namai › Užkrato pernešimas › Visos galimos termobranduolinio karo pasekmės. Andrejus Dmitrijevičius Sacharovas

Visos galimos termobranduolinio karo pasekmės. Andrejus Dmitrijevičius Sacharovas

Aukščiau kalbėjome apie šiuolaikinę mokslo ir technologijų revoliuciją, jos teigiamas ir neigiamas pasekmes. Būtent pastarieji sukuria vadinamąsias globalias problemas. Pats pavadinimas „mokslinė ir technologinė revoliucija“ į mokslinę apyvartą atėjo XX amžiaus viduryje, sukūrus atominę bombą. Naujų masinio naikinimo ginklų panaudojimas padarė didžiulį įspūdį visiems planetos gyventojams. Tapo aišku, kad žmogaus įtakos kitiems žmonėms ir jį supančiai aplinkai iš tikrųjų įvyko revoliucija. Dar niekada nėra buvę, kad žmogus būtų pajėgus sunaikinti save ir beveik visą gyvybę Žemėje, t.y. pasauliniu mastu. Palaipsniui atėjo supratimas, kad pasaulinės problemos yra neišvengiama mokslo ir technologijų revoliucijos neigiama pusė ir jai besivystant, jos tik didės.

Pirmoji iš pasaulinių problemų yra pasaulinio termobranduolinio karo prevencijos problema. Kompiuterinis modeliavimas parodė, kad jei kylančiame branduoliniame konflikte bus panaudota tik dalis mirtino atominių ir vandenilinių ginklų potencialo, Žemėje ateis „branduolinė žiema“ arba „branduolinė naktis“. Dėl bendro radiacijos, sprogimų ir gaisrų poveikio į orą pateks didžiulis kiekis dulkių dalelių, kurios smarkiai sumažins saulės spindulių patekimą į Žemės paviršių ir sumažins oro temperatūrą iki tokio lygio, kad jis taps žmonėms ir daugumai augalų bei gyvūnų rūšių Žemėje egzistuoti neįmanoma. Šalių, turinčių ar galinčių tapti branduolinių ginklų savininkėmis, skaičius nuolat auga, o tuo pačiu didėja termobranduolinio karo pavojus.

Antroji pasaulinė problema, kuri taip pat iškilo mokslo ir technologijų revoliucijos eroje, yra aplinkosauga.

Ką darysime su gauta medžiaga:

Jei ši medžiaga jums buvo naudinga, galite ją išsaugoti savo puslapyje socialiniuose tinkluose:

Visos temos šiame skyriuje:

Gorelovas A.A
Filosofijos pagrindai: vadovėlis studentams. vid. prof. vadovėlis įstaigos / A.A. Gorelovas. - 9 leidimas, ištrintas. - M.: Leidybos centras "Akademija", 2010. - 256 p. ISBN 978-5-7695-7358-3

Filosofijos formavimasis iš mitologijos
Meilė išminčiai buvo pagrindas formuotis filosofijai kaip dvasinės kultūros šakai. Jei filosofiją (kaip darė senovės graikai) palyginsime su medžiu, tai išminties meilė yra šaknis, iš kurios ji kyla.

Sokrato mirtis
Iki nuteisimo Sokratas (469–399 m. pr. Kr.) – iškilus senovės graikų filosofas – du kartus buvo atsidūręs tokioje situacijoje, kai dėl drąsių veiksmų pagal sąžinės nurodymą jam grėsė mirtis. „Įrodžiau ne žodžiais

Filosofijos racionalumas
Filosofijos atsiradimas iš mitologijos leidžia apibrėžti ją kaip pirmąją racionalią atšaką dvasinės kultūros istorijoje. Pažodžiui išvertus iš lotynų kalbos „ratio“ reiškia „priežastis“. Bet šie du žodžiai

Filosofijos dalykas
Dalykas yra tai, ką studijuoja tam tikra disciplina. Kalbant apie filosofiją, galime pasakyti, kad jos tema yra bendriausi ir esminiai pr kilmės ir veikimo klausimai.

Filosofijos apibrėžimas
Taigi, dabar galime aiškiau apibrėžti filosofijos sąvoką, kuri ją išskiria iš visų kitų kultūros šakų. Filosofija yra racionali dvasinio garbinimo šaka, įkvėpta meilės išminčiai.

Filosofijos fonas senovės Indijoje
Keletas pagrindinių mūsų gyvenimo problemų: kur žmogus ateina į pasaulį, kokia jo egzistavimo prasmė, kas su juo atsitiks po mirties ir kt. – yra amžini. Juos nuo seno statė įvairios tautos. Očevas

Reinkarnacija
Kiekviena kultūra turi savo gilų bruožą, kuris suteikia jai unikalumo ir yra pats vertingiausias dalykas, kurį ji atneša pasaulio civilizacijai. Norint suprasti bet kokią kultūrą, reikia priimti

Upanišados
Senovės Indijos tradicijoje didelė reikšmė buvo teikiama tiesioginiam žinių perdavimui. „Tik iš mokytojo gautos žinios veda tiesiausiu keliu“3 Upanišados tiesiogine prasme ir prasme

Filosofijos fonas senovės Kinijoje
Du pagrindiniai Kinijos nacionalinio charakterio bruožai yra dėmesys pasaulio, kuriame gyvena žmogus, problemoms ir vyraujantis dėmesys žmonių tarpusavio santykių studijoms.

Filosofinė gamtos idėja
Tarp senovės Kinijos gamtos filosofinių idėjų verta paminėti penkių elementų: vandens, ugnies, žemės, medžio ir metalo doktriną. „Vanduo drėkina ir teka žemyn, ugnis dega ir kyla aukštyn, der

Trys mąstytojai
Trys didžiausi Senovės Kinijos mąstytojai, kuriems turėtų būti skiriamas didžiausias dėmesys, yra paslaptingasis Lao Tzu, visuotinai gerbiamas Konfucijus ir dabar mažai žinomas.

Lao Tzu
Lao Tzu yra slapyvardis, reiškiantis „senas mokytojas“. Informacijos apie jo gyvenimą yra labai mažai, tačiau žinoma, kad jis buvo Džou rūmų imperatoriškojo archyvo – didžiausio senovės Kinijos knygų saugyklos – saugotojas.

daoizmas
Kokią reikšmę ši sąvoka, nutolusi nuo mūsų pasaulėžiūros, turi šiuolaikiniams laikams? Lao Tzu laikomas daoizmo – kinų minties mokyklos, kuri išliko iki šių dienų – įkūrėju. Uždaryti

Konfucijus
Jaunesnysis Lao Tzu amžininkas Konfucijus (apie 551 m. – apie 479 m. pr. Kr.) atiduoda tradicinę kinų kultūrinę duoklę Dangui, kaip visa ko kūrėjui, ir ragina neabejotinai sekti likimą, tačiau svarbiausia yra

Mitas ir ašinis amžius
Vokiečių filosofas K. Jaspersas knygoje „Istorijos ištakos ir jos tikslas“ įvardijo laiką prieš maždaug 2500 metų kaip esminį ir lemiantį tolesnį žmonijos likimą. Šiuo laikotarpiu žmogus pradėjo suvokti

Milezijos mokykla
Iš kur atsirado viskas, kas egzistuoja pasaulyje? Šis klausimas jau seniai kamuoja žmones, į jį atsakymo ieško filosofija. Senovės Graikijos filosofai sugebėjo kritiškai permąstyti mitus ir suformuluoti principus

Pitagoras
Ryškiausias kitos mokyklos – italų (jos atstovai gyveno graikų kolonijose Italijoje) – atstovas buvo senovės graikų matematikas ir filosofas Pitagoras. Ši koncepcija priklauso Pitagorui

Demokritas
Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas Demokrito (apie 460-apie 371 m. pr. Kr.) mokymui, ir ne tik todėl, kad jis įvedė idėjos sąvoką – sąvoką, kuri tada tapo pagrindine filosofinėje sistemoje.

Eleatinė mokykla
Žymiausi Eleatų mokyklos atstovai buvo Pietų Italijos miesto Elėjos Parmenidas (apie 540-480 m. pr. Kr.) ir jo pasekėjas Zenonas Elėjietis (apie 490-43 m.

Herakleitas
Herakleitas Efezietis (apie 544–483 m. pr. Kr.) laikėsi priešingo požiūrio į judėjimą eleatų atžvilgiu. Herakleitas laikomas senovės dialektikos pradininku. Svarbiausia yra

Teisingumas
Etikos požiūriu ypač įdomus Sokrato požiūris į pasipriešinimą blogiui. Geriau iškęsti neteisybę, nei ją sukelti, nors ir viena, ir kita yra bloga, mano Sokratas. Naudai

Sokrato mokiniai
Sokratas turėjo daug mokinių, kurie kūrė mokyklas: cinikų, kireniečių, megariečių ir kt. Kaip ir senovės Indijos mitas apie žmonių sukūrimą iš Purušos kūno, galime sakyti, kad viskas kilo iš Sokrato.

Platono dialektika
Platonas perėmė sokratinį argumentavimo metodą, siekdamas jį tobulinti, ir panaudojo visuotinės tiesos doktriną, kad išspręstų pagrindines egzistencijos problemas: kaip veikia pasaulis, kokios yra vystymosi priežastys ir

Idėjų pasaulis
Idėjų pasaulį galima palyginti su daugybos lentele, kurios taip pat nematome ir negirdime, bet kurią naudojame skaičiavimuose, kai, pavyzdžiui, statome namą ir pan. Idėjos egzistuoja taip, lyg jos iš tikrųjų egzistuotų išorėje

Kirenikai ir cinikai
Bet kurioje išsivysčiusioje kultūroje yra skirtingų požiūrių į problemas. Vieni jų dominuoja ir lemia kultūros sielą, kiti – periferijoje. Po Sokrato buvo skirstymas į teorinį

Aristipas
Kireniečiai, pabrėždami Sokrato mintį, kad žmogus siekia to, kas malonu, nukirto antrąją dalį, kad malonumą teikia dorybė ir gėris. Mokyklos įkūrėjas – Aristipas (apie 435 m. – apie 355 m. pr. Kr.).

Medžiaga ir forma
Aristotelis neneigė idėjų egzistavimo, tačiau, iš esmės nutoldamas nuo savo mokytojo Platono, tikėjo, kad jos yra atskirų daiktų viduje kaip principas ir metodas, jų formavimosi dėsnis, energija, figūra.

Metafizika
Daikto, tarkime, namo, idėja, pasak Aristotelio, yra pačiame šiame daikte kaip bendras dalykas, būdingas visiems individualiems namams. Tai yra bendra ir mokslas tai supranta. Žinios apie bendriausią dalyką, ne

Stoicizmas
Stoicizmo pradininkas buvo Zenonas (apie 336-264 m. pr. Kr.) iš Kitio – graikų miesto Kipre. Nepatogus, silpnas, kreivu kaklu, atvykęs į Atėnus, apsidžiaugė skaitydamas

Malonumai ir skausmai
Tuo pačiu metu stoikai, priešingai nei Aristotelis, manė, kad tikrasis proto tikslas yra ne rasti „aukso vidurį“ tarp priešingų jausmų, o išsivaduoti iš aistrų.

Skeptikai
Laikui bėgant, Senovės Graikijoje skeptikai, kurie neigė galimybę ką nors įrodyti (pažodžiui išvertus - „žvalgybos“), kurie, kaip rašė Diogenas Lae, pradėjo įgyti vis didesnę įtaką.

Lukrecijus
Epikūro populiarumą paskatino Lukrecijaus Caros (apie 99 m. – apie 55 m. pr. Kr.) (Lucretius – vardas, Car – slapyvardis), gyvenusio 2000 m. pilietinis karas tarp šalininkų

Epiktetas
Epiktetas (apie 50 m. – apie 140 m. po Kr.) – pirmasis garsus filosofas, buvęs vergas. Tačiau stoikams, pripažįstantiems visus žmones lygiais, tai nestebina. Iš jo pasityčiojęs savininkas susilaužė koją, ir

Markas Aurelijus
Neįprastai filosofui, bet visiškai priešingai nei Epikteto, Marko Aurelijaus (121–180 m. po Kr.) socialinė padėtis buvo imperatorius. Nepaisant to, jo pesimizmas ir nevilties drąsa yra tokie pat išraiškingi

Sextus Empiricus
Skeptikai Romoje, kaip ir Graikijoje, priešinosi stoikams ir epikūriečiams, o jų svarba didėjo silpstant filosofijos kūrybiniam potencialui. Skepticizmas yra neišvengiamas

Viduramžių filosofijos bruožai
Viduramžių filosofija atsirado po Romos imperijos žlugimo. Tačiau kultūros laikotarpiai visiškai nesutampa su istoriniais laikotarpiais. Nors Romą barbarai užėmė 476 m., Viduramžių istorija

Augustinas
Augustinas (354–430) gimė Šiaurės Afrikoje ir į krikščionybę atėjo per manicheizmą – religinę doktriną, kilusią Irane, skepticizmą ir neoplatonizmą. Manicheizmas ir didesniu mastu neoplatonizmas

Musulmonų filosofija
Viduramžių arabų-musulmonų filosofija panaši į viduramžių Europos filosofiją tuo, kad ji taip pat yra pastatyta remiantis religija, tik ne krikščionybe, o islamu, kurio pagrindinė knyga yra Koranas.

Tomas Akvinietis
Augustino kūryba priklauso patristikos arba šventųjų bažnyčios tėvų veiklos erai, kuri tęsėsi iki IX a. Po jos sekusi era buvo vadinama scholastika ir jai buvo būdinga

Realistai ir nominalistai
Ginčas viduramžiais prasidėjo tarp realistų, pripažinusių idėjų, arba, kaip tada buvo vadinamos, universalų egzistavimą, ir nominalistų, manančių, kad idėjos formuojasi žmogaus smegenyse.

Skepticizmas
Renesansas prasidėjo nuo abejonių dėl religinių dogmų teisingumo. Kaip Senovės Graikijoje priešingos Sokrato pasekėjų mokyklos negalėjo susitarti dėl moralės pagrindų

Viduramžių filosofijos prasmė
Filosofijos vaidmuo viduramžiais buvo tarnybinis. Viduramžių filosofijos ribotumą Hegelis paaiškino taip: „...Graikų filosofija galvojo laisvai, bet scholastika negalvojo laisvai, nes pastaroji ėmėsi

Subjektas ir objektas
Naujųjų laikų filosofijoje atsiranda subjekto ir objekto sampratos, apie kurias K. Fischeris rašė: „Pasaulis ir „aš“ vienas su kitu siejasi ne kaip visuma su dalimi ir ne kaip dvi priešingybės, kurios išskiria kitus.

Žinių teorija
Senovės filosofijai svarbiausia buvo etika, viduramžių filosofijai - teologija, šiuolaikinei Europos filosofijai - žinių teorija. Ne kaip elgtis pasaulyje, o kaip jį suprasti – tai pagrindinis naujosios filosofijos klausimas. Bo

R. Dekartas
Šiuolaikinės Europos filosofijos įkūrėjas Renė Dekartas (1596–1650), kaip ir Sokratas, atsisakė „visų anksčiau žmogaus priimtų sprendimų dėl tikėjimo“ ir rašė: „Tai mažai, ką iki šiol sužinojau.

B. Spinoza
Dekartui identifikavus dvi medžiagas, iškilo jų ryšio problema. Ją išspręsdamas Benediktas Spinoza (1632-1677) pasiūlė, kad mintis ir išplėtimas yra du vienos substancijos atributai.

G. Leibnicas
Vokiečių filosofas Gotfrydas Vilhelmas Leibnicas (1646-1716) „Naujuose žmogaus proto eksperimentuose“ kritikavo Dekarto ir Spinozos substancijas dėl pasyvumo, teigdamas, kad substancijų suprasti neįmanoma.

Žemyninis racionalizmas ir anglų empirizmas
Dekartas, Spinoza ir Leibnicas priklausė judėjimui, vadinamam kontinentiniu racionalizmu, nes visi trys filosofai gyveno Europos žemyne ir

F. Bekonas
Vyresniajam Dekarto amžininkui Francisui Bekonui (1561–1626) geriausias įrodymas yra patirtis, o jausmai yra žinių pagrindas. Bekonas manė, kad klaidos priežastis buvo klaidingos idėjos, kurias jis pavadino stabais.

D. Lokas
Kitas anglų empirizmo atstovas Johnas Locke'as (1632-1704) pirmasis šiuolaikinėje filosofijoje išskyrė žinių teoriją kaip specialią discipliną. Locke'ui priklauso pirminio ir antrinio doktrina

I. Kantas
Hume'o agnosticizmas, suabejojęs objektyvių mokslo žinių galimybe pateisinti, paskatino Immanuelio Kanto (1727–1804) transcendentinės filosofijos kūrimą. Dekartas ir Spinoza turėjo

Racionalaus ir juslinio žinojimo santykis
Kantas permąstė juslinio suvokimo tiesos problemą, kilusią iš antikos. Demokritas tikėjo, kad suvokimas yra klaidingas, o ekstrasensoriniai atomai yra teisingi. Epikūras laikė juslinius duomenis

F. Schellingas
Kitas vokiečių filosofas Friedrichas Schellingas (1775–1854) kritikavo Kanto reiškinių idėją. Jie gali būti nulemti žmogaus suvokimo formų, bet galbūt jie yra vienodi

G. W. F. Hegelis
Georgas Wilhelmas Friedrichas Hegelis (1770–1831), kaip ir Schellingas, yra artimas Parmenidui, kuris teigė, kad „mintis ir būtis yra vienas ir tas pats“1. Tačiau Parmenidas, remdamasis tuo, neigė judėjimą, o Hege

Dialektikos dėsniai
Logika užima pagrindinę vietą Hegelio sistemoje, o jos tema yra Absoliuti idėja, kuri savo akimirkas išskleidžia kaip kategorijas, kurios sudaro tikrovės pagrindą. Hegelis G.

Materializmas
Materialistinės krypties filosofijoje užuomazgos yra Anaksimandro mintyje apie begalinį pradą (apeironą) ir Demokrito idėjoje apie atomus. Šiais laikais materializmas atgijo

Pozityvizmas
Apaštalas Comte'as (1789-1857) po Hegelio teigė, kad metafizikos era baigėsi. Hegelis sekė Dekartu ir Kantu, paversdamas mąstymą filosofijos dalyku. Bet mąstymas profesionaliai

Evoliucionizmas
Hegelis tikėjo, kad tapsmo principas turi galią tik dvasios srityje; nors gamta egzistuoja laike, ji nesivysto, o tik įvairuoja erdvėje: „tarp dvasinio ir prigimtinio

Noras į valdžią
Tikėdamas, kad žmogaus elgesio pagrindas yra ne noras gyventi, kaip tikėjo Darvinas, o valia valdžiai, Friedrichas Nietzsche (1844-1900) įžvelgė joje vystymosi nuo beždžionės iki super šaltinį.

Pasąmonės filosofija
pabaigoje – XIX a. skepticizmas išaugo. Tiesa, pasak Nietzsche's, yra „tam tikra klaida“. Aukštesniojo principo ir tiesos neigimas sukėlė iracionalizmą. Hėgeliškos logikos visagalybės atmetimas paskatino

Egzistencializmas
XX amžiuje Universalias sistemas keičia mokslo filosofija kaip žinių metodologija, pragmatizmas kaip veiksmo filosofija ir hermeneutika kaip tekstų interpretacija ir kt. Vienas iš pagrindinių skirtumų

Laisvė
Sartre'as pabrėžia asmeninių pasirinkimų svarbą, kuriuos galime priimti tik patys, nes nėra vieno visiems tinkamo sprendimo. Net jei yra geriausias

Humanizmas
Prieštaringas klausimas XX amžiaus filosofijoje: ar žmogus pats kuria savo mokslinę, techninę ir pramoninę egzistenciją, ar egzistencija veikia per žmogų? Antrasis požiūris yra žymiai artimesnis Rytams, o Heideggeris su

Psichoanalizė
Gilus XX amžiaus psichologijos įsiskverbimas. į vidinį žmogaus pasaulį davė pagrindo abejoti, kad elgesys yra visiškai nulemtas ir valdomas sąmonės. Daugelyje susiformavo koncepcija

Archetipas
Freudas seksualinėje energijoje įžvelgė pasąmonės psichinį principą. Jo mokinys Carlas Jungas (1875-1961) svarstė archetipų hierarchiją – visuotinę nesąmonę.

Elgesio modeliai
Erichas Frommas (1900–1980) sukūrė dviejų individo pasirinktų elgesio modelių idėją. Arba jis eina įsigijimo keliu, stengdamasis kuo daugiau dalykų įtraukti į savo

Neopozityvizmas
Pozityvizmas XX a. gamtos mokslų ir matematinės logikos laimėjimų įtakoje jis virto neopozityvizmu, kuris loginę kalbos analizę pripažino pagrindiniu filosofinių tyrimų objektu.

Pragmatizmas
Jei egzistencialistams rūpėjo žmogaus individualybės laisvė ir jos autentiškumas (tapatumas su pačiu savimi), o psichoanalitikams – nustatyti pasąmoninius veiklos motyvus, tai

Skepticizmas
XX amžiaus filosofija, kaip ir vėlyvosios antikos bei ankstyvojo Renesanso filosofija, sugrįžo į žmogų. Mokslinės ir techninės minties raidos viršūnėje filosofija Heideggerio ir Schweitzerio asmenyje ragina žmogų sugrįžti

Rusijos filosofijos bruožai
Kiekvienos tautos filosofiją lemia daugybė aplinkybių, tarp kurių nemenką reikšmę turi ir tautinis charakteris. Tai pažymėjome Indijos, Kinijos, Graikijos, Romos, Europos ir musulmonų pavyzdžiuose

Rusijos idėjos raida
Istorine prasme pirmą kartą apie rusų idėją galime kalbėti siejant su vienuolio Filotėjo kūryba XVI a. Maskvos kaip „trečiosios Romos“ samprata. Ji ideologiškai padėjo susiformuoti didelei valstybei

I.V. Kirejevskis
Iš nemažo skaičiaus rusų filosofų XIX–XX a. Išskirkime tris, kurie galbūt suvaidino pagrindinį vaidmenį kuriant originalią rusų filosofiją. Pirmasis iš jų yra Ivanas Vasiljevičius Kireevskis (

V.S. Solovjovas
Kirejevskio nubrėžtu keliu ėjo didžiausias rusų filosofas Vladimiras Sergejevičius Solovjovas (1853–1900), garsaus istoriko S.M. sūnus. Solovjova. Jis taip pat tikėjo, kad tiesą galima pasiekti tik per

H.A. Berdiajevas
Nikolajus Aleksandrovičius Berdiajevas (1874-1948) yra dar vienas Rusijos religinės filosofijos atstovas, kuris gyveno skirtingomis istorinėmis sąlygomis. Todėl jo darbuose religiniai motyvai

Sovietinė ir posovietinė filosofija
Ideologinis sovietinės filosofijos pobūdis grįžta prie malonės sampratos, kuri yra svarbi rusų filosofijai, bet maloninti ne dievišką, o ateistinę. Tai objektyvių vystymosi dėsnių malonė, kuri

Rusų filosofijos prasmė
Rusijos filosofija skiriasi nuo Vakarų filosofijos, o Kanto filosofija tapo takoskyra. Rusų filosofija nenuėjo mokslo pagrindimo priešpriešiniais reiškiniais keliu

Pagrindiniai filosofijos raidos etapai ir modeliai
Apibendrindami pagrindinį III tūkstantmečio pradžios filosofijos rezultatą – kas nuveikta per beveik 2500 jos istorijos metų ir beveik tiek pat priešistorės – pabandysime išryškinti ir suformuluoti

Antika
Senovės filosofiją galima išskirti iš vienos pusės Eleatikos ir Herakleito, iš vienos pusės, Platono ir Aristotelio, iš kitos – idealizmo ir realizmo. Realizmas, skirtingai nei materializmas, pripažįsta

krikščionybė
Viduramžiais filosofija buvo „teologijos tarnaitė“, pašaukta pagrįsti religijos tiesas. Filosofas negalėjo abejoti Dievo egzistavimu ir turėjo ieškoti jo egzistavimo įrodymų. Kristianas

Naujas laikas
Skirtumas tarp šiuolaikinės Europos filosofijos ir senovės graikų filosofijos yra tas, kad išnyksta gėrio, kaip aukščiausio, idėja. Etiką pakeičia epistemologija (žinojimo teorija), o vietoj klausimo „kas yra tiesa? tampa pagrindiniu

Filosofijos pažanga
Kaip rašė Hegelis, „kiekviena filosofijos dalis yra filosofinė visuma, uždaras ratas savaime, tačiau kiekviena iš šių dalių turi filosofinę idėją savo ypatingu apsisprendimu arba kaip ypatingas visumos momentas“.

Filosofijos metodai ir vidinė struktūra
Filosofija turi specifinį studijų dalyką, todėl turi turėti savo metodus. Hegelis pirmasis aiškiai prabilo apie metodo filosofijos ir subjekto atitikimą, skatindamas dialogą

Dialektinis metodas
Dialektinis metodas dažniausiai priešinamas formaliam-loginiam metodui, kuris dominuoja gamtos mokslo žiniose. Galima sakyti, kad dialektinis metodas yra artimesnis gyvenimui, formalusis-loginis metodas

Pragmatinis metodas
Tarp metodų, atspindinčių specifinius filosofijos dalyko bruožus, vieną iš svarbių vietų užima pragmatika (iš graikų „pragma“ - veiksmas, praktika). Jis remiasi tuo, kad žinių sintezė

Metodas ir principas
Iš esmės pagrindiniai filosofavimo metodai yra veikiau principai, kurie atrandami pasaulyje ir mąstant, o paskui rekomenduojami taikyti visur. Patys pažinimo rezultatai tam tikru mastu lemia rezultatą

Ypatingos filosofinės disciplinos
Ankstesniuose skyriuose pirmiausia žiūrėjome į filosofijos „kamieną“. Dabar nubrėžkime viso medžio kontūrus. Tokia susipažinimo su medžiaga logika lemia, kad skyriai, atsidarę

Filosofijos medis
Jei sisteminė filosofija yra idėjų kaip tokių, tai etika yra moralinių idėjų tyrimas, estetika yra grožio idėjos tyrimas, epistemologija yra tiesos idėjos tyrimas. Įjungta

Šiuolaikinis mokslas
Naujaisiais laikais įvyko didelis kultūros raidos posūkis – mokslas pakilo į aukščiausią lygį. Nuo to laiko mokslo svarba nuolat didėjo iki XX amžiaus, o tikėjimą mokslu palaikė jo

Filosofijos ir mokslo sąveika
Filosofijos išeities taškas yra mitas, jo suvokimas, samprotavimas savo tema. Mitologija atsako į klausimą apie pasaulio pradžią ir kilmę, filosofija - apie jo prasmę, holistinį veikimą ir prasmę

Filosofija ir menas
Jei mokslas universalią tiesą išreiškia bendra forma, o filosofija individualią tiesą išreiškia apibendrinta forma, tai menas yra kultūros šaka, kurioje individuali tiesa pasirodo

Filosofija ir religija
Filosofui vienodai svarbūs du dalykai: gebėjimas pagauti laiko dvasią ir gebėjimas atrasti savyje amžiną turinį. Tai yra dvi klausimo pusės, kurios gali būti laikomos esminėmis filosofijoje –

Filosofija ir ideologija
Pagrindinis filosofijos pasiekimas yra idėjos sampratos išplėtojimas. Bet kai jie pereina nuo idėjos kaip tokios prie konkrečių idėjų, kurias bando kiekvienam įskiepyti, tai yra ideologija. Jugoslavijos filosofas M. Markas

Filosofija kaip mokslo, meno ir religijos sintezė
Filosofijos artumas mokslui, menui ir religijai išplaukia iš to, kad filosofija yra požiūris į pasaulį kaip visumą, o mokslas, menas ir religija reprezentuoja tam tikras pasaulio projekcijas. Visadalytė

Ekologinė problema
Šiais laikais daug dėmesio sulaukia žmogaus santykio su gamta problema. Tam yra svarbių priežasčių. Beprecedentinis mokslinio ir techninio potencialo padidėjimas pakėlė kokybę

Ekologinė filosofija: fikcija ar tikrovė?
Filosofija yra absoliučios tiesos ieškojimas racionalioje formoje, o istoriškai ji yra pirmoji kultūros šaka, suvokusi racionalų žmogaus kultūros prigimtį, bandanti atgaminti.

Filosofijos prasmė
Šio vadovo rėmuose atsekama pagrindinių filosofinių sistemų ir filosofijos, kaip bendros disciplinos, raida. Parodyta filosofijos, kaip kultūros šakos, specifika, priešingai nei mokslas, menas ir religija.

Filosofija ir tiesa
Filosofijos vystymąsi įkvėpė tikėjimas, kad aukščiausio lygio vientisumo tiesa yra filosofinė tiesa, todėl filosofija yra adekvatiausias tiesos suvokimo būdas, raiškos organas.

Filosofija ir filosofijos
Žmogaus veikla grindžiama tam tikromis filosofinėmis pažiūromis, kuriomis žmogus vadovaujasi sąmoningai ar nesąmoningai, laisvai ar spaudžiamas išorinių aplinkybių. Pakeliui

Filosofija ir gyvenimas
Nepaisant iš pažiūros abstrakčios prigimties, filosofija yra arčiau gyvenimo nei kitos kultūros šakos, nes duoda atsakymą į klausimą, kaip gyventi. Menas kartais pasiklysta sapnuose. Mokslas užtvertas

Filosofija kaip vientisos asmenybės doktrina
Filosofui būdinga meilė išminčiai ir tai, kad įvairiose gyvenimo situacijose jis išlieka ištikimas savo įsitikinimams. Taip elgėsi Senovės Graikijos – filosofijos gimtinės – filosofai. Naujausias apibrėžimas

Filosofijos ateitis
Neįmanoma racionaliai numatyti ateities, galima tik apie ją galvoti. Kas nori pamatyti ir apie tai negalvoti, turėtų kreiptis kitu adresu. Filosofijos prasmės atskleidimas leidžia tik tikėtis

Išvada
Padarykime keturias pagrindines išvadas. 1. Filosofija atsirado maždaug prieš 2500 metų Senovės Graikijoje. Kultūros šaka, buvusi prieš ją ir kurios pagrindu ji atsirado, buvo mitas

Privaloma
Aristotelis. Metafizika // Kūriniai: 4 t. - M., 1976. - 1. Hegelis G. Filosofijos mokslų enciklopedija: 3 t. - M., 1975-1977. - T. 1. Tao Te Ching. Lun Yu. Mo Tzu // D

Papildomas
Berdiajevas N.A. Rusijos idėja // Apie Rusiją ir rusų filosofinę kultūrą / Sud. M.A. Maslinas. - M., 1990. Bhagavad Gita. - Sankt Peterburgas, 1994. Dhammapada. - M., 1960. Lossk

Trumpas terminų žodynas
Agnosticizmas yra filosofinė kryptis, pagal kurią tiesa apie pasaulį žmonėms yra nepasiekiama. Altruizmas yra priešinga egoizmo samprata, kai

Užsisakykite vieną
Filosofija yra filosofija [filosofija], o Pitagoras pirmą kartą pradėjo vadintis filosofu [filosofija], kai Sikyone ginčijosi su Leontesu, Sikiono arba Fliunto tironu (kaip rašo Heraklis ir Pontas

Antra knyga
1. ANAKSIMANDERAS Anaksimandras iš Mileto, Praksiado sūnus. Jis mokė, kad begalinis (apeironas) yra kilmė ir pagrindas, ir neapibrėžė jo nei kaip oro, nei kaip

Aštunta knyga
1. PYTAGORAS Dabar, kai peržvelgėme visą Jonijos filosofiją, kuri prasidėjo nuo Talio, ir paminėjome joje visus, kuriuos verta paminėti, pereikime prie italų filosofijos, kuri

Devinta knyga
1. HERAKLITAS Herakleitas, Blosono (arba, pasak kitų, Herakonto) sūnus, iš Efezo. Ji suklestėjo per 69-ąją olimpiadą. Jis buvo labai protingas ir arogantiškas

Po kaltinančių kalbų
Nežinau, kaip jus, atėniečiai, paveikė mano kaltintojai, bet dėl jų aš tikrai vos neužmiršau savęs: jie kalbėjo taip įtikinamai. Tačiau griežtai kalbant, jie nesako nieko tiesa.

Dviejų rūšių kaltintojai
Ir būtų teisinga, atėniečiai, jei aš pirmiausia ginčiausi nuo buvusių melagingų kaltinimų ir nuo pirmųjų savo kaltintojų, o tik po to nuo dabartinių kaltinimų ir dabartinių kaltintojų. Aš

Buvusių kaltintojų kritika
Todėl, atėniečiai, turėčiau gintis ir per trumpą laiką pabandyti paneigti šmeižtą, kuris jau seniai sklando tarp jūsų. Norėčiau, kad tai išsipildytų ir jums, ir man

- 253 -

TERMONBRUODUOLIO KARO PAVOJUS

Atviras laiškas gydytojui

Sidnėjus Drellas

Mielas drauge!

Skaičiau jūsų nuostabius pranešimus „Kalbėjimas apie branduolinius ginklus“; Pareiškimas svarstymui dėl Branduolinio karo padarinių Tyrimų ir priežiūros pakomitečiui. Tai, ką jūs sakote ir rašote apie didžiulį branduolinio karo pavojų, man labai artima ir daugelį metų kelia man didelį nerimą. Nusprendžiau parašyti jums atviru laišku, jausdamas poreikį dalyvauti diskusijoje šiuo klausimu – vienu iš svarbiausių žmonijai kylančių klausimų. Visiškai sutinku su jūsų bendromis tezėmis, tačiau išsakau kai kuriuos konkretesnius svarstymus, į kuriuos, man atrodo, būtina atsižvelgti priimant sprendimus. Šie samprotavimai iš dalies prieštarauja kai kuriems jūsų teiginiams, o iš dalies papildo ir, galbūt, sustiprina. Man atrodo, kad mano nuomonė, čia pateikta diskusijos būdu, gali būti įdomi dėl mano mokslinės, techninės ir psichologinės patirties, įgytos dalyvaujant termobranduolinio ginklo darbe, taip pat dėl to, kad esu vienas iš nedaugelio SSRS nepriklausoma nuo šios diskusijos dalyvių valdžios ir politinių sumetimų.

- 254 -

Visiškai sutinku su jūsų vertinimu apie branduolinio karo pavojų. Atsižvelgdamas į šios tezės kritinę svarbą, aš prie jos apsistosiu plačiau, galbūt pakartosiu tai, kas gerai žinoma.

Čia ir toliau vartoju terminus „branduolinis karas“ ir „termobranduolinis karas“ kaip praktinius sinonimus. Branduoliniai ginklai yra atominiai ir termobranduoliniai ginklai; įprastiniai ginklai – bet kokie, išskyrus trijų rūšių masinio naikinimo ginklus – branduolinius, cheminius, bakteriologinius.

Didelis termobranduolinis karas yra neapsakomo masto ir visiškai nenuspėjamų pasekmių katastrofa, su visais netikrumais į blogąją pusę.

JT komisijos ekspertų teigimu, 1980 metų pabaigoje bendros branduolinių ginklų atsargos pasaulyje sudarė 50 tūkstančių branduolinių galvučių. Bendra galia (daugiausia priskiriama termobranduoliniams užtaisams, kurių talpa nuo 0,04 megatonų iki 20 megatonų), ekspertų teigimu, buvo 13 tūkst. megatonų. Jūsų pateikti skaičiai šiems vertinimams neprieštarauja. Kartu primenate, kad visų Antrajame pasauliniame kare naudotų sprogmenų bendra galia neviršijo 6 megatonų (man žinomu vertinimu – 3 megatonos). Tiesa, šiame palyginime būtina atsižvelgti į didesnį santykinį mažesnių krūvių, turinčių vienodą bendrą galią, efektyvumą, tačiau tai nekeičia kokybinės išvados apie kolosalią sukauptų branduolinių užtaisų griaunančią galią. Taip pat pateikiate duomenis, pagal kuriuos SSRS šiuo metu (1982 m.) savo strateginiame arsenale turi 8000 termobranduolinių užtaisų, JAV – 9000 termobranduolinių užtaisų. Nemaža dalis šių užtaisų yra raketų su keliomis nepriklausomai nukreiptomis galvutėmis (MIRV – parašysiu RBIN) kovinėse galvutėse. Būtina patikslinti, kad SSRS arsenalą (70 proc. pagal vieną TASS pareiškimą) sudaro milžiniškos antžeminės raketos (silose, ir kiek mažesnės, vidutinio nuotolio raketos su mobiliu paleidimu). Jungtinėse Valstijose 80% yra daug mažesni, bet mažiau pažeidžiami nei silosai, raketų užtaisai povandeniniuose laivuose, taip pat aviacinės bombos, tarp kurių, matyt, yra ir labai galingų. Masinis orlaivių įsiskverbimas gilyn į SSRS teritoriją som

- 255 -

Žinoma – šią paskutinę pastabą reikėtų patikslinti atsižvelgiant į sparnuotųjų raketų galimybes – jos greičiausiai sugebės įveikti priešo oro gynybą.

Didžiausios šiuo metu egzistuojančios JAV raketos (nekalbu apie planuojamas MX raketas) turi kelis kartus mažesnę apkrovą nei pagrindinės sovietinės raketos, tai yra, jos turi mažiau daugybinių kovinių galvučių arba kiekvieno užtaiso galia mažesnė. (Manoma, kad vieno užtaiso svorį padalinus kelioms – tarkime, dešimčiai – RBIN kovinėms galvutėms, bendra galia sumažėja kelis kartus, tačiau smarkiai išauga taktinės galimybės atakuojant kompaktiškus taikinius, o naikinamieji šaudant į zonas. t.y. daugiausia dideliuose miestuose - šiek tiek sumažėja, daugiausia dėl šiluminės spinduliuotės faktoriaus, aš apsistojau ties šiomis detalėmis, nes tolimesnėje diskusijoje jos gali pasirodyti reikšmingos.)

Cituojate tarptautinio Švedijos karališkosios mokslų akademijos žurnalo apskaičiavimą, pagal kurį numetus 5000 užtaisų, kurių bendra talpa yra 2000 megatonų, pagrindiniuose šiaurinio pusrutulio miestuose miršta 750 mln. naikinimo veiksniai – smūginė banga.

Prie šio įvertinimo norėčiau pridėti šiuos dalykus:

1. Bendras šiuo metu penkiose branduolinėse šalyse turimų termobranduolinių užtaisų skaičius yra maždaug 5 kartus didesnis nei vertinime naudotas skaičius, bendra galia yra 6–7 kartus didesnė. Priimtas vidutinis aukų skaičius vienam įkrovimui – 250 tūkstančių žmonių – negali būti laikomas pervertintu, jei palyginsime priimtą vidutinę 400 kilotonų termobranduolinio užtaiso galią su 17 kilotonų sprogimo Hirosimoje galia ir aukų nuo smūgio skaičiumi. žmonių banga – mažiausiai 40 tūkst.

2. Be galo svarbus žalingo branduolinių sprogimų poveikio veiksnys yra šiluminė spinduliuotė. Gaisrai Hirosimoje lėmė didelę dalį (iki 50 %) mirčių. Didėjant įkrovimo galiai, santykinis šiluminio veikimo vaidmuo didėja. Todėl, atsižvelgiant į šį veiksnį, tiesioginių aukų skaičius turėtų gerokai padidėti.

3. Atakuojant ypač stiprius kompaktiškus taikinius,

- 256 -

(pvz., priešo raketų paleidimo silosai, komandų postai, ryšių centrai, vyriausybinės įstaigos ir pastogės bei kiti svarbūs objektai), reikėtų manyti, kad didelė sprogimų dalis bus antžeminė arba žema. Tokiu atveju radioaktyvių „pėdsakų“ atsiradimas yra neišvengiamas - nuo paviršiaus sprogimo iškeltos dulkių juostelės, „prisotintos“ urano skilimo produktais. Todėl, nors tiesioginis termobranduolinio krūvio radioaktyvusis poveikis vyksta zonoje, kurioje smūgio banga ir ugnis jau sunaikino visus gyvius, netiesioginis poveikis – per iškritimus – pasirodo labai reikšmingas. Teritorija, užterštos nuosėdomis taip, kad bendra radiacijos dozė viršys pavojingą 300 rentgeno ribą, esant tipiniam 1 megatonos termobranduoliniam krūviui, bus tūkstančiai kvadratinių kilometrų!

1953 m. rugpjūtį atliekant sovietinio termobranduolinio užtaiso antžeminius bandymus, dešimtys tūkstančių žmonių buvo iš anksto evakuoti iš galimo kritulių zonos. Į Kara-aulo kaimą žmonės galėjo grįžti tik 1954 m. pavasarį! Karo sąlygomis sisteminga evakuacija neįmanoma. Kils šimtų milijonų žmonių spūstis, dažnai iš vienos užkrėstos srities į kitą. Šimtai milijonų žmonių neišvengiamai taps radioaktyviosios spinduliuotės aukomis, masinės žmonių migracijos prisidės prie padidėjusio chaoso, sanitarinių sąlygų pažeidimo, bado. Radiacijos genetinės pasekmės kels grėsmę žmonių ir visų kitų Žemės gyventojų – gyvūnų ir augalų – išsaugojimui.

Visiškai sutinku su jūsų pagrindine mintimi, kad žmonija niekada nebuvo susidūrusi su niekuo, net iš tolo artėjančio prie didelio termobranduolinio karo savo mastu ir siaubu.

Kad ir kokios siaubingos būtų tiesioginės termobranduolinių sprogimų pasekmės, negalime atmesti galimybės, kad netiesioginės pasekmės taps dar reikšmingesnės. Itin sudėtingai, todėl labai pažeidžiamai šiuolaikinei visuomenei netiesioginės pasekmės gali būti mirtinos. Bendrosios pasekmės aplinkai yra tokios pat pavojingos. Dėl sudėtingų santykių pobūdžio prognozės ir vertinimai čia yra labai sudėtingi. Paminėsiu kai kuriuos iš literatūroje aptartų (in

- 257 -

visų pirma jūsų pranešimuose) problemos neįvertinus jų rimtumo, nors esu įsitikinęs, kad daugelis nurodytų pavojų yra gana realūs:

1. Visiški miškų gaisrai gali sunaikinti daugumą planetos miškų. Dūmai sutrikdys atmosferos skaidrumą. Žemėje bus naktis, kuri truks daug savaičių, o tada atmosferoje trūks deguonies. Dėl to šis vienas veiksnys, jei jis yra tikras, gali sunaikinti gyvybę planetoje. Ne tokia ryškia forma šis veiksnys sukels svarbias aplinkos, ekonomines ir psichologines pasekmes.

2. Dideliame aukštyje vykstantys branduoliniai karo sprogimai kosmose (ypač termobranduoliniai priešraketinės gynybos raketų sprogimai ir atakos raketų sprogimai, siekiant sutrikdyti radarą) gali sunaikinti arba labai pabloginti ozono sluoksnį, saugantį Žemę nuo ultravioletinės saulės spinduliuotės. . Apskaičiavimai, susiję su šiuo pavojumi, yra labai neaiškūs – jei maksimalūs įverčiai yra teisingi, tada šio faktoriaus taip pat pakanka sunaikinti gyvybę.

3. Šiuolaikiniame sudėtingame pasaulyje transporto ir ryšių sutrikimai gali būti labai dideli.

4. Neabejotinai bus sutrikdyta (visiškai ar iš dalies) maisto gamyba ir pristatymas gyventojams, vandentiekis ir kanalizacija, kuro ir elektros tiekimas, vaistų ir drabužių tiekimas – visa tai ištisų žemynų mastu. . Sveikatos apsaugos sistema žlugs, milijardų žmonių higieninės gyvenimo sąlygos grįš į viduramžių lygį, o gal net ir daug blogiau. Šimtams milijonų sužeistų, apdegusių ir apšvitintų žmonių medicininė priežiūra bus praktiškai neįmanoma.

5. Badas ir epidemijos chaoso ir niokojimo aplinkoje gali nusinešti daug daugiau gyvybių nei patys branduoliniai sprogimai. Taip pat negalima atmesti galimybės, kad kartu su „įprastomis“ ligomis, kurios neišvengiamai išplis: gripu, cholera, dizenterija, šiltine, juodlige, maru ir kitomis, jos gali dėl virusų ir bakterijų radiacinių mutacijų.

- 258 -

terija, atsiras visiškai naujos ligos ir ypač pavojingos senų ligų formos, nuo kurių žmonės ir gyvūnai neturės imuniteto.

6. Ypatingai sunku numatyti socialinį žmonijos stabilumą bendro chaoso sąlygomis. Neišvengiama daugybės grupuočių atsiradimas, kurios žudys ir terorizuosis žmones bei kovos tarpusavyje pagal nusikalstamo pasaulio dėsnius: „Tu mirsi šiandien, o aš mirsiu rytoj“.

Tačiau, kita vertus, praeities socialinių ir karinių perversmų patirtis rodo, kad žmonija turi didelę „saugumo ribą“, žmonių „išgyvenamumas“ ekstremaliomis sąlygomis pranoksta viską, ką galima įsivaizduoti a priori. Bet net jei žmonija sugebės išsaugoti save kaip savotišką socialinį organizmą, kas atrodo mažai tikėtina, svarbiausios civilizacijos pagrindus sudarančios socialinės institucijos bus sunaikintos.

Apibendrinant reikėtų pasakyti, kad bendras termobranduolinis karas būtų šiuolaikinės civilizacijos mirtis, nustumtų žmoniją šimtmečius atgal, privestų prie šimtų milijonų ar milijardų žmonių fizinės mirties ir, su tam tikra tikimybe, sukeltų sunaikinimą. žmonijos kaip biologinės rūšies, galbūt net iki gyvybės sunaikinimo žemėje.

Akivaizdu, kad kalbėti apie pergalę dideliame termobranduoliniame kare beprasmiška – tai kolektyvinė savižudybė.

Man atrodo, kad šis mano požiūris iš esmės sutampa su jūsų, taip pat su labai daugelio žmonių Žemėje nuomone.

Visiškai sutinku su kitomis jūsų pagrindinėmis tezėmis. Sutinku, kad peržengus „branduolinį slenkstį“, t. y. jei kuri nors šalis naudos branduolinius ginklus net ribotu mastu, tolesnė raida taps prastai kontroliuojama ir greičiausiai greitas eskalavimas, nukrypstant nuo iš pradžių riboto masto ar regioninio. karą į bendrą termobranduolinį karą, tai yra į bendrą savižudybę.

Daugiau ar mažiau abejinga, kodėl buvo peržengtas „branduolinis slenkstis“ – ar dėl prevencinės branduolinės atakos, ar dėl jau vykstančios įprastinės

- 259 -

su karo ginklu, pavyzdžiui, gresia netektis arba tiesiog dėl vienokių ar kitokių nelaimingų atsitikimų (techninių ar organizacinių).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta pirmiau, esu įsitikinęs šios pagrindinės jūsų tezės teisingumu: Branduoliniai ginklai prasmingi tik kaip priemonė užkirsti kelią potencialaus priešo branduolinei agresijai. Tai yra, jūs negalite planuoti branduolinio karo su tikslu jį laimėti. Branduoliniai ginklai negali būti laikomi atgrasymo priemone nuo agresijos, vykdomos naudojant įprastinius ginklus.

Jūs, žinoma, žinote, kad paskutinis teiginys prieštarauja tikrajai pastarųjų dešimtmečių Vakarų strategijai. Ilgą laiką, pradedant nuo 40-ųjų pabaigos. Vakarai nepasitiki vien savo „įprastinėmis“ ginkluotomis pajėgomis, kaip pakankama priemone atremti potencialų agresorių ir suvaldyti ekspansiją. Tam yra daug priežasčių – politinis, karinis ir ekonominis Vakarų susiskaldymas, siekis išvengti ekonominės, socialinės ir mokslinės-techninės militarizacijos taikos metu, mažas Vakarų šalių nacionalinių armijų skaičius. Visa tai – kol SSRS ir kitos socialistinės stovyklos šalys turi daugybę kariuomenių ir negailėdamos išlaidų intensyviai perginkluoja. Galbūt per ribotą laiką abipusis branduolinis atgrasymas turėjo tam tikrą stabdantį poveikį pasaulio įvykių eigai. Tačiau šiuo metu branduolinis atgrasymas yra pavojingas reliktas! Neįmanoma grasinti branduoliniais ginklais, kad būtų išvengta agresijos naudojant įprastus ginklus, jei jų naudoti negalima. Viena iš išvadų, išplaukiančių iš to, ir jūs ją darote: būtina atkurti strateginę pusiausvyrą įprastinės ginkluotės srityje. Jūs sakote tai kitais žodžiais ir to tikrai nesureikšminate.

Tuo tarpu tai labai svarbus ir nebanalus teiginys, kurį reikia aptarti plačiau.

Atstatyti strateginę pusiausvyrą įmanoma tik investavus dideles lėšas, ženkliai pasikeitus psichologinei situacijai Vakarų šalyse. Turi būti tam tikras pasirengimas

- 260 -

ekonominių aukų ir – svarbiausia – situacijos rimtumo supratimas, supratimas, kad reikia kažkokių pertvarkymų. Galiausiai tai būtina siekiant užkirsti kelią branduoliniam karui ir apskritai karui. Ar pavyks Vakarų politikai atlikti tokį pertvarkymą, ar jiems padės (o netrukdys, kaip dabar dažnai pastebima) spauda, visuomenė, mūsų kolegos mokslininkai, ar pavyks įtikinti visus tuo abejojančius? daug kas priklauso nuo to: galimybė Vakarams vadovauti branduolinių ginklų politikai, kuri palaipsniui padės sumažinti branduolinės katastrofos riziką.

Bet kuriuo atveju labai džiaugiuosi, kad jūs (ir kitame kontekste anksčiau – profesorius Panovskis) pasisakėte už strateginės įprastinės ginkluotės pusiausvyros būtinybę.

Baigdamas turiu ypač pabrėžti, kad, žinoma, strategijos pertvarkymas gali būti vykdomas tik palaipsniui, labai atsargiai, siekiant išvengti pusiausvyros praradimo kai kuriuose tarpiniuose etapuose.

Kalbant apie pačius branduolinius ginklus, tolesnės jūsų mintys, kaip aš suprantu, apsiriboja šiais dalykais.

Būtinas subalansuotas branduolinių arsenalų mažinimas, pradinis šio branduolinio nusiginklavimo proceso etapas galėtų būti abipusis esamo branduolinio arsenalo įšaldymas. Toliau cituoju jus: „Sprendimai branduolinių ginklų srityje turėtų būti pagrįsti tiesiog patikimo atgrasymo kriterijumi, o ne jokiais papildomais reikalavimais, susijusiais su branduoliniu karu, nes tokie reikalavimai, paprastai kalbant, nėra niekaip ribojami. nėra realūs“. Tai viena iš pagrindinių jūsų tezių.

Derybose dėl branduolinio nusiginklavimo siūlote parengti vieną gana paprastą ir, jei įmanoma, teisingą branduolinių pajėgų vertinimo kriterijų, kaip tokį kriterijų siūlote imti termobranduolinių užtaisų nešėjų skaičių ir bendrą užtaisų skaičių; kuriuos galima pristatyti (tikriausiai turėtumėte turėti omenyje maksimalų tam tikrų standartinių arba sąlyginių mokesčių, kuriuos galima pristatyti, skaičių

- 261 -

skirtingo tipo laikmenos su atitinkamu naudojamo svorio padalijimu).

Pradėsiu aptardamas šį naujausią jūsų pasiūlymą (pateiktą kartu su jūsų mokiniu Kentu Wiesneriu). Man tai atrodo praktiška. Jūsų kriterijumi atsižvelgiama į skirtingos keliamosios galios vežėjus su skirtingais koeficientais, tai labai svarbu (būtent subalansuota mažų amerikietiškų ir didelių sovietinių raketų apskaita buvo vienas iš punktų, dėl kurių vienu metu kritikavau SALT-1 sutartį , iš esmės teigiamai vertinant patį derybų faktą ir sutarties sudarymą). Be to, skirtingai nuo kriterijų, naudojančių įkrovimo galią, kuris paprastai nėra oficialiai skelbiamas, pristatytų įkrovų skaičius yra lengvai nustatomas. Jūsų kriterijus taip pat atsižvelgia į tai, kad, pavyzdžiui, 5 raketų, turinčių po vieną užtaisą, taktinės galimybės yra žymiai didesnės nei vienos didelės raketos, turinčios 5 RBIN. Žinoma, jūsų pasiūlytas kriterijus neapima tokių parametrų kaip diapazonas, smūgio tikslumas, pažeidžiamumo laipsnis, į juos reikės atsižvelgti papildomai arba kai kuriais atvejais į juos neatsižvelgti, siekiant palengvinti sutarčių sąlygas.

Tikiuosi, kad jūsų (ar koks nors panašus) kriterijus bus priimtas kaip derybų pagrindas tiek dėl tarpžemyninių raketų, tiek dėl (nepriklausomai) vidutinio nuotolio raketų. Abiem atvejais bus daug sunkiau nei dabar primygtinai reikalauti nesąžiningų susitarimų sąlygų ir nuo žodžių bus galima greičiau pereiti prie darbų. Tikriausiai jau pats tavo (ar panašaus) kriterijaus pritaikymas pareikalaus diplomatinės ir propagandinės kovos, bet bus verta.

Nuo šio gana privataus klausimo pereinu prie bendresnio, sudėtingesnio ir prieštaringesnio. Ar tikrai įmanoma priimti sprendimus dėl branduolinio ginklo ignoruojant visus svarstymus ir reikalavimus, susijusius su galimais branduolinio karo scenarijais ir apsiribojant tik patikimo atgrasymo kriterijumi – suprantama kaip turint arsenalą, kurio pakanka triuškinamam atsakomajam smūgiui? Jūs atsakote į šį klausimą – galbūt suformuluodami jį kiek kitaip – teigiamai ir darote toli siekiančias išvadas. Nėra jokių abejonių

- 262 -

kad JAV jau turi daug raketų ant povandeninių laivų ir aviacinių bombų lėktuvuose, kurios yra nepažeidžiamos SSRS ir, be to, jos turi ir silosines raketas, nors ir mažesnes nei SSRS – visa tai tokiais kiekiais, kad jei šios mokesčiai naudojami iš SSRS, grubiai tariant, nieko neliks. Jūs teigiate, kad tai jau sukūrė patikimo atgrasymo situaciją – nesvarbu, ką dar turi ir neturi SSRS ir JAV! Todėl visų pirma manote, kad MX raketų kūrimas yra nereikalingas, o argumentai, kurie pateikiami dėl jų dislokavimo, yra nereikšmingi: SSRS turi didelį sunkiųjų tarpžemyninių raketų arsenalą, kurio JAV neturi. ; tai, kad sovietinės ir MX raketos turi daug kovinių galvučių, todėl viena raketa raketų dvikovoje gali sunaikinti kelis priešo silosus. Štai kodėl manote (su tam tikromis išlygomis), kad Jungtinėms Valstijoms būtų priimtina įšaldyti JAV ir SSRS branduolinį arsenalą esamame lygyje.

Jūsų argumentai atrodo labai stiprūs ir įtikinami. Tačiau manau, kad pateiktoje koncepcijoje neatsižvelgiama į visą sudėtingą dviejų pasaulio sistemų konfrontacijos tikrovę ir kad taip pat būtina (priešingai nei jūs tvirtinate) konkretesnio, įvairiapusiškesnio ir nešališkesnio svarstymo, nei tiesiog sutelkti dėmesį į „ patikimas atgrasymas“ (aukščiau suformuluota prasme šis žodis reiškia galimybę surengti triuškinantį atsakomąjį smūgį). Pabandysiu patikslinti savo teiginį.

Galime įsivaizduoti, kad potencialus agresorius, būtent dėl to, kad bendras termobranduolinis karas yra bendra savižudybė, gali pasikliauti puolamos šalies ryžto stoka šiai savižudybei, tai yra, gali tikėtis aukos pasidavimo. kad išsaugotum tai, ką galima išgelbėti. Be to, jei agresorius turi karinį pranašumą kai kuriuose įprastinio karo variantuose arba – kas iš principo taip pat įmanoma – kai kuriuose dalinio (riboto) branduolinio karo variantuose, jis, baimindamasis tolesnio eskalavimo, bandys primesti. būtent šios priešo galimybės. Mažai džiaugsmo, jei galiausiai pasitvirtina agresoriaus viltys

- 263 -

melas ir šalis agresorė pražus kartu su visa žmonija.

Manote, kad būtina stengtis atkurti strateginę pusiausvyrą įprastinės ginkluotės srityje. Dabar ženkite kitą logišką žingsnį

Kol egzistuoja branduoliniai ginklai, taip pat reikia strateginės pusiausvyros, atsižvelgiant į tas riboto ar regioninio branduolinio karo galimybes, kurias gali bandyti primesti potencialus priešas, t. y. iš tiesų reikia konkrečiai apsvarstyti įvairius abiejų scenarijus. konvencinis ir branduolinis karas, analizuojant įvykių raidos galimybes. Tai, žinoma, neįmanoma iki galo – nei visų variantų analizė, nei visiškas saugumo užtikrinimas. Bet aš bandau perspėti apie priešingą kraštutinumą – „užsimerkti“ ir pasikliauti idealiu potencialaus priešo apdairumu. Kaip visada sudėtingose gyvenimo problemose, būtinas kažkoks kompromisas.

Žinoma, suprantu, kad visais atžvilgiais stengdamiesi neatsilikti nuo potencialaus priešo, mes pasmerkiame save ginklavimosi varžyboms – tragiškoms pasaulyje, kuriame tiek daug gyvybiškai svarbių, neatidėliotinų problemų. Tačiau pagrindinis pavojus yra slinkti bendro termobranduolinio karo link. Jei tokios baigties tikimybę pavyks sumažinti dar dešimt ar penkiolika metų besitęsiančių ginklavimosi varžybų kaina – galbūt šią kainą teks sumokėti vienu metu dedant diplomatines, ekonomines, ideologines, politines, kultūrines, socialines pastangas užkirsti kelią tokiai galimybei. karo.

Žinoma, būtų protingiau dabar susitarti dėl branduolinių ir įprastinių ginklų mažinimo ir visiško branduolinių ginklų panaikinimo. Bet ar tai įmanoma dabar pasaulyje, užnuodytame baimės ir nepasitikėjimo, pasaulyje, kuriame Vakarai bijo SSRS agresijos, SSRS – Vakarų ir Kinijos agresijos, o Kinija – SSRS agresijos? jokie žodiniai patikinimai ir susitarimai negali visiškai pašalinti šių baimių?

Žinau, kad Vakaruose labai stiprios pacifistinės nuotaikos. Labai užjaučiu žmonių siekius siekti taikos, taikiomis priemonėmis spręsti pasaulio problemas ir visiškai pritariu šiems siekiams. Bet tuo pačiu

- 264 -

Esu įsitikinęs, kad būtina atsižvelgti į konkrečias mūsų laikų politines ir karines-strategines realijas ir objektyviai, nedarant jokių nuolaidų nė vienai pusei, įskaitant tai, kad nereikėtų a priori pasitraukti iš tariamos ypatingos meilės. socialistinių šalių taikos tik dėl tariamo jų progresyvumo arba dėl patirtų karo baisybių ir nuostolių. Objektyvi tikrovė yra daug sudėtingesnė ir toli gražu neaiški. Subjektyviai žiūrint, žmonės socialistinėse ir Vakarų šalyse aistringai siekia taikos. Tai itin svarbus veiksnys. Tačiau, kartoju, tai savaime neatmeta tragiškos baigties galimybės.

Dabar, kaip tikiu, reikia didžiulio aiškinamojo, dalykiško darbo, kad konkreti ir tiksli, istoriškai ir politiškai reikšminga informacija būtų prieinama visiems žmonėms ir mėgautųsi jų pasitikėjimu, o ne užgožta dogmų ir įkvėptos propagandos. Būtina atsižvelgti į tai, kad Vakarų šalyse prosovietinė propaganda buvo vykdoma ilgą laiką labai kryptingai ir sumaniai, prosovietiniams elementams skverbtis į daugelį kertinių mazgų, ypač žiniasklaidoje.

Pacifistinių kampanijų prieš Euroraketų dislokavimą istorija daugeliu atžvilgių yra labai atskleidžianti. Juk daugelis šių kampanijų dalyvių visiškai ignoravo pagrindinę NATO „dvejopo sprendimo“ priežastį – strateginės pusiausvyros pasikeitimą SSRS naudai 7-ajame dešimtmetyje – ir, protestuodami prieš NATO planus, nekėlė jokių reikalavimų, skirtų NATO. SSRS. Kitas pavyzdys – buvusio prezidento Carterio bandymas žengti minimalų žingsnį link įprastinės karinės pusiausvyros, būtent karinės registracijos, sulaukė didelio pasipriešinimo. Tuo tarpu pusiausvyra įprastinių ginklų srityje yra būtina sąlyga branduolinių ginklų mažinimui. Norint, kad Vakarų visuomenė teisingai įvertintų globalias problemas, ypač strateginės konvencinių ir branduolinių ginklų pusiausvyros problemas, būtinas objektyvesnis požiūris, kuriame būtų atsižvelgiama į realią strateginę situaciją pasaulyje.

Antroji problemų grupė branduolinio ginklo srityje, pasak

- 265 -

čia turiu pateikti keletą papildomų pastabų – derybos dėl branduolinio nusiginklavimo. Vakarai turi ką duoti šiose derybose! Kaip sunku derėtis dėl nusiginklavimo, kai yra „laisvumas“, vėl parodo „euroraketų“ istorija. Tik visai neseniai SSRS, matyt, nustojo be pagrindo primygtinai reikalauti savo tezės, kad šiuo metu yra apytikslis branduolinis balansas, todėl viską reikia palikti taip, kaip yra. Dabar kitas puikus žingsnis būtų sumažinti raketų skaičių, bet visada teisingai įvertinant raketų ir kitų pristatymo priemonių kokybę (t. y. kiekvieno vežėjo pristatytų užtaisų skaičių, nuotolią, tikslumą, pažeidžiamumo laipsnį – daugiau). orlaiviams, mažiau raketoms, tikriausiai Patartina naudoti jūsų kriterijų ar panašius). Ir tikrai turime kalbėti ne apie pervežimą už Uralo, o apie sunaikinimą. Juk perkėlimas per daug „grįžtamas“. Žinoma, taip pat neįmanoma sovietų galingų raketų su mobiliu paleidimu ir keliomis kovinėmis galvutėmis laikyti lygiavertėmis esamoms Pershing-1, britų ir prancūzų raketoms bei trumpojo nuotolio bombonešių aviacinėms bomboms – kaip kartais bando sovietų pusė. daryti propagandos tikslais.

Ne mažiau svarbi ir galingų antžeminių silosinių raketų problema. Dabar SSRS čia turi didelį pranašumą. Galbūt derybos dėl šių destruktyviausių raketų apribojimo ir mažinimo taptų lengvesnės, jei Jungtinės Valstijos turėtų MX raketas (bent jau potencialiai tai būtų geriausia). Keletas žodžių apie galingų raketų karines galimybes. Jie gali būti naudojami didžiausiems termobranduoliniams užtaisams sunaikinti miestams ir kitiems dideliems priešo taikiniams (tuo tarpu mažesnių raketų, jaukų ir pan. „lietus“ greičiausiai bus vienu metu panaudotas priešo priešraketinės gynybos sistemoms išeikvoti. Daug rašyta literatūrą apie galimybę sukurti priešraketinės gynybos sistemas naudojant itin galingus lazerius, pagreitintų dalelių pluoštus ir kt. Tačiau efektyvios apsaugos nuo raketų sukūrimas pagal šias kryptis man atrodo labai abejotinas). Norėdami apibūdinti, kas yra ataka prieš miestą su galingomis raketomis, pateikiame šiuos skaičiavimus. Darant prielaidą, kad didžiausia galia

- 266 -

vienas didelės raketos nešamas įkrovimas gali būti apie 15–25 megatonus, pastebime, kad gyvenamųjų pastatų visiško sunaikinimo plotas bus 250–400 kvadratinių kilometrų, o šiluminės spinduliuotės žalos zona – 300 500 kvadratinių kilometrų, radioaktyviųjų "pėdsakų" zona (su antžeminiu sprogimu) bus iki 500 - 1000 kilometrų ilgio ir iki 50 - 100 kilometrų pločio!

Taip pat svarbu, kad galingos raketos gali būti naudojamos kompaktiškiems priešo taikiniams sunaikinti naudojant RBIN, ypač tuos, kurie yra panašių priešo raketų silosuose. Štai apytikslis tokio puolimo į pradines pozicijas apskaičiavimas. Šimtas MX raketų (šis skaičius siūlomas pirmajam Reigano administracijos etapui) gali nešti tūkstantį 0,6 megatonų kovinių galvučių. Kiekviena iš kovinių galvučių, atsižvelgiant į sklaidos elipsę šaudymo metu ir numatomą sovietų paleidimo pozicijų stiprumą, sunaikina, remiantis Amerikos spaudoje paskelbtais duomenimis, vieną paleidimo poziciją su 60% tikimybe. Atakuojant 500 sovietų paleidimo pozicijų – po dvi kovines galvutes vienoje pozicijoje – liks nepažeista 16 proc., t.y. „tik“ 80 raketų.

Ypatingas pavojus, susijęs su silosinėmis raketomis, yra toks. Kaip ką tik pademonstravau, priešo ataka juos gana nesunkiai galima sunaikinti. Tuo pačiu metu jie gali būti naudojami priešo paleidimo pozicijoms naikinti (kiekiais 4–5 kartus daugiau nei tam naudojamų raketų). Šalis, kuri turi dideles silosines raketas (šiuo metu tai visų pirma SSRS, o jei MX programa bus vykdoma JAV, tai ir JAV), gali „pagundyti“ tokias raketas panaudoti pirmiausia prieš jas. yra sunaikinamos priešo, t.y., siloso pagrindu veikiančių raketų buvimas tokiomis sąlygomis yra destabilizuojantis veiksnys.

Man atrodo, atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta pirmiau, kad derybose dėl branduolinio nusiginklavimo labai svarbu pasiekti galingų siloso pagrindu veikiančių raketų sunaikinimą. Nors SSRS šioje srityje pirmauja, tikimybė, kad ji lengvai jos atsisakys, labai maža. Jei norint pakeisti poziciją reikia išleisti kelis milijonus,

- 267 -

liardų dolerių už MX raketas, Vakarams gali tekti tai padaryti. Bet tuo pat metu – jei sovietų pusė tikrai, o ne žodžiais, sutinka su didelio masto kontroliuojamomis priemonėmis antžeminėms raketoms mažinti (tiksliau, jas sunaikinti) – tuomet Vakarai turi sunaikinti ne tik MX raketas ( arba jų nestatyti!), bet ir įgyvendinti kitus reikšmingus nusiginklavimo veiksmus. Apskritai esu įsitikinęs, kad derybos dėl branduolinio nusiginklavimo yra labai svarbios. Jie turi būti vykdomi nuolat – tiek šviesesniais tarptautinių santykių laikotarpiais, tiek ir paūmėjimo laikotarpiais – atkakliai, apdairiai, tvirtai ir kartu lanksčiai, iniciatyviai. Žinoma, politikai neturėtų galvoti apie šių derybų, kaip ir viso branduolinio klausimo, panaudojimą trumpalaikiam politiniam autoritetui – o tik ilgalaikiams šalies ir pasaulio interesams. Derybų planavimas turėtų būti esminė bendros branduolinės strategijos dalis, šiuo klausimu aš dar kartą su jumis sutinku!

Trečioji problemų grupė, kurią čia reikėtų aptarti, yra politinio ir socialinio pobūdžio. Branduolinis karas gali kilti iš įprastinio karo, o įprastinis, kaip žinome, iš politikos. Visi žinome, kad pasaulis neramus. Priežastys yra labai įvairios – ir nacionalinės, ir ekonominės, ir socialinės, ir diktatorių tironija. Daugelio šiandien vykstančių tragiškų įvykių šaknys yra tolimoje praeityje. Visiškai neteisinga būtų visur matyti tik Maskvos ranką. Ir vis dėlto, atsižvelgiant į tai, kas vyksta Žemėje, kaip visumą, išsiplėtusi, neįmanoma paneigti to, kas vyksta nuo 1945 m., nenumaldomo sovietų lemiamos įtakos sferos plėtimosi proceso – objektyviai tai yra ne kas kita, kaip pasaulinė sovietinė. išplėtimas. Ekonominiu, nors ir vienpusišku, moksliniu ir techniniu SSRS stiprėjimu bei kariniu stiprėjimu šis procesas vis labiau plinta. Šiandien ji įgavo mastą, pavojingai sutrikdantį tarptautinę pusiausvyrą. Vakarai nėra be pagrindo

- 268 -

Niy baiminasi, kad puolami pasaulio jūrų keliai, Arabų Rytų nafta, uranas ir deimantai bei kiti Pietų Afrikos ištekliai.

Viena pagrindinių mūsų laikų problemų – besivystančių šalių, daugumos žmonijos likimas. Tačiau iš tikrųjų SSRS – o tam tikru mastu ir Vakarams – ši problema tapo derybų žetonu kovojant dėl dominavimo ir strateginių interesų. Milijonai žmonių pasaulyje kasmet miršta iš bado, šimtai milijonų gyvena prastos mitybos ir beviltiško poreikio sąlygomis. Vakarai teikia ekonominę ir technologinę pagalbą besivystančioms šalims, tačiau jos vis dar visiškai nepakanka, ypač išaugusių naftos kainų kontekste. Pagalba iš SSRS ir socialistinių šalių yra mažesnės apimties ir, net daugiau nei pagalba iš Vakarų, yra vienašalio karinio, blokinio pobūdžio. Ir labai svarbu yra tai, kad tai niekaip nesusiję su pasaulinėmis pastangomis.

Vietiniai konfliktai neslūgsta, o įsiliepsnoja – grasina išsivystyti į pasaulinius karus. Visa tai kelia didelį susirūpinimą.

Ūmiausia neigiama sovietų politikos apraiška buvo invazija į Afganistaną, prasidėjusi 1979 m. gruodį, kai buvo nužudytas valstybės vadovas. Trejus siaubingai žiauraus kovos su sukilėliais metus Afganistano žmonėms atnešė neapsakomos kančios, kaip rodo daugiau nei keturi milijonai pabėgėlių Pakistane ir Irane.

Būtent bendras pasaulio pusiausvyros posūkis, kurį sukėlė invazija į Afganistaną ir kiti tuo pat metu vykstantys įvykiai, buvo pagrindinė priežastis, kodėl SALT II nebuvo ratifikuota. Apgailestauju dėl to su tavimi. Bet negaliu nematyti priežasčių, apie kurias ką tik rašiau.

Yra dar viena tema, glaudžiai susijusi su taikos problema – visuomenės atvirumas ir žmogaus teisės. Sąvoką „atvira visuomenė“ vartoju ta prasme, kuria didysis Nielsas Bohras jį pristatė daugiau nei prieš trisdešimt metų.

1948 metais JT valstybės narės priėmė Visuotinę žmogaus teisių deklaraciją ir pabrėžė jos svarbą taikos palaikymui. 1975 metais buvo paskelbtas ryšys tarp žmogaus teisių ir tarptautinio saugumo

- 269 -

Helsinkio aktas, kurį pasirašė trisdešimt penkios valstybės, įskaitant SSRS ir JAV. Šios teisės apima: teisę į tikėjimo laisvę, nemokamą informacijos gavimą ir sklaidą šalyje ir užsienyje, teisę laisvai pasirinkti gyvenamąją šalį ir gyvenamąją vietą šalyje, religijos laisvę. Laisvė nuo psichikos represijų. Piliečių teisė kontroliuoti šalies vadovų priimamus sprendimus, nuo kurių priklauso pasaulio likimas. Bet mes net nežinome, kaip ir kas priėmė sprendimą įsiveržti į Afganistaną! Mūsų šalies žmonės neturi nė dalelės tos informacijos apie įvykius pasaulyje ir šalyje, kokią turi Vakarų piliečiai. Galimybės kritikuoti savo šalies vadovybės politiką karo ir taikos klausimais, kaip tai darote laisvai, mūsų šalyje visiškai nėra. Ne tik kritinės, bet ir tiesiog informacinės kalbos, net ir kur kas ne tokiais aktualiais klausimais, dažnai veda į areštus ir nuteisiamus iki labai ilgų įkalinimo ar psichiatrijos kalėjimų. Atsižvelgdamas į bendrą šio laiško pobūdį, čia susilaikau nuo daugelio konkrečių pavyzdžių, tačiau negaliu neparašyti apie Anatolijaus Šaranskio, kuris mirė Čistopolio kalėjime už teisę matytis su motina ir parašyti jai, likimą. ir apie Jurijų Orlovą, kuris trečią mėnesį buvo pasodintas į kalėjimą lagerio kalėjime Permės lageryje po to, kai buvo sumuštas sargybinio akivaizdoje.

1982 m. gruodį buvo paskelbta amnestija SSRS 60-mečiui, tačiau, kaip ir 1977 m., ir ankstesnėse amnestijose, straipsniai, pagal kuriuos įkalinami sąžinės kaliniai, buvo specialiai neįtraukti. Taip toli nuo skelbtų principų SSRS – šalyje, kuri prisiima tiek daug atsakomybės už pasaulio likimą!

Baigdamas dar kartą pabrėžiu, kaip svarbu kiekvienam suprasti absoliutų branduolinio karo – kolektyvinės žmonijos savižudybės – nepriimtinumą. Branduolinio karo laimėti negalima. Būtina sistemingai, nors ir atsargiai, siekti visiško branduolinio nusiginklavimo, remiantis strategine įprastinių ginklų pusiausvyra. Kol pasaulyje yra branduolinių ginklų, turi būti strateginė branduolinių jėgų pusiausvyra, kurioje nė viena pusė

- 270 -

gali nuspręsti dėl riboto ar regioninio branduolinio karo. Tikras saugumas įmanomas tik tarptautinių santykių stabilizavimo, plėtros politikos atmetimo, tarptautinio pasitikėjimo stiprinimo, socialistinių visuomenių atvirumo ir pliuralizacijos, pagarbos žmogaus teisėms visame pasaulyje, socialistų ir kapitalistų suartėjimo – konvergencijos – pagrindu. sistemos, visame pasaulyje koordinuotas darbas sprendžiant pasaulines problemas.

Kad ir kokie rimti būtų pavojai žmonijai, lydintys visas kitas pasaulines problemas, jų visuma net nepalyginama su katastrofiškomis demografinėmis, aplinkos ir kitomis pasaulinio termobranduolinio karo pasekmėmis, keliančiomis grėsmę civilizacijos egzistavimui ir gyvybei mūsų planetoje. planeta.

Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje mokslininkai manė, kad pasaulinį termobranduolinį karą lydės daugybė šimtų milijonų žmonių ir pasaulio civilizacijos sprendimas.

Tikėtinų termobranduolinio karo pasekmių tyrimai atskleidė, kad net 5% šiuo metu sukaupto didžiųjų valstybių branduolinio arsenalo pakaks, kad mūsų planeta būtų nugrimzdusi į negrįžtamą aplinkos katastrofą: suodžiai, kylantys į atmosferą iš sudegintų miestų ir miškų gaisrų. sukurkite saulės spinduliams nepralaidų ekraną ir sukels temperatūros kritimą dešimtimis laipsnių, todėl net atogrąžų zonoje bus ilga poliarinė naktis.

Pasaulinio termobranduolinio karo prevencijos prioritetą lemia ne tik jo pasekmės, bet ir tai, kad nesmurtinis pasaulis be branduolinių ginklų sukuria prielaidų ir garantijų poreikį moksliškai ir praktiškai išspręsti visas kitas globalias problemas. tarptautinio bendradarbiavimo sąlygas.

III skyrius. Pasaulinių problemų tarpusavio ryšys.

Visos globalios mūsų laikų problemos yra glaudžiai susijusios viena su kita ir tarpusavyje sąlygojamos, todėl izoliuotas jų sprendimas praktiškai neįmanomas. Taigi tolesnio žmonijos ekonominio vystymosi užtikrinimas gamtos ištekliais akivaizdžiai suponuoja didėjančios aplinkos taršos prevenciją, antraip tai artimiausiu metu sukels planetos masto aplinkos katastrofą. Štai kodėl abi šios pasaulinės problemos teisingai vadinamos aplinkosauga ir netgi laikomos, tam tikru pagrįstumu, kaip dvi vienos aplinkos problemos pusės. Savo ruožtu šią aplinkos problemą galima išspręsti tik naujo tipo aplinkos raidos keliu, vaisingai išnaudojant mokslo ir technologijų revoliucijos potencialą, kartu užkertant kelią neigiamoms jos pasekmėms. Ir nors aplinkos augimo tempas per pastaruosius keturis dešimtmečius vystantis paprastai didėjo, šis atotrūkis padidėjo. Statistiniai skaičiavimai rodo: jei besivystančiose šalyse metinis gyventojų prieaugis būtų toks pat kaip išsivysčiusiose šalyse, tai kontrastas tarp jų pagal pajamas vienam gyventojui iki šiol būtų sumažėjęs. Iki 1:8 ir gali pasirodyti, kad sumos vienam gyventojui yra dvigubai didesnės nei dabar. Tačiau pats šis „demografinis sprogimas“ besivystančiose šalyse, pasak mokslininkų, kyla dėl nuolatinio jų ekonominio, socialinio ir kultūrinio atsilikimo. Žmonijos nesugebėjimas išvystyti bent vienos pasaulinės problemos neigiamai paveiks gebėjimą išspręsti visas kitas.

Kai kurių Vakarų mokslininkų nuomone, globalių problemų tarpusavio ryšys ir priklausomybė sudaro tam tikrą žmonijai neišsprendžiamų nelaimių „užburtą ratą“, iš kurio arba visai nėra išeities, arba vienintelis išsigelbėjimas yra nedelsiant nutraukti aplinkos augimas ir gyventojų skaičiaus augimas. Tokį požiūrį į globalias problemas lydi įvairios nerimą keliančios, pesimistinės žmonijos ateities prognozės.

Išvada

Dabartiniame vystymosi etape žmonija susiduria su bene opiausia problema – kaip išsaugoti gamtą, nes niekas nežino, kada ir kokia forma gali įvykti aplinkos katastrofa. O žmonija dar net nepriartėjo prie globalaus gamtos išteklių naudojimo reguliavimo mechanizmo sukūrimo, o toliau naikina kolosalias gamtos dovanas. Nėra jokių abejonių, kad išradingas žmogaus protas ilgainiui suras jiems pakaitalą. Bet ar žmogaus organizmas išgyvens, ar sugebės prisitaikyti prie nenormalių gyvenimo sąlygų?

Tai pražūtinga ne tik gamtai, bet ir žmogui bei jam kultūra, kuri visais laikais suteikdavo harmonijos žmogaus ir gamtos santykiams. Todėl sukurti naują dirbtinę aplinką reikštų sunaikinti kultūrą.

Žmogus negali egzistuoti be gamtos ne tik fiziškai (kūniškai), kas savaime suprantama, bet ir dvasiškai.

Šiuolaikinės aplinkos etikos prasmė – aukščiausias žmogaus moralines vertybes iškelti aukščiau už gamtą keičiančios veiklos vertę. Kartu kaip aplinkos etikos pagrindas atsiranda visų gyvų daiktų vertybinės lygybės (lygiavertiškumo) principas.

Branduoliniu karu paprastai vadinamas hipotetinis susirėmimas tarp šalių ar karinių-politinių blokų, turinčių termobranduolinius ar branduolinius ginklus ir juos panaudojusių. Atominiai ginklai tokiame konflikte taps pagrindine naikinimo priemone. Branduolinio karo istorija, laimei, dar neparašyta. Tačiau praėjusio amžiaus antroje pusėje prasidėjus Šaltajam karui, branduolinis karas tarp JAV ir SSRS buvo laikomas tikėtinu įvykiu.

Kas bus, jei kils branduolinis karas?
Branduolinio karo doktrinos praeityje
JAV branduolinė doktrina atšilimo metu
Rusijos branduolinė doktrina

Kas bus, jei kils branduolinis karas?

Daugelis žmonių su baimėmis uždavė klausimą: kas bus, jei prasidės branduolinis karas? Tai slepia didelio masto pavojų aplinkai:

Sprogimai išskirtų milžiniškus energijos kiekius.
Gaisrų pelenai ir suodžiai ilgam užtemdytų saulę, o tai sukeltų „branduolinės nakties“ arba „branduolinės žiemos“ efektą su staigiu temperatūros kritimu planetoje.
Apokaliptinį vaizdą papildytų radioaktyvioji tarša, kuri turėtų ne ką mažiau katastrofiškų pasekmių gyvybei.

Buvo manoma, kad dauguma pasaulio šalių neišvengiamai tiesiogiai ar netiesiogiai bus įtrauktos į tokį karą.

Branduolinio karo pavojus yra tas, kad jis sukeltų pasaulinę aplinkos katastrofą ir net mūsų civilizacijos mirtį.

Kas nutiks branduolinio karo atveju? Galingas sprogimas yra tik dalis nelaimės:

Dėl branduolinio sprogimo susidaro milžiniškas ugnies kamuolys, nuo kurio šiluma sudegina arba visiškai sudegina visus gyvius, esančius pakankamai dideliu atstumu nuo sprogimo epicentro.
Trečdalis energijos išsiskiria galingo šviesos impulso pavidalu, tūkstantį kartų ryškesniu už saulės spinduliuotę, todėl akimirksniu užsidega visas lengvai užsidegančias medžiagas (audinius, popierių, medieną) ir sukelia trečiojo laipsnio nudegimus. žmonių.
Tačiau pirminiai gaisrai nespėja užsidegti, nes juos iš dalies užgesina galinga sprogimo banga. Skrendančios degančios šiukšlės, kibirkštys, buitinių dujų sprogimai, trumpieji jungimai ir degantys naftos produktai sukelia didelius ir ilgalaikius antrinius gaisrus.
Atskiri gaisrai susilieja į bauginantį ugnies tornadą, kuris gali lengvai sudeginti bet kurį didmiestį. Tokios sąjungininkų sukurtos ugnies audros Antrojo pasaulinio karo metais sunaikino Drezdeną ir Hamburgą.
Kadangi didžiuliai gaisrai išskiria milžiniškus šilumos kiekius, įkaitusios oro masės veržiasi aukštyn, sudarydamos uraganus žemės paviršiuje, atnešdamos į ugnį naujas deguonies dalis.
Dulkės ir suodžiai pakyla į stratosferą ir sudaro milžinišką debesį, kuris užstoja saulės šviesą. O užsitęsęs tamsėjimas veda prie branduolinės žiemos.

Žemė po branduolinio karo vargu ar išliks tokia, kokia buvo buvusi, ir beveik viskas, kas gyva, išmirtų.

Mokomasis vaizdo įrašas apie tai, kas bus, jei kils branduolinis karas:

Branduolinio karo doktrinos praeityje

Pirmoji branduolinio karo doktrina (teorija, samprata) atsirado iškart po Antrojo pasaulinio karo pabaigos, JAV. Tada tai visada atsispindėjo NATO ir JAV strateginėse koncepcijose. Tačiau SSRS karinė doktrina branduoliniams raketiniams ginklams taip pat skyrė lemiamą vaidmenį kitame dideliame kare.

Iš pradžių buvo numatytas masinio branduolinio karo scenarijus neribotai naudojant visus turimus branduolinius ginklus, o jų taikiniai būtų ne tik kariniai, bet ir civiliniai taikiniai. Buvo tikima, kad tokiame konflikte pranašumą įgaus šalis, kuri pirmoji prieš priešą pradės masinį branduolinį smūgį, kurio tikslas – prevencinis branduolinių ginklų sunaikinimas.

Tačiau buvo pagrindinė branduolinio karo problema – prevencinė branduolinė ataka gali būti ne tokia efektyvi, o priešas sugebės surengti atsakomąjį branduolinį smūgį pramonės centrams ir dideliems miestams.

Nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos Jungtinėse Valstijose atsirado nauja „riboto branduolinio karo“ koncepcija. Aštuntajame dešimtmetyje, remiantis šia koncepcija, hipotetiniame ginkluotame konflikte galėjo būti naudojamos įvairios ginklų sistemos, įskaitant operatyvinius-taktinius ir taktinius branduolinius ginklus, kuriems buvo taikomi naudojimo masto ir pristatymo priemonių apribojimai. Tokio konflikto metu atominiai ginklai būtų naudojami tik kariniams ir svarbiems ekonominiams objektams sunaikinti. Jei istorija galėtų būti iškreipta, branduoliniai karai netolimoje praeityje realiai galėtų vykti pagal panašų scenarijų.

Vienaip ar kitaip, JAV tebėra vienintelė valstybė, kuri 1945 metais praktiškai panaudojo branduolinį ginklą ne prieš kariuomenę, o numetė 2 bombas ant civilių Hirosimos (rugpjūčio 6 d.) ir Nagasakio (rugpjūčio 9 d.) gyventojų.

Hirosima

1945 m. rugpjūčio 6 d., prisidengdama Potsdamo deklaracija, kuria buvo nustatytas ultimatumas dėl neatidėliotino Japonijos pasidavimo, Amerikos vyriausybė išsiuntė amerikiečių bombonešį į Japonijos salas, o 08:15 Japonijos laiku numetė pirmąją branduolinę bombą. , kodiniu pavadinimu „Baby“, Hirosimos mieste.

Šio užtaiso galia buvo palyginti nedidelė – apie 20 000 tonų trotilo. Užtaiso sprogimas įvyko maždaug 600 metrų aukštyje virš žemės paviršiaus, o jo epicentras buvo virš Simos ligoninės. Neatsitiktinai Hirošima buvo pasirinkta demonstratyvaus branduolinio smūgio taikiniu – būtent ten tuo metu buvo įsikūręs Japonijos karinio jūrų laivyno generalinis štabas ir antrasis Japonijos armijos generalinis štabas.

Sprogimas sunaikino didelę Hirosimos dalį.
Iš karto žuvo daugiau nei 70 000 žmonių.
Netoliese 60 000 vėliau mirė nuo žaizdų, nudegimų ir spindulinės ligos.
Visiško sunaikinimo zona buvo maždaug 1,6 kilometro spinduliu, o gaisrai išplito 11,4 kvadratinio metro plote. km.
90% miesto pastatų buvo arba visiškai sugriauti, arba smarkiai apgadinti.
Tramvajų sistema stebuklingai išgyveno bombardavimą.

Per šešis mėnesius po bombardavimo jie mirė nuo jo pasekmių. 140 000 žmonių.

Šis „nereikšmingas“, anot kariškių, kaltinimas dar kartą įrodė, kad branduolinio karo pasekmės žmonijai yra pražūtingos, kaip ir rasei.

Liūdnas vaizdo įrašas apie branduolinę ataką prieš Hirosimą:

Nagasakis

Rugpjūčio 9 d., 11:02, kitas amerikiečių lėktuvas numetė dar vieną branduolinį užtaisą „Fat Man“ ant Nagasakio miesto. Jis buvo susprogdintas aukštai virš Nagasakio slėnio, kur buvo įsikūrusios pramonės įmonės. Antroji iš eilės amerikiečių branduolinė ataka prieš Japoniją sukėlė tolesnį katastrofišką sunaikinimą ir gyvybių:

74 000 japonų mirė akimirksniu.
Visiškai sugriauta 14 000 pastatų.

Tiesą sakant, šias siaubingas akimirkas galima pavadinti dienomis, kai beveik prasidėjo branduolinis karas, nes bombos buvo numestos ant civilių, o tik stebuklas sustabdė akimirką, kai pasaulis atsidūrė ant branduolinio karo slenksčio.

JAV branduolinė doktrina atšilimo metu

Šaltojo karo pabaigoje amerikiečių riboto branduolinio karo doktrina buvo transformuota į kovos su platinimu koncepciją. Pirmą kartą tai išsakė JAV gynybos sekretorius L. Espinas 1993 metų gruodį. Amerikiečiai manė, kad branduolinio ginklo neplatinimo sutartimi šio tikslo pasiekti nebeįmanoma, todėl kritiniais momentais JAV pasiliko teisę surengti „nusiginklavimo smūgius“ prieš branduolinį ginklą. nepageidaujamų režimų įrenginiai.

1997 metais buvo priimta direktyva, pagal kurią JAV kariuomenė turi būti pasirengusi smogti užsienio objektams, skirtiems biologinio, cheminio ir branduolinio ginklo gamybai bei saugojimui. O 2002 m. kovos su platinimu koncepcija pateko į Amerikos nacionalinio saugumo strategiją. Savo rėmuose Jungtinės Valstijos ketino sunaikinti branduolinius objektus Korėjoje ir Irane arba perimti Pakistano objektų kontrolę.

Rusijos branduolinė doktrina

Rusijos karinė doktrina taip pat periodiškai keičia savo formuluotę. Pastaruoju variantu Rusija pasilieka teisę panaudoti branduolinius ginklus, jeigu prieš ją ar jos sąjungininkus buvo panaudoti ne tik branduoliniai ar kitokio pobūdžio masinio naikinimo ginklai, bet ir įprasti ginklai, jeigu tai kelia grėsmę patiems valstybės egzistavimo pamatams. , kuri gali tapti viena iš branduolinio karo priežasčių. Tai kalba apie pagrindinį dalyką – branduolinio karo tikimybė šiuo metu yra gana didelė, tačiau valdantieji supranta, kad šiame konflikte niekas negali išgyventi.

Rusijos branduoliniai ginklai

Rusijoje buvo sukurta alternatyvi istorija su branduoliniu karu. 2016 m. JAV Valstybės departamentas, remdamasis START-3 sutartimi pateiktais duomenimis, apskaičiavo, kad Rusijos kariuomenė dislokavo 508 strateginius branduolinių ginklų pristatymo automobilius:

tarpžemyninės balistinės raketos;
strateginiai bombonešiai;
raketos ant povandeninių laivų.

Iš viso yra 847 branduoliniai krūvininkai, ant kurių sumontuoti 1796 užtaisai. Pažymėtina, kad branduoliniai ginklai Rusijoje mažinami gana intensyviai – per šešis mėnesius jų skaičius sumažėja 6 proc.

Turint tokius ginklus ir daugiau nei 10 pasaulio šalių, kurios oficialiai patvirtino branduolinių ginklų buvimą, branduolinio karo grėsmė yra pasaulinė problema, kurios prevencija yra gyvybės Žemėje garantija.

Ar bijai branduolinio karo? Kaip manote, ar ateis ir kaip greitai? Pasidalykite savo nuomone ar spėjimais komentaruose.

PRAGARAS. Sacharovas

TERMONBRUODUOLIO KARO PAVOJUS

Atviras laiškas daktarui Sidney Drell

Mielas drauge!

Skaičiau jūsų nuostabius pranešimus „Kalbėjimas apie branduolinius ginklus“; Pareiškimas svarstymams dėl Branduolinio karo padarinių Tyrimų ir priežiūros pakomitečiui. Tai, ką jūs sakote ir rašote apie didžiulį branduolinio karo pavojų, man labai artima ir daugelį metų kelia man didelį nerimą. Nusprendžiau parašyti jums atviru laišku, jausdamas poreikį dalyvauti diskusijoje šiuo klausimu – vienu iš svarbiausių žmonijai kylančių klausimų. Visiškai sutinku su jūsų bendromis tezėmis, tačiau išsakau kai kuriuos konkretesnius svarstymus, į kuriuos, man atrodo, būtina atsižvelgti priimant sprendimus. Šie samprotavimai iš dalies prieštarauja kai kuriems jūsų teiginiams, o iš dalies papildo ir, galbūt, sustiprina. Man atrodo, kad mano nuomonė, čia pateikta diskusijos būdu, gali būti įdomi dėl mano mokslinės, techninės ir psichologinės patirties, įgytos dalyvaujant termobranduolinio ginklo darbe, taip pat dėl to, kad esu vienas iš nedaugelio SSRS nepriklausoma nuo šios diskusijos dalyvių valdžios ir politinių sumetimų.

Visiškai sutinku su jūsų vertinimu apie branduolinio karo pavojų. Atsižvelgdamas į šios tezės kritinę svarbą, aš prie jos apsistosiu plačiau, galbūt pakartosiu tai, kas gerai žinoma.

Didelis termobranduolinis karas yra neapsakomo masto ir visiškai nenuspėjamų pasekmių katastrofa, su visais netikrumais į blogąją pusę.

JT komisijos ekspertų teigimu, 1980 metų pabaigoje bendros branduolinių ginklų atsargos pasaulyje sudarė 50 tūkstančių branduolinių galvučių. Bendra galia (daugiausia priskiriama termobranduoliniams užtaisams, kurių galia nuo 0,04 megatonų iki 20 megatonų), ekspertų teigimu, buvo 13 tūkstančių megatonų. Jūsų pateikti skaičiai šiems vertinimams neprieštarauja. Kartu primenate, kad visų Antrajame pasauliniame kare naudotų sprogmenų bendra galia neviršijo 6 megatonų (man žinomu vertinimu – 3 megatonos). Tiesa, šiame palyginime būtina atsižvelgti į didesnį santykinį mažesnių krūvių, turinčių vienodą bendrą galią, efektyvumą, tačiau tai nekeičia kokybinės išvados apie kolosalią sukauptų branduolinių užtaisų griaunančią galią. Taip pat pateikiate duomenis, pagal kuriuos SSRS šiuo metu (1982 m.) savo strateginiame arsenale turi 8000 termobranduolinių užtaisų, JAV – 9000 termobranduolinių užtaisų. Nemaža dalis šių užtaisų yra raketų su keliomis nepriklausomai nukreiptomis galvutėmis (MIRV – parašysiu RBIN) kovinėse galvutėse. Būtina patikslinti, kad SSRS arsenalą (70 proc. pagal vieną TASS pareiškimą) sudaro milžiniškos antžeminės raketos (silose, ir kiek mažesnės, vidutinio nuotolio raketos su mobiliu paleidimu). Jungtinėse Valstijose 80% yra daug mažesni, bet mažiau pažeidžiami nei silosai, raketų užtaisai povandeniniuose laivuose, taip pat aviacinės bombos, tarp kurių, matyt, yra ir labai galingų. Masinis orlaivių įsiskverbimas gilyn į SSRS teritoriją abejotinas – ši paskutinė pastaba turi būti patikslinta atsižvelgiant į sparnuotųjų raketų galimybes – jos greičiausiai sugebės įveikti priešo oro gynybą.

Didžiausios šiuo metu egzistuojančios JAV raketos (nekalbu apie planuojamą MX) turi kelis kartus mažesnę apkrovą nei pagrindinės sovietinės raketos, tai yra, jos turi mažiau daugybinių kovinių galvučių arba kiekvieno užtaiso galia mažesnė. (Manoma, kad vieno užtaiso svorį padalijus kelioms, tarkime, dešimčiai RBIN kovinių galvučių, bendra galia sumažėja kelis kartus, tačiau taktinės galimybės atakuojant kompaktiškus taikinius smarkiai išauga, o naikinamieji šaudant į sritis, yra, daugiausia dideliuose miestuose , - šiek tiek sumažėja, daugiausia dėl šiluminės spinduliuotės faktoriaus, aš apsistojau ties šiomis detalėmis, nes tolimesnėje diskusijoje jos gali pasirodyti reikšmingos.)

Prie šio įvertinimo norėčiau pridėti šiuos dalykus:

1. Bendras šiuo metu penkiose branduolinėse šalyse turimų termobranduolinių užtaisų skaičius yra maždaug 5 kartus didesnis nei vertinime naudotas skaičius, bendra galia yra 6-7 kartus didesnė. Priimtas vidutinis aukų skaičius vienam įkrovimui – 250 tūkstančių žmonių – negali būti laikomas pervertintu, jei palyginsime priimtą vidutinę 400 kilotonų termobranduolinio užtaiso galią su 17 kilotonų sprogimo Hirosimoje galia ir aukų nuo smūgio skaičiumi. žmonių banga – mažiausiai 40 tūkst.

3. Atakuojant ypač kietus, kompaktiškus priešo taikinius (pvz., priešo raketų paleidimo silosus, komandų postus, ryšių centrus, vyriausybės įstaigas ir prieglaudas bei kitus svarbius objektus), reikia manyti, kad didelė sprogimų dalis bus antžeminė arba žemas. Tokiu atveju radioaktyvių „pėdsakų“ atsiradimas yra neišvengiamas - nuo paviršiaus sprogimo iškeltos dulkių juostelės, „prisotintos“ urano skilimo produktais. Todėl, nors tiesioginis termobranduolinio krūvio radioaktyvusis poveikis vyksta zonoje, kurioje smūgio banga ir ugnis jau sunaikino visus gyvius, netiesioginis poveikis – per iškritimus – pasirodo labai reikšmingas. Teritorija, užterštos nuosėdomis taip, kad bendra radiacijos dozė viršys pavojingą 300 rentgeno ribą, esant tipiniam 1 megatonos termobranduoliniam krūviui, bus tūkstančiai kvadratinių kilometrų!

1953 m. rugpjūtį atliekant sovietinio termobranduolinio užtaiso antžeminius bandymus, dešimtys tūkstančių žmonių buvo iš anksto evakuoti iš galimo kritulių zonos. Į Kara-aulo kaimą žmonės galėjo grįžti tik 1954 m. pavasarį! Karo sąlygomis sisteminga evakuacija neįmanoma. Kils milijonų žmonių spūstis, dažnai iš vienos užkrėstos srities į kitą. Šimtai milijonų žmonių neišvengiamai taps radioaktyviosios spinduliuotės aukomis, masinės žmonių migracijos prisidės prie padidėjusio chaoso, sanitarinių sąlygų pažeidimo, bado. Radiacijos genetinės pasekmės kels grėsmę žmonių ir kitų Žemės gyventojų biologinių rūšių – gyvūnų ir augalų – išsaugojimui.

Visiškai sutinku su jūsų pagrindine mintimi, kad žmogiškumas niekada nėra susidūrę su niekuo, kas net iš tolo artėtų prie didelio masto ir siaubo termobranduolinio karo.

Kad ir kokios siaubingos būtų tiesioginės termobranduolinių sprogimų pasekmės, negalime atmesti galimybės, kad netiesioginės pasekmės taps dar reikšmingesnės. Nepaprastai ir todėl labai pažeidžiamai šiuolaikinei visuomenei netiesioginės pasekmės gali būti lemtingos. Bendrosios pasekmės aplinkai yra tokios pat pavojingos. Dėl sudėtingų santykių pobūdžio prognozės ir vertinimai čia yra labai sudėtingi. Paminėsiu kai kurias literatūroje (ypač jūsų pranešimuose) aptartas problemas neįvertindamas jų rimtumo, nors esu įsitikinęs, kad daugelis šių pavojų yra gana realūs:

3. Šiuolaikiniame sudėtingame pasaulyje transporto ir ryšių sutrikimai gali būti labai dideli.

5. Badas ir epidemijos chaoso ir niokojimo aplinkoje gali nusinešti daug daugiau gyvybių nei patys branduoliniai sprogimai. Taip pat negalima atmesti galimybės, kad kartu su „įprastomis“ ligomis, kurios neišvengiamai išplis: gripu, cholera, dizenterija, šiltine, juodlige, maru ir kitomis, dėl radiacijos mutacijų gali atsirasti visiškai naujų ir ypač pavojingų ligų. virusų ir bakterijų senų ligų, kurioms žmonės ir gyvūnai neturės imuniteto.

Populiarus kategorijoje: