Ukjente slag fra andre verdenskrig - Prokhorovka. Prokhorov-massakren

V. DYMARSKY: God kveld, kjære lyttere. På lufta av "Echo of Moscow" er programmet "The Price of Victory" og vi, presentatørene Dmitry Zakharov ...

D. ZAKHAROV: Og Vitaly Dymarsky. God kveld.

V. DYMARSKY: I dag fortsetter vi emnet som vi startet i et av våre tidligere programmer, dette er slaget ved Kursk. Hvis du husker, var gjesten vår Valery Zamulin, nestleder for vitenskapelig arbeid i Prokhorovskoe Fields militærhistoriske museumsreservat, og nå er Valery vår gjest igjen. Hei, Valery.

D. ZAKHAROV: Hei.

V. ZAMULIN: God kveld.

V. DYMARSKY: Og følgelig fortsetter vi temaet om slaget ved Kursk. Og hvis vi i det første programmet, så vidt du husker, analyserte og diskuterte forutsetningene for selve slaget ved Kursk, generelt hele denne perioden fra slaget ved Stalingrad til slaget ved Kursk i en kort oversikt, og begynnelsen av selve operasjonen "Citadel" den 5. juli, unnfanget av Wehrmacht og frastøtt av sovjetiske tropper, så i dag vil vi sannsynligvis ta for oss den sentrale hendelsen i alle disse operasjonene kalt slaget ved Kursk. Dette er Prokhorovka, slaget ved Prokhorovka - det berømte tankslaget, som de skrev i alle lærebøker, inkludert de for skolebarn, det største tankslaget i andre verdenskrig. Så, Prokhorovka er allerede en uke etter starten av hele operasjonen, omtrent 12. juli. Ikke sant, Valery?

V. DYMARSKY: Dette er temaet for programmet vårt i dag.

D. ZAKHAROV: Så vidt jeg forstår, Valery, må vi tross alt starte fra 9. juli fra et slikt vendepunkt, som forutbestemte det faktum at hendelser utviklet seg akkurat på denne måten og ikke på annen måte. Kan du fortelle oss mer detaljert hva som skjedde akkurat denne dagen?

V. ZAMULIN: Slaget ved Kursk begynte 5. juli, og frem til 9. ble hovedangrepene fra den 4. panserarméen av Hoth, rettet mot Kursk, levert strengt i nord og delvis nordøst langs Oboyan-motorveien, Belgorod -Oboyan, og fra Prokhorovsky retning. Før 9. brøt to stridsvognskorps - 48. og 2. SS-panserkorps - gjennom forsvarslinjene for hoved- og andre hær. Det andre SS-panserkorpset stoppet foran det tredje i Prokhorovsky-retningen, bak som Prokhorovka-stasjonen umiddelbart lå, og det 48. forsøkte å bryte gjennom den tredje forsvarslinjen langs Oboyan-motorveien i retning Oboyan og kjempet mot de vanskeligste , gjenstridige kamper med 1. tankarmé til general Katukov og general Chistyakov fra 6. gardearmé. Den 9. utviklet situasjonen seg som følger. Da fienden nærmet seg midten av den tredje forsvarslinjen, erobret en rekke bosetninger, men det oppsto en trussel mot den utvidede venstre fløyen til 4. panserarmé, og Hoth, med samtykke fra Manstein, satte inn gruppen av 48. korps fra nord mot vest for å løse ikke en strategisk, men en taktisk oppgave - å dekke venstre fløy. Denne vingen strakte seg 60 kilometer, den ble dekket av 120. infanteridivisjon og en annen del av den 255. Og i svingen til Pena på venstre fløy var det en sving i elven, der var vår mektige gruppe, Hetmans gruppe ...

D. ZAKHAROV: Som var omringet.

V. ZAMULIN: Litt senere. Litt senere vil hun bli omringet. Dette er det 6. tankkorpset. Flere mekaniserte brigader av 3. mekaniserte korps og rifledivisjoner. Denne gruppen hang på venstre fløy av den 4. panseren, den var nødvendig, om ikke ødelagt, så i det minste skjøvet den lenger mot vest. Den 9., på ettermiddagen, begynte 48. korps å løse akkurat denne oppgaven - ikke gjennombruddet til Oboyan, som var oppgaven gjennom 5., 6., 7., 8....

V. DYMARSKY: Den ble opprinnelig iscenesatt.

V. ZAMULIN: Ja, til å begynne med. Og å ødelegge styrkene våre, som hang på venstre fløy. Samtidig, uten å oppnå nevneverdige resultater, fikk 2nd SS Panzer Corps også oppgaven med å omgruppere styrker den 10., og snu fra nord, slå til nordøst, til svingen og strengt tatt til Prokhorovka. Den 10. satte SS-korpssjefen Hauser oppgaven til en av hans Leibstandarte Adolf Hitler-divisjoner for å ta Prokhorovka-stasjonen og de tilstøtende høydene.

D. ZAKHAROV: I boken din "Det hemmelige slaget ved Kursk" skriver du at Hauser utspilte våre generaler. Hva var det?

V. ZAMULIN: Faktum er at ved planleggingen av Citadellet var tyske generaler godt klar over at det ville være svært vanskelig å løse oppgaven som var forestående – erobringen av Kursk, og noen mente at det var helt umulig å gjøre. Derfor ble denne offensiven så å si delt i to deler. Oppgaven til den første fasen av offensiven er å bryte gjennom forsvarslinjene og nå et punkt sørvest for Prokhorovka, og på dette punktet - i Luchka-området, Komsomolets statsgård - på dette tidspunktet, i henhold til nazistenes planer , store mobile reserver skulle ankomme om to eller tre dager, og her skulle en kamp finne sted med disse sovjetiske tankreservene, og etter ødeleggelsen av disse reservene hadde Hoth til hensikt å avgjøre spørsmålet om det var realistisk å angripe Kursk i det hele tatt, om det ville være realistisk å rykke frem etter dette slaget eller ikke?

D. ZAKHAROV: Vel, ja. Blir det noe?

V. ZAMULIN: Ja. Det vil si at vi med sikkerhet kan si at fienden planla et stridsvognslag nær Prokhorovka 11. mai ved hovedkvarteret til 4. tankarmé i Ukraina i Bogodukhov. Deretter ble det holdt et møte mellom Hoth og sjefen for Army Group South, Manstein. Og Manstein ga klarsignal. Dessuten forutsatte slaget nær Prokhorovka involvering av en del av styrkene til det 48. korpset, som på dette tidspunktet, som Hoth planla, ville ødelegge Katukovs 1. tankarmé og utplassere spesielt "Panthers" til Prokhorovka og fra sør. den 3. ville nærme seg Prokhorovka 1. Tank Corps den 5., fra Belgorod til Prokhorovka.

D. ZAKHAROV: Sitter fast.

V. ZAMULIN: Ja. Alle disse planene var selvfølgelig veldig gode på papiret, men som et resultat ankom et betydelig utslått SS-korps Prokhorovka. Den 48. ble distrahert av tunge kamper i Oboyan-retningen og 3rd Tank Corps led betydelige tap og ble sittende fast foran Seversky Donets. Og nesten fra den 10. gikk bare ett korps inn i kampen med mobile tank-mekaniserte enheter og formasjoner av den røde hæren nær Prokhorovka - SS-korpset til Obergruppenführer Hauser. Slaget ved Prokhorovka begynte dermed den 10., 10. juli.

D. ZAKHAROV: Her bør det sannsynligvis sies at igjen, som du noterer i boken din, hvis Katukovs rolle ikke blir undervurdert, så forsvant han av en eller annen grunn i bakgrunnen, selv om han generelt sett måtte akseptere mest en betydelig del av virkningen i den første fasen.

V. ZAMULIN: Situasjonen utviklet seg på en slik måte at ved slutten av dagen den 6. juli ble General Chistyakovs 6. gardearmé delt i to deler, rifledivisjonene hans led betydelige tap. Nekrasovs 52. garde var fullstendig spredt. Også 67., som tok hovedstøtet til 48. korps, var i en svært vanskelig situasjon. Noen av divisjonene, 51. divisjon - generelt hadde vår kommando ingen anelse om hvor den var. Og om kvelden den 6., natten til den 7., både praktisk og formelt, ble forsvaret av Oboyansky- og Prokhorovsky-retningen overtatt av hovedkvarteret til Katukovs 1. Tank Army. Og her er 7., 8., 9. inklusive - de vanskeligste kampene. Det var Mikhail Efimovich Katukov og hans soldater som holdt forsvaret foran to kraftige tankgrupper. Og jeg må si, som sjef, som militær leder viste han seg på sitt beste.

D. ZAKHAROV: Valery, da oppstår spørsmålet, hvorfor ble Katukov glemt, og handler det alltid kun om Rotmistrovs gruppe?

V. DYMARSKY: Strengt tatt er hele Prokhorov-slaget, ifølge de mest utbredte historiske dataene, alt Rotmistrov mot Hauser.

V. ZAMULIN: For det første er historien om slaget ved Kursk ikke skrevet, den ble ikke skrevet. I alle bøkene som ble utgitt i sovjettiden er dette bøker basert på et opplegg oppfunnet for ideologisk arbeid. Hvis historikere fikk lov til å jobbe med autentiske dokumenter, sa de, vær så snill å skriv ned hvordan det virkelig skjedde, så var det viktigste som ville bli avslørt våre enorme tap i slaget ved Kursk og hvor dyktig våre befal ikke alltid styrte troppene sine. Det vil si at historikere ville avsløre mange ting som under sovjetisk styre...

D. ZAKHAROV: Det var ideologisk feil.

V. ZAMULIN: Ja. Selv om Kursk-defensive operasjonen til Voronezh-fronten, måten den ble utført på, spesielt frem til 9. inklusive, kommandoen til Voronezh-fronten, må jeg si, den var veldig godt planlagt og strålende utført.

D. ZAKHAROV: Valery, du sier at en kjede av feil begynte den 9. Hva var det?

V. ZAMULIN: Faktum er at den 9. registrerte Vatutin tydelig svingen til det 48. korpset vestover. Og basert på andre etterretningsdata som indikerte uttømming av fiendtlige tropper - vel, for eksempel begynte kampformasjoner å bevege seg fremover på venstre fløy, veterinærer begynte å bevege seg fremover. De tok en maskingeværer til fange, som faktisk var en veterinær. Så registrerte de at forsvarslinjer begynte å bli reist på høyre og venstre fløy: troppene som rykket frem – og de begynte å reise forsvarslinjer. En annen veldig viktig ting: før den 9. oppnådde kommandoen til Voronezh-fronten noe veldig viktig. For det første takket være fiendens nøyaktig planlagte handlinger, utholdenheten til troppene til den 69. armé, streikegruppen til den fjerde tankarméen og den operative gruppen Kempf ble separert, det vil si høyre flanke til den fjerde tankarméen. var ikke dekket. Dette førte til en spredning av krefter. Dette punktet er veldig viktig for å forstå hvorfor fienden aldri var i stand til å rykke videre - det var rett og slett ikke nok tropper. Og dette ble opprinnelig planlagt og utført av kommandoen fra Voronezh-fronten.

D. ZAKHAROV: Hva skjedde etter den 9.?

V. ZAMULIN: Etter å ha analysert situasjonen og etterretningsdata, antydet kommandoen til Voronezh-fronten at selv om fienden ga sterke slag mot tuppen av kilen til den 4. tankarméen, tok han disse styrkene på flankene, dvs. , hans reserver var allerede oppbrukt. Selv om vår etterretning rapporterte at reservene nærmet seg, ble disse reservene ikke registrert i frontlinjene, verken av fanger, eller ved observasjon, eller av dokumenter som ble samlet inn. Derfor bestemte Vatutin seg for å sette i gang et frontalt motangrep den 12., forutsatt at på dette tidspunktet var fienden allerede utslitt og det var nødvendig å splitte hans slagstyrke. På forespørsel fra Vatutin og støtte fra Vasilevsky begynte formasjoner av 5th Guards Tank Army å nærme seg Prokhorovka i andre halvdel av 9. Litt senere ankom general Zhadovs 5th Guards Combined Arms Army hit. Nesten innen den 12., som forventet av hovedkvarteret til Voronezh-fronten, skulle en gruppe på mer enn 100 tusen mennesker og rundt 1000 stridsvogner konsentrere seg nær Prokhorovka. Denne hammeren skulle dele 2nd SS Panzer Corps i to.

V. DYMARSKY: Likevel, tross alt, stilte Dima spørsmålet, hva var våre feil? Tross alt, frem til 17. juli, kontrollerte faktisk tyskerne Prokhorovka.

V. ZAMULIN: Nei.

V. DYMARSKY: Nei? I alle fall er det slike historiske...

V. ZAMULIN: Nei, nei.

V. DYMARSKY: Er du uenig med de historikerne som trodde at de fanget og kontrollerte Prokhorovka?

V. ZAMULIN: Prokhorovka ble frigjort 6. februar 1943 og etter det tok fienden den aldri til fange.

V. DYMARSKY: Men ifølge oppfatningen - dette er ikke min ide, dette er Boris Sokolov - skrev han at de fanget og kontrollerte det til 17. juli, og så forlot de det selv.

V. ZAMULIN: Dette er legender som har kommet, legender om nye tider.

D. ZAKHAROV: Valery, dette er sannsynligvis et viktig spørsmål - overgangen til Rotmistrovs hær. Generelt var det et fenomenalt fenomen når mer enn 700 stridsvogner foretok en tvangsmarsj på en slik avstand at tyskerne bommet på dem og ikke bombet dem, for generelt sett er stridsvogner på marsjen et svært fordelaktig mål. Og hvor mange biler sviktet, hvor mange ankom den 12. – kan du fortelle oss mer om dette?

V. ZAMULIN: I nærheten av Prokhorovka, i tillegg til 5. vaktsoldats stridsvognshær, var det to stridsvognskorps, og da Rotmistrov nærmet seg, ble disse 2. stridsvognene og 2. vaktvognskorpsene raskt underordnet ham. Totalt, per 12. juli, var det omtrent 960 pansrede kjøretøy i dette korpset og Rotmistrovs hær. I virkeligheten var det færre av dem - noen var fortsatt på marsj, noen var under reparasjon, og så videre. Overføringen av den 5. tankhæren ble for det første utført for første gang over en slik avstand på 280-350 kilometer, avhengig av korpsets plassering i Voronezh-regionen. Overføringen av disse tre korpsene - det 18., 29., 5. mekaniserte - og hærenheter over en slik avstand ble gjennomført for første gang, og det ble gjennomført ganske bra. Det var tap av pansrede kjøretøy langs veien, men de var ubetydelige. Innen den 12. alle tre bygningene...

D. ZAKHAROV: Vel, det var ikke bare tap, de gikk rett og slett ut av drift.

V. ZAMULIN: Helt rett.

D. ZAKHAROV: Men noen mistet mer enn halvparten av tankene der, det vil si at de ikke mistet den, men la den bak seg.

V. ZAMULIN: Dette betyr at det 29. korpset til general Krichenko gjennomførte marsjen mest vellykket, som Hærens militærråd takket ham og erklærte takknemlighet for, og den vanskeligste situasjonen var i det 18. tankkorpset til general Bakharov, men dette korpset var inkludert i hæren allerede før marsjen, det var ikke som et eget korps. Og det mekaniserte korpset led betydelige tap, mener jeg. Men ved begynnelsen av kampene hadde 18. korps praktisk talt gjenopprettet sin kampeffektivitet fullstendig gjennom reparasjonsenheter. Den 5. mekaniserte dro opp halen, som dokumentene ofte sier, frem til den 15. Men det mekaniserte korpset er større i antall. Det var også et subjektivt poeng – 18. korps var fremmed. Vi må hylle, korpskommandoen så ut til å nærme seg organiseringen av marsjen uforsiktig, dette må tydelig erkjennes.

D. ZAKHAROV: Er dette Bakharovs?

V. ZAMULIN: Ja, Bakharovsky. Dette må erkjennes tydelig. Men jeg må gi den æren for måten reparatørene gjorde reparasjonene veldig bra på.

V. DYMARSKY: Jeg beklager, Valery, vi tar en pause for en pressemelding, hvoretter vi fortsetter samtalen.

NYHETER

V. DYMARSKY: God kveld igjen. Vi fortsetter programmet "Price of Victory". Vi fortsetter å snakke om slaget ved Kursk, slaget ved Prokhorov.

D. ZAKHAROV: Valery, før nyhetene stoppet vi ved det faktum at en tankgruppe hadde trukket opp til Prokhorovka. De jure var det rundt 960 biler i den. De facto, hvor mye var klart på den tiden?

V. ZAMULIN: I følge dataene jeg var i stand til å samle inn fra kampdokumenter, hadde hæren den 12. muligheten til å introdusere og praktisk talt introduserte 642 enheter i kamp.

V. DYMARSKY: Er dette Rotmistrovs 5. armé?

V. ZAMULIN: Ja, 5th Guards Tank.

V. DYMARSKY: Jeg har forskjellige data om utstyrsenheter. Det jeg så var 850 stridsvogner.

V. ZAMULIN: Dette tallet svinger – 830-852. Dette er styrken til tre korps fra 5th Guards Tank Army. I tillegg til dette var det ytterligere to korps jeg snakket om - general Popov og oberst Burdeinov, minus de som er igjen på veien, under reparasjon, og så videre.

V. DYMARSKY: Generelt er dette kanskje et av de mest kontroversielle øyeblikkene i Prokhorov-slaget - når det gjelder antall involverte militært utstyr, fordi det, ifølge sovjetiske kilder, var likestilling i styrkene. Vi har omtrent 850, og Houser har omtrent 750.

V. ZAMULIN: Ja, og resultatet er halvannet tusen.

V. DYMARSKY: Og til slutt, i henhold til dine data, hva var styrkebalansen? Hvor mange hadde noen?

V. ZAMULIN: Det 2. SS-panserkorpset, som mottok ordre om å fange Prokhorovka og de tilstøtende høydene, planla sine aksjoner den 12. som følger. Leibstandarte-divisjonen, som brøt frem og falt liksom i en halvsirkel, ned i en slik pose, skulle være i forsvar og klar til angrep om morgenen den 12. etter naboene til venstre, Death's Head-divisjonen, og til høyre vil "Das Reich" utjevne fronten. Først etter dette skulle korpset ha erobret Prokhorovka og de tilstøtende høydene med et kast. Men Houser, takket være luftrekognosering, registrerte tilnærmingen til betydelige tankformasjoner i Prokhorovka-området. Området i Prokhorovka-området er ikke skogkledd, det er umulig å skjule flere hundre kampkjøretøyer, spesielt ved daggry, Rotmistrovs brigader rykket til frontlinjen fra ca. om morgenen, det vil si nesten 3,5 timer i dagslys. Det er umulig å ikke legge merke til de 400 stridsvognene foran fronten - det var 368 stridsvogner rett i nærheten av Prokhorovka - kjøretøyer som sto på feltet og ventet.

V. DYMARSKY: 368 av våre tanks?

V. ZAMULIN: Ja, ja, dette er to bygninger som skulle...

V. DYMARSKY: Jeg skjønner, men hvor mange tyskere var det?

V. ZAMULIN: Direkte i retning av hovedangrepet til de to korpsene av 5. gardearmé på stridsvognsfeltet, det vil si området som vi nå kaller stridsvognsfeltet, skulle 18. og 29. korps innføres; i retning av hovedangrepet til disse to korpsene var det Leibstandarte Adolf Hitler-divisjonen, den hadde rundt 60 kjøretøyer, det var 77 av alle panservogner. Men i tillegg til dette kom en rekke tanks om morgenen for reparasjoner og så videre. Men hovedsaken var ikke antallet stridsvogner den hadde i sitt stridsvognregiment. Hovedsaken er at denne divisjonen flyttet...

D. ZAKHAROV: Beklager, jeg må si her at Leibstandarte Adolf Hitler er en motorisert divisjon, det er ikke en tankdivisjon, og det er derfor de bare hadde 60 stridsvogner. Jeg forklarer bare for lytterne.

V. ZAMULIN: Nei, alle SS-divisjoner var utstyrt som stridsvognsdivisjoner, det vil si at de skulle ha 132 stridsvogner pluss to infanteriregimenter i 1943. 60 stridsvogner, 77 stridsvogner totalt - T-2, T-3, og så videre - de kom med slike tall fordi de tapte.

D. ZAKHAROV: Vel, ja, naturligvis. Under kampene.

V. ZAMULIN: Men poenget er dette, divisjonen...

D. ZAKHAROV: Valery, beklager, her er en avklaring. Hadde de faktisk "tigre"?

V. ZAMULIN: Fire «tigre».

V. DYMARSKY: Jeg så 15 "tigre".

V. ZAMULIN: Nei, divisjonen hadde det 13. tunge selskapet, som ifølge staten skulle ha 15 "tigre". Men når den nærmet seg Prokhorovka den 12. mistet den en betydelig del av sine pansrede kjøretøyer, og det var fire totalt...

V. DYMARSKY: Jeg skjønner, det vil si at det var 15 i utgangspunktet.

V. ZAMULIN: Ja, ja, ifølge staten.

D. ZAKHAROV: Av 70 lette og mellomstore stridsvogner hadde Leibstandarte fire tigre i begynnelsen av slaget ved Prokhorov.

V. ZAMULIN: Ja, ja.

V. DYMARSKY: Og totalt, kan vi si at omtrent...

V. ZAMULIN: Korpset hadde omtrent 296 pansrede kjøretøy totalt.

V. DYMARSKY: Tysk?

V. ZAMULIN: Ja. I tre divisjoner.

D. ZAKHAROV: Ja, men det var én divisjon der.

V. DYMARSKY: Det vil si, våre 800-noe mot omtrent 300...

V. ZAMULIN: I de to korpsene jeg nevnte - den 18. og 29. - neste morgen var det 368 kampkjøretøyer klare til kamp, ​​mot 77 tyske.

D. ZAKHAROV: Ja, det vil si at overlegenheten var minst femdoblet.

V. ZAMULIN: Vel, angående tanks - ja. Hovedsaken er at jeg vil understreke at både lytterne og du og jeg forstår at Brigadeführer Wischs Leibstandarte-divisjon har gått på defensiven. Hun brukte ingeniørkonstruksjoner, det vil si skyttergraver, graver, anti-tank grøfter, og hun klarte raskt å skape en sterk...

D. ZAKHAROV: Begrav deg selv.

V. ZAMULIN: Begrav deg selv. I et område på omtrent 6 kilometer konsentrerte fienden, avhengig av hvor flankene telles, mer enn 300 kanoner mot to korps.

D. ZAKHAROV: Det vil si at det var 50 stammer per kilometer, det vil si at hver 200 meter var det en stamme. Dessuten, så vidt jeg vet fra boken din, var det så alvorlig artilleri. I tillegg til den lite kaliber, var det også 105 og enda større kaliber haubitser.

V. ZAMULIN: Og mørtler. Det vil si at dette gjelder alle stammer. Og morterer, inkludert luftvernkanoner. Til og med luftverndivisjoner ble brakt i spissen for å kjempe direkte mot stridsvogner. Dette er veldig viktig - overgangen fra den tyske divisjonen til defensiven.

D. ZAKHAROV: Fordel.

V. ZAMULIN: Ja, en fordel, fordi de forberedte seg.

V. DYMARSKY: Dette skjedde etter, hvis jeg forstår det riktig, hvordan tysk etterretning oppdaget tilnærmingen til mobile reserver. Og Houser bestemte seg for ikke å risikere det...

V. ZAMULIN: Helt rett.

V. DYMARSKY: Og hvordan lokke de sovjetiske troppene inn på banen...

V. ZAMULIN: Og slå dem. Helt rett. Ødelegg og fortsett så...

V. DYMARSKY: Vel, ja, og gå så til Prokhorovka.

D. ZAKHAROV: Dessuten, så vidt jeg forstår, hadde han en ganske fordelaktig stilling. Her er denne berømte høyden på 252,2 og Oktyabrsky-statsgården, også en høyde.

V. ZAMULIN: Helt rett.

D. ZAKHAROV: Han kontrollerte terrenget som fra oven, noe som ga ham ytterligere fordeler i skyting.

V. DYMARSKY: Og her fant dette berømte slaget ved Prokhorov sted...

V. ZAMULIN: Slaget om to korps...

V. DYMARSKY: Med én tankavdeling, faktisk.

D. ZAKHAROV: Valery, fra boken din lærte jeg noe som fullstendig forandret min forståelse av Prokhorov-slaget, fordi jeg husker Ozerovos film "Liberation" - 800 av våre stridsvogner kjører over feltet, 800 tyske. Det er rett og slett ingen steder å spytte. Hvis du spytter, vil du garantert havne i en tank. Jeg leste fra deg at disse to av korpsene våre gikk gjennom ganske trange korridorer i minefeltene våre, lagt av sappere om morgenen den 12. Vel, objektivt sett kan du ikke fjerne alle gruvene slik at de passerer. I tillegg måtte de komme seg gjennom regimentinfanteriformasjonene uten å knuse dem alle til helvete, som de sier. Og dermed ble egne grupper introdusert i kampen med intervaller og med intervaller fra 30 minutter til 1 time 20, som du skriver. Det vil si, i stedet for å levere en massiv kanonisk streik, som vises i filmer og en uendelig mengde litteratur, som om pasta ble presset ut av et rør - ble disse små gruppene av tanks under ild, som vi fant ut, 50 våpen per kilometer av frontlinjen. Generelt sett et ganske forutsigbart resultat.

V. ZAMULIN: Faktum er at da frontlinjemotangrepet ble planlagt, fordi hendelsene nær Prokhorovka er et element i frontlinjemotangrepet, deltok alle frontarméer i det med unntak av den 38., selv den 40. delvis deltatt, inkludert reservehærene - 5- I am Tank Guards og 5th Combined Arms. Dette motangrepet var planlagt, spissen av dette motangrepet var planlagt levert fra Prokhorovka-området, men ikke der det faktisk skjedde. Det var planlagt å utplassere en tankhær, to korps og det tredje mekaniserte, rett foran den tredje bakre linjen, var det en mulighet til å utplassere en stor mengde utstyr, men den 10. og 11. etter å ha mottatt informasjon om at en betydelig en del av stridsvognene, russiske, nærmet seg Prokhorovka, satte Houser divisjonene sine i oppgave å stenge passasjen for utplassering for enhver pris...

V. DYMARSKY: Jeg skjønner, det vil si at hvis vi går tilbake til det vi sa for ganske få minutter siden, så var dette Hausers utspekulerte, det var her han utspilte vår...

V. ZAMULIN: Helt rett. Han satte seg i Vatutins sted og antok hva han kunne gjøre i denne situasjonen, og bestemte hva Vatutin ville gjøre ...

D. ZAKHAROV: Fratok ham muligheten til å manøvrere.

V. ZAMULIN: Ja, han brukte sine egne midler og erobret territorium der en betydelig mengde pansrede kjøretøy kunne utplasseres. Det vil si at hovedtrumfkortet til den sovjetiske siden var antall utstyr. Hvis disse to korpsene - Krichenko og Bakharova - hadde utplassert som planlagt, to eller tre lag og samtidig truffet Leibstandarte-divisjonen, ville ingen 300 kanoner vært i stand til å holde den. Men disse korpsene klarte ikke å bruke sin makt og antall. De tok ikke hensyn til terrenget.

V. DYMARSKY: Hva skjedde til slutt? Igjen dukker det opp forskjellige tall overalt angående tap av utstyr.

D. ZAKHAROV: Her er faktisk boken der, det er tabeller her.

V. DYMARSKY: La Valery fortelle oss muntlig.

V. ZAMULIN: Faktum er at når vi snakker om tapene til 5th Guards Tank Army, er det nødvendig å huske på at den kjempet 12. juli ikke bare sørvest for Prokhorovka på Tank Field. Hun kjempet fortsatt hardnekkede kamper, hennes del av styrkene kjempet lenger sør.

V. DYMARSKY: Vel, totalt er det mer enn 300 stridsvogner?

V. ZAMULIN: Ja, 359 kjøretøy gikk tapt.

V. DYMARSKY: Og fra tysk side?

V. ZAMULIN: På tysk side er situasjonen veldig interessant, fordi for det første hadde tyskerne et annet regnskapssystem enn vårt. For det andre, enten du liker det eller ikke, tar jeg utgangspunkt i min egen erfaring med å kommunisere med tyske historikerkolleger og veteraner, for dem er den andre verdenskrig, som faktisk ikke er aske for mange av oss. Dette er kull. Og de er veldig følsomme for hva som skjedde i den krigen og hvordan deres Wehrmacht kjempet. Vi må hylle, dette er deres historie, dette er deres posisjon. Derfor er det svært vanskelig å si nøyaktig hvor mye fienden tapte. Jeg presenterer, ifølge bøkene mine, data om omtrentlige tap, og disse dataene ligner dataene til andre forskere. Den 12. juli mistet SS-korpset omtrent 153-165 kjøretøyer uopprettelig eller skadet, det vil si gjenstand for restaurering.

D. ZAKHAROV: Valery, det er et avvik her. Du sier at ved starten av slaget hadde vårt, disse to korpsene, omtrent 350 stridsvogner, og tyskerne hadde omtrent 70 stridsvogner.

V. DYMARSKY: Sannsynligvis kom det forsterkninger der?

V. ZAMULIN: Nei, nei. Faktum er at sørvest for Prokhorovka skulle to stridsvognskorps - den 18. og 29. - slå til, bryte gjennom en korridor, og Skvortsovs 5. mekaniserte korps, mer enn 200 stridsvogner, skulle gå inn i denne korridoren. Men disse to korpsene - det 18. og 29. - klarte ikke å løse dette problemet. Om morgenen, før kampen startet, brøt 3. stridsvognskorps gjennom den bakre linjen sør for Prokhorovka, og halvparten av 5. mekaniserte korps ble sendt sørover. Derfor, når jeg snakker om tapene til 5. stridsvognshær, er dette tapene til to korps – det 18., 29. på stridsvognsfeltet og i sør. Når jeg snakker om 158 tyske stridsvogner, er dette tapene til tre divisjoner: "Death's Head" i Psela-svingen ...

V. DYMARSKY: Og det var bare 70...

V. ZAMULIN: Bare Leibstandarte.

D. ZAKHAROV: Vel, på tankfeltet, hvor mange av disse 150 tapte tyskerne så å si i forsvar?

V. ZAMULIN: Tragedien til Rotmistrovs stridsvognshær er at to korps led, spesielt det 29. korpset, led kolossale tap og avanserte, virkelig avanserte, gjenerobret et territorium på omtrent 2-2,5 kilometer...

V. DYMARSKY: Til prisen for disse tankene. Jeg kan fortelle deg mer, det er bevis fra Rotmistrov selv. Jeg vet ikke om dere har møttes eller ikke. Rotmistrov, da han fikk vite om tapene til hæren hans etter slaget, vil jeg bare sitere deg nå, han sa senere at «Den øverste», som betyr Stalin, «besluttet å fjerne meg fra stillingen min og nesten stilte meg for retten. ” Dette er ordene til Rotmistrov selv etter Prokhorov-slaget.

V. ZAMULIN: Ja, som jeg forstår på gehør, siterte du et utdrag fra boken til avdøde Fjodor Davydovich Sverdlov, Himmelriket. Det var han som først publiserte samtalen med Rotmistrov i sin bok "Det ukjente om sovjetiske befal", og det var for ham at Pavel Alekseevich fortalte ham hva som skjedde.

V. DYMARSKY: Og forresten, siden vi begynte å snakke om dette, virker det som, men her tror jeg egentlig ikke at Rotmistrov selv kunne skape denne myten om at Prokhorov-slaget var avgjørende for å stoppe den tyske offensiven på sørfronten av Kursk Bulge, tror jeg ikke at Rotmistrov var i stand til å skape denne myten selv, men i alle fall snakket han om den for selvrettferdiggjøring, hvis du vil.

V. ZAMULIN: Poenget er at det er viktig å forstå at slaget ved Prokhorovka varte fra 10. juli til 16. juli. Det er ingen militære divisjoner under en defensiv operasjon. Historikere har allerede delt dette. Kursk-forsvarsoperasjonen til Voronezh-fronten var i gang fra 5. juli til 23. juli 1943. Under denne operasjonen ble det utkjempet flere slag på Oboyanskoe-motorveien, i sør, og så videre. Det var slaget ved Prokhorov. Hovedoppgaven i slaget ved Prokhorovka til 2nd SS Panzer Corps er å bryte gjennom 3. bakre linje, fange Prokhorovka og høydene og skape forhold for å slå nordøst for Oboyan og omringe det 48. korpset i 69. armé med styrkene til to. divisjon 2 1. SS panserkorps og 3. panserkorps. Følgelig er oppgavene til den sovjetiske siden å holde stedet og forhindre...

V. DYMARSKY: Jeg skjønner. Så, hvis du følger denne logikken, så det du sa, at på bekostning av store tap, avanserte Rotmistrov bare 2,5 kilometer, han fullførte oppgaven, siden disse var defensive, fra vårt synspunkt, handlinger, det vil si at han gjorde det. ikke trenger å erobre det territoriet, gå fremover, avansere. Hans oppgave var å forsvare det som var der, han forsvarte det og avanserte til og med ytterligere 2,5 kilometer. Jeg prøver logisk.

V. ZAMULIN: Ja, helt rett. Det var nødvendig for de sovjetiske troppene å holde og de holdt.

V. DYMARSKY: En annen ting - til hvilken pris.

D. ZAKHAROV: Og likevel har jeg fortsatt et spørsmål om tankfeltet. Hvor mange stridsvogner tapte Hauser i det slaget?

V. ZAMULIN: Det er ingen eksakte data.

D. ZAKHAROV: Vel, halvparten? Tredje?

V. ZAMULIN: Jeg tipper...

V. DYMARSKY: Kan jeg gi tallene jeg har, fra den tyske historikeren Friser, hvis du har hørt.

V. ZAMULIN: Ja, jeg kjenner ham in absentia.

V. DYMARSKY: De uopprettelige tapene til SS-tankkorpset utgjorde ikke mer enn 5 stridsvogner fra 11. til 13. juli. I 2003 kom Friser til den konklusjon at de uopprettelige tapene til tyskerne ved Prokhorovka bare utgjorde 3 stridsvogner.

D. ZAKHAROV: Vel, ugjenkallelig er noe som ikke kan gjenopprettes. Det ble også noen skadet under slaget.

V. DYMARSKY: Ja, 38 stridsvogner og 12 angrepsvåpen ble skadet. Dette er data fra en tysk historiker. Frizer skrev forresten at tyskerne fortsatt kontrollerte Prokhorovka.

V. ZAMULIN: Nei, ikke Prokhorovka.

V. DYMARSKY: Prokhorovka.

V. ZAMULIN: Ja? Jeg har ikke møtt.

V. ZAMULIN: Faktum er at gitt at et lite område som ble gjenerobret av to stridsvognskorps, selv om det 18. korps avanserte nesten til Death's Head-overgangene, men i virkeligheten tok våre to stridsvognskorps tilbake et lite område, fanget høydene og statlig gård, og de kontrollerte resten av slagmarken, inkludert de områdene der kampkjøretøyene våre brøt gjennom. Og alle stridsvognene var tyske, selv de skadede, de var i territoriet kontrollert av SS.

D. ZAKHAROV: Så de kunne evakuere dem?

V. ZAMULIN: Ja, de evakuerte og reparerte, så for å si nøyaktig hvor mye Leibstandarte tapte...

V. DYMARSKY: Vel, har du sett dette dokumentet - Khrusjtsjovs rapport til Stalin? Han var medlem av militærrådet til Voronezh-fronten, Khrusjtsjov. Fra 24. juli. Jeg siterer bare: «Når fienden trekker seg tilbake, evakuerer spesiallagde lag sine skadede stridsvogner og annet materiell, og alt som ikke kan fjernes, inkludert våre stridsvogner og vårt materiell, blir brent og sprengt. Som et resultat av dette kan det skadede materialet som vi fanget i de fleste tilfeller ikke repareres, men kan brukes som skrapmetall, som vi vil prøve å evakuere fra slagmarken i nær fremtid.» Dette er en rapport fra et medlem av Khrusjtsjovs militærråd til øverstkommanderende Stalin.

V. ZAMULIN: Kommandoen skrev omtrent det samme - skrev Khrusjtsjov, som medlem av militærrådet - men det var også en kamprapport fra kommandoen til Voronezh-fronten, dens betydning er denne: tross alt "Totenkopf" ” divisjon hadde de største tapene i tanks. Til tross for at den rykket frem fra en sving inn i landsbyene mot to, i hovedsak to, geværdivisjoner - 95. garde og 52. garde, og den dagen, ifølge noen kilder, led den tap på opptil 50 kampkjøretøy fra artilleriild.

V. DYMARSKY: Men hvis vi snakker om tapene våre, er du enig i det, igjen, skriver mange historikere, at en av grunnene var Stalins ordre av 19. september 1942, da han beordret tankskip til å skyte først og fremst fra fremskritt og utruste stridsvogner med ekstra stridsvogner på rustningen, som er grunnen til at de, som lightere, blusset opp selv fra kuler og splinter? Og for det andre handler dette om radio, radiokommunikasjon, som bare befalene hadde, og tyskerne fant lett ut sjefen. Og da kommandantens tank ble slått ut, var den operative kontrollen fullstendig tapt.

V. ZAMULIN: Ja, det var det. Når det gjelder ordren om å skyte på farten - nei, de enorme tapene var først og fremst påvirket av terrenget.

D. ZAKHAROV: Tankens uegnethet.

V. ZAMULIN: Ja.

V. DYMARSKY: Ok, siden vi har veldig lite tid, forteller du meg - igjen, vi har forresten minner om våre marskalker, generaler og politiske skikkelser, selv om man i skolebildet mitt av Prokhorovka kan si , seier av de sovjetiske våpnene, kanskje det var slik, men når det gjelder Prokhorovka, kommer alt ned på det faktum at kampen, unnskyld meg for en så kynisk sammenligning, endte uavgjort?

V. ZAMULIN: Nei, vi vant, det er sikkert. Troppene som forsvarte det bakre området i Prokhorovka-området tillot ikke fienden ...

V. DYMARSKY: Det vil si, nettopp fra det synspunkt at de fullførte oppgaven sin?

V. ZAMULIN: Ja. Pris…

V. DYMARSKY: Prisen var enorm.

V. ZAMULIN: Prisen – det andre spørsmålet – var enorm.

D. ZAKHAROV: Hvis vi igjen trekker denne parallellen, så vant laget vårt, men bare en kaptein forble i sammensetningen.

V. DYMARSKY: Kan jeg ha et siste spørsmål, veldig kort, jeg vil bare benytte anledningen og spørre deg om noe helt annet. Valery, du er visedirektøren for Prokhorovskoe-feltets militærhistoriske museumsreservat. Kommer det mange mennesker til museet ditt?

V. ZAMULIN: Ja, mye. Mange. Og det som er bra er at de er unge og middelaldrende.

V. DYMARSKY: Jeg forteller våre radiolyttere som ikke kan se deg, Valery er en veldig ung mann og likevel interessert, kompetent interessert i militærhistorie og er underdirektør for vitenskapelig arbeid, understreker jeg, for dette museumsreservatet...

V. ZAMULIN: Vi har fantastiske utstillinger og fantastiske monumenter. Kom, vi blir glade.

V. DYMARSKY: Men du ser de besøkende, ønsker folk generelt å komme til sannheten, eller foretrekker de å bli i det mytesystemet som ble skapt der for 60 år siden og fortsatt lever?

V. ZAMULIN: Jeg skal fortelle deg at hvis du forteller folk sannheten, og det er interessant, lyser øynene deres opp, og de vil virkelig vite hva som skjedde. Og interessant nok ønsker de å forstå - å forstå de menneskene som forsvarte frihet og uavhengighet, som gjorde det, hva de følte. Dette er selvfølgelig det mange prøver å forstå.

V. DYMARSKY: Vi vil også at våre lyttere skal tenke på krigen generelt, på seiersprisen, for å huske disse menneskene...

V. ZAMULIN: Vi husket veteranene og hyllet.

V. DYMARSKY: Takk. Dette var Valery Zamulin, visedirektør for vitenskapelig arbeid i det militærhistoriske museumsreservatet "Prokhorovskoe Field", og programlederne for programmet Dmitry Zakharov...

D. ZAKHAROV: Og Vitaly Dymarsky.

V. DYMARSKY: Vi sees om en uke.

D. ZAKHAROV: Alt godt.

V. ZAMULIN: Alt godt.

Nåværende side: 1 (boken har totalt 51 sider) [tilgjengelig lesepassasje: 34 sider]

Valery Zamulin
Prokhorovka. Ukjent slaget under den store krigen

Fra forfatteren

Slaget ved Kursk ble det viktigste stadiet på veien til seieren til vårt folk i den store patriotiske krigen. Det konsoliderte det strategiske initiativet i hendene på den røde hærens kommando og undergravde til slutt makten til Nazi-Tyskland. Etter nederlaget i juli–august 1943 var Wehrmacht ikke lenger i stand til å gjennomføre en eneste strategisk offensiv operasjon.

Et av nøkkeløyeblikkene i den første fasen av slaget ved Ildbuen var seieren til troppene våre i kampene i området ved den lille jernbanestasjonen Prokhorovka, som gikk ned i historien som Prokhorovka-stridsvognslaget . Dessverre, som de fleste slag og slag i den siste krigen, kjenner den russiske leseren til hendelsene nær Prokhorovka bare fra grundig "ryddet opp" og "lakkert", hovedsakelig overfladiske memoarer og historisk litteratur. Det er ikke overraskende at historikere i mer enn et halvt århundre har kranglet og ikke kan komme til enighet om en rekke viktige spørsmål: når og på hvilket territorium fant dette slaget sted, hvor mange pansrede kjøretøyer deltok i det, hva var tapene til partene osv. Det er ikke noe sikkert svar på det viktigste Spørsmålet: hvem vant seieren på Prokhorovka? En rekke utenlandske forskere hevder fortsatt at seieren gikk til 2nd SS Panzer Corps, som motarbeidet hærene til den sovjetiske Voronezh-fronten. Det var umulig å forstå disse spørsmålene uten å studere primærkilder - kampdokumenter fra formasjonene til de stridende partene. Dessverre, mens noe av materialet ble publisert i utlandet, men ikke fullstendig, i vårt land etter hendelsene i 1943, i mange år tilgang til midlene til Sentralarkivet til Forsvarsdepartementet (TsAMO RF), der dokumenter fra Røde Hæren er lagret, var svært begrenset. Og dette gjorde forskernes arbeid mye vanskeligere.

På mange måter endret situasjonen seg tidlig på 1990-tallet. I 1993 ble klassifiseringen av hemmelighold fjernet fra de fleste operative og rapporterende dokumenter til enheter av formasjoner og formasjoner av den røde hæren som deltok i slaget ved Kursk. Fra 1997 til 2002 hadde jeg muligheten til å jobbe ved TsAMO i Den russiske føderasjonen, med å identifisere og systematisere kilder om slaget ved Prokhorovka. I løpet av denne tiden ble mer enn 60 tusen sider med arkivfiler fra 69.5 og 6. garde studert. hærer, 5. garde og 1. stridsvognshærer, 2. luftarmé, seks rifler, åtte stridsvogner, tre luftkorps, 12 rifle- og luftbårne divisjoner, 25 stridsvogner, mekaniserte, motoriserte rifle- og antitankbrigader, flere dusin individuelle enheter og underenheter. Som et resultat ble det dannet en dokumentarbase om slagets historie. Resultatet av analysen av det innsamlede materialet var en studie som først ble publisert i 2002 i boken "Prokhorovka - en titt gjennom tiårene" 1
Slaget ved Prokhorovka (Militærhistorisk essay) / Prokhorovka - et blikk gjennom tiårene. Minnebok over de drepte i slaget ved Prokhorov i 1943. Del to. M.: People's Memory Foundation, 2002.

Forskningsarbeidet sluttet imidlertid ikke der. Det ble mulig å bli kjent med utenlandske og tidligere lukkede kilder, noe som gjorde det mulig å gå tilbake til en mer detaljert betraktning av både nøkkeløyeblikk og enkeltepisoder av slaget. Som et resultat ble det tidligere arbeidet betydelig utvidet og korrigert.

I den foreslåtte studien ble det for første gang gjort et forsøk på å gjennomføre en omfattende analyse av Prokhorovsky-slaget, for å bestemme dens plass i slaget ved Kursk, for å bygge det daglige løpet av militære operasjoner, for å snakke om tragedien til 5. vakter. Stalingrad Tank Corps, hvis omringing den 6. juli 1943 i stor grad forhåndsbestemte fiendens fremmarsj til den tredje forsvarslinjen i Prokhorovsk-retningen, samt mer nøyaktig avgrenset territoriet den passerte. Og til slutt, for å revurdere resultatene av slaget, deres innvirkning på utfallet av hele den defensive operasjonen til Voronezh-fronten.

Presentasjonen av fiendtlighetsforløpet er grunnlaget for boken, men i motsetning til tidligere publiserte publikasjoner har omfanget av beskrivelsen av hendelser som tradisjonelt ble tilskrevet slaget blitt utvidet. Tidligere fokuserte forfatterne kun på å studere slaget den 12. juli 1943 på "tankfeltet" denne boken undersøker i detalj forsvaret av den 69. armé av generalløytnant V.D. Kryuchenkin i samarbeid med formasjoner av 5. garde. Tank Army generalløytnant P.A. Rotmistrov og 5. garde. hæren til generalløytnant A.S. Zhadov fra en førti kilometer lang seksjon av den bakre forsvarslinjen i området til Prokhorovka-stasjonen fra 5. til 16. juli 1943, en forbindelse kan spores mellom den andre SS-tankvognen til den fjerde panserarméen som angriper stasjonen fra sørvest og den tredje stridsvognen til Kempf Army Group angriper fra sør.

Selvfølgelig vil spesiell oppmerksomhet fra leserne bli trukket til dataene publisert i boken om antall stridsvogner og selvgående kanoner som ble brukt i kampen. I lang tid har legender om 1500 og til og med 2000 stridsvogner som frontkollidert på et felt nær Prokhorovka vandret gjennom sidene til forskjellige publikasjoner. Denne boken er den første som har samlet inn og systematisert dokumenter fra hæren til general P.A. Rotmistrov, så vel som korpset som ble tildelt hennes kommando for operativ underordning, noe som gjorde det mulig å bestemme med større grad av sikkerhet antall pansrede kjøretøyer som deltok i slaget på vår side, samt tapene som sovjeten led. tropper ikke bare under det berømte slaget 12. juli på "tankfeltet" (1,5 km sørvest for stasjonen), men også under lokaliseringen av gjennombruddet til forsvarslinje 69A (sør for Prokhorovka), så vel som i slaget som en helhet, som varte fra 10. juli til 16. juli 1943.

En omfattende analyse av en slik storstilt krigshendelse er umulig uten å studere personellsammensetningen til troppene. De virkelige skaperne av seier i slaget ved Prokhorov er soldatene og offiserene til den røde hæren. Spesielt ansvar lå hos kommandostaben. Ikke bare utfallet av kampene, men ikke mindre viktig, prisen for suksess - med andre ord tapsnivået - var i stor grad avhengig av kunnskapen, erfaringen og de viljesterke karakteregenskapene til disse menneskene. Basert på tjenesteposter har forfatteren samlet detaljerte karakteristikker av kommandoen over brigade-, divisjons-, korps- og hærnivåene til troppene våre. Nivået på opplæring av personell i fiendtlige formasjoner ignoreres heller ikke.

For å forstå de virkelige egenskapene til tanken vår og mekaniserte formasjoner sommeren 1943, er det nødvendig å kjenne strukturen, taktiske og tekniske egenskapene til kampkjøretøyene som de var utstyrt med, styrkene og svakhetene til "arbeidshesten" til Red Army - den mellomstore tanken T-34-76, og også fiendens pansrede kjøretøyer som motsetter seg ham. Denne informasjonen presenteres i boken, inkludert minnene fra tankmannskaper, seniorkorpsoffiserer, data fra rapporter, prislister - alt dette vil tillate leseren å se på en annen måte på de enestående intense, blodige tankkampene som utspilte seg på den sørlige fløyen til Ildbuen.

Under arbeidet med boken ble det brukt omfattende vitenskapelig materiale, hvorav mye ennå ikke er kjent for et bredt spekter av lesere og forskere. Dette er deklassifiserte dokumenter fra sentralarkivet til Den russiske føderasjonens forsvarsdepartement, Russlands føderale sikkerhetstjeneste, upubliserte memoarer fra deltakere i slaget, lagret i midlene til det statlige militærhistoriske museum-reservatet "Prokhorovskoe Field". I tillegg, for en mer objektiv og omfattende analyse, ble relevante utenlandske publikasjoner også studert, inkludert en samling kampdokumenter fra 2nd SS Panzer Corps publisert i Tyskland i 1998. Informasjon om slaget som finnes i disse kildene er også inkludert i boken.

På grunn av kompleksiteten og den dårlige kunnskapen om emnet, anså forfatteren det som nødvendig å inkludere ordrer, kamprapporter, operasjonsrapporter, utskrifter av forhandlinger mellom kommandoen til Voronezh-fronten og ledelsen i studien, helt eller delvis, i studien. hærer. Alle dokumenter er utformet ekstremt konsist og er av rent offisiell karakter. Dette "kompliserer" fortellingen noe, men gir samtidig troverdighet til beskrivelsen, gir flere farger til bildet av slaget, lar deg ikke bare forstå i detalj forløpet av fiendtlighetene, men også å føle alvorligheten og noen ganger drama av situasjonen, for å føle spenningen og følelsesmessig intensitet av deltakernes hendelser.

Samtidig bør det tas i betraktning at tekniske unøyaktigheter kan snike seg inn i dokumenter skrevet i etterkant av hendelser, eller rapporter utarbeidet umiddelbart etter slutten av et slag, eller beskrivelsen av militære operasjoner kan være bevisst forvrengt for å skjule egne feil og feilberegninger. Det er ofte dokumenter der kommandoen over enheter og formasjoner, noen ganger til og med foreninger, prøver å flytte skylden for store tap, for unnlatelse av å utføre ordre til en nabo eller til et høyere hovedkvarter, forvrengte kampepisoder av en defensiv operasjon til det ugjenkjennelige . Eksempler på slik «kreativitet» er gitt i boken. Begge sider gjorde seg skyldig i dette i ulik grad. Kilder som var mistroende ble som regel kun brukt til analyse etter verifisering. Det er imidlertid neppe mulig å eliminere mangler av denne typen helt.

Den defensive operasjonen til Voronezh-fronten sommeren 1943, til tross for den lange perioden med forberedelser og vellykket gjennomføring, kan ikke kalles eksemplarisk. Under implementeringen ble det notert et stort antall mangler i kommandoen og kontrollen av tropper og i organiseringen av motangrep. Det var noen feil ved bruk av tankhærer med en homogen sammensetning - på den tiden en ny form for organisering av tankstyrker. Dårlig samhandling mellom våre enheter og formasjoner førte til uberettigede tap og manglende fullføring av tildelte oppgaver. Boken snakker veldig ærlig om dette. Alle disse manglene forringer ikke i det hele tatt betydningen av seieren vår på Prokhorovka. Til tross for alle vanskeligheter, feil og utelatelser, takket være motet og utholdenheten, i mange tilfeller, ofringen av soldatene fra 5. garde, femte garde. Tanken og 69. arméer under slaget forpurret til slutt fiendens plan om å beseire troppene til Voronezh-fronten, og forutbestemte dermed feilen i hele sommerkampanjen til den tyske hæren.

Grunnlaget for denne boken ble utarbeidet tilbake i 2002, men før den fikk en ferdig form, tok det flere år med møysommelig forskning og forskningsarbeid. Den statlige budsjettinstitusjonen for høyere profesjonsutdanning "Kursk State University" ga stor omfattende hjelp til implementeringen. Jeg uttrykker min oppriktige takknemlighet til hans ledelse for denne støtten.

Historien om Prokhorovsky-slaget er på ingen måte uttømt av denne studien. Dette er bare det første skrittet mot en omfattende og detaljert analyse av de ennå ikke fullt studerte hendelsene i den store krigen. Fremtidige historikere har et arbeidskrevende og svært møysommelig arbeid foran seg. Jeg håper at arbeidet mitt vil vekke interesse både blant elskere av russisk historie og profesjonelle forskere.

juli 2016

Valery Zamulin

Kapittel 1
På tampen av vendepunktet

Situasjonen i Kursk-retningen innen juli 1943

Partenes mål og planer (Diagram nr. 1)

Vinterkampanjen ble avsluttet i slutten av mars 1943. Troppene gikk i defensiven, og en slags pause inntraff på den sovjet-tyske fronten, som begge sider forsøkte å bruke for å ta igjen tap i personell, våpen og militært utstyr.

Under vinteroffensiven til de sovjetiske troppene i Kursk-regionen ble det dannet en avsats som gikk dypt inn i fiendens posisjon. Denne konfigurasjonen av den sovjetisk-tyske frontlinjen gjorde det mulig å levere kraftige angrep på flankene til store fiendtlige grupperinger i området Orel og Bryansk, samt Belgorod og Kharkov, med påfølgende tilgang til baksiden. I begynnelsen av april var den generelle balansen av styrker og midler til partene på hele den sovjet-tyske fronten til fordel for de sovjetiske troppene, som overgikk fienden i mannskap med 1,1 ganger, i stridsvogner med 1,4 ganger, og i artilleri. med 1,7 ganger , i kampfly - 2 ganger.

Slik overlegenhet kan brukes til å fortsette offensiven i en av de strategiske retningene. Noen militære ledere og frontsjefer foreslo å hindre fienden i å gå til offensiven og, ved å bruke de sovjetiske troppenes omsluttende posisjon, å beseire flankegruppene hans. Hovedkvarteret til den øverste øverstkommanderende (SHC) nektet imidlertid offensiven, tatt i betraktning trettheten til troppene, underbemanning av formasjoner og vanskelighetene med å transportere materiell og tekniske midler under tinningen. Samtidig ble leksjonene fra det mislykkede resultatet av Kharkov-offensivoperasjonen i 1942, som begynte fra Barvenkovo-hyllen, utvilsomt tatt i betraktning. Da ble troppene fra sentral- og Voronezh-frontene, dypt kilt inn i fiendens forsvar, selv utsatt for faren for angrep fra flankegruppene hans.

Den 12. april 1943 tok det øverste øverste kommandohovedkvarteret en foreløpig beslutning om bevisst forsvar i Kursk-retningen. Senere hendelser ved fronten viste at dette var den mest hensiktsmessige avgjørelsen i dagens situasjon.

Hitlers kommando søkte også å bruke den fordelaktige posisjonen til troppene sine i området ved Kursk-utspringet til å gjennomføre en større offensiv operasjon, hvis formål var å gripe det strategiske initiativet og dermed snu krigens tidevann til sin fordel. Planen for den generelle offensiven på østfronten i 1943 gikk en lang og svingete vei gjennom korridorene til rikets høyeste statsmakt og militære hovedkvarterer på ulike nivåer fra de første generelle intensjonene til en klart formulert, lakonisk rekkefølge for gjennomføringen. av operasjonen, kodenavnet "Citadel", som ble den tyske hærens siste strategiske offensive operasjon under andre verdenskrig.

Det må sies at fra det øyeblikket spørsmålet oppsto om planleggingen av Wehrmachts sommerkampanje i 1943 på østfronten (omtrent februar), og frem til andre halvdel av juni, klarte ikke Hitler å endelig bestemme seg for det optimale alternativet for den offensive planen. . Mer presist var han ikke i stand til å moderere ambisjonene sine og korrelere dem med evnene til Tyskland og dets væpnede styrker. Våren 1943 i Hitlers elite var preget av stridigheter om krigens videre forløp. For hver måned som gikk ble det dessuten følt at alvorlighetsgraden av Stalingrad-katastrofen blant den nazistiske eliten ble sløvet og eventyrlige tendenser økte både i vurderingen av deres eget potensial og i Sovjetunionens evner. I disse tvistene ble spørsmålet om tilrådeligheten av et angrep på Kursk sentralt.

To grupper ble dannet i den politiske og militære ledelsen i Tyskland som hadde diametralt motsatte synspunkter på dette spørsmålet. Motstandere av overgangen til en storstilt offensiv var først og fremst høytstående militært personell, inkludert generalinspektøren for stridsvognsstyrker, generaloberst G. Guderian, sjefen for 4. tankarmé (4 TA), generaloberst G. Goth, stabssjefen for OKWs operative ledelse, general oberst A. Jodl, mot slutten av våren ble dette synspunktet delt av sjefen for Army Group (GA) Sør, feltmarskalk E. von Manstein. De mente at Wehrmacht ikke var klar for store offensive operasjoner, inkludert i området ved Kursk-hyllen, mot den røde hæren, som hadde styrket seg i kamp. De kunne fullstendig tømme Tysklands ressurser og blø dets væpnede styrker. I tillegg gjorde A. Jodl oppmerksom på faren for at britene og amerikanerne åpnet en ny front, mente han det var upassende å bruke reservene som var samlet med store vanskeligheter til en offensiv og foreslo å gå over til forsvar på den sovjet-tyske fronten; , og dirigere en del av styrkene til å styrke kysten av Frankrike og Middelhavsbassenget .

I begynnelsen av april begynte tyske etterretningsdata å ankomme, først og fremst luftbårne, som indikerte at sovjetiske tropper i Kursk Bulge-området skapte et sterkt og dypt forsvar, og det mest omfattende arbeidet ble utført nøyaktig i retning av det planlagte. angrep. Dette kan føre til en sakte "gnaging gjennom" av forsvaret og til slutt til feil i hele operasjonen. Imidlertid håpet Hitler fortsatt på den gjennomtrengende kraften til stridsvogndivisjonene, som var bevæpnet med tunge stridsvogner og angrepsvåpen (selvgående våpen) av ny design, samt moderniserte T-IV stridsvogner. Beregningen var basert på å skape en betydelig overlegenhet over de forsvarende sovjetiske troppene i retning av hovedangrepet og på deres raske nederlag før reservenes ankomst. Erfaringene fra kampene i 1941 og 1942 ble også tatt i betraktning, da forsvaret av de sovjetiske troppene led av konsentrerte angrep fra stridsvogner og infanteri støttet av luftfart. Dessuten var oppgavene til streikegruppene mye mer beskjedne enn i tidligere operasjoner. Samtidig hadde det politiske aspektet av den fremtidige operasjonen en svært viktig innflytelse på Führerens synspunkt.

Den 12. april 1943 ble et ferdig utkast til operasjonsplanen lagt på Hitlers skrivebord, som ble godkjent av ham den dagen. Og tre dager senere, den 15. april, ble det nedfelt i operativ ordre nr. 6, som satte både målene og målene for sommerkampanjen i øst, og den grunnleggende handlingsalgoritmen til hærgruppene "Sør" og "Senter". ". Essensen av operasjonen, kalt "Citadel", var å skjære gjennom forsvaret til to sovjetiske fronter - Voronezh (Hærgeneral N.F. Vatutin) og Central (Hærgeneral K.K. Rokossovsky) og omringe troppene deres. Forfatteren av denne ideen var sjefen for 9. armé (A), General V. Model. Operasjonen var planlagt som et "single throw", som sikret rask og avgjørende suksess, hvor troppene som rykket frem fra nord og sør fikk i oppgave å forene seg øst for byen på offensivens fjerde dag og lukke omringningen. Flankene til streikegruppene fra øst trengte å skape en ytre omkretsfront langs elvelinjen så raskt som mulig. Kort sagt, Skorodnoe, Tim, som har den viktige jernbanen Belgorod - Kursk - Orel bak seg. For å dekke offensiven fra vest var det planlagt å bruke en del av styrkene, som samtidig skulle slå til mot de omringede hovedstyrkene til de sovjetiske troppene. Ved en systematisk utvikling av operasjonen var det planlagt å slå til bak troppene til sørvestfronten. Her er et utdrag fra dette dokumentet:

«Jeg bestemte meg, så snart værforholdene tillot det, å starte Citadel-offensiven, årets første offensiv. Denne offensiven tillegges avgjørende betydning. Det må ende med rask og avgjørende suksess. Offensiven bør gi oss initiativet til våren og sommeren i år.

I denne forbindelse må alle forberedende aktiviteter utføres med største forsiktighet og energi. De beste formasjonene, de beste våpnene, de beste befalene og en stor mengde ammunisjon må brukes i retning av hovedangrepene. Hver sjef, hver vanlig soldat må bli klar over den avgjørende betydningen av denne offensiven. Seieren ved Kursk bør bli en fakkel for hele verden.

3. GA "Sør" med konsentrerte styrker angriper fra Belgorod-Tomarovka-linjen, bryter gjennom fronten ved Prilepy-Oboyan-linjen, forenes ved Kursk og øst for den med den fremrykkende hæren til Army Group Center. For å gi dekning for offensiven fra øst, nå Nezheg-r-linjen så raskt som mulig. Kort sagt - Skorodnoye - Tim, men samtidig ikke å tillate en svekkelse av sammenslåingen av styrker i retning Prilepa, Oboyan. For å dekke angrepet fra vest, bruk en del av styrkene, som samtidig har i oppgave å slå den omringede fiendegruppen.

4. GA "Center" leverer et massivt angrep av den fremrykkende hæren fra Trosna-linjen - regionen nord for Maloarkhangelsk, bryter gjennom fronten i Fatezh, Veretinovo-sektoren, konsentrerer hovedinnsatsen på sin østflanke, og forbinder med sjokket hær av Army Group "South" nær Kursk og videre østover. For å dekke den fremrykkende gruppen fra øst, er det nødvendig å nå Tim-linjen så snart som mulig - øst for Shchigr-elven. Furu, uten å tillate svekkelse av styrker i retning av hovedangrepet. For å dekke den fremrykkende gruppen fra vest, bruk en del av de tilgjengelige styrkene.

Enheter fra GA "Center" brakt i kamp i området vest for elven. Trosna til demarkasjonslinjen med GA "Sør", har som oppgave å feste fienden i begynnelsen av offensiven ved å gjennomføre lokale angrep med spesiallagde streikegrupper og rettidig levere streik mot den omringede fiendegruppen. Kontinuerlig observasjon og luftrekognosering vil sikre rettidig oppdagelse av fiendens tilbaketrekning. I dette tilfellet bør du umiddelbart gå til offensiv langs hele fronten.»2
Slaget ved Kursk (redigert av I.V. Porodko). M.: Nauka, 1970. S. 520, 521.

For å gjennomføre "Citadel", fra de 12 hærene og 5 operative gruppene tilgjengelig på østfronten, var det planlagt å tiltrekke seg tre hærer (4TA, 2 og 9 A) og en operativ gruppe - AG Kempf. Offensiven var planlagt gjennomført i ganske smale sektorer, som til sammen utgjorde under 14 % av hele den sovjet-tyske fronten.

Av de to gruppene var GA "Sør" den viktigste den ble tildelt mer komplekse og store oppgaver. Før den forventede møtelinjen i Kursk-regionen måtte troppene til feltmarskalk G. von Kluge reise omtrent 75 km, og E. von Manstein - nesten dobbelt så mye - 125. Derfor, direkte for å bryte gjennom det sovjetiske forsvaret i sitt sone ble det tildelt litt flere styrker - 9 tank og motoriserte divisjoner mot 7 GA "Center". Og, viktigere, det måtte styrkes med nye modeller av tanks.

GA "South" besto av 4TA oberst general G. Goth og hærgruppen til General of Tank Forces W. Kempf 3
Werner Kempf, general for tankstyrker. Født 9. mars 1886 i Koenigsberg. Som offiser deltok han i første verdenskrig, hans siste rang var kaptein. I mellomkrigstiden tjenestegjorde han i stabsstillinger, blant annet ved inspeksjon av motoriserte enheter. Etter å ha mottatt rang som oberst 1. april 1935, ble han utnevnt til sjef for 4. stridsvognsbrigade. I begynnelsen av 1939 ble han tildelt den første generalgraden - generalmajor, han ble sjef for Kempf-divisjonen (senere omgjort til 10. pansersoldat), og 1. oktober 1939 - sjef for 6. panserdivisjon (TD) ). Den 31. juli 1940 ble han tildelt rangen som generalløytnant, og den 1. april 1941 ble han tildelt rangen som general for tankstyrker. 01/06/1941 - tok kommandoen over den 48. tanktanken, deltok i kamper på den sovjet-tyske fronten. Under forberedelsen og gjennomføringen av Operasjon Citadel kommanderte han AG Kempf i midten av august 1943, under kampene om Kharkov, ble han fjernet fra denne stillingen av Hitler og overført til sjef for Wehrmacht-troppene i østeuropeiske land (som en del av; GA nord). Han ble tildelt ridderkorset (1940) og eikebladene (1942). Døde i Vest-Tyskland i 1964.

Utpekt med etternavnet hans - AG "Kempf". Begge formasjonene hadde totalt 11 infanteri, 9 stridsvogner og motoriserte divisjoner. I slutten av april hadde Hoths hær følgende formasjoner: 52nd Army Corps (AK) (57, 167, 255 og 322nd Infantry Divisions (PD), 2nd SS Panzer Corps (tk) (motoriserte SS-divisjoner "Leibstandarte Adolf Hitler", "Das Reich" og "Death's Head" 4
Ytterligere forkortelser: "LAG", "R" og "MG".

) og 48 tk (md "Stor-Tyskland" og 11 td). Etter en tid ble 3 TD overført til sin sammensetning fra 1 TA, som i slutten av juni vil bli underordnet 48 TA. AG Kempf var en svakere formasjon enn Hoths hær, selv om den også hadde tre korps: 42 ak, 11 ak og 3 tk. Sistnevnte, i stedet for "Stor-Tyskland" MD overført til 48 TK, mottok 19 TD.

I tillegg inkluderte GA "South" den 4. luftflåten (VF) under kommando av luftvernartillerigeneral Otto Dessloch. 1., 4. og 8. luftkorps (AVK) var underlagt ham. Sistnevnte, under angrepet på Kursk, var spesifikt rettet mot å støtte 4 TA og AG Kempf. Denne formasjonen ble kommandert av General of Aviation Hans von Seidemann, som erstattet Hitlers favorittgeneral von Richthofen i denne posten våren 1943. Ved begynnelsen av kampene hadde 8. luftvåpen 1556 fly, hvorav 1200 var i tjeneste 5
Newton S. Slaget ved Kursk. tysk syn. M.: Yauza, EKSMO, 2006. S. 239, 240.

Som allerede nevnt, oberst general G. Goth 6
Hermann fikk født 04.12.1885 i Neuruppen. I en alder av 19 vervet han seg til Kaisers hær og et år senere, i 1905, fikk han sin første offisersgrad - løytnant. Han deltok i første verdenskrig, og etter dens slutt ble han igjen for å tjene i infanteriet. 1. februar 1932 fikk han rang som oberst og ledet først det 17. infanteriregiment, deretter var han militærkommandant i Lübeck. Merkbar karrierevekst begynte etter at nazistene kom til makten. I oktober 1934 fikk han den første rangen som general og ble utnevnt til sjef for den 18. infanteridivisjon. To år senere, 1. oktober 1936, ble han tildelt rangen som generalløytnant, og i november 1938 general for infanteri, og han tok kommandoen over 15. ac. I denne stillingen deltok han i sin første kampanje under andre verdenskrig - erobringen av Polen. Enheten hans, underordnet 10 A, klarte å beseire polske tropper og fange Warszawa, som han mottok ridderkorset for fra Hitler. Korpset hans deltok deretter i den franske okkupasjonen. Under det tyske angrepet på USSR kommanderte oberst general G. Goth 3rd Panzer Group (TG) (senere til å bli 3rd Tank Army) av GA Center. Det er allerede 28.06. I 1941 gikk troppene hans inn i Minsk og fortsatte å rykke frem mot Polotsk. For å omringe betydelige styrker fra den røde hæren nær Smolensk, ble han tildelt "Oak Leaves". I oktober 1941 ble han overført til stillingen som sjef for 17 A, og fra 1. juni 1942 sjef for 4TA. Under slaget ved Stalingrad ble en del av styrkene, sammen med Paulus' gruppe, omringet. Under slaget ved Kursk var Hoths hær en sjokkstyrke fra South Civil Aviation Unit, men var ikke vellykket. For kamper i Ukraina 15. september 1943 ble han tildelt "Korsede sverd", og to uker senere, 30. september, ble han avskjediget av Hitler. En rekke vestlige forskere tilskriver ham gruppen av unektelig talentfulle Wehrmacht-tankgeneraler som Guderian og Rommel. Han var en tøff og målrettet militærleder. Han hadde evnen til nøkternt å vurdere den operative situasjonen, vedvarende forsvare sine syn på gjennomføringen av kampoperasjoner før den høyere kommandoen, og deretter konsekvent implementere planen sin. Samtidig gjorde han en rekke alvorlige feilberegninger. Ved Nürnberg-rettssakene ble Hoth anklaget for krigsforbrytelser og dømt til 15 år. Utgitt tidlig av de allierte i april 1954. Døde i Vest-Tyskland i 1970.

Jeg trodde ikke at Wehrmacht var i stand til å omringe troppene til to sovjetiske fronter. Men fordi han ikke var i stand til å påvirke denne avgjørelsen radikalt, prøvde han vedvarende å forsvare den mest realistiske, etter hans mening, oppgaven til hæren hans i denne operasjonen: ødeleggelsen av reservene til den røde hæren. Han mente at den sovjetiske kommandoen allerede i mai hadde klart å samle store styrker - de hadde forberedt opptil 10 tankformasjoner. Derfor forsøkte han å sikre at dette målet ble anerkjent av gruppens kommando som overordnet, i det minste i den første fasen av Citadel, og inkludert i den operative planleggingsprosessen. Han så etter en mulighet til å diskutere dette problemet i detalj med feltmarskalken, og et slikt møte fant sted 10.–11. mai ved hovedkvarteret til 4. TA i Bogodukhov i Ukraina.

Under diskusjonen fikk Hoth Mansteins samtykke til å justere den forrige versjonen av hærens offensive plan betydelig. For det første ble skillelinjen mellom 4TA og AG Kempf flyttet. For det andre er 48 tk betydelig styrket. Fram til dette tidspunktet var det planlagt at 48 Tank Tank og 2 Tank SS skulle rykke frem fra Belgorod til Oboyan i en rett linje over elven. Psel, uten å avvike østover i retning stasjonen. Prokhorovka. Og den tredje tanken AG "Kempf" skulle dekke høyre flanke av SS-korpset, skape en indre front av omringing, og under offensiven fange denne jernbanestasjonen og området ved siden av den.

Nå, etter Goths insisterende anmodning, ble området vest og nordøst for Prokhorovka overført fra AG Kempf til 4 TA. Allerede den 31. mai ble dette øyeblikket gjenspeilet i ordren til korpssjefen for 2. SS Tank Tank, Obergruppenführer P. Hausser. I den indikerte han for første gang at, i tillegg til å bryte gjennom den andre linjen med russere, skulle 2nd SS Tank Corps gi hovedstøtet «øst for Psel, i retning Prokhorovka»7
Newton S. dekret. op. S. 458.

Essensen av alle disse endringene var at Hoth forventet å føre en avgjørende kamp med sovjetiske reserver i Prokhorovka-området innen 7.–9. juli, hvis resultater skulle bestemme den fremtidige skjebnen til Citadel. Dessuten håpet han at selv om operasjonen da måtte innskrenkes, ville tyskerne fortsatt tjene på det. Hans beregning var basert på følgende. Stabssjefen for 4. TA, general F. Fangor, husket:

«Goth konkluderte med at kanskje russerne var klar over planene våre, og at det var grunnen til at de hadde flyttet sine strategiske reserver østover for å holde dem klare for kamp.

Basert på denne vurderingen bestemte general Hoth at ordren om å rykke direkte nordover langs en direkte rute gjennom Oboyan ikke skulle tas bokstavelig. Ifølge Hoth ville fiendens terreng og posisjon betydelig hindre en slik fremrykning. I området 20 km sør for Oboyan skråner terrenget svakt i retning nord-øst og nordover til elven. Hund. Og gradvis steg den igjen på sin andre bank, og ga en utmerket oversikt for russerne. Området krysset av elven. Landsbyen rundt Oboyan var for smal på grunn av det store antallet reservoarer, og retningen på elvestrømmen gjorde det ikke mulig å omgå dem. Enhver russisk divisjon drevet tilbake fra Belgorod kunne likevel holde på den nye naturlige forsvarslinjen over elven. Psel, på begge sider av Oboyan og i sørøst for byen og påføre angriperne stor skade.

General Hoth forsto at det sovjetiske strategiske reservatet, som inkluderte flere stridsvognskorps, raskt ville gå inn i slaget og presse seg gjennom den trange passasjen mellom Donets- og Psel-elvene i Prokhorovka-området (omtrent 15 km nordøst for Belgorod). Hvis de avanserte enhetene til 4TA går inn i en tung kamp med dem i området krysset av elven. Psel nær Oboyan, så kan russiske stridsvogner gi et kraftig slag mot høyre flanke og lykkes, nettopp fordi stridsvogndivisjonene våre vil være begrenset i manøvrering av Psel-elven. Siden denne situasjonen raskt kunne bli en katastrofe, forsto Hoth at et sammenstøt med det sovjetiske panserreservatet nær Prokhorovka måtte planlegges før offensiven begynte direkte på Kursk. Han anså det som livsviktig å bringe inn i en slik kamp den mektigste styrken som var tilgjengelig, slik at vi først kunne tvinge fienden til å engasjere oss i kamp på det territoriet vi hadde valgt, ikke krysset av elven. Psel, som våre tankdivisjoner kunne utnytte sin overlegne mobilitet og styrke til fulle. Følgelig, etter å ha brutt gjennom fiendens forsvarslinje, bør ikke 2nd SS Panzer Corps rykke direkte nordover langs elven. Psel, og svinger skarpt mot nordøst mot Prokhorovka for å ødelegge de russiske tankstyrkene, som vi håpet å finne der. Fordelen med en slik manøver var at den brakte oss nærmere 3. panserkorps, Kempffs hærgruppe og økte muligheten for å koordinere styrker på de indre flankene av korpset i dette operasjonsområdet. Denne planen krevde at general Hoth også endret oppgavene til 48. tankkorps, som skulle operere på venstre flanke. Umiddelbart etter gjennombruddet på begge sider skal ikke Cherkasy Corps ha rykket raskt nordover til elven. Psel, men også, uten å falle bak, gå ved siden av 2 SS Tank Corps når den svinger mot nordøst. En slik manøver ville dekke flanken til Obergruppenführer Haussers korps når det rykket frem mot det avgjørende slaget og potensielt gi ytterligere styrke i slaget. Selvfølgelig kunne vi så langt ikke bestemme hvordan 48 Tank Tank ville bli brukt ved Prokhorovka, men vi planla ikke i noe tilfelle å introdusere general von Knobelsdorffs formasjon i kamp vest for denne bosetningen. Det var umulig å utarbeide en ytterligere plan for militære operasjoner etter seieren ved Prokhorovka, men som et resultat av en slik suksess ville vi være i vannskillet mellom elvene Oskol, Donets, Psel og Seim, hvorfra vi kunne angripe i alle retninger .

General Hoth gjorde også feltmarskalk von Manstein oppmerksom på det faktum at det ville være vanskelig, kostbart og tidkrevende å bryte gjennom det russiske forsvaret. Han forventet ikke at 4TA ville få handlingsfrihet før vi brøt gjennom Teterevino-Novenkoe forsvarslinje, omtrent 27-30 km sørøst for Oboyan, hvor den tredje og siste sovjetiske forsvarslinjen lå.8
Newton S. Kursk. Det tyske synet. DA CARO PRESS. Et medlem av Perseus Books Group, 2000. s. 71–73

Derfor, enig med Hoths ideer, kom Manstein også til den konklusjon at et av de kulminerende øyeblikkene i den første fasen av det fremtidige slaget burde vært hendelsene ved Prokhorovka.

Den andre avgjørelsen viste seg å være ikke mindre viktig. Generalobersten trodde ikke at 2nd A GA "Center", som ligger på venstre flanke av GA "South", ville være i stand til å trekke de sovjetiske troppene tilbake hvis de under fremrykningen av hans hær mot Kursk forsøkte å slå til høyre flanke av den 48. stridsvognshæren, hvis lengde helt sikkert vil øke betydelig. Sannsynligvis for dette formålet, ifølge hans data, samler russerne allerede betydelige reserver sør for Kursk. Denne frykten tvang Manstein til å være enig med Goth og overføre nøyaktig 48 stridsvogner til en ny kraftig stridsvognformasjon - den 10. Panther Tank Brigade (10 stridsvognsbrigade).

Den 27. juni ble en rekke andre viktige saker vedtatt angående de kommende arrangementene på Prokhorovka. Faktisk var det på denne dagen at generaloberst G. Goth endelig ble enige om 4TA-handlingsplanen på første trinn med ledelsen av Sør sivil luftfartskommando og satte de siste taktiske oppgavene for kommandoen over de to korpsene. For å løse hovedoppgaven til den første fasen av operasjonen - ødeleggelsen av sovjetiske mobile reserver på stasjonen. Prokhorovka - det ble besluttet å bruke 2 SS-stridsvogner. Under bevegelsen til stasjonen skulle dens høyre flanke være dekket av 6 TD 3 Tank AG "Kempf" som rykket frem fra sør, og venstre fløy skulle dekkes av "Great Germany" 48 Tank Division. Hoth forventet at den avgjørende kampen skulle begynne mellom 7. juli og 9. juli. Det var forventet at på dette tidspunktet ville 48 Tk ha tid til å krysse elven. Psel ligger sør for Oboyan og vil, etter å ha satt opp en barriere, snu en del av sine panserstyrker, det var ment å være delvis 10 panserbrigader, til hjelp for 2 SS-stridsvogner for å bekjempe russiske stridsvogner. Jeg vil understreke at Hoth forventet tilnærmingen til betydelige styrker fra den røde hæren, så troppene til 48 Tank Tank og AG Kempf måtte delta i slaget ved Prokhorovka. General W. Kempf hadde imidlertid ikke så betydelige styrker som Hoth, og bare en meget stor optimist kunne forvente at gruppen hans ville klare å rykke frem i samme hastighet som 4TA-troppene.

TsAMO RF, f. 203, op. 2777, d. 75, l. 364–368.

Rotmistrov P.A. Stålvakt. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 175, 176.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l. 38.

Erindringer fra veteraner fra 5. garde. TA. N.I. Sedysjtsjov. S. 1.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4978, d. 1, l. 6.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l. 39.

TsAMO RF, f. 18 tk, op.? d. 27, l. 89.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, d. 67, l. 12.

Ibragimov D.S. Konfrontasjon. – M., 1989. – S. 390.

TsAMO RF, f. 18 tk, op. 1, d. 48, l. 3.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l. 34.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l. 31.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l. 32.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 100.

Zhadov A.S. Fire år med krig. M.: Voenizdat, 1978. – S. 89.

Oleynikov G.A. Slaget ved Prokhorov (juli 1943). – St. Petersburg: Nestor, 1998. – S. 28, 29.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, d. 33, l. 1, 3.

TsAMO RF, f. 42 Vakter sd, op. 1, d. 5, l. 124.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS-Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG. 1998. – S. 79.

TsAMO RF, f. 203, op. 2834, d. 461, l. 51.

TsAMO RF, f. 203, op. 2834, d. 461, l. 92, 94.

Pseudonym for forhandlinger av generalløytnant M.S. Shumilova.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG. 1998. – S. 81, 82.

2. SS-grenaderregiment.

Lehmann R. The Leibstandarte 111. Winnipeg: J.J. Fedorowicz, 1993, s. 224–226.

Zetterling N. og Frankson A. Kursk 1943. En statistisk analyse. – London. Portland. Frank Gass, 2000. – Tabell A6.4, A6.5, A6.6.

Gitt for forsterkning til et korps fra Voronezh-fronten.

Daglig norm.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 108, l. 196.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 79, 80.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 79, 80.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 85.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 85.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 112.

TsAMO RF, f. 48 sk, op. 1, d. 15, l. 46.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l. 56, 56 arr.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 84.

K a p o v A l e x a n d r K a p o v i c h, oberst (23.03.1943). Født 22. september 1908 i St. Petersburg. I 1924 ble han uteksaminert fra 5 klasser på ungdomsskolen. I begynnelsen av 1930 ble han trukket inn i den røde hæren og ble etter to års tjeneste overført til reserven. I 1937 ble han returnert til hæren og sendt til et toårig kurs for stabssjefer for riflebataljoner. Fra september 1939 til februar 1941 - senioradjutant for riflebataljonen til den 305. riflebataljonen i Leningrad militærdistrikt. Deretter tjenestegjorde han på Volkhov-fronten som sjef for 1247. og 331. joint ventures, 24. spesialbrigade, sjef for kampavdelingen i fronthovedkvarteret, leder for kurs for opplæring av juniorløytnanter. I løpet av krigsårene, for personlig mot og vellykket kommando over regimentet, ble han tildelt fem ordre, inkludert for kampene på Kursk Bulge, ordre: Suvorov 3rd Art. (1943), Alexander Nevsky (1944) og Kutuzov 3. klasse. (1945).

Stiftelsen av den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Minner om I.M. Bondarenko. S. 37.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 95, l. 40, 40 arr.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Minner om I.M. Bondarenko. S. 65.

Sergei Aleksandrovich Franko ble født i 1906. I den røde hæren siden 1925. I den aktive hæren siden august 1941 kjempet han på fronten vest og Stalingrad. For vellykket kommando over regimentet i slaget ved Prokhorov høsten 1943, etter ordre fra sjefen for BT og MV fra Voronezh-fronten, ble han tildelt Order of the Patriotic War, 1. grad.

TsAMO RF, f. 15. vakter ottp, op. 376854, bygg 1, l. 35, 36.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". s. 81–83.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 87, 88.

Ibid. – S. 88.

TsAMO RF, f. 3407, op. 1, d. 59, l. 13.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG. 1998. – S. 87.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG. 1998. – S. 89.

Parakhin Nikolai Afanasyevich, major (05.11.1943), født 15.05.1915 i Oryol-regionen. I den røde hæren siden 1939. Uteksaminert fra 8. klasse, deretter Astrakhan Rifle and Machine Gun School (1941). I den aktive hæren siden juni 1941 kjempet han på de nordvestlige, Kalinin og sørvestlige frontene. Fra 23. september 1942 – Stabssjef for 285. infanteridivisjon. 21.07.1943 - døde (ble sprengt av en mine på en motorsykkel).

TsAMO RF, f. 285 sp, op. 46981, bygg 1, l. 135 arr.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 108, l. 199.

TsAMO RF, f. 169 tbr, op. 1, d. 17, l. 2.

The Leibstandarte 111. Bu Rudolf Lehmann. Winnipeg: J.J. Fedorowicz. 1993. S.?

TsAMO RF, f. 81. vakter sd, op. 1, d. 7, l. 293.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 87.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5113, d. 238, l. 170.

Stadler S. Op. cit. – S. 88.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG. 1998. – S. 89, 90.

TsAMO RF, f. 52 Vakter sd, op. 1, d. 37, l. 348.

Slaget ved Kursk. Defensiv kamp (juli 1943). – M.: Voenizdat, 1946. – S. 195, 196.

På fire dager mistet regimentet 4 stridsvogner, inkludert 3 kjøretøy ødelagt av artilleriild, 1 fra et direkte treff fra en luftbombe (TsAMO RF, f. 245 detachement, op. 180438s, d. 2, ark b/n).

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5113, d. 225, l. 37.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 93.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5124, d. 52, l. 228.

TsAMO RF, f. 245 otp, op. 180438с, nr. 1, l. 96.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 108, l. 199, 199 arr.

TsAMO RF, f. 58. vakter MSBR, op. 1, d. 3, l. 457.

Fram til mai 1943 utstyrte det 227. fellesforetaket den første forsvarssektoren i landsbyens område. Novoselovka, h. Kireev, H. Lvov, s. Shcholokovo ble deretter flyttet til grensen til elven. Lipovy Donets i området av landsbyen. Sazhnoye, Volobuevka, Chursino.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Bok 28. 1971. Memoirs of V.E. Sazhinov.

TsAMO RF, f. 287 Vakter sp, op. 215370с, nr. 1, l. 108.

TsAMO RF, f. 9. vakter wdd, op. 1, d. 4, l. 51.

TsAMO RF, f. 3, op. 202065, bygg 1, l. 10.

TsAMO RF, f. 59. vakter tbr, op 1, l. 6, l. 23.

Ivanovsky E.F. Tankmennene begynte angrepet. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 127, 128.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Minnebok nr. 28. 1971

TsAMO RF, f. 183, op. 1, d. 10, l. 78.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Bok med minner om veteraner fra den 9. garde. vdd. 1985 A.V. Landsbyboer. S. 1, 2.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 94.

Fonder 1985 A.V. Landsbyboer. S. 2.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 233, l. 38.

TsAMO RF, f. 9. vakter wdd, op. 1, d. 4, l. 52.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 105, l. 12.

TsAMO RF, f. 26. vakter vdsp, op. 204697, bygg 1, l. 8 arr, 9.

Å dømme etter erindringene fra veteraner, var OP plassert 150-200 m nordøst for monumentet til sovjetiske tankskip - en T-34/85 tank og to 57 mm kanoner, som i dag er installert på Prokhorovsky-feltet.

Alexey Mikhailovich Bolmosov, født 16. januar 1922 i Ukraina. I mars 1943, etter å ha fullført hærkursene for juniorløytnanter, ble han sendt som nestkommanderende for politiske anliggender i 6. infanterikompani av 2/287. garde. joint venture 95th Guards sd. Deltok i slaget ved Prokhorov. I september 1944 ble han alvorlig såret. Etter å ha blitt kurert på sykehuset, ble han demobilisert fra den røde hæren.

Prokhorovskoe-feltet. Fra kronikken om en tankkamp. – Belgorod, 1998. – S. 366.

1985. A.A. Obisov. S. 3.

TsAMO RF, f. 33 Vakter sk, op. 1, d. 79, l. 12.

TsAMO RF, f. 33, op. 793756, nr. 6, l. 13.

TsAMO RF, f. 33, op. 793756, nr. 6, l. 234.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Bok med minner om veteraner fra den 9. garde. vdd. 1985. K.V. Kazakov. S. 4.

TsAMO RF, f. 9. vakter wdd, op. 1, d. 4, l. 54.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Bok med minner om veteraner fra den 9. garde. vdd. 1985. O.M. Malyukov. S. 2, 3.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 95.

Midler "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Bok nr. 28. 1971. Memoirs of V.E. Sazhinov.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 67, l. 92.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 67, l. 82.

Regimentoffiserer forvekslet sannsynligvis T-4 med hengslede skjermer med T-6. "Tigers" på denne dagen i området ur. Det var ingen vakt.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 95, l. 58.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Bok nr. 28. 1971. Memoirs of V.E. Sazhinov.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 96.

På dette tidspunktet var tyskerne bare i stand til å bygge den såkalte gangarten - en slags bro, forsterket med tømmerstokker og bord fra demonterte bygninger fra landsbyen. Rød oktober. Selv om krysset var utsatt for beskytning og bombing, ble ammunisjon, forsterkninger og panservernutstyr likevel overført langs den. Den tålte til og med vekten av en bil med en 75 mm pistol festet til den. Som lokale innbyggere fortalte forfatteren, prøvde tyskerne å frakte en tank langs den. Ifølge beskrivelsen var det en T-3, men da den kom til midten av veibanen falt den ned på styrbord side og gikk under vannet og ødela en del av veibanen. Bare en del av tårnet med luken sto igjen å stikke ut over vannet. Han forble i denne stillingen til slutten av krigen. Og så ble den dratt ut og sendt på skrot.

TsAMO RF, f. 59. vakter tbr, op. 1, d. 6, l. 23, 23 arr.

Akkurat der. L. 24.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 96.

TsAMO RF, f. 3400, op. 1, d. 23, l. 101 arr.

Zamulin V.N. Prokhorovka - et ukjent slag i den store krigen. – M.: AST – Transitbook, 2005. – S. 292–295.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Bok med minner om veteraner fra den 9. garde. vdd.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 98.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 48539, nr. 99, l. 20.

Rotmistrov P.A. Steel Guard.-M.: Militært forlag.-S. 181, 182.

TsAMO RF, f. 203, op. 2777, d. 86, l. 273.

Merket på kartet er jernbanelinjemannshytta øst for x. Ivanovsky Vyselok.

TsAMO RF, f. 3400, op. 1, d. 31, l. 64.

TsAMO RF, f. 25. vakter tbr, op. 1, d. 15, l. 63.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 100.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 98.

TsAMO RF, f. 21. vakter MBR, op. 1, d. 10, l. 27, 28.

TsAMO RF, f. 1254, op. 1, d. 42, l. 122.

Getman A.L. Tanks er på vei mot Berlin. – M.: Voenizdat, 1982. – S. 92.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. (Journal of combat operations of the 48th Tank Corps) 07/10/43. S. 46.

TsAMO RF, f. 3138, op. 1, d. 5, l. 2.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.10.43 S. 46.

Shaposhnikov M.K. På oppfordring fra fedrelandet. – Kyiv: Publishing House of Political Literature of Ukraine, 1988. – S. 62, 63.

Federal State Institution "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Memoirs of Hero of the Soviet Union, generalløytnant M.K. Shaposhnikova. L. 5.

Fedin F.T. Prokhorovka (55 år siden på Kursk Bulge). – Avis “Duell”, 1998. nr. 25 (72). – S. 6.

Fedin F.T. Dekret. op. – S. 6.

US National Archives (NARA), Map Division, Army Group South Headquarters Operational Map Supplement for 10. juli 1943.

TsAMO RF, f. 183 TBR, op. 1, d. 5, l. 3.

Getman A.L. Tanks er på vei til Berlin.-M.: Voenizdat, 1982.-P. 92.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.10.1943. S. 46.

NARA,T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.10.1943. S. 46, 48.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5122, d. 109(1), l. 286.

NARA,T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48Pz.Kps.10.07.1943.S.50.

TsAMO RF, f. 183 TBR, op. 1, d. 5, l. 3.

Pr. 30. juni 1943 hadde brigaden 38 76 mm kanoner, 20 45 mm TPOer, 30 maskingevær, 356 PPSh og 592 rifler.

TsAMO RF, f. 1466, op. 1, d. 3, l. 36.

Getman A.L. Stridsvogner marsjerer mot Berlin.-M.: Voenizdat, 1982.-P.93–96.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.10.1943. S. 50.

TsAMO RF, f. 11. vakter tk, op. 1, d. 18, l. 38.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.10.43. S. 50, 51.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.10.43. S. 51.

TsAMO RF, f. 60 tp, op. 358619с, nr. 1, l. 28 arr.

Shaposhnikov M.K. På oppfordring fra fedrelandet. – Kyiv: Publishing House of Political Literature of Ukraine, 1988. – S. 63.

Getman A.L. Tanks er på vei mot Berlin. – M., 1973. – S. 107.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.10.1943. S. 51.

Newton S. Slaget ved Kursk. tysk syn. – M.: Yauza – “EXMO”, 2006. – S. 114.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.10.1943. S. 52.

NARA,T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48Pz.Kps.10.07.1943.S.53.

NARA,T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.10.1943. S. 51.

US National Archives (NARA), kartavdelingen.

TsAMO RF, f. 11. vakter tk, op. 1, d. 30, l. 18.

TsAMO RF, f. 11. vakter tk, op. 1, d. 18, l. 29.

TsAMO RF, f. 21. vakter MBR, 1, op. 10, l. 25, 26.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.11.1943. S. 53, 54.

TsAMO RF, f. 1199, op. 1, d. 30, l. 107.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.11.1943. S. 54.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5113, d. 241, l. 301, 301 arr.

Fedor Fedorovich Malinin, oberst, født i 1905. I den røde hæren fra 1926, før han ble utnevnt til sjef for den politiske avdelingen for 10. stridsvogn, tjente han som nestkommanderende for 183. stridsvognsbrigade for politiske anliggender. I januar 1943 ble han tildelt Order of the Red Banner, og i mars samme år - Order of the Red Star. Den 11. juli 1943 sendte sjefen for 10. TC et notat til hovedkvarteret til Voronezh-fronten og den politiske avdelingen til 1. TA, der han rapporterte at oberst F.F. Malinin ble drept.

TsAMO RF, f. 10 tk, op. 1, d. 78, l. 62, 63.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.11.1943. S. 55.

TsAMO RF, f. 11. vakter tk, op. 1, d. 26, l. 156.

TsAMO RF, f. 11. vakter tk, op. 1, d. 25, l. 92.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5113, d. 241, l. 301 arr.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.11.1943. S. 56.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5113, d. 235, l. 53.

TsAMO RF, f. 1199, op. 1, d. 34, l. 22, 22 arr.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 452, l. 52.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 452, l. 50.

TsAMO RF, f. 1 TA, op. 3109, nr. 10, l. 10.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 452, l. 71.

Sergei Ivanovich Teteshkin, generalløytnant (31.05.1954), født 18.03.1904 i Kuibyshev-regionen... I 1939 ble han uteksaminert in absentia fra Militærakademiet. Frunze, i 1941 Academy. Voroshilov med diplom fra General Staff Academy. Fra 17.08.1941 til 15.04.1943 tjenestegjorde han i generalstabens operative direktorat: nestleder for reserveavdelingen, sjef for vestlig retning og nestleder for operative direktorat. I den aktive hæren fra 04/15/1943, utnevnt til sjef for den operative avdelingen til hovedkvarteret til Voronezh-fronten, 05/11/1943 - nestlederstabssjef for Voronezh-fronten. I november 1943 ble han fjernet fra vervet. I mai 1944 ble han utnevnt til sjef for operasjonsavdelingen, deretter nestleder for 2. baltiske front. Fra 17.04.1944 til slutten av krigen - stabssjef for 70. A av den 2. hviterussiske front. For militære meritter ble han tildelt: Order of the Red Banner (4 stk.), Kutuzov 2nd Art. og Suvorov 2. art. Død 07.06.1958

Battle of Kursk/redigert av K.S. Moskalenko. – M.: Nauka, 1975. – S. 62–64.

TsAMO RF, f. 203, op. 2831, d. 245, l. 245, 263, 263 arr.

Langdistanse artilleri.

Rotmistrov P.A. Stålvakt. – M.: Voenizdat, 1983. – S. 179–181.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 5, l. 17.

I ilden til slaget ved Kursk. Deltakernes memoarer. – Kursk, 1963. – S. 313.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l. 44, 45.

TsAMO RF, f. 29 tk, op. 1, d. 1, l. 8, 9.

TsAMO RF, f. 3415, op. 1, d. 23, l. 11, 12.

TsAMO RF, f. 2. vakter tk, op. 1, d. 17, l. 177, 178.

TsAMO RF, f. 48 sk, op. 1, d. 15, l. 26 arr.

TsAMO RF, f. 18 tk, op. 1, d. 23, l. 9.

1529th Sap, utstyrt med SU-152, ble formelt overført til den operative underordningen av hæren 11. juli 1943, men faktisk

Rotmistrov P.A. Stålvakt. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 180.

I ilden til slaget ved Kursk. Fra deltakernes minner. – Kursk, 1963. – S. 313.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4978, d. 1, l. 7, 8.

Stabssjefen for regimentet, major Demin, mottok denne ordren ved hovedkvarteret til 35. garde. sk kl 17.35 11. juli 1943

Zetterling N. og Frankson A. Kursk 1943. En statistisk analyse. – London. Portland. Frank Gass, 2000. – Tabell A6.2, A6.3, A6.4.

En ide om den omtrentlige styrken til dette regimentet og tilstedeværelsen av våpen i det før motangrepet er gitt av data som ble overført av hovedkvarteret til de 52. vaktene. SD før hans deltakelse i motangrepet. Klokken 16.00 den 12. juli 1943 hadde den: totalt l/s - 1228 personer, rifler - 275, lette maskingevær - 22, tunge maskingevær - 7, 50 mm mørtler - 6, 82 mm mørtler - 10, panservern. kanoner - 22 ( TsAMO RF, f. 51 vakter, op. 1, d. 76).

Egen straffebataljon (underordning i frontlinjen).

Zhadov A.S. Fire år med krig. – M.: Voenizdat, 1978. – S. 97.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, d. 33, l. 6.

Koltunov G.A., Soloviev B.G. Slaget ved Kursk. – M.: Voenizdat, 1970. – S. 167, 168.

Koltunov G.A., Soloviev B.G. Dekret. cit., s. 167, 168.

TsAMO RF, f. 202, op. 2843, d. 426, l. 162, 163.

TsAMO RF, f. 8. vakter mk, op. 1, d. 53, l. 18.

TsAMO RF, f. 11. vakter tk, op. 1, d. 26, l. 156.

TsAMO RF, f. 31 tk, op. 1, d. 5, l. 84.

TsAMO RF, f. 3163, op. 1, d. 56, l. 170, 171 arr.

TsAMO RF, f. 3060, op. 1, d. 17, l. 115.

TsAMO RF, f. 203, op. 2851, d. 25, l. 439.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5113, d. 235, l. 36.

Dette er nøyaktig ordlyden som er angitt i dokumentene.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 520, l. 65.

Katukov M.E. I spissen for hovedslaget. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 236.

TsAMO RF, f. 1. vakter TA, op. 3070, d. 4, l. 15.

TsAMO RF, f. 5. vakter tk, op. 1, d. 7, l. 144.

TsAMO RF, f. 10 tk, op. 1, d. 17, l. 2.

Katukov M.E. I spissen for hovedslaget. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 236, 237.

Newton S. Slaget ved Kursk. Tysk syn.-M.: Yauza – EKSMO. – S. 39.

NARA, T. 313, R. 366, f. 421.

Newton S. Slaget ved Kursk. tysk syn. – M.: Yauza – EKSMO. – S. 39.

Routh E. Tank-kamper på østfronten. – M.: AST, 2005. – S. 303, 304.

Newton S. Slaget ved Kursk. Tysk syn.-M.: Yauza. EXMO. – S. 40, 41.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943. 2 SS Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmdH. COBURG, 1998. – S. 97.

NARA, T.314, R. 1170, Kriegstagebuch48 Pz. Kps. 07.11.1943. S. 56.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.11.1943. S. 57.

Zetterling N., Frankson A. Kursk 1943 En statistisk analyse. Frank Cass. – London. Portland. ELLER. – Tab. A6.3-A6.5.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmdH. COBURG, 1998. – S. 97, 98.

NARA, T. 354, R. 605, f. 162, 167, 169, 171.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943.2 SS Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmdH. COBURG, 1998. – S. 79, 80.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmdH. COBURG, 1998. – S. 92.

NARA, T.314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz.Kps.10.007.1943.S.48.

Stadler S. Op. cit. – S. 99.

Lehmann R. The Leibstandarte 111. Winnipeg: J.J. Fedorowicz. 1993. s. 224–226.

TsAMO RF, f. 7. vakter Å, op. 5312, d. 183, l. 11, 12.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l. 57, 57 arr.

Denne landsbyen ligger på venstre bredd av elven. Nordlige Donets.

Khrusjtsjov N.S. Minner. – M.: Vagrius, 1997. – S. 162.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 431, l. 57.

Artilleriregimentene til divisjonene "Totenkopf" og "Das Reich" hadde en fjerde divisjon (105 mm haubitser) i stedet for to separate batterier.

TsAMO RF, f. 203, op. 2851, d. 25 "a", l. 737, 738.

Sønn av utenriksministeren i Nazi-Tyskland J. von Ribbentrop.

Federal State Institution "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Erindringer fra veteraner fra den 9. garde. vdd. K.V. Kazakov. S. 5.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Erindringer fra veteraner fra den 9. garde. vdd.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 102.

Federal State Institution "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Erindringer fra veteraner fra 9. garde. vdd.

I ilden til slaget ved Kursk. Fra minnene til kampdeltakere. – Kursk: Kursk Book Publishing House, 1963. – S. 299.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 10a arr.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, bygg 1, l. 9, 12, 13.

Federal State Institution "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Erindringer fra veteraner fra 9. garde. vdd.

TsAMO RF, f. 18 tk, op. 1, d. 27, l. 123.

StadlerS. Die Offensive gegen Kursk 1943. 11 SS – Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 101.

TsAMO RF, f. 26. vakter vdsp, op. 204697, bygg 1, l. 9 arr.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 70, l. 130.

Ivan Fedorovich Kirichenko, generalløytnant (18.02.1944), ble født 29.01.1902 i familien til en bonde i landsbyen Polyanka, Kiev-regionen. Deltaker i borgerkrigen (1920–1921). Han ble uteksaminert fra infanteriskolen (1925) og seks måneders panserkurs (1932, 1935). Fram til midten av 30-tallet befalte han en riflepeloton og et kompani, og i 1937 var han sjef for en egen stridsvognbataljon av 58. infanteridivisjon. Fra mars 1938 til mai 1940 tjenestegjorde han i den mongolske hæren som tankinstruktør. Deltok i den militære konflikten på elven. Khalkhin Gol, for sitt mot, ble tildelt Order of the Red Banner of the MPR. I juli 1940 ble han utnevnt til stedfortreder. sjef, og i mars 1941 - sjef for det 22. tankregimentet av den 11. tankdivisjon, stasjonert i Chisinau. MED

26.06.1941 regimentet i kamper på sørfronten (Khristinovka stasjon, Uman). Fra 28. september 1941 – sjef for 9. tankbrigade av vestfronten. For heltemotet og motet som ble vist av personellet til enheten under forsvaret av Moskva (kamper nær Medyn, Maloyaroslavets, Kaluga), ble brigaden forvandlet til den andre garde, og brigadesjefen ble tildelt Leninordenen. I mer enn ett år ledet han 2. garde. TBR, i sertifiseringen (09.09.1942) bemerket kommandoen til 50. A: «Den generelle militære og spesialtrening er ganske tilfredsstillende. Middelmådig utviklet. En disiplinert, autoritativ, seriøs og rutinert befal. Han har full viljestyrke, energi og pågangsmot, men i perioden med å ta en kampavgjørelse er han altfor forsiktig og til tider redd. Sistnevnte forklares med at en rekke kamper som Kirichenko kjempet ikke viste seg i hans favør. Han vet hvordan han skal organisere slaget til en tankbrigade i systemet med kombinerte våpenkamper, men styrer brigaden under slaget middelmådig. Dette ble bekreftet i operasjonen som ble gjennomført i perioden 12.–14. juni. Mr. Kirichenko er dårlig i stand til å organisere en tjeneste for evakuering av kampkjøretøyer fra slagmarken og forsyne seg med materiell og teknisk utstyr. Dette svake punktet hans bør være den konstante bekymringen til myndighetene over ham.» 8. oktober 1942 ble han overført til stillingen som stedfortreder. sjef for 5. A (tankstyrker) av vestfronten. I november 1942 ble han utnevnt til stedfortreder. sjef for 2. garde. MK, som deltok i å slå tilbake forsøket fra feltmarskalk Mansteins tropper på å løslate den 6. armé ved Stalingrad (Manych, Staro-Cherkasskaya, Tormosin). Han ble alvorlig såret. I mars 1943 ble han tildelt rang som generalmajor og ble samtidig utnevnt til sjef for den 29. tanktanken. Til tross for de svært høye tapene og unnlatelsen av enheten til å fullføre oppdraget sitt under slaget ved Prokhorovka, Militærrådet til den 5. garde. TA vurderte korpssjefens handlinger som dyktige. For deltakelse i slaget ved Kursk ble han tildelt Suvorov-ordenen, 2. klasse. Fra juni 1944 – stedfortreder. sjef for 5. garde. TA, ess januar 1945 – sjef for 9. tanktank. For vellykket ledelse av tropper i å bryte gjennom fiendens forsvar på venstre bredd av Vistula og nå Oder i april 1945, ble han tildelt tittelen Helt i Sovjetunionen. Siden desember 1959 i reserve. Døde 23. september 1981 i Moskva.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, d. 46, l. b/n.

Prokhorovskoe-feltet. Samling: – Belgorod, 1998. – S. 311, 312.

TsAMO RF, f. 32 tbr, op. 1, d. 20, l. 108 arr.

TsAMO RF, f. 32 tbr, op. 1, d. 20, l. 109.

Samling "Prokhorovskoye Field". – Belgorod, 1998.-S. 311, 312.

Bragin M. Generalens vei. – M.: Voenizdat, 1953. – S. 214.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 59, l. 115.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, d.? l. 49.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, bygg 1, l. 9, 12, 13.

TsAMO RF, f. 42 Vakter sd, op. 1, d. 8, l. 328.

Kort informasjon om ernæring og forsyning av tropper. G.I. juni 1941. Forfatterens personlige arkiv.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 70, l. 126.

TsAMO RF, f. 38A, op. 9027, d. 46, l. 98.

TsAMO RF, f. 38 A, op. 9027, d. 46, l. 107.

TsAMO RF, f. 9. vakter wdd, op. 1, d. 4, l. 57.

TsAMO RF, f. 368, op. 321, d. 102, l. 153.

TsAMO RF, f. 18 tk, op. 1, d. 23, l. 19.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 41, l. 75.

TsAMO RF, f. 3114, op. 1, d. 19, l. 282.

TsAMO RF, f. 3420, op. 1, d. 8, l. 58–62.

The Leibstandarte 111. Rudolf Lehmann. Winnipeg: J.J. Fedorowicz. 1993. S. 234.

TsAMO RF, f. 25 tbr, op. 1, d. 4, l. 36 arr. – 38.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Minner om I.M. Bondarenko. S. 93.

TsAMO RF, f.5 Vakter. TA. op.4948, d.34, l.102.103

Ifølge data som krever ytterligere verifisering, havnet disse tankene i minefeltet vårt.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l. 66.

TsAMO RF, f. 3407, op. 1, d. 59, l. 16.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 101.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 46.

Ivan Kupriyanovich Chertorizhsky, Art. Løytnant, født i 1922, russisk, i den røde armé siden 1941. Under slaget ved Prokhorov - sjef for et kompani med T-34 stridsvogner fra 278. stridsvognsbrigade i 31. stridsvognsbrigade. Den 12. juli 1943 ble Zaboy tildelt Order of the Patriotic War, 2. klasse, av sjefen for 29. Tank Corps.

Samling "Prokhorovskoye Field. Fra kronikken om en tankkamp." – Belgorod, 1998. – S. 358.

Fedin V.T. Prokhorovka (55 år siden på Kursk Bulge). - Avis "Duell". 1998. nr. 25 (72). – S. 6.

Bryukhov V.P., generalløytnant, helten i Russland. Født i 1924. I mars 1943 ble han sendt som delingssjef til 170. stridsvognsbrigade av 18. Gotk. Han avsluttet krigen som sjef for en tankbataljon med rang som kaptein.

Bryukhov V.P. Sterkere enn rustning. Perm fellesskap.-M., 2005.– S. 99.

Ryazansky A.P. I ilden av tankkamper. – M.: Nauka, 1975. – S. 70–71.

TsAMO RF, f. 3420, op. 1, d. 8, l. 64, 65.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Erindringer fra veteraner fra den 9. garde. vdd.

TsAMO RF, f. 6. vakter MSBR, op. 1, d. 4, l. 65.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Bok nr. 28. 1971.

TsAMO RF, f. 2. vakter Ttk, ups. 1, d. 24, l. 233.

CHUNIKHIN NIKOLAY PETROVICH, oberstløytnant (11.9.1942), født 27. november 1911 på stasjonen. Chelkar, Aktobe-regionen. I den røde hæren siden 1933, i 1941 ble han uteksaminert fra Academy of Motorization and Mechanization of the Red Army. I den aktive hæren fra desember 1941, fra 15. mars 1942 til slutten av krigen, tjenestegjorde han i 18. stridsvognsbrigade, fra 5. mai 1943 – stabssjef for 170. stridsvognsbrigade.

Bryukhov V. Sterkere enn rustning. Perm fellesskap. – M., 2005. – S. 107.

Bryukhov V. Sterkere enn rustning. Perm fellesskap.-M., 2005.-P. 107.

Veteranen tar feil, ifølge en rapport fra hovedkvarteret til den 170. tankbrigaden, ble brigadesjefen begravet flere titalls kilometer fra stedet der han døde - i landsbyen Vyazovoye, Prokhorovsky-distriktet.

Bryukhov V. Sterkere enn rustning. Perm fellesskap. -M., 2005. -S. 108.

Roman Iosifovich Chernov, født 1918 i landsbyen. Parnis, Popelyansky-distriktet, Kiev-regionen, tårnskytter fra 2. tankbataljon, 181. tankbrigade, 18. tanktank. Brent i tank 12. juli 1943. Posthumt tildelt Fædrelandskrigens orden, 1. klasse.

Ivanovsky E.F. Tankmennene begynte angrepet. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 131.

W. Wendt. Tiger. Gutersloh, s.19

Nikolaev Alexander Sergeevich, født i 1923 i landsbyen. Kulotino, Okulovsky-distriktet, Novgorod-regionen. Uteksaminert fra 8. klasse. I den aktive hæren siden 1. oktober 1942, trukket fra Sverdlovsk-regionen, hvor familien ble evakuert. Ved å presentere Order of the Patriotic War, 2. grad, for første gang i sitt liv, skrev kaptein Andrianov, sjef for 394. Gottb i 181. Tank Brigade: «Junior sersjantkamerat. Nikolaev 2. januar 1943 i kampene om x. Grekov Stanichnoye, som sjåfør-mekaniker for T-34, brast inn i fiendens plassering. Samtidig ødela mannskapet opp til en tropp med nazister og tvang skytepunktene til å stanse ilden mot våre enheter. Under denne operasjonen sluttet hovedclutchen å fungere på fiendens plassering. Under fiendtlig ild restaurerte han bilen og brakte den ut av slagmarken helt uskadd, og viste dyktig kjøring, intelligens, mot og tapperhet. Knuste en 75 mm kanon med tjenere og en traktor." Etter ordre fra sjefen for 18. stridsvogn nr. 99/n datert 8. januar 1943 ble han tildelt patriotisk krigsorden, 2. grad.

TsAMO RF, f. 38, op. 686044, bygg 4634, l. 297, 299.

Babajanyan A.Kh. Seierens veier. – M.: Young Guard, 1972. – S. 101, 102.

The Leibstandarte 111. Rudolf Lehmann. Winnipeg: J.J. Fedorowicz. 1993. S. 236, 237.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943. 11 SS – Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 105.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, d. 58, l. 78.

Avis "Evening Moscow". 5.08.1983. S. 3.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 102.

TsAMO RF, f. 9. vakter wdd, op. 1, d. 4, l. 56.

TsAMO RF, f. 136 Vakter sp, op. 155445, nr. 2, l. 35–38.

TsAMO RF, f. 3400, op. 1, d. 31, l. 69.

TsAMO RF, f. 3415, op. 1, d. 26, l. 9.

TsAMO RF, f. 42 Vakter sd, op. 1, d. 79, l. 1.

Federal State Institution "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Erindringer av V.E. Sazhinov. Bok nr. 28. 1971.

Luftfartens handling i Belgorods forsvarsoperasjon. Rapport fra den røde armés luftvåpendirektorat.-M.: Voenizdat, 1945.-L. 136.

TsAMO RF, f. 3420, op. 1, d. 8, l. 72.

I ilden til slaget ved Kursk. Fra minnene til kampdeltakere. – Kursk: Kursk Book Publishing House, 1963. – S. 299.

TsAMO RF, f. 203, op. 2849, d. 83, l. 169.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4982, d. 32, l. 173.

I ilden til slaget ved Kursk. Fra minnene til kampdeltakere. – Kursk: Kursk bokutgave, 1963. – S. 317, 318.

Rotmistrov P.A. Stålvakt.-M.: Voenizdat, 1984.-P. 186.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 70, l. 136.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 46, l. 57–59.

TsAMO RF, f. 3407, op. 1, d. 59, l. 17.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 70, l. 203, 203 arr.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 70, l. 138.

TsAMO RF, f. 183 SD, op. 1, d. 59, l. 10.

TsAMO RF, f. 60 vakter tbr, op. 1, d. 17, l. 4.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 431, l. 65.

TsAMO RF, f. 3400, op. 1, d. 31, l. 75–94.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. – Munin Verlag GmbH. Osnabrück, 1980. – S. 101.

General of Tank Forces Walter Nehring (1892–1983), fra 10. februar 1943 til juli 1944 - sjef for 24. Tank.

Karel P. Østfronten. Bok 2. – M., 2003. – S. 56, 57.

Assisterende stabssjef for spesialkommunikasjon - skjult kommando og kontroll (PNSh-3).

KNP - kommando- og observasjonspost.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Minner om I.M. Bondarenko. s. 93–95.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 81, l. 5, 6.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 81, l. 6.

TsAMO RF, f. 59. vakter tbr, op. 1, d. 6, l. 24, 24 arr.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 233, l. 71 arr.

Betegnelse på kartet.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 442, l. 350.

TsAMO RF, f. 18 tk, op. 1, d. 27 l. 117.

Boris S ergeevich B akharov, generalmajor (14.10.1942). Født 10. september 1902 i Demyansk, Leningrad-regionen. I den røde hæren siden 1919. Deltaker i borgerkrigen. I 1921 ble han demobilisert som frivillig. Han jobbet som lagerholder på et vinlager og som oversetter fra fransk. I 1924 meldte han seg tilbake til den røde hæren og hadde militærpolitiske stillinger til 1929. Etter eksamen fra akademiet. Frunze (1932) og Leningrad panserkurs (1932) ble utnevnt til sjef for operasjonsavdelingen til hovedkvarteret til den fjerde infanteribrigaden. Fra 1936 til 1937 befalte han treningstankbataljoner i 10. og 18. infanteribrigader. I mars 1938 - sjef for operasjonsavdelingen til hovedkvarteret til Automotive Armored Forces i Kharkov Military District, og siden oktober i år fungerende sjef for ABTV HVO. Den 29. november 1939 ble han overført til en selvstendig stilling - sjef for 52. lett tankbrigade. Fra 11.5 1941 var han sjef for 50. TD av 25. MK, selv om han ikke hadde noen erfaring med å lede en så stor formasjon. I den aktive hæren fra krigens første dager, som en del av 13. og 21. A av sørvestfronten, deltok korpset i forsvaret av linjene på Dnepr og Sozh. Sjef for hærens stabsgeneral V.N. Gordov bemerket 12. august 1941: «Kamerat. Bakharov styrer de militære operasjonene på en udugelig måte. Den opererer med separate tanker, som et resultat av at divisjonen lider store tap av materiale og ikke har tilstrekkelig suksess. Personlig kamerat Bakharov er modig. I slaget i Vovka viste han et eksempel med sin stridsvogn han stormet mot en oppdaget kolonne og ødela 12 kjøretøyer, 7 maskingevær, 1 anti-tank pistol. Etter det ble tanken hans truffet av fienden, kamerat. Bakharov, under ild fra fiendtlige maskingeværere, klatret opp på en annen tank og fortsatte å ødelegge fienden.» Etter omorganiseringen av divisjonen befalte han den 150. tankbrigaden på Bryansk-fronten. fra 20. juni 1942 - stabssjef for 17. stridsvogn, og fra 25. juli 1942 - i samme stilling i 18. stridsvogn. Fra 09/07/1942 til 25/07/1943 kommanderte han den 18. Tank Tank. Han deltok i kamper i Voronezh-retningen, på Midt-Don ("Small Saturn") og i Donbass. For mislykkede handlinger i nærheten av Prokhorovka, etter ordre fra NGO i USSR, ble han fjernet fra vervet og utnevnt til degradering - stedfortreder. sjef for den niende tanktanken til sentralfronten. 09/02/1943 - sjef for 9. Tank Tank. Døde 16. juli 1944 i Hviterussland.

TsAMO RF, f. 9. vakter wdd, op. 1, d. 4, l. 58.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 115.

Dataene jeg tidligere publiserte om tapene til 1446. SPG (19 selvgående kanoner) for 12. juli 1943 er justert med hensyn til nye dokumenter oppdaget i TsAMO i Den russiske føderasjonen.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 233, l. 45, 46.

TsAMO RF, f. 25 tbr, op. 1, d. 5, l. 12 arr.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 80, l. 7.

TsAMO RF, f. 3386, op. 1, d. 2, l. 45.

TsAMO RF, f. 3420, op. 2, d. 98, l. 79–88.

TsAMO RF, f. 8. vakter mk, op. 1, d. 49, l. 26.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4952, nr. 7, l. 7.

Zetterling N. og Frankson A. Kursk 1943 En statistisk analyse. – Frank Cass, London, Portland. OR, 2000. – Tabell. A10.9, s. 207.

BrandD. Vor 60 Jahren Prohorowka. (Teil 2). Osterreichische Militerische Zeitschrift. Ausgabe, 6/2003 (Ausfall HeeresgruppeSud, stand 12.07.43., (Bl. 48) BA-MA: RH, zitiert nach Friser, Weltkritg, Bd. 8 (Entwurf). S. 72.

Bykov V. «For Fædrelandet! For Stalin! – Magasinet “Rodina”, 1995. Nr. 5. – S. 32.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4982, nr. 17, l. 1.

Prokhorovskoe-feltet. Fra kronikken om en tankkamp. Samling: – Belgorod, 1998. – S. 355.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 70, l. 146.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 67, l. 14, 14 arr.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 70, l. 136.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 301, l. 250.

Simonov K.M. Stalin gjennom øynene til min generasjon. – M.: Nyheter, 1988. – S. 150.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 100.

TsAMO RF, f. 1165, op. 1, d. 32, l. 94.

Fjodor Maksimovich Zayarny, oberstløytnant (24.02.1943), ukrainsk, født 07.02.1914 i x. Novosadovaya, Stalin-regionen. (Ukraina). Han meldte seg frivillig inn i den røde armé i 1933. I 1941 fullførte han to kurs in absentia ved Akademiet. Frunze. I den aktive hæren siden juli 1941, som assisterende stabssjef for det 410. rifleregimentet til det 102. infanteriregimentet til Vestfronten. Fra mai 1942 til desember 1943 - sjef for 989. (290. garde) infanteridivisjon av 226. (95. garde) infanteridivisjon, deretter til august 1944 - nestkommanderende for 95. garde. SD for kampenheter. Deltok i kamper på Southwestern, Don, Voronezh og Steppe frontene. Han fikk to alvorlige og seks lettere sår. For deltakelse i fiendtligheter ble han tildelt ordrene til det røde banneret, Alexander Nevsky, Red Star (2) og medaljer.

TsAMO RF, f. 95 Vakter sd, op. 1, d. 25, l. 107.

Vladimir Samsonovich Nakaidze, oberstløytnant (24.02.1943), georgisk, født 16.04.1910 i Georgia i landsbyen Zimonatinova. I den røde hæren siden 1932, i 1928 ble han uteksaminert fra 7 klasser, i 1936 - Tbilisi United Transcaucasian Military Infantry School. I den aktive hæren siden desember 1941 - sjef for en egen riflebataljon av 17. infanteridivisjon. Fra 12/9/1942 til 27/07/1943 - sjef for 985. (284. garde) regiment, 226. (95. garde) infanteridivisjon. 27.07.1943 - overført til stillingen som sjef for 132. garde. SP 42. vakter sd. I september 1944 ble han fjernet fra stillingen som regimentsjef med ordlyden "for ikke å takle jobben", men ble gjenutnevnt til samme stilling. Han avsluttet krigen som sjef for den 23. garde. Airborne Forces 9th Guards vdd. For militærtjeneste ble han tildelt Order of the Red Banner, Alexander Nevsky og medaljer.

Vakter Oberstløytnant N.P. Seletsky - stabssjef for 290. garde. sp, gv. Major V.V. Takmovtsev - stabssjef for 284. garde. sp.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, d. 83, l. 16.

TsAMO RF, f. 287 Vakter sp, op. 215370с, nr. 1, l. 95.

TsAMO RF, f. 52 Vakter sd, op. 1, d. 37, l. 342.

TsAMO RF, f. 284 Vakter sp, op. 215360с, nr. 24, l. 3, 4.

Mellentin F. Panserneve fra Wehrmacht. – Smolensk: Rusich, 1999. – S. 344.

Bykov V. «For Fædrelandet! For Stalin! – Magasinet “Rodina”, 1995. Nr. 5. – S. 30, 31.

TsAMO RF, f. 42 Vakter sd, op. 1, d. 76, l. 237.

TsAMO RF, f. 42 Vakter sd, op. 1, d. 5, l. 147.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 100.

TsAMO RF, f. 52 Vakter sd, op. 1, d. 37, l. 340.

Kaptein Titov døde 14. juli 1943 under en bombing i landsbyen. Nagolnoye, ingen informasjon ble funnet om kaptein Bugarsky.

TsAMO RF, f. 10 tk, op. 1, d. 78, l. 77, 78.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, nr. 93, l. 48.

TsAMO RF, f. 1267, op. 1, d. 25, l. 105.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, d. 83, l. 24.

TsAMO RF, f. 95 Vakter sd, op. 2, d. 59, l. 168.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4052, nr. 96, l. 56.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.12.43. S. 59.

TsAMO RF, f. 52 Vakter sd., op. 1, d. 37, l. 340.

TsAMO RF, f. 284 Vakter sp, op. 215360, nr. 24, l. 3, 4.

TsAMO RF, f. 95 Vakter sd, op. 1, l. 103, l. 39.

TsAMO RF, f. 42 Vakter sd, op. 1, d. 76, l. 239.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, nr. 99, l. 18.

Pavel Demyanovich Boyko (1902–1975), major. Deltaker i borgerkrigen. Han kom til fronten i 1941, og deltok i kampene på sørvestfronten. Høsten 1942 - sjef for en egen anti-tank jagerdivisjon av 226. infanteridivisjon, deretter omorganisert til 103. garde. oiptad. Deltaker i slaget ved Stalingrad. For personlig mot ble han tildelt ordenene til det røde banneret (2), den patriotiske krigsorden, 1. klasse, og den røde stjernen.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole".

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, d. 83, l. 16, 17.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, d. 83, l. 31.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole".

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, nr. 99, l. 45.

Etter memoarene til sjefen for 5. garde å dømme. Og general A.S. Zhadov, i tillegg til divisjonssjefen A.N. Lyakhov, holdt A.P. Revin personlig kontakt med ham da han var på høyde 236,7 (NP-sjef for artilleriet til 95. Guards Infantry Division). Det var hærsjefen som personlig ga ordren til majoren om å ødelegge stridsvognene som hadde brutt gjennom til Hill 236.7.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoe Field"", minner om veteraner fra 5. vakter. A. I. Kostenko.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Erindringer av N.D. Mikhailova.

Alexander Petrovich Revin, ukrainsk. I følge erindringene til øyenvitner og i rapporter fra artillerihovedkvarteret til 95. garde. SD-sjef for 233. Garde. ap er oppført som "Gv. Major." Samtidig, i registrerings- og servicekortet som er lagret i TsAMO i Den russiske føderasjonen, er det et notat om oppdraget 9. oktober 1942 til Revin A.P. rang som oberstløytnant. Født i 1910, inn i en arbeiderfamilie. I 1933 ble han uteksaminert fra kunstskolen. 15.03.1941 ble han utnevnt til stabssjef for 32. gap, og 13.10.1941 ble han overført til samme stilling i 806. (233. garde) regiment, 226. (95. garde) infanteridivisjon, som 05. /30/1943 g. sjef for 233. garde. ap. Deltok i kamper på den sørvestlige og Don-fronten.

TsAMO RF, f. 33 Vakter sk, 78, l. 10.

TsAMO RF, f. 203, op. 920412, 21, l. 423–426.

TsAMO RF, f. 328, op. 4852, bygg 100, l. 61.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 301, l. 252.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l. 37.

Rotmistrov P.A. Stålvakt. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 190, 192.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 80, l. 15, 16.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4982, nr. 19, l. 12 arr.

TsAMO RF, f. 51. vakter tp, op. 396517с, nr. 1, l. 29, 31.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 103.

Zamulin V.N. Prokhorovka - et ukjent slag i den store krigen. – M.: AST – Transitkniga, 2005. – S. 470.

Den 10. juli 1943 ble oberst Wend von Withersheim utnevnt til sjef for 11. TD i stedet for generalmajor Johann Mickl. Det er ukjent når den nye divisjonssjefen tok kommandoen over formasjonen.

13. gardeorden av Lenin rifledivisjon.

TsAMO RF, f. 328, op. 4852, nr. 83.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.12.43. S. 61.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, d. 83, l. 17, 18.

I.I. Popov - sjef for den 33. vakten. sk.

ER. Sazonov - sjef for den niende garde. Luftbåren divisjon av 33. vakter. sk.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l. 64, 64 arr.

TsAMO RF, f. 89. vakter sd, op. 1, d. 22, l. 11.

Boev M.G. Belgorods fineste time. – Belgorod: Vezelitsa, 1998. – S. 72, 73.

Karel P. Østfronten. Bok 2. Svidd jord. – M., 2003. – S. 57, 59.

TsAMO RF, f. 81. vakter sd, op. 1, d. 5, l. 273.

Kommandør for 47th A.

Kommandør for 3. garde. mk.

Kommandør for 1. MK.

TsAMO RF, f. 148a, op. 3763, d. 130, l. 190.

Brannbue. Slaget ved Kursk gjennom øynene til Lubyanka.-M.: Moscow textbooks and Cartolithography, 2003. – S. 61.

Zetterling N. og Frankson A. Kursk 1943. En statistisk analyse. – Frank Cass. London. Portland. ELLER. – Tabell. A6.7-A6.10.

TsAMO RF, f. 203, op. 2851 d. 24, l. 422.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 19, nr.

Forhåndsavdeling av 5. garde. TA under kommando av nestkommanderende generalmajor K.G. Trufanov etter inkluderingen av to mekaniserte brigader av 5. garde 12. juli. Zmk og en stridsvognbrigade av 2nd Guards. Ttk fikk navnet "consolidated detachment". Under dette navnet finnes det ofte i dokumenter fra hovedkvarteret til 5. garde. TA. I rapporter og ordre fra hovedkvarteret til 69th A kalles denne gruppen av tropper "den mobile detachement of the 5th Guards. TA."

Stor sovjetisk historisk leksikon. T. 21. – M., 1975. – S. 160.

Mikhail Petrovich Lebed (1903–1943), generalmajor. Fra mai 1943 - nestkommanderende for 5. garde. Zmk. Den 22. august 1943, på korpsets kommandopost nær Kharkov, ble han alvorlig såret og døde. Han ble gravlagt i Belgorod.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 36.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4982, d. 21, l. 6, 7, 485.

TsAMO RF, f. 55 Vakter tp, op. 88261, bygg 1, l. 23–25, 28 rev.

TsAMO RF, f. 48 sk, op. 1, d. 2, l. 17.

Vasilevsky A.M. Livsverk. Bok 2. – M.: Politizdat, 1989. – S. 28.

TsAMO RF, f. 905, op. 1, d. 26, l. 85.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 301, l. 251.

TsAMO RF, f. 335, op. 5113, d. 235, l. 38.

TsAMO RF, f. 1. vakter TA, op. 3070, d. 4, l. 16.

TsAMO RF, f. 67 Vakter sd, op. 1, d. 130, l. 150.

TsAMO RF, f. 178 tbr, op. 1, bygning 2, bygning 30.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 325, l. 179.

TsAMO RF, f. 5. vakter Stk, op. 1, d. 7, l. 134.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 325, l. 66.

TsAMO RF, f. 148a, op. 3763, d. 142, l. 90, 91.

9. juli 1943 V.G. Burkov ble lettere såret i venstre skulder og høyre ben i Orlovka-området. Før det fikk han to alvorlige sår: i august 1941 og i februar 1943, og også i juni 1942 ble han alvorlig forvirret med en sprukket trommehinne (TsAMO RF, straffeprosessloven).

Inkludert T-5 Panther.

TsAMO RF, f. 3100, op. 1, d. 22, l. uten nummer.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.12.43. S. 58.

Katukov M.E. I spissen for hovedslaget. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 237.

TsAMO RF, f. 5. vakter Stk, op. 1, d. 7, l. 143.

TsAMO RF, f. 335, op. 5113, d. 235, l. 37.

TsAMO RF, f. 219, op. 1, d. 10, l. 2.

TsAMO RF, f. 186 tbr, op. 1, d. 3, l. 8, 9.

NARA, T. 314, R.1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.12.43. S. 58.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.12.43. S. 60.

Shaposhnikov M.K. På oppfordring fra fedrelandet. – Kyiv: Publishing House of Political Literature of Ukraine, 1988. – S. 74, 75.

TsAMO RF, f. 183 TBR, op. 1, d. 1, l. 39.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.12.43. S. 61, 62.

TsAMO RF, f. 3117, op. 1, d. 5, l. 16 rev., 17.

NARA, T.314, R. 1170, Kitegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.12.43. S. 62.

TsAMO RF, f. 71. vakter sd, op. 1, d. 68, l. 43.

Rotmistrov P.A. Noen notater om rollen til panserstyrker i slaget ved Kursk / I boken: Battle of Kursk: Collection / Ed. I.V. Porodko. – M.: Nauka, 1970. – S. 188.

Den store patriotiske krigen 1941–1945. Perelom.-M.: Nauka, 1998. – S. 269.

Sokolov B.V. Intelligens. Andre verdenskrigs hemmeligheter. – M.: AST, 2001. – S. 343.

TsAMO RF, f. 31 tk, op. 1, d. 1, l. 8, 27; f. 31 tk, op. 1, d. 5, l. 85.

TsAMO RF, f. 95 Vakter sd, op. 1, d. 25, l. 106 arr.

Zhadov A.S. Fire år med krig.-M.: Militært forlag, 1978.-P. 97, 98.

TsAMO RF, f. 3400, op. 1, d. 31, l. 77.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4982, d. 4, l. 280.

TsAMO RF, f. 42 Vakter sd, op. 1, d. 5, l. 148.

TsAMO RF, f. 2 VA, op. 4196, d. 39, l. 14.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 107.

The Leibstandarte 111. Rudolf Lehmann. Winnipeg: J.J. Fedorowicz. 1993. S. 238.

Manstein E. Tapte seire.-M.: Militært forlag, 1957.-P. 447, 448.

Manstein E. Tapte seire. – M.: Voenizdat, 1957. – S. 447, 448.

Manstein E. Tapte seire.-M.: Militært forlag, 1957.-P. 448.

Den store patriotiske krigen 1941–1945. Brudd. T. 2. – M.: Vitenskap. – S. 270.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 103.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943. 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 104, 105.

NARA, T.314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.12.43. S. 63.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 452, l. 90, 91.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 489, l. 68, 69.

Zhukov G.K. Minner og refleksjoner.-M.: APN, 1969.-S. 489.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l. 59, 60.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 106.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, l. 56.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l. 51.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 109.

TsAMO RF, f. 95 Vakter sd, op. 1, d. 25, l. 104–108.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943. 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 110.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 40.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4982, d. 25, l. 6.

I virkeligheten snakker vi om Steppe Militærdistrikt (den gang fronten). Før generaloberst I.S. Konev ble kommandert for en kort tid av generalløytnant M.M. Popov, og medlem av Militærrådet var generalløytnant L. Mehlis.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 123.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4982, nr. 19, l. 13, 13 arr.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlaq GmbH. COBURG, 1998. – S. 109.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4852, d. 58, l. 77.

Bykov V. «For Fædrelandet! For Stalin! – Magasinet “Rodina”, 1995. Nr. 5. – S. 33.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4855, d. 20, l. 5.

TsAMO RF, f. 5. vakter Å, op. 4855, d. 20, l. 4.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 114.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 110.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l. 53.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l. 63.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlaq GmbH. COBURG, 1998. – S. 110.

TsAMO RF, f. 32. MSBR, op. 1, d. 3, l. 68–69.

TsAMO RF, f. 59. vakter tbr, op. 1, d. 6, l. 24 arr.

TsAMO RF, f. 69 A, op. 10753, d. 410, l. 9.

Rotmistrov P.A. Stålvakt. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 196.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l. 63.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 110, 111.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 111.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 114.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 113.

Semyon Mikhailovich Protas, oberst (20.03.1938). Født 15. februar 1901 i landsbyen Baranchiki, på Polens territorium, i en bondefamilie, hviterussisk etter nasjonalitet. Deltaker i borgerkrigen, 1919–1920. kjempet på den vestlige og Turkestan-fronten. Han fikk en god militær utdanning: i 1919 ble han uteksaminert fra Vitebsk infanterikurs, i 1921 - gjentatte kurs for kommandopersonell, i 1924 - de høyere taktiske kursene "Vystrel", i 1931 - Militærakademiet oppkalt etter. Frunze og i 1938 - Akademiet for generalstaben. I den aktive hæren siden august 1942. Først ble han utnevnt til fungerende. nestleder for VPU 6. A, deretter fra 29. november 1942 - i samme stilling i 60. A, og fra 25. mars 1943 - til 69. A. 21.07.1943 overført til stillingen nestleder i. stab på 40. A. Deretter ble han fritatt fra stillingen og utnevnt med degradering. Så i september 1943 ble han utnevnt til fungerende. d. sjef for 24. infanteridivisjon, i juli 1944, fritatt fra sin stilling som nestleder for 60. A og sendt til disposisjon for Militærrådet for den 1. ukrainske front. Fra 19. oktober 1944 – Art. lærer ved Akademiet Frunze. Pensjonist på grunn av sykdom i 1953. Døde i 1967.

Vladimir Stepanovich Bensky, generalmajor (02.02.1942). Født 13. juni 1895 i bygda. Kulikovka, Tambov-regionen, i familien til en prest, russisk. Han ble uteksaminert fra sogneskolen, Penza Theological Seminary, 2nd Irkutsk School of Ensigns (1917, med tittelen) og Higher Rifle Courses for Advanced Training of Commanders "Vystrel". Les og skrev på tre språk. Han var deltaker i borgerkrigen og kjempet fra desember 1918 til 1921 i Perm-regionen og i Kaukasus (Tsjetsjenia) som kompanisjef og adjutant for seniorbataljonen. I mellomkrigstiden tjenestegjorde han som bataljonssjef, stabssjef for et regiment, rifledivisjon og korps. Fra 06/30/1941 - fungerende stabssjef for Volga militærdistrikt, og fra 11/9/1942 - stabssjef for Privozhsky Military District. 02.04.1943 ble han utnevnt til stabssjef for 40. A, og 23.04.1943 - stedfortreder. Stabssjef for Voronezh-fronten for VPU. 13.07.1943 – i.d. Stabssjef i 69. A. Fra 15. november 1945 til krigens slutt - Leder av Direktoratet for Dannelse og Regnskap for Generalstaben.

TsAMO RF, f. 48 sk, op. 1, d. 2, l. 18.

TsAMO RF, f. 426, op. 10753, d. 43, l. 9.

TsAMO RF, f. 426, op. 10753, d. 65, l. 50, 51.

TsAMO RF, f. 48 sk, op. 1, d. 2, l. 17.

TsAMO RF, f. 92 Vakter sd, op. 1, d. 13, l. 134.

TsAMO RF, f. 92 Vakter sd, op. 1, d. 13, l. 108.

TsAMO RF, f. 426, op. 10753, d. 43, l. 14.

Zetterling N. og Frankson A. Kursk 1943. En statistisk analyse. – London. Portland. Frank Gass, 2000. – Tabell A6.4, A6.5, A6.6.

TsAMO RF, f. 48 sk, op. 1, d. 2, l. 21.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 45.

TsAMO RF, f. 26. vakter tbr, op. 1, d. 20, l. 16 arr.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, nr. 31, l.?.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l. 62, 63.

TsAMO RF, f. 38 A, op. 9027, d. 46, l. 9.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4982, d. 21, l. 10.

Ryazansky A.P. I ilden av tankkamper. – M.: Nauka, 1975. – S. 77–78.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4982, d. 23, l. 4.

Karel P. Østfronten. Bok 2. – M.: Isographus – “EXMO”, 2003. – S. 59, 60.

TsAMO RF, f. 35. vakter sk, op. 1, d. 44, l. 10.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l. 63.

Landsbyen Skorodnoye ligger omtrent 40 km nordøst for Prokhorovka på vei til byen Stary Oskol.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 80, l. 16.

TsAMO RF, f. 35. vakter sk, op, d.? l.?

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l. 63.

Det er sannsynligvis en feil i teksten i dokumentet. Generalmajor M.P. Lebed var i det øyeblikket nestkommanderende for 5. garde. Zmk.

TsAMO RF, f. 26. vakter tbr, op. 1, d. 20, l. 18.

TsAMO RF, f. 81. vakter sd, op. 1, d. 5, l. 277.

TsAMO RF, f. 203, op. 2777, d. 75, l. 409.

TsAMO RF, f. 426, op. 10753, bygg 100, l. 66, 67.

TsAMO RF, f. 426, op. 10753, bygg 100, l. 58.

Akkurat der. L. 60.

TsAMO RF, f. 48 sk, op. 1, d. 2, l. 3.

TsAMO RF, f. 48 sk, op. 1, nr.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 91.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5113, d. 241, l. 289.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 13.07.43. S. 64.

TsAMO RF, f. 11. vakter k, op. 1, d. 18, l. 31.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.12.43. S. 64.

TsAMO RF, f. 10 tk, op. 1, d. 15, l. 62.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 07.10.43. S. 64.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch Pz. Kps. 13.07.43. S. 64, 65.

TsAMO RF, f. 178 tbr, op. 1, d. 2, l. 31.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 13.07.43. S. 64, 65.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 13.07.43. S. 65.

I den tyske hæren ble Benzedrin-tabletter "Pervetin" mye brukt, noe som lindret følelsen av fullstendig likegyldighet når de ble overarbeidet. Etter å ha spist dem, så det ut til at kroppen hadde fått næring. Men så satte en lavkonjunktur inn og ønsket om å sove kjempet med unaturlig kraft.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 13.07.43. S. 65, 66.

NARA, T.314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 13.07.43. S. 68.

TsAMO RF, f. 183 TBR, op. 1, d. 1, l. 41.

TsAMO RF, f. 10 tk. op. 1, d. 15, l. 7–9.

TsAMO RF, f. 10 tk, op. 1, d. 15, l. 6a.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 13.07.43. S. 68.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 13.07.43. S. 68, 69.

The Leibstandarte 111. Rudolf Lehmann. Winnipeg: J.J. Fedorowicz. 1993. S. 240.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 13.07.43. S. 69.

I ilden til slaget ved Kursk. Erindringer fra kampdeltakere. – Kursk bokforlag, 1963. – S. 219.

TsAMO RF, f. 11. vakter tk, op. 1, d. 30, l. 23.

TsAMO RF, f. 3136, op. 1, d. 24 l. 48.

TsAMO RF, f. 11. vakter tk, op. 1, d. 25, l. b/n.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5113, d. 241, l. 49.

TsAMO RF, f. 20. vakter MBR, op. 1, d. 7, l. 3.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5113, d. 241, l. 291.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 14.07.43. S. 70.

TsAMO RF, f. 219 SD, op. 1, d. 10, l. 2, 47.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 14.07.43 S. 70.

Katukov M.E. I spissen for hovedslaget. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 237, 238.

Etter ordre fra sjefen for 6. garde. Og begge befalene ble sendt til en straffebataljon i 3 måneder.

TsAMO RF, f. 1207, op. 1, d. 138, l. 132.

TsAMO RF, f. 203, op. 920412, 21, l. 428–430.

En tank utstyrt med en radiostasjon.

TsAMO RF, f. 178 tbr, op. 1, d. 3, l. 4.

Shaposhnikov M.K. På oppfordring fra fedrelandet. – Kyiv: Publishing House of Political Literature of Ukraine, 1988. – S. 80.

TsAMO RF, f. 3163, op. 1, d. 11, l. 49, 50.

TsAMO RF, f. 3127, op. 1, d. 5, l. 10–18.

TsAMO RF, f. 3060, op. 1, d. 17, l. 120.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 14.07.43. S. 71, 72.

TsAMO RF, f. 6. vakter Å, op. 5113, d. 238, l. 178.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 14.07.43. S. 73, 74.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 14.07.43. S. 75.

NARA, T. 314, R. 1170, Kriegstagebuch 48 Pz. Kps. 14.07.43. S. 76.

Katukov M.E. I spissen for hovedslaget. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 123.

Chistyakov I.M. Vi tjener fedrelandet. – M.: Voenizdat, 1975. – S. 162, 163.

TsAMO RF, f. 11. vakter tk, op. 1, d. 30, l. 23 arr.

Katukov M.E. I spissen for hovedslaget. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 240.

Katukov M.E. I spissen for hovedslaget. – M.: Voenizdat, 1984. – S. 239.

TsAMO RF, f. 1. vakter TA, op. 3082, nr. 12, l. 454.

Kodenavn 69th A.

TsAMO RF, f. 69A, op. 10765, nr. 13, l. 8 arr.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 461, l. 65.

Zetterling N. og Frankson A. Kursk 1943. En statistisk analyse. – London. Portland. Frank Gass, 2000. – Tabell A6.7, A6.8, A6.9.

jeg byr. Tabell A6.4, A6.5, A6.6.

TsAMO RF, f. 203, op. 2843, d. 452, l. 130.

TsAMO RF, f. 69A op. 10765, nr. 13, l. 10.

TsAMO RF, f. 3400, op. 1, d. 23, l. 106, 107.

Etter at major N.A. ble såret Kurnosov ble mottatt av major Kalinin.

På dette tidspunktet har brigadesjef A.N. Brazhnikov ble såret og sendt til sykehus.

TsAMO RF, f. 2. vakter Ttk, ups. 1, d. 17, l. 164, 164 arr.

Om morgenen 14. juli hadde den 58. motoriserte riflebrigaden totalt 2187 personer i tjeneste, inkludert 234 kommandopersonell, 680 junioroffiserer og 1273 menige Den hadde: 986 PPSh-41, 104 Degtyarev og Maxim maskingevær, 9 DShK. , 10 45 mm antitankkanoner, 9 76 mm antitankkanoner, 23 82 mm og 6 120 mm mortere og 28 panservernkanoner (TsAMO RF, f. 5th Guards TA, op. 4948, d. 75, l. 53).

TsAMO RF, f. 93 Vakter sd, op. 1, d. 9, l. 104.

Langdistanse bombefly.

TsAMO RF, f. 9. vakter wdd, op. 1, d. 4, l. 65.

Vurdering av skadene på tanken og muligheten for restaurering.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 125.

TsAMO RF, f 4. vakter. tbr, op. 1, d. 26, l. 24.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 120, 121.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole"". Erindringer av V.E. Sazhinov.

TsAMO RF, f. 2. vakter Ttk, ups. 1, d. 23, l. 107.

TsAMO RF, f. 8. vakter tk, op. 1, d. 59, l. 26.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 119.

TsAMO RF, f. 426, op. 10753, d. 65, l. 35.

TsAMO RF, f. 6. vakter MSBR, op. 1, d. 7, l. 65, 66.

TsAMO RF, f. 3400, op. 1, d. 23, l. 107.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 52.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlaq GmbH. COBURG, 1998. – S. 120.

Midler fra den føderale statsinstitusjonen "GVIMZ "Prokhorovskoye Pole". Memoarer av Sazhinov. Bok nr. 28. 1971.

TsAMO RF, f. 69 A, op. 10753, d. 390, l. 27, 28.

TsAMO RF, f. 26. vakter tbr, op. 1, d. 20, l. 21.

Med lang tønne.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlaq GmbH. COBURG, 1998. – S. 121.

TsAMO RF, f. 2. vakter Ttk, ups. 1, d. 24, l. 191 arr.

Viktighetsnivået for meldingen er «Send inn umiddelbart».

TsAMO RF, f. 2. vakter Ttk, ups. 1, d. 31, l. 97.

Akkurat der. L. 99.

Akkurat der. L. 100.

Akkurat der. L. 101.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 51.

TsAMO RF, f. 2. vakter Ttk, ups. 1, d. 17, l. 188.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 2 SS – Panzerkorps als Stoskeil im Groskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 118.

TsAMO RF, f. 500, op. 12477, d. 639, l. 16.

Joseph Grigorievich Yastrebsky, født i 1906, i en arbeiderklassefamilie, utdanning: generell - videregående, militær - Kiev kunstskole. I den aktive hæren siden juni 1941 kommanderte han regimentet fra det ble dannet (11/3/1942). I begynnelsen av 1943 ble han tildelt Order of the Red Banner.

TsAMO RF, f. 53 Vakter tp, op. 354813с, nr. 1, l. 7.

Brannbue. Slaget ved Kursk gjennom øynene til Lubyanka.-M., 2003.-P. 61.

TsAMO RF, f. 426, op. 10753, d. 43, l. 13, 13 arr.

Brannbue. Slaget ved Kursk gjennom Lubyankas øyne. – M., 2003. – S. 60–61.

TsAMO RF, f. 81. vakter sd, op. 1, d. 5, l.?

Zubanov Vasily Efimovich, født i 1913, kadett for en egen vakttreningsbataljon av 81st Guards. SD, maskingeværslagssjef. Under den defensive operasjonen kommanderte han en tropp som voktet divisjonens Guards-banner.

I henhold til regelen som eksisterte på den tiden, siden 1942, på vegne av presidiet til den øverste sovjet i USSR, kunne regimentsjefen etter sin ordre tildele medaljen "For mot" og "For militær fortjeneste", divisjonssjef - ikke høyere enn Order of the Red Star, og bare hærsjefen hadde rett til å tildele ordenen Red Banner.

TsAMO RF, f. 38 A, op. 9027, d. 46, l. 155, 155 arr.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4982, d. 21, l. 9-10.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 53.

TsAMO RF, f. 26. vakter tbr, op. 1, d. 20, l. 22.

TsAMO RF, f. 332, op. 4948, d. 43, l. 49.

TsAMO RF, f. 53 Vakter tp, op. 354813с, nr. 1, l. 8.

TsAMO RF, f. 203, op. 2777, d. 75, l. 414, 415.

Den 30. juni 1943 ble 32. brigade (1850, 1852, 1854. iptap) bevæpnet med: 38 76 mm EiS-3 kanoner, 20 45 mm M-42 g kanoner, 30 lette maskingevær, 359 PPS3 rifler og . Hun deltok i slaget først 11. juli - med tre batterier, og hadde ingen tap av materiale (TsAMO RF, f. 40A, op. 9155, l. 67, l. 303).

TsAMO RF, f. 40 A., op. 9155, d. 67, l. 304.

Stadler S. Die Offensive gegen Kursk 1943 11 SS – Panzerkorps als Stosskeil im Grosskampf. – NATION EUROPA Verlag GmbH. COBURG, 1998. – S. 121.

Ts AMO RF, f. 500, op. 12477, d. 639, l. 16.

Nikolai Ivanovich Trufanov (1900–1982), generaloberst (1955). russisk. I den røde hæren siden 1919. I mellomkrigstiden ble han uteksaminert fra Militærakademiet. Frunze. Han deltok i den sovjet-finske krigen, som divisjonssjef. Siden juli 1941, brigadesjef, stabssjef og nestkommanderende for 47. A-troppene fra de transkaukasiske, kaukasiske og krimfrontene. I april - juni 1942 - sjef for 1. separate riflekorps. I juli 1942, og deretter fra oktober 1942 til februar 1943 - sjef for 51. A. Han ble fjernet fra kommandoen over hæren. Fra juni 1943 - nestkommanderende for 69. A. Fra mars 1945, sjef for 25. infanteriregiment på 2. ukrainske og 1. hviterussiske front. Han ble uteksaminert fra krigen med rang som generalmajor.

Aleksey Varfolomeevich Shchelkovsky (1899–1959), generalløytnant (1945). Født i St. Veshenskaya, Rostov-regionen. russisk. Før han tjenestegjorde i hæren, var han linjeleder på jernbanen. I den røde garde siden 1917, deltaker i borgerkrigen. Han ble tatt til fange av general Popovs hvite garde og dømt til døden, deretter løslatt av den røde hæren. Han kjempet i Zhloba kavaleribrigaden og 1. kavaleriarmé, først som soldat fra den røde armé, deretter i militærpolitiske stillinger. Ble skallsjokkert (1920). I mellomkrigstiden tjente han som politisk instruktør for skvadronen, sekretær for partibyrået, assisterende sjef for kavaleriregimentet for politiske anliggender og militærkommissær for 7. kavaleridivisjon. Før krigen startet var han sjef for den politiske avdelingen i Kharkov militærdistrikt. I den aktive hæren siden august 1941 - kommissær for general Belovs kavalerigruppe. I 1941 ble han sjokkert. Etter å ha fullført opplæringskurs for medlemmer av militærråd av hærer (1942), ble han utnevnt til medlem av Militærrådet for den tredje reservehæren til Kalinin-fronten. Fra 02/04/1943 til slutten av krigen - medlem av Militærrådet i 69th A.

TsAMO RF, f. 426, op. 10753, d. 410, l. 11, 12.

TsAMO RF, f. 26. vakter tbr, op. 1, d. 18, l. 22.

Boev M.G. Belgorods fineste time. – Belgorod: Vezelitsa, 1998. – S. 81.

TsAMO RF, f. 48 sk, op. 1, nr. 23, 24.

TsAMO RF, f. 81. vakter sd, op. 1, d. 5, l. 284.

TsAMO RF, f. 48 sk, op. 1, d. 17, l. 30, 30 arr.

TsAMO RF, f. 203, op. 2846, d. 431, l. 87.

TsAMO RF, f. 69 A, op. 10753, d. 442, l. 24.

Nikolai Andreevich Karklin, major (1936), født 05.09.1896, latvisk. I den røde hæren i 1918, deltaker i borgerkrigen. Utdanning: 4. klasse i byskolen, 2. klasse. håndverker, skole for Chervonny (røde) eldste (1925). Fram til slutten av 30-tallet tjente han som sjef for et riflekompani, bataljon og separat tankbataljon (1936). I 1938 ble han avskjediget fra den røde hæren. Kalt opp igjen fra reservatene 02.06.1943 og utnevnt til fungerende. d. sjef for 176. Army Reserve Regiment av 69. A, og før starten av slaget ved Kursk - sjef for 1241. Regiment av 375. Infanteridivisjon. Han ble omringet 15. juli 1943 og ble savnet.

Vasily Maksimovich Frolov, oberstløytnant (20.06.1943).

Født 29. januar 1910 i Chelyabinsk-regionen. Før han tjenestegjorde, jobbet han som planlegger i en artell i Zagorsk. I den røde hæren siden 1933. Utdanning: general - 7. klasse (1929), militær - Akademi oppkalt etter. Frunze (1939), Høyere spesialskole for generalstaben for den røde hær (1941). I den aktive hæren siden august 1941 var han sjef for rekognoseringsavdelingen i 375. infanteridivisjon, og i november 1942 ble han utnevnt til sjef for 1243. infanteridivisjon i 375. infanteridivisjon. Den 15. juli 1943 ble han tatt til fange sør for Prokhorovka og ble holdt i Stalag A3 (Tyskland). I april 1945 ble den befridd av sovjetiske tropper. I september 1945, etter en spesiell inspeksjon i 1. Gorky Reserve Division (Nevel), ble han gjenopprettet til rangering og deretter overført til reservatet. Tildelt: Den røde stjernes orden (1942) og medalje "For seier over Tyskland" (1946).

TsAMO RF, f. 69 A, op. 10753, d. 390, l. 32–33.

Ainutdinov S.Kh. Nær Oboyanskoe motorveien. – Sverdlovsk: Central Ural Publishing House, 1973. – S. 89, 90.

TsAMO RF, f. 375 SD, op. 1, d. 143, l. 9.

TsAMO RF, f. 375 SD, op. 1, d. 36, l. 250.

TsAMO RF, f. 69 A, op. 10753, d. 390, l. 33.

TsAMO RF, f. 69 A, op. 1, d. 442, l. 24.

TsAMO RF, f. 3400, op. 1, d. 31, l. 103.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 31, l. 65.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 66.

TsAMO RF, f. 5. vakter TA, op. 4948, nr. 75, l. 67.

TsAMO RF, f. 203, op. 2777, d. 75, l. 437.

Rotmistrov P.A. Stålvakt.-M.: Voenizdat, 1984.-P. 200.

TsAMO RF, f. 203, op. 51360, nr. 5, l. 103, 105.

Valery Zamulin

Prokhorovka. Ukjent slaget under den store krigen

Slaget ved Kursk ble det viktigste stadiet på veien til seieren til vårt folk i den store patriotiske krigen. Det konsoliderte det strategiske initiativet i hendene på den røde hærens kommando og undergravde til slutt makten til Nazi-Tyskland. Etter nederlaget i juli–august 1943 var Wehrmacht ikke lenger i stand til å gjennomføre en eneste strategisk offensiv operasjon.

Et av nøkkeløyeblikkene i den første fasen av slaget ved Ildbuen var seieren til troppene våre i kampene i området ved den lille jernbanestasjonen Prokhorovka, som gikk ned i historien som Prokhorovka-stridsvognslaget . Dessverre, som de fleste slag og slag i den siste krigen, kjenner den russiske leseren til hendelsene nær Prokhorovka bare fra grundig "ryddet opp" og "lakkert", hovedsakelig overfladiske memoarer og historisk litteratur. Det er ikke overraskende at historikere i mer enn et halvt århundre har kranglet og ikke kan komme til enighet om en rekke viktige spørsmål: når og på hvilket territorium fant dette slaget sted, hvor mange pansrede kjøretøyer deltok i det, hva var tapene til partene osv. Det er ikke noe sikkert svar på det viktigste Spørsmålet: hvem vant seieren på Prokhorovka? En rekke utenlandske forskere hevder fortsatt at seieren gikk til 2nd SS Panzer Corps, som motarbeidet hærene til den sovjetiske Voronezh-fronten. Det var umulig å forstå disse spørsmålene uten å studere primærkilder - kampdokumenter fra formasjonene til de stridende partene. Dessverre, mens noe av materialet ble publisert i utlandet, men ikke fullstendig, i vårt land etter hendelsene i 1943, i mange år tilgang til midlene til Sentralarkivet til Forsvarsdepartementet (TsAMO RF), der dokumenter fra Røde Hæren er lagret, var svært begrenset. Og dette gjorde forskernes arbeid mye vanskeligere.

På mange måter endret situasjonen seg tidlig på 1990-tallet. I 1993 ble klassifiseringen av hemmelighold fjernet fra de fleste operative og rapporterende dokumenter til enheter av formasjoner og formasjoner av den røde hæren som deltok i slaget ved Kursk. Fra 1997 til 2002 hadde jeg muligheten til å jobbe ved TsAMO i Den russiske føderasjonen, med å identifisere og systematisere kilder om slaget ved Prokhorovka. I løpet av denne tiden ble mer enn 60 tusen sider med arkivfiler fra 69.5 og 6. garde studert. hærer, 5. garde og 1. stridsvognshærer, 2. luftarmé, seks rifler, åtte stridsvogner, tre luftkorps, 12 rifle- og luftbårne divisjoner, 25 stridsvogner, mekaniserte, motoriserte rifle- og antitankbrigader, flere dusin individuelle enheter og underenheter. Som et resultat ble det dannet en dokumentarbase om slagets historie. Resultatet av analysen av det innsamlede materialet var en studie som først ble publisert i 2002 i boken "Prokhorovka - en titt gjennom tiårene." Forskningsarbeidet sluttet imidlertid ikke der. Det ble mulig å bli kjent med utenlandske og tidligere lukkede kilder, noe som gjorde det mulig å gå tilbake til en mer detaljert betraktning av både nøkkeløyeblikk og enkeltepisoder av slaget. Som et resultat ble det tidligere arbeidet betydelig utvidet og korrigert.

I den foreslåtte studien ble det for første gang gjort et forsøk på å gjennomføre en omfattende analyse av Prokhorovsky-slaget, for å bestemme dens plass i slaget ved Kursk, for å bygge det daglige løpet av militære operasjoner, for å snakke om tragedien til 5. vakter. Stalingrad Tank Corps, hvis omringing den 6. juli 1943 i stor grad forhåndsbestemte fiendens fremmarsj til den tredje forsvarslinjen i Prokhorovsk-retningen, samt mer nøyaktig avgrenset territoriet den passerte. Og til slutt, for å revurdere resultatene av slaget, deres innvirkning på utfallet av hele den defensive operasjonen til Voronezh-fronten.

Presentasjonen av fiendtlighetsforløpet er grunnlaget for boken, men i motsetning til tidligere publiserte publikasjoner har omfanget av beskrivelsen av hendelser som tradisjonelt ble tilskrevet slaget blitt utvidet. Tidligere fokuserte forfatterne kun på å studere slaget den 12. juli 1943 på "tankfeltet" denne boken undersøker i detalj forsvaret av den 69. armé av generalløytnant V.D. Kryuchenkin i samarbeid med formasjoner av 5. garde. Tank Army generalløytnant P.A. Rotmistrov og 5. garde. hæren til generalløytnant A.S. Zhadov fra en førti kilometer lang seksjon av den bakre forsvarslinjen i området til Prokhorovka-stasjonen fra 5. til 16. juli 1943, en forbindelse kan spores mellom den andre SS-tankvognen til den fjerde panserarméen som angriper stasjonen fra sørvest og den tredje stridsvognen til Kempf Army Group angriper fra sør.

Valery Zamulin

Prokhorovka. Ukjent slaget under den store krigen

Slaget ved Kursk ble det viktigste stadiet på veien til seieren til vårt folk i den store patriotiske krigen. Det konsoliderte det strategiske initiativet i hendene på den røde hærens kommando og undergravde til slutt makten til Nazi-Tyskland. Etter nederlaget i juli–august 1943 var Wehrmacht ikke lenger i stand til å gjennomføre en eneste strategisk offensiv operasjon.

Et av nøkkeløyeblikkene i den første fasen av slaget ved Ildbuen var seieren til troppene våre i kampene i området ved den lille jernbanestasjonen Prokhorovka, som gikk ned i historien som Prokhorovka-stridsvognslaget . Dessverre, som de fleste slag og slag i den siste krigen, kjenner den russiske leseren til hendelsene nær Prokhorovka bare fra grundig "ryddet opp" og "lakkert", hovedsakelig overfladiske memoarer og historisk litteratur. Det er ikke overraskende at historikere i mer enn et halvt århundre har kranglet og ikke kan komme til enighet om en rekke viktige spørsmål: når og på hvilket territorium fant dette slaget sted, hvor mange pansrede kjøretøyer deltok i det, hva var tapene til partene osv. Det er ikke noe sikkert svar på det viktigste Spørsmålet: hvem vant seieren på Prokhorovka? En rekke utenlandske forskere hevder fortsatt at seieren gikk til 2nd SS Panzer Corps, som motarbeidet hærene til den sovjetiske Voronezh-fronten. Det var umulig å forstå disse spørsmålene uten å studere primærkilder - kampdokumenter fra formasjonene til de stridende partene. Dessverre, mens noe av materialet ble publisert i utlandet, men ikke fullstendig, i vårt land etter hendelsene i 1943, i mange år tilgang til midlene til Sentralarkivet til Forsvarsdepartementet (TsAMO RF), der dokumenter fra Røde Hæren er lagret, var svært begrenset. Og dette gjorde forskernes arbeid mye vanskeligere.

På mange måter endret situasjonen seg tidlig på 1990-tallet. I 1993 ble klassifiseringen av hemmelighold fjernet fra de fleste operative og rapporterende dokumenter til enheter av formasjoner og formasjoner av den røde hæren som deltok i slaget ved Kursk. Fra 1997 til 2002 hadde jeg muligheten til å jobbe ved TsAMO i Den russiske føderasjonen, med å identifisere og systematisere kilder om slaget ved Prokhorovka. I løpet av denne tiden ble mer enn 60 tusen sider med arkivfiler fra 69.5 og 6. garde studert. hærer, 5. garde og 1. stridsvognshærer, 2. luftarmé, seks rifler, åtte stridsvogner, tre luftkorps, 12 rifle- og luftbårne divisjoner, 25 stridsvogner, mekaniserte, motoriserte rifle- og antitankbrigader, flere dusin individuelle enheter og underenheter. Som et resultat ble det dannet en dokumentarbase om slagets historie. Resultatet av analysen av det innsamlede materialet var en studie som først ble publisert i 2002 i boken "Prokhorovka - en titt gjennom tiårene." Forskningsarbeidet sluttet imidlertid ikke der. Det ble mulig å bli kjent med utenlandske og tidligere lukkede kilder, noe som gjorde det mulig å gå tilbake til en mer detaljert betraktning av både nøkkeløyeblikk og enkeltepisoder av slaget. Som et resultat ble det tidligere arbeidet betydelig utvidet og korrigert.

I den foreslåtte studien ble det for første gang gjort et forsøk på å gjennomføre en omfattende analyse av Prokhorovsky-slaget, for å bestemme dens plass i slaget ved Kursk, for å bygge det daglige løpet av militære operasjoner, for å snakke om tragedien til 5. vakter. Stalingrad Tank Corps, hvis omringing den 6. juli 1943 i stor grad forhåndsbestemte fiendens fremmarsj til den tredje forsvarslinjen i Prokhorovsk-retningen, samt mer nøyaktig avgrenset territoriet den passerte. Og til slutt, for å revurdere resultatene av slaget, deres innvirkning på utfallet av hele den defensive operasjonen til Voronezh-fronten.

Presentasjonen av fiendtlighetsforløpet er grunnlaget for boken, men i motsetning til tidligere publiserte publikasjoner har omfanget av beskrivelsen av hendelser som tradisjonelt ble tilskrevet slaget blitt utvidet. Tidligere fokuserte forfatterne kun på å studere slaget den 12. juli 1943 på "tankfeltet" denne boken undersøker i detalj forsvaret av den 69. armé av generalløytnant V.D. Kryuchenkin i samarbeid med formasjoner av 5. garde. Tank Army generalløytnant P.A. Rotmistrov og 5. garde. hæren til generalløytnant A.S. Zhadov fra en førti kilometer lang seksjon av den bakre forsvarslinjen i området til Prokhorovka-stasjonen fra 5. til 16. juli 1943, en forbindelse kan spores mellom den andre SS-tankvognen til den fjerde panserarméen som angriper stasjonen fra sørvest og den tredje stridsvognen til Kempf Army Group angriper fra sør.

Selvfølgelig vil spesiell oppmerksomhet fra leserne bli trukket til dataene publisert i boken om antall stridsvogner og selvgående kanoner som ble brukt i kampen. I lang tid har legender om 1500 og til og med 2000 stridsvogner som frontkollidert på et felt nær Prokhorovka vandret gjennom sidene til forskjellige publikasjoner. Denne boken er den første som har samlet inn og systematisert dokumenter fra hæren til general P.A. Rotmistrov, så vel som korpset som ble tildelt hennes kommando for operativ underordning, noe som gjorde det mulig å bestemme med større grad av sikkerhet antall pansrede kjøretøyer som deltok i slaget på vår side, samt tapene som sovjeten led. tropper ikke bare under det berømte slaget 12. juli på "tankfeltet" (1,5 km sørvest for stasjonen), men også under lokaliseringen av gjennombruddet til forsvarslinje 69A (sør for Prokhorovka), så vel som i slaget som en helhet, som varte fra 10. juli til 16. juli 1943.

En omfattende analyse av en slik storstilt krigshendelse er umulig uten å studere personellsammensetningen til troppene. De virkelige skaperne av seier i slaget ved Prokhorov er soldatene og offiserene til den røde hæren. Spesielt ansvar lå hos kommandostaben. Ikke bare utfallet av kampene, men ikke mindre viktig, prisen for suksess - med andre ord tapsnivået - var i stor grad avhengig av kunnskapen, erfaringen og de viljesterke karakteregenskapene til disse menneskene. Basert på tjenesteposter har forfatteren samlet detaljerte karakteristikker av kommandoen over brigade-, divisjons-, korps- og hærnivåene til troppene våre. Nivået på opplæring av personell i fiendtlige formasjoner ignoreres heller ikke.

For å forstå de virkelige egenskapene til tanken vår og mekaniserte formasjoner sommeren 1943, er det nødvendig å kjenne strukturen, taktiske og tekniske egenskapene til kampkjøretøyene som de var utstyrt med, styrkene og svakhetene til "arbeidshesten" til Red Army - den mellomstore tanken T-34-76, og også fiendens pansrede kjøretøyer som motsetter seg ham. Denne informasjonen presenteres i boken, inkludert minnene fra tankmannskaper, seniorkorpsoffiserer, data fra rapporter, prislister - alt dette vil tillate leseren å se på en annen måte på de enestående intense, blodige tankkampene som utspilte seg på den sørlige fløyen til Ildbuen.

Under arbeidet med boken ble det brukt omfattende vitenskapelig materiale, hvorav mye ennå ikke er kjent for et bredt spekter av lesere og forskere. Dette er deklassifiserte dokumenter fra sentralarkivet til Den russiske føderasjonens forsvarsdepartement, Russlands føderale sikkerhetstjeneste, upubliserte memoarer fra deltakere i slaget, lagret i midlene til det statlige militærhistoriske museum-reservatet "Prokhorovskoe Field". I tillegg, for en mer objektiv og omfattende analyse, ble relevante utenlandske publikasjoner også studert, inkludert en samling kampdokumenter fra 2nd SS Panzer Corps publisert i Tyskland i 1998. Informasjon om slaget som finnes i disse kildene er også inkludert i boken.

På grunn av kompleksiteten og den dårlige kunnskapen om emnet, anså forfatteren det som nødvendig å inkludere ordrer, kamprapporter, operasjonsrapporter, utskrifter av forhandlinger mellom kommandoen til Voronezh-fronten og ledelsen i studien, helt eller delvis, i studien. hærer. Alle dokumenter er utformet ekstremt konsist og er av rent offisiell karakter. Dette "kompliserer" fortellingen noe, men gir samtidig troverdighet til beskrivelsen, gir flere farger til bildet av slaget, lar deg ikke bare forstå i detalj forløpet av fiendtlighetene, men også å føle alvorligheten og noen ganger drama av situasjonen, for å føle spenningen og følelsesmessig intensitet av deltakernes hendelser.

Samtidig bør det tas i betraktning at tekniske unøyaktigheter kan snike seg inn i dokumenter skrevet i etterkant av hendelser, eller rapporter utarbeidet umiddelbart etter slutten av et slag, eller beskrivelsen av militære operasjoner kan være bevisst forvrengt for å skjule egne feil og feilberegninger. Det er ofte dokumenter der kommandoen over enheter og formasjoner, noen ganger til og med foreninger, prøver å flytte skylden for store tap, for unnlatelse av å utføre ordre til en nabo eller til et høyere hovedkvarter, forvrengte kampepisoder av en defensiv operasjon til det ugjenkjennelige . Eksempler på slik «kreativitet» er gitt i boken. Begge sider gjorde seg skyldig i dette i ulik grad. Kilder som var mistroende ble som regel kun brukt til analyse etter verifisering. Det er imidlertid neppe mulig å eliminere mangler av denne typen helt.