Hvem er denne proshmandovka. "proshmandovka"

Polina er en kreativ og avgjørende person, som alltid vet hvordan det skal være, dessuten er hun " vakker dame med fortiden», likte Volodya slike ting. Men Polina skremte meg litt med litt virvelvind, for å si det sånn. Og nå er alt allerede bestemt:
- når vi gifter oss, vil vi være - du er i Moskva, jeg er i Nizhny. En gang annenhver uke kommer du i helgen, og annenhver uke kommer jeg.
- vet du, Pauline, jeg har en mor. Hun liker ikke når noen sover her. Her overnattet din Gorky Zina og Klava, lenge forklarte jeg henne at de ikke var hjemløse, men rett og slett fra Nizhny Novgorod, men moren ble igjen hos henne «ingensteds å overnatte, så de hjemløse».
- moren din har helt rett (ja, du kan ikke slå Polina ned). Hvem er Zina og Klava? - proshmandovki. Jeg er en helt annen sak - en respektabel jødisk kvinne, min mor vil like det.

PROSHMANDOVKA ... Hvor lenge har han ikke hørt dette ordet. Da var det ingen som ringte Volodya heller. Han var bare Vovka Sudakov fra seksroms fellesleilighet nr. 8 i andre etasje. Om sommeren ble jevnaldrende naboer dyttet av foreldrene inn i landsbyer og pionerleirer, men Vovka ble ikke dyttet noe sted, og han beriket seg selv ved å se det "voksne" felleslivet.
På kjøkkenet skrek Irka hjerteskjærende og skyndte seg mot rommet hennes. Det var nødvendig å overvinne fire nabodører, hennes var bare den femte fra kjøkkenet. Bak Irka, langs en lang korridor med en kjøttkvern av støpejern i en vinket hånd, trampet som en elefant, beveget Bab-Tanya seg og ropte: "Prosh-mandovka!". Irka stjal koteletter igjen, innså Vovka. Kjøttkvernen traff Irkas smellende dør og skadet overflaten alvorlig. Bab-Tanya så på verktøyet sitt med overraskelse, og innså at hun i all hast grep et klart mer seriøst kjøkkenverktøy enn hun burde ha. «Jeg tok det nesten til synd, proshmandovka,» mumlet den overvektige gamle kvinnen og vendte tilbake til kasserolleverdenen.
I hele det enorme kongeriket til Vovkins barn var det bare én person som ikke drev det nysgjerrige sinnet bort fra seg selv - naboen Ivanych. Ivanovich visste alt og delte villig sin kunnskap. Og nå sprang Vovka inn døren til naboen
- Ivanych, hva er en "proshmandovka"?
– det er denne som banner, og så sklir unna, gjemmer seg i et hjørne og driter flytende.
Hva er en "manditt"? – Vovka ga seg ikke
- hvor gammel er du?
- seks og et halvt.
- om seks måneder vil jeg si, hjelp bedre - Ivanovich var en enarmet invalid og Vovka var ofte hans andre hånd. Kanskje det var derfor Ivanovich ikke drev gutten bort fra ham, eller kanskje fordi han ikke hadde noen sønner, bare mange døtre. For dette ertet bøndene Ivanych som en «dame-kutter».
På kvelden, på spørsmål fra moren om hvordan det gikk, sa Vovka at alt var i orden, bare tante Ira igjen «mandila og slapp unna». Moren brast ut i latter, men tok seg raskt sammen og seriøst blikk, og forbød sønnen å si slike ord hvor som helst, gikk hun for å foreslå for naboene sine. Og naboene var redde for Vovkins mor.

Fant endelig ordet!

Dette er en meget vellykket og fullstendig adekvat oversettelse av Yuri Vyazemsky av navnet Pussy Riot. Jeg ser ikke noe uanstendig og fornærmende i denne oversettelsen. En god, passende litterær analog til det de selv kom på.

For det første reflekterer denne oversettelsen deres egne ambisjoner.
Tross alt prøvde de å utelate det sublime, nemlig andre menneskers tro.
Men samtidig kalte de seg selv mystisk fremmede, slik at mange naive mennesker ville bli forvirret i betydningen av dette navnet, og ville bli flau over å uttale det. Mystisk og provoserende på samme tid. Typisk feminin.
Nå er det en tilstrekkelig russisk oversettelse, som meget nøyaktig gjenspeiler essensen av gruppens navn, noe som betyr at den fratar den kulturell betydning. Dermed reduserer denne oversettelsen gruppen fra nivået av "kunst" til nivået av banal frekkhet.
Vektoren endret retning og returnerte til dem.

For det andre er dette ordet vanlig, det vil si nært og kjent for vanlige mennesker, hvis tro faktisk svindlere gjorde inngrep.

For det tredje ble denne oversettelsen gitt uttrykk for av en kultivert og autoritativ person, forfatter, filosof, TV-programleder, kandidat for historiske vitenskaper, professor, leder for Institutt for verdenslitteratur og kultur ved Fakultetet for internasjonal journalistikk. I tillegg er personen ettertrykkelig troende. En bevisst troende.

Egentlig var dette det viktigste i Mamontovs program.

Resten, inkludert detaljer om filming, alle disse detaljene fra videoovervåkingskameraer og flittig emosjonell diskusjon i studio, er bare et tillegg til det viktigste. Til muligheten, endelig, til å kalle en ting (det vil si en gruppe) ved sitt eget navn.

I intervjuer snakket jentene om gruppen kun i tredje person, som en utvendig uavhengig ting. Nå er tittelen oversatt og knyttet til dem.

Alt som gjenstår for samfunnet er å skille synd fra individer.

Lagret

Fant endelig ordet! Dette er en meget vellykket og fullstendig adekvat oversettelse av Yuri Vyazemsky av navnet Pussy Riot. Jeg ser ikke noe uanstendig og fornærmende i denne oversettelsen. En god, passende litterær analog av det faktum at de selv ...

1. Uavhengige deler av tale:

• substantiver (se morfologiske normer for substantiver);
• Verb:
• • sakramenter;
  • gerunds;
• adjektiver;
• tall;
• pronomen;
• adverb;

2. Tjenestedeler av tale:

• preposisjoner;
• fagforeninger;
• partikler;

3. Interjeksjoner.

Ingen av klassifikasjonene (i henhold til det morfologiske systemet) til det russiske språket faller inn i:

• ordene ja og nei, hvis de fungerer som en selvstendig setning.
• innledende ord: så forresten totalt, som en egen setning, samt en rekke andre ord.

Morfologisk analyse av et substantiv

• innledende form i nominativ kasus, entall (med unntak av substantiv som bare brukes i flertall: saks osv.);
• eget eller felles substantiv;
• livlig eller livløs;
• kjønn (m, f, jf.);
• tall (enhet, flertall);
• deklinasjon;
• sak;
• syntaktisk rolle i en setning.

Plan for morfologisk analyse av et substantiv

"Babyen drikker melk."

Kid (svarer på spørsmålet hvem?) - substantiv;

• innledende form - baby;
• konstante morfologiske trekk: animert, vanlig substantiv, konkret, mann, I-te deklinasjon;
• inkonstante morfologiske trekk: nominativ kasus, entall;
• på parsing Setningen spiller rollen som subjektet.

Morfologisk analyse av ordet "melk" (svarer på spørsmålet om hvem? Hva?).

• opprinnelig form - melk;
• konstant morfologisk karakteristisk for ordet: intetkjønn, livløs, ekte, felles substantiv, 2. deklinasjon;
• variable morfologiske trekk: akkusativ, entall;
• i en setning med et direkte objekt.

Her er et annet eksempel på hvordan man kan lage en morfologisk analyse av et substantiv, basert på en litterær kilde:

"To damer løp bort til Luzhin og hjalp ham med å reise seg. Han begynte å slå støvet av frakken med håndflaten. (Eksempel fra: Luzhins forsvar, Vladimir Nabokov)."

Damer (hvem?) - substantiv;

• den opprinnelige formen er en dame;
• permanente morfologiske trekk: vanlig substantiv, animert, spesifikt, feminint, 1. deklinasjon;
• fikle morfologisk substantiv karakteristikk: entall, genitiv;
• syntaktisk rolle: del av faget.

Luzhin (til hvem?) - substantiv;

• initial form - Luzhin;
• trofast morfologisk karakteristisk for ordet: egennavn, animert, konkret, maskulin, blandet deklinasjon;
• ikke-permanente morfologiske trekk ved et substantiv: entall, dativ kasus;

Palm (hva?) - substantiv;

• innledende form - palme;
• konstante morfologiske trekk: feminin, livløs, vanlig substantiv, konkret, I-deklinasjon;
• ustabil morfos. tegn: entall, instrumental;
• syntaktisk rolle i kontekst: komplement.

Støv (hva?) - substantiv;

• innledende form - støv;
• hovedmorfologiske trekk: vanlig substantiv, ekte, feminint, entall, animert ikke karakterisert, III-deklinasjon (substantiv med null slutt);
• fikle morfologisk ordkarakteristikk: akkusativ;
• syntaktisk rolle: komplement.

(c) Frakk (Hvorfor?) - substantiv;

• den opprinnelige formen er en frakk;
• konstant riktig morfologisk karakteristisk for ordet: livløs, vanlig substantiv, konkret, intetkjønn, usannsynlig;
• morfologiske trekk er ustabile: antallet kan ikke bestemmes ut fra konteksten, genitivkasuset;
• syntaktisk rolle som medlem av en setning: addisjon.

Morfologisk analyse av adjektivet

Adjektivet er en betydelig del av talen. Svarer på spørsmål Hva? Hvilken? Hvilken? Hvilken? og karakteriserer egenskapene eller kvalitetene til et objekt. Tabell over morfologiske trekk ved adjektivnavnet:

• begynnelsesform i nominativ kasus, entall, hankjønn;
• konstante morfologiske trekk ved adjektiver:
• • rangering, i henhold til verdien:
  • • - kvalitet (varm, stille);
    • - pårørende (i går, lesing);
    • - besittende (hare, mors);
  • grad av sammenligning (for kvalitativ, der denne funksjonen er konstant);
  • full / kortform(for kvalitet, der denne funksjonen er permanent);
• ikke-permanente morfologiske trekk ved adjektivet:
• • kvalitetsadjektiver endres i henhold til graden av sammenligning (i komparative grader, en enkel form, i superlativer - kompleks): vakker-vakker-vakrest;
  • full eller kort form (bare kvalitative adjektiver);
  • slektstegn (bare i entall);
  • tall (konsistent med substantivet);
  • kasus (overensstemmende med substantivet);
• syntaktisk rolle i setningen: adjektivet er en definisjon eller del av et sammensatt nominalpredikat.

Plan for morfologisk analyse av adjektivet

Eksempel på forslag:

Fullmånen steg over byen.

Full (hva?) - adjektiv;

• innledende form - komplett;
• permanente morfologiske trekk ved adjektivet: kvalitativ, full form;
• inkonstant morfologisk karakteristikk: i positiv (null) grad av sammenligning, feminin (konsistent med substantivet), nominativ kasus;
• parsing - mindreårig medlem setninger, fungerer som en definisjon.

Her er en annen hel litterær passasje og en morfologisk analyse av adjektivet, ved hjelp av eksempler:

Jenta var vakker: slanke, tynne, blå øyne, som to fantastiske safirer, så inn i sjelen din.

Vakkert (hva?) - adjektiv;

• den opprinnelige formen er vakker (i denne forstand);
• konstante morfologiske normer: kvalitative, korte;
• ikke-permanente tegn: positiv grad av sammenligning, entall, feminin;

Slank (hva?) - adjektiv;

• innledende form - slank;
• permanente morfologiske trekk: kvalitativ, komplett;
• inkonstante morfologiske egenskaper ved ordet: fullstendig, positiv grad av sammenligning, entall, feminin, nominativ;
• syntaktisk rolle i setningen: del av predikatet.

Tynn (hva?) - adjektiv;

• den opprinnelige formen er tynn;
• morfologiske permanente trekk: kvalitativ, komplett;
• inkonstant morfologisk karakteristikk av adjektivet: positiv grad av sammenligning, entall, feminin, nominativ;
• syntaktisk rolle: del av predikatet.

Blå (hva?) - adjektiv;

• innledende form - blå;
• tabell over konstante morfologiske trekk ved adjektivet: kvalitativ;
• inkonsistente morfologiske egenskaper: fullstendig, positiv grad av sammenligning, flertall, nominativ;
• syntaktisk rolle: definisjon.

Utrolig (hva?) - adjektiv;

• innledende form - fantastisk;
• permanente tegn i morfologi: relative, uttrykksfulle;
• inkonsekvente morfologiske trekk: flertall, genitiv;
• syntaktisk rolle i setningen: en del av omstendigheten.

Morfologiske trekk ved verbet

I følge morfologien til det russiske språket er verbet en uavhengig del av talen. Det kan betegne en handling (å gå), en egenskap (å halte), en holdning (til like), en tilstand (å glede seg), et tegn (å bli hvit, vise seg frem) av en gjenstand. Verb svarer på spørsmålet hva du skal gjøre? hva å gjøre? hva er det han gjør? hva gjorde du? eller hva vil det gjøre? Til forskjellige grupper verbale ordformer er preget av heterogene morfologiske egenskaper og grammatiske trekk.

Morfologiske former for verb:

• den opprinnelige formen av verbet er infinitiv. Det kalles også den ubestemte eller ufravikelige formen av verbet. Variable morfologiske trekk er fraværende;
• konjugerte (personlige og upersonlige) former;
• ikke-konjugerte former: partisipp og partisipp.

Morfologisk analyse av verbet

• startformen er infinitiv;
• konstante morfologiske trekk ved verbet:
• • transitivitet:
  • • transitiv (brukt med akkusativ substantiv uten preposisjon);
    • intransitiv (ikke brukt med et substantiv i akkusativ kasus uten en preposisjon);
  • returrett:
  • • returnable (det er -sya, -sya);
    • ugjenkallelig (ingen -sya, -sya);
  • • ufullkommen (hva skal jeg gjøre?);
    • perfekt (hva skal jeg gjøre?);
  • konjugasjon:
  • • I konjugasjon (do-eat, do-et, do-eat, do-et, do-yut / ut);
    • II konjugasjon (sto-ish, sto-it, sto-im, sto-ite, sto-yat / at);
    • konjugerte verb (vil, løpe);
• ikke-permanente morfologiske trekk ved verbet:
• • humør:
  • • veiledende: hva gjorde du? Hva gjorde du? hva er det han gjør? hva vil han gjøre?;
    • betinget: hva ville du gjort? hva ville du gjort?;
    • imperativ: gjør det!;
  • tid (i den veiledende stemningen: fortid / nåtid / fremtid);
  • person (i nåtid/fremtid, indikativ og imperativ: 1. person: jeg/vi, 2. person: du/deg, 3. person: han/de);
  • kjønn (i preteritum, entall, veiledende og betinget);
  • Antall;
• syntaktisk rolle i en setning. Infinitiv kan være hvilken som helst del av setningen:
• • predikat: Å være ferie i dag;
  • Emne: Læring er alltid nyttig;
  • tillegg: Alle gjestene ba henne danse;
  • definisjon: Han har et overveldende ønske om å spise;
  • omstendighet: Jeg gikk ut på tur.

Morfologisk analyse av verbeksemplet

For å forstå ordningen, vil vi gjennomføre en skriftlig analyse av morfologien til verbet ved å bruke eksemplet på en setning:

Kråke sendte på en eller annen måte et stykke ost ... (fabel, I. Krylov)

Sendt (hva gjorde du?) - orddelsverb;

• innledende form - send;
• permanente morfologiske trekk: perfektiv, overgang, 1. konjugasjon;
• inkonstant morfologisk karakteristikk av verbet: indikativ stemning, preteritum, maskulin, entall;

Neste netteksempel morfologisk analyse verb i en setning:

Hvilken stillhet, hør.

Lytt (hva skal jeg gjøre?) - verb;

• den første formen er å lytte;
• morfologiske konstante trekk: perfekt form, intransitiv, refleksiv, 1. konjugasjon;
• inkonstante morfologiske egenskaper ved ordet: imperativ, flertall, 2. person;
• syntaktisk rolle i setningen: predikat.

Planlegg for morfologisk analyse av verbet gratis på nettet, basert på et eksempel fra et helt avsnitt:

Han må advares.

Ikke nødvendig, gi ham beskjed en annen gang hvordan han skal bryte reglene.

Hva er reglene?

Vent, jeg skal fortelle deg senere. Har kommet inn! ("Gullkalven", I. Ilf)

Advare (hva skal jeg gjøre?) - verb;

• innledende form - advar;
• morfologiske trekk ved verbet er konstante: perfektiv, transitiv, ugjenkallelig, 1. konjugasjon;
• ikke-permanent morfologi av orddelen: infinitiv;
• syntaktisk funksjon i en setning: komponent predikat.

Gi ham beskjed (hva gjør han?) - orddelsverb;

• den første formen er å vite;
• inkonstant morfologi av verbet: imperativ, entall, 3. person;
• syntaktisk rolle i setningen: predikat.

Krenke (hva skal jeg gjøre?) - ordet er et verb;

• den opprinnelige formen er å krenke;
• permanente morfologiske trekk: ufullkommen, ugjenkallelig, overgangsbestemt, 1. konjugasjon;
• ikke-permanente tegn på verbet: infinitiv (startform);
• syntaktisk rolle i konteksten: del av predikatet.

Vent (hva skal jeg gjøre?) - orddelsverb;

• innledende form - vent;
• permanente morfologiske trekk: perfekt form, ugjenkallelig, overgangsbestemt, 1. konjugasjon;
• inkonstant morfologisk karakteristikk av verbet: imperativ stemning, flertall, 2. person;
• syntaktisk rolle i setningen: predikat.

Enter (hva gjorde?) - verb;

• innledende form - enter;
• permanente morfologiske trekk: perfektiv, ugjenkallelig, intransitiv, 1. konjugasjon;
• inkonstant morfologisk karakteristikk av verbet: preteritum, indikativ stemning, entall, maskulin;
• syntaktisk rolle i setningen: predikat.