Ledere av de sosialrevolusjonære. Historien om det sosialistiske revolusjonære partiet

Det sosialistiske revolusjonære partiet var en gang et av de mest massive i Russland. Hun prøvde å finne en ikke-marxistisk vei til sosialisme, som var assosiert med utviklingen av bondekollektivismen.

Prosessen med å danne det sosialistiske revolusjonære partiet var lang. Grunnkongressen til partiet, holdt 29. desember 1905 – 4. januar 1906. i Finland og godkjente dets program og midlertidige organisasjonskart, oppsummerte den ti år lange historien til den sosialistiske revolusjonære bevegelsen.

De første sosialistrevolusjonære organisasjonene dukket opp på midten av 90-tallet av 1800-tallet: Union of Russian Socialist Revolutionaries (1893, Bern), Kiev-gruppen og Union of Socialist Revolutionaries i 1895–1896. SSR ble organisert i Saratov og flyttet deretter hovedkvarteret til Moskva. I andre halvdel av 90-tallet. Sosialistisk revolusjonsorienterte organisasjoner oppsto i Voronezh, Minsk, Odessa, Penza, St. Petersburg, Poltava, Tambov og Kharkov.

Navnet «sosialist-revolusjonære» ble som regel tatt i bruk av de representantene for revolusjonær populisme som tidligere hadde kalt seg «folkets vilje» eller graviterte mot dem. Navnet "Narodnaya Volya" var legendarisk i det revolusjonerende miljøet, og å forlate det var ikke en formalitet, en enkel endring av etiketter. Dette gjenspeiles først og fremst i den revolusjonære populismens ønske om å overvinne den dype krisen den opplevde på den tiden, dens søken etter seg selv og sin nisje i den revolusjonære bevegelsen under forhold som hadde gjennomgått betydelige endringer sammenlignet med 70- 80-tallet av 1800-tallet.

I 1900 kunngjorde det sosialistiske revolusjonære partiet, som forente en rekke sosialrevolusjonære organisasjoner sør i Russland og derfor ofte ble kalt det sørlige sosialistiske revolusjonære partiet, seg selv med utgivelsen av manifestet.

Union of Socialist Revolutionaryes utvidet også sine grenser. Gruppene hans dukket opp i St. Petersburg, Yaroslavl, Tomsk og en rekke andre steder. Unionens program ble utarbeidet tilbake i 1896, og trykket i 1900 under tittelen "Våre oppgaver".

Legemliggjøringen av den samlende trenden i emigrasjonen var dannelsen i 1900 i Paris, på initiativ av V.M. Chernov, av Agrarian Socialist League (ASL). Det var viktig først og fremst fordi det proklamerte arbeid blant bøndene som neste nummer av den revolusjonære saken.

I spørsmålet om ideologisk definisjon og organisatorisk enhet av den sosialistiske revolusjonære bevegelsen, spilte tidsskriftspressen en merkbar rolle: emigrant-månedsavisen "Nakanune" (London, 1899) og magasinet "Bulletin of the Russian Revolution" (Paris, 1901) , samt avisen "Revolutionary Russia" fra Union of Socialists-Revolutionaryes, hvis første utgave dukket opp tidlig i 1901.

Meldingen om dannelsen av det sosialistiske revolusjonære partiet dukket opp i januar 1902 i den tredje utgaven av det revolusjonære Russland. I løpet av 1902 sluttet sosialistiske revolusjonære organisasjoner i Russland seg til partiet. Før den første russiske revolusjonen hadde partiet over 40 komiteer og grupper, som forente omtrent 2–2,5 tusen mennesker. Når det gjelder dens sosiale sammensetning, var partiet overveiende intellektuelt. Elever, studenter, intellektuelle og ansatte utgjorde mer enn 70% av det, og arbeidere og bønder - omtrent 28%.

Organisasjonen var en av svakhetene til det sosialistiske revolusjonære partiet gjennom historien og en av årsakene til at bolsjevikene fortrengte det fra det historiske stadiet. De sosialrevolusjonære, ifølge deres leder V.M. Chernov, «syndet» konstant mot «organisatorisk nihilisme» og led av «organisatorisk slapphet». Grunnlaget for partiet var dets lokale organisasjoner: komiteer og grupper, dannet som regel på territoriell basis. De etablerte lokale organisasjonene (og dette var ekstremt sjeldent) besto vanligvis av propagandister samlet i en fagforening, agitatorer som utgjorde det såkalte agitatormøtet, og tekniske grupper - trykkeri og transport. Organisasjoner ble oftest dannet ovenfra og ned: først dukket det opp en lederskapskjerne, og deretter ble massene rekruttert. Interne bånd i partiet, vertikale og horisontale, har aldri vært sterke og pålitelige, de var spesielt svake i perioden før den første russiske revolusjonen.

I utgangspunktet hadde partiet tilsynelatende ikke engang et eget særskilt sentralorgan. Dette ble reflektert på den ene siden av det unike ved selve partiets dannelse, og på den andre siden av overvekten av tilhengere av å organisere partiet etter føderasjonsprinsippet. De tekniske funksjonene til sentralkomiteen ble utført til en viss grad av de mektigste lokale organisasjonene, som var Saratov-organisasjonen frem til slutten av 1902, og etter dens nederlag - Ekaterinoslav, Odessa og Kiev.

Kommisjonen for forhold til fremmede land, bestående av E.K. Breshkovskaya, P.P. Kraft og G.A., ble gradvis sentralkomiteen, uten generell partisanksjon. De tok også på seg funksjonene som interne reisebyråer. Sommeren 1902 inntok Gershuni, uten avtale med andre medlemmer av sentralkomiteen, E.F. Azef i dens sammensetning. Partiets ideologiske og til en viss grad organisatoriske sentrum var redaksjonen til Revolutionary Russia. Siden kollektiv ledelse kun eksisterte formelt, spilte enkeltpersoner en stor rolle i partiet. Blant dem skilte M.R. Gots seg ut. Han var representanten for det russiske partisenteret i utlandet, og hadde rett til å adjungere sentralkomiteen dersom den skulle mislykkes fullstendig. Ikke uten grunn ble han noen ganger kalt partiets "diktator", og det ble bemerket at i 1903-1904. han og Azef «kontrollerte hele partiet». V.M. Chernov var hovedsakelig en ideologisk leder og var ikke spesielt involvert i organisatoriske spørsmål.

Etter hvert som funksjonene til partiet utvidet seg, dukket det opp spesielle strukturer i det. I april 1902, med en terrorhandling av S.V. Balmashov, kunngjorde Combat Organization, hvis dannelse Gershuni begynte allerede før dannelsen av partiet. For å intensivere og utvide partiarbeidet på landsbygda oppstod i 1902, etter bondeopprør i Poltava- og Kharkov-provinsene, Bondeunionen til det sosialistiske revolusjonære partiet.

I teorien var de sosialistiske revolusjonære pluralister. Partiet, mente de, kunne ikke være som en åndelig sekt eller la seg lede av én teori. Blant dem var tilhengere av den subjektive sosiologien til N.K. Mikhailovsky, og tilhengere av den daværende fasjonable læren om machisme, empiriokritikk og nykantianisme. De sosialistiske revolusjonærene ble forent ved deres avvisning av marxismen, først og fremst dens materialistiske og monistiske forklaring av det sosiale livet. Sistnevnte ble av de sosialrevolusjonære betraktet som et sett av fenomener og hendelser som er like avhengige og funksjonelt forbundet med hverandre. De anerkjente ikke dens inndeling i materielle og ideelle sfærer.

En nødvendig betingelse for å bli i partiet ble ansett å være kun troen på dets endelige mål - sosialismen. Grunnlaget for den sosialrevolusjonære ideologien var ideen de overtok fra de gamle populistene om muligheten for en spesiell vei for Russland til sosialismen, uten å vente på at forutsetningene for at dette skulle skapes av kapitalismen. Denne ideen ble generert av ønsket om å redde det arbeidende folket, først og fremst den russiske bøndene på flere millioner millioner, fra plagene og lidelsene til den kapitalistiske skjærsilden og raskt introdusere dem til det sosialistiske paradiset. Den var basert på ideen om at det menneskelige samfunn i sin utvikling ikke er monosentrisk, men polysentrisk. Ved å avvise ideen om monisme og tro på Russlands spesielle vei til sosialisme, var populismen og de sosialistiske revolusjonære til en viss grad knyttet til slavofile. Men i deres sosiale og ideologiske vesen var ikke narodnikene, og spesielt sosialrevolusjonærene, slavofile eller deres arvinger. V.M. Chernov forklarte Russlands spesielle posisjon i verden og dets spesielle vei til sosialisme, ikke med slike irrasjonelle egenskaper som er iboende i det russiske folket som spiritualitet, forsonlighet, ortodoksi, men med den etablerte internasjonale arbeidsdelingen: Russland virket for ham "Eurasia" , som står på randen mellom ensidige industrielle og primitive agrariske "koloniale" land.

Den sosialistiske revolusjonære ideen om at sosialismens skjebne i Russland ikke kan knyttes til utviklingen av kapitalismen var basert på påstanden om en spesiell type russisk kapitalisme. I russisk kapitalisme hersket, ifølge de sosialistiske revolusjonærene, i motsetning til kapitalismen i utviklede industriland, negative, destruktive tendenser, spesielt i jordbruket. I denne forbindelse kan ikke jordbrukskapitalismen forberede forutsetningene for sosialisme, sosialisere jorden og produksjonen på den.

Det særegne ved russisk kapitalisme, så vel som det autokratiske politiregimet og det vedvarende patriarkatet, bestemte, etter de sosialistiske revolusjonærenes oppfatning, arten og grupperingen av sosiale og politiske krefter på den russiske arenaen. De delte dem inn i to motsatte leire. I en av dem forenet det høyeste byråkratiet, adelen og borgerskapet i regi av eneveldet, i den andre - arbeidere, bønder og intelligentsia. Siden for de sosialistiske revolusjonærene ble inndelingen av samfunnet i klasser ikke bestemt av deres holdning til eiendom, men av deres holdning til arbeid og inntektskilder, så ser vi i en av de navngitte leirene klasser som fikk sin inntekt, slik sosialistene trodde , gjennom utnyttelse av andres arbeidskraft, og i den andre - å leve av deres arbeid.

Adelen ble av de sosialrevolusjonære betraktet som en historisk dødsdømt klasse, uløselig knyttet til autokratiet, og dikterte dets politikk til det. Konservatismen til det russiske borgerskapet ble forklart med dets antatt kunstige opphav gjennom påtvingelsen av kapitalismen «ovenfra», så vel som av privilegiene den fikk fra autokratiet, dets overdrevne konsentrasjon, som ga opphav til oligarkiske tendenser, dets manglende evne til å konkurrere. i det utenlandske markedet, hvor dens imperialistiske ambisjoner bare kunne realiseres ved hjelp av autokratiets militærmakt

De sosialrevolusjonære anså bøndene for å være hovedkraften i den andre, arbeidsleiren. Det var i deres øyne "litt mindre enn alt" når det gjelder antall og betydning i det økonomiske livet i landet og "ingenting" når det gjelder økonomisk, politisk og juridisk status. Den eneste frelsesmåten for bøndene ble sett i sosialismen. Samtidig delte ikke de sosialistiske revolusjonære det marxistiske dogmet om at bøndenes vei til sosialismen nødvendigvis går gjennom kapitalismen, gjennom differensiering til bygdeborgerskapet og proletariatet og kampen mellom disse klassene. For å bevise inkonsekvensen i dette dogmet, ble det hevdet at bondearbeidergårder ikke er småborgerlige, at de er stabile og i stand til å motstå konkurranse fra store gårder. Det ble også bevist at bøndene i sin stilling står arbeiderne nær, at de sammen med dem utgjør et enkelt arbeidende folk. For de arbeidende bøndene, mente de sosialistiske revolusjonærene, var en annen, ikke-kapitalistisk utviklingsvei mot sosialisme mulig. Samtidig, på grunn av utviklingen av borgerlige relasjoner på landsbygda, hadde ikke de sosialistiske revolusjonære lenger den gamle Narodnikens ubetingede tro på bondens sosialistiske natur. De sosialrevolusjonære ble tvunget til å innrømme dualiteten i hans natur, det faktum at han ikke bare var en arbeider, men også en eier. Denne erkjennelsen satte dem i en vanskelig posisjon når de leter etter måter og muligheter for å introdusere bøndene for sosialismen.

De sosialrevolusjonære bemerket at levestandarden til det russiske proletariatet var høyere enn for flertallet av bøndene, og mye lavere enn det vesteuropeiske proletariatets, at det ikke hadde sivile og politiske rettigheter. Samtidig ble det anerkjent at på grunn av sin høye konsentrasjon i de viktigste økonomiske og politiske sentrene og sosial aktivitet, utgjør den en konstant og mest alvorlig fare for det regjerende regimet. Forbindelsen mellom russiske arbeidere og landsbygda ble spesielt vektlagt. Denne forbindelsen ble ikke sett på som et tegn på deres svakhet og tilbakestående, eller som et hinder for dannelsen av deres sosialistiske bevissthet. Tvert imot, en slik forbindelse ble vurdert positivt, som et av grunnlagene for klassens «arbeider-bonde-enhet».

Intelligentsiaens hovedoppdrag ble sett på å være å bringe sosialismens ideer til bøndene og proletariatet, å hjelpe dem å realisere seg selv som en enkelt arbeiderklasse, og å se i denne enheten garantien for deres frigjøring.

Det sosialistiske revolusjonære programmet ble delt inn i et minimumsprogram og et maksimumsprogram. Det maksimale programmet indikerte partiets endelige mål - ekspropriering av kapitalistisk eiendom og omorganisering av produksjonen og hele det sosiale systemet på sosialistiske prinsipper med full seier for arbeiderklassen, organisert i et sosialt revolusjonært parti. Originaliteten til den sosialistiske revolusjonære modellen for sosialisme lå ikke så mye i ideene om det sosialistiske samfunnet selv, men i hva Russlands vei til dette samfunnet burde være.

Det viktigste minimumskravet til programmet var innkalling av en grunnlovgivende forsamling på demokratisk grunnlag. Det var ment å eliminere det autokratiske regimet og etablere fritt folkestyre, sikre de nødvendige personlige frihetene og beskytte arbeidsfolks interesser. De sosialistiske revolusjonærene anså politisk frihet og demokrati som en forutsetning for sosialisme og en organisk form for dens eksistens. I spørsmålet om statsstrukturen til det nye Russland, tok de sosialistiske revolusjonærene til orde for «størst mulig» bruk av føderale relasjoner mellom individuelle nasjonaliteter, anerkjennelse av deres ubetingede rett til selvbestemmelse og bred autonomi til lokale selvstyreorganer.

Det sentrale punktet i den økonomiske delen av det sosialistiske revolusjonære minimumsprogrammet var kravet om sosialisering av landet. Sosialiseringen av land betydde avskaffelse av privat eiendomsrett til land, transformasjon av land ikke til statlig eiendom, men til offentlig eiendom. Land ble trukket ut av handel, og kjøp og salg av det var ikke tillatt. Land kan skaffes til en forbruks- eller arbeidstakst. Forbrukernormen ble kun beregnet for å tilfredsstille de nødvendige behovene til eieren. Sosialiseringen av landet fungerte som en forbindelsesbro mellom de sosialistiske revolusjonære programmene med minimum og maksimum. Det ble sett på som det første stadiet i sosialiseringen av jordbruket. Ved å avskaffe privat eiendomsrett til jord og fjerne den fra handel, slo sosialiseringen, slik de sosialistiske revolusjonærene trodde, et hull i systemet med borgerlige relasjoner, og ved å sosialisere landet og sette hele den arbeidende befolkningen på like vilkår i forhold til det, skapte nødvendige forutsetninger for sluttfasen av sosialisering av jordbruket - sosialisering av produksjonen gjennom ulike former for samarbeid.

Når det gjelder taktikk, uttalte partiprogrammet kort i generelle vendinger at kampen ville bli ført «i former som tilsvarer de spesifikke forholdene i den russiske virkeligheten». Kampformene, -metodene og -midlene som ble brukt av de sosialrevolusjonære var varierte: propaganda og agitasjon, aktiviteter i forskjellige representative institusjoner, samt alle typer utenomparlamentarisk kamp (streik, boikott, demonstrasjoner, opprør, etc.) .

Det som skilte sosialrevolusjonærene fra andre sosialistiske partier var at de anerkjente systematisk terror som et middel for politisk kamp.

Før utbruddet av den første russiske revolusjonen overskygget terror andre aktiviteter i partiet. Først av alt, takket være ham, fikk hun berømmelse. Partiets militante organisasjon utførte terrorhandlinger mot innenriksministrene D.S. Sipyagin (2. april 1902, S.V. Balmashov), V.K. Pleve (15. juli 1904, E.S. Sozonov) og guvernører - Kharkov I.M. Obolensky (1.June Obolensky, 1. juni 926). , F.K. Kachura), som brutalt undertrykte bondeuroligheter våren 1902, og Ufa - N.M. Bogdanovich (6. mai 1903, O.E. Dulebov .

Selv om de sosialrevolusjonære utførte masserevolusjonært arbeid, hadde det ikke et stort omfang. En rekke lokale komiteer og grupper var engasjert i propaganda- og agitasjonsaktiviteter blant byarbeidere. Hovedoppgaven for sosialrevolusjonær propaganda og agitasjon på landsbygda, utført muntlig og gjennom formidling av ulike typer litteratur, var for det første å skaffe seg blant bøndene tilhengere av sosialistiske ideer som senere kunne lede bonderevolusjonære bevegelser; og for det andre, den politiske utdanningen til hele bondemassen, som forbereder dem til å kjempe for et minimumsprogram - styrtet av autokratiet og sosialiseringen av landet. På alle hovedområdene for massearbeid var imidlertid sosialrevolusjonærene i den førrevolusjonære perioden betydelig dårligere enn sosialdemokratene.

Med dannelsen av det sosialistiske revolusjonære partiet ble ikke uenigheter i det eliminert. Dessuten ble de noen ganger så forverret at partiet befant seg på randen av splittelse. Et av de kontroversielle spørsmålene var spørsmålet om terror og dens organisering. Det oppsto på grunn av at det fra våren 1903 ikke var noen terrorangrep på mer enn ett år og Kamporganisasjonen viste seg ikke på noen måte. Provokatøren Azef, som ledet organisasjonen etter arrestasjonen av G.A. Gershuni, hadde ikke hastverk med å bruke den til det tiltenkte formålet, og gjemte seg bak forskjellige unnskyldninger av teknisk og organisatorisk karakter. De som var misfornøyde med kamporganisasjonens inaktivitet krevde desentralisering av terror, fratakelse av BO for autonomi og en privilegert posisjon i partiet, og etablering av effektiv kontroll over det av sentralkomiteen. Azef var hardnakket imot dette.

Originaliteten til det sosialrevolusjonære revolusjonsbegrepet lå først og fremst i det faktum at de ikke anerkjente det som borgerlig. Etter deres mening var russisk kapitalisme, på grunn av sin svakhet og overdrevne avhengighet av regjeringen, ikke i stand til å "presse" så mye på utdaterte sosiale relasjoner at det forårsaket en nasjonal krise. Borgerskapets evne til å bli revolusjonens overhode og til og med være en av dens drivkrefter ble også benektet. Meningen ble også uttrykt at den borgerlige revolusjonen i Russland ble forhindret av "revolusjonen ovenfra", reformene på 60-70-tallet av 1800-tallet. Deretter ble det angivelig gitt plass til utviklingen av kapitalismen, og samtidig ble «de livegne autokratiet» ​​til et «edelt-borgerlig monarki». De sosialrevolusjonære betraktet heller ikke revolusjonen som sosialistisk, og kalte den «sosial», overgang mellom borgerlig og sosialistisk. Revolusjonen burde etter deres mening ikke vært begrenset til et maktskifte og omfordeling av eiendom innenfor rammen av borgerlige relasjoner, men burde ha gått lenger: å lage et betydelig hull i disse relasjonene, ved å avskaffe privat eiendomsrett til land gjennom sine sosialisering.

De sosialistiske revolusjonære så hovedimpulsen til revolusjonen ikke i "presset for å utvikle kapitalismen", men i landbrukskrisen, fastsatt av reformen i 1861. Denne omstendigheten forklarte bondestandens enorme rolle i revolusjonen. De sosialrevolusjonære løste også hovedspørsmålet om revolusjonen på sin egen måte – spørsmålet om makt. De forlot Narodnaya Volya Blanquist-ideen om å ta makten av sosialistiske revolusjonære. Konseptet med sosialrevolusjonærene så ikke for seg en sosialistisk revolusjon som sådan. Overgangen til sosialismen måtte gjennomføres på en fredelig, reformistisk måte, basert på bruken av demokratiske, konstitusjonelle normer. Gjennom demokratiske valg håpet de sosialistiske revolusjonærene å få flertall, først lokalt, og deretter i den konstituerende forsamlingen. Sistnevnte skulle endelig bestemme styreformen og bli det høyeste lovgivende og administrative organet.

Allerede i den første russiske revolusjon ble de sosialrevolusjonæres holdning til sovjetene av arbeider-, bonde- og soldatrepresentanter bestemt. I dem så de ikke embryoet til en ny revolusjonær makt, anså dem ikke i stand til å utføre statlige funksjoner, og betraktet dem som unike fagforeninger eller selvstyreorganer bare for én klasse. Ifølge de sosialrevolusjonære var sovjetenes hovedformål å organisere og forene de spredte, amorfe arbeidermassene.

Hovedkravene til de sosialistiske revolusjonærene i revolusjonen var kravene til deres minimumsprogram. Hvis partiets hovedoppgave før revolusjonen var å utdanne massene av sosialistisk bevissthet, har nå oppgaven med å styrte eneveldet kommet i forgrunnen. Aktivitetene deres ble ikke bare større, mer energiske, men også mer mangfoldige. Partiagitasjon og propaganda ble bredere og mer intens.

Det var også endringer i terroraktivitetene til partiet, som fortsatte å få betydelig oppmerksomhet. Formen for terror som brukes har endret seg. Gjennom Azefs innsats ble aktivitetene til kamporganisasjonen praktisk talt lammet, den siste betydningsfulle handlingen var drapet i februar 1905 på storhertug Sergei Alexandrovich, tsarens onkel, den tidligere generalguvernøren i Moskva, en av inspiratorene til regjeringens reaksjonære kurs. Høsten 1906 ble BO midlertidig oppløst og i stedet ble det opprettet flere flygende kampavdelinger, som begikk en rekke vellykkede terrorhandlinger. Terroren har blitt desentralisert. Det ble mye brukt av lokale partiorganisasjoner mot myndighetspersoner på mellom- og lavere nivå. De sosialrevolusjonære deltok aktivt i forberedelsen og gjennomføringen av revolusjonære aksjoner (streik, demonstrasjoner, samlinger, væpnede opprør, etc.) i byen og på landsbygda, blant sivilbefolkningen, så vel som i hæren og marinen. De testet seg også på den juridiske, parlamentariske kamparenaen.

De sosialistiske revolusjonæres aktiviteter blant arbeiderne hadde betydelig vokst ut av rammen av førrevolusjonært sirkelarbeid. Høsten 1905 fikk derfor sosialrevolusjonære resolusjoner ofte flertall på stevner og møter med arbeidere ved de største St. Petersburg-fabrikkene. Citadellet for sosialistisk revolusjonær innflytelse på den tiden var den berømte Moskva tekstilfabrikken - Prokhorovskaya Manufactory.

Bondestanden forble gjenstand for spesiell oppmerksomhet fra de sosialrevolusjonære. Bondebrorskap og fagforeninger ble dannet i landsbyene. Dette arbeidet ble utført spesielt bredt i Volga-regionen og de sentrale svarte jordprovinsene. Allerede under den første revolusjonsperioden ble de sosialrevolusjonæres politikk overfor bøndene påvirket av deres mangel på den gamle narodnikiske troen på at bonden av natur er sosialist. Dette holdt tilbake de sosialistiske revolusjonære, tillot dem ikke å stole helt og fullstendig på bondeinitiativet. De fryktet at resultatene av dette initiativet ville avvike fra deres sosialistiske doktrine, føre til styrking av bondens private eiendomsrett til land og komplisere sosialiseringen. Dette svekket viljen og besluttsomheten til den sosialrevolusjonære ledelsen, og tvang den til å være mer tilbøyelig til å løse jordbruksspørsmålet «ovenfra», gjennom lovgivning, enn «nedenfra» ved å beslaglegge land av bønder. Partiledelsen fordømte «agrarterror» og tolererte samtidig sine predikanter i partiet inntil de selv forlot det i 1906, og dannet kjernen i Union of Socialist Revolutionaries in Maximalists. Tvilen om bøndenes sosialistiske engasjement ga seg trolig utslag i at det ikke fantes noen bønder i de sosialrevolusjonære styrende organer, med unntak av de lavere; landsby, volost og noen ganger distrikt. Og først og fremst bør man lete etter en forklaring i den doktrinære sosialrevolusjonære på det faktum at det under revolusjonsperioden ikke var noen endelig sammenslåing av sosialrevolusjonærene med bondebevegelsen.

De sosialrevolusjonære, i likhet med bolsjevikene, erkjente at revolusjonen ikke bare måtte organiseres, men også bevæpnes. Under det væpnede opprøret i Moskva opprettet sentralkomiteen i det sosialistiske revolusjonære partiet i all hast en kampkomité, som var i stand til å opprette to dynamittverksteder i St. Petersburg, men de ble umiddelbart overlevert av Azef, som var medlem av komiteen. Dette avsluttet det sosialrevolusjonære forsøket på å forberede et opprør i St. Petersburg. De sosialrevolusjonære deltok aktivt og spilte en fremtredende rolle i en rekke væpnede opprør mot tsarismen, særlig i Moskva i desember 1905, samt i Kronstadt og Sveaborg sommeren 1906.

De sosialrevolusjonære tok til orde for en boikott av den lovgivende Bulygin-dumaen og deltok aktivt i den all-russiske oktoberstreiken. Manifestet av 17. oktober 1905, utstedt av tsaren under press fra en streik og lovende politiske og sivile friheter, utvidelse av stemmerett til statsdumaen og gi den lovgivende makt, ble møtt med tvetydighet av de sosialistiske revolusjonære. Flertallet av partiledelsen var tilbøyelig til å tro at Russland hadde blitt et konstitusjonelt land, og derfor var det nødvendig å justere taktikken og forlate terroren, i det minste for en stund. Den mest iherdige tilhengeren for å få slutt på terroren og oppløse kamporganisasjonen var dens leder, Azef. Mindretallet, hvis fremtredende representanter var Azefs stedfortreder B.V. Savinkov, gikk tvert imot for å styrke terroren for å avslutte tsarismen. Til slutt ble den sentrale terroren suspendert og Combat Organization ble effektivt oppløst.

Etter 17. oktober foretrakk partiets sentralkomité «å ikke tvinge frem hendelser». Han og hans representanter i St. Petersburg Council of Workers' Deputates var imot innføringen av en 8-timers arbeidsdag etter valgdeltakelse, mot "lidenskapen for streiker", inkludert mot oppfordringen til en generell politisk streik i desember med dens transformasjon til et væpnet opprør. I stedet for taktikk for å anspore revolusjonen, foreslo de sosialistiske revolusjonærene å bruke frihetene som ble erklært i manifestet av 17. oktober for å utvide revolusjonens base ved å styrke agitasjon, propaganda og organisasjonsarbeid blant massene, spesielt blant bøndene. Formelt sett var ikke en slik taktikk uten mening. Samtidig var det en latent frykt for at revolusjonær ekstremisme ville forstyrre revolusjonens utviklingsrekkefølge, skremme borgerskapet og det ville nekte å akseptere makt.

De sosialistiske revolusjonærene var også aktive tilhengere av boikotten av Duma-valget. Valgene fant likevel sted, og et betydelig antall bondefullmektiger befant seg i Dumaen. I denne forbindelse endret den sosialistiske revolusjonære ledelsen radikalt sin holdning til Dumaen, for ikke å forstyrre arbeidet, ble det til og med besluttet å stoppe terroraktiviteter midlertidig. Temaet for sosialrevolusjonæres spesiell oppmerksomhet var bonderepresentantene som gikk inn i Dumaen. Med aktiv deltakelse fra de sosialistiske revolusjonærene ble det opprettet en Duma-fraksjon fra disse varamedlemmer - Arbeidergruppen. Når det gjelder deres innflytelse på bondefullmektiger i Dumaen, var imidlertid de sosialistiske revolusjonære underlegne folks sosialister, representanter for nypopulismens høyre fløy.

Den andre statsdumaen viste seg å være den eneste som de sosialrevolusjonære ikke boikottet. Den største suksessen til de sosialrevolusjonære i den andre dumaen var at de klarte å samle mer enn tre ganger flere underskrifter for sitt jordbruksprosjekt enn for det første duma-prosjektet. Og selv om Dumagruppen av sosialistiske revolusjonære ble nøye overvåket av partiets sentralkomité, var dens aktivitet, ifølge den generelle partivurderingen, «langt fra strålende». Hun forårsaket misnøye i partiet, først og fremst fordi hun ikke fulgte partilinjen konsekvent og bestemt nok. Partiledelsen truet regjeringen til å svare med en generalstreik og væpnet opprør hvis den gikk inn i Dumaen, og deres varamedlemmer erklærte at de ikke ville underkaste seg dens oppløsning og ikke ville spre seg. Men denne gangen var alt bare begrenset til ord. Under revolusjonen endret den sosiale sammensetningen av partiet seg betydelig. Det overveldende flertallet av medlemmene var nå arbeidere og bønder. Men som før ble partiets politikk bestemt av den intellektuelle sammensetningen av AKP-ledelsen.

Etter revolusjonens nederlag befant det sosialistiske revolusjonære partiet seg, i likhet med andre russiske revolusjonære og opposisjonelle partier, i en krisetilstand. Det var først og fremst forårsaket av fiaskoen som disse partiene led i revolusjonen, så vel som av den kraftige forverringen av betingelsene for deres aktivitet i forbindelse med reaksjonens triumf.

I sine taktiske beregninger tok de sosialistiske revolusjonærene utgangspunkt i at revolusjonen i prinsippet ikke endret noe, og det tredje statskuppet i juni førte landet tilbake til sin førrevolusjonære tilstand. Statsdumaen, valgt under den nye valgloven, ble av dem betraktet som en konstitusjonell fiksjon. Fra denne vurderingen av den politiske situasjonen i landet ble konklusjonen at for det første gjenstår årsakene som forårsaket den første revolusjonen, og at en ny revolusjon er uunngåelig. For det andre at det er nødvendig å gå tilbake til tidligere former, metoder og midler for kamp, ​​og boikotte den anti-folkelige statsdumaen.

Sammen med taktikken for boikott og otzovisme var "militismen" bekjent av de sosialistiske revolusjonære. Tredjepartsrådet, som møttes kort tid etter kuppet 3. juni, talte for boikott av Dumaen, og kalte samtidig styrking av den militære saken for en prioritert oppgave. Spesielt betydde dette opprettelsen av kampskvadroner, deres opplæring av befolkningen i metodene for væpnet kamp og delvise prestasjoner i troppene. Samtidig ble det bemerket at et generelt opprør ikke kan være et konkret mål i nær fremtid. Beslutningen om å intensivere sentral terror ble enstemmig godkjent.

Men etter hvert som revolusjonens treghet bleknet og det offentlige livet vendte tilbake til sin vanlige, fredelige kurs, ble inkonsekvensen i den sosialistiske revolusjonæres oppfordringer om en retur til kamptaktikk stadig tydeligere. En mer realistisk trend begynte å ta form i partiet, ledet av et ungt medlem av sentralkomiteen N.D. Avksentiev, doktor i filosofi, en av redaktørene for partiets sentrale organ, avisen Znamya Truda. På den første partikonferansen, som ble holdt i London i august 1908, insisterte han, som medordfører for V.M. Chernov om den nåværende situasjonen, på å forlate taktikken med "delvise militære aksjoner" og forberedelsene til et væpnet opprør. og anså det som nødvendig å støtte seg på propaganda og organisasjonsarbeid og sentral terror. Chernov og hans støttespillere klarte å forsvare paragrafen i resolusjonen om kamptrening bare med en minimal margin og i en avkortet form. Bare sterke partiorganisasjoner engasjert i "seriøst sosialistisk arbeid" fikk nå delta i kamptrening. I likhet med det tredje rådet tok konferansen enstemmig til orde for å styrke sentral terror, og en streik «i sentrum av sentrene», det vil si et forsøk på livet til Nicholas P., ble også ansett som ganske modent.

Avgjørelsene fra London-konferansen og IV Council som godkjente dem forble imidlertid på papiret. Enorme moralske skader på partiet og terror ble forårsaket av V.L. Burtsevs eksponering av E.F. Azef. I begynnelsen av januar 1909 erklærte sentralkomiteen i AKP ham offisielt en provokatør. B.V. Savinkovs forsøk på å gjenskape kamporganisasjonen, moralsk rehabilitere terror og bevise at den eksisterte og eksisterer uavhengig av provokasjon, var mislykket.

Den generelle krisen som rammet det sosialistiske revolusjonære partiet under den interrevolusjonære perioden inkluderte også partiets organisatoriske tilbakegang. Allerede i 1908 bemerket V.M. Chernov at "organisasjonen har smeltet, forsvunnet," partiet har beveget seg bort fra massene, mange av medlemmene forlater arbeidet, emigrasjonen har nådd "skremmende proporsjoner." Mange medlemmer av partiet ble arrestert, inkludert fremtredende skikkelser som E.K. Breshkovskaya, N.V. Tchaikovsky, O.S. Minor og en rekke andre. Sete for sentralkomiteen. og publikasjonene til partiets sentrale aviser "Znamya Truda" og "Land and Freedom" ble igjen overført til utlandet. Ledelsen av partiet ble svekket av det faktum at på V-partirådet, holdt i mai 1909, den gamle sammensetningen av sentralkomiteen, bestående av de mest dyktige, erfarne og autoritative menneskene i partiet (V. M. Chernov, N.I. Rakitnikov, M.A. Natanson, A.A. Argunov og N.D. Avksentyev). Fordelen med medlemmene av den nye sentralkomiteen valgt av rådet var bare at de ikke var knyttet til Azef. I alle andre henseender var de underlegne de tidligere tsekovittene. I tillegg ble de fleste av dem snart arrestert. Situasjonen ble ytterligere forverret av det faktum at en rekke fremtredende partiskikkelser, først og fremst V.M. Chernov og B.V. Savinkov, faktisk tok avstand fra dagens partiarbeid og fokuserte nesten utelukkende på litterær virksomhet. Siden 1912 har partiets sentralkomité sluttet å vise tegn til liv.

På grunn av sin egen krisetilstand og mangel på forbindelser med de brede massene, hadde det sosialistiske revolusjonære partiet praktisk talt ingen innflytelse på begynnelsen av et nytt revolusjonært oppsving. Veksten av revolusjonære følelser i landet bidro imidlertid til gjenopplivingen av de sosialrevolusjonære. I St. Petersburg begynte deres juridiske aviser "Trudovaya Golos" å bli publisert, deretter med forskjellige tilnavn - "Tanke" ("Levende tanker", "Levende tanke", etc.) Deres aktivitet ble også intensivert blant arbeiderne. På tampen av krigen eksisterte deres organisasjoner i nesten alle store storbyanlegg og fabrikker, og de ble ofte opprettet av arbeiderne selv uten deltakelse av sosialistisk-revolusjonære intellektuelle. På denne tiden var Moskva og Baku også sentre for sosialistisk revolusjonært arbeid. I tillegg ble organisasjoner gjenopplivet i Ural-, Vladimir-, Odessa-, Kiev- og Don-regionen. Innflytelsesrike var organisasjonene til havne- og skipsarbeidere på Volga og sjømenn fra Svartehavets handelsflåte.

Sosialistisk revolusjonært arbeid blant bønder ble utført i en rekke provinser: Poltava, Kiev, Kharkov, Chernigov, Voronezh, Mogilev og Vitebsk, samt i Nord-Volga-regionen, de baltiske statene, Nord-Kaukasus og i mange byer og landsbyer. av Sibir. Utbetalingen fra dette arbeidet var imidlertid ikke på langt nær så imponerende som dets "geografi". Til en viss grad forklarte dette det faktum at landsbyen «som en aktiv kraft i den sosiale bevegelsen», i henhold til den korrekte bemerkningen til den sosialistiske revolusjonære «muntre tanken», var «fraværende» i det nye revolusjonære oppsvinget.

Veksten av den neste nasjonale krisen, veksten av den revolusjonære bevegelsen og gjenopplivingen av aktivitetene til de sosialistiske revolusjonærene styrket tendensen blant dem til å konsolidere sine styrker og å gjenskape partiet. Krigsutbruddet avbrøt imidlertid denne trenden.

Utbruddet av verdenskrigen stilte nye vanskelige spørsmål for de sosialistiske revolusjonærene: hvorfor krigen begynte, hvordan sosialister skulle reagere på den, er det mulig å være både patriot og internasjonalist, hvordan bør holdningen til regjeringen være lederen av kampen mot en ytre fiende, er klassekamp akseptabelt i perioden krig og i så fall i hvilken form, hva skal være veien ut av krigen osv.?

Siden krigen ikke bare ekstremt kompliserte partibånd, spesielt med utlandet, hvor partiets hovedteoretiske krefter var konsentrert, men også forsterket ideologiske forskjeller, klarte ikke de sosialistiske revolusjonærene å utvikle en felles plattform i forhold til krigen. Det første forsøket på å utvikle en slik plattform ble gjort helt i begynnelsen av krigen. I august 1914, i Sveits, i byen Bozhi, fant et privat møte med fremtredende partiskikkelser sted (N.D. Avksentyev, A.A. Argunov, E.E. Lazarev, M.A. Natanson, I.I. Fondaminsky, V. M. Chernov og andre) om spørsmålet om "atferdslinjen under forholdene i en verdenskrig." Allerede på dette møtet ble spekteret av meninger og uenigheter som krigen ga opphav til blant de sosialistiske revolusjonære, avslørt. Med all rikdommen i dette spekteret dukket det tydelig opp to synspunkter - defensistiske og internasjonalistiske.

Flertallet av møtedeltakerne (Avksentyev, Argunov, Lazarev, Fondaminsky) erklærte seg for å være konsekvente forsvarere. De mente at sosialister måtte forsvare sitt hjemland mot utenlandsk imperialisme. Uten å fornekte muligheten for politisk kamp og klassekamp under krigen, understreket forsvarsmennene samtidig at kampen skulle føres i slike former og med slike midler at den ikke undergraver det nasjonale forsvaret. Den tyske militarismens seier ble sett på som et større onde for sivilisasjonen og sosialismens sak i Russland og over hele verden. De sosialistiske revolusjonære forsvarerne så den beste veien ut av krigen i seieren til ententen. Russlands deltakelse i denne blokken ble ønsket velkommen, siden det ble antatt at tsarismens allianse med vestlige demokratier ville ha en gunstig effekt på den, spesielt etter krigens slutt.

Et konsekvent internasjonalistisk standpunkt på møtet ble bare forsvart av M.A. Natanson, som mente at arbeiderne ikke har et fedreland og sosialister, selv under krig, ikke bør glemme at de herskende klassenes interesser og folkets interesser fortsatt står i motsetning. V.M. Chernovs posisjon var venstre-senter. Han mente at tsarregjeringen ikke førte en defensiv, men en erobringskrig, og forsvarte dynastiske snarere enn folkelige interesser, og derfor burde sosialistene ikke gi den noen støtte. De er forpliktet til å motsette seg krigen, gjenopprette Den andre internasjonale og bli en «tredje» styrke som ved å legge press på de to imperialistiske blokkene som er låst i en blodig duell, vil oppnå en rettferdig fred uten annekteringer og skadesløsholdelse. Men verken Nathanson, eller enda mer Chernov, i sine antikrigs- og internasjonalistiske taler, gikk til leninistiske ytterpunkter: oppfordringer om å gjøre den imperialistiske krigen til en borgerkrig og deres regjerings nederlag.

I den utenlandske delegasjonen til partiets sentralkomité viste det seg at representasjonen av internasjonalister og forsvarere var lik, og som et resultat ble aktivitetene til dette eneste allpartistyrende organet på den tiden nesten fullstendig lammet.

Lederne for den internasjonalistiske bevegelsen (M.A. Nathanson, N.I. Rakitnikov, V.M. Chernov, B.D. Kamkov) var de første som begynte å fremme sine synspunkter og ideologiske konsolidering av sine støttespillere. På slutten av 1914 begynte de å publisere avisen "Thought" i Paris. I de første utgavene ble det publisert avhandlinger av V.M. Chernov, der de sosialistisk-revolusjonære internasjonalistenes stilling til et sett med spørsmål knyttet til krig, fred, revolusjon og sosialisme ble teoretisk underbygget.

Krigens opprinnelse var først og fremst assosiert med kapitalismens inntreden i den «nasjonalimperialistiske fasen», der den skaffet seg ensidig industriell utvikling i utviklede land. Og dette ga igjen opphav til en annen abnormitet - ensidig industriell marxistisk sosialisme, som var ekstremt optimistisk med tanke på utsiktene for utviklingen av kapitalismen og undervurderte dens negative, destruktive sider, og koblet sosialismens skjebne fullstendig med dette utsiktene. Marxistisk sosialisme tildelte bare rollen som et vedheng til triumferende industri til landbruket og landsbygda som helhet. Også de delene av den yrkesaktive befolkningen som ikke var sysselsatt i industrien ble ignorert. I følge Chernov så denne sosialismen på kapitalismen som en "venn-fiende" eller "fiende-venn av proletariatet", siden proletariatet var interessert i kapitalismens utvikling og velstand. Avhengigheten av veksten av proletariatets velvære av utviklingen av kapitalismen ble hovedårsaken til det "massive nasjonalistiske fallet fra sosialismens nåde." Betingelsene for å overvinne sosialismens krise ble sett i renselsen av den marxistiske sosialismen fra de dypt gjennomtrengende negative påvirkningene fra den «ensidige industrialistiske og nasjonalimperialistiske fasen av kapitalistisk utvikling», det vil si i erstatningen av marxistisk sosialisme med integrert Sosialistisk revolusjonær sosialisme.

Blant slike negative påvirkninger ble idealiseringen av proletariatet av marxister nevnt først og fremst. Et slikt proletariat som marxismen skildrer det, skrev Chernov, eksisterer ikke. Faktisk er det ikke bare ett internasjonalt proletariat, sammensveiset av klassesolidaritet, uavhengig av forskjeller i rase, nasjon, kjønn, territorium, stat, kvalifikasjoner og levestandard, gjennomsyret av uforsonlig fiendtlighet mot det eksisterende systemet og mot alle krefter. undertrykkelse og utbytting, men mange proletariater, med en rekke private motsetninger seg imellom og med en viss relativ solidaritet med de regjerende lagene. Som et resultat ble konklusjonen trukket at sosialister ikke skulle gjøre et idol ut av noen arbeiderklasse, inkludert proletariatet, og det sosialistiske partiet skulle ikke identifiseres med det proletariske partiet. Tsjernov understreket at å få slutt på krigen og oppnå en rettferdig fred uten annekteringer og skadeserstatninger bare kan oppnås gjennom samlet innsats fra alle arbeidere; og hver sosialists og ethvert sosialistisk partis plikt er å forene de sosialistiske kreftene spredt av krigen.

Veiledet av slike betraktninger deltok Chernov og Nathanson på de internasjonale konferansene for sosialistiske internasjonalister - Zimmerwald (1915) og Kinthal (1916). Chernov bemerket at deltakerne på disse konferansene forfulgte forskjellige mål. Noen, inkludert Chernov selv, så på dem som et middel til å vekke og forene all internasjonal sosialisme, andre (Lenin og hans støttespillere) - som et middel til å bryte med den og grunnlegge en smalere «sekterisk internasjonal». Bare M.A. Nathanson (M. Bobrov) signerte "Manifestet" fra Zimmerwald-konferansen. Chernov nektet å signere dette dokumentet på grunn av det faktum at hans endringer i ånden til det sosialistiske revolusjonære synet på krig og sosialisme ble avvist.

Samtidig, da Zimmerwald-konferansen fant sted, arrangerte de forsvarssosialistiske revolusjonære et møte i Genève med de russiske sosialdemokratiske forsvarsmennene. "Manifestet" fra dette møtet uttalte at "frihet ... ikke kan oppnås uten å følge veien til nasjonalt selvforsvar." Oppfordringen til å forsvare ens fedreland ble begrunnet med det faktum at Tysklands seier over Russland for det første ville gjøre sistnevnte til en koloni, som ville hemme utviklingen av dets produktivkrefter og veksten av bevisstheten til det arbeidende folket, og følgelig ville tsarismens endelige død bli forsinket. For det andre vil nederlaget til tsarismen ha den alvorligste innvirkningen på det arbeidende folkets stilling, siden betaling av skadesløshet vil føre til en økning i skatter. Derfor ble konklusjonen trukket at de vitale, økonomiske interessene til folket krever at sosialister deltar aktivt i forsvaret av landet.

Samtidig forsikret forsvarsmennene at deres stilling ikke betydde indre fred, forsoning med regjeringen og borgerskapet under krigen. Muligheten var ikke engang utelukket at eneveldets styrte ville være en forutsetning og garanti for Russlands seier i krigen. Men samtidig ble det påpekt at det var nødvendig å unngå revolusjonære utbrudd, ikke å misbruke streiker, å tenke på hva konsekvensene deres ville være, om de ville skade saken til landets forsvar. Den beste anvendelsen av styrke for en sosialist ble ansett for å være aktiv deltakelse i alle offentlige organisasjoner som arbeider for krigens behov: militærindustrielle komiteer, zemstvo og byinstitusjoner, landlige selvstyreorganer, kooperativer, etc. Ukeavisen “ ble talerøret til den defensistiske blokken av sosialistiske revolusjonære og sosialdemokrater", utgitt i Paris fra oktober 1915 til mars 1917.

Defensivitet rådde spesielt i begynnelsen av krigen. Men ettersom på den ene siden eneveldets manglende evne til å sikre effektivt forsvar av landet og forhindre økonomisk ruin og finanskrise ble avslørt, og på den andre siden fikk bevegelsen i opposisjon til autokratiet styrke, men ikke forsvarspolitikken. mistet bare sin innflytelse, men gjennomgikk også visse endringer, ble mer radikal og utviklet seg til revolusjonær defensisme. Tegn på en slik utvikling finnes i avgjørelsene fra det ulovlige møtet med populistene, holdt i juli 1915 i Petrograd i leiligheten til A.F. Kerensky.

Den sa at "øyeblikket er kommet for å kjempe for en avgjørende endring i systemet for offentlig administrasjon." Slagordene for denne kampen skulle være: amnesti for alle ofre for politisk og religiøs tro, sivile og politiske friheter, demokratisering av offentlig administrasjon fra topp til bunn, frihet til profesjonelle, samarbeidende og andre organisasjoner, rettferdig fordeling av skatter blant alle klasser av befolkningen. Når det gjelder statsdumaen, ble det sagt at det var maktesløst å lede landet ut av krisen, men frem til innkallingen til «ekte folkelig representasjon», må dens plattform brukes til å organisere folkets styrker. Arbeidergruppen, hvis leder var den sosialistisk-revolusjonære A.F. Kerensky, skulle bli talsmann for beslutningene som ble tatt av møtet.

Imidlertid vedvarte ideologisk og taktisk splid og organisatorisk fragmentering blant de sosialistiske revolusjonære selv etter møtet. Ustabilitet og til og med motsetninger i synspunkter og stemninger var karakteristisk ikke bare for sosialistisk-revolusjonære intellektuelle, men også for sosialistisk-revolusjonære arbeidere. Dette ble tydelig manifestert i stillingen til deres arbeidsgruppe i den sentrale militær-industrielle komiteen under valget i Petrograd og på møtene til denne gruppen. Noen kritiserte bolsjevikenes nederlag; andre ba om forsvar og koalisjon med borgerskapet som motsatte seg tsarismen; atter andre uttrykte solidaritet med Zimmerwaldittene.

Ideene til venstresosialistiske revolusjonære internasjonalister i begynnelsen av krigen nøt ingen merkbar innflytelse, men etter hvert som den ytre og indre situasjonen i landet ble verre og den politiske krisen vokste, fant de flere og flere støttespillere. I januar 1916 uttalte Petrograd-komiteen til det sosialistiske revolusjonære partiet at "hovedoppgaven er å organisere arbeiderklassene for en revolusjonær revolusjon, fordi bare når de tar makten vil likvideringen av krigen og alle dens konsekvenser bli gjennomført. i arbeiderdemokratiets interesse.»

Krigen forverret ytterligere den organisatoriske krisen til de sosialistiske revolusjonærene. I følge V.M. Zenzinov, et medlem av sentralkomiteen valgt i V-partiets råd, var det nesten ingen sosialistiske revolusjonære partiorganisasjoner i alle årene av krigen. Partiets ideer beholdt imidlertid sine røtter, potensielle styrke og betydning. Tusenvis av sosialistrevolusjonære og deres støttespillere, aktive i 1905 - 1907, forsvant ikke i løpet av det interrevolusjonære tiåret, men spredte seg bare organisatorisk. «Smiene» til de sosialrevolusjonære kadrene av agitatorer, propagandister og arrangører i denne perioden var fengsler, hardt arbeid og eksil. De sosialrevolusjonære som formelt forlot partiet brøt ikke sin åndelige forbindelse med det. De jobbet i forskjellige juridiske organisasjoner og utvidet feltet for sosialistisk revolusjonær ideologisk innflytelse. I det hele tatt forble den ledende kjernen i partiet, og tok tilflukt i emigrasjon. Bare tatt i betraktning alt dette kan man forstå den fantastiske metamorfosen som skjedde med de sosialistiske revolusjonærene i løpet av kort tid etter seieren til den andre russiske revolusjonen i februar 1917.

Det er kjent at i perioden etter styrtet av monarkiet var den mest innflytelsesrike politiske kraften i Russland det sosialistiske revolusjonære partiet (SR), som utgjorde omtrent en million av sine tilhengere. Til tross for det faktum at dets representanter okkuperte en rekke fremtredende posisjoner i regjeringen i landet, og programmet ble støttet av flertallet av innbyggerne, klarte de sosialrevolusjonære aldri å beholde makten i sine hender. Det revolusjonære året 1917 ble en periode med deres triumf og begynnelsen på tragedien.

Fødselen av et nytt parti

I januar 1902 varslet den underjordiske avisen Revolutionary Russia, utgitt i utlandet, sine lesere om utseendet på den politiske horisonten til et nytt parti, hvis medlemmer kalte seg sosialrevolusjonære. Det er usannsynlig at denne hendelsen fikk en betydelig resonans i samfunnet i det øyeblikket, siden på den tiden strukturer som ligner den ofte dukket opp og forsvant. Likevel var opprettelsen av det sosialistiske revolusjonære partiet en betydelig milepæl i russisk historie.

Til tross for utgivelsen i 1902, skjedde opprettelsen mye tidligere enn det som ble kunngjort i avisen. Åtte år tidligere hadde det dannet seg en ulovlig revolusjonær sirkel i Saratov, som hadde nære bånd med den lokale avdelingen av Narodnaya Volya-partiet, som på den tiden levde sine siste dager. Da det endelig ble likvidert av det hemmelige politiet, begynte medlemmer av sirkelen å handle uavhengig og to år senere utviklet de sitt eget program.

Opprinnelig ble det distribuert i form av brosjyrer trykt på en hektograf - en veldig primitiv utskriftsenhet, som likevel gjorde det mulig å lage det nødvendige antallet utskrifter. Dette dokumentet ble publisert i form av en brosjyre først i 1900, publisert i trykkeriet til en av de utenlandske filialene til partiet som hadde dukket opp på den tiden.

Sammenslåing av to grener av partiet

I 1897 flyttet medlemmer av Saratov-kretsen, ledet av Andrei Argunov, til Moskva og begynte på et nytt sted å kalle organisasjonen deres Northern Union of Socialist Revolutionaries. De måtte innføre denne geografiske avklaringen i navnet, siden lignende organisasjoner, hvis medlemmer også kalte seg sosialist-revolusjonære, hadde dukket opp på den tiden i Odessa, Kharkov, Poltava og en rekke andre byer. De ble på sin side kjent som Southern Union. I 1904 slo disse to grenene av en i hovedsak én organisasjon sammen, som et resultat av at det velkjente sosialistiske revolusjonære partiet ble dannet. Det ble ledet av dens faste leder, Viktor Chernov (bildet hans er presentert i artikkelen).

Oppgavene som de sosialrevolusjonære satte for seg selv

Programmet til det sosialrevolusjonære partiet hadde en rekke punkter som skilte det fra de fleste politiske organisasjoner som eksisterte på den tiden. Blant dem var:

1. Dannelsen av den russiske staten på føderal basis, der den vil bestå av uavhengige territorier (føderale subjekter) med rett til selvbestemmelse.
2. Universell stemmerett, som omfatter borgere over 20 år, uavhengig av kjønn, nasjonalitet eller religion;
3. Garanti for respekt for grunnleggende sivile friheter, som samvittighetsfrihet, ytringsfrihet, pressefrihet, foreninger, fagforeninger osv.
4. Gratis offentlig utdanning.
5. Redusere arbeidsdagen til 8 timer.
6. Reform av de væpnede styrkene, der de slutter å være en permanent statsstruktur.
7. Skillet mellom kirke og stat.

I tillegg inkluderte programmet flere punkter som i hovedsak gjentok kravene fra andre politiske organisasjoner som aspirerte til makten, akkurat som de sosialistiske revolusjonære. Den høyeste partimakten for de sosialrevolusjonære var kongressene, og mellom dem ble alle aktuelle spørsmål løst av sovjeterne. Partiets hovedslagord var oppfordringen "Land og frihet!"

Funksjoner ved de sosialistiske revolusjonærenes jordbrukspolitikk

Av alle de politiske partiene som eksisterte på den tiden, skilte de sosialistiske revolusjonære seg ut for sin holdning til å løse jordbruksspørsmålet og til bondestanden som helhet. Denne klassen, den mest tallrike i det førrevolusjonære Russland, var etter alle sosialdemokraters mening, inkludert bolsjevikene, så tilbakestående og blottet for politisk aktivitet at den bare kunne betraktes som en alliert og støtte til proletariatet, som var tildelt rollen som «revolusjonens lokomotiv».

Sosialrevolusjonære hadde et annet synspunkt. Etter deres mening burde den revolusjonære prosessen i Russland begynne på landsbygda og først da spre seg til byer og industrialiserte områder. Derfor, i transformasjonen av samfunnet, ble bøndene gitt nesten den ledende rollen.

Når det gjelder landpolitikk, foreslo de sosialrevolusjonære her sin egen vei, forskjellig fra andre. I følge deres partiprogram skulle ikke all jordbruksjord nasjonaliseres, slik bolsjevikene ba om, og ikke deles ut til individuelle eiere, slik mensjevikene foreslo, men sosialiseres og stilles til disposisjon for lokale selvstyreorganer. . De kalte denne veien sosialiseringen av landet.

Samtidig forbød loven dets private eierskap, samt kjøp og salg. Sluttproduktet ble gjenstand for distribusjon i samsvar med etablerte forbrukerstandarder, som var direkte avhengig av mengden arbeidskraft som ble investert.

Sosialrevolusjonære under den første russiske revolusjonen

Det er kjent at Socialist Revolutionary Party (SRs) var veldig skeptiske til den første russiske revolusjonen. Ifølge sine ledere var den ikke borgerlig, siden denne klassen ikke var i stand til å lede det nye samfunnet som ble skapt. Årsakene til dette ligger i reformene til Alexander II, som åpnet en bred vei for utviklingen av kapitalismen. De betraktet det heller ikke som sosialistisk, men kom opp med et nytt begrep - "sosial revolusjon".

Generelt mente teoretikere fra det sosialrevolusjonære partiet at overgangen til sosialisme burde gjennomføres på en fredelig, reformistisk måte uten noen sosial omveltning. Imidlertid tok et betydelig antall sosialistiske revolusjonære en aktiv del i kampene under den første russiske revolusjonen. For eksempel er deres rolle i opprøret på slagskipet Potemkin velkjent.

Sosialistisk revolusjonær militær organisasjon

Et merkelig paradoks er at på tross av alle sine krav om en fredelig og ikke-voldelig transformasjonsvei, ble det sosialistiske revolusjonære partiet først og fremst husket for sine terroraktiviteter, som begynte umiddelbart etter opprettelsen.

Allerede i 1902 ble dens militære organisasjon opprettet, som da talte 78 personer. Dens første leder var Grigory Gershuni, deretter ble denne stillingen på forskjellige stadier okkupert av Yevno Azef og Boris Savinkov. Det er anerkjent at av alle de kjente terrorgruppene på begynnelsen av 1900-tallet var denne organisasjonen den mest effektive. Ofrene for handlingene som ble begått var ikke bare høytstående tjenestemenn fra tsarregjeringen og representanter for rettshåndhevelsesbyråer, men også politiske motstandere fra andre partier.

Den blodige veien til den militære organisasjonen SR begynte i april 1902 med drapet på innenriksministeren D. Sipyagin og attentatforsøket på hovedanklageren for den hellige synoden K. Pobedonostsev. Dette ble fulgt av en rekke nye terrorangrep, hvorav den mest kjente er drapet på tsarens minister V. Plehve, utført i 1904 av Yegor Sazonov, og onkelen til Nicholas II - storhertug Sergei Alexandrovich, begått i 1905 av Ivan Kalyaev.

Toppen av terroraktivitetene til de sosialrevolusjonære skjedde i 1905-1907. I følge tilgjengelige data var lederen av det sosialistiske revolusjonære partiet V. Chernov og ledelsen av kampgruppen ansvarlige for å begå 223 terrorangrep i løpet av denne perioden alene, som et resultat av disse 7 generaler, 33 guvernører, 2 ministre og Moskva. generalguvernøren ble drept. Disse blodige statistikkene fortsatte i de påfølgende årene.

Hendelser i 1917

Etter februarrevolusjonen, som et politisk parti, ble de sosialistiske revolusjonærene den mest innflytelsesrike offentlige organisasjonen i Russland. Representantene deres hadde nøkkelposisjoner i mange nyopprettede regjeringsstrukturer, og deres totale medlemskap nådde en million mennesker. Til tross for den raske økningen og populariteten til hovedbestemmelsene i programmet blant den russiske befolkningen, mistet imidlertid det sosialistiske revolusjonære partiet snart politisk ledelse, og bolsjevikene tok makten i landet.

Umiddelbart etter oktoberkuppet henvendte lederen av det sosialistiske revolusjonære partiet V. Chernov sammen med medlemmer av sentralkomiteen alle politiske organisasjoner i Russland, der han karakteriserte handlingene til Lenins støttespillere som galskap og en forbrytelse. Samtidig ble det på et internt partimøte opprettet en koordineringskomité for å organisere kampen mot maktovergriperne. Det ble ledet av den fremtredende sosialistrevolusjonæren Abram Gots.

Imidlertid hadde ikke alle partimedlemmer en entydig holdning til det som skjedde, og representanter for venstrefløyen uttrykte støtte til bolsjevikene. Fra den tiden prøvde Venstresosialistiske revolusjonære parti å implementere sin politikk i mange spørsmål. Dette førte til splittelse og en generell svekkelse av organisasjonen.

Mellom to branner

Under borgerkrigen prøvde de sosialistiske revolusjonærene å bekjempe både de røde og de hvite, og vekselvis inngå en allianse med den ene eller den andre. Lederen for det sosialistiske revolusjonære partiet, som i begynnelsen av krigen erklærte at bolsjevikene var det minste av to onder, begynte veldig snart å påpeke behovet for felles aksjoner med de hvite garde og intervensjonister.

Selvfølgelig tok ingen av representantene for de viktigste stridende partene alliansen med de sosialrevolusjonære på alvor, og innså at så snart omstendighetene endret seg, kunne gårsdagens allierte hoppe av til fiendens leir. Og det var mange slike eksempler under krigen.

Nederlaget til det sosialistiske revolusjonære partiet

I 1919, og ønsket å utnytte potensialet som det sosialistiske revolusjonære partiet hadde til fulle, besluttet Lenins regjering å legalisere det i territoriene under dens kontroll. Dette ga imidlertid ikke det forventede resultatet. De sosialrevolusjonære stoppet ikke sine angrep på den bolsjevikiske ledelsen og de kampmetodene partiet de ledet til. Selv faren fra deres felles fiende kunne ikke forene bolsjevikene og sosialrevolusjonærene.

Som et resultat ga den midlertidige våpenhvilen snart plass til en ny serie arrestasjoner, som et resultat av at sentralkomiteen til det sosialrevolusjonære partiet i begynnelsen av 1921 praktisk talt opphørte å eksistere. Noen av medlemmene var blitt drept på den tiden (M. L. Kogan-Bernstein, I. I. Teterkin, etc.), mange emigrerte til Europa (V. V. Samokhin, N. S. Rusanov, samt partileder V. M. Chernov), og hoveddelen var i fengsler. Fra den tiden sluttet de sosialrevolusjonære som parti å representere en reell politisk kraft.

År med emigrasjon

Den videre historien til de sosialrevolusjonære er uløselig knyttet til den russiske emigrasjonen, hvis rekker ble intensivt fylt opp i de første postrevolusjonære årene. Etter å ha befunnet seg i utlandet etter partiets nederlag, som begynte tilbake i 1918, ble de sosialistiske revolusjonære møtt der av sine partifeller som slo seg ned i Europa og opprettet en utenriksavdeling der lenge før revolusjonen.

Etter at partiet ble forbudt i Russland, ble alle dets overlevende og frie medlemmer tvunget til å emigrere. De bosatte seg hovedsakelig i Paris, Berlin, Stockholm og Praha. Den generelle ledelsen av aktivitetene til utenlandske celler ble utført av den tidligere lederen av partiet, Viktor Chernov, som forlot Russland i 1920.

Aviser utgitt av de sosialrevolusjonære

Hvilket parti, etter å ha havnet i eksil, hadde ikke sitt eget presseorgan? Sosialrevolusjonære var intet unntak. De publiserte en rekke tidsskrifter, for eksempel avisene "Revolutionary Russia", "Modern Notes", "For the People!" og noen andre. På 1920-tallet kunne de smugles ulovlig over grensen, og derfor var materialet som ble publisert i dem rettet mot den russiske leseren. Men som et resultat av innsatsen fra de sovjetiske etterretningstjenestene ble leveringskanalene snart blokkert, og alle avisopplag begynte å bli distribuert blant emigranter.

Mange forskere bemerker at i artikler publisert i sosialistiske revolusjonære aviser, endret ikke bare retorikken, men også den generelle ideologiske orienteringen fra år til år. Hvis partilederne først hovedsakelig sto i sine tidligere posisjoner og overdrev det samme temaet om å skape et klasseløst samfunn i Russland, så erklærte de på slutten av 30-tallet åpent behovet for å vende tilbake til kapitalismen.

Etterord

Det var her de sosialrevolusjonære (partiet) praktisk talt fullførte sine aktiviteter. Året 1917 gikk over i historien som den mest vellykkede perioden av deres aktivitet, som snart ga plass til mislykkede forsøk på å finne sin plass i nye historiske realiteter. Ute av stand til å motstå kampen med en sterkere politisk motstander i personen til RSDLP (b), ledet av Lenin, ble de tvunget til å forlate den historiske scenen for alltid.

Men i mange år i Sovjetunionen ble folk som ikke hadde noe med det å gjøre anklaget for å tilhøre det sosialistiske revolusjonære partiet og fremme dets ideologi. I atmosfæren av total terror som grep landet, ble selve ordet "sosialistisk revolusjonær" brukt som en betegnelse på fienden og ble brukt som et merke til åpenbare, og oftere imaginære, opposisjonelle for deres ulovlige fordømmelse.

På slutten av det nittende og begynnelsen av det tjuende århundre fikk revolusjonære følelser styrket seg i det russiske imperiet. Som sopp etter regn vokser det fram politiske partier som ser den fremtidige utviklingen og velstanden til Russland i omveltningen av monarkiet og overgangen til en demokratisk form for kollektiv styring. Et av de største og mest organiserte partiene på venstrefløyen var sosialrevolusjonærene, eller sosialistrevolusjonære for kort (i samsvar med deres forkortelse SR).

Dette partiet hadde enorm innflytelse både før og etter 1917, men klarte ikke å beholde makten i sine hender.

Litt historie

Siden midten av det nittende århundre kunne alle politiske kretser deles inn i:

• Høyre, konservativ. Mottoet deres var "Ortodoksi, autokrati og nasjonalitet." De så ikke behovet for endringer.
• Liberal. For det meste søkte de ikke å styrte monarkiet, men de anså heller ikke autokrati som den beste formen for statsmakt. Etter deres forståelse skulle Russland oppnå et konstitusjonelt monarki gjennom liberale reformer. Uenigheter oppsto bare i proporsjonene av maktfordelingen mellom monarken og det valgte regjeringsorganet.
• Radikal, venstre. De så ingen fremtid i det autokratiske Russland og mente at overgangen fra et monarki til styre av et valgt råd bare kunne oppnås gjennom revolusjon.

På slutten av det nittende århundre Det russiske imperiet opplever en kolossal økonomisk boom takket være Wittes reformer. Ulempen med disse reformene var nasjonaliseringen av produksjonen og økte særavgifter. Det meste av skattetrykket faller på de fattigste delene av befolkningen. Hardt liv og ofre i den økonomiske utviklingens navn forårsaker mer og mer misnøye, også blant de utdannede delene av befolkningen. Dette fører til en alvorlig styrking av venstreorienterte følelser i politiske miljøer.

Samtidig forlater den liberalsinnede intelligentsiaen gradvis den politiske arenaen. Den såkalte teorien om "små gjerninger" får mer og mer fart blant liberale. I stedet for å kjempe for å fremme de ønskede reformene som vil forbedre livene til de fattige, bestemmer liberale seg for å gjøre noe på egen hånd til fordel for vanlige folk. De fleste av dem går på jobb som leger eller lærere for å hjelpe bønder og arbeidere med å få utdanning og medisinsk behandling nå, uten å vente på reformer. Dette fører til et sammenstøt mellom de gjenværende kretsene til ekstrem venstre og høyre. På nittitallet ble det dannet et parti av sosialrevolusjonære - fremtidige ideologer fra venstrebevegelsen.

Dannelse av det sosialistiske revolusjonære partiet

I 1894 En krets av sosialistiske revolusjonære ble dannet i Saratov. De holdt kontakt med noen grupper av terrororganisasjonen «People's Will». Da Narodnaya Volya-medlemmene ble spredt, begynte den sosiale revolusjonære sirkelen i Saratov å handle uavhengig og utvikle sitt eget program. Presseorganet deres publiserte dette programmet i 1896. Et år senere havnet denne sirkelen i Moskva.

Samtidig var det i andre byer i det russiske imperiet folks vilje, sosialistiske kretser, som gradvis forenet seg med hverandre. På begynnelsen av 1900-tallet ble et enkelt sosialrevolusjonært parti dannet.

Førrevolusjonære aktiviteter til de sosialrevolusjonære

Det sosialistiske revolusjonære partiet inkluderte også en militær organisasjon som utførte terrorangrep mot høytstående tjenestemenn. I 1902 forsøkte de å myrde innenriksministeren. Imidlertid fire år senere organisasjonen ble oppløst og ble erstattet av flygende squads – små terrorgrupper som ikke hadde sentralisert kontroll.

Samtidig ble det gjort forberedelser til revolusjonen. De sosialrevolusjonære så på bøndene, så vel som proletariatet, som revolusjonens drivkraft. De sosialrevolusjonære betraktet bondespørsmålet som hovedstriden mellom staten og folket. Det var med bøndene de sosialrevolusjonære drev propagandaarbeid og dannet politiske foreninger. De klarte å hetse bønder til opprør i flere provinser, men det ble ikke noe masseopprør i hele Russland.

Partitall på begynnelsen av det tjuende århundreøkt og sammensetningen endret seg. Under de første revolusjonene 1905-1907 skilte dens ekstreme høyre- og ekstreme venstrefløyer seg fra partiet. De dannet People's Socialists Party og Union of Revolutionary Maximalist Socialists.

Ved begynnelsen av første verdenskrig ble det sosialistiske revolusjonære partiet igjen delt inn i sentrister og internasjonalister. Internasjonalistene fikk snart navnet «venstre sosialrevolusjonære». De radikale venstresosialistiske revolusjonærene var nær bolsjevikpartiet, som de internasjonalistiske sosialistrevolusjonære snart skulle slutte seg til. Men så langt i begynnelsen av 1917 var det sosialrevolusjonære partiet det største og mest innflytelsesrike revolusjonære partiet.

februarrevolusjonen

Første verdenskrig ytterligere rystet folkets tro på det russiske autokratiet. Her og der brøt det ut opptøyer av bønder og arbeidere, dyktig drevet av de sosialistiske revolusjonærenes agitasjonsaktiviteter. Den generelle februarstreiken i Petrograd ble til et væpnet opprør da de streikende arbeiderne ble støttet av soldater. Resultatet av dette opprøret var styrtet av monarkiet og dannelsen av en provisorisk regjering som hovedmyndighet i det postrevolusjonære Russland.

Sosialrevolusjonære i den provisoriske regjeringen

Siden den viktigste inspirerende kraften til februarrevolusjonen var SR-partiet, gikk mange stillinger i den provisoriske regjeringen til dem, selv om kadetten Lvov ble styreleder. Her er de mest kjente sosialistrevolusjonære ministrene på den tiden:

• Kerensky,
• Chernov,
• Avksentiev,
• Maslov.

Den provisoriske regjeringen kunne ikke takle sulten og ødeleggelsene som oppslukte staten. Bolsjevikene utnyttet dette i et forsøk på å få makt. Mislykket den provisoriske regjeringen tvang Lvov til å trekke seg. I august gikk stillingen som formann for den provisoriske regjeringen til den sosialistiske revolusjonære Kerensky. Samtidig skjedde et kontrarevolusjonært opprør, for å undertrykke som Kerensky tok på seg rollen som øverstkommanderende. Opprøret ble vellykket undertrykt.

Imidlertid vokste misnøyen med den provisoriske regjeringen ettersom sosioøkonomiske reformer ble forsinket og bondespørsmålet aldri ble løst. Og i oktober samme år, som et resultat av et væpnet opprør, ble hele den provisoriske regjeringen, med unntak av Kerensky, arrestert. Formannen klarte å rømme.

Oktoberrevolusjonen og det sosialrevolusjonære partiets fall

Det var med arrestasjonen av den provisoriske regjeringen at oktoberrevolusjonen begynte. Bønder og arbeidere ble desillusjonert over den provisoriske regjeringen og gikk over til bolsjevikenes banner. Etter revolusjonen ble eksekutivkomiteen, et utøvende organ og Council of People's Commissars, et lovgivende organ, opprettet. De to første dekretene fra Council of People's Commissars var to dekreter: dekretet om fred og dekretet om land. Den første ba om en slutt på verdenskrigen. Det andre dekretet forsvarte bøndenes interesser og ble fullstendig tatt fra programmet til det sosialistiske revolusjonære partiet, siden bolsjevikene var et arbeiderparti og ikke behandlet bondespørsmålet.

I mellomtiden fortsatte de sosialistiske revolusjonære å forbli et innflytelsesrikt parti og var medlemmer av den all-russiske konstituerende forsamlingen. Men da de venstre sosialistrevolusjonære sluttet seg til bolsjevikene, så høyresiden deres mål som å styrte det bolsjevikiske diktaturet og en tilbakevending til ekte demokrati. Høyre sosialistiske revolusjonære parti var imidlertid fortsatt legalisert, siden bolsjevikene planla å bruke det i kampen mot den hvite bevegelsen. Imidlertid fortsatte sosiale revolusjonære i sine trykte publikasjoner å kritisere bolsjevikenes politikk, noe som førte til massearrestasjoner.

Innen 1919 ledelsen i SR-partiet var allerede i eksil. Den anså at utenlandsk intervensjon for å styrte bolsjevikene var berettiget. De høyreorienterte sosialrevolusjonærene som ble igjen i landet så kun imperialistenes egoistiske interesser. De forlot den væpnede kampen mot bolsjevikene, siden landet allerede var utmattet av krigen. Samtidig fortsatte de å drive anti-bolsjevikkampanje i sine trykte publikasjoner.

De sosialrevolusjonære bidro faktisk til kampen mot de hvite. Det var på Zemsky-kongressen organisert av de sosialistiske revolusjonære at det ble besluttet å styrte styret til Kolchak. På begynnelsen av tjuetallet ble imidlertid de sosialrevolusjonære anklaget for kontrarevolusjonære aktiviteter og partiet ble oppløst.

SR partiprogram

Programmet til det sosialistiske revolusjonære partiet var basert på verkene Chernyshevsky, Mikhailovsky og Lavrov. Dette programmet ble sjenerøst publisert i de trykte publikasjonene til sosiale revolusjonære: avisene "Revolutionary Russia", "Conscious Russia", "Narodny Vestnik", "Mysl".

Generelle bestemmelser

Den generelle ideen om det sosialistiske revolusjonære programmet var Russlands overgang til sosialisme, utenom kapitalismen. De kalte sin ikke-kapitalistiske vei demokratisk sosialisme, som skulle komme til uttrykk gjennom styret til følgende organiserte partier:

• Fagforeningen er et parti av produsenter,
• Samvirkeforeningen er et parti av forbrukere,
• Parlamentariske selvstyreorganer bestående av organiserte borgere.

Den sentrale plassen i det sosialistiske revolusjonære programmet ble okkupert av bondespørsmålet og sosialiseringen av jordbruket.

En titt på bondespørsmålet

De sosialrevolusjonæres syn på bondespørsmålet var veldig original for den tiden. Sosialismen, ifølge de sosialistiske revolusjonærene, skulle begynne på landsbygda og derfra utvide seg over hele landet. Og det måtte begynne nettopp med sosialiseringen av landet. Hva betydde dette?

Dette innebar først og fremst avskaffelse av privat eiendomsrett til jord. Men samtidig kunne heller ikke jord være statens eiendom. Den skulle bli allmenn bondeeiendom uten rett til å selge eller kjøpe den. Dette landet skulle forvaltes av folkevalgte organer for kollektivt folks selvstyre.

Tilveiebringelsen av jord til bruk for bønder, ifølge de sosialrevolusjonære, burde vært utjevning-arbeid. Nemlig, en enkelt bonde eller et partnerskap av bønder kunne få til bruk en slik tildeling av jord som de selv kunne dyrke og som ville være nok til at de kunne brødfø seg selv.

Det var disse ideene som senere migrerte til "Dekret om land" fra Council of People's Commissars.

Demokratiske ideer

De sosiale revolusjonærenes politiske ideer graviterte mot demokrati. Under overgangen til sosialisme så de sosialistiske revolusjonære en demokratisk republikk som den eneste akseptable formen for makt. Med denne formen for makt Følgende rettigheter og friheter til borgere måtte respekteres:

Det siste punktet innebar at alle kategorier av befolkningen skulle være representert i statlige organer i forhold til antallet av disse kategoriene. Senere ble den samme ideen fremmet av sosialdemokratene.

Arven fra det sosialrevolusjonære partiet

Hvilket spor satte de sosialrevolusjonære i historien? med deres politiske og sosiale program? For det første er det ideen om kollektiv forvaltning av landet. Bolsjevikene introduserte det allerede i livet, og generelt viste ideen seg å være så vellykket at andre kommunistiske og sosialistiske stater tok den i bruk.

For det andre virker de fleste rettighetene og frihetene til borgerne som de sosialrevolusjonære forsvarte for bare hundre år siden nå så åpenbare og umistelige at det er vanskelig å tro at det for ikke så lenge siden måtte kjempes for dem. For det tredje er ideen om proporsjonal representasjon av ulike kategorier av befolkningen i regjering også delvis brukt i noen land i vår tid. I den moderne verden har denne ideen tatt form av kvoter i regjeringen og utover.

Sosiale revolusjonære ga den moderne verden mange ideer om rettferdig makt og rettferdig fordeling av ressurser.

Også - de sosialistiske revolusjonære, det sosialistiske revolusjonære partiet (fra forkortelsen av de første bokstavene - s.-r.), sosialist-revolusjonære.

Russlands revolusjonære, sosialistiske politiske parti i den første tredjedelen av det 20. århundre. Navnet "sosialist-revolusjonære" betegnet som regel de representantene for russisk sosialisme som assosierte seg med de politiske tradisjonene og ideene til "Narodnaya Volya". Samtidig gjorde dette begrepet det mulig å distansere seg fra både reformistisk populisme med sin teori om "små gjerninger" og fra marxismen med ideen om den obligatoriske utviklingen av sosioøkonomiske relasjoner gjennom kapitalisme til sosialisme.

Foreløpig brukes ikke begrepet sosialistiske revolusjonære. Begrepet "sosialistiske revolusjonære", utelukkende på grunn av sammenfallet av de første bokstavene i partiets navn, brukes av journalister, politiske analytikere, ledere av individuelle politiske partier og bevegelser til partiet "Et rettferdig Russland". Denne organisasjonen har imidlertid ingen ideologisk og historisk kontinuitet fra de ekte sosialistrevolusjonære.

Detaljerte egenskaper

Det sosialistiske revolusjonære partiet oppsto på begynnelsen av 1900-tallet. basert på foreningen av en rekke revolusjonære organisasjoner som betraktet seg selv som fortsetter av de politiske tradisjonene til Narodnaya Volya. Etter å ha oppnådd berømmelse for terroraktiviteter og deltakelse i de revolusjonære begivenhetene i 1905 - 1907, ble det et av de mest innflytelsesrike revolusjonære partiene, en rival av det russiske sosialdemokratiet for å påvirke sinnet til arbeiderne, bøndene og intelligentsiaen. I 1917 var det sosialistiske revolusjonære partiet den mest massive politiske styrken i Russland. Dens representanter hadde stor innflytelse i sovjeterne og andre lokale myndighetsorganer, og var medlemmer av den provisoriske regjeringen. Suksessen til de sosialrevolusjonære i valget til den konstituerende forsamlingen var også imponerende. Partiet opplevde imidlertid en intern krise, hovedsakelig forårsaket av ideologiske forskjeller. Resultatet var splittelsen av AKP i tre uavhengige bevegelser. Under den andre russiske revolusjonen og borgerkrigen ble de sosialistiske revolusjonære beseiret i kampen mot bolsjevikene. På 1920-tallet - begynnelsen av 1930-tallet. Som et resultat av undertrykkelsen av det bolsjevikiske diktaturet ble AKP beseiret og forlot til slutt den politiske arenaen i USSR. Samtidig fortsatte en del av partiet sin virksomhet innen utvandring til slutten av 1960-tallet.

Historisk kontekst

De første sosialistiske revolusjonære organisasjonene dukket opp på midten av 1890-tallet. Disse inkluderte Union of Russian Socialist Revolutionaries (1893, Bern) og Union of Socialist Revolutionaries (SSR) (1895 - 1896), organisert i Saratov og deretter operert i Moskva. De første, mislykkede, forsøkene på å forene dem til ett enkelt parti ble gjort på kongresser i Voronezh, Poltava (1897) og Kiev (1898).

Utbrudd på 1890-tallet. Den økonomiske krisen sådde tvil om marxistenes optimistiske prognose angående kapitalismens progressive rolle, og demonstrerte at industrialiseringspolitikken bare kunne lykkes med moderniseringen av det politiske systemet og jordbruket. Disse omstendighetene bidro til veksten av de sosialistiske revolusjonærenes innflytelse blant den radikale intelligentsiaen, og gjorde deres ideer om Russlands spesielle vei til sosialisme og bøndenes store betydning i revolusjonen igjen populære. Revisjonen av marxismen utført av E. Bernstein og hans tilhengere på 1890-tallet påvirket også det teoretiske arbeidet til de sosialistiske revolusjonærene. Dermed tilbakeviste V.M. Chernov, som ble den mest fremtredende teoretikeren til den sosialistiske revolusjonære bevegelsen, i sine arbeider ideer om den småborgerlige karakteren til den arbeidende bonden, og understreket fellesskapet mellom dens sosioøkonomiske interesser med industriarbeidere.

I 1900 forenet en rekke sosialistiske revolusjonære organisasjoner sør i Russland seg til det sørlige sosialistiske revolusjonære partiet. Samtidig, i Paris, på initiativ av V.M. Chernov opprettet Agrarian Socialist League (ASL). I begynnelsen av desember 1901, på et hemmelig møte i Berlin, ble E. Azef og M. Selyuk (som representerte USSR), og G.A. Gershuni (representant for den sørlige AKP), uten samråd med medlemmer av deres organisasjoner, bestemte seg for å forene dem i det all-russiske partiet for sosialistiske revolusjonære.

Meldingen om dannelsen av AKP ble publisert i januar 1902 på sidene til avisen "Revolutionary Russia". I 1905 inkluderte det mer enn 40 komiteer og grupper, som forente rundt 2 - 2,5 tusen mennesker. Den sosiale sammensetningen til AKP var preget av overvekt av intelligentsia, elever og studenter. Bare rundt 28% av medlemmene var arbeidere og bønder. I 1902-1904 En rekke organisasjoner ble opprettet lokalt, fokusert på å jobbe med ulike segmenter av befolkningen (Peasant Union of the AKP, Union of People's Teachers, arbeiderforbund).

Ledelse og organer

Partiets styrende organ var opprinnelig Kommisjonen for forhold til fremmede land (sammensatt av E.K. Breshkovskaya, P.P. Kraft og G.A. Gershuni), og deretter sentralkomiteen, som besto av to avdelinger (St. Petersburg og Moskva). I 1905 omfattet det rundt 20 personer. Det ble også sammenkalt et partiråd for å løse taktiske og organisatoriske nødspørsmål, bestående av medlemmer av sentralkomiteen, delegater fra de regionale, samt Moskva- og St. Petersburg-komiteene. Det var mer enn 10 regionale komiteer som koordinerte virksomheten til lokale organisasjoner. Det sentrale trykte organet til AKP var opprinnelig avisen "Revolutionary Russia", og siden 1908 - "Znamya Truda". Dens ledere var M.R., som hadde rett til å adjungere sentralkomiteen. Gots og E.F. Azef samarbeidet allerede på den tiden aktivt med det hemmelige politiet, ga ut informasjon om aktivitetene til de sosialistiske revolusjonærene og spilte samtidig et dobbeltspill i sine egne interesser. Den ledende teoretikeren til PSR var V.M. Chernov. Allerede før dannelsen av en samlet AKP G.A. Gershuni begynte dannelsen av sin kamporganisasjon, ment å drive sentral terror mot statsmenn, etter partiledelsens mening, som hadde mest diskreditert seg selv i offentlighetens øyne. Hun var helt autonom i partiet. Sentralkomiteen hadde ikke rett til å blande seg inn i BO's interne anliggender, bare ved å velge gjenstand for handlingen. Stillingen som leder av organisasjonen ble besatt av Gershuni (1901 - mai 1903) og Azef (1903 - 1908). I april 1902 utførte BO den første terrorhandlingen (drapet på innenriksministeren D.S. Sipyagin av S.V. Balmashov). Under eksistensen av organisasjonen inkluderte medlemskapet 10 - 30, og totalt - mer enn 80 personer.

Visninger

De sosialrevolusjonære anerkjente pluralisme i teorisfæren. Partiet inkluderte begge tilhengere av ideene om subjektiv sosiologi N.K. Mikhailovsky, så vel som tilhengere av læren om machisme, nykantianisme og empiriokritikk. Grunnlaget for AKP-ideologien var det populistiske konseptet om Russlands spesielle vei til sosialisme. Ledende partiteoretiker, V.M. Chernov forklarte behovet for en slik vei med sin spesielle situasjon. det faktum at det i sin utvikling ligger mellom industri- og agrare-koloniale land. I motsetning til utviklede industriland, var russisk kapitalisme, etter hans mening, dominert av destruktive tendenser, noe som var spesielt tydelig i forhold til jordbruk.

Klassedifferensieringen av samfunnet, ifølge sosialistiske revolusjonære teoretikere, ble bestemt av holdningen til arbeid og inntektskilder. Derfor inkluderte de arbeidere, bønder og intellektuelle i den revolusjonære arbeidsleiren. Med andre ord mennesker som lever av egen arbeidskraft, uten å utnytte andre. Bondestanden ble ansett som dens viktigste styrke. Samtidig ble dualiteten til den sosiale naturen til dette laget av befolkningen anerkjent, siden bonden er både en arbeider og en eier. De sosialrevolusjonære bemerket også at arbeiderklassen, på grunn av sin høye konsentrasjon i store russiske byer, utgjør en alvorlig fare for det regjerende regimet. Forbindelsen mellom arbeidere og landsbyen ble ansett som ett grunnlag for arbeider-bonde-enhet. Den russiske intelligentsiaen, vurdert som antiborgerlig i sitt verdensbilde, skulle bringe sosialismens ideer til bøndene og proletariatet. Den fremtidige revolusjonen ble av de sosialrevolusjonære betraktet som "sosial", et overgangsalternativ mellom borgerlig og sosialistisk. Et av hovedmålene var sosialiseringen av landet.

Festprogram

AKPs program og midlertidige organisasjonskart ble godkjent på stiftelseskongressen til partiet i Finland 29. desember 1905 - 4. januar 1906.

Det ble antatt at den grunnlovgivende forsamlingen skulle innkalles på demokratisk grunnlag, partiet ville komme til makten ved å vinne flertall ved demokratiske lokalvalg, og deretter i den grunnlovgivende forsamlingen. Overgangen til sosialismen skulle da gjennomføres på en reformistisk måte. De viktigste kravene til programmet var: eliminering av autokratiet og etablering av en demokratisk republikk, politiske og sivile friheter. De sosialrevolusjonære tok til orde for innføring av føderale forhold mellom nasjonaliteter, anerkjennelse av deres rett til selvbestemmelse og autonomi til selvstyreorganer. Det sentrale i den økonomiske delen av AKP-programmet var kravet om sosialisering av land. Den skulle avskaffe privat eiendomsrett til jord, og deretter gjøre den om til offentlig eiendom med forbud mot kjøp og salg. Det skulle forvaltes av organene til folks selvstyre. Det ble lagt til rette for lik arbeidskraft bruk av jorden (med forbehold om dyrking av ens egen arbeidskraft, personlig eller kollektiv). Distribusjonen ble antatt å være basert på forbruker- og arbeidsstandarder. Sosialisering var ment å løse "arbeidsproblemet", AKP-programmet proklamerte en begrensning av arbeidsdagen til 8 timer, innføring av en minstelønn, forsikring av arbeidere på bekostning av staten og bedriftseiere, lovgivende arbeidsbeskyttelse under kontroll av et valgt fabrikkinspektorat, fagforeningsfrihet, rett til arbeiderorganisasjoner delta i organiseringen av arbeidet ved bedriften. Det var planlagt å innføre gratis legehjelp.

En rekke metoder og midler for kamp ble anerkjent. Blant dem er propaganda og agitasjon, parlamentarisk og utenomparlamentarisk kamp, ​​inkludert streiker, demonstrasjoner og opprør. Individuell terror ble brukt til agitasjon, vekke de revolusjonære kreftene i samfunnet, og også som et tiltak for å bekjempe regjeringens vilkårlighet. Terrorhandlingene til BO skapte stor popularitet for partiet. Den mest kjente blant dem er drapet på innenriksministeren D.S. Sipyagin (04.02.1902) og V.K. Plehve (15.07.1904). For den brutale undertrykkelsen av bondeuroen våren 1902 ble Kharkov-guvernøren I.M. drept. Obolensky (26. juni 1902), og for skytingen av en arbeiderdemonstrasjon i byen Zlatoust - Ufa-guvernør N.M. Bogdanovich (05.06.1903). De sosialistiske revolusjonærene drev aktivt agitasjons- og propagandaarbeid blant arbeiderne, dannet sirkler og deltok i massedemonstrasjoner og streiker. Publikasjonen av litteratur for bønder ble etablert, distribuert i Volga-regionen og en rekke sørlige og sentrale provinser i Russland.

I 1903 dukket det opp en venstreradikal opposisjon i AKP, representert ved en gruppe "agrariske terrorister" som foreslo å flytte partiets hovedfokus fra politisk kamp til å forsvare bøndenes sosiale interesser. Det var ment å oppfordre bøndene til å løse jordbruksspørsmålet ved å beslaglegge land og bruke «agrarterror». I sammenheng med forverringen av autokratiets stilling i sammenheng med nederlagene til den russisk-japanske krigen og fremveksten av den liberale bevegelsen, stolte ledelsen av AKP på opprettelsen av en bred sammenslutning av politisk opposisjon. Høsten 1904 ble V.M. Chernov og E.F. Azef deltok på konferansen for russiske opposisjonspartier i Paris.

Under den første russiske revolusjonen satte AKP hovedmålet for sine aktiviteter for å styrte autokratiet. I februar 1905 fant den siste betydningsfulle handlingen til BO sted - drapet på storhertug Sergei Alexandrovich, onkel til Nicholas II, tidligere generalguvernør i Moskva. Høsten 1906 ble BO midlertidig oppløst og erstattet av flygende kampavdelinger. AKPs terror har blitt desentralisert og rettet først og fremst mot tjenestemenn på mellom- og lavere nivå. På dette tidspunktet deltok de sosialistiske revolusjonære i forberedelsene av en rekke viktige revolusjonære aksjoner (streiker, demonstrasjoner, samlinger, opprør). de mest kjente blant dem er det væpnede desemberopprøret i Moskva, samt militæropprørene i Kronstadt og Sveaborg sommeren 1906. Mange fagforeninger ble opprettet med deltakelse av de sosialistiske revolusjonære. I noen av dem (All-Russian Railway Union, Post and Telegraph Union, Teachers' Union og en rekke andre) seiret tilhengere av AKP. Partiet fikk overveiende innflytelse blant arbeiderne ved en rekke av de største fabrikkene i St. Petersburg og Moskva, spesielt ved Prokhorovskaya-fabrikken. Tallrike representanter for de sosialistiske revolusjonærene deltok i St. Petersburg, Moskva og en rekke andre sovjeter av arbeiderdeputert. De sosialrevolusjonære utførte aktivt arbeid blant bøndene. I en rekke Volga-provinser og i Central Black Earth-regionen ble det derfor opprettet bondebrorskap. Med støtte fra AKP ble den all-russiske bondeunionen og Arbeidergruppen i statsdumaen opprettet. Som et resultat økte antallet AKP betydelig og nådde 60 tusen mennesker.

Etter å ha støttet boikotten av Bulygin-dumaen og deltatt i den all-russiske oktoberstreiken, møtte de sosialistiske revolusjonærene manifestet av 17. oktober 1905 med tvetydighet. De fleste partiledere, spesielt E. Azef, foreslo å gå over til konstitusjonelle kampmetoder. forlate terror. Tatt i betraktning at linjen med væpnet opprør og boikott av valget til Den første statsdumaen ikke fikk støtte fra brede deler av bøndene, deltok de sosialrevolusjonære i en ny valgkamp. En fraksjon av sosialistiske revolusjonære bestående av 37 varamedlemmer ble dannet i Dumaen. Under jordbruksprosjektet til de sosialistiske revolusjonærene ble det samlet inn 104 stedfortreder underskrifter i den andre dumaen. I 1906 oppfordret de sosialistiske revolusjonære bøndene til å boikotte Stolypins jordbruksreform, og så den som en trussel mot ideen om sosialisering av landet. Deretter ble det oppfordret bøndene til å boikotte eierne av gårdene og skjæringene.

Dele

I 1905-1906 AKP opplevde en splittelse, som et resultat av at moderate populistiske miljøer tett på dannet Folkets Sosialistparti. Samtidig dannet den radikale venstrefløyen, representert av tilhengere av den umiddelbare gjennomføringen av den sosialistiske revolusjonen i Russland, som også talte fra posisjonen til radikalisering av revolusjonær terror, Union of Socialist-Revolutionary Maximalists.

Etter revolusjonens nederlag i 1905-1907. AKP befant seg i en krisetilstand. De nye taktiske retningslinjene til de sosialistiske revolusjonære var basert på det faktum at statskuppet 3. juni returnerte den førrevolusjonære politiske situasjonen til Russland. På grunn av dette forble tilliten til det uunngåelige av en ny revolusjon. AKP lanserte offisielt en boikott av statsdumaen. Det ble også besluttet å intensivere de militære forberedelsene til fremtidige opprør og å gjenoppta terroren. Partikrisen ble forverret av eksponeringen av V.L. Burtsevs provoserende aktiviteter til E.F. Azef. I begynnelsen av januar 1909 anerkjente sentralkomiteen i AKP offisielt faktumet av hans samarbeid med det hemmelige politiet. Forsøk B.V. Savinkovs forsøk på å gjenskape BO var mislykket. På grunn av massearrestasjoner, skuffelse og avgang av en rekke aktivister, og økt utvandring, gikk antallet AKP kraftig ned. På det femte partirådet, som ble holdt i mai 1909, trakk den gamle sentralkomiteen seg. Siden 1912 ble funksjonene til sentralkomiteen overført til utenriksdelegasjonen.

Diskusjoner og ideologiske splittelser i partiet tiltar. En rekke teoretikere har rettet oppmerksomheten mot samarbeidets rolle i dannelsen av sosialistiske relasjoner. Så, I.I. Fondaminsky antok at den gradvise utviklingen av andelsgårder ville føre til sosialisering av landet. En venstrefraksjon av den "initiative minoriteten" (1908 - 1909) og en høyrefløy, gruppert rundt magasinet "Pochin" (1912) og forente tilhengere av overgangen til lovlig virksomhet, dukket opp. Den "initiative minoritetsgruppen" ble dannet i Paris fra medlemmer av den lokale sosialistrevolusjonære gruppen, som lenge hadde vært i opposisjon til partilinjen. I juni 1909 forlot tilhengere av den "initiative minoriteten" partiet og ble med i Union of Left Social Revolutionaryes.

Veksten av arbeiderbevegelsen og opposisjonelle følelser i Russland bidro til veksten av rekkene til AKP, hvis organisasjoner i 1914 dukket opp på store bedrifter i St. Petersburg, Moskva og mange andre byer. Partiets propagandaarbeid blant bondestanden ble gjenopptatt. Sosialistisk revolusjonære juridiske aviser begynte å bli publisert i St. Petersburg (Trudovoy Golos, Mysl). Prosessen med konsolidering av AKP ble avbrutt av utbruddet av første verdenskrig.

Det sosialistiske revolusjonære partiet klarte aldri å utvikle en felles partiplattform i spørsmålet om holdning til krigen. Som et resultat var det blant de sosialistiske revolusjonære tilhengere av både defensistiske og internasjonalistiske posisjoner. Forsvarere (Avksentyev, Argunov, Lazarev, Fondaminsky) foreslo koordinerende taktikker og former for å bekjempe oppgavene til russisk forsvar. Ententens seier over tysk militarisme ble betraktet av sosialist-revolusjonære-forsvarsmenn som et progressivt fenomen som kunne påvirke den politiske utviklingen av det russiske monarkiet. Internasjonalistenes stilling ble representert av Kamkov, Natanson, Rakitnikov og Chernov. De gikk ut fra det faktum at tsarregjeringen førte en erobringskrig. Sosialister skulle bli en "tredje kraft" som ville oppnå en rettferdig verden uten annekteringer og skadeserstatninger.

Splittelsen lammet aktivitetene til utenriksdelegasjonen. På slutten av 1914 begynte motstandere av krigen blant de sosialistiske revolusjonære å gi ut avisen Thought i Paris. Chernov og Nathanson deltok i Zimmerwald (1915) og Kiental (1916) internasjonale konferanser for internasjonalister. M.A. Nathanson signerte Zimmerwald-manifestet. Chernov nektet å signere den fordi endringene hans ble avvist. Defensive sosialistiske revolusjonære publiserte sammen med sine likesinnede sosialdemokrater ukeavisen "Call" i Paris (oktober 1915 - mars 1917). Etter hvert som den ytre og indre situasjonen i Russland forverret seg og den politiske krisen vokste, fant ideene til de sosialistiske revolusjonære internasjonalistene flere og flere støttespillere. Under første verdenskrig jobbet mange sosialrevolusjonære i juridiske organisasjoner, og utvidet gradvis partiets innflytelse.

Sosialrevolusjonære i 1917

De revolusjonære begivenhetene i februar 1917 ble deltatt av de sosialistiske revolusjonære, ledet av P.A. Alexandrovich. Zenzinov og Aleksandrovich var blant initiativtakerne til opprettelsen av Petrograd-sovjeten. Representanter for AKP ble inkludert i den første sammensetningen av eksekutivkomiteen til Petrograd-sovjeten. I mange andre byer var de sosialistiske revolusjonærene også medlemmer av sovjeterne og ledet revolusjonære selvstyreorganer. Tilbakekomsten av partiledere og aktivister fra eksil og emigrasjon bidro til gjenopplivingen. Den 2. mars 1917 fant den første Petrograd-konferansen for sosialistiske revolusjonære sted, som valgte en bykomité som midlertidig overtok funksjonene til sentralkomiteen. I midten av mars startet utgivelsen av det nye sentralorganet til AKP, avisen Delo Naroda. Nye lokale organisasjoner ble opprettet. I begynnelsen av august, i perioden med størst popularitet til partiet, inkluderte det 436 organisasjoner i 62 provinser (312 komiteer og 124 grupper). Størrelsen på partiet økte. Dets maksimale antall i 1917 var omtrent en million mennesker. Siden juni 1917 har organet til sentralkomiteen til AKP "Delo Naroda" vært en av de største russiske avisene. Opplaget nådde 300 tusen eksemplarer.

III partikongressen (25.05 - 4.06.1917) fullførte sin organisasjonsformasjon. Våren 1917 tok høyrefløyen (lederne A.A. Argunov, E.K. Breshkovskaya, A.F. Kerensky) og venstrefløyen (M.A. Nathanson, B.D. Kamkov og M.A. Spiridonova) form i AKP ). Avisen "The Will of the People" var organet til de høyre sosialistrevolusjonære. Venstrefløyen i partiet uttrykte sitt standpunkt på sidene til avisen Znamya Truda. Den offisielle kursen til AKP ble bestemt av sentrumsgruppen ledet av V.M. Zenzinov, V.M. Chernov, A.R. Gots og N.D. Avksentiev. Uenighetene var basert på ulike vurderinger av utsiktene for utviklingen av revolusjonen i Russland og like ulike syn på rollen til det sosialistiske revolusjonære partiet i denne prosessen. De høyre sosialrevolusjonære mente at i Russland, som i de fleste land i verden, var forutsetningene for den sosialistiske omorganiseringen av samfunnet ennå ikke forberedt. Under disse forholdene er revolusjonens hovedoppgave demokratisering av det politiske systemet. De så dens gjennomføring som mulig bare i en koalisjon med de liberale kretsene til borgerskapet og intelligentsiaen, representert ved kadettpartiet. Bare en samlet front av demokratiske krefter, ifølge ideologene til de høyre sosialistrevolusjonærene, var et middel til å overvinne økonomiske ødeleggelser og oppnå seier over Tyskland. De venstresosialistiske revolusjonærene anså tvert imot det som mulig for Russland å gå over til sosialisme med en nært forestående verdensrevolusjon. De nektet enhver blokade med liberalerne, og fremmet ideen om en homogen sosialistisk regjering og krevde radikale sosiale reformer. Blant dem var overføring av grunneiers grunn til rådighet for jordnemnder. Som før forble venstrefløyen av partiet på et anti-krigs, internasjonalistisk synspunkt. De sentristiske sosialistrevolusjonærene fremmet teorien om en spesiell «folkearbeid»-revolusjon, som bevarer det kapitalistiske systemet, men samtidig skaper forutsetningene for et sosialistisk system. Det ble antatt at det skulle opprettholdes en midlertidig koalisjon med alle krefter som var interessert i etablering og utvikling av et demokratisk system. En midlertidig blokk med liberale partier var ikke utelukket. Som et alternativ til diktatur ble det antatt at makten skulle overføres til en koalisjon av sosialistiske partier ved å vinne flertall med demokratiske midler.

Selv om venstrekretsene til AKP motsatte seg støtte til den provisoriske regjeringen, deltok de i protester mot regjeringen i Petrograds gater. Samtidig godkjente mange høyreekstreme og sentrister A.F.s inntreden i den provisoriske regjeringen. Kerensky. Etter aprilkrisen anerkjente ledelsen i AKP behovet for sosialister å slutte seg til kabinettet for å justere dens politiske kurs. Medlemmer av AKP var en del av tre koalisjonsregjeringer. I den første ble postene som justisminister, og deretter - krigs- og marineminister holdt av A.F. Kerensky, stillingen som landbruksminister var V.M. Chernov. I den andre regjeringen fungerte Kerensky som minister-formann, samt militær- og marineminister, V.M. Chernov - Landbruksminister, N.D. Avksentyev - innenriksminister. Den tredje koalisjonsregjeringen inkluderte Kerensky, som beholdt de samme stillingene, og S.L. Maslov, som ble landbruksminister.

AKP erklærte også offisielt sin støtte til sovjeterne, og oppfattet dem ikke som myndigheter, men som en klasseorganisasjon av arbeidermassene, som forsvarer deres interesser og kontrollerer den provisoriske regjeringen. De sosialrevolusjonære nøt overveiende innflytelse i sovjetene av bonderepresentanter. Lokal makt skulle overføres til by-, distriktsdumaer og zemstvos valgt demokratisk. De sosialistiske revolusjonærene så sin politiske oppgave i å vinne flertall i valget til disse selvstyreorganene, og deretter i den konstituerende forsamlingen. I august 1917 vant AKP valget til bystyret. Samtidig ble ideen om et direkte maktovertakelse av AKP, fremsatt på partirådet VII av M.A., avvist. Spiridonova.

Resolusjonen fra Tredjepartikongressen, som gjenspeiler sentristenes stilling, var viet til spørsmålet om krig, og inkluderte et krav om demokratisk fred. Men helt frem til krigens slutt ble behovet for å opprettholde handlingsenhet med ententenes allierte og bidra til å styrke kamppotensialet til hæren anerkjent. Oppfordringer om å nekte å delta i fiendtligheter og ulydighet mot ordre ble ansett som uakseptable. Venstre sosialrevolusjonære kritiserte denne posisjonen for å bevare elementer av defencisme. Høyresiden av partiet, tvert imot, krevde et fullstendig brudd med ideene til Zimmerwald.

I følge avgjørelsen fra den tredje kongressen til AKP, skulle jordbruksspørsmålet løses av den konstituerende forsamlingen. Frem til dette tidspunktet ble det erkjent at det var nødvendig å overføre landet til disposisjon for landkomiteer, som skulle forberede sin rettferdige omfordeling. på den tiden begrenset AKP seg til å oppnå opphevelse av Stolypins landlover og vedtakelse av en lov som forbyr landtransaksjoner. Prosjekter for å overføre land til jurisdiksjonen til landkomiteer ble aldri godkjent av den provisoriske regjeringen. AKPs III-kongress anerkjente også behovet for statlig regulering av produksjon, kontroll over handel og finans.

Høsten 1917 nådde krisen til det sosialistiske revolusjonære partiet sitt høydepunkt. Økende ideologiske forskjeller førte til splittelsen. Den 16. september utstedte de høyresosialistiske revolusjonære en appell, og anklaget sentralkomiteen for en nederlagsposisjon. De ba sine støttespillere forberede seg til en egen kongress. N.D. Avksentyev og A.R. Gotz, som forsvarte posisjonen til de høyre sosialistiske revolusjonærene, tok til orde for fortsettelsen av koalisjonen med kadettene. V.M. Chernov, tvert imot, hevdet at denne politikken var full av tap av popularitet til partiet. Imidlertid støttet flertallet av sentralkomiteens medlemmer i slutten av september koalisjonens taktikk. Prosessen med å organisere deres støttespillere ble startet av de venstresosialistiske revolusjonære, misfornøyd med denne avgjørelsen.

Som svar på oktoberkuppet utstedte sentralkomiteen til AKP allerede 25. oktober 1917 en appell "Til alt revolusjonært demokrati i Russland." Bolsjevikenes handlinger ble fordømt som en kriminell handling og maktovertakelse. Den sosialistiske revolusjonære fraksjonen forlot den andre kongressen av sovjeter av arbeider- og soldaterrepresentanter. På initiativ fra sentralkomiteen, for å forene handlingene til demokratiske krefter, ble "Komiteen for fædrelandets frelse og revolusjonen", ledet av A. Gots, opprettet. De sosialrevolusjonære spilte også en avgjørende rolle i Unionen for forsvaret av den konstituerende forsamlingen, ledet av AKP-medlem V.N. Filippovsky. Representanter for venstrefløyen støttet tvert imot bolsjevikenes handlinger og ble medlemmer av Council of People's Commissars. Som svar, ved en resolusjon fra sentralkomiteen, og deretter ved en beslutning holdt i Petrograd 26. november. – Den 5. desember 1917, på IV-kongressen til AKP, ble de venstresosialistiske revolusjonære kastet ut av partiet. Samtidig avviste kongressen politikken til koalisjonen av anti-bolsjevikiske styrker og bekreftet sentralkomiteens beslutning om å utvise den høyreekstreme gruppen av sosialist-revolusjonære-forsvarere fra partiet.

Sosialrevolusjonære og sovjetisk makt

De sosialrevolusjonære vant valget til den all-russiske konstituerende forsamlingen, og fikk 370 seter av 715. Lederen for AKP, Chernov, ble valgt til formann for VUS, som ble åpnet 5. januar 1918 og virket i én dag. Etter oppløsningen av den konstituerende forsamlingen av bolsjevikene, ble hovedparolen til partiet kampen for gjenopprettelsen. VIII Council of AKP, holdt i Moskva fra 7. til 16.05. samme år orienterte partiet mot å styrte det bolsjevikiske diktaturet av kreftene til en folkebevegelse. Noen av de ansvarlige ansatte i AKP dro til utlandet. I mars - april 1918 ble N.S. Rusanov og V.V. Sukhomlin dro til Stockholm, hvor sammen med D.O. Gavronsky dannet utenriksdelegasjonen til AKP. I begynnelsen av juni 1918, avhengig av støtte fra det opprørske tsjekkoslovakiske korpset, dannet de sosialistiske revolusjonærene en komité av medlemmer av den konstituerende forsamlingen i Samara, ledet av V.K. Volsky. Dannelsen av People's Army of KOMUCH begynte. Flertallet av medlemmene av den sibirske regionale dumaen i Tomsk tilhørte også AKP. Den provisoriske sibirske regjeringen, dannet på hennes initiativ, ble også ledet av den sosialistisk-revolusjonære P.Ya. Derber. Som svar på de sosialistiske revolusjonærenes åpne deltakelse i den anti-bolsjevikiske væpnede kampen, ved avgjørelse fra den all-russiske sentraleksekutivkomiteen av 14. juni 1918, ble de utvist fra sovjeterne på alle nivåer.

De sosialrevolusjonære hadde også flertall på statskonferansen som ble holdt i Ufa i september 1918. Den all-russiske provisoriske regjeringen (Directory) dannet som et resultat av den inkluderte N.D. Avksentyev og V.M. Zenzinov. Sentralkomiteen i AKP kritiserte politikken til katalogen. Etter kuppet som fant sted 18. november 1918 i Omsk, ble Avksentyev og Zenzinov arrestert og deportert til utlandet. Regjeringen til A.V. Kolchak lanserte undertrykkelse mot de sosialistiske revolusjonærene.

Konsekvensene av Kolchak-kuppet var beslutninger tatt i begynnelsen av 1919 av Moskva-byrået til AKP og konferansen for partiledere. De nektet både muligheten for en avtale med RCP(b) og med White Guard-styrkene, identifiserte de sosialistiske revolusjonære lederne faren på høyresiden som den største. Som et resultat bestemte de seg for å forlate den væpnede kampen mot sovjetmakten. En gruppe sosialrevolusjonære ledet av V.K. Volsky gikk inn i forhandlinger med bolsjevikene om nært samarbeid og ble fordømt. Samtidig ba Ufa-delegasjonen om å anerkjenne sovjetisk makt og forene seg under dens ledelse for å bekjempe kontrarevolusjon. Partiledelsen fordømte imidlertid hennes stilling. På slutten av oktober 1919 forlot Volskys gruppe AKP og tok til seg navnet "Minority of the Socialist Revolutionary Party" (MPSR).

Ved avgjørelse av 26. februar 1919 ble det sosialistiske revolusjonære partiet legalisert på territoriet til Sovjet-Russland. Men snart gjenopptok forfølgelsen av de sosialistiske revolusjonære, som en reaksjon på deres kritikk av sovjetmakten. Publiseringen av Delo Naroda ble stoppet, og en rekke medlemmer av AKPs sentralkomité ble arrestert. Til tross for dette bekreftet sentralkomiteens plenum (april 1919) og IX partiråd (juni 1919) beslutningen om å forlate væpnet konfrontasjon med sovjetmakten. Samtidig ble det kunngjort at den politiske kampen mot den ville fortsette inntil det bolsjevikiske diktaturet ble eliminert av kreftene til folkelige massebevegelser.

Tilbake i april 1917 skilte det ukrainske sosialistiske revolusjonspartiet seg fra AKP. Noen av de sosialistiske revolusjonære i territoriene i Sør-Russland og Ukraina kontrollert av Denikins tilhengere jobbet lovlig i offentlige organisasjoner. Noen av dem ble utsatt for undertrykkelse. Så for eksempel G.I. Schrader, som publiserte avisen Rodnaya Zemlya i Yekaterinodar, ble arrestert. Publikasjonen hans ble stengt. De sosialistiske revolusjonærene okkuperte også ledende posisjoner i «Komiteen for frigjøring av Svartehavsprovinsen», som ledet bondebevegelsen rettet mot Denikin under venstreorienterte og demokratiske slagord. I 1920 oppfordret sentralkomiteen til AKP partimedlemmer til å fortsette den politiske kampen mot bolsjevikene. Samtidig ble Polen og tilhengere av P.N. erklært som hovedmotstandere. Wrangel. Samtidig fordømte lederne av det sosialistiske revolusjonære partiet Riga-freden som et svik mot Russlands nasjonale interesser.

I Sibir spilte de sosialistiske revolusjonærene en fremtredende rolle i kampen mot diktaturet til admiral A.V. Kolchak. Medlem av sentralkomiteen i AKP F.F. Fedorovich ledet "Political Center", som forberedte et væpnet opprør i Irkutsk mot Kolchak-regimet, utført i slutten av desember 1919 - begynnelsen av januar 1920. Det politiske sentrum tok makten i byen i egne hender en tid. Også de sosialrevolusjonære var en del av koalisjonsmyndighetene som opererte i Fjernøsten i 1920 - 1921. - Primorsky regionale zemstvo regjeringen, og deretter til regjeringen i Fjernøsten-republikken.

Ved begynnelsen av 1921 sluttet sentralkomiteen til AKP sin virksomhet. Den ledende rollen i partiet i august samme år, i forbindelse med arrestasjonene av sentralkomiteens medlemmer, gikk over til Central Organizational Bureau, dannet tilbake i juni 1920. Noen medlemmer av sentralkomiteen, inkludert V.M. Chernov var på dette tidspunktet i eksil. Det 10. partirådet, holdt i Samara (august 1921), anerkjente akkumulering av styrker som den mest presserende oppgaven til de sosialrevolusjonære og ba om å holde arbeider-bondemassene fra spontane opprør som sprer styrkene deres og provoserer undertrykkelse. I mars 1921 ble imidlertid V.M. Chernov, ba det arbeidende folket i Russland om en generalstreik og væpnet kamp til støtte for opprørerne i Kronstadt.

Sommeren 1922 fant en rettssak i Moskva sted over medlemmer av sentralkomiteen i AKP, anklaget for å ha organisert terrorhandlinger mot lederne av RCP (b) i 1918. I august var 12 personer, inkludert 8 medlemmer av sentralkomiteen, ble dømt til døden av den øverste domstolen til den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen. Det ble kunngjort at dommen ville bli fullbyrdet dersom AKP brukte væpnede metoder for kamp mot sovjetmakten. Den 14. januar 1924 ble denne dommen erstattet av en 5 års fengselsstraff etterfulgt av en 3-års eksil. I begynnelsen av januar 1923, under kontroll av GPU, holdt "initiativgruppen" til de sosialistiske revolusjonærene et møte som bestemte seg for å oppløse Petrograd-organisasjonen til AKP. På samme måte, i mars samme år, ble den all-russiske kongressen for tidligere medlemmer av AKP holdt i Moskva, som vedtok å oppløse partiet. Høsten 1923 beseiret OGPU B.V.s gruppe. Chernov i Leningrad. På slutten av 1924 E.E. Kolosov gjenskapte den nye sentralbanken til partiet, som hadde forbindelser med de sosialistiske revolusjonære organisasjonene ved Obukhov-anlegget, ved Pedagogical Institute. N.K. Krupskaya, så vel som i Kolpino, Krasnodar, Tsaritsyn og Cherepovets. I begynnelsen av mai 1925 ble de siste medlemmene av AKPs sentralbank arrestert. Men selv etter dette tok ikke aktivitetene til de sosialistiske revolusjonærene på Sovjetunionens territorium slutt. Som M.V Sokolov, "mange av de i eksil og de som ble arrestert igjen kalte seg bestemt medlemmer av AKP eller rapporterte at de delte dens plattform." Når det var mulig, holdt de kontakt med hverandre og diskuterte den politiske situasjonen i Russland. Våren og sommeren 1930 ledet medlemmer av AKP som var i eksil i Sentral-Asia utviklingen og diskusjonen av en ny partiplattform designet for å gjenspeile de sosioøkonomiske og politiske realitetene i USSR. I august - september 1930 gjennomførte OGPU arrestasjoner blant eksilerte sosialistrevolusjonære i Sentral-Asia, samt tidligere og nåværende medlemmer av AKP i Moskva, Leningrad og Kazan. Etter dette fortsatte aktivitetene til AKP bare i eksil.

Sosialistisk revolusjonære emigrantorganisasjoner og forlag fortsatte å eksistere til 1960-tallet. i Paris, Berlin, Praha og New York. Mange AKP-figurer havnet i utlandet. Blant dem er N.D. Avksentyev, E.K. Breshko-Breshkovskaya, M.V. Vishnyak, V.M. Zenzinov, O.S. Mindre, V.M. Chernov og andre Siden 1920 begynte tidsskrifter fra AKP å bli publisert i utlandet. I desember i år begynte V. Chernov å publisere magasinet "Revolutionary Russia" i Yuryev, og deretter i Revel, Berlin og Praha. I 1921 publiserte de sosialrevolusjonære magasinet "For folket!" i Revel. Senere ble også magasinene "The Will of Russia" (Praha, 1922 - 1932), "Modern Notes" (Paris, 1920 - 1940) osv. publisert. De fleste opplag av sosialistiske revolusjonære publikasjoner ble ulovlig levert til Russland. Publikasjonene ble også distribuert blant emigrantene. I 1923 fant den første, og i 1928, den andre kongressen for utenlandske organisasjoner av AKP sted. Den litterære aktiviteten til sosialrevolusjonærene i eksil fortsatte til slutten av 1960-tallet.

Sosialrevolusjonære i vitenskapelig litteratur

For tiden publiseres en rekke forskningsverk og dokumentarpublikasjoner om historien til det sosialistiske revolusjonære partiet, livet og arbeidet til dets ledere. Det "terroristiske" ryktet har en alvorlig innflytelse på den moderne posisjoneringen av de sosialrevolusjonære, på grunn av hvilken vurderingen av dens rolle i Russlands historie av mange moderne historikere, men spesielt av publisister, forfattere og filmregissører, er farget i negative toner.

Kampen til det sosialistiske revolusjonære partiet ble reflektert i russisk skjønnlitteratur på begynnelsen av 1900-tallet. Først og fremst dekkes terrortemaet til den sosialistisk-revolusjonære BO i romanen av B.V. Savinkov "Den bleke hesten" (1909). Historien til en annen roman, "Det som ikke var" (1912 - 1913), er knyttet til aktivitetene til AKP under den første russiske revolusjonen. Denne romanen gjenspeiler aktivitetene til kampgruppene til de sosialistiske revolusjonærene, terroraktiviteter og provokasjoner. En rekke historier fra AKP-historien ble reflektert i romanene til M.A. Osorgin "Vitne til historien" (1932) og "The Book of Ends" (1935).

Merkelig nok har det alltid vært politiske partier i Russland. Selvfølgelig ikke i den moderne tolkningen, som definerer et politisk parti som en "særlig offentlig organisasjon" hvis ledende mål er å ta politisk makt i landet.

Likevel er det sikkert kjent at for eksempel, i den samme gamle Novgorod, har forskjellige "Konchak"-partier av Ivankovich, Mikulchich, Miroshkinich, Mikhalkovich, Tverdislavich og andre rike bojarklaner lenge eksistert og konstant kjempet for nøkkelposisjonen til Novgorod-ordfører. En lignende situasjon ble observert i middelalderens Tver, hvor det i løpet av årene med akutt konfrontasjon med Moskva var en konstant kamp mellom to grener av Tver fyrstehuset - det "pro-litauiske" partiet til Mikulin-prinsene, ledet av Mikhail Alexandrovich og "pro-Moskva" parti av Kashira-prinsene, ledet av Vasily Mikhailovich, og etc.

Selv om, selvfølgelig, i den moderne forståelsen oppsto politiske partier i Russland ganske sent. Som du vet, var den første av dem to ganske radikale partistrukturer av en sosialistisk overbevisning - det russiske sosialdemokratiske arbeiderpartiet (RSDLP) og det sosialistiske revolusjonære partiet (AKP), opprettet først på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet. Av åpenbare grunner kunne disse politiske partiene bare være ulovlige og arbeidet under strenge hemmeligholdsforhold, under konstant press fra det tsaristiske hemmelige politiet, som i disse årene ble ledet av slike esser fra den keiserlige politiske etterforskningen som gendarmeriets oberster. Vladimir Piramidov, Yakov Sazonov Og Leonid Kremenetsky.

Først etter det beryktede tsarmanifestet av 17. oktober 1905, som for første gang ga politiske friheter til undersåtter av den russiske kronen, begynte den raske prosessen med dannelse av lovlige politiske partier, hvis antall ved sammenbruddet av det russiske imperiet oversteg hundre og femti. Riktignok var det overveldende flertallet av disse politiske strukturene av arten "sofapartier", dannet utelukkende for å tilfredsstille de ambisiøse og karriereinteressene til forskjellige politiske klovner som absolutt ikke spilte noen rolle i landets politiske prosess. Til tross for dette, nesten umiddelbart etter den utbredte fremveksten av disse partiene, ble det første forsøket på å klassifisere dem gjort.

Dermed lederen av de russiske bolsjevikene Vladimir Ulyanov(Lenin) i en rekke av hans arbeider, som "The Experience of Classifying Russian Political Parties" (1906), "Political Parties in Russia" (1912) og andre, og stolte på sin egen tese om at "partiernes kamp er en konsentrert uttrykk for kampklassene," foreslo følgende klassifisering av russiske politiske partier fra den perioden:

1) grunneier-monarkister (svarte hundre),

2) borgerlig (oktobrister, kadetter),

3) småborger (sosialistiske revolusjonære, mensjeviker)

og 4) proletar (bolsjeviker).

I strid med Lenins klassifisering av partier, den berømte lederen av kadettene Pavel Milyukov i sin brosjyre «Politiske partier i landet og dumaen» (1909) uttalte han tvert imot at politiske partier ikke opprettes på grunnlag av klasseinteresser, men utelukkende på grunnlag av generelle ideer. Basert på denne grunnleggende avhandlingen foreslo han sin klassifisering av russiske politiske partier:

2) borgerlig-konservative (oktobrister),

og 4) sosialistisk (sosialistiske revolusjonære, sosialdemokrater).

Senere en annen aktiv deltaker i datidens politiske kamper, lederen av mensjevikpartiet Yuliy Tsederbaum(Martov) i sitt berømte verk "Political Parties in Russia" (1917) uttalte at det er nødvendig å klassifisere russiske politiske partier i forhold til deres forhold til den eksisterende regjeringen, så han gjorde følgende klassifisering:

1) reaksjonær-konservativ (svarte hundre),

2) moderat konservativ (oktobrister),

3) liberaldemokratisk (kadetter)

og 4) revolusjonære (sosialistiske revolusjonære, sosialdemokrater).

I moderne statsvitenskap er det to hovedtilnærminger til dette spørsmålet. Avhengig av de politiske målene, midlene og metodene for å nå sine mål, kan noen forfattere ( Vladimir Fedorov) deler russiske politiske partier fra den perioden inn i:

1) konservativt-beskyttende (svarte hundrer, geistlige),

2) liberal opposisjon (oktobrister, kadetter, progressive)

og 3) revolusjonært demokratisk (sosialistiske revolusjonære, populære sosialister, sosialdemokrater).

Og motstanderne deres ( Valentin Shelokhaev) - til:

1) monarkisk (svarte hundre),

2) liberal (kadetter),

3) konservative (oktobrister),

4) venstre (mensjeviker, bolsjeviker, sosialistrevolusjonære)

og 5) anarkist (anarkosyndikalister, lederløse).

Kjære leser, du har sikkert allerede lagt merke til at blant alle de politiske partiene som eksisterte i det russiske imperiet, fokuserte alle politikere, historikere og statsvitere på bare noen få store partistrukturer som konsentrert uttrykte hele spekteret av politiske, sosiale og klassemessige interesser til undersåttene til den russiske kronen. Derfor er det disse politiske partiene som vil stå i sentrum for vår novelle. Dessuten vil vi begynne historien vår med de mest "venstreorienterte" revolusjonære partiene - sosialdemokratene og sosialrevolusjonære.

Abram Gots

Socialist Revolutionary Party (AKP), eller sosialrevolusjonære,- det største bondepartiet i den populistiske overtalelsen - oppsto i 1901. Men tilbake på slutten av 1890-tallet begynte gjenfødelsen av revolusjonære populistiske organisasjoner, som ble knust av tsarregjeringen på begynnelsen av 1880-tallet.

Hovedbestemmelsene i den populistiske doktrinen forble praktisk talt uendret. Men dens nye teoretikere, først av alt, Victor Chernov, Nikolay Avksentiev Og Abram Gots, uten å erkjenne selve kapitalismens progressivitet, anerkjente de fortsatt dens seier i landet. Selv om de var helt overbevist om at russisk kapitalisme er et fullstendig kunstig fenomen, implantert med tvang av den russiske politistaten, trodde de fortsatt inderlig på teorien om "bondesosialisme" og betraktet bondesamfunnet som en ferdiglaget enhet i et sosialistisk samfunn.

Alexey Peshekhonov

Ved overgangen til 1800- og 1900-tallet oppsto flere store nypopulistiske organisasjoner i Russland og i utlandet, inkludert Berner "Union of Russian Socialist Revolutionaries" (1894), Moskva "Northern Union of Socialist Revolutionaries" (1897), og «Agrarian Socialist League» (1898) og «Sosialist Revolutionaryernes sørlige parti» (1900), hvis representanter høsten 1901 ble enige om å opprette en enkelt sentralkomité, som inkluderte Viktor Chernov, Mikhail Gots, Grigory Gershuni og andre nypopulister.

I de første årene av deres eksistens, før stiftelseskongressen, som fant sted først vinteren 1905–1906, hadde ikke de sosialrevolusjonære et generelt akseptert program og charter, derfor ble deres synspunkter og grunnleggende programretningslinjer reflektert i to trykte organer - avisen "Revolutionary Russia" og magasinet "Vestnik Russian" revolusjon."

Fra narodnikene vedtok de sosialistiske revolusjonære ikke bare de grunnleggende ideologiske prinsippene og retningslinjene, men også taktikken for å bekjempe det eksisterende autokratiske regimet - terror. Høsten 1901, Grigory Gershuni, Yevno Azef Og Boris Savinkov opprettet i partiet en strengt konspiratorisk og uavhengig fra sentralkomiteen "Combat Organization of the Socialist Revolutionary Party" (BO AKP), som ifølge oppdaterte data fra historikere ( Roman Gorodnitsky), under sin storhetstid i 1901–1906, da den inkluderte mer enn 70 militanter, begikk mer enn 2000 terrorangrep som sjokkerte hele landet.

Spesielt var det da ministeren for offentlig utdanning Nikolai Bogolepov (1901), innenriksministrene Dmitry Sipyagin (1902) og Vyacheslav Pleve (1904), Ufa-generalguvernøren Nikolai Bogdanovich (1903), Moskva-guvernøren- General Grand Duke døde i hendene på sosialistisk-revolusjonære militanter Sergei Alexandrovich (1905), krigsminister Viktor Sakharov (1905), Moskva-ordfører Pavel Shuvalov (1905), statsrådsmedlem Alexei Ignatiev (1906), Tver-guvernør Pavel Sleptsov (1906) ), Penza-guvernør Sergei Khvostov (1906), Simbirsk-guvernør Konstantin Starynkevich (1906), Samara-guvernør Ivan Blok (1906), Akmola-guvernør Nikolai Litvinov (1906), sjef for Svartehavsflåten viseadmiral Grigory Chukhnin (1906), militærsjef aktor generalløytnant Vladimir Pavlov (1906) og mange andre høye dignitærer i imperiet, generaler, politisjefer og offiserer. Og i august 1906 gjorde sosialistiske revolusjonære militanter et forsøk på livet til formannen for ministerrådet, Pyotr Stolypin, som overlevde bare takket være den umiddelbare reaksjonen fra hans adjutant, generalmajor Alexander Zamyatin, som faktisk dekket statsminister med brystet, og slipper terrorister inn på kontoret sitt.

Totalt, ifølge en moderne amerikansk forsker Anna Geifman, forfatter av den første spesielle monografien "Revolusjonær terror i Russland i 1894–1917." (1997), ofrene for "AKPs kamporganisasjon" i 1901–1911, det vil si før dens faktiske oppløsning, var over 17 000 mennesker, inkludert 3 ministre, 33 guvernører og viseguvernører, 16 ordførere, politimestere og påtalemyndigheter, 7 generaler og admiraler, 15 oberster osv.

Den juridiske formaliseringen av det sosialistiske revolusjonære partiet skjedde først vinteren 1905–1906, da dets stiftelseskongress fant sted, hvor dets charter, program ble vedtatt og styrende organer ble valgt - sentralkomiteen og partirådet. Dessuten har en rekke moderne historikere ( Nikolay Erofeev) mener at spørsmålet om tidspunktet for fremveksten av sentralkomiteen og dens personlige sammensetning fortsatt er et av historiens uløste mysterier.

Nikolai Annensky

Mest sannsynlig, i forskjellige perioder av dets eksistens, var medlemmer av sentralkomiteen partiets viktigste ideolog Victor Chernov, "bestemor til den russiske revolusjonen" Ekaterina Breshko-Breshkovskaya, militante ledere Grigory Gershuni, Yevno Azef og Boris Savinkov, samt Nikolay Avksentiev, G.M. Gots, Osip Minor, Nikolai Rakitnikov, Mark Nathanson og en rekke andre personer.

Det totale antallet av partiet, ifølge forskjellige estimater, varierte fra 60 til 120 tusen medlemmer. Partiets sentrale trykte organer var avisen "Revolutionary Russia" og magasinet "Bulletin of the Russian Revolution". Hovedprograminnstillingene til det sosialistiske revolusjonære partiet var som følger:

1) avskaffelse av monarkiet og etablering av en republikansk styreform gjennom innkalling av den konstituerende forsamlingen;

2) å gi autonomi til alle nasjonale utkanter av det russiske imperiet og lovgivningsmessig konsolidere nasjoners rett til selvbestemmelse;

3) lovgivningsmessig konsolidering av grunnleggende sivile og politiske rettigheter og friheter og innføring av allmenn stemmerett;

4) løsning av jordbruksspørsmålet gjennom vederlagsfri konfiskering av alle grunneiers, apanasje- og klosterland og deres overføring til fullt eierskap av bonde- og bysamfunn uten rett til å kjøpe og selge og fordeling av land i henhold til det egalitære arbeidsprinsippet ( land sosialiseringsprogram).

I 1906 skjedde det en splittelse i rekkene til det sosialistiske revolusjonære partiet. To ganske innflytelsesrike grupper dukket opp fra det, som deretter opprettet sine egne partistrukturer:

1) Labour People's Socialist Party (People's Socialists, eller Popular Socialists), hvis ledere var Alexei Peshekhonov, Nikolai Annensky, Venedikt Myakotin og Vasily Semevsky, og 2) "Union of Socialist-Revolutionary-Maximalists", ledet av Mikhail Sokolov.

Den første gruppen av skismatikere avviste terrorens taktikk og programmet for sosialisering av landet, mens den andre tvert imot tok til orde for intensivering av terror og foreslo å utvide sosialiseringsprinsippene ikke bare til bondesamfunn, men også til industribedrifter .

Victor Chernov

I februar 1907 deltok det sosialistiske revolusjonære partiet i valget til Den andre statsdumaen og klarte å oppnå 37 mandater. Etter dens oppløsning og endringer i valgloven begynte imidlertid de sosialistiske revolusjonære å boikotte parlamentsvalg, og foretrakk utelukkende ulovlige metoder for å bekjempe det autokratiske regimet.

I 1908 skjedde en alvorlig skandale som grundig plettet omdømmet til de sosialistiske revolusjonærene: det ble kjent at sjefen for dens "kamporganisasjon", Yevno Azef, hadde vært en betalt agent for det tsaristiske hemmelige politiet siden 1892. Hans etterfølger som leder av organisasjonen, Boris Savinkov, prøvde å gjenopplive sin tidligere makt, men det kom ikke noe godt ut av denne ideen, og i 1911 sluttet partiet å eksistere.

Det var forresten i år mange moderne historikere ( Oleg Budnitsky, Mikhail Leonov) kan også dateres tilbake til slutten av den revolusjonære terrorens æra i Russland, som begynte på begynnelsen av 1870-1880-tallet. Selv om motstanderne deres ( Anna Geifman, Sergey Lantsov) tror at sluttdatoen for denne tragiske "æraen" var 1918, preget av drapet på kongefamilien og forsøket på V.I. Lenin.

Med utbruddet av første verdenskrig delte partiet seg igjen i sentristiske sosialistiske revolusjonære ledet av Viktor Chernov og sosialistisk-revolusjonære internasjonalister (venstresosialist-revolusjonære) ledet av Maria Spiridonova, som støttet det berømte leninistiske slagordet om «den russiske regjeringens nederlag i krigen og transformasjonen av den imperialistiske krigen til en borgerkrig».

Evgeniy SPITSYN