Hva er årsaken til konflikten i Nagornoye? Karabakh-konflikten: datoer, hendelser

London og Ankara forberedte neste handling av Karabakh-blodsutgytelsen i nøyaktig 100 dager. Alt gikk som smurt. På nyttårsaften undertegnet lederne av forsvarsavdelingene i Tyrkia, Georgia og Aserbajdsjan et trilateralt forsvarsmemorandum med pomp og pomp, og en måned senere arrangerte britene en skandaløs demarche i PACE med sikte på å «kutte Karabakh-knuten» i favoriserer Baku, og nå - den tredje akten, der en pistol som henger på veggen skyter i henhold til lovsjangeren.

Nagorno-Karabakh blør igjen, det er mer enn hundre ofre på begge sider, og det ser ut til at en ny krig ikke er langt unna – i Russlands myke underliv. Hva skjer og hvordan skal vi reagere på det som skjer?

Og følgende skjer: I Tyrkia er de ekstremt misfornøyde med "pro-russeren", som de mener, president Ilham Aliyev. De er så misfornøyde at de til og med er klare til å fjerne ham, enten ved å organisere en «Baku-vår» for Aliyev, eller ved å hetse opp fonder fra den aserbajdsjanske militæreliten. Sistnevnte er både mer nøyaktig og mye billigere. Vennligst merk: da skytingen begynte i Karabakh, var Aliyev ikke i Aserbajdsjan. Så hvem ga ordre om å skyte i fravær av presidenten? Det viser seg at beslutningen om å angripe armenske bosetninger ble tatt av forsvarsminister Zakir Hasanov, en stor venn av Ankara og, kan man si, en protégé av den tyrkiske statsministeren Ahmet Davutoglu. Historien om Hasanovs utnevnelse til minister er lite kjent og klart verdt å fortelle. Fordi, med kjennskap til denne historien, kan den nåværende forverringen av den armensk-aserbajdsjanske konflikten sees med helt andre øyne.

Aserbajdsjans forsvarsminister er Tyrkias protesjé

Så Hasanovs forgjenger, Safar Abiyev, ble utnevnt av faren til den nåværende aserbajdsjanske presidenten, Heydar Aliyev. Erfaringen og ledelsessansen til en erfaren partifunksjonær og en høytstående KGB-offiser tillot Aliyev Sr. å unngå militære og nesten militære kupp flere ganger. I 1995 hadde Heydar Aliyev muligheten til å prøve lykken to ganger: i mars var det et opprør inspirert av den tidligere innenriksministeren Iskander Hamidov, og i august var det en "sak om generalene" som tordnet over hele landet. En gruppe konspiratører, som inkluderte to viseforsvarsministre, hadde til hensikt å skyte ned presidentflyet ved hjelp av et bærbart luftforsvarssystem. Generelt hadde den berømte "kjeppingen" til Aliyev Sr. angående den forestående militære konspirasjonen sin egen klare forklaring (også med tanke på sviket til eks-forsvarsminister Rahim Gaziev, som skjedde litt tidligere). Derfor er det ikke overraskende at Heydar Agha, da han overførte makten til sønnen sin, befalte arvingen: pass deg for en militær putsch! På samme tid, hvordan kunne han beskytte Ilham, for siden 1995 har militæravdelingen vært permanent ledet av Safar Abiyev, lojal mot Aliyev-familien.

Sist, men ikke minst, var det takket være den personlige deltakelsen fra minister Abiyev at den armensk-aserbajdsjanske militærkonfrontasjonen i Nagorno-Karabakh tok slutt. Den skarpsindige og ekstremt forsiktige militærmannen gjorde sitt beste for å begrense sine underordnede, som hele tiden prøvde å vise et varmt humør i en eksplosiv region. Men en slik forsvarsminister ble ekstremt ufordelaktig for Ankara, som hele tiden prøvde å blåse opp glørne fra den tidligere brannen i Kaukasus. Og i 2013 detonerte tyrkerne en informasjonsbombe. Det som er bemerkelsesverdig er at med hjelp av den radikalt "anti-Aliyev" aserbajdsjanske publikasjonen "Yeni Musavat". De sier at det ble forberedt et attentat mot presidenten og hans svigersønn. Samtidig antydet journalistene veldig "tykt": konspirasjonen ble organisert av militæret. Det ble selvsagt ikke lagt frem bevis, slik det er vanlig i slike saker. Men selv denne minste mistanke var nok for Ilham Aliyev til å fjerne den trofaste Abiyev fra ledelsen av departementet.

Gjennom hele sin karriere kjempet Abiyev mot musavatistene i hæren - mot de "aserbajdsjanske tyrkerne", ettersom de bevisst forvirret de uinnvidde, kaller seg selv i sine publikasjoner, for eksempel "Yeni Musavat." I nesten to tiår har musavatistene hamret på ministeren for «trakassering og press på azeriske tyrkere i hæren», og nå – hvilken flaks! – Tyrkias daværende utenriksminister, den etniske krimtataren Ahmet Davutoglu, kom til unnsetning. Det er ukjent hva han "hellte inn i ørene" til Ilham Aliyev, men Abiyev ble erstattet i ministerposten av den personen som Ankara nominerte - general Zakir Hasanov. Etnisk aserisk tyrker. Og en voldsom hater av armenere - i motsetning til forgjengeren Abiev.

REFERANSE

Washington forblir tradisjonelt nøytral i den armensk-aserbajdsjanske konflikten i Nagorno-Karabakh.

I mellomtiden anerkjenner syv amerikanske stater - Hawaii, Rhode Island, Massachusetts, Maine, Louisiana, Georgia og California - offisielt Artsakhs uavhengighet. Det antas at bak disse lokale anerkjennelsene er det en veldig, veldig velstående armensk diaspora på 2 millioner.

Men London er helt klart på Aserbajdsjans side.

Og holdningene til andre europeiske stater i Karabakh-spørsmålet er betydelig forskjellige. «For Baku» – Tyskland og «det nye Europa» (Polen, de baltiske landene og Romania). "For Stepanakert" - Frankrike og Italia.

Ankara og London provoserer situasjonen i Karabakh, ikke Baku

Selvfølgelig provoserte Hasanovs nominasjon umiddelbart nye sammenstøt i Artsakh-Nagorno-Karabakh. Siden i forfjor har situasjonen i regionen forverret seg flere ganger – og hver gang måtte den russiske presidenten løse det. Og det er en fantastisk ting! – Det var forsvarsminister Hasanov som provoserte frem skytingen med sine ordre, og utnyttet statsoverhodets fravær fra Baku. Men hvis bare krigsministerens aktivitet var begrenset til provokasjoner på grensene til Artsakh! I desember i fjor startet Hasanov, etter flere bilaterale og trilaterale møter i Istanbul mellom forsvarsministrene i Tyrkia, Aserbajdsjan og Georgia, signeringen av en forsvarspakt med Ankara og Tbilisi. Ministrene Ismet Yilmaz og Tina Khidasheli ble enige om at i tilfelle en ny eskalering på grensene til den armenske enklaven, forplikter de seg til å gå inn i konflikten på aserbajdsjanernes side. Og dokumentet ble signert – til tross for at den nordatlantiske alliansen ikke stilte seg bak Georgia og Aserbajdsjan, som i tilfellet med Tyrkia. Verken Khidasheli eller, selvfølgelig, Hasanov var flaue av denne omstendigheten. Sannsynligvis regnet de virkelig med det faktum at hvis noe skjedde, var ikke bare Tyrkia, men hele NATO-blokken klare til å "registrere seg" for dem.

Og denne beregningen var tilsynelatende ikke basert på spekulasjoner og fantasi alene. Det var også mer overbevisende grunner til å stole på NATO. London garanterte politisk støtte til militæraksen Ankara-Baku-Tbilisi. Dette bekreftes av januartalen til den britiske parlamentarikeren Robert Walter på PACE-sesjonen. Det hadde ennå ikke vært noen eskalering av konflikten i Artsakh, men Walter visste tydeligvis allerede noe sånt, og foreslo at parlamentarikere skulle vedta en resolusjon om "eskalering av vold" i regionen. Det har alltid vært slik: Britene beordret alltid tyrkerne å sette fyr på Kaukasus, og de selv sto alltid bak dem. La oss huske Imam Shamil - ottomanerne hisset opp fjellklatrene, men ideologene for det som skjedde var politikerne i Albion. Så ingenting har endret seg i dag. Det er grunnen til at Robert Walter fra PACE-talerstolen krevde "tilbaketrekking av armenske styrker fra Nagorno-Karabakh" og "etablering av fullstendig kontroll over Aserbajdsjan i disse territoriene."

Om emnet

Det er usannsynlig at årsaken til Tyrkias intensiverte handlinger utelukkende kan forklares med ønsket om å symmetrisk svare Moskva for den faktiske anerkjennelsen av Kurdistan. Forklaringen er mest sannsynlig annerledes: Ankara forbereder en "fargerevolusjon" for president Ilham Aliyev - i hendene på det aserbajdsjanske militæret.

I februar-mars begynte tyrkiske militærspesialister å frekventere turer fra Ankara til Baku. Sammenlignet med armenerne er aserbajdsjanerne uviktige krigere. De ville ikke risikere å angripe seg selv. Det som er bemerkelsesverdig er at den tidligere forsvarsministeren i Aserbajdsjan og sjefen for generalstaben enstemmig vitnet: Hæren i sin nåværende form er ikke i stand til å returnere Artsakh. Vel, med den lovede hjelpen fra tyrkerne, hvorfor ikke prøve lykken? Heldigvis er ministeren allerede annerledes. Forresten, et svært interessant preg: Så snart konflikten i Karabakh eskalerte, kom en betydelig avdeling av krimtatarer fra Kherson-regionen i Ukraina aserbajdsjanerne til unnsetning. Enten 300 bajonetter, eller mer. Dette kunne selvfølgelig ikke ha skjedd uten Ankara. Det er bemerkelsesverdig at både Jerevan og Stepanakert ble informert på forhånd om den mulige provokasjonen. Og det er ingen tilfeldighet at den armenske presidenten Serzh Sargsyan på et møte med ambassadørene til OSSEs medlemsland understreket at det ikke var Aserbajdsjans president Ilham Aliyev som provoserte blodsutgytelsen. Den blodige provokasjonen ble forberedt av Tyrkias ledelse og utført av forsvarsministeren i Aserbajdsjan i fravær av landets president.

Anatoly NESMIYAN, orientalist:

– Militært har Baku ingen sjanse til å returnere Karabakh. Men aserbajdsjanske generaler har muligheten til å gå videre lokalt i løpet av kort tid – i håp om at eksterne aktører stopper krigen i det øyeblikket når Aserbajdsjan ikke lenger kan rykke videre. Det maksimale aserbajdsjanerne kan oppnå med dette er å etablere kontroll over et par landsbyer. Og dette vil bli presentert som en seier. Baku er ikke i stand til å returnere hele Karabakh i sin helhet. Det er ikke mulig å takle selv med hæren til Karabakh, og likevel er det også Armenias hær. Men Baku er ikke redd for å tape, vel vitende om at det rett og slett ikke vil få lov til å tape - det samme Moskva, som umiddelbart vil gripe inn. Etter min mening er den nåværende forverringen av situasjonen forårsaket av det faktum at Vesten og Tyrkia endelig har bestemt seg for den fremtidige skjebnen til Ilham Aliyev - de forbereder en "Baku-revolusjon" for ham med et originalt scenario. Denne "revolusjonen" vil ha fire stadier: konflikten i Karabakh, nederlaget til Aserbajdsjan, anerkjennelse av Artsakh av Washington (syv stater er allerede avgjort) og et kupp i Baku. Det første trinnet er allerede fullført, det andre er nesten fullført. Halve reisen er unnagjort på bare noen få dager. Aliyev burde vært mer forsiktig.

Hvordan vil Moskva svare på Ankaras provokasjoner?

Hva venter du på? Noen militæreksperter, som Franz Klintsevich, tror at opptrappingen i Artsakh vil utvikle seg videre. Dessuten er situasjonen, med hans ord, denne: Armenia, sier de, er en del av CSTO, men Aserbajdsjan er det ikke, og dette betyr at Russland uunngåelig må ta den armenske siden i konflikten. I virkeligheten er det ikke så enkelt. Armenia – som Russland – er ikke en part i Karabakh-konflikten. Sidene er Aserbajdsjan og republikken Artsakh, selv om de ikke er anerkjent selv av Jerevan, men en fullstendig uavhengig stat på størrelse med halve Armenia. Artsakh er ikke representert i CSTO. Så man bør neppe trekke forhastede konklusjoner om at hvis konflikten eskalerer, vil Russland måtte sende tropper inn i den ukjente republikken. Det trenger du ikke.

Og enda et viktig poeng. Det er en myte om at hvis Nagorno-Karabakh blir "dyttet" tilbake til Aserbajdsjan, vil den armensk-aserbajdsjanske konflikten uunngåelig bli løst. Akk, dette er ikke sant. Ta en titt på kartet. Aserbajdsjan har en eksklave i sør - Nakhichevan Autonomi. Det deles med Aserbajdsjan, ikke bare av Artsakh, hvis fremvekst etter Sovjetunionens kollaps, sier de, er hele essensen av konflikten. Mellom Nakhichevan og resten av landet er det et stort stykke Armenia. Bør den også gis til Baku - for den endelige løsningen av fredsprosessen, fordi, som følger av den aserbajdsjanske agendaen, vil konflikten mellom armenere og aserbajdsjanere bare løses hvis Aserbajdsjan endelig blir fullstendig gjenforent? Dermed er det i dag ingen geopolitisk løsning som kan bringe konflikten til intet.

Imidlertid bør det erkjennes at verken Armenias president, hans aserbajdsjanske motpart eller ledelsen i Artsakh er klare til å starte en stor krig i Kaukasus. Bare den tyrkiske lobbyen i Baku, ledet av forsvarsminister Zakir Hasanov, er klar til å utgyte blod. Forresten, Tyrkia, som gjennom statsminister Davutoglu lovet å absolutt komme til unnsetning hvis situasjonen ved grensene forverret seg, dukket liksom aldri opp på slagmarken, og lot aserbajdsjanerne dø der alene.

Generelt vil Moskva, som alltid, måtte løse situasjonen. Bruker ikke våpen i det hele tatt, men diplomati alene. Enda mer frekt - ved å bruke den hundre ganger kritiserte, men perfekt fungerende "telefonen riktig". President Putin vil, som alltid i slike tilfeller, ringe lederne av Armenia og Aserbajdsjan, og deretter vil den armenske lederen ringe sin motpart fra Artsakh. Og fyringen vil avta, om enn for en kort stund. Og det er ingen tvil om at den russiske presidenten vil finne de rette ordene for å resonnere med sin aserbajdsjanske motpart Ilham Aliyev. Det vil være mye mer interessant å se hvordan den russiske ledelsen vil "takke" tyrkerne. Du kan drømme opp mye her. Og om begynnelsen på tilførselen av humanitære forsyninger til områdene i Syria som grenser til Tyrkia. Erfaringene til Donbass tyder på at kroppene til russiske lastebiler med humanitær hjelp er mye mer omfangsrike enn man vanligvis tror. Det vil være plass der for alle mulige ting som kurderne ikke klarer seg uten. I dag prøver Ankara uten hell å berolige de kurdiske byene på sitt territorium – stridsvogner og angrepsfly brukes. Mot praktisk talt ubevæpnede kurdere! Og hvis kurderne er så heldige å finne et eller annet nyttig verktøy blant dunkene med lapskaus og medisin – rent tilfeldig, selvfølgelig? Vil Erdogan klare seg? Veldig, veldig tvilsomt. Tyrkia slipper ikke unna med tomater nå, advarte Putin dem korrekt. Og England vil ikke hjelpe dem – dette har imidlertid alltid vært tilfelle.

Det hender at Artsakh-politikere fortsetter sine karrierer i "metropolen", for å si det sånn. For eksempel ble den første presidenten i Nagorno-Karabakh, Robert Kocharyan, den andre presidenten i Armenia. Men ofte blir direkte politiske eventyrere brakt inn i maktens lag i Stepanakert - til den offisielle Jerevans fullstendige misforståelse. Derfor ble regjeringen i Artsakh i 1999 ledet av den avskyelige Anushavan Danielyan, en politiker som hadde flyktet fra Krim dagen før og ble dømt for å ha samarbeidet med den organiserte kriminelle gruppen Salem. I Stepanakert dukket han opp sammen med sin Simferopol-medskyldig Vladimir Shevyev (Gasparyan), og dette paret styrte økonomien i den ukjente republikken i åtte år. Dessuten ble daværende president for Artsakh Arkady Ghukasyan informert i detalj om den kriminelle bakgrunnen til Danielyans aktiviteter med Shevyev på Krim. Dermed har noen av uttalelsene fra offisielle Baku om at kriminalitetssjefer har ansvaret for Stepanakert faktisk visse grunner.

Natt til 2. april ble det registrert en eskalering av den væpnede konflikten mellom Armenia og Aserbajdsjan i Nagorno-Karabakh-regionen. Land klandrer hverandre for å ha brutt våpenhvilen. Hvordan startet konflikten og hvorfor vedvarer mange år med konflikter rundt Nagorno-Karabakh?

Hvor ligger Nagorno-Karabakh?

Nagorno-Karabakh er en omstridt region på grensen til Armenia og Aserbajdsjan. Den selverklærte Nagorno-Karabakh-republikken ble grunnlagt 2. september 1991. Befolkningsanslaget for 2013 er over 146 000. De aller fleste troende er kristne. Hovedstaden og største byen er Stepanakert.

Hvordan begynte konfrontasjonen?
På begynnelsen av 1900-tallet var regionen hovedsakelig bebodd av armenere. Det var da dette området ble stedet for blodige armensk-aserbajdsjanske sammenstøt. I 1917, på grunn av revolusjonen og sammenbruddet av det russiske imperiet, ble tre uavhengige stater utropt i Transkaukasia, inkludert Republikken Aserbajdsjan, som inkluderte Karabakh-regionen. Imidlertid nektet den armenske befolkningen i området å underkaste seg de nye myndighetene. Samme år valgte den første kongressen for armenere i Karabakh sin egen regjering - det armenske nasjonalrådet.
Konflikten mellom partene fortsatte frem til etableringen av sovjetmakten i Aserbajdsjan. I 1920 okkuperte aserbajdsjanske tropper Karabakhs territorium, men etter et par måneder ble motstanden til de armenske væpnede styrkene undertrykt takket være sovjetiske tropper.
I 1920 ble befolkningen i Nagorno-Karabakh gitt rett til selvbestemmelse, men territoriet fortsatte de jure å være underlagt myndighetene i Aserbajdsjan. Siden den gang har ikke bare masseuroligheter, men også væpnede sammenstøt med jevne mellomrom brutt ut i regionen.
I 1987 økte misnøyen med den sosioøkonomiske politikken fra den armenske befolkningen kraftig. Tiltakene som ble tatt av ledelsen i Aserbajdsjan SSR påvirket ikke situasjonen. Massestudentstreiker begynte, og nasjonalistiske demonstrasjoner på mange tusen fant sted i storbyen Stepanakert.
Mange aserbajdsjanere, etter å ha vurdert situasjonen, bestemte seg for å forlate landet. På den annen side begynte armenske pogromer å finne sted overalt i Aserbajdsjan, som et resultat av at et stort antall flyktninger dukket opp.
Regionrådet i Nagorno-Karabakh bestemte seg for å løsrive seg fra Aserbajdsjan. I 1988 startet en væpnet konflikt mellom armenere og aserbajdsjanere. Territoriet forlot kontrollen over Aserbajdsjan, men en beslutning om statusen ble utsatt på ubestemt tid.
I 1991 begynte fiendtlighetene i området med mange tap på begge sider. En avtale om fullstendig våpenhvile og en løsning på situasjonen ble oppnådd først i 1994 med hjelp fra Russland, Kirgisistan og CIS interparlamentariske forsamling i Bishkek.

Når eskalerte konflikten?
Det skal bemerkes at relativt nylig minnet den langvarige konflikten i Nagorno-Karabakh seg igjen. Dette skjedde i august 2014. Deretter oppstod sammenstøt på den armensk-aserbajdsjanske grensen mellom militæret i de to landene. Mer enn 20 mennesker døde på begge sider.

Hva skjer nå i Nagorno-Karabakh?
Natt til 2. april eskalerte konflikten. Den armenske og den aserbajdsjanske siden gir hverandre skylden for eskaleringen.
Det aserbajdsjanske forsvarsdepartementet hevder beskytning fra de armenske væpnede styrkene ved bruk av mortere og tunge maskingevær. Det påstås at det armenske militæret har brutt våpenhvilen i løpet av det siste døgnet 127 ganger.
På sin side sier den armenske militæravdelingen at den aserbajdsjanske siden tok "aktive offensive handlinger" ved bruk av stridsvogner, artilleri og luftfart natt til 2. april.

Er det noen skadde?
Ja, det har jeg. Dataene om dem varierer imidlertid. I følge den offisielle versjonen av FNs kontor for koordinering av humanitære anliggender, som et resultat av fiendtligheter døde , minst 30 soldater og 3 sivile. Antallet sårede, både sivile og militære, er ennå ikke offisielt bekreftet.

Natt til 2. april 2016, i Nagorno-Karabakh, på kontaktlinjen mellom de motstridende partene, skjedde det voldelige sammenstøt mellom armensk og NKR-militært personell og den aserbajdsjanske hæren. I følge FNs kontor for koordinering av humanitære anliggender ble minst 33 mennesker (18 armenske soldater, 12 aserbajdsjanske og 3 sivile) drept som et resultat av kampene 2.-3. april og mer enn 200 ble såret.

5. april ble de motstridende partene enige om å stanse ilden fra klokken 11.00 Moskva-tid.

Regiondata

Nagorno-Karabakh er en administrativ-territoriell enhet som ligger i Transkaukasus mellom Aserbajdsjan og Armenia. En selverklært republikk, ikke anerkjent av noen FN-medlemsland. Territorium - 4,4 tusen kvadratmeter. km, befolkning - 148 tusen 900 mennesker, de aller fleste er armenere. Det administrative senteret er byen Stepanakert (Khankendi er den aserbajdsjanske versjonen av navnet på byen). Siden 1921 har regionen, som en administrativ-territoriell enhet, vært en del av Aserbajdsjans sovjetsosialistiske republikk med rettigheter til bred autonomi. I 1923 fikk den status som en autonom region (NKAO) innenfor Aserbajdsjan SSR. Regionen har lenge vært gjenstand for en territoriell strid mellom Armenia og Aserbajdsjan. I følge folketellingen fra 1926 var andelen armenere blant befolkningen i Nagorno-Karabakh 94% (av 125,2 tusen mennesker), ifølge den siste sovjetiske folketellingen fra 1989 - 77% (av 189 tusen). I løpet av den sovjetiske perioden tok Armenia gjentatte ganger opp spørsmålet om å overføre Nagorno-Karabakh under sin jurisdiksjon, men fikk ikke støtte fra Moskva.

Fortsettelse

Begynnelsen av konflikten

I 1987 startet en kampanje for å samle underskrifter for gjenforening med Armenia i Nagorno-Karabakh. I begynnelsen av 1988 ble 75 tusen underskrifter overført til sentralkomiteen til CPSU, noe som forårsaket en ekstremt negativ reaksjon fra myndighetene i Aserbajdsjan SSR.

Den 20. februar 1988 henvendte regionrådet til NKAO seg til Supreme Council (SC) i USSR og de øverste rådene i Aserbajdsjan og Armenian Union Republic med en forespørsel om å vurdere spørsmålet om å overføre regionen til Armenia. Den sovjetiske ledelsen betraktet denne anmodningen som en manifestasjon av nasjonalisme. I juni samme år gikk Armenias væpnede styrker med på NKAOs inntreden i republikken Aserbajdsjan erklærte på sin side denne avgjørelsen ulovlig.

Den 12. juli 1988 kunngjorde regionrådet i Nagorno-Karabakh sin løsrivelse fra Aserbajdsjan. Som svar vedtok presidiet til USSRs øverste råd den 18. juli en resolusjon som uttalte umuligheten av å overføre NKAO til Armenia.

Siden september 1988 begynte væpnede sammenstøt mellom armenere og aserbajdsjanere, som ble til en langvarig konflikt. I januar 1989, etter avgjørelse fra presidiet til USSRs væpnede styrker, ble direkte kontroll fra unionsledelsen innført i NKAO. Den 1. desember 1989 vedtok rådene til den armenske SSR og NKAO en resolusjon om «gjenforening» av republikken og regionen. Men i januar 1990 erklærte presidiet til den øverste sovjet i USSR det grunnlovsstridig.

I begynnelsen av 1990 begynte kampene på den armensk-aserbajdsjanske grensen med bruk av artilleri. Den 15. januar 1990 erklærte Moskva unntakstilstand i NKAO og områdene rundt. I april-mai 1991 gjennomførte interne tropper fra USSR innenriksdepartementet og deler av den sovjetiske hæren Operasjon Ring i regionen med mål om å avvæpne «armenske ulovlige væpnede grupper».

Væpnet konflikt 1991-1994

Den 30. august 1991 ble det vedtatt en erklæring for å gjenopprette uavhengigheten til republikken Aserbajdsjan, og Nagorno-Karabakh ble en del av Aserbajdsjan.

Den 2. september 1991, på en felles sesjon av Nagorno-Karabakh regionale og Shaumyan distriktsråd, ble Nagorno-Karabakh Republic (NKR) utropt i USSR. Det inkluderte territoriene til NKAO, Shaumyanovsky-distriktet og senere - en del av Khanlar-regionen i Aserbajdsjan. Dette markerte begynnelsen på en åpen væpnet konfrontasjon mellom Armenia og Aserbajdsjan for kontroll over regionen i 1991-1994. Karabkha-konflikten ble den første store væpnede konfrontasjonen i det post-sovjetiske rom.

Den 10. desember 1991, ved en folkeavstemning om statusen til NKR, talte 99,98 % av deltakerne for regionens uavhengighet, men verken den sovjetiske ledelsen eller verdenssamfunnet anerkjente resultatene av folkeavstemningen.

Den 19.-27. desember 1991, i forbindelse med Sovjetunionens sammenbrudd, ble interne tropper fra USSRs innenriksdepartement trukket tilbake fra Nagorno-Karabakh. Situasjonen i konfliktsonen er helt ute av kontroll. Den 6. januar 1992 vedtok NKRs øverste råd erklæringen "Om statens uavhengighet til Nagorno-Karabakh-republikken."

Kampene eskalerte i mai 1992, da Karabakhs selvforsvarsenheter tok kontroll over byen Shusha, hvorfra aserbajdsjanske tropper regelmessig bombet Stepanakert og landsbyene rundt.

I begynnelsen av konflikten var NKR omringet av aserbajdsjanske regioner på nesten alle sider, noe som tillot Aserbajdsjan å etablere en økonomisk blokade av regionen tilbake i 1989. Den 18. mai 1992 brøt armenske styrker blokaden i Lachin-området, og etablerte kommunikasjon mellom Karabakh og Armenia ("Lachin-korridoren"). På sin side, sommeren 1992, etablerte aserbajdsjanske tropper kontroll over den nordlige delen av NKR. Våren 1993 var Karabakhs forsvarshær, med støtte fra Armenia, i stand til å opprette en andre korridor som forbinder NKR med republikken.

I 1994 etablerte NKR-forsvarsstyrkene nesten fullstendig kontroll over selvstyret (92,5 % av det tidligere NKAO), og okkuperte også, helt eller delvis, syv grenseregioner i Aserbajdsjan (8 % av territoriet til Aserbajdsjan). På sin side beholdt Aserbajdsjan kontrollen over deler av Martuni-, Martakert- og Shaumyan-regionene i NKR (15 % av det erklærte territoriet til NKR). Ifølge forskjellige estimater varierte tapene til den aserbajdsjanske siden under konflikten fra 4 til 11 tusen drepte, og den armenske siden fra 5 til 6 tusen mennesker. De sårede på begge sider teller titusenvis, og hundretusenvis av sivile har blitt flyktninger.

Forhandlingsprosess

Forsøk på å løse konflikten fredelig har blitt gjort siden 1991.

Den 23. september 1991, i Zheleznovodsk (Stavropol-territoriet), undertegnet lederne av Russland, Kasakhstan, Aserbajdsjan og Armenia et kommuniké om måter å oppnå fred i Karabakh. I mars 1992, på initiativ fra Moskva, ble OSSEs Minsk-gruppe opprettet, som inkluderte representanter for 12 land. Medlederne i gruppen var Russland, USA og Frankrike.

Den 5. mai 1994, med mekling av Russland og Kirgisistan, ble det inngått en våpenhvile- og våpenhvileavtale, kjent som Bishkek-protokollen, mellom partene i konflikten. Dokumentet trådte i kraft 12. mai 1994. Våpenhvilen ble overholdt uten innblanding fra fredsbevarende styrker og deltagelse fra tredjeland.

Den 29. november 2007 utarbeidet OSSEs Minsk-gruppe forslag om de grunnleggende prinsippene for å løse konflikten (Madrid-dokumentet). Blant dem: retur til Aserbajdsjan av territorier som ble tatt til fange under den væpnede konflikten; gi Nagorno-Karabakh en midlertidig status som gir garantier for sikkerhet og selvstyre; gir en korridor som forbinder Nagorno-Karabakh med Armenia, etc.

Siden juni 2008 har det vært holdt regelmessige møter mellom presidentene i Armenia og Aserbajdsjan, Serzh Sargsyan og Ilham Aliyev, om en fredelig løsning av konflikten. Det siste, 19. møtet fant sted 19. desember 2015 i Bern (Sveits).

Partenes standpunkter

Baku insisterer på å gjenopprette territoriell integritet og retur av flyktninger og internt fordrevne til Nagorno-Karabakh. Først etter dette har Aserbajdsjan til hensikt å starte forhandlinger om å fastsette statusen til NKR. Aserbajdsjanske myndigheter er klare til å gi regionen selvstyre innenfor republikken. Samtidig nekter republikken å føre direkte forhandlinger med Nagorno-Karabakh.

For Armenia er det prioriterte spørsmålet selvbestemmelsen til Nagorno-Karabakh (retur til Aserbajdsjan er utelukket) og videre anerkjennelse av dets status av det internasjonale samfunnet.

Hendelser etter våpenhvilen

Siden undertegningen av Bishek-protokollen i 1994 har partene i konflikten gjentatte ganger anklaget hverandre for brudd på våpenhvilen, lokale hendelser med bruk av skytevåpen skjedde på grensen, men generelt forble våpenhvilen på plass.

I slutten av juli - begynnelsen av august 2014 ble situasjonen i konfliktsonen Nagorno-Karabakh kraftig forverret. I følge forsvarsdepartementet i Aserbajdsjan, sommeren 2014 ble 13 tjenestemenn fra den aserbajdsjanske hæren drept og det ble såret. Offisielle data om tap på armensk side er ikke publisert. I november 2014, ifølge det armenske forsvarsdepartementet, i konfliktsonen, skjøt den aserbajdsjanske siden ned et Mi-24-kamphelikopter fra Nagorno-Karabakhs forsvarshær under en treningsflyging. Helikoptermannskapet omkom. På sin side hevdet det aserbajdsjanske militæret at helikopteret angrep deres posisjoner og ble ødelagt av returild. Etter denne hendelsen begynte beskytningen igjen på kontaktlinjen, og dødsfall og sårede ble rapportert på begge sider. I 2015 rapporterte det aserbajdsjanske forsvarsdepartementet gjentatte ganger at armenske droner ble skutt ned over posisjonene til de aserbajdsjanske væpnede styrkene. Det armenske forsvarsdepartementet benektet denne informasjonen.

Karabakh-konflikten er en langvarig interetnisk konfrontasjon mellom Aserbajdsjan og Armenia. Hver side bestrider sin rett til territoriet til Transkaukasia - Nagorno-Karabakh. Eksterne aktører er involvert i konfliktsituasjonen: Türkiye, Russland, USA.

Bakgrunn

Armensk versjon

Armensk Dadivank-kloster, som ligger på territoriet til Nagorno-Karabakh (IX-XIII århundrer)

Nagorno-Karabakh har lenge tilhørt den gamle armenske staten og ble kalt Artsakh. Denne konklusjonen kan trekkes fra de gamle skriftene til Plutarch og Ptolemaios. De indikerer at grensene til det historiske Armenia og Karabakh går langs samme linje - langs høyre bredd av elven Kura.

i dette århundret kom ordet "Karabakh" i bruk, avledet fra navnet på det armenske fyrstedømmet Bakh.

I 387 Som et resultat av krigen ble Armenia delt mellom Persia og Byzantium. Som de fleste andre land dro Artsakh til Persia. Fra dette øyeblikket begynner den flere hundre år gamle historien om motstanden til det armenske folket mot utenlandske inntrengere, påfølgende: Persia, tatar-mongoler, turkiske nomader. Men til tross for dette beholdt territoriet sin etniske identitet. Fram til 1200-tallet. det var bare bebodd av armenere.

I 1747 Karabakh Khanate ble dannet. På dette tidspunktet var Armenia under osmansk dominans, den vanskelige situasjonen ble forverret av den interne striden til de armenske melikene (fyrstene). I løpet av denne perioden med utenlandsk okkupasjon begynte utstrømningen av armenere fra regionen og dens bosetting av forfedrene til aserbajdsjanere - tyrkiske kolonister.

Aserbajdsjan versjon

"Karabakh"

begrepet stammer fra den turkiske "kara" - rikelig, i kombinasjon med den persiske "bah" - hage

Fra det 4. århundre f.Kr. De omstridte landene tilhørte det kaukasiske Albania, som lå nord i Aserbajdsjan. Karabakh ble styrt av aserbajdsjanske dynastier og var til forskjellige tider under åket til forskjellige utenlandske imperier.

I 1805 Det muslimske Karabakh Khanatet ble annektert av det russiske imperiet. Dette var strategisk viktig for Russland, som var i krig med Iran fra 1804 til 1813. En storstilt gjenbosetting av armenere som bekjente kristen gregorianskisme begynte i området.

I 1832 blant befolkningen i Karabakh var det allerede rundt 50 %. Samtidig gjorde religiøse og kulturelle forskjeller mellom folkeslag oppheting til situasjonen.

Statene i Transkaukasia II-I århundrer. BC, "Verdenshistorie", vol. 2, 1956 Forfatter: FHen, CC BY-SA 3.0
Forfatter: Abu Zarr - The Ethnic Map of Kaukasus V - IV B.C., (fragment av Ethnic Map of Europe V - IV B.C.), "The World History", Vol. 2, 1956, Russland, Moskva, Forfattere: A. Belyavsky , L. Lazarevich, A. Mongait., CC BY-SA 3.0

Fremveksten av den autonome regionen Nagorno-Karabakh

Fra 1918 til 1920 brøt den armensk-aserbajdsjanske krigen ut. De første alvorlige sammenstøtene skjedde i 1905, og i 1917 brøt det ut et åpent væpnet sammenstøt i Baku.

I 1918 Republikken Armenia og Den demokratiske republikken Aserbajdsjan (ADR) ble opprettet. Karabakh forble under kontroll av ADR. Den armenske befolkningen anerkjente ikke denne makten. Intensjonen om å slutte seg til republikken Armenia ble erklært, men den kunne ikke gi seriøs hjelp til opprørerne. Tyrkia støttet muslimene ved å forsyne dem med våpen.

Konfrontasjonen varte frem til sovjetiseringen av Aserbajdsjan.

I 1923 Den autonome regionen Nagorno-Karabakh ble offisielt inkludert i Aserbajdsjan SSR, og i 1936 ble den kjent som den autonome regionen Nagorno-Karabakh (NKAO), som eksisterte til 1991.

Hendelsesforløp

1988: Krig mellom aserbajdsjanere og armenere

I 1988 NKAO forsøkte å løsrive seg fra AzSSR. Dets representanter stilte dette spørsmålet til de øverste sovjeterne i USSR og AzSSR. Jerevan og Stepanakert holdt nasjonalistiske samlinger for å støtte appellen.

22. februar 1988 I Karabakh-landsbyen Askeran forsøkte væpnede aserbajdsjanere å angripe armenske hus, som et resultat av at to angripere ble drept. To dager senere, i satellittbyen Baku - Sumgait, ble det organisert et rally mot tilbaketrekningen av Nagorno-Karabakh autonome Okrug fra AzSSR.

Og allerede fra 28. februar var det en blodig massemassakre på aserbajdsjanere mot armenere. Folk i familier ble brutalt drept, brent, noen ganger fortsatt i live, på gatene i byen, og kvinner ble voldtatt. De som var skyldige i forferdelige forbrytelser, fikk faktisk ikke straff i forhold til deres forbrytelser. Dommene varierte fra 2 til 4 år, og bare én person ble dømt til døden.

I november 1988 Demonstrasjoner fant sted i Baku med slagordene "Leve Sumgaits helter!" under portrettene av drapsmennene.

Sumgayit-tragedien regnes som utgangspunktet for den åpne Karabakh-konflikten.

1992-1994 Situasjonen på Karabakh-fronten

På slutten av 1991 Opprettelsen av Nagorno-Karabakh-republikken (NKR) ble kunngjort, med byen Stepanakert som ble hovedstaden. Men FN anerkjente ikke den selverklærte republikken.

NKRs erklæring om statlig uavhengighet ble vedtatt. Deretter begynte utstrømmen av armenere fra Aserbajdsjan

Et militært sammenstøt brøt ut. De væpnede styrkene i Aserbajdsjan "slått ut" fienden fra noen områder av Karabakh, og NKR okkuperte en del av territoriet ved siden av den.

Først i 1994, i Bishkek, signerte de stridende partene en avtale som avsluttet fiendtlighetene, men i virkeligheten ble ikke problemet løst.

2014-2015: Ny konflikt i Karabakh

I flere år ulmet konflikten. Og i 2014 blusset det opp igjen.

31. juli 2014 beskytningen gjenopptatt i grensesonen. Militært personell ble drept på begge sider.

2016: Nye hendelser i Karabakh

Våren 2016 fant hendelser kalt firedagerskrigen i april sted. De stridende partene beskyldte hverandre for angrepet. Fra 1. april til 4. april ble det utført artilleribeskytninger i frontlinjesonen, inkludert på fredelige bosetninger og militære enheter.

Krigskart i april 2016

Fredsforhandlinger

Türkiye uttrykte støtte til Baku. Den 2. april snakket derimot Russland, som er en del av OSSEs Minsk-gruppe, negativt om maktbruk og ba om en fredelig løsning. Samtidig ble det kjent at Russland solgte våpen til stridende parter.

Den korte brannperioden ble avsluttet 5. april i Moskva, hvor det fant sted et møte med sjefene for generalstaben, hvoretter det ble kunngjort en opphør av fiendtlighetene.

Deretter organiserte OSSEs medformenn to toppmøter (i St. Petersburg og Wien), med deltakelse av presidentene i Armenia og Aserbajdsjan, og nådde avtaler om en utelukkende fredelig løsning av problemet, som fortsatt ikke ble signert av aserbajdsjanerne. side.

Ofre og tap av "aprilkrigen"

Offisiell informasjon om armenske tap:

• 77 militært personell ble drept;
• over 100 mennesker ble skadet;
• 14 stridsvogner ødelagt;
• 800 hektar territorium forlot kontrollsonen.

Offisiell informasjon om aserbajdsjanske tap:

• døden til 31 militærpersonell ble kunngjort ifølge uoffisielle data, 94 militærpersonell ble drept;
• 1 tank ødelagt;
• 1 helikopter skutt ned.

Den virkelige situasjonen i Karabakh i dag

Til tross for mange møter og forhandlinger, kan motstanderne på nåværende stadium ikke komme frem til en løsning på problemet. Beskytningen fortsetter til i dag.

Den 8. desember 2017 holdt Edward Nalbandian en tale i Wien. Innholdet koker ned til å anklage Aserbajdsjan for brudd på internasjonal humanitær rett i 2016, militære provokasjoner, nektet å implementere inngåtte avtaler og manglende overholdelse av våpenhvilen. Nalbandyans ord bekreftes indirekte av Ilham Aliyevs stilling.

I mars 2017 han uttrykte den oppfatning at det som skjer er en intern sak og ingen land har rett til å blande seg inn. Aserbajdsjan ser årsaken til umuligheten av å løse situasjonen i Armenias avslag på å forlate de okkuperte områdene, til tross for at det internasjonale samfunnet anerkjenner Nagorno-Karabakh som en uatskillelig del av Aserbajdsjan.

Video

Langsiktige hendelser kunne ikke unngå å reflekteres i filmer og videokrøniker. Her er en liten liste over filmer som forteller om tragedien i Transkaukasia:

• "Krig i Nagorno-Karabakh", 1992;
• "Uavfyrt ammunisjon", 2005;
• "The House That Shot," 2009;
• "Khoja", 2012;
• "Våpenhvile", 2015;
• "Failed Blitzkrieg", 2016

Personligheter

Edward Nalbandyan - Leder for utenriksdepartementet i Republikken Armenia
Ilham Aliyev er den nåværende presidenten i Aserbajdsjan

Bakgrunnen for den armensk-aserbajdsjanske krigen. 1905

Konflikten mellom kristne armenere og muslimske aserbajdsjanere har dype røtter. Det er ikke bare religiøse, men også bredere kulturelle forskjeller. På begynnelsen av 1900-tallet var det ingen klare grenser mellom de armenske og aserbajdsjanske territoriene. Alt tilhørte ett imperium. To folk slo seg ned "innenfor territoriene" til et annet folk, det vil si at det oppsto en situasjon da det for eksempel først var en bosetning av aserbajdsjanere, deretter armenere, så igjen aserbajdsjanere. "Inne i territoriene" brukes i anførselstegn, siden disse territoriene tilhørte det russiske imperiet frem til slutten av 1917. Ingen brydde seg rett og slett om fredelig deling av land slik at alle fikk sitt eget land. Som et resultat pågår landmåling fortsatt, men ikke med så stor iver. En typisk historie i territoriene til tidligere kolonier: "effektivitet" er viktig for imperiet, ikke folkets liv. Her er det på sin plass å minne om Midtøsten til en viss grad: utilstrekkelige grenser som et symbol på "effektiv styring" av imperiet. Videre - flere likheter.

Kosakkpatrulje nær brente oljefelt i Baku, 1905

De første sammenstøtene på 1900-tallet skjedde akkurat da det keiserlige sentrum vaklet - i 1905. I februar 1905 fant massakrer sted i Baku og Nakhichevan (territorium som grenser til dagens Armenia). Så spredte det seg et rykte i Baku tehus om at armenerne ønsket å angripe muslimer på en sjia-høytid, og eventuelle begravelser av ofre for kontraktsdrap ble til demonstrasjoner. Situasjonen var spent. Så skjøt en gruppe armenere en aserbajdsjansk arbeider. Det var da pogromer brøt ut.

Konfliktens begynnelse på slutten av 1800-tallet

Går vi videre i bakgrunnen, finner vi flere årsaker til konflikten i de siste tiårene av 1800-tallet. Etter at Russland annekterte Transkaukasia, brukte imperiet samme praksis på disse territoriene som på dets europeiske eiendeler. Spesielt kunne ikke-kristne okkupere mer enn en tredjedel av setene i lokale myndigheter. Opprinnelig var dette tiltaket rettet mot jøder, men i Transkaukasia vendte det seg mot muslimer. Som et resultat ble flertallet av setene i forsamlingene okkupert av armenere.

Videre prøvde det russiske imperiet å stole på armenerne som ledere av sin makt i regionen (kristne). Dette utviklet imidlertid bare en følelse av eksklusivitet blant den armenske adelen, som gikk imot imperiets mål. Flere og flere armenere husker det store armenske riket. De vil ikke bare tenke på ham oftere, men også skrive om ham når guvernøren og politikken i Transkaukasia endres. Grigory Golitsyn, utnevnt i 1886, vil støtte muslimer: han vil i stor grad redusere antallet armenske tjenestemenn, og aserbajdsjanere vil ta deres plass. Golitsyn vil se på armenerne som en fare, siden de er de samme jødene - dette er det som ble skrevet i rapportene til St. Petersburg. Armenske skoler vil bli stengt, barn vil få utdanning i henhold til russisk modell, historien og geografien til Armenia vil bli ekskludert fra skolens læreplaner. Armenske nasjonalister, spesielt Dashnaktsutyun-partiet, vil ta terrorens vei.

Det er bemerkelsesverdig at representanter for imperiet generelt var inaktive. Bolsjevikene så senere årsaken til massakren i det faktum at de keiserlige myndighetene bevisst satte den mer lojale muslimske aserbajdsjanske befolkningen opp mot den revolusjonært tenkende armenske befolkningen.

Armensk-aserbajdsjansk krig 1918–1920

Aserbajdsjan og Armenia i 1919-1920

Som allerede nevnt, minner historien rundt den armensk-aserbajdsjanske konflikten om hvordan de kjempet i Midtøsten. Bare i mindre rom, veldig nærme og ikke mindre forvirrende. Aserbajdsjan forsøkte å nå grensene til det vennlige Tyrkia og ta territoriene bebodd av aserbajdsjanere under sin kontroll. Hovedaksjonene fant sted i Karabakh, Zangezur og Nakhichevan. Alt er i retning fra Aserbajdsjan til grensen til Tyrkia. Armenerne ønsket også å ta kontroll over alle territorier bebodd av armenere.

Aserbajdsjansk artillerist i Karabakh

Under krigen nådde det gjensidige hatet til naboer en slik grad at begge sider ødela fiendtlige bosetninger. Terrenget i krigssonene, ifølge vitnesbyrd fra utlendinger, var ikke bare avfolket - det var rett og slett ingenting igjen der. Begge sider utviste fiendtlige folk, skjøt, ødela landsbyer og gjorde de resulterende territoriene til rent armenske eller aserbajdsjanske territorier.

Territoriene bebodd av armenere i Aserbajdsjan var øde eller var bebodd av aserbajdsjanere og kurdere. I Shemakha-distriktet ble 17 tusen armenere drept i 24 landsbyer, i Nukha-distriktet - 20 tusen armenere i 20 landsbyer. Et lignende bilde ble observert i Agdam og Ganja. I Armenia ble områder bebodd av aserbajdsjanere også stående uten sine opprinnelige innbyggere. Dashnak, medlemmer av Dashnaktsutyun-partiet og kontrollerte tropper, "ryddet" distriktene Novobayazet, Erivan, Echmiadzin og Sharuro-Daralagez i aserbajdsjanerne.

Våpenvåpenkommisjonen i Karabakh, 1918

Ententen gjør noe (bolsjevikene vant)

På grunn av manglende handling, av åpenbare grunner, fra russiske myndigheter i denne retningen, ble britene og amerikanerne involvert i å løse situasjonen rundt konflikten helt ved grensene til det osmanske riket. Og først gikk alt gunstig for armenerne, de kalte til og med de britiske allierte. Vinnerne av den store krigen var i stand til å gjenerobre Vest-Armenia på papiret - i 1920 ble Sèvres-traktaten signert, som betegnet delingen av Tyrkia. Gjennomføringen av dokumentene ble forhindret av at kemalistene kom til makten i Tyrkia. De ratifiserte ikke avtalen signert av sultanens regjering.

britisk i Baku

I tillegg til Sèvres-traktaten og Paris-konferansen som fant sted et år før Sèvres (hvor for eksempel USA ble gitt et mandat for Transkaukasus i ånden til de som ble etablert i Midtøsten), bør det bemerkes britenes konstante mekling i forhandlingene, deres forsøk på å forsone partene. Men tilsynelatende, på grunn av noen mål i Paris, fulgte britene en mer pro-aserbajdsjansk politikk, noe som vekket indignasjonen til armenerne. Sistnevnte betraktet seg som en "liten alliert" av Storbritannia. Generelt var ententens innsats for å etablere fred i regionen forgjeves. Og ikke engang fordi bolsjevikene kom og pasifiserte alle med den røde hærens makt. Det er bare det at slikt dypt hat tilsynelatende ikke glattes ut av papirer og diplomater. Dette er fortsatt synlig i dag.