Media: Modellen Yulia Prokopyeva-Loshagina iscenesatte døden for å drepe mannen sin. Fotografen Dmitry Loshagin saksøker familien til hans myrdede kone for arv

14:04 / 29. juli 2015

Yulia Prokopyeva-Loshagina ble brutalt myrdet i august 2013.

Julia Prokopieva-Loshagina ble født 19. august 1985 i Nizhny Tagil. Hun var ikke enebarn i familien - hun har en yngre bror, Mikhail Ryabov.

Biografi om Yulia Prokopieva-Loshagina

I en alder av 14 begynte Yulia å studere ved det lokale reklamebyrået Sudarushka. Mens hun studerte der, klarte hun å delta på den all-russiske castingen av modeller i Moskva. Der ble en ung jente oppdaget av en representant modellbyrå Mauro Palmentieri fra Milano og inviterte henne til Italia for et år. Men moren til den begynnende modellen lot ikke datteren dra til utlandet. Dette er i hvert fall hva Svetlana Ryabova selv sa i et av intervjuene.

I en alder av 16 år begynte Yulia Prokopyeva å delta i konkurranser. Hos en av dem møtte jenta den da kjente Jekaterinburg-fotografen Dmitry Loshagin, som satt i juryen. Julia fikk tilbud om å lage en gratis portefølje fra Loshagin.

I 2010 flyttet Yulia Prokopyeva fra Nizhny Tagil til Jekaterinburg. På den tiden fungerte hun allerede som en erfaren modell, som ga avskjedsord til nybegynnere.

En roman av Yulia Prokopyeva og Dmitry Loshagin

I Ural-hovedstaden brakte skjebnen igjen Yulia Prokopyev til Dmitry Loshagin. På den tiden hadde det gått 10 år siden deres første møte i en skjønnhetskonkurranse.

En gang dro Dmitry og Yulia til India for en felles fotoseanse. I henhold til scenariet er modellen i bryllupskjole ri på en elefant gjennom jungelen. Da han så henne i denne formen, henvendte Loshagin seg til Yulia med ordene: "Vil du gifte deg med meg? Jeg vil se på denne verden gjennom refleksjonen av øynene dine. Jeg drømmer om å bli gammel ved siden av deg, gå langs stranden og holde hånden din.

Etter India begynte Yulia og Dmitry en affære. De begynte å bo sammen, og etter en stund giftet de seg. Bryllupet fant sted i 2011. Bryllupsfotosession nygifte fant sted i Praha.

Den unge familien slo seg ned i Dmitry Loshagins leilighet ved siden av studioet hans, som fotografen selv kalte «Loshagin LOFT-kunstrommet». Den lokale eliten var ofte på besøk der, motefester og utstillinger ble holdt. Loshagin tok også bilder der.

Dmitry Loshagin fotograferte ofte sin kone. I tillegg var hun hans assistent, og hjalp til med fotografering med ulike detaljer. For eksempel gjorde Yulia sminke for modellene fotografert av Dmitry.

Paret reiste mye og dro ofte på jobb i utlandet. Bilder av Yulia dukket opp på dusinvis av forsider av fasjonable glansede magasiner.

Som bekjente til stjerneparet fortalte i et intervju, var forholdet mellom ektefellene anstrengt, det var mye sjalusi.

Skandaløst drap på modellen Yulia Prokopyeva-Loshagina

Yulia Prokopyeva møtte sin 28-årsdag i Moskva uten mannen sin. Hun returnerte til Jekaterinburg 22. august 2013. Den dagen ringte jenta til venninnen sin og sa at om kvelden skulle det være fest på loftet deres. Til tross for dette ønsket hun å legge seg tidlig, for om morgenen hadde hun og Dmitry planlagt en fotosession. Etter det ønsket Yulia å dra til Nizhny Tagil for å besøke sine slektninger.

Etter denne festen forsvant Yulia Prokopyeva. Mannen hennes Dmitry Loshagin holdt en fotoseanse uten Yulia.

Hennes slektninger var de første som bekymret seg for Yulia. Ektemannen svarte på spørsmålene deres at om natten etter festen dro jenta et sted med bil. Ifølge ham fant han dagen etter bilen under vinduene og kjørte den til parkeringsplassen.

En uttalelse til politiet om forsvinningen av Yulia Prokopyeva 31. august ble skrevet av broren Mikhail Ryabov. I tillegg skrev han på veggen sin i sosialt nettverk manglende søsterrapport.

På bildet: Yulia Prokopieva og Mikhail Ryabov

Snart fant etterforskerne ut at de 24. august, 50 meter fra Staromoskovskiy-kanalen, fant liket av en naken, kvalt kvinne. Kroppen hennes ble alvorlig forbrent, ansiktet hennes ble lemlestet, nakken hennes var brukket, og politimenn kunne ikke identifisere henne. Etter identifikasjon av slektninger og en genetisk undersøkelse, viste det seg at dette var Yulia Prokopyeva.

Yulia Prokopyeva ble gravlagt 7. september 2013 i henne hjemby Nizhny Tagil. Jenta ble gravlagt i en lukket kiste.

Ektemannen til den avdøde modellen ble hovedmistenkt i saken om drapet på henne. 3. september ble Dmitrij Loshagin arrestert i Pervouralsk. Prosedyre, rettstvist fotograferingen varte i nesten to år. Den 24. juni 2015 fant retten ham skyldig i drapet på Yulia Prokopieva og dømte ham til 10 år i en koloni med strengt regime.

Biografi av fotograf Dmitry Loshagin du kan

I høyprofilert sak om drapet på en motemodell Yulia Prokopieva-Loshagina det ser ut til å være et poeng, men det er godt mulig at det snart kommer et komma ved siden av og saken får en ny runde. Ved det andre forsøket fant retten likevel skyldig i drapet på Yulia Prokopyeva hennes ektemann, en berømt Ural-fotograf Dmitry Loshagin, som tidligere var blitt frifunnet av samme domstol på samme siktelse. Denne gangen "korrigerte Oktyabrsky District Court of Yekaterinburg feilen", fant Loshagin skyldig i drap og ga ham ti år i en koloni med strenge regimer, med telling av halvannet år han tidligere tjente som mistenkt. Siden Loshagin satt i husarrest under andre rettsmøte, etter at dommen ble forkynt, ble han satt i varetekt rett i rettssalen. Dommen har ennå ikke trådt i kraft, forsvaret har til hensikt å anke dommen, så denne profilerte historien er langt fra over.

På andre runde

I slutten av desember 2014 frikjente den samme Oktyabrsky-domstolen i Jekaterinburg, i en annen sammensetning, Loshagin fullstendig, med tanke på at bevisene som ble samlet inn av etterforskningen var uholdbare. Allerede i februar i år opphevet imidlertid Sverdlovsk regionale domstol frifinnelsen og sendte saken tilbake til Oktyabrsky tingrett. "Dommer Evladova oppfylte viljen til Dementiev (formann for Sverdlovsk regionale domstol - ca. FAN)," kommenterte Loshagin dommen.

Versjon av etterforskningen

Ifølge etterforskerne ble drapet begått 22.–23. august 2013. Under en fest som fant sted i et fotostudio eid av Loshagin, kunne fotografen alkoholforgiftning, kranglet med sin kone - den berømte Ural-motemodellen Yulia Prokopyeva - og, alene med henne, slo henne og vred deretter nakken hennes. "Fotografen, som var i en tilstand av alkoholisk beruselse, angrep jenta og påførte flere slag på bena hennes med skode ben, hvoretter han grep henne i hodet og snudde seg med makt og påførte henne en mekanisk skade i nakken." sa tiltalen. Julia døde på stedet. Retten anså det bevist at etter å ha drept sin kone, Loshagin, som ønsket å skjule sporene etter forbrytelsen, tok han kroppen hennes i en bil inn i skogen. Der gjorde han opp bål, dekket liket med takmateriale, overfylte det med bensin og satte fyr på det, hvoretter han forsvant. Loshagin sendte ikke inn en uttalelse om forsvinningen til kona, broren hennes var den første som så etter Yulia Mikhail Ryabov. Det forkullede liket av Prokopyeva ble oppdaget av tilfeldige personer 24. august 2013. Jenta ble identifisert bare av resultatene av en genetisk undersøkelse. Kort tid etter ble Loshagin arrestert, og etter å ha mottatt faktureringsdataene til telefonen hans, som registrerte hans tilstedeværelse på stedet der Yulias kropp ble funnet, ble fotografen siktet for drap. Loshagin ble arrestert og tilbrakte omtrent et og et halvt år i fengsel.

høyprofilert sak

I slutten av august 2013 begeistret saken om drapet på en 27 år gammel modell Jekaterinburg og ble i lang tid en av de mest omtalte i pressen, spesielt i den lokale. Så den populære Ural-ressursen URA.RU opprettet til og med en "datterselskap" -portal "The Loshagin Case", der den samlet ikke bare all informasjon om det høyprofilerte drapet, offeret og den mulige morderen, men også den merkeligste og jevneste. latterlige versjoner. Så ifølge en versjon var det et drap på grunn av sjalusi. I hennes favør var det faktum at Loshagin var utsatt for alkoholmisbruk og vold i hjemmet. Media rapporterte da at den avdøde motemodellen var den andre kona til Loshagin, som selv etter bryllupet med Yulia fortsatte å arrangere scener for sin første kone Tatyana, noen ganger nå overfallet. Samtidig sirkulerte også andre versjoner av den mystiske døden til en lokal skjønnhet på Internett. For eksempel ble det seriøst antatt at Loshagin ved et uhell vridd nakken til sin kone under seksuelle leker. «Jeg ble redd, fikk panikk, og tok derfor liket av min elskede kone i nærheten av Pervouralsk for å bli kvitt bevisene. Men jeg kunne ikke brenne kroppen til slutten - jeg hadde ikke ånden, sa en kilde til URA.RU. Dmitry Loshagin og Yulia Prokopieva-Loshagina var et veldig vakkert par

"Alternative" versjoner

Og selvfølgelig var det ingen mangel på "alternative" versjoner og vitner som angivelig møtte Yulia etter offisiell dato hennes død. I tillegg forsøkte fotografens advokater å bruke noen inkonsekvenser knyttet til noen av bevisene knyttet til hans skyld til sitt forsvar. Så ikke alt var klart om bilen som liket ble tatt ut på, det var også inkonsekvenser i faktureringsdataene til fotografens telefon, som hevdet at han virkelig dro til området der kroppen til Yulia ble funnet, men bare for å finne henne. Ifølge Loshagin skal den impulsive kona ha stukket av, før hun navnga stedet der kroppen hennes senere ble funnet. Også Loshagins forsvarere hevdet at hvis han var skyldig, ville han ha benyttet anledningen til å rømme til utlandet - han hadde nok tid til dette. Det var til og med en versjon om at drapet på Yulia ble iscenesatt ekskone Loshagina, som på denne måten prøvde å ta hevn på sin rival, som "lokket" mannen hennes. Vel, som ofte er tilfellet tragisk død kjent karakter, dukket det snart opp en versjon om at Yulia Prokopyeva-Loshagina var i live og ganske enkelt iscenesatte sin egen død. For hva? Vel, for eksempel å "straffe" tyrann-ektemannen for konstant juling og svik. Snart dukket det opp "vitner" som hevdet at Yulia Prokopyeva mest sannsynlig var i live og rett og slett gjemte seg for Loshagin. Denne versjonen ble spredt av noen av Loshagins bekjente, sannsynligvis i håp om å hjelpe ham på en så eksotisk måte. Spesielt i den første fasen av etterforskningen prøvde Tatyana Loshagins ekskone, som også alvorlig led av eks-ektefellens vanskelige natur, å gi uttrykk for denne versjonen. Tatyana hevdet enten at Loshagin slo henne i nærvær av Yulia, så uttalte hun at hun angivelig så dvergpapegøyen etter den offisielt annonserte datoen for modellens død. Senere benektet andre vitner denne informasjonen. Noe lignende ble forsøkt fortalt av husholdersken til Loshagin-familien ved navn Olga, som delte med korrespondentene til Komsomolskaya Pravda en veldig forvirret historie om at hun angivelig så Yulia da hun, ifølge etterforskningen, hadde vært død i lang tid. Til et rimelig spørsmål, hvor ble det av Yulia da, "vitnet" la frem en versjon om at Loshagins kone kunne ha blitt kidnappet for å skjule fra mannen sin. Disse versjonene ble kategorisk avvist av den avdødes bror. Mikhail Ryabov, takket være hvis uttalelse etterforskningen kom på sporet av Loshagin: "Jeg var ved identifiseringen og jeg er hundre prosent sikker på at den forkullede kroppen tilhører søsteren min," sa han til Moskovsky Komsomolets. I mellomtiden vil ikke Loshagin-sakens portal bli stengt snart - nå melder ressursen at det i tillegg til å anke dommen, er mange domstoler fremover for deling av eiendom som tilhører avdøde Yulia. Familien til den avdøde har til hensikt å frata Loshagin arven, som han hevder i samsvar med status som enkemann. "Vi må ekskludere ham fra antallet arvinger, fordi han er en skruppelløs arving, han drepte testatoren," sa en av ofrenes advokater.

Kameraopptak, mobiltelefonregning og bitumen på sålen: 10 kontroversielle bevis på Dmitry Loshagins skyld

På tampen av kunngjøringen av rettsavgjørelsen, kommenterte fotografens advokat stedet for avviket i den høyprofilerte saken.

Et poeng i løpet av året: Fredag ​​14. november vil Oktyabrsky District Court of Jekaterinburg kunngjøre en avgjørelse i saken til Dmitry Loshagin, selv kjent fotograf by, som er anklaget for å ha drept sin kone. En kilde i retten sa at det ble utarbeidet en dom for Loshagin, aktor, husker vi, ba ham om 13 års fengsel.

Motemodellen Yulia Prokopyeva-Loshagina forsvant natt til 22. til 23. august 2013. Jentas kropp ble funnet 24. august. .

Etterforskningen mener at jenta døde i hendene på mannen sin. Utdrag fra straffesaken:

"Omtrent kl. 22.00 den 22. august 2013, Loshagin D. A., Prokop'yeva Yu. et teknisk rom i et fotografistudio, mellom Loshagin og Prokopyeva, forlatt alene, i en tilstand av alkoholisk beruselse, på grunnlag av personlige fiendtlige forhold, det var en krangel, hvor Loshagin, for å drepe Prokopyeva, med overlegg, angrep offeret, påførte henne flere slag med skode føtter, hvoretter han grep hodet til Prokopyev med hendene og med kraft, snudde hodet, skråstilt den bakover og til høyre, og påfører offeret kroppslige skader i form av: et brudd i odontoidprosessen til den andre nakkevirvelen.<>Prokopyevas død skjedde på stedet som et resultat av en mekanisk nakkeskade.

Ifølge Loshagins forsvar har etterforskningen ikke et eneste «jern», hundre prosent bevis på klientens skyld. På tampen av kunngjøringen av rettsavgjørelsen møtte vi Dmitrys advokat Sergei Lashin, som fortalte oss minst 10 kontroversielle teser i bevisene som ble presentert av etterforskningen.

1. class="_"> Forvaring av Loshagin class="_">

Straffeprosessloven gir tre grunner til forvaring: når en person blir tatt mens han begår en forbrytelse eller umiddelbart etter at den er begått, når ofre eller øyenvitner peker på denne personen som person som har begått en forbrytelse, når åpenbare spor etter forbrytelse finnes på denne eller hans klær, hos ham eller i hans bolig. Ordlyden i straffeprosessloven er ikke gjenstand for vid tolkning.

– I protokollen av 3. september 2013 heter det som grunnlag: «vitner indikerer direkte som en person som har begått en særlig alvorlig forbrytelse, som kan gjemme seg for etterforskningsmyndighetene og retten, blande seg inn i fastsettelsen av sannheten i saken, skjul sporene etter forbrytelsen," kommenterer Sergey på nettstedet. Lashin. – Av hele journalen er det kun «vitner som direkte peker seg ut som en person som har begått en særlig alvorlig forbrytelse» som gjelder, alt som foregår gir ikke straffeprosessloven som grunnlag for forvaring. Dette krever øyenvitner, ikke vitner. Vitner er personer som vet noe om omstendighetene i saken, og øyenvitner er de som så at forbrytelsen skjedde. Det var ingen øyenvitner, og det er ingen.

Åsted (ifølge etterforskerne): Dmitry Loshagins loft i to etasjer ligger i 17. etasje i bygning nr. 32 på Belinsky Street. Totalt areal av objektklasse="_">– 400 kvm. m, takhøyde class="_">– 7 meter. Direkte fra hemsen kan du komme opp på taket av huset. Dmitry og Yulia bodde og hadde fester her. Det var mulig å leie et rom for 430 tusen rubler i måneden. Loshagin planla å selge loftet for 50 millioner rubler. class="_">

1. Et rom i et teknisk rom hvor etterforskerne fant et knust glass, antagelig med Dmitry Loshagins fingeravtrykk. class="_"> 2. Garderobe, der etterforskerne 27. september fant stoff, antagelig fra fotografens skjorte. class="_"> 3. Teknisk rom class="_">- stedet hvor Dmitry ifølge etterforskerne kranglet med Yulia og begikk drapet. class="_"> 4. Rommet der festen dedikert til åpningen av utstillingen til Ekaterina Ichkinskaya ble holdt den kvelden. class="_"> 5. Utgang fra hems til 16. etasje. Det er ingen heis opp til 17. etasje, du kan bare gå ned trappene. class="_">

2. class="_"> Motiv for drap class="_">

Under etterforskningen skal motivet fastslås. I debatten ga ikke aktor uttrykk for det.

Seks store esker ble hentet frem den kvelden. Den ene er den samme IKEA-en, en stor boks rulles ut på hjul. I tillegg forklarte arrangøren av cateringtjenesten at etter at alle gjestene dro, kom det lastere – ingen etablerte identiteten deres. Det følger av vitneforklaringen at det var fire servitører som tok ut eskene, og videoen tok opp seks forskjellige ungdommer som tok ut eskene. Det vil si at to personer ikke er installert.

5. class="_"> Opptak fra CCTV-kameraer class="_">

Legg merke til at etterforskerne ikke har noen videobevis for Loshagins skyld - det er ingen filming av hvordan han drepte eller bar ut liket av sin kone. Selv om det var åtte sikkerhetskameraer på loftet, var det ingen i teknisk rom. Det er ikke kjent i hvilken modus de jobbet den dagen - i kontinuerlig opptaksmodus eller i "alarm"-modus (opptak utføres kun ved bevegelse). Noen poster kan ha blitt slettet.

– Dette skyldes det særegne ved omskriving. Det vil si at kameraet ble slått på 30. august og begynte å ta opp tilfeldig. Vil forklare. For eksempel er det 10 filer på en disk som tar opp litt plass. Hvis fem av dem slettes med musen, blir ikke stedet de okkuperte ryddet før ny informasjon vil ikke bli skrevet til dette stedet, over dem. Hvis opptaket gjøres til et tomt sted, kan dataene gjenopprettes, hvis noe ble skrevet på toppen, ble noe overskrevet, som ikke lenger kan gjenopprettes. Og dataene er tapt for alltid. Dette ble påpekt av en ekspert på rettsmøtet, og forklarte at noen av journalene kan gå uopprettelig tapt, forklarer Sergey Lashin.

6. class="_"> Plassering av den mistenktes mobiltelefon class="_">

Ifølge etterforskerne dro Dmitry Loshagin to ganger - den 23. og 24. august - ut av byen for å kvitte seg med liket. Ifølge advokaten dro fotografen til en campingplass i Novomoskovsky-trakten for å se etter sin tapte kone.

– La meg forklare med et eksempel. To traktater: Novomoskovsky og dens understudie - Staromoskovsky. I området deres er det en campingplass og et sted hvor liket ble funnet,» tegner Sergey Lashin. – Det er to basestasjoner i øst og vest, hvor signallengden er 12 kilometer. Mobiloperatøren ga asimut ( vinkelen mellom retningen mot nord og retningen til det fjerne objektet, regnet med klokken.–ca. utg.) - omtrent 270 grader, på grunnlag av hvilke eksperten indikerte retningene telefonen kunne være plassert. Den første retningen peker øst til vest og er nærmere campingplassen enn der liket ble funnet. Signalfeilen kan ikke bestemmes, siden den avhenger av mange faktorer: landskap, vær. Den andre retningen er nærmere versjonen av etterforskningen.

7. class="_"> Bevis - et glass og et tøystykke class="_">

Første ransaking av hele hemsen, inkludert teknisk rom og garasje, ble utført av etterforskere 3. september 2013. Deretter fant ikke etterforskerne bevis – et knust glass og et tøystykke. Dette beviset ble funnet under en ny undersøkelse 27. september.

"Bildene som ble tatt den kvelden viser at Dmitry og Yulia drikker av glass med utmerket form - smale og brede glass ble funnet, hvor det ble funnet fingeravtrykk som ikke tilhørte Loshagin," forklarer Sergey Lashin.

Etterforskerne antok at det funnet stoffstykket var et fragment av en svart skjorte, der Dmitry Loshagin var på festen den kvelden. Etterforskere fant svette-fettsekresjoner på vevet. Etter studien ble kvinnens DNA avslørt (tilhører ikke Yulia). Selve skjorten, som dette stykket ble revet av, ble ikke funnet. Et bilde fra festen ble vist til Ural-designeren Natalya Solomeina, som fant ut: Dmitry hadde på seg en skjorte av arbeidet sitt den kvelden. Solomeina gjenkjente imidlertid ikke stoffstykket som ble presentert av etterforskerne som hennes arbeid: det funnet er lin, og hun syr av bomullsstoff. Hun forklarte at dette fragmentet kan være fra en kjole, et putevar, fra ethvert produkt.

8. B class="_"> itum på sålen class="_">

På stedet hvor kroppen til Yulia ble funnet, fant de et oljeprodukt fra ark med takmateriale ( takmateriale; bitumenimpregnert papp–ca. utg.). Under ransakingen fant etterforskningen den rette joggeskoen på loftet, på sålen som undersøkelsen etterpå fant små spor av bitumen på. Det var imidlertid ikke mulig å fastslå forskrivning og sammensetning av stoffet.

– Joggesko ble sendt til undersøkelse. Konklusjonen var denne: kanskje er det virkelig bitumen på joggeskoen. Det er imidlertid umulig å sammenligne om det er samme bitumen fra plasseringen av kroppen. Stoffets alder og strukturen til bitumenet på sålen på joggeskoene kan ikke fastslås på grunn av volumet. Og likevel - bitumen brukes i 90% av tilfellene i asfaltlegging og i industrien generelt.

9. class="_"> Blåmerker på kroppen til Julia class="_">

Ifølge etterforskerne var blåmerkene på Yulias ben fra juling forårsaket av skodde føtter - antagelig etter en krangel med Dmitry. Advokat Loshagin forklarer ikke årsaken til at det oppstår blåmerker. Men det er bemerkelsesverdig at på den indre overflaten av høyre lår ser fem blåmerker ut som fingeravtrykk: de er plassert ved siden av hverandre og omtrent to centimeter i størrelse. Om voldtekten (ifølge konklusjonen til rettsmedisineren ble det funnet skader på kjønnsorganene i Yulia), sa ikke påtalemyndigheten noe i debatten.

Vyacheslav Kolypin er en venn av Yulia, en forretningsmann. I saken om drapet på Loshagina ble han holdt som vitne. Og ikke ved et uhell. Noen venner av motemodellen antydet det ekstremt nære forholdet mellom Kolypin og Loshagina, som var vanskelig å skjule i en og en halv måned før motemodellen forsvant. Julia og Vyacheslav kalte hyppige møter for å jogge.

– I vitneforklaringen sa Kolypin at de ofte løp sammen med Yulia, som klaget på hennes «usportslige ektemann», kommenterer Sergei Lashin. – Samtidig sa sjefen for loftet, Nikita Polosov, at dette ikke stemte: Polosov, Loshagin og Prokopyeva drev jevnlig tre av dem.

I retten uttalte Kolypin at han ikke hadde sex med Yulia: han ønsket angivelig ikke et intimt forhold til henne fordi hun var gift.

Tekst: Anna MARINOVICH
Foto: materiale fra straffesaken; geometria.ru

Det dukket opp vitner som hevdet at den brutalt myrdede og brente motemodellen Yulia Prokopyeva-Loshagina kan være i live og rett og slett gjemmer seg for sin tyrann ektemann, som hun bestemte seg for å straffe på denne måten for overgrep og forræderi. I mellomtiden er Yulias ektemann, fotografen Dmitry Loshagin, arrestert anklaget for drap på sin kone.

Forferdelig drap i Ural kjent modell Yulia Prokopyeva-Loshagina er overgrodd med villere versjoner. For tiden, mistenkt for det brutale drapet på Yulia og brenningen av liket, er mannen til modellen, den berømte Jekaterinburg-fotografen Dmitry Loshagin, mistenkt. Loshagin ble arrestert, men nekter kategorisk straffskyld.

I mellomtiden fant fotografens advokater, ifølge medieoppslag, mange inkonsekvenser i vitneforklaringen, som Loshagin ble arrestert på grunnlag av. Spesielt blir Loshagins samtalefaktureringsdata mottatt fra en mobiloperatør satt i tvil – ifølge advokater er det mange inkonsekvenser der.

I tillegg sprer slektninger til den arresterte fotografen versjonen om at Yulia Loshagina angivelig er i live og bevisst gjemmer seg for sin tyrann-ektemann, som hun er veldig sint på for overgrep og svik.

Samtidig ble denne versjonen først forsøkt uttrykt av Loshaginas ekskone Tatyana, som fotografen skilte seg høyt og skandaløst med for å gifte seg med Yulia. Fotografen til og med, ifølge ekskonen, slo henne offentlig og i nærvær av en ny utvalgt.

Likevel var det Tatyana som sa at hun så dvergpapegøyen etter at hun angivelig ble drept. Senere benektet andre vitner denne informasjonen.

Imidlertid har denne versjonen en annen støttespiller - husholderske Olga Akhlebinina, skriver " TVNZ Publikasjonen siterer en veldig forvirret historie fortalt av et nylig dukket vitne.

Det følger av kvinnens historie at hun skal ha sett Yulia etter at jenta ifølge etterforskningen allerede var drept. På spørsmål om hvor modellen ble av da, la kvinnen frem versjonen om at hun kan ha blitt kidnappet og skjult for ektemannen.

Broren til den avdøde modellen, Mikhail Ryabov, som var den første til å gi uttrykk for sine mistanker om involveringen av Dmitry Loshagin i Yulias død, anser alle disse versjonene som tull.

"Jeg var på identifiseringen og jeg er hundre prosent sikker på at den forkullede kroppen tilhører søsteren min. Det kan ikke være så mange tilfeldigheter. Kanskje alle disse utrolige versjonene ble oppfunnet av Dmitrys forsvar," sa Mikhail til Moskovsky Komsomolets.

Ifølge etterforskerne skjedde drapet natt til 22. til 23. august. Loshagin, som var full, under en krangel drepte angivelig sin kone, motemodellen Yulia Prokopyeva Loshagina, og brakk nakken hennes.

Etter det tok fotografen ifølge etterforskerne liket av den drepte jenta inn i skogen og satte den i brann. Ifølge IC ble dette gjort for å skjule sporene etter forbrytelsen og gjøre det vanskelig å identifisere offeret.

Faktisk, etter oppdagelsen av jentas kropp, kunne Yulias slektninger først ikke identifisere henne, en genetisk undersøkelse var nødvendig, offisielle resultater som forresten aldri har blitt offentliggjort. Så det er for tidlig å helt utelukke versjonen om at Yulia er i live. "KP".

https://www.site/2014-08-18/materi_dmitriya_loshagina_i_pokoynoy_yulii_prokopevoy_o_zhizni_ih_detey

«Jeg vet at han er uskyldig. 14 synske sa "

Mødre til Dmitry Loshagin og avdøde Yulia Prokopyeva - om livet til barna deres

I dag, 18. august, i Oktyabrsky District Court of Jekaterinburg, startet en rettssak i saken mot den berømte Jekaterinburg-fotografen Dmitry Loshagin, anklaget for å ha myrdet sin kone, modellen Yulia Prokopyeva-Loshagina. Den første høringen var foreløpig og ble holdt for lukkede dører. Loshagin ble vist til journalister først da de ble ført ut av konvoiens lokaler til rettssalen og brakt tilbake. Til spørsmålet "hvordan har du det?", klarte han bare å si: "Alt er fantastisk"! I tillegg til påtalemyndigheter og advokater, kom begge mødrene til retten: Dmitry og avdøde Yulia. De avsto fra å kommunisere med pressen før rettssaken startet. Men etter møtet ble de enige om å snakke, og fjernet flere rykter om barnas liv på en gang.

Svetlana Ryabova, mor til Yulia Prokopyeva:

Svetlana Viktorovna, før rettssaken startet, snakket du med advokaten om to millioner rubler som Yulia hadde på sin konto og som Dmitry tok for seg selv.

– Den 7. juli ble beløpet kreditert én konto, samlet inn fra alle andre kontoer til Yulia, og den 27. dreper han henne. Selvfølgelig er dette en tilfeldighet. Han arvet halvparten - sin lovlige ekteskapsandel.

- Drapet hadde egoistisk motiv?

– Nei, det skjedde bare ved et uhell.

Tror du han ikke drepte henne med vilje?

Dette drapet var utilsiktet. Det sier mye om dette. Det var et drap så å si på bakgrunn av at han røykte marihuana, tok alkohol. Jeg visste om det fra datteren min. Vel, jeg levde og levde slik. Skilsmisse var på vei.

Sa han noe selv?

- Nei. Det eneste som stadig sier: "Jeg drepte ikke, drepte ikke, drepte ikke."

Brukte datteren din alkohol eller narkotika på dødsdagen?

– Det foreligger en etterforskningsrapport i saken ... om et lik, det vil vi allerede kalle det, siden alt skjedde. Så, ved den andre undersøkelsen, insisterte de på at hun skal ha tatt narkotika. Narkotika er fikset i lang tid, i omtrent seks måneder. Jeg visste at hun ikke hadde noe av det. Men nå er det dokumentert bevis på dette.

- Hva er historien med HIV-statusattesten (det gikk rykter om at Loshaginene mistenkte hverandre for forræderi, at en av dem hadde AIDS, angivelig ble de sjekket av leger og det var denne situasjonen som forårsaket krangelen som endte med drap , – merk Znak.com)?

– AIDS, som de snakket om, og om en gutt, at sertifikatet var falskt ... Det var et ekte sertifikat. Det er bare det at Julia dro til Italia for å jobbe, og kvinner under 30 har ikke lov til å komme inn i Italia i det hele tatt. Hun kom seg dit med store vanskeligheter. Du vil ikke kunne reise inn i landet uten dette HIV-sertifikatet. Hjelp og ble tatt på jobb.

- Sa Yulia deg noe, slo han henne?

- Absolutt.

Så de har kranglet før?

- Absolutt. Det vet etterforskeren også. Da jeg kjente igjen beinet (de prøvde å brenne Yulias lik), skjønte jeg at dette var mitt barn, jeg begynte bare å tømme om dette forholdet hos etterforskeren, som fra et overflødighetshorn. Først fulgte han henne konstant. Det vil si, under ekteskapet sier han: "Jeg vil se på verden gjennom øynene dine og bli gammel med deg, forlate ved hånden." Og samtidig flyr hun til jobb, og hun har et lytteapparat. Alt dette er ubehagelig. Sjalusi er ubegrunnet. Først lever de fortsatt, og først da var noe så uforståelig.

– Det var snakk om at Dmitry Loshagin selv ikke var for trofast i forholdet sitt. Dette er sant?

- Ja. Jeg hørte om det.

– Hvem var initiativtakeren til den fremtidige skilsmissen?

Jeg vet at han ikke ville bo med henne. Jeg vet at han hadde et nært forhold til "Miss Ekaterinburg-2006" [Daria Dementieva] (fikk tittelen i en alder av 16). Og Julia visste om det.

Svetlana Sokolova, mor til Dmitry Loshagin:

– Svetlana Robertovna, snakket du med Dmitry før retten?

- Faktisk nei.

Har du lov til å se ham i det hele tatt?

– Nylig en gang på date. Tre treff i året.

- Hva sa han?

«Jeg vet at han er uskyldig. 14 synske sa at det ikke var ham. Så vi venter på lysets krefter (smiler).

– Hvordan har han det nå, hvordan er helsen?

– Jeg synes alt er bra. Holder fast. Selv om han på en date sa at han i to måneder rett og slett var i sjokk over det som hadde kommet over ham. Men dette er en test, alle består den på egen hånd.

Er det bevis i saken som støtter hans skyld?

La etterforskerne press på ham?

– Alle presset på.

Var det psykisk eller fysisk press?

- Psykologisk. Fantasy fungerer bra, og flua har blitt gjort til en elefant perfekt. Det som har fløyet inn, må vi rydde opp nå.

Var du på utkikk etter andre skyldige?

- Til hva? Han er komfortabel, han er som en syndebukk.

– Kommuniserer du med Yulias slektninger?

- Nei. Jeg prøvde, men de ville ikke.

Hvordan var det, hva ville du fortelle dem?

– Da vi reiste med synske, da prøvde vi. De hadde én ting - materiale og hunder.

– Hva slags hunder?

– Små hunder som Dima kjøpte. De forble hjemløse - venner tok dem bort (i dag, i rettskorridoren, sa Yulias slektninger at Loshagin ikke likte hunder, og en av dem døde til og med). De har bare én ting - gi oss dette, gi oss det. To biler ble tatt. Noe annet. Generelt bryr jeg meg ikke. Bare sønnen bekymrer seg, det er alt.

– Har sønnen din bedt ham overføre noe til varetektsfengslingen: bøker, ting?

Han ba om bøker.

– Hva leser han?

– Han leste ... Jeg kjøpte fem eller seks bind, de gamle ariske vedaene. Så leste han den - en interessant serie med [esoteriske forfattere Larisa] Seklitova og [Lyudmila] Strelnikova kom ut. Vannmannens tidsalder er erstattet av Fiskenes tidsalder. Endring av epoker, endring av energier, den femte rasen går over i den sjette. Det hele er veldig interessant, bare esoterisk. Det var en esoterisk, de snakket med Yulia, og her er ordene hennes: "Dimka er uskyldig, jeg har ødelagt meg selv."

– Vi snakket med Yulia – er det med ånden du mener?

- Ja. De snakket. Nå skal jeg fortelle deg når (husker). Etter påske kanskje. Vi måtte leie ["Loshagin-loft"] (studioleiligheten til Loshaginene), vi sto der, og det var en gutt, en esoteriker - han så henne der.

Hvis ikke sønnen din, hvem da?

Denne personen vil uansett bli straffet om tre år. Han får sin, det er alt.

– Har du noen anelse om hvem han er?

- (smiler, tenker). Rykter - hvorfor skal jeg fortelle dem.

- Denne mannen, er han fra Dmitry og Yulias følge?

– Dette er fra Yulias følge.

– De sier at de skulle til skilsmisse og at Yulia hadde en annen person?

– De sier – og lar dem snakke. Det er bare det at hvis en person ikke hadde oppført seg moralsk ustabil, så hadde ikke alt dette skjedd. Hvis det ikke var for pengene. For henne var penger veldig veldig viktig.

– Du er sikker på sønnens uskyld. Sikkerhetsstyrkene beviser hans skyld ved et etterforskningseksperiment: han skal ha lagt liket i en boks og gjennomført det.

– Dette er så tull. For det første har han et brukket ben, to operasjoner i nyren, på ryggraden. Hvis han løfter en vekt, så er det alt - ryggvirvlene hans er ferdige. Han hadde en spesiell massør. Og å løfte en slik vekt er tull. Denne boksen løfter du selv! Det må ha vært noe i esken. Så stivner kroppen, i noen timer - ikke lenger bøyd. Som Dimka sa, "hele fengselet ler." Unnskyld meg, selvfølgelig. Det er bra hvis du tenker deg om – dette er tull.

– Hvorfor legger han ikke frem sine versjoner?

Han anser seg ikke som skyldig. Han la seg, dagen etter måtte han så vidt jeg vet jobbe. Hvis hun dro, så er det hennes problem.

– Etterforskningen er mest irriterende og at han ikke samarbeider.

"Advokatene fortalte ham dette: "Hvis du gjør en avtale med etterforskningen, vil de lage en elefant av en flue." Allerede gjort for 8 bind. Skjønner.

Hvorfor skrev han ikke en uttalelse til politiet?

– Dette (Julias avreise hjemmefra) skjedde mer enn én gang. Hvis dette var første gang hun dro ... Han ble til slutt lei av det og sa: «Enten lever vi normalt, eller så sprer vi oss».

– Julias mor sier at de var på randen av en skilsmisse ...

- Det er ikke sant. Han håpet og ønsket å leve med henne. Og nå har alt blitt til et show. Showet fortsetter!