Bør en fyr tjene i hæren? "Hvorfor skal jeg tjene i hæren": en ærlig monolog med meg selv
Kommentarer:
Er det verdt å bli med i hæren i dag?
Problemstillingen er ganske kontroversiell, men for å ta en beslutning er det nødvendig å ordne opp i alt.
Hvorfor er alt dette nødvendig?
I dag er ikke gutta ivrige. Hvorfor? Noen foretrekker å studere, andre er vant til et vakkert liv hvor alt presenteres på et sølvfat, og noen har åpenbare helseproblemer. Men alle prøver å unngå muligheten til å tjene sitt moderland. Hvis det tidligere ble ansett som en skam å unngå en slik oppgave, er det nå ganske normalt. Mange krangler om viktigheten av service – patriotisme, sier de, kommer først. Spørsmålet oppstår imidlertid: hva har hæren med patriotisme å gjøre? Tross alt, ved å studere ved universiteter og bygge sine egne virksomheter, hjelper innbyggerne også landet sitt. Hvorfor ikke patrioter?
Men dette er ikke det eneste dilemmaet. Hva gir hæren? Å tjene eller ikke å tjene? Dette er hovedspørsmålene i dag. Selvfølgelig er det dumt å sammenligne den nåværende hæren med de væpnede styrkene i USSR. Militærtjeneste er ikke lenger hver ung manns plikt overfor landet. Så hvorfor er dette nødvendig? Noen er av den oppfatning at hæren gjør en mann ut av en fyr. Slike endringer betyr mentalt ubalanserte, moralske og fysiske krøplinger. Faktisk skifter hæren gutter, og tro meg, i de fleste tilfeller ikke til det bedre. Det som skjer i tjenesten har nesten alltid en negativ innvirkning på personen. Forholdene der er harde – for noen unge handler det om å overleve.
Ikke alle kommer tilbake fra tjeneste. De fleste blir ufør, og dermed er det færre muligheter. Imidlertid er det verste effekten av hæren på fyrens psyke. Hans idé om verden endres radikalt. Grusomhet, alvorlighetsgrad og noen ganger aggresjon dukker opp. En person begynner å se fiender rundt seg i ordets bokstavelige betydning - som om alle prøver å lure, ta bort, skade.
Mye avhenger av atmosfæren der gudstjenesten fant sted. Utholdenhet, utholdenhet, mot, disiplin - dette er de positive tingene som kan læres av hæren. Men banal sport utvikler også disse egenskapene hos en person, så hvorfor bruke et år på å tjene moderlandet? Svaret på dette spørsmålet er tvetydig. På den ene siden lar hæren deg forstå verdien av mannlig vennskap, øke mulighetene i karrieren din og få et yrke, og på den annen side forandrer det en person radikalt.
Gå tilbake til innholdet
Så er det verdt å bli med i hæren?
Er det noen fordel med dette? For mange hjelper tjenesten dem med å oppdage sin karakter, sine styrker og lære dem hvordan de kan overleve under tøffe forhold. Gutter som er vant til en vill livsstil vil ha det vanskeligere, så vel som de som ikke er vant til å jobbe. Nå forstår du hvorfor de fleste gutter er redde for service? De må overvinne mange ukjente hindringer, gå gjennom mange tester og lære en rekke nyttige ferdigheter. Det er derfor hæren ofte kalles livets skole - den lærer deg å overleve under alle forhold.
Er det verdt å bli med i hæren? Hvis du er klar for noe, så gå for det. Tjenesten er alltid ledsaget av stress og press fra offiserer. Ikke alle gutter kan leve under ekstreme forhold med daglig press.
Et spesielt regime, et bestemt kosthold, spesielle klær - og dette er bare begynnelsen, du vil konstant jobbe og stresse.
Du vil bli lært hvordan du kjører bil, hvordan du reparerer elektriske apparater og hvordan du kan stå opp for deg selv. Ikke bli overrasket om de gir deg en spade i stedet for et våpen; en mann skal kunne gjøre alt.
Det vil være like vanskelig i hæren for bortskjemte, sjenerte og fysisk svake. I det første tilfellet må du trene deg opp fra innsiden, i det andre må du lære å finne et felles språk med laget, og i det tredje må du ta igjen tapt tid i treningsstudioet .
Hæren lar deg uttrykke deg selv, men hva om essensen din er dårlig? Det som har ligget gjemt inne i årevis renner ut, og det gir ikke alltid et godt resultat. Noen mennesker er moralsk ustabile; man kan bare gjette hvordan en ung mann vil oppføre seg under visse omstendigheter.
Gå tilbake til innholdet
Militærtjeneste: argumenter for og imot
De sier at hvis en "hjemmekoselig" fyr dukker opp på tjeneste, skriv forgjeves. For å forstå spørsmålet om det er verdt å bli med i hæren, er det imidlertid nødvendig å forkaste alle stereotyper (for eksempel gjør hæren en mann ut av en fyr, etc.). I dag har tjenesteårene blitt betydelig forkortet: i sovjettiden ville du måtte tjene i 2-3 år, nå - 1 år. Nå er ikke denne saken obligatorisk, noe som lar gutter flykte fra tjenesten. Noen fikk et "", noen fikk utsettelse, men resultatet er det samme - moderne gutter vil gjøre alt for å unngå å møte militærkommissærer.
Systemet i hæren er blitt mer strømlinjeformet og redusert. I tillegg tjener det sitt formål, som har fordeler. Hvilken? La oss gå i rekkefølge.
- Det er ingen hemmelighet at du kan lære mange nyttige ting i hæren. Det som vil koste deg en formue i hverdagen er helt gratis når det gjelder service. Hvis du ønsker det kan du mestre ingeniørfag, lære å kjøre bil, jobbe med radioelektronikk, eller bli en erfaren bilmekaniker. Om et år vil du lære alt du aldri ville gjort i livet ditt. Hva er fordelen med dette? I tillegg til å bli en knallmann, slipper du å betale for trening.
- En rekord for militærtjeneste spiller en viktig rolle i ansettelsesforholdet ditt. Faktum er at i dag er det bare de som har tjenestegjort som tas opp i offentlig tjeneste. Gutter med "hvit billett" eller de som ikke har tjenestegjort på et slikt sted, blir ikke tatt. Hvis en arbeidsgiver ser at du tjenestegjorde i hæren, vil de definitivt ansette deg. I tillegg har du en sjanse til å komme deg videre i karrieren. For å gjøre oppgaven din enklere, reises i Russland spørsmålet om muligheten for å ansette de som også har fullført militærtjeneste.
- Hæren handler ikke bare om daglig press fra andre og konstant spenning. Her kan du gjøre noe veldig nyttig - helsen din. Dette er et flott sted å trene kamp, på simulatorer, samt løpe med trening. Hvis du overlever alt det moralske stresset og det konstante presset fra offiserene, kommer du hjem som en fysisk frisk fyr. Pluss: du vil forbedre helsen din gratis.
- Det er ekte venner i tjenesten. Mange gutter som tjente sammen, blir venner for resten av livet. Det antas at det er i selskapet at ekte mannlig vennskap eksisterer.
- Og til slutt er det en oppfatning at i hæren blir alle unge menn menn. Denne uttalelsen kan argumenteres i det uendelige, men faktum gjenstår: service forandrer alle. Der lærer unge mennesker å overleve under ekstreme forhold, raskt tilpasse seg situasjonen og ta beslutninger når det er nødvendig.
Det ble en gang antatt at en ekte mann skulle tjene. Nå er stillingen en helt annen: Bare de som er uheldige tjener. Hvilken av disse påstandene er sanne?
Tamara Bogarytova
pensjonist
Ja, alle menn må tjene. Det var vanskeligere før: det fantes ingen mobiltelefoner, uklarhet regjerte, men nå tjener gutter bare i ett år, og militærstyrkene er bedre finansiert.
Alexander Gerasimov
fjerdeårsstudent ved Institutt for naturvitenskap ved NEFU
Selvfølgelig er den unge mannen forpliktet til å tjene. Dette er den hellige plikten til enhver borger av Russland; det er foreskrevet, hvis jeg ikke tar feil, ved lov. Alle friske mennesker bør melde seg inn i hæren, uavhengig av sosial status. For noen kan dette være starten på en profesjonell karriere.
Fedot Gogolev
tredjeårsstudent ved Institutt for utenriksfilologi og regionale studier ved NEFU
I våre urolige tider er militærtjeneste en obligatorisk plikt for enhver borger, fordi skjebnen til landet og republikken avhenger av den. Våre bestefedre og oldefedre brakte oss seier i den store patriotiske krigen, vi må sette pris på dette og elske landet vårt.
Diana Pavlova
offentlig tjenestemann
Jeg tror det ikke spiller noen rolle om du serverte eller ikke. Hvorfor kaste bort et år av livet ditt? I løpet av denne tiden kan du oppnå mye, hjelpe familien din, og ikke ligge i brakkene hele dagen.
Dyulustaan Osipov
fjerdeårsstudent ved NEFU Physico-Technical Institute
Min mening er denne: fyren burde gjøre militærtjeneste. Men det er tilfeller når en ung mann ikke tjener på grunn av fysisk eller mental helse, eller sjeldnere av familiemessige årsaker. Alt dette er nøye utformet i gjeldende lovgivning. Unndragelse fra militærtjeneste fører til straffansvar. Dette er virkeligheten i vår tid.
Staten må sikre verdig utførelse av militærtjeneste, minimere det psykiske stresset og ubehaget til soldaten.
Sakhaaya Koryakina
ung spesialist
Det virker for meg som om enhver normal mann burde tjene i hæren. Hvis det er mennesker som selv streber etter å komme dit, så er det fantastisk. Det gjør ikke noe at de «kaster bort» ett år, men jeg tror at i hæren lærer man opp folk til å være disiplinerte, ansvarlige og sterke i ånden. Min unge mann kom tilbake fra hæren forandret seg til det bedre. Han ble ryddig, forpliktende, modig.
Sardaana Krylatova
fjerdeårsstudent ved NEFU Physico-Technical Institute
Ja, men de som ønsker å bli med i hæren bør sendes, siden de ikke lærer noe der uansett, og det er ikke nødvendig for unge mennesker å kaste bort tiden sin. Mange av vennene mine tjenestegjorde i hæren, men dette hjalp dem ikke med å finne en jobb eller komme inn på et universitet.
Larisa Romanova
pensjonist
En ekte mann bør ikke være redd for vanskeligheter. Hæren er nødvendig fordi vi alltid er på randen av krig, og vi må alltid være forberedt på dette. Hæren har selvfølgelig sine ulemper, og myndighetene må eliminere dem.
Susanna Protopopova
offentlig tjenestemann
Ja, unge mennesker bør tjene i hæren. De kommer tilbake derfra modne, modne, og det er lettere for dem å finne arbeid. Nå er tjenesten gjort mye enklere, i mange militære avdelinger er det tillatt å bruke mobiltelefoner, haking er utryddet.
Anastasia Syrovatskaya
ung spesialist
Jeg tror at hver ung mann bør tjene, oppleve «militær beredskap» for seg selv, og ikke bare ha en idé om det. Situasjonen i landet er i endring, og skjer det noe må vi ha forsvarere. Tross alt tjente våre bestefedre, fedre, brødre. Takket være dem lever og vil vi leve i fred.
Vårverneplikten starter i morgen over hele landet. Tusenvis av unge russere vil gå for å yte militærtjeneste til hjemlandet. Men når og med hva klarte de å skylde nettopp dette moderlandet? Og hva skjer egentlig med dem som hæren, i henhold til den allment aksepterte troen, burde gjøre om til ekte menn? Om dette - etter Alexander Medvedevs private mening.
...Som en overvektig gutt som gjentatte ganger dypper fingrene i en allerede tom pose chips, prøver Hans Majestet Militærkommissariatet å rekruttere så mange unge mennesker som mulig i rekkene. Begrunnelsen for militærtjeneste er et av de temaene som tydelig deler samfunnet inn i fordeler og ulemper. Det går ikke en dag uten debatt om hvorvidt landet vårt trenger nødhjelp eller ikke. Begge sider kaster aktivt argumenter mot hverandre, helt til endelig noen fra leiren av motstandere av allmenn verneplikt uttaler skamløst enkle og sanne ord: "Og for hva?" Og egentlig, hvorfor to ganger i året beordrer kommisjonsutkastet gutter fra 18 til 27 år til å dra på en spennende årelang reise?
– Hvem skal forsvare moderlandet?
Homeland er utvilsomt bra. Men vær så snill, hvem bør betraktes som fiender? Amerika? England? Irak? NATO? Eller kanskje Kreml? I nesten alle siviliserte og utviklede land er forsvarsfunksjonen betrodd de såkalte fagfolkene som bevisst har valgt en soldats vei for seg selv. Og de får en ganske god lønn for det. Og deres forhold er helt annerledes sammenlignet med de som den russiske hæren tilbyr våre soldater. Men det viktigste er fortsatt muligheten til å velge. Hvis du vil være en kunstner, vær en kunstner. Hvis du ønsker å bli vitenskapsmann, vær så snill... Er du interessert i våpen og en hinderløype, er du velkommen til å signere en kontrakt og bli militærmann. For landet vårt virker ideen om en frivillig profesjonell hær ekstremt vill. Tross alt vil alt gå galt: Forsvarsministerens bankkontoer vil bli mer beskjedne, generalenes hytter vil bli bygget langsommere, og sersjantenes liv vil bli mye kjedeligere.
– Du må betale tilbake gjelden din til Fædrelandet!
Etter min forståelse er gjeld når du låner noe av noen og er forpliktet til å returnere det innen en avtalt tid. Og ærlig talt, jeg husker ikke i det hele tatt hvordan jeg ved fødselen ga løfter til noen og nikket som et tegn på mitt samtykke og ydmykhet til å bli født i Russland, mens jeg tok fra henne 12 måneder av min egen frihet.
- Hæren vil gjøre en mann ut av deg!
Selvfølgelig, ingen tvil. Tross alt er en mann en skapning med klart utviklede betingede reflekser. Med andre ord trent og urokkelig. Tåler sult, varme, brett og steinsprut. Utfør arbeidet med en generell laster for to tusen rubler i måneden (til 2012 for 400 rubler). En av vennene mine fortalte meg hvordan noen gutter under hans tjeneste ble syke med sår hals - dette er når du føler at halsen brenner hvert sekund, blir til ruiner, og hjernen din smelter fra en temperatur på 38,5. Og de som hadde frekkheten til å be om ly på sykehuset i en slik tilstand, ble kalt "forrædere mot moderlandet" av lederen for enheten. Kan ikke jobbe til beste for landet i en semi-besvimende tilstand? Ikke en mann! Dissident!
— Hva spesifikt likte du ikke med det militære registrerings- og vervingskontoret?
Mitt bekjentskap med det militære registrerings- og vervingskontoret skjedde tilbake på skolen. Da alle gutta, etter å ha nådd en viss alder, ble sendt sammen for å registrere seg for primærregistrering. Jeg husker egentlig ingenting fra den tiden, bortsett fra at jeg ikke likte energien i rommet spesielt.
Alt det mest interessante begynte da, som femteårsstudent, dekankontoret, etter insistering fra det militære registrerings- og vervingskontoret, ga meg en stevning. I begynnelsen av april. Som det viste seg senere, hadde han ingen rett til å gjøre dette, siden det er ulovlig å kalle en ung mann til deg under en utsettelse. I et intervju begrunnet tjenestemenn flyttingen med å si at de ønsket å spare tid for vernepliktige. Men jeg gikk likevel som jeg ble fortalt – i begynnelsen av april.
Den første legen er en tannlege. "Er det noe som plager deg?" han spør. Jeg svarer at kjeven min knaser med jevne mellomrom og det gjør vondt. "Dette er tull! Nevøen min hadde det også. Dette vil gå over. Neste!"
Hos kirurgen. "Er det noen helseplager?" Jeg forteller ham at hendene mine gjør vondt. «Du vet, når en person har noe vondt, kommer han til legen. Som jeg ser, dro du ikke til klinikken.» «Ja, men jeg hadde ikke tid. Nå er økten, vitnemålet... Du er lege, gi meg en henvisning,” spør jeg ham. Men kirurgen er urokkelig.
Terapeut. «Kortet ditt sier at du har gastritt. plager magen deg nå? "Ja, det gjør vondt," svarer jeg. Legens øyne er fylt av en slags uberettiget sinne. Hun hever tonen merkbart: «Hvorfor lyver du for meg! Du har gått opp fem kilo siden sist!"
Så informerer utkastkommisjonen meg at jeg er skikket til å tjene i hæren. Og spør: "Vil du tjene?" Jeg svarer dem ærlig: "Nei." Og så treffer en bølge av skrik meg. Jeg er anklaget for svik, svakhet, feighet og uforskammethet. De lover å sende meg et sted langt unna og for en lengre periode. Selvfølgelig har de ingen nerver. Selv om det ikke er vanskelig å rettferdiggjøre dette: hvis planen oppfylles, er det en bonus. Nei - irettesettelse. Og nå er alle besatt av penger.
Diskusjonen har gått opp! Hva krangler vi om?
Hæren er en del av samfunnet. Slik er samfunnet, slik er hæren.
Til og med ansatt har den russiske hæren alltid vært en folkehær (det kan være rart for noen, men adelen var også livegne: «en bonde er sterk i landet, en adelsmann er sterk i tjeneste...»). Da eliten innså at det var deres plikt å dø og drepe for fedrelandet, var alt i orden (som f.eks. i 1812).
For tjue år siden og tidligere visste vi alle at det var en ærefull plikt å forsvare moderlandet. Men vi som samfunnsmedlemmer fikk også leiligheter og andre goder.
Derfor forstår jeg moderne tid. ungdom som ikke vet hva de skal kjempe for, for oligarkens rettigheter til å rane Russland eller for rettighetene til alle slags seksuelle perverser eller for et annet skittent triks.
Men nei, nå må vi tjene for å være klare til å forsvare vårt moderland, for ikke å mate noen andres hær (som alltid er dyrere) osv.
Selvfølgelig er hæren dritt... og det er ingen grunn til å jobbe, tenke, studere.... det er bedre å drikke øl på benkene og skrelle solsikkefrøene... strø alt i området (vaktmesterne feier opp alt, og lar beboerne høre på skrikene og kjeftene dine om natten)..... det er morsommere denne måten.... som "Ikke INNSTAND I OSS LEVER"...
Så, beklager, vi bor i et slikt land.
Kjære Gorilla, jeg dømmer etter skrikene som kommer fra gården (som ikke lar meg sove) og etter morgenutsikten over lekeplassen... hva kan jeg si om "gutta" som ikke vil tjene i hæren ... ingenting i det hele tatt ... Det er trist å innse at det ikke er noen patrioter i Russland...
ekte gutter kan bare skrike full om natten "RUSSLAND CHAMPION" ....
Jeg vet av personlig erfaring... at svake mennesker (som ikke kan stå opp for seg selv, er redde for alt og bøyer seg foran andre) ofte blir ekte dyr (når det er mange av dem og de vet med sikkerhet at lovbryteren ikke vil være i stand til å slå tilbake)...
Hvorfor er det nødvendig?
Det avhenger av deg personlig om du skal tjene deg eller ikke.
Bestem selv hva du vil.
Ethvert problem kan løses og enhver hindring fjernes. Et spørsmål om vilje, penger, forbindelser eller besluttsomhet. Er du klar til å gjøre hva som helst for å unngå å følge andres ordre? Jeg bestemte meg og ble ikke med i hæren. Og alle militærkommissærene til sammen kunne ikke gjøre noe med meg.
Til slutt kan du ganske enkelt forlate et land du ikke liker av en eller annen grunn... hæren, klimaet eller søppelet på gaten.
Et spørsmål om målsetting, ikke noe mer.
Du er et menneske og du bor på denne planeten som heter Jorden.
Bestem selv, bestem selv...
I følge deg er det bare brats som slutter seg til hæren for å bli menn! Dette betyr at hvis jeg allerede er en mann og driver med idrett hver dag, så trenger jeg ikke gå på akademiet! Dessuten, nå er hæren vår som et feriested uten normal fysisk trening og er villig i et år (som i Ukraina)
Jeg er enig med deg, gjest. Hæren er menneskefiendtlig! Du må i fengsel som 18-åring bare fordi
at du er en mann. SKREKK! HATER RUSSLAND! Tull. I Vesten er alle for mennesker, men her er vi mot dem. Når elsket kvinner militæret? Alle har forskjellig smak! Og hvis du ikke har tjenestegjort i hæren, betyr det ikke at du er homofil eller en brat.
Hvis du er en fyr, ikke vær redd for hæren.
Ja, staten trenger det; Ja, vår frie sjel ønsker ikke å adlyde noen. Men er det ikke lettere å tjene i et år enn å løpe i nesten 10?
Jeg ser ingen ulemper med dette. Bare fordeler, spesielt en slags erfaring. Du vil finne ut selv hva som er forferdelig der, du vil bli kjent med folk, slik som skjer i livet...
En venn av meg kom nylig tilbake fra hæren. Servert i 2 år. hmm... hva lærer de der? – Ta det første for hånden og slå gjerningsmannen i hodet.
Jeg er selv 18 og dette vil skje først etter universitetet. Men jeg kommer ikke til å løpe... Den eneste skammen er at håret mitt blir klippet)
Gutta skjønte det ikke.
det er ikke nødvendig å servere. ingen tvinger deg. Det er alltid måter å løse dette problemet «annerledes» på, for å si det sånn.
2 Lokki:
Blir det krig i morgen, så vil dessverre ingenting redde oss i alle fall, bortsett fra at vi igjen skal overøse alle med lik og fryse dem om vinteren, og drukne dem i veier og myrer.
2 K_AHTOH:
hvis landet ikke har en hær, så kan budsjettet brukes på andre behov. Etter min mening bør enorme humanoide roboter tjene og jeg bør kontrollere dem. Amerika, forresten, utvikler en haug med alle slags muldyr for å redde personell. og vi?
2 LiS_VL:
Hvorfor tar staten bort en spesialist etter universitetet som kan tjene penger og betale skatt? og da kommer den tilbake og vil koste omtrent to ganger mindre på markedet og avgiftene blir tilsvarende lavere. Hva slags opplevelse kan hæren gi deg? slått i ansiktet? nyttig erfaring. gå oftere etter kl 23 - samme opplevelse. din venn som nylig kom tilbake fra hæren, hvor jobber han for tiden? og hvor mye tjener han? og hvor mye kan du tjene hvis du brukte disse to årene på karrieren din?
hæren skal være et system som kan hjelpe en person oppover på den sosiale rangstigen - gi mulighet til å få høyere utdanning (gratis) og sikre etterfølgende ansettelse i et eller annet militært institutt - slik skal fremtidig personell skapes. og det vi har nå er en parodi på hæren.
En gang viste de på TV fellesøvelser mellom svenskene og russerne. vår hær er en gjeng med ragamuffins i sammenligning. min IMHO.
Til: beastea Hvordan kan jeg si dette... trangsynt. Hvis det er krig i morgen, vil ingenting virkelig redde oss hvis alle snakker om hæren slik.
- Når det gjelder "kasting av lik" - jeg ville ikke gjort narr av det slik, den russiske hæren er flink og kjemper, uansett hva ondskapsfulle kritikere sier.
- når det gjelder myrer, myrer og kaldt vær - ja, landet vårt har en slik fordel, og våre befal har brukt det mer enn en gang.
- angående android "muldyr". Hva skjedde da Israel gikk inn i Libanon med sin høyteknologiske hær? Han kjempet ikke engang med en vanlig hær ... resultatet er kjent - de dro uten et måltid. Etter denne konflikten begynte de igjen å snakke om den prioriterte betydningen av moralen til soldater ...
- "Russland har bare to allierte - hæren og marinen" (Alexander III) Jeg tror at hans ord er relevante og rettferdige i dag.
PS: Jeg tjenestegjorde i hæren i ett år etter universitetet, og jeg angrer ikke - det er en livsskole. Forresten, jeg bygde, reparerte eller voktet dachaene.
PPS: den sosiale funksjonen til hæren smilte i din tolkning)
Alt avhenger av hva du mener med begrepet "hær".
Slik jeg forstår det, er hæren oppfordret til å lære vernepliktige hvordan de skal gjennomføre kampoperasjoner, og de hvordan de skal kjempe (drepe). Skyt, kjør kampkjøretøyer, lær det grunnleggende (minst) om kamptaktikker, forbedre deres fysiske form, etc., etc.
Jeg vet ikke hvordan dette kan legges til rette ved å stå i uniform og på vakt «om 24 timer» for de, forresten, veldig mamma-gutter som har foreldre med «rike lommer» (dekke opp mangelen av vernepliktige som er tydelig uegnet til militærtjeneste på grunn av helsen deres, så vel som de som rømmer rettsforbrytere), og tjenestegjorde i 2 år på rad de samme idiotene i BOUP-bataljonene (hvor mange av dem ble sett med maskingevær bare en gang hver sjette måned ved skyting - 3 ganger med 3 runder - men for demobilisering - en aksling til navlen!), sette opp et show for ankomsten av alle slags inspeksjonsgeneraler (nesten maler gresset grønt - jeg håper du husker det?) og dum marsjering med paradeplassen, såkalt «studie av marsjtrinnet». Og også - telle ned "hundre dager til demobilisering", bli dritt i tørketrommelen og om natten, betjene kommandantens gårdstun og sagbruk, høste avlinger på åkrene (med standarder som er forferdelige etter sivile standarder), etc., osv. .
Kan du en vits?
Kunngjøring.
Billig arbeidskraft, alle typer arbeid.
Kontakt: HF (slik og slikt), spør overbetjent Magomedov.
Folk vil ikke alle være enige om at vi trenger militærreform; at uten å heve landet til et nivå der det kunne bli elsket, vil alt forbli det samme...?
Ellers kan vi fortsette å fortelle deg hvilke rødhalser som serverer der, hvem som vokter hvis dachaer, hvem som kaster opp og bader i hvilke fontener i det uendelige......
Samtalen er nødvendig for å TRENE FOR Å FØLGE BESTILLINGER, og det er alt.
Mens han gjennomgår militærtjeneste, betaler en person ennå ikke tilbake den hellige plikten som alle liker å huske (som å ha tjenestegjort, han har gitt en gjeld til sitt hjemland). Dette er bare FORBEREDELSER og TRENING.
Dessuten er opplæring å følge ordre. Raskt og uten tvil. Dette er den viktigste egenskapen til en soldat.
Og det er fordelaktig for en stat, og til og med en så stor som den russiske føderasjonen, å ha en reserve på flere titalls millioner mennesker som kan kalles opp når som helst, som Lokki bemerket
> "Hvis det er krig i morgen, hvis det er en kampanje i morgen..."
2 beastea
Det er riktig, staten har titalls millioner innbyggere som er opplært til å utføre ordre, og det er mye lettere å bombardere veier, elver og sumper med dem enn med de som ikke tjente.
Og kanskje takket være dette klarte vi å stoppe tyskerne i 1941, fordi... det var en reserve av folk som bare trengte å legge en rifle i hendene, og de kunne utføre ordren.
Og en hær av roboter vil ikke hjelpe her. De må også ledes, og til dette trenger de også folk. Og det ville være ønskelig at disse menneskene også visste hvordan de skulle følge ordre. Så å ha en hær av roboter vil ikke eliminere behovet for verneplikt. Du kan lære å betjene en robot på en uke, og denne kunnskapen vil fortsatt raskt bli utdatert. Men det tar mye mer tid å lære å følge ordre, og denne kunnskapen vil forbli relevant for alltid.
Til Megamozg En kort ekskursjon inn i historien.
Da Genghis Khan gikk til krig mot Kina, en avansert og rik stat som hadde råd til å leie leiesoldater for å vokte sine grenser. Da Genghis Khans hær nærmet seg grensen og møtte en hær av leiesoldater, gikk leiesoldatene rett og slett over til Genghis Khans side. Hvorfor? Ja, fordi det ikke spilte noen rolle for dem hvem de kjempet for, det viktigste var at de ble betalt, og eieren var mektig.
PS: Det var ikke kult for kineserne den gang
Hvorfor er det nødvendig? Ja, for vi har ikke en profesjonell hær, men kanonfôr vil aldri være overflødig.
Mine venner, helt andre mennesker, som har tjenestegjort i hæren, sier enstemmig at det ikke er noe å gjøre der uansett. Og hvis du leser nyhetene, er det 300 dødsfall uten kamp hvert år. Nesten hver dag dør en person i hæren. Hvordan?
Det er bortkastet tid å nedstemme det riktige spørsmålet.
1. slike spørsmål vil ikke bli stilt i en stat hvor kun kontraktssoldater med høyere utdanning tas opp i hæren for å bygge en militær karriere med høy lønn.
2. I dag er vår hær gratis arbeidskraft ved generalenes dachaer. Mer enn en treer kan du rangere de luftbårne spesialstyrkene og eliten av troppene der de virkelig vil lære deg noe når det gjelder kamp. resten av hæren vil ikke være nyttig i det hele tatt i tilfelle en virkelig krig.
3. I dag er det krig, russere blir forgiftet med vodka og substitusjon av kulturelle verdier, mot dette er hæren maktesløs siden 91, befolkningen vår minker med en million i året.
4. Jeg har ikke vært i hæren og jeg er mye modigere enn mange av tøsene som har vært der, så det er ingen grunn til å gjøre hæren til en skole av ekte menn og noe sånt som dette, Cæsars er Cæsars og mekanikeres er metallarbeider.. vi har mange som vil tjene, faktisk tjene og ikke bygge sommerhus for generalene.. så snart tjeneste blir til tjeneste og ikke til slaveri, blir det flere patrioter!
"Hun oppdrar ekte menn!"
Det vil si: Gjennom juling, meningsløse øvelser, utførelse av idiotiske ordrer og den svært kontinuerlige tilstedeværelsen i flokken ("hærkollektivet"), dannes et "tannhjul" som er praktisk for staten fra individet. Hæren lærer deg å ikke tenke, å ha din egen mening, og lærer deg å ikke være et individ, men en del av mengden. Hæren slår fast at en person ikke har noen rettigheter, men han skylder livet sitt til moderlandet, partiet og Gud vet hvem andre, bare fordi han ble født. Det er fullstendig tull at hæren utvikler viljestyrke, karakter osv. En person har enten disse egenskapene eller ikke (hvis de har dem, vil hæren gjøre alt for å få dem til å forsvinne). Men en slik hær er veldig praktisk for vår stat, vår regjering. De trenger ikke smarte mennesker, de trenger lydige mennesker. Slik er de oppdratt.
Kollektivt forsvar av staten ble forstått av primitive mennesker, og det er folk i verden som aldri har glemt dette. Vel, de som har glemt det, eksisterer ikke lenger.
Til beastea: Omtrent 1941 kan du endre det - noen undervurderte den røde hæren spesielt og Sovjetunionen generelt. Mange betalte for dette, inkludert de som undervurderte...
Hvis du tror at hæren vår er skitten og fillete, hva med hæren, den gjenspeiler fullt ut tilstanden til landet. Jeg tror at den russiske hæren vil gi den samme "skinnende" hæren til det svenske kongeriket et forsprang.
Om Afghanistan, det var akkurat det som hjalp - sovjetiske soldater kjempet på fremmed jord og for utenlandske ideer. Teknisk sett var vi sterkere og bedre, men vi tapte den ideologiske krigen til Taliban (eller amerikanerne) - men det er politikk.
Du tar feil når det gjelder sosiale funksjoner, IMHO. Dette er fra samme opera - "Jeg vil at mobiltelefonen min skal ha, i tillegg til mikrofonen, kameraet og spilleren, en TV og en fryser." I fredstid trenger landet hæren for mer effektive utenrikspolitiske aktiviteter til våre diplomater .
GoriLLa: Formålet med militær trening er å lære soldater å følge ordre og befal til å gi de eneste riktige ordrene. Og angående vaktene og antrekkene - en merkelig bemerkning. Hvem, foruten soldatene, bør gjøre dette arbeidet etter din mening? I det første tilfellet er dette beskyttelse av militære anlegg, våpen, du vet, krever pålitelig sikkerhet... Og i det andre tilfellet, hva foreslår du for å ansette en sky av personell for å betjene den militære enheten?
Fordi dette er et av tiltakene for hjernevask.
Hva er befolkningen i landet - dette er tiltakene for å holde dem i sjakk, temme og trene dem.
Jeg så på hæren fra innsiden - bare surrealismen til menneskelig kjedsomhet. Alle er kjedelige i hjel, både kontraktssoldater og vernepliktige. Men de unner seg selv en illusjon om at de viser seg å være menn.
Min personlige mening er at hvis en person i utgangspunktet er tilstrekkelig, trenger han ikke å havne i problemer for å bli en "mann". Han vil være tilstrekkelig uten slemme situasjoner.
Og mytene om at en ekte mann må melde seg inn i hæren, tjene tid osv. - tull av de bønnfalte. Jeg snakker som en person som (det dummeste er ved sitt eget ville ønske) mistet 2 år i denne begrensede standen
Gutter trenger ikke dette i 9 av 10 tilfeller.
Og staten trenger det faktisk ikke.
Det er nødvendig for hærgeneralene å skaffe maktesløse slaver, forbedre deres økonomiske situasjon og tilfredsstille deres ambisjoner. Du kan ikke oppføre deg så fritt med kontraktssoldater...
LiS_VL
I dag klipper de ikke håret ditt der med mindre det er opp til skuldrene dine, selvfølgelig.
Jeg vil legge til ordene til GoriLLa
... bader i fontenen ved Admiralitetet.
... og jeg så også grensevakter, fulle i hjel, bremse japanerne på Nevskij og kreve å vise dokumenter som tillater dem å krysse grensen til fots.
... og jeg så også fulle ubåter som kastet opp på Eremitasjen
gutter... ingen ord.
RE: beastea
På en eller annen måte tar de det)
Og dine vurderinger er riktige...Og jeg er enig med dem...
Likevel tar de deg dit selv etter universitetet, med mindre det selvfølgelig var en militæravdeling (forresten, de tar deg også dit i et år (eller et halvt) for å tjene i høyere rangeringer), og jeg uttaler meg ikke til forsvar for «dette».
Gorilla
Om håret: Under skulderbladene)
Om
****
LiS_VL
***
Jeg visste at jeg bare formidlet ordene til min venn...
Hva går her for å bekrefte negative meninger om hæren.
—————-
Hvorfor skyndte alle seg å svikte mennene og guttene? Du beskriver den gjennomsnittlige redneck. Ja, det finnes, det er overalt, jeg tror ikke det bare er her...
Hvor fikk vi slike dommer om at hæren er dritt (beklager), "jeg vil ikke gå dit," og så videre? Sannsynligvis fordi hæren, slik vi ser det, er dritten. Men hvordan ble hun til dette?
Nettopp fordi det er med denne stemningen folk drar dit for å «tjene». Den lukkede kjeden ser slik ut...
Hvis det var mer patriotisme i våre hjerter, ville hæren vår vært på sitt beste.
Så lenge det ikke er patriotisme, vil disse dommene bestå... Og fremveksten av patriotisme her i vår generasjon ser ikke ut til å være planlagt...
Det er ikke et spørsmål om patriotisme eller humøret folk går dit med. Poenget er hva slags mennesker som kommer derfra, hvor mye de forandrer seg i øynene til de rundt dem og de som står dem nær. faktum er at de som kom snakker om hæren, det er poenget. og dette vil ikke endre seg så lenge hæren forblir slik den er nå. ubrukelig og maktesløs, tar opp tid, tar bort kjære, barn, ektemenn, fedre. og dette vil fortsette til vi taper en ny krig (husk gjennombruddet i hæren etter Krim- og Japanskrigene) eller nesten taper (husk krigen i 1812 eller den store patriotiske krigen). Det er selvfølgelig bedre uten. men det er ingen insentiver...
Lokki, ga meg en god idé... la oss rekruttere tadsjikere og usbekere til hæren... la dem beskytte våre statlige og militære reserver... det blir kult.
Du sier alt så vakkert her. "Teach", "utføre", "raskt og uten tvil". Så det lærer bare ingenting og utfører ikke funksjonene sine i det hele tatt. Jeg snakker ikke om hva slags hær det skal være, men hva det er nå. Og vi må gå ut fra tingenes virkelige tilstand, og ikke fra hva som «burde» være. Det er en grense inntil hvor målet rettferdiggjør midlene, hvoretter det å oppnå dette målet blir meningsløst. Poenget mitt er at det du kaller en hær ikke er en hær, men en farse
Simplyv
<<<<<<<<
Jeg var i hæren og husker fortsatt at det var en flott skole å lage menn av tøser.
Det er ingenting å være redd for. Hvor mange ganger husker jeg hvordan gutta ristet.
Hvis du ikke er en slange og ikke en snik, så vil det ikke være noen problemer.
Og det var absolutt alltid og overalt. Bare sammen med obligatoriske plikter ble patriotismen dyrket.
Kvinner har alltid elsket militæret mer, fordi de ønsker å være sammen med mannen sin, og ikke en mamma for en drittunge.
Jeg er enig med deg i at i dag ikke er rett tid, og vi bør få valgfrihet, som i statene er det en profesjonell hær. Hun er faktisk mye dyktigere.
Men dette er ikke mulig i alle land. Landet vårt er døende. Hvis de finner alternative energikilder, for eksempel elbiler eller vannbasert (hydrogendrivstoff), hva kan vi tilby verden?
Så, beklager, vi bor i et slikt land. >>>>>
Hva betyr slange?
Det riktige svaret er at han gikk til folket, til folket, til hæren, til fengselet, hvor en person er overlatt til seg selv - hva betyr det? Det stemmer - han må slå på alle deler av hjernen på et underbevisst nivå! Aktiver alle funksjoner! Dette betyr at en person vil vokse opp raskere, åpne øynene, forstå og begynne å handle! Og ikke vokse som en plante hjemme under omsorg!
Jeg tror at spørsmålet om militærtjeneste må vurderes fra et ideologisk nivå. De. gjennom pasifismens prisme, og ikke snakk om "bli med i hæren - bli en mann"
Beastea +5!!!
Bra sagt!!!
"LiS_VL
hmm... hva lærer de der? – Ta det første for hånden og slå gjerningsmannen i hodet. "
– Hva, du visste ikke dette uten hæren?
"Megamozg
Det er bedre å drikke øl på benkene og skrelle solsikkefrøene... kasser alt i området (vaktmesterne vil feiere alt og la beboerne lytte til skrikene og ropene dine om natten)"
- bare ikke døm alt selv.
Jeg vet også at alle disse pseudopatriotene som agiterer unge mennesker for ikke å unndra seg verneplikt aldri har tjent noe sted selv, selv ikke den "russiske bataljonssjefen" Rastorguev. De som spilte hovedrollen i "9th Company" tjenestegjorde heller ikke.
Kjære Megamozg
Vi så alle flotte "normale gutter" på grensevaktens dag, for eksempel, eller på luftbårne styrkers dag ...
Disse, som du uttrykker det, "gutter" og "menn" utøste blod i Tsjetsjenia og Afghanistan (og Amerika, som du roste, sponset terrorister) ... de mistet sine brødre og sanne venner (jeg tror de kan ha det gøy en dag et år) ...
Jeg var også i hæren, og jeg synes at DU BØR TJENE! Selv om jeg mistet to venner i hæren under fredelige forhold (den ene ble slått i hjel, og den andre hengte seg selv), tjenestegjorde jeg selv i spesialenheten til departementet av Internal Affairs, det var ikke lett, men jeg overlevde likevel (de slo meg ofte :)))))))))))), og jeg har ikke endret mening. Vi må tjene, folkens, vi må! Lykke til dere!
Og du tenkte..at livet er bare å sortere ut gulrøtter...det er slik du må overleve i denne verden...tenke hva du skal gjøre...hvis du ikke trenger hæren, ikke gå.. .det er en alternativ tjeneste ... få det ... lønne seg ..
GoriLLa: kast TV-en ut av vinduet, spytt ut Pepsi/øl og bli med i hæren. Da vil du fortelle oss at hæren ikke lærer noe og ikke oppfyller sine funksjoner. Samtidig vil du bli kvitt kompleksene dine, absolutt "dodger-komplekset"
Ikke alt er så ille som de sier, en normal fyr vil melde seg inn i hæren, betale tilbake gjelden til hjemlandet og komme tilbake som en moden og erfaren mann!
Fordi - "Hvis i morgen er det en krig, hvis det er en kampanje i morgen ..." (V. Lebedev-Kumach)
2 Lokki:
Jeg gjentar. dette er min mening. Jeg tildelte ingen tittelen "trangsynt" om noe. Det er ikke opp til deg å dømme min fjernhet. Hvis du tror at vi har en kamphær, er jeg ekstremt glad i deg. også i 1941 trodde alle at vi hadde en "god og kjempende" hær. Alle vet godt hvordan det endte. Til spørsmålet om viktigheten av kampånd kan man minne om Afghanistan. Det hjalp ikke der, ser det ut for meg. Dette er igjen min mening. Hærens sosiale funksjon er å gi ENHVER person mulighet til å utvikle seg i den retningen han (personen) mener vil være nyttig for landet.
2 K_AHTOH:
alt er bare logisk. ingen penger til hæren? opprette en skatt for de som "ikke tjente", dette vil enten være et insentiv til å kvitte seg med det (tjene) eller et insentiv til å tjene mer for å få mer i hendene. hvorfor ikke? For å samle inn 2000-3000 euro fra "noen mammagutter" for "helling" fra hæren, er det bedre å fordele dette beløpet over for eksempel 10 år, perioden du er forpliktet til å tjene. og en gang i året betale 200-300 euro, men ikke til noen ved militærregistrerings- og vervingskontoret, men sentralt og slik at disse pengene overføres til budsjettet til vårt strålende Røde Banner. Det er ikke så vanskelig, men det er effektivt. Når det gjelder spørsmålet om ingen hær, ingen land - nylig har sentrifugalkreftene i mange regioner i landet vårt, spesielt oljeproduserende regioner, intensivert mange ganger. Nå utnevner ikke senteret ledere der, men lokale stormenn tilbyr dem til senteret. så det. føydal fragmentering. Et land? landet ditt endte i 1991 i Belovezhskaya Pushcha...
Generelt vil jeg si dette: "du kan ikke overbevise en feiging eller omskolere en feiging ... en feiging vil forråde deg uansett" ... så du har ingenting å bevise...
Til: Megamozg Jeg forsto deg virkelig ikke.
Jeg synes imidlertid ekskursjonen ikke var overflødig – det er alltid nyttig å huske historien.
Det er bedre å lære av andres feil, hvis mulig.
2 beastea På en eller annen måte er ikke alt i svarene dine logisk.
Ingen hær, intet land. Dette har alltid vært tilfelle og vil dessverre være det (essensen av en person er å erobre (ta bort) en annen.).
Om en profesjonell hær. Vi har det som heter kontraktsservice. Imidlertid er det ikke et stort antall mennesker som skynder seg inn i det, slik at det ville være mulig å nekte den presserende som i UWB. Si, la oss betale mer og bedre sosiale tjenester? La oss. Bare fra hvem sine penger? Øke skattene (hær og budsjettstruktur)?
Nå om terminatorrobotene. Men igjen, det trengs penger for å utvikle og utruste dem.
Og generelt sett kom ikke den moderne generasjonen fra menneskeslekten? En slags roboter. Du stilte dette spørsmålet for 50,100,300, 5000 år siden.
På den tiden stilte ingen av en eller annen grunn spørsmålet hvem som skulle beskytte staten hans. Hvis du ikke liker det, dra langt bort til utlandet og lag i det minste din egen stat uten en hær.
PS Jeg er bare fornærmet over at bare vanlige gutter serverer for noen mammas gutter.
Lokki, det var en spøk... Jeg ønsket å forklare gjesten, gorillaen og andre (som ikke forsto) at uten en hær er det ingen steder... og vi må tjene.
Hør folkens!!! Forbanna slaver. Hvis landet ikke har en hær, vil du ende opp slik!!!
Hvem synes du bør tjene? Moren din? Pappa? Farfar?
«Hæren er den viktige delen
uten hvilken det er helt umulig å forestille seg nåtiden
og spesielt fremtiden til våre barn"
Hæren er et tverrsnitt av samfunnet, som dessverre har sine mangler. Men vi går ut fra hva Det må være samfunnet og strebe etter ønsket perfeksjon. De væpnede styrkenes oppgave er å bli styrken som beskytter samfunnet, dets verdensorden, tradisjoner og territorium mot ytre angrep og intern destabilisering.
Vi må innrømme at i møte med fare, er tilstedeværelsen av en hær rett og slett nødvendig. Tenk deg at et stort antall væpnede mennesker vil komme inn i byen eller byen der du bor. For å motvirke denne ytre trusselen kreves det en regulær hær, en militær styrke som består av godt trente fagfolk som frivillig har sagt ja til å tjene fedrelandet.
Vi ser at i vårt fedrelands historie begynte aksepten av troen på Kristus nettopp med troppene, som da ble kalt troppen. Fra prins Vladimir, som ble døpt tilbake i Kherson, og til gutta som opprettholder den territoriale integriteten og suvereniteten til landet vårt i Nord-Kaukasus eller Sentral-Asia. Vi forstår at hæren er en viktig del, uten hvilken det er helt umulig å forestille seg nåtiden, langt mindre fremtiden til våre barn. Tenk deg at folk ble fratatt retten til å leve fritt, selve livet ble tatt bort rett og slett av de sterkes rett, slik tilfellet var under den fascistiske okkupasjonen eller under det tatar-mongolske åket. Hva skal man gjøre i en slik situasjon uten en hær? For ikke å vende tilbake til disse forferdelige tidene, trenger vi en væpnet styrke bestående av ekte menn som ikke er klare for penger, men for fosterlandets skyld, for å oppfylle sin plikt. Jeg ser med egne øyne at det russiske landet ikke har blitt utarmet, det er fortsatt mange mennesker som er i stand til å leve ikke for seg selv, men for fedrelandet. Jeg har gleden av å dele med slike mennesker deres vanskeligheter og farer ved tjeneste. Hva ville skjedd med Moderkirken hvis i dag ikke våre russiske soldater var kristne som bevisst oppfyller sin kristne plikt ved å forsvare fedrelandet vårt?
Dette er en livsskole der en person oppfyller sin konstitusjonelle plikt, viser respekt for menneskene han tilhører, og viser også at han ønsker å leve i et fritt land.
Spørsmålet om man skulle tjene en ortodoks kristen i hæren eller ikke, ble diskutert på begynnelsen av 300-tallet. Så ble det bestemt: hvis en borger i fredstid forlater hæren sin, blir han umiddelbart ekskommunisert fra nattverden. Jeg legger merke til at på den tiden ble dette diskutert i en hedensk stat, hvor mange kristne, som risikerte livet for troen på Kristus, likevel ikke ga opp. Da var det en hedensk hær, og nå består hæren for det meste av ortodokse kristne – og dette er ikke et fantom, dette er virkeligheten. I dag i våre luftbårne styrker, ifølge offisielle data, kaller 90% seg ortodokse kristne, som ikke kan annet enn å glede seg.
«Tjeneste i hæren har alltid vært en skole for oppvekst,
Uten å bestå det, kunne den unge mannen ikke betraktes som en fullverdig mann.»
Hver borger må tjene sitt fedreland. Dette er behovet til en mann som er bedt om å beskytte, bevare og bevare den åndelige selvidentiteten til vår stat. Først av alt utvikler militærtjeneste en følelse av ansvar hos en ung mann. Når en mann får et våpen i hendene, forstår han at dette våpenet er i stand til både å beskytte naboen og forårsake uopprettelig skade. Derfor har en person som utfører sin tjeneste med rett til å bruke moderne typer våpen en helt annen tilnærming til livet. Han har en annen holdning til sin tjeneste, til utstyret som er betrodd ham, til befal, til overordnede og til sine kolleger. Den unge mannen er i ferd med å modnes. Militærtjeneste har alltid vært en skole for oppvekst, uten hvilken en ung mann ikke kunne betraktes som en fullverdig mann.
Unngåelse av militærplikt er uakseptabelt, fordi noen må stå opp for å forsvare sitt moderland, sin familie, slektninger og venner. "Kriger", "borger", "forsvarer" - alt dette handler om vår unge generasjon, som må bære på sine skuldre byrden av ansvar for freden og roen til våre medborgere. Og samfunnet og staten som prøver å spare på egen hånd, slutter rett og slett å eksistere.
"I kjernen er hæren et mikrokosmos, en modell av den globale verden"
, leder av pressetjenesten til Bebudelsesbispedømmet, prest ved Bebudelseskatedralen i Blagoveshchensk:
Som en person som tjenestegjorde to år i grensetroppene, er jeg ganske enkelt sikker på at hver mann trenger å gå gjennom hærskole. Fordi dette ikke bare er en borgerplikt, men også en plikt til ens hjemland. Dette er også nødvendig for å være nyttig for landet i tilfelle fare: å kunne holde våpenet til en forsvarer i hendene. Dessuten er dette relevant i lys av de siste hendelsene.
Det er militærtjeneste som gjør en ungdom til en mann, og ikke tidlig seksuell omgang, slik noen tror. I et mannlig team forstår en person raskt hva en følelse av kameratskap og gjensidig hjelp betyr. I sin kjerne er hæren et mikrokosmos, en modell av den globale verden. Derfor er det ikke for ingenting at hærårene kalles livets skole. En soldat i hæren modnes, blir større, skjerper seg i vanskelige livssituasjoner. Etter min mening hjelper dette en ung person å gå ut i denne grusomme verden mer forberedt. Og å tjene i hæren styrket min tro på Gud, som viste seg i ekstreme situasjoner med vanskelig hærliv.
Å unngå tjeneste uten god grunn er en synd med svik, bedrag, siden en person tyr til forskjellige triks og triks, og noen ganger til og med engasjerer seg i selvskading. Alt dette er uforenlig med den høye tittelen til en ortodoks kristen, som må være en ærlig og lovlydig borger.
«Du må gå gjennom hæren for å bli en ekte kriger
og en beskytter for moderlandet og dine kjære"
Det er vanskeligheter og problemer overalt, men i hæren må du fortsatt løse dem uten hjelp fra foreldre og venner. Slik får du erfaring for videre selvstendig liv. Det er ingenting å bekymre seg for her, fordi hæren moderniserer seg, og sammenlignet med 1990-tallet. Hæren forandrer ikke en person, en person forandrer seg i hæren. De russiske væpnede styrker gjør alt for å få en person til å endre seg, fra utseende til å tilegne seg interne egenskaper: ansvar, utholdenhet og tålmodighet.
Jeg vil bemerke at ikke alle får mulighet til å tjene i hæren slik at kompanisjefen til slutt håndhilser og uttrykker takknemlighet for tjenesten. Dette må oppnås. Som seminarist vil jeg si at livet i hæren og livet i seminaret praktisk talt ikke er annerledes: disiplin, streng overholdelse av den daglige rutinen, studier - alt dette er til stede både i hæren og i seminaret. Laget er imidlertid fortsatt annerledes, så etter å ha tjenestegjort i hæren er livet i seminaret lettere. Etter hæren er det lettere å studere på et seminar, fordi seminaret er en stor familie, hvor de alltid vil støtte deg og om nødvendig hjelpe deg.
Guds lov sier at vi skal leve etter vår samvittighet. Til Cæsar - Cæsars, og til Gud - Guds. Vi kan selvfølgelig ikke gjemme oss fra å utføre militærtjeneste, for da begår vi synden å gjøre motstand mot staten.
Det er ulike omstendigheter, alvorlige grunner som gjør det mulig å ikke tjene i hæren. Men hvis det ikke er ekstreme situasjoner, bør du ikke rettferdiggjøre deg selv og gjemme deg bak imaginære sykdommer. Hvis en person har tjent, kan han sove fredelig og ikke være redd for hver ringeklokke.
Jeg vil ønske tålmodighet til de som tjener eller er i ferd med å tjene, for å tjene i hæren er en virkelig prøve for en person. Mange prøver å unngå denne testen, men de forstår ikke at det er nyttig å gå gjennom hæren for å bli en ekte mann og forsvarer - både for moderlandet og for deres kjære.
