Manifestação de crueldade e humanidade no romance de Dubrovsky. Composição baseada no romance "Dubrovsky" de A. Pushkin: proteção da personalidade humana
Em todos os momentos houve pessoas que se resignaram à força e inevitabilidade das circunstâncias e estavam prontas para aceitar o destino como ele é de cabeça baixa. Mas sempre houve pessoas que estão dispostas a lutar pela sua felicidade, pessoas que não querem sofrer injustiças, pessoas que não têm nada a perder. Podemos encontrar essas pessoas nas páginas do romance "Dubrovsky" de A.S. Pushkin.
Esta peça é profunda e interessante. Me impressionou com sua ideia, reviravoltas, final triste, heróis. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - todas essas são personalidades fortes e marcantes. Mas a diferença entre eles é que Troekurov era por natureza uma boa pessoa, tinha boas relações de camaradagem com o pobre proprietário de terras Dubrovsky, era caracterizado por impulsos humanos, mas ao mesmo tempo era um déspota e um pequeno tirano. Troyekurov é um típico senhor feudal, em quem o senso de sua própria superioridade e permissividade, depravação e ignorância é desenvolvido ao limite. Enquanto Dubrovsky e Masha são naturezas nobres, sinceras, puras e honestas.
O principal problema do romance é o problema da proteção da dignidade humana. Mas, de uma forma ou de outra, está ligada a todos os personagens da obra. Em primeiro lugar, este problema diz respeito à família Dubrovsky, que Troekurov privou não apenas da propriedade da família, mas também usurpou sua nobre honra e dignidade.
Andrei Gavrilovich tinha certeza de que estava certo, pouco se importava com o processo que Troekurov iniciou contra ele e, portanto, não podia defender seus direitos. Andrei Gavrilovich Dubrovsky não suportou a luta desigual com um adversário mais forte e morreu. Então Dubrovsky Jr. teve que defender sua própria honra. Por acaso, ele se tornou o chefe do movimento camponês para "administrar seu próprio julgamento". Mas desde o início ele não concordou com os métodos de luta contra os latifundiários. Sua natureza pura e sincera não permitiu que ele se tornasse um verdadeiro bandido - cruel e impiedoso. Ele era justo e misericordioso, então Vladimir liderou os camponeses por um curto período de tempo. A revolta camponesa foi espontânea, suas ações eram muitas vezes contraditórias, então eles obedeceram à ordem de Dubrovsky, pararam o levante armado e se dispersaram. “... As terríveis visitas, incêndios e roubos cessaram. As estradas são gratuitas."
Mas por que Vladimir não toca na propriedade de seu infrator, o proprietário de terras mais rico do distrito - Troekurov? No final das contas, Dubrovsky se apaixonou pela filha de Kirilla Petrovich, Masha, e perdoou seu inimigo de sangue por causa dela. Masha também se apaixonou por Vladimir. Mas esses heróis não podiam ficar juntos - Kirilla Petrovich casou sua filha à força com o velho conde de Vereisky. Vladimir não teve tempo de salvar sua amada do casamento com uma pessoa não amada.
Parece-me que A.S. Pushkin mostra que uma pessoa na Rússia está indefesa contra o mal e a injustiça por meio de uma reviravolta na história, um final triste. Nem a lei nem a sociedade podem protegê-lo. Ele só pode confiar em sua própria força.
Portanto, entendo Vladimir Dubrovsky, que se tornou um ladrão. O que mais havia para ele fazer? Não encontrando proteção da lei, ele também decidiu viver de acordo com as regras não escritas - as regras da força e da crueldade. Mas sua natureza nobre, pura e sincera ainda limitava o herói nisso, fazia dele um "nobre ladrão".
Em todos os momentos houve pessoas que se resignaram à força e inevitabilidade das circunstâncias e estavam prontas para aceitar o destino como ele é de cabeça baixa. Mas sempre houve pessoas que estão dispostas a lutar pela sua felicidade, pessoas que não querem sofrer injustiças, pessoas que não têm nada a perder. Podemos encontrar essas pessoas nas páginas do romance "Dubrovsky" de A.S. Pushkin.
Esta peça é profunda e interessante. Me impressionou com sua ideia, reviravoltas, final triste, heróis. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - todas essas são personalidades fortes e marcantes. Mas a diferença entre eles é que Troekurov era por natureza uma boa pessoa, tinha boas relações de camaradagem com o pobre proprietário de terras Dubrovsky, era caracterizado por impulsos humanos, mas ao mesmo tempo era um déspota e um pequeno tirano. Troyekurov é um típico senhor feudal, em quem o senso de sua própria superioridade e permissividade, depravação e ignorância é desenvolvido ao limite. Enquanto Dubrovsky e Masha são naturezas nobres, sinceras, puras e honestas.
O principal problema do romance é o problema da proteção da dignidade humana. Mas, de uma forma ou de outra, está ligada a todos os personagens da obra. Em primeiro lugar, este problema diz respeito à família Dubrovsky, que Troekurov privou não apenas da propriedade da família, mas também usurpou sua nobre honra e dignidade.
Andrei Gavrilovich tinha certeza de que estava certo, pouco se importava com o processo que Troekurov iniciou contra ele e, portanto, não podia defender seus direitos. Andrei Gavrilovich Dubrovsky não suportou a luta desigual com um adversário mais forte e morreu. Então Dubrovsky Jr. teve que defender sua própria honra. Por acaso, ele se tornou o chefe do movimento camponês para "administrar seu próprio tribunal". Mas desde o início ele não concordou com os métodos de luta contra os latifundiários. Sua natureza pura e sincera não permitiu que ele se tornasse um verdadeiro bandido - cruel e impiedoso. Ele era justo e misericordioso, então Vladimir liderou os camponeses por um curto período de tempo. A revolta camponesa foi espontânea, suas ações eram muitas vezes contraditórias, então eles obedeceram à ordem de Dubrovsky, pararam o levante armado e se dispersaram. “... As terríveis visitas, incêndios e roubos cessaram. As estradas são gratuitas."
Mas por que Vladimir não toca na propriedade de seu infrator, o proprietário de terras mais rico do distrito - Troekurov? No final das contas, Dubrovsky se apaixonou pela filha de Kirilla Petrovich, Masha, e perdoou seu inimigo de sangue por causa dela. Masha também se apaixonou por Vladimir. Mas esses heróis não podiam ficar juntos - Kirilla Petrovich casou sua filha à força com o velho conde de Vereisky. Vladimir não teve tempo de salvar sua amada do casamento com uma pessoa não amada.
Parece-me que A.S. Pushkin mostra que uma pessoa na Rússia está indefesa contra o mal e a injustiça por meio de uma reviravolta na história, um final triste. Nem a lei nem a sociedade podem protegê-lo. Ele só pode confiar em sua própria força.
Portanto, entendo Vladimir Dubrovsky, que se tornou um ladrão. O que mais havia para ele fazer? Não encontrando proteção da lei, ele também decidiu viver de acordo com as regras não escritas - as regras da força e da crueldade. Mas sua natureza nobre, pura e sincera ainda limitava o herói nisso, fazia dele um "nobre ladrão".
Planeje o tópico: 1. Quem é Shabashkin. 2. Sua aparência. 3. Como Shabashkin reagiu ao desejo de Troekurov de tomar posse da propriedade de outra pessoa. Por que ele não se recusou a participar deste caso errado. 5. De que forma Shabashkin conseguiu a realização do desejo de Troekurov. 6....
O romance "Dubrovsky" é uma das obras em prosa mais significativas de Alexander Sergeevich Pushkin. O trabalho neste romance começou em outubro de 1832 e, em janeiro de 1833, Pushkin concluiu os dois primeiros volumes. "História de Pugachev" e depois "Capitão ...
No romance "Dubrovsky" A. S. Pushkin fala de honra e mesquinhez, amor e ódio, nobreza e mesquinhez. Um dos enredos importantes do romance é a história da relação entre Vladimir Dubrovsky e Masha Troekurova. Há muitos no destino desses heróis...
COMO. Pushkin é um grande reformador não apenas da língua literária russa, mas também da prosa russa. Ele estabeleceu como regra que "precisão e brevidade são as primeiras virtudes da prosa". O romance "Dubrovsky" confirma isso. Este é um romance sobre um jovem que...
Normalmente esta pergunta é respondida a partir do final. Dos últimos capítulos da história, quando Dubrovsky, tendo recebido sua mensagem com atraso, não pôde comparecer antes do casamento. Vemos uma menina em prantos, pálida, desligada de tudo ao seu redor, tendo perdido sua última esperança,...
Os alunos estão trabalhando no episódio "Vladimir Dubrovsky no bosque Kistenevskaya". Vamos reler a passagem: Vladimir “aprofundou-se em um matagal de árvores, tentando abafar a dor espiritual com movimento e cansaço. Ele caminhou sem olhar para a estrada; galhos constantemente tocados e arranhados ...
Resposta à esquerda Convidado
O mundo interior acaba sendo mais poderoso para o herói do que as leis da sociedade, os desejos são mais imperativos do que a consciência da necessidade. Essa é a essência do herói romântico. Pushkin o preserva no romance, onde deseja explorar realisticamente as razões da derrota de uma personalidade romântica diante da força das circunstâncias. Falando de Vladimir Dubrovsky como um herói dotado de impulsos românticos, queremos dizer precisamente o romantismo direto de seu comportamento e sentimentos, e não um sistema de visão de mundo romântico completo, que ele não possui. Freqüentemente, ele não está totalmente ciente de seu conflito com a realidade. O processo de autoconsciência e realidade não é mostrado em Dubrovsky, como, digamos, em A Hero of Our Time, de Lermontov. O interesse de Pushkin pelo problema da relação entre os impulsos românticos e as leis da sociedade foi criado pela situação pós-dezembro, quando a amargura da experiência dos heróis em 14 de dezembro de 1825 exigia o esclarecimento das causas do desastre V. Klyuchevsky apontou a conexão entre o herói romântico Vladimir Dubrovsky e o mundo interior e os impulsos dos dezembristas: o pólo do século e junto com sua negação. As características de um gentil, nobre, romanticamente protestante e amargamente enganado pelo destino Alexander, um membro da União do Bem-Estar, já são perceptíveis nele. É significativo que essa ideia pertença a um historiador que conseguiu ver no romance de Pushkin uma reação à situação social da época. Pushkin reconheceu a ideia de independência individual como uma das condições para o progresso social. Em “Refutação dos críticos”, ele escreveu sobre o significado histórico da ideia de honra, sobre a antiga nobreza, portadora de nobreza e independência: “Seja qual for a minha maneira de pensar, nunca compartilhei o ódio democrático da nobreza com ninguém ... Sempre me pareceu o estado necessário e natural de um grande povo culto. Olhando ao meu redor e lendo nossas velhas crônicas, lamentei, vendo como as antigas famílias nobres foram destruídas, como o resto caiu e desapareceu ... e como o nome de um nobre, hora a hora mais humilhado, finalmente se tornou uma parábola e um zombaria do raznochintsy que saiu na nobreza , e até mesmo curingas ociosos! Essas notas de Pushkin, escritas em Boldin em 1830, estão muito próximas dos sentimentos que animam o velho Dubrovsky, mas para Pushkin "existem virtudes superiores à nobreza da família, a saber: dignidade pessoal". A ideia de honra, a proteção dos direitos da pessoa humana estavam no centro da visão de mundo humanista de Pushkin. A lealdade a essa ideia determinou tanto a criatividade poética quanto o comportamento pessoal. Não é à toa que Lermontov chamou o falecido Pushkin de "escravo de honra". Vladimir Dubrovsky é apresentado como um nobre defensor dessa ideia, mesmo tendo se tornado um ladrão, ele continua sendo um servidor da justiça. É assim que V. Dubrovsky aparece na história da Globova. Ele é dotado de excelentes qualidades de determinação, coragem, autocontrole... Entrando na situação de Hamlet, Vladimir Dubrovsky também não vinga seu pai. Para Hamlet, "o assassinato é vil em si", a cosmovisão humanista não permite que o príncipe dinamarquês se transforme em um instrumento cego de vingança... Para derramar sangue, Hamlet precisa de motivos grandiosos e do imediatismo da indignação. Ele não pode cometer uma vingança primitiva, pois é dotado de amor pela humanidade e da consciência da impossibilidade de se contaminar com um crime. Vladimir Dubrovsky é constrangido em sua ação pelo amor por Masha Troekurova. O herói de Pushkin costuma ser acusado disso, assim como Hamlet foi acusado de reflexão e passividade por muitos séculos.No entanto, apesar do tamanho igual desses heróis, sua recusa em se vingar é explicada por motivos elevados. Em Hamlet, a vingança por seu pai se transforma em uma luta pela restauração da humanidade no mundo. A reflexão de Hamlet o levou a rejeitar os motivos baixos de ação. Jogando-os fora, Hamlet vai para uma vitória trágica. Em Dubrovsky, a vingança por seu pai involuntariamente se transforma em um protesto social. Ele se torna o intercessor dos ofendidos. Mas Vladimir Dubrovsky não supera motivos baixos de ação, como Hamlet, mas recusa a vingança por amor. Instando Masha a não ter medo de um ladrão nele, Vladimir diz: “Está tudo acabado. eu disse a ele
O problema da proteção da dignidade humana.
Em todos os momentos houve pessoas que se resignaram à força e inevitabilidade das circunstâncias e estavam prontas para aceitar o destino como ele é de cabeça baixa. Mas sempre houve pessoas que estão dispostas a lutar pela sua felicidade, pessoas que não querem sofrer injustiças, pessoas que não têm nada a perder. Podemos encontrar essas pessoas nas páginas do romance "Dubrovsky" de A.S. Pushkin.
Esta peça é profunda e interessante. Me impressionou com sua ideia, reviravoltas, final triste, heróis. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - todas essas são personalidades fortes e marcantes. Mas a diferença entre eles é que Troekurov era por natureza uma boa pessoa, tinha boas relações de camaradagem com o pobre proprietário de terras Dubrovsky, era caracterizado por impulsos humanos, mas ao mesmo tempo era um déspota e um pequeno tirano. Troyekurov é um típico senhor feudal, em quem o senso de sua própria superioridade e permissividade, depravação e ignorância é desenvolvido ao limite. Enquanto Dubrovsky e Masha são naturezas nobres, sinceras, puras e honestas.
O principal problema do romance é o problema da proteção da dignidade humana. Mas, de uma forma ou de outra, está ligada a todos os personagens da obra. Em primeiro lugar, este problema diz respeito à família Dubrovsky, que Troekurov privou não apenas da propriedade da família, mas também usurpou sua nobre honra e dignidade.
Andrei Gavrilovich tinha certeza de que estava certo, pouco se importava com o processo que Troekurov iniciou contra ele e, portanto, não podia defender seus direitos. Andrei Gavrilovich Dubrovsky não suportou a luta desigual com um adversário mais forte e morreu. Então Dubrovsky Jr. teve que defender sua própria honra. Por acaso, ele se tornou o chefe do movimento camponês para "administrar seu próprio julgamento". Mas desde o início ele não concordou com os métodos de luta contra os latifundiários. Sua natureza pura e sincera não permitiu que ele se tornasse um verdadeiro bandido - cruel e impiedoso. Ele era justo e misericordioso, então Vladimir liderou os camponeses por um curto período de tempo. A revolta camponesa foi espontânea, suas ações eram muitas vezes contraditórias, então eles obedeceram à ordem de Dubrovsky, pararam o levante armado e se dispersaram. “... As terríveis visitas, incêndios e roubos cessaram. As estradas são gratuitas."
Mas por que Vladimir não toca na propriedade de seu infrator, o proprietário de terras mais rico do distrito - Troekurov? No final das contas, Dubrovsky se apaixonou pela filha de Kirilla Petrovich, Masha, e perdoou seu inimigo de sangue por causa dela. Masha também se apaixonou por Vladimir. Mas esses heróis não podiam ficar juntos - Kirilla Petrovich casou sua filha à força com o velho conde de Vereisky. Vladimir não teve tempo de salvar sua amada do casamento com uma pessoa não amada.
Parece-me que A.S. Pushkin mostra que uma pessoa na Rússia está indefesa contra o mal e a injustiça por meio de uma reviravolta na história, um final triste. Nem a lei nem a sociedade podem protegê-lo. Ele só pode confiar em sua própria força.
Portanto, entendo Vladimir Dubrovsky, que se tornou um ladrão. O que mais havia para ele fazer? Não encontrando proteção da lei, ele também decidiu viver de acordo com as regras não escritas - as regras da força e da crueldade. Mas sua natureza nobre, pura e sincera ainda limitava o herói nisso, fazia dele um "nobre ladrão".
