A expulsão de diplomatas russos: por que a unidade europeia desmoronou. "Frio" ou terceiro mundo? O que a República do Quirguistão pensa sobre a expulsão de diplomatas russos
A Áustria decidiu não seguir o exemplo da Grã-Bretanha e de outros países e não expulsar diplomatas russos, porque, em primeiro lugar, considera necessário continuar o diálogo com a Federação Russa e, em segundo lugar, aguarda a conclusão dos especialistas no caso do envenenamento em Salisbury do ex-Coronel do GRU Sergei Skripal e sua filha, no qual Moscou foi acusada. O anúncio foi feito na terça-feira, 27 de março, pela ministra austríaca das Relações Exteriores, Karin Kneissl, na estação de rádio Ö1.
"Como o chanceler [Sebastian] Kurz e eu afirmamos ontem, é tempos difíceis diálogo deve ser mantido. Quanto à expulsão de diplomatas, cada estado decide de forma independente no nível bilateral. Aqui países diferentes A UE reagiu de diferentes formas. Decidimos não dar esse passo", disse Kneissl (citado pela RIA Novosti).
Conforme sublinhou o ministro, é preciso aguardar o esclarecimento da situação. Viena aguarda a opinião de especialistas sobre o ataque químico em Salisbury, explicou ela. O Reino Unido e a Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPCW) ainda não apresentaram evidências claras do envolvimento da Rússia no caso do envenenamento de Sergei Skripal, então a Áustria está em este momento adere à recusa de expulsar diplomatas russos, disse Kneissl.
"Tudo flui, tudo muda. Especialistas da Organização para a Proibição de Armas Químicas estão trabalhando em Londres há quase oito dias. Uma investigação está em andamento e ainda não foram apresentadas 100 por cento de evidências de que a Rússia está envolvida neste caso." Kneissl disse, respondendo a uma pergunta, se a Áustria está pronta para continuar sendo o único país que não expulsa diplomatas russos.
Segundo o ministro das Relações Exteriores, a Áustria "adere aos fatos e acredita que em tempos difíceis é necessário manter uma conversa e desempenhar a função de estabelecer um diálogo", relata TASS. "Fale em subjuntivo Eu não gostaria", Kneissl reagiu à questão de saber se a Áustria poderia mudar de ideia.
Na segunda-feira, o chanceler austríaco, Sebastian Kurz, disse que Viena não expulsaria diplomatas russos por causa do caso Skripal porque a Áustria deseja manter canais de diálogo com a Rússia. Ele lembrou que a Áustria é um país neutro.
"Apoiamos uma declaração clara Conselho Europeu e a decisão de retirar o embaixador da UE da Rússia. Mas, como país neutro, não expulsaremos nenhum dos diplomatas. Além disso, queremos que haja uma ponte entre o Oriente e o Ocidente e que os canais de comunicação com a Rússia permaneçam abertos", escreveu Kurz em seu Twitter.
O chefe do governo austríaco disse na sexta-feira passada que a Áustria não pretende expulsar diplomatas russos. Ele também enfatizou que a decisão foi tomada em conexão com o desejo de manter canais de diálogo com Moscou. A declaração foi feita pelo político na sequência da cimeira de Bruxelas, na qual os líderes dos estados e governos da União Europeia decidiram retirar de Moscovo o Embaixador da UE na Rússia, Markus Ederer, para consultas, tendo alguns deles anunciado a intenção de retirar seus diplomatas da Rússia ou expulsar funcionários diplomáticos russos.
Nova Zelândia pronto para mostrar solidariedade, mas não consegue encontrar um único espião russo
No contexto da expulsão em massa de diplomatas russos, a Nova Zelândia, pronta para apoiar a Grã-Bretanha e outros países, enfrentou problemas inesperados. A primeira-ministra Jacinda Ardern e o secretário de Relações Exteriores Winston Peters disseram que as autoridades expulsariam os espiões russos se os encontrassem, relata o The Guardian.
"Enquanto outros países anunciaram a expulsão de agentes de inteligência russos não declarados, as autoridades notificaram que não havia indivíduos na Nova Zelândia que atendessem a esses parâmetros. Se houvesse, já teríamos agido", disse o chefe de governo.
De acordo com Jacinda Ardern citada pela InoPressa, a Nova Zelândia vai explorar que medidas adicionais pode tomar para apoiar a comunidade internacional na sequência do ataque químico de Salisbury.
Por sua vez, o chefe do Ministério das Relações Exteriores do país disse que, como parte do apoio constante do Reino Unido, juntamente com a comunidade internacional, as autoridades manterão em análise a questão de possíveis novas ações e continuarão em contato próximo com suas ações com parceiros internacionais.
Nesse ínterim, o Itamaraty convocou embaixador russo em Wellington para "reiterar nossas sérias preocupações sobre a provável origem russa do agente nervoso usado em Salisbury e transmitir a mesma mensagem a Moscou", disse Peters.
Na véspera de 16 países da UE, bem como os Estados Unidos, Canadá, Noruega e Ucrânia anunciaram a expulsão de diplomatas russos em conexão com o incidente em Salisbury. Em particular, as autoridades dos EUA anunciaram que estavam expulsando 48 diplomatas russos e 12 funcionários da missão russa na ONU, além de fechar o Consulado Geral da Rússia em Seattle. Na terça-feira, a Austrália anunciou a expulsão de dois diplomatas russos.
A Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas de 1961 confere ao Estado anfitrião - a qualquer momento e sem justificativa - o direito de declarar alguém do quadro diplomático persona non grata.
O Estado que envia deve retirar tal pessoa ou encerrar suas funções na missão, caso contrário o Estado receptor pode se recusar a reconhecer esta pessoa diplomata. Os funcionários diplomáticos estão protegidos de responsabilidade criminal, bem como civil e administrativa (exceto nos casos especificamente previstos na Convenção) pela imunidade diplomática. Embora estejam sujeitos às leis do país anfitrião, cometer crimes não justifica sua prisão. O status de persona non grata, que leva automaticamente à expulsão do país, é o único mecanismo para proteger o estado anfitrião de diplomatas estrangeiros. A expulsão de diplomatas é um último recurso e geralmente está associada à espionagem ("atividades incompatíveis com o status de diplomata"). Expulsão de diplomatas.
Em 14 de março de 2018, a primeira-ministra britânica Theresa May (mais de um terço dos funcionários da Embaixada da Rússia no país) e a suspensão dos contatos bilaterais com a Federação Russa, bem como a retirada do convite ao ministro das Relações Exteriores da Rússia Sergei Lavrov para visitar Londres. Segundo ela, a Grã-Bretanha dá 23 diplomatas por semana para fazer as malas. Tal movimento está associado ao envenenamento na Grã-Bretanha do ex-oficial do GRU Sergei Skripal e sua filha, um policial também ficou ferido. May disse que Skripal e sua filha foram envenenados com um agente nervoso Novichok de nível militar desenvolvido na Rússia. Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro britânico acusou diretamente a Rússia de envolvimento na tentativa de assassinato de Skripal. Em Moscou, essas acusações.
Em 29 de maio de 2017, soube-se que cinco diplomatas russos estavam na Moldávia. O primeiro-ministro da Moldávia Pavel Filip que isso foi feito com base nas informações recebidas dos serviços de segurança.
Em 8 de abril de 2014, a mídia canadense informou que as autoridades deste país ordenaram que o diplomata russo em Ottawa deixasse o Canadá dentro de duas semanas. Ministério das Relações Exteriores do Canadá. O diplomata russo recebeu uma ordem para deixar o Canadá no contexto da deterioração das relações entre Ottawa e Moscou devido aos acontecimentos na Ucrânia.
No início de dezembro de 2013, as autoridades americanas acusaram vários diplomatas russos e seus parentes de fraude em planos de saúde. De acordo com as agências policiais dos EUA, vários diplomatas russos e seus parentes subestimaram sua renda para receber assistência do Medicaid, enquanto compravam bens de luxo. No total, os nomes de 49 pessoas apareceram no caso - diplomatas russos e seus cônjuges, que supostamente receberam ilegalmente. No final de 2013, todos os diplomatas russos acusados de fraude em planos de saúde nos Estados Unidos retornaram à sua terra natal.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia para resolver questões não relacionadas às relações bilaterais entre Moscou e Washington.
Em 1º de fevereiro de 2011, as autoridades irlandesas eram funcionárias da Embaixada da Rússia em Dublin. De acordo com relatos da mídia, citando uma declaração do Ministério das Relações Exteriores da Irlanda, as agências de aplicação da lei do país estabeleceram que agentes russos forjaram e usaram passaportes falsos que continham dados de cidadãos irlandeses. Nesse sentido, o Ministério das Relações Exteriores da Irlanda decidiu expulsar o diplomata russo do país.
No final de novembro de 2010, o ministro das Relações Exteriores da Espanha, Trinidad Jimenez Garcia-Herrera, exigiu que o diretor do centro nacional de inteligência, Felix Sanz Roldan, expulsasse dois diplomatas russos do país em resposta à expulsão de dois diplomatas da embaixada espanhola em Moscou. .
Em meados de dezembro de 2010, Rússia e Grã-Bretanha: um funcionário das embaixadas em Moscou e Londres deixaram suas missões diplomáticas. O Reino Unido pediu para chamar de volta um dos funcionários da Embaixada da Rússia em Londres em 10 de dezembro. A Rússia em resposta a isso em 16 de dezembro pediu para retirar um funcionário da Embaixada Britânica em Moscou. Londres rejeitou qualquer fundamento para tal ação, mas concedeu o pedido.
Em agosto de 2010, o primeiro secretário da Embaixada Russa em Bucareste, Anatoly Akopov, como resposta simétrica às ações do lado russo em relação ao diplomata romeno Gabriel Grecu, detido em Moscou enquanto tentava obter informações militares secretas de um cidadão russo.
Em 17 de agosto de 2009, a mídia tcheca citou fontes diplomáticas de que a República Tcheca estava expulsando dois diplomatas russos. Um deles é o vice-adido militar da Embaixada da Rússia na República Tcheca, o segundo diplomata russo foi oferecido pelas autoridades tchecas para não voltar das férias. De acordo com relatos da mídia, os serviços especiais tchecos tinham informações de que os dois diplomatas trabalhavam "para os serviços secretos russos".
No final de julho de 2009, dois diplomatas russos, o conselheiro da embaixada russa Vladimir Lysenko e o cônsul geral em Odessa Alexander Grachev, declararam que os russos estavam supostamente envolvidos em "atividades não diplomáticas".
No final de abril de 2009, a OTAN na sede da aliança em Bruxelas, dois funcionários da Missão Permanente Russa na OTAN - Conselheiro Sênior Viktor Kochukov e Adido da Missão Permanente na OTAN Vasily Chizhov, após o que o Ministério das Relações Exteriores belga decidiu expulsar os russos.
Na primavera de 2008, as autoridades finlandesas expulsaram um funcionário da embaixada russa. De acordo com o serviço de imprensa do Ministério das Relações Exteriores da Finlândia, o diplomata russo exilado estava envolvido em um caso de suborno.
Em 21 de janeiro de 2008, o segundo secretário da Embaixada da Rússia na Letônia, o vice-cônsul Alexander Rogozhin, foi expulso do país sob a acusação de espionagem. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia considerou a decisão da Letônia uma medida hostil e afirmou que se reserva o direito de tomar medidas retaliatórias.
Em 7 de novembro de 2007, o Ministério das Relações Exteriores da Geórgia enviou uma nota à Embaixada da Rússia, na qual três funcionários da missão diplomática russa foram declarados persona non grata. O enviado extraordinário e plenipotenciário Ivan Volynkin, o conselheiro Petr Solomatin e o terceiro secretário Alexander Kurenkov foram declarados indesejáveis para a Geórgia. Os diplomatas foram expulsos com base nos materiais do Ministério de Assuntos Internos da Geórgia, feitos durante vigilância encoberta e escuta telefônica de conversas telefônicas com representantes da oposição georgiana. A liderança georgiana considerou que alguns líderes da oposição coordenaram suas ações com representantes da embaixada russa para derrubar o governo pela força.
Em julho de 2007, quatro diplomatas russos foram expulsos do Reino Unido em resposta à recusa da Rússia em extraditar o empresário Andrei Lugovoy, acusado pelos britânicos de estar envolvido no assassinato do ex-oficial russo do FSB Alexander Litvinenko.
O material foi preparado com base em informações da RIA Novosti
Esta semana, 29 países, a maioria dos quais membros da União Europeia, decidiram expulsar diplomatas russos. Vários estados também retiraram seus embaixadores da Rússia. Os editores do Sputnik descobriram com especialistas se tais ações são justificadas, se isso é uma retomada da Guerra Fria e se esse confronto ameaça os países com problemas Ásia Central, incluindo o Quirguistão.
O motivo do recall de diplomatas ou seis fotos com acusações
De acordo com Londres, o ex-oficial de inteligência russo Viktor Skripal, que trabalhava para a inteligência britânica, e sua filha Yulia em 4 de março na cidade britânica de Salisbury, eles foram envenenados. Londres afirma que Moscou estava envolvida na tentativa de assassinato. Grã-Bretanha expulsou 23 diplomatas russos, congelou contatos com a Rússia por alto nível e pediu a outros países que agissem contra Moscou. Cerca de 30 estados seguiram o exemplo da Grã-Bretanha e decidiram expulsar vários diplomatas. Como dizem, tomaram essa decisão com base em um relatório de seis páginas distribuído por Londres.A representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, observou que foram tomadas decisões sobre a responsabilidade do Estado no ataque químico com base em seis fotos.
A tarefa é derrubar Putin ou estamos voltando ao século XIX?
O especialista em geopolítica Mars Sariev acredita que a expulsão de diplomatas indica um boicote à Rússia por parte do mundo ocidental. Há pressão para que o presidente russo, Vladimir Putin, renuncie ao cargo, ou seja, a tarefa do Ocidente é destituir o atual governo.
Cientista político, especialista em segurança regional Mars Sariev
"Este ataque coordenado e sistemático foi planejado anteriormente, eles simplesmente usaram a situação com Skripal. Se não fosse por ele, eles teriam encontrado ou construído outro motivo. Isso é interferência nos assuntos internos da Rússia, porque o atual governo não se adequa ao Ocidental. A Rússia ousou se tornar independente e independente do Ocidente. Eles querem torná-la um país semicolonial", disse Sariev.
O cientista político Igor Shestakov acredita que a razão para tais ações dos países europeus foi o desejo de populismo dos políticos europeus.
© Sputnik / Tabyldy Kadyrbekov
O cientista político quirguiz Igor Shestakov
"Este é um desejo de demonstrar lealdade a Washington e Londres", disse Shestakov.
Chefe da associação pública "Diplomatas do Quirguistão", ex-embaixador na Bielo-Rússia e no Tadjiquistão, Erik Asanaliev disse estar intrigado com o fato de terceiros países estarem envolvidos em relações bilaterais. Ele também está surpreso com os países que decidiram enviar representantes do corpo diplomático russo.
"Por exemplo, por que a Albânia entrou? Os poderes deveriam ser mais contidos se usarem membros da OTAN em tais situações. Estamos voltando ao século 19, quando tudo era decidido pelo mais forte. e não cheira", disse o ex-embaixador .Você conseguiu formar uma frente unida contra a Rússia?
O fato de nem todos os membros da UE terem aderido à ação indica a ausência de uma frente unida, observou Shestakov.
"Eles não sucumbiram ao populismo político momentâneo, eles tomam decisões do ponto de vista estratégico. Afinal, há uma cooperação fundamental na economia e na segurança. A tentativa de criar uma frente única não funcionou e não funcionará", afirmou. disse.
Sariev observou que os membros da União Européia que não aderiram à "ação" colocam seus próprios interesses em primeiro lugar, e não os da Grã-Bretanha ou dos Estados Unidos.
"Pegue, por exemplo, a Alemanha. Ela expulsou diplomatas, mas é ambivalente sobre esta situação, e não acho que ela apoie os EUA e a Grã-Bretanha 100 por cento. Além disso, você não pode dizer que a Rússia está isolada. Existe a China , aliados dos BRICS e da CEI. Não é um bloqueio completo, mas um isolamento do Ocidente", explicou o especialista.
Asanaliev disse que "há razão no mundo", já que nem todos os países da UE aderiram à ação.
A Guerra Fria recomeçou?
Sariev acredita que a "fase quente da terceira guerra mundial" começou.
"Não haverá ataques nucleares, ninguém irá atrás deles. Mas há guerras locais, haverá pressão diplomática e econômica. Isso não é mais uma Guerra Fria", disse o especialista em geopolítica.
No entanto, dois interlocutores da agência estão certos de que a "guerra fria" recomeçou.
"Isso lembra uma rodada da Guerra Fria. Quase 30 anos se passaram desde o seu fim, mas nos últimos três anos as ferramentas desse confronto estão sendo usadas novamente", observou Shestakov.O ex-diplomata Asanaliev, ao contrário, acredita que a Guerra Fria não parou e nós "vemos isso Ponto mais alto quando as grandes potências não percebem as posições umas das outras.
O que vai acontecer à seguir?
O cientista político Shestakov tem certeza de que em breve haverá uma détente nas relações.
"São momentos de conjuntura política, surgem e desaparecem. Existem projetos de longo prazo entre a Rússia e a União Europeia na esfera econômica. Existem outros pontos de interseção, por exemplo, na esfera da segurança. Além disso, agora há um ameaça do terrorismo, e é preciso nos unirmos contra ela", afirmou.
Sariev observou que países ocidentais continuar a pressão.
"O Ocidente vai tentar apertar. É uma situação muito difícil", acredita o especialista.
Asanaliev acredita que até 10 anos atrás, os países ocidentais poderiam prejudicar a Rússia, "e agora isso é improvável".
Como o confronto entre a Rússia e o Ocidente afetará a Ásia Central e o Quirguistão?
Sariev acredita que a situação atual com a Rússia e o Ocidente não afetará diretamente os países da região, mas as consequências ainda serão."Isso terá um efeito negativo na região da Ásia Central, porque estamos economicamente conectados com a Rússia. Devido às sanções, menos tecnologia chegará à Federação Russa. Como resultado, menos migrantes enviarão remessas. Agora, os países da Ásia Central estão tentando encontrar uma saída para esse confronto", disse Sariev.
Enquanto isso, Shestakov e Asanaliev acreditam que as relações entre os países da Ásia Central e a União Europeia não mudarão e permanecerão no mesmo nível. Além disso, os cientistas políticos lembraram que a UE está interessada na cooperação com a região e tem uma estratégia de longo prazo.
No caso de expulsão de diplomatas russos dos países da UE, a Rússia será forçada a responder de maneira espelhada, disseram fontes nos círculos diplomáticos ao Izvestia. A informação foi confirmada pelo chefe do comitê internacional do Conselho da Federação, Konstantin Kosachev. Alguns países da UE podem já hoje anunciar a sua decisão em resposta ao incidente na britânica Salisbury, pelo qual Bruxelas culpou a Rússia. Apesar da ausência de qualquer evidência do envolvimento da Rússia no envenenamento do agente de inteligência britânico Sergei Skripal e sua filha (em uma declaração conjunta após a última cúpula da UE, apenas a probabilidade disso é estimada), os líderes europeus decidiram mostrar solidariedade a Londres. Especialistas ouvidos pelo Izvestia consideram a expulsão de diplomatas um sinal alarmante, mas estão confiantes de que a médio prazo a situação voltará ao normal.
Onze Amigos de Londres
Desde o início do conflito sobre o envenenamento em 4 de março na Salisbury britânica do ex-coronel do GRU Sergei Skripal e sua filha Yulia, Londres fez todos os esforços para garantir que esse incidente fosse além do escopo das relações russo-britânicas. Na cúpula dos líderes da UE em 22 e 23 de março, a primeira-ministra Theresa May convenceu seus colegas de que a Rússia, que supostamente usou armas químicas proibidas no território de outro país, é uma ameaça não apenas para a Grã-Bretanha, mas para todo o mundo civilizado. . Ao mesmo tempo, Londres, que expulsou 23 diplomatas russos, não escondeu o fato de que os britânicos estão fazendo lobby ativamente para a adoção de medidas semelhantes por seus aliados na associação de integração.
Os esforços de lobby não foram em vão. Na sexta-feira, o embaixador da União Europeia na Rússia, Markus Ederer, foi chamado de volta a Bruxelas por quatro semanas para consultas. E ainda hoje, alguns estados membros da UE podem anunciar a expulsão de diplomatas russos.
O primeiro país onde começaram a falar sobre a possibilidade, seguindo os britânicos, de declarar diplomatas da Federação Russa persona non grata, foi a Polônia, o que não surpreende dada a atitude anti-russa de suas autoridades. Sentimentos semelhantes prevalecem nos países bálticos. No final da semana passada, vários oficiais de defesa da Estônia fizeram declarações na imprensa de que todos os estados membros da UE deveriam seguir o exemplo da Grã-Bretanha, mas na realidade apenas a Polônia e os países bálticos estariam prontos para tal passo.
No fim de semana, a lista de países potencialmente prontos para a expulsão de diplomatas russos aumentou para 11. Inclui França, Alemanha, Polônia, Holanda, Estônia, Lituânia, Letônia, Bulgária, República Tcheca, Dinamarca e Irlanda.
Um dos primeiros a declarar isso abertamente foi o primeiro-ministro tcheco, Andrej Babiš. Ele observou que Praga "provavelmente se moverá nessa direção", ou seja, anunciará a expulsão de diplomatas russos, mas seu número será inferior a 10 (há 48 funcionários na embaixada russa em Praga), e essa medida não afeta o embaixador. Particularmente surpreendente foi a Irlanda, cujos políticos, após o escândalo de Salisbury, expressaram inesperadamente preocupação com o interesse suspeito da Rússia em grandes empresas de tecnologia com sede no país e planos de expandir a missão diplomática russa em Dublin, para a qual 17 diplomatas da Rússia estão agora acreditado.
resposta de Chamberlain
A Rússia, à qual os britânicos não deram acesso à substância que supostamente envenenou Skripal e sua filha, nem acesso consular a esta última, e o mais importante, sem fornecer provas do envolvimento da Rússia no incidente, tentou esclarecer sua posição. Para tanto, em meados da semana passada, o Itamaraty realizou um briefing sobre o "caso Skripal" para todos os embaixadores estrangeiros interessados. Mas, como ficou claro após a reunião na Praça Smolenskaya, o Ocidente nem tentou ouvir Moscou. Em vez das perguntas aos representantes da Rússia que deveriam ser feitas pelo protocolo, os diplomatas dos Estados Unidos, França e alguns outros países simplesmente declararam sua solidariedade com a Grã-Bretanha.
Em Moscou, a ideia de "solidariedade", que implica uma transição das declarações críticas à expulsão de diplomatas, é considerada "acima do bom senso". Pelo menos, foi assim que o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Ryabkov, comentou aos jornalistas sobre as medidas que estão sendo preparadas por vários países da UE. E o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, observou que Londres, que “está correndo pelo mundo, exigindo que os parceiros sigam seu exemplo”, está levando deliberada e artificialmente a investigação de Skripal a um beco sem saída.
Não há dúvida de que qualquer decisão desse tipo deve ser espelhada pelo lado russo. Cada um de nossos oponentes deve entender claramente: ele toma essas decisões não apenas em relação ao número de diplomatas russos no país, mas em relação ao número total de sua representação diplomática ”, Konstantin Kosachev, chefe do comitê internacional do Conselho da Federação, disse ao Izvestia. - Esta não é uma escolha nossa, mas não devemos deixar espaço para ambigüidades aqui.
As fontes do Izvestia na Praça Smolenskaya também reconheceram que Moscou estava este caso serão forçados a aderir ao princípio do espelho adotado na diplomacia. Ao mesmo tempo, um dos interlocutores observou que não pretendiam agravar a situação em Moscou, preferindo aguardar as medidas oficiais dos países da UE.
Ficará mais claro nesta semana quais países da União Européia realmente irão para a expulsão de diplomatas russos. Até agora, apenas a Croácia anunciou oficialmente sua intenção de não expulsar diplomatas russos no sábado, após consultas entre o primeiro-ministro e o presidente. Além disso, a Presidente deste país, Kolinda Grabar-Kitarović, recentemente Conversa telefônica com o homólogo russo, Vladimir Putin, não apenas o parabenizou por sua reeleição, mas também confirmou o convite ao líder russo para visitar a Croácia, que ela anunciou durante uma reunião com Vladimir Putin em Sochi em 18 de outubro de 2017.
É extremamente improvável que as ações dos britânicos sejam apoiadas na Grécia e na Hungria. A julgar pelos relatos da imprensa europeia, foi precisamente por causa da posição dos ministros das Relações Exteriores desses países que, há uma semana, Londres não conseguiu uma acusação inequívoca contra a Rússia - tanto Budapeste quanto Atenas apontaram logicamente a falta de evidências do envolvimento russo no envenenamento dos Skripals.
No entanto, a falta de evidências não impede que alguns países ameacem Moscou com consequências ainda mais graves. A França e a Alemanha estavam entre os primeiros países a se solidarizar com os britânicos. No final da cúpula pan-europeia, o presidente francês Emmanuel Macron e a chanceler alemã Angela Merkel disseram que Paris e Berlim estão considerando expandir as sanções contra a Rússia em resposta ao incidente de Salisbury. O presidente da UE, Donald Tusk, acrescentou que detalhes sobre medidas restritivas adicionais no nível da UE podem aparecer já em abril. E o primeiro-ministro dinamarquês, Lars Løkk Rasmussen, sugeriu que a próxima cúpula da UE em junho poderia levantar a questão da introdução de novas sanções contra a Rússia.
De acordo com a Bloomberg, o presidente dos EUA, Donald Trump, também está considerando a expulsão de diplomatas russos. Até agora, porém, não há uma decisão clara, dizem os interlocutores da agência: o chefe da Casa Branca quer ver até onde os europeus irão.
Ao mesmo tempo, o viés anti-russo quase não está escondido. Como disse o presidente Macron na cúpula da UE, o trabalho da Organização para a Proibição de Armas Químicas (seus especialistas estão agora estudando amostras da substância no laboratório britânico de Port Down) é “útil, mas não mudará nossa visão das coisas. ” Ou seja, ele admitiu que a Europa não precisa de nenhuma evidência irrefutável de que o agente nervoso com o qual o pai e a filha de Skripal foram enviados veio da Rússia.
No entanto, Philip Hanson, especialista britânico em Rússia pela Universidade de Birmingham e especialista em Chatham House, tem certeza de que o divisor de águas final entre a Rússia e a Europa história atual não vai.
Em um ou dois anos, as relações da Europa com a Rússia voltarão ao normal. É verdade que, no caso da Grã-Bretanha, tudo será mais longo e difícil, disse o especialista ao Izvestia.
Vale ressaltar que o ex-embaixador britânico na Rússia, Tony Brenton, também se manifestou contra o rompimento de relações com a Rússia outro dia. EM entrevista Ex-chefe independente da missão diplomática britânica, que trabalhou em Moscou depois escândalo alto com o envenenamento na Grã-Bretanha de Alexander Litvinenko (eles também tentaram culpar a Rússia por sua morte), relembrou o caso da prisão no Irã em 2007 de 15 marinheiros britânicos. Segundo o ex-embaixador, eles foram libertados em grande parte graças à mediação de Moscou, que, a pedido de Londres, recorreu a Teerã. Assim, de acordo com Tony Brenton, por razões pragmáticas, não é aconselhável romper contatos diplomáticos de alto escalão com a Rússia.
“Quando um ou dois diplomatas, sussurrando desculpas em nossos ouvidos, são solicitados a deixar este ou aquele país, sabemos com certeza que isso é resultado de uma pressão colossal, uma chantagem colossal, que, infelizmente, agora é a principal ferramenta de Washington no cenário internacional arena. ", - disse o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Rússia.
Os passos mais agressivos vieram de Washington. 48 funcionários de nossa missão diplomática e mais 12 da missão da ONU serão expulsos dos Estados Unidos, e o consulado geral em Seattle também será fechado. Ao mesmo tempo, quanto ao pretexto para tais ações, o ex-analista de política externa do Senado dos EUA James Jatras está inclinado a acreditar que a América não está interessada em uma investigação objetiva do caso Skripal, porque senão ficará claro para todos que a Rússia tem nada a ver com o envenenamento ex-empregado Gru e suas filhas.
“Acho que eles apenas usaram o caso Skripal para dizer: aqui, você pode brigar mais com a Rússia. acho que agora tudo política estrangeira A América, e também a doméstica - lembre-se, por exemplo, da investigação sobre a interferência russa na eleição de Trump - visa impedir que as relações entre a Rússia e os Estados Unidos melhorem ”, comenta Jatras.
Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha foram apoiados por 17 dos 28 países da UE, além do Canadá e da Ucrânia. A Islândia suspende relações diplomáticas de alto nível com a Rússia. Conforme observado acima, Moscou está explorando opções de resposta. O presidente do Comitê de Assuntos Internacionais do Conselho da Federação, Konstantin Kosachev, sugeriu que as medidas de retaliação seriam espelhadas.
A Grã-Bretanha continua a derramar acusações infundadas contra a Rússia, Theresa May só fala sobre a "alta probabilidade" do envolvimento de nosso país no envenenamento de Skripal. E isso apesar do fato de Moscou ter negado essas acusações mais de uma vez no nível oficial. Nenhuma prova, apenas histeria. A Grã-Bretanha está tentando “unir” os países da UE sob a bandeira de uma “única família europeia”, esquecendo que recentemente deixou essa família e deve pagar pensão alimentícia pelo divórcio. O analista político Alexei Martynov lembrou isso em uma entrevista ao Channel Five:
“Como você sabe, eles têm que pagar uma certa quantia de multas pela União Europeia. Mas hoje, especulando sobre a euro-solidariedade, sobre a chamada solidariedade euro-atlântica, a Grã-Bretanha está tentando se colocar à frente de todos os países europeus, não sendo mais membro da União Européia. Um paradoxo incrível ”, resume o cientista político.
Segundo vários especialistas, toda essa histeria começou não apenas com o objetivo de isolar a Rússia no cenário internacional, mas também para impedir seu desenvolvimento econômico. Podemos falar, por exemplo, sobre a proibição de financiamento do Nord Stream 2. Dmitry Abzalov, presidente do Centro de Comunicações Estratégicas, comentou esta versão ao Channel Five.
Vídeo: Canal Cinco
Abzalov enfatizou que em países europeus não há unidade na questão das medidas que estão sendo impostas a eles em conexão com o caso Skripal. De fato, muitas vezes essas ações não correspondem aos interesses econômicos desses próprios países, portanto, é bastante claro que houve quem dentro da UE não sucumbisse à histeria geral, chantagem colossal e ameaças de Washington e não expulsou nossos diplomatas . Assim, a Áustria declarou que não tomaria medidas hostis a nível nacional.
“Não vamos expulsar diplomatas. A razão para isso é a seguinte: pretendemos manter canais de diálogo abertos com a Rússia. A Áustria é um país neutro e uma espécie de ponte entre o Oriente e o Ocidente”, disse o porta-voz do governo, Peter Launsky-Tiffenthal.
Em Portugal, eles observaram que apoiariam apenas as ações que fossem acordadas com a liderança da UE. Malta, Bulgária, Grécia e Chipre também não apoiarão medidas anti-russas. Bélgica, Irlanda, Eslovênia, Luxemburgo e Eslováquia não devem se juntar à diligência contra a Rússia até que todas as circunstâncias específicas tenham sido estudadas.
“A Eslováquia não sucumbirá apenas à crença de que a Rússia está por trás do ataque. Até que as acusações contra a Federação Russa sejam apoiadas por evidências, não vamos nos apressar”, disse o primeiro-ministro eslovaco, Peter Pellegrinini.
Os Estados Unidos não conseguiram conquistar o Japão para o seu lado. No Ministério das Relações Exteriores do país sol Nascente também observou que é necessário pelo menos esperar pelos resultados da investigação oficial. A mesma posição é compartilhada pela China, que pede o cumprimento das normas lei internacional e não fazer acusações radicais. Aproximadamente a mesma ideia foi expressa em Ancara.
Foto: facebook.com/ Konstantin Kosachev
Qual será a resposta de Moscou? Os especialistas fazem previsões diferentes. Segundo alguns, essas etapas podem ser simétricas, "espelhos" ou inesperadas e fora do padrão, como a recente cessação das atividades do British Council na Rússia. Vários cientistas políticos acreditam que o Ocidente pode aumentar a pressão sobre nosso país limitando, por exemplo, a cooperação cultural. Seja como for, tudo isso só prejudicará ainda mais as relações internacionais.
Roman Ishmukhametov
