Hur Institutet för kulturstudier och Institutet för kulturarv förstördes. Likhachev Dmitry Sergeevich

Mironov Arseniy Stanislavovich

Biografi

1995 tog han examen från den internationella avdelningen vid fakulteten för journalistik vid Moscow State University. M.V. Lomonosov. Talar engelska, franska och serbokroatiska.

Sedan 1994 arbetade han på ITAR-TASS på redaktionen i europeiska länder som praktikant, korrespondent i Washington, redaktör, seniorredaktör, specialkorrespondent för diplomattjänsten i Moskva.

Sedan 1995 - Medlem av Union of Journalists of Russia.

1998-99 var han konsult för den ryska federationens presidents referens.

År 2000-2004 var han rådgivare för Ryska federationens presidents presstjänstkontor.

2001 disputerade han på sin avhandling "Methods of Soft Propaganda in the Quality Press of the USA and France" (handledare Prof. Ya.N. Zasursky). Inflate and Conquer: Technologies of Modern Soft Propaganda Ph.D. in Philology.

Under 2004-2008 - chefsrådgivare till protokoll- och organisationsavdelningen för Rysslands president.

2008-2012: Avdelningsdirektör för ministeriet för tele- och masskommunikation

Från 2008 till 2012 - Direktör för avdelningen för information och PR vid ministeriet för telekom och masskommunikation i Ryssland. Medlem av laget av Shchegolev Igor Olegovich. Flera källor nära Svyazinvest-företag sa att det var Arseny Mironov som introducerade Igor Shchegolev och Konstantin Malofeev. Den senare har känt Mironov sedan barndomen. Men deras nära samarbete, enligt Mironov, började 2006, när den ortodoxa gymnastiksalen i St. Basil den Store skapades (ett av Malofeev-stiftelsens huvudprojekt). Mironov säger att han gick med i hennes akademiska råd, hjälpte till att utveckla konceptet och skriva nya läroböcker. Enligt honom, när han arbetade med en litteraturlärobok för gymnasiets 10:e klass, diskuterade han själva idén med gymnasiet, inklusive med Shchegolev. "Shchegolev är förtjust i historia, och det här projektet var intressant för honom", säger Mironov.

2012: Biträdande föreståndare för Institutet för konststudier

2012 - biträdande direktör för Statens institut för konststudier.

2013: Biträdande kulturminister

Under 2013 - Rysslands kulturministerium, assistent till ministern med ansvar för statlig politisk planering inom området:

• kultur, organisation av verksamheten i expertråd från Rysslands kulturministerium och expertis inom kreativa projekt;
• digitalt arv och informationsteknik inom kulturområdet;
• bevarande, studier och främjande av immateriellt kulturarv och traditionell folkkultur;
• PR och utarbetande av ministerns offentliga tal;
• interaktion med Rysslands industri- och handelsministerium om utvecklingen av nationella kulturbilder för barnvaruindustrin.

Medlem av redaktionsgruppen för statens råd för statlig kulturpolitik, arbetsgruppen för Rysslands kulturministerium om utvecklingen av strategin för statlig kulturpolitik.

2014: Direktör för Likhachev Heritage Institute

I september 2014 utsågs Arseny Mironov till chef för D.S. Likhachev Russian Research Institute of Cultural and Natural Heritage.

I februari 1928, efter examen från Leningrad State University, arresterades Dmitry Likhachev för att ha deltagit i studentkretsen "Space Academy of Sciences" och dömdes till fem år för kontrarevolutionär verksamhet.

Från november 1928 till augusti 1932 fängslades Likhachev i Solovetsky Special Purpose Camp. Här, under hans vistelse i lägret, 1930, publicerades Likhachevs första vetenskapliga arbete, "Cart Games of Criminals" i tidskriften "Solovki Islands".

Efter sin tidiga frigivning återvände han till Leningrad, där han arbetade som litterär redaktör och korrekturläsare på olika förlag. Sedan 1938 var Dmitry Likhachevs liv associerat med Pushkinhuset - Institutet för rysk litteratur (IRLI AS USSR), där han började arbeta som juniorforskare, sedan blev medlem av det akademiska rådet (1948) och senare - chef för sektorn (1954) och avdelningen för antik rysk litteratur (1986).

Under det stora fosterländska kriget, från hösten 1941 till våren 1942, bodde och arbetade Dmitrij Likhachev i det belägrade Leningrad, varifrån han evakuerades med sin familj längs "Livets väg" till Kazan. För osjälviskt arbete i den belägrade staden tilldelades han medaljen "För Leningrads försvar".

Sedan 1946 arbetade Likhachev vid Leningrad State University (LSU): först som docent och 1951-1953 som professor. Vid fakulteten för historia vid Leningrad State University undervisade han i specialkurser "Historia om rysk krönikaskrivning", "Paleografi", "Historia om kulturen i det antika Ryssland" och andra.

Dmitrij Likhachev ägnade de flesta av sina verk åt studier av kulturen i det antika Ryssland och dess traditioner: "National Self-Consciousness of Ancient Russia" (1945), "The Emergence of Russian Literature" (1952), "Man in the Literature of Ancient Russia" (1958), "The Culture of Russia in Andrei's Time Rublev and Epiphanius the Wise" (1962), "Poetics of Old Russian Literature" (1967), essä "Notes on Russian" (1981). Samlingen "Past - Future" (1985) ägnas åt rysk kultur och arvet av dess traditioner.

Likhachev ägnade stor uppmärksamhet åt studiet av de stora monumenten i den antika ryska litteraturen "Sagan om svunna år" och "Sagan om Igors kampanj", som han översatte till modern ryska med författarens kommentarer (1950). Under olika år av hans liv ägnades olika artiklar och monografier av forskaren, översatta till många språk i världen, åt dessa verk.

Dmitry Likhachev valdes till motsvarande medlem av USSR Academy of Sciences (1953) och en fullvärdig medlem (akademiker) av USSR Academy of Sciences (1970). Han var en utländsk medlem eller motsvarande medlem av vetenskapsakademierna i flera länder: Bulgarian Academy of Sciences (1963), Serbian Academy of Sciences and Arts (1971), Ungerska vetenskapsakademien (1973), British Academy ( 1976), Österrikiska vetenskapsakademin (1968), Göttingens vetenskapsakademi (1988), American Academy of Arts and Sciences (1993).

Likhachev var hedersdoktor vid Nicolaus Copernicus University i Torun (1964), Oxford (1967), University of Edinburgh (1971), University of Bordeaux (1982), University of Zurich (1982), Eötvös Lorand University (1985), Sofia University (1988). ), Charles University (1991), Siena University (1992), en hedersmedlem i det serbiska litteraturvetenskapliga och kulturellt pedagogiska sällskapet "Srpska Matica" (1991), Philosophical Scientific Society of the USA (1992) ). Sedan 1989 har Likhachev varit medlem i den sovjetiska (senare ryska) grenen av Pen Club.

Akademiker Likhachev var aktiv i offentligt arbete. Den mest betydande akademikern övervägde sitt arbete som ordförande för serien "Literary Monuments" i den sovjetiska (senare ryska) kulturfonden (1986-1993), såväl som hans verksamhet som medlem av redaktionen för den akademiska serien "Popular Science". Litteratur" (sedan 1963) . Dmitry Likhachev talade aktivt i media till försvar av den ryska kulturens monument - byggnader, gator, parker. Tack vare forskarens aktiviteter räddades många monument i Ryssland och Ukraina från rivning, "återuppbyggnad" och "restaurering".

För sin vetenskapliga och sociala verksamhet tilldelades Dmitry Likhachev många statliga utmärkelser. Akademiker Likhachev tilldelades två gånger Sovjetunionens statliga pris - för de vetenskapliga verken "Historia om kulturen i det antika Ryssland" (1952) och "Poetics of Old Russian Literature" (1969) och Ryska federationens statliga pris för serien "Monuments of Literature of Ancient Rus" (1993). År 2000 tilldelades Dmitry Likhachev postumt Rysslands statliga pris för utvecklingen av den konstnärliga riktningen för inhemsk tv och skapandet av den allryska statliga tv-kanalen "Kultur".

Akademikern Dmitrij Likhachev tilldelades de högsta utmärkelserna från Sovjetunionen och Ryssland - titeln Hero of Socialist Labour (1986) med Leninorden och Hammer and Sickle-guldmedaljen, han var den första innehavaren av den helige aposteln Andrews orden the First-Called (1998), och belönades också med många order och medaljer.

Sedan 1935 var Dmitry Likhachev gift med Zinaida Makarova, en anställd på förlaget. 1937 föddes deras tvillingdöttrar Vera och Lyudmila. 1981 omkom akademikerns dotter Vera i en bilolycka.

2006, året för hundraårsminnet av vetenskapsmannens födelse, genom dekret av Rysslands president Vladimir Putin.

Materialet har utarbetats utifrån information från öppna källor

På bilden; nuvarande direktör för D.S. Likhachev A. Mironov

Publicerad på Kogita.ru den 26 juli 2016Chef för Institutionen för kulturlandskap och traditionell naturvård vid Institutionen för kultur- och naturarv. D.S. Likhachev Marina Kuleshova om förstörelsen av denna institution (liksom Institutet för kulturstudier knutet till den) genom ansträngningarna från dess nya ledarskap - skyddslingar från Ryska federationens kulturminister V. Medinsky - förblev inte "en röst gråter i vildmarken."

För det andra, detta modiga offentliga tal av en anställd vid institutet och den omedelbara uppsägningen av Marina Kuleshova som påstås ha "för frånvaro" (hon meddelade i förväg om sin vägran att sluta "av egen fri vilja") rörde upp det vetenskapliga samfundet, M. Kuleshovas kollegor, som med all säkerhet uttryckte sin solidaritet med henne (se Kogita.ru).

Nya mediapublikationer följde, varav två vi återger här innehållande både ny faktainformation och nya generaliseringar.

Jag vill särskilt uppmärksamma det samlade brevet från en grupp anställda vid det tidigare Institutet för kulturstudier och Institutet för kulturarv, som innehåller en detaljerad och opartisk analys av pogromen (i relation till dessa vetenskapliga institutioner) aktiviteter i den nuvarande chef för Institute of Heritage A. Mironov och hans "minions".

Som M. Kuleshova informerade oss ännu tidigare, ”två dumans deputerade från Ryska federationens kommunistiska parti bekantade sig med artikeln i IA Regnum (eller någon bekant med dem) och skrev utan att tveka till presidenten och andra som honom, och signaler gick ner från Olympen och nådde distriktsåklagarmyndigheten. Jag var tvungen att bekräfta sanningen i det som skrevs och till och med lägga till något. Nu, efter ett brev för 12 namnunderskrifter (inklusive 5 doktorer) ”går åklagarmyndighetens arbete utför”, som M.K.

"Kära A.N.! Ifrån fortsättningen av problemet på din webbplats:https://regnum.ru/news/2164053.html.Kan du publicera det i utvecklingen av tomten (gärna med länk till Regnum)?

Jag gör det gärna. Men först föreslår jag läsaren att läsa en något tidigare publikation om detta ämne i Daily Journal ...

A. Alekseev. 7.08.2016

**

Från Daily Journal:

Vem och hur ska lära oss patriotism

I samband med den svåra internationella situationen hörs ordet patriotism alltmer i vetenskapliga organisationer av humanitär profil. Men som ni vet kan vilket begrepp som helst, även det heligaste, bli "suddigt" eller vulgariserat om det används på fel plats eller används av dem vars personliga exempel är uppenbart disharmoni, om inte motsägelsefull, med det semantiska innehållet i detta koncept. För att lära ut patriotism, nämligen kärlek till sitt fosterland, måste man själv vara patriot. Vi måste respektera våra landsmäns arbete och kunskap (och inte håna dem), vi måste lägga vår kunskap och styrka på landets bästa arrangemang (och inte råna våra grannar för att höja vårt eget välbefinnande), vi måste vara en medborgare och kunna skydda det allmänna (och inte övervaka vindriktningen från kraftvertikaler) och mycket mer behövs. I detta avseende uppmärksammar vi ett socialt fenomen - personligheten hos en av ledarna för institutioner som är underställda kulturministeriet, som på den stigande vågen av patriotism och traditionella värderingar framgångsrikt besegrade två forskarlag som behandlade båda värderingarna och patriotism - inte i ord, utan i handling.

I detta avseende stöder vi till fullo artikeln från vår kollega, Head. Institutionen för kulturlandskap och traditionell naturförvaltning vid det ryska institutet för kultur- och naturarv. D.S. Likhachev Marina Kuleshova "Nya Lysenko: Rysslands kulturministerium "optimerar" vetenskapen om Rysslands arv", som har blivit en tillförlitlig antologi om förstörelsen av vårt institut av "effektiva chefer" som introducerades av kulturministeriet. Ryska Federationen. Samtidigt uttrycker vi vår protest mot agerandet av den nuvarande direktören för institutet, Arseniy Mironov, som, i strid med den nuvarande lagstiftningen i förhållande till forskare, styrd av den interna rutinen bakom kulisserna, hastigt sparkade författaren för "skolk" och åkte omedelbart på semester, vilket av någon anledning sammanföll med hans kallelse till åklagarmyndigheten . Förresten började en rad semestrar med honom i mars i år, när kulturministeriet först uppmärksammades av brottsbekämpande myndigheter. Så här återvänder "en harefilosofi" (den här gången av en särskilt stygg), om vi minns historien om kulturminister Vladimir Medinskys tidigare interventioner i den vetenskapliga forskningen av institutioner som är underordnade honom och personalutrensningarna och utnämningar initierade av honom - påstås förbättra kvaliteten och höja lönerna för de kvarvarande anställda.

Vi är resterna av den tidigare sammansättningen av det vetenskapliga teamet vid det ryska forskningsinstitutet för kultur- och naturarv. D.S. Likhachev och det ryska institutet för kulturstudier, som överlevde under trycket av administrativt tryck och utpressning från den nya ledningen för det gemensamma institutet, liksom några redan avskedade specialister, uttrycker solidaritet med vår kollega Marina Evgenievna Kuleshova och vädjar till chefen för delstaten i Ryska federationen, olika brottsbekämpande regeringsavdelningar och det vetenskapliga samfundet i Ryssland och media med en begäran om att stoppa processen för den slutliga förstörelsen av vår institution, som började 2013 och fortsätter till denna dag, åtföljd av " missbruk av budgetmedel” av staten, hur kommissionen för Ryska federationens redovisningskammare beskrev resultaten av den tidigare övergångsadministrationen av de sammanslagna institutionerna som leds av P.E. . Yudin (en sådan bedömning förblev utan konsekvenser).

Efter ankomsten hösten 2014 av den nya regissören Mironov A.S. i det omorganiserade och förenade institutet intensifierades bruket att förstöra grundläggande och tillämpade vetenskapliga områden, avskeda erfarna anställda, tillägna sig ansedda vetenskapsmäns intellektuella kapital av nypräglade affärsmän från vetenskapen. Inkompetens, godtycke, protektionism präglar stilen hos det nuvarande ledarskapet. Allt detta tillsammans undergräver grunderna för vetenskaplig forskning och skapar en miljö av fullständig ignorering av lagen.

Låt oss kort beskriva vad som exakt ledde till att verklig forskningsverksamhet avbröts, först vid det ryska institutet för kulturstudier (nedan kallat RIK) och sedan vid det ryska institutet för kultur- och naturarv. Likhachev (nedan kallat Heritage Institute), till vilken RIC var knuten till följd av omorganisation.

En cynisk attityd mot intellektuella och det intellektuella samfundet och en underskattning av det intellektuella kapitalets roll som helhet började dyka upp från den tidpunkt då Vladimir Medinsky utsågs till Ryska federationens kulturminister, vilket kännetecknade hela perioden av hans mandatperiod. Låt oss påminna om olika intervjuer i media, där kulturministern visade sin inställning till forskningsinstitut, där enligt hans åsikt arbetar människor som inte skapar något, får en tiggande lön, vilket tyder på deras bristande självkänsla. En sådan hånfull ställning av kulturministern i förhållande till den "underordnade" intellektuella gemenskapen har blivit en plattform för förstörelse av vetenskapliga institutioner (både i Moskva och St. Petersburg).

Ur Kulturinstitutets historia

RIC, som grundades på 30-talet av XX-talet, blev det enda forskningsinstitutet i landet som bedrev grundläggande forskning inom kulturområdet (M.B. Turovsky, F.T. Mikhailov, N.S. Zlobin). I framtiden, tack vare utvecklingen av en levande legend och koryfæ av rysk vetenskap, professor E.A. Orlova, V.P. Shestakova (en kollega till A.F. Losev), V.L. Rabinovich och många andra, RIC:s prestige bara ökade, och i slutet av 1900-talet citerades RIC redan på världsnivå. Skapad av E.A. Orlova, det universella kulturbegreppet, ett antal områden inom grundforskning och tillämpad forskning (vi noterar, godkänd av Ryska federationens kulturministerium) har blivit en riktlinje för forskningsarbete, som har följts av forskare för årtionden. Institutet har utvecklat sina egna traditioner, praktiken att utbilda vetenskaplig personal, standarder för forskningsverksamhet inom området för grundläggande och tillämpad utveckling. Kraven på ständiga förbättringar, professionalism, vetenskaplig innovation etc. var ovillkorliga.

Det har alltså utvecklats en unik vetenskaplig skola i RIK, som saknar motstycke i Ryssland. Det är sant, för objektivitetens skull, bör det noteras att inte alla forskare drog ut den uppsatta "ribban", men riktigt begåvade forskare var verklig konkurrens till utländska kollegor med ett världsomspännande rykte.

Läget vid Kulturinstitutet under tiden för den så kallade omorganisationen (2013 och 2014)

Den destruktiva strategin lanserades 2013 under täckmantel av en officiellt utropad "optimeringskurs", som, i enlighet med dekretet från Ryska federationens regering, skulle baseras på en handlingsplan speciellt utvecklad av kulturministeriet kallad "vägkartan". Under administrativt tryck tvingades direktören för RIC, K.E. att lämna sin tjänst. Razlogov, som orsakade en protest av ikoniska figurer från rysk kultur.

Startade, enligt "färdplanen", minskningen av antalet anställda. Det var planerat: 2013 - 91 forskare, 2014 - 87; 2015 - 85; 2016 - 83. Idag arbetar dock bara 7 personer från det tidigare RIC, som fanns kvar efter sammanslagningen med Heritage Institute, på institutet, och 20 personer finns kvar bland de tidigare anställda i det senare, så denna punkt av " färdplan" kan kallas en fars, även om det givna numret kanske kompletteras med anställda som dök upp efter ankomsten av A.S. Mironov.

Det bör noteras att under hela arbetstiden för A.S. Mironov, praktiskt taget inte en enda monografi eller något seriöst verk publicerades av Institutet för kultur- och naturarv. Processen med förstörelse och förintelse av institutet började ta fart. Massreduktionen av anställda sker utan att iaktta normerna för arbetslagstiftningen (artikel 179 i arbetslagen), bestämmelserna om certifiering, andra förfaranden, etc. Det finns en professionell misskreditering av vetenskapsmän, och andra hinder för deras yrkesverksamhet togs också upp. Så ett antal anställda fick inget svar från RIC:s ledning eller från ministeriets ansvariga personer (särskilt från A.O. Arakelova) om antagandet (samordningen) av forskningsämnen, och i själva verket handlade det om ca. planerar Kulturinstitutets arbete fram till 2018 !

Den 21 januari 2014 hölls ett allmänt möte för de anställda vid RIC och Heritage Institute med deltagande av rådgivare till Ryska federationens president V.I. Tolstoj, statssekreterare för kulturministeriet G.P. Ivliev. Den lovade att bevara REC:s oberoende och autonomi, och de magra lönerna förklarades som ett "tekniskt misslyckande". Men nästa dag var en fullständig överraskning för hela teamet tillkännagivandet av ledningen för RIC om en sammanslagning med Heritage Institute, även om dagen innan, i närvaro av regeringstjänstemän, beslut fattades i vetenskapens intresse och med hänsyn till den vetenskapliga gruppens intressen. Den 22 januari 2014 utfärdades order nr 76 (”Om omorganisationen ...”), enligt vilken omorganisationen skulle ha genomförts i form av RIC:s anslutning till Heritage Institute.

Många överklaganden från RIC-anställda till olika statliga myndigheter, inklusive rättsliga, gav inte resultat. För det första vägrade Moskvoretsky tingsrätt att acceptera de anställdas krav angående klargörandet av frågan om deras lön i enlighet med färdplanen. Sedan accepterade inte Tverskoy District Court i Moskvas stad stämningsansökan som lämnades in av de anställda för att erkänna den statliga myndighetens beslut som olagligt (anspråk på att fastställa lagligheten och legitimiteten för Order nr 76 daterad 22 januari 2014).

Således förblir frågorna om legitimiteten av omorganisationen av RIC, bristande uppfyllelse av "färdplanen" och legitimiteten för att spendera budgetmedel fortfarande öppna och oklara (i informella samtal tillskriver institutets nuvarande ledning alla ekonomiska bedrägerier mot den tidigare direktören P.E. Yudin, som entledigades från sin tjänst på order av kulturministern RF 2014).

Så de anställda befann sig i ett juridiskt vakuum och godtycke från ministertjänstemän och institutets ledning. Detta avslutade det första steget av den destruktiva processen, händelserna i det andra steget ägde redan rum inom Heritage Institutes väggar.

Status för Heritage Institute (2014-2016)

Ändå tvingades kulturministern, för att stoppa RIC-anställdas aktiva motstånd, välja en annan taktik och ersatte institutets direktör, P.E. Yudin, en man med tvivelaktig och osäker biografi, på A.S. Mironov.

Om den första ledaren betedde sig skamlöst, oförskämt och auktoritärt, började den andra på uppdraget att förstöra redan förenade institutioner, agera i hemlighet och mer sofistikerat. I dag är förhållandena i ärendena vid institutet följande.

Bakom ryggen på det vetenskapliga teamet (nämligen bakom kulisserna på kulturministeriet) antogs stadgan och institutets koncept godkändes. Efter publiceringen av M. Kuleshova ändrades platsen hastigt - för att ta bort ett antal frågor som härrörde från institutets verksamhet. Först på den nya sajten dök information om institutets struktur upp, som godkändes bakom kulisserna utan överenskommelse och diskussion med det vetenskapliga teamet; denna struktur sätter stopp för kontinuiteten i forskningspraktiken vid RIC och Heritage Institute. Korset är inte bara i bildlig mening, utan också i bokstavlig mening - i mitten av diagrammet som visar institutets nya struktur är ett Golgatakors placerat; Men såväl kristen som patriotisk retorik fungerar i detta fall som en täckmantel för förskingring av offentliga medel och den skamlösa omfördelningen av lönefonden för anställda till förmån för en liten grupp nära suppleanter, av vilka de flesta inte producerar några vetenskapliga Produkter. Samtidigt, mot bakgrund av löner på 6-12 tusen per månad för vanliga anställda, ser inkomsten för institutets ledning, som når 3-4 miljoner rubel per år, otroligt hög ut.

Med Mironovs ankomst ignorerar Heritage Institute fullständigt kvalifikationskraven för nyrekryterade forskare, för positioner som ansvarar för vetenskapligt arbete: direktör, hans ställföreträdare, rådgivare, utan vilka anställning inte är legitim (en tävling måste utlysas med kraven, efterlevnad är obligatorisk för sökande och anställda vid forsknings- och utbildningsinstitutioner). För arbete, med sällsynta undantag, anställs personer som inte har något gemensamt med vetenskap och högt kvalificerad personal med världsnamn utvisas. Faktum är att det pågår en målmedveten förstörelse av institutionen.

Akademiska rådet bildades inte på professionell basis, utan huvudsakligen på grundval av medlemmarnas lojalitet mot direktören. Bland medlemmarna i Akademiska rådet finns det också de som deltog aktivt i förstörelsen av båda institutionerna och den illegala uppsägningen av vetenskapsmän, de innehar för närvarande positionerna som biträdande direktörer för institutet och rådgivare. RIC:s sista fäste förstördes - den enda underavdelningen av institutet där grundforskning fortfarande bedrivs - avdelningen för socio-kulturpolitisk strategi och moderniseringsprocesser, som var en del av Centre for Fundamental Research in the Sphere of Kultur (under förevändning att döpa om den till avdelningen för arvsaktualisering och utan att ge konceptet med en ny avdelning) .

Sådana områden som kulturantropologi, kultursociologi, politisk kultur etc., utan vilka modern grundforskning inom kulturområdet inte kan tänkas, har helt försvunnit från institutets riktningar och plan, vilket tyder på institutets avsiktliga förstörelse. som ett forskningscentrum.

Ämnen om studiet av traditionella och moderna värderingar, metodik för att utveckla moderniseringspolitik, etc., tillkännagiven av M.R. Demetradze för inkludering i institutets planer för 2016, utförd av anställda vid avdelningen för strategi för socio-kulturpolitik och moderniseringsprocesser, är delvis tilldelad av direktören A.S. Mironov, är delvis omfördelad bland anställda från hans nära krets, även om de aldrig har utfört forskning om detta ämne. Det bör noteras att tillägnandet av andra människors utveckling av icke-professionella leder till förvrängning och försämring av idéer och texter på grund av inkompetens och missförstånd av metodiken för vetenskaplig forskning.

Efter att ha tillägnat sig andra människors vetenskapliga riktningar och ämnen, översatte regissören M.R. Demetradze till ett icke-kärncentrum, vars koncept är okänt, och tillgriper därmed administrativ godtycke (även om han i ett officiellt brev cyniskt hävdar att centret inte likviderades, utan bara bytte namn).

Ett utmärkt exempel på profanering av vetenskap och imitation av våldsam aktivitet är historien om institutets världsarvscenter vid en tidpunkt då en viss Yury Nikolayevich Gusev blev chef för denna struktur, genom en plötslig utnämning "uppifrån" i början av 2015 . Bokstavligen ett par veckor efter sin ankomst började han, absolut inkompetent, aldrig i kontakt med området för kulturarvsskydd, utan en extremt självsäker person, tvinga fram avskedandet av de främsta experterna på världsarvsfrågor som hade arbetat på Institutet under en lång tid, som kunde sitt jobb perfekt och inte hade några disciplinära åtgärder. Han tog personligen bort dem från de vanliga vetenskapliga ämnena och skapade en atmosfär av informationsvakuum runt dem, utan att ge några instruktioner. Som ett resultat tvingades fem experter från centret, den ena efter den andra, att lämna byggnaden av deras en gång inhemska institut och avgå "genom parternas överenskommelse" eller "av egen fri vilja". I detta moraliska tryck på människor, förresten, fick Gusev tyst stöd av institutets administration, vilket skapade en atmosfär av misstänksamhet och hämndlystnad kring de nämnda världsarvsspecialisterna, vilket förnedrade mänsklig värdighet. Mr. Yu.N. Gusev underhöll sig själv i ett helt år genom att besöka olika internationella forum på offentliga bekostnad, fick betydande inkomster från institutet genom att "spara pengar" på sina underordnade, och för att på något sätt motivera sin närvaro vid institutet, "uppfann" han kallad. "nationellt index över kulturarv", hastigt presenterat på förslag av A.S. Mironov bredvid media som ett vetenskapligt "genombrott". Men denna "utveckling" erkändes av experter som ett fullständigt svordomar, vilket hotade den redan krossade bilden av institutet. Detta störde praktiskt taget genomförandet av den viktigaste statliga uppgiften relaterad till världsarvet, som formulerades i punkt 3d i instruktionerna från Ryska federationens president efter det gemensamma mötet med statsrådet och rådet för kultur och konst i december 24, 2014. Efter ett år av misslyckat, om inte skamligt, styre av Yu.N. Gusev gick i pension.

Planerade ämnen, för vilka kulturministeriet anslår medel för särskilda ändamål, fördelas på ett sådant sätt att de tillfredsställer aptiten hos en smal krets av eliten, medan 10 ämnen omedelbart tilldelas samma anställda som inte har någon forskning erfarenhet och relevant kunskap. M.B. Gurov, som inte har en vetenskaplig examen, som inte har publicerat en enda vetenskaplig artikel, som bara är en doktorand, men på en ny doktorands rapport inte på ett begripligt sätt kan ange innehållet i sitt vetenskapliga arbete. Ändå hanterar han ett antal strukturella divisioner, leder dussintals vetenskapliga riktningar, driver runt hedrade vetenskapsmän och förklarar sig vara författare till deras utveckling. Samtidigt döljs finansieringsvolymerna för vetenskapliga projekt, och institutets planer förändras ständigt under den galopperande takten av den förändrade sammansättningen av anställda.

Lönelistan är inte transparent; Det är inte klart på vilken grund vissa arbetare får höga löner, medan andra är tiggande. Bestämmelsen om utbetalning av lön för anställda finns inte. Kriterier för arbetets effektivitet och effektivitet, arbetsindikatorer etc. ignoreras helt. I vilket fall som helst tas inte hänsyn till de scientometriska indikatorerna för anställda, som i sig inte är kontroversiella i det vetenskapliga samfundet, men som nu accepteras för utförande av ledningen (utvecklade i RSCI). Varför då vetenskapliga rapporter, om inte för att låna deras resultat?

Direktören skyddar sig från det vetenskapliga teamet före reformen, ignorerar yrkesetik, prestationer, auktoriteter och kvalifikationer hos erfarna forskare. Direktören svarar inte på brev från anställda; omgav sig med pseudoforskare som inte har något med forskningsverksamhet att göra. Det är möjligt att detta förklarar borttagandet av forskarnas scientometriska indikatorer från platsen. Under tiden innebär ett sådant förtigande att institutet framstår med en noll-effektfaktor, vilket kan leda till dess fullständiga likvidation.

Direktören likviderar de mest produktiva avdelningarna och likviderar inte på något sätt avdelningar som endast formellt existerar och inte publicerar några vetenskapliga produkter (även i form av artiklar!).

Förvaltningen förlamar medvetet normalt arbete, hindrar utveckling och införande av nya specialiteter, ämnen och program i institutets forskarskola. Under hotet om fullständig förstörelse var frukterna av det mödosamma arbetet av chefen för forskarskolan N.V. Kuzina.

Lönen för de viktigaste anställda i den tidigare sammansättningen frystes i intervallet 6 till 12 tusen rubel, medan institutet etablerade en daglig närvaroregim för att skrämma anställda med uppsägning från arbetet, även om intellektuellt arbete till sin natur inte tillåter sittande på en kedja på arbetsplatsens kennel.

Dagliga kontroller av anställda om att besöka institutsbyggnaden görs inte för att öka arbetseffektiviteten, utan för att sätta press på de anställda så att de inte vågar försvara sina sociala rättigheter och tappar lusten att intressera sig för nivån. av löner, ekonomiska flöden och läget på institutet, och därigenom säga till dem: "Ödmjuka dig, annars krossar vi!".

Genom att agera enligt principen "om det fanns en rygg skulle det finnas skuld", tvingade administrationen dess grundare Yu.A. Vedenin, hans områden av vetenskaplig verksamhet förstördes, "smutsiga etiketter" hängdes hastigt på honom i media. Avdelningscheferna och ämnena B.B. fick sparken. Rodoman, D.N. Zamyatin, N.V. Maksakovskiy, M.V. Mongush, S.A. Pchelkin, V.V. Ryabikov, T.I. Chernova, O.K. Rumyantsev och många andra anställda.

Den nuvarande situationen kan kallas katastrofal. Styrt av repressiva metoder och behandlande vetenskapsmän som slavar, blev institutet arvet till A.S. Mironov, ockuperad av kvasi-vetenskapsmän från kretsen av välbekanta tjänstemän från Ryska federationens kulturministerium. Här avsätts mycket statliga pengar till tveksamma projekt, vilket inte ger någon nytta för vare sig vetenskapen eller staten. Förmodligen är detta kärnan i "optimering", under förevändning av vilken kulturministern började förstöra landets unika vetenskapliga centra.

Professionell diskriminering av anställda, inskränkning av forskningsfrihet och pluralism på Heritage Institute

Diskriminerande policy för A.S. Mironov är utom tvivel. Det bekräftas enligt följande:

1) utebliven betalning av en anständig lön till majoriteten av medlemmarna i den tidigare sammansättningen av laget; och vice versa - höga löner för utvalda personer (som ett resultat av vilket det verkar finnas en acceptabel "genomsnittlig" lön);

2) förstörelse av avdelningar efter eget gottfinnande, utan anledning eller förvarning; lämna och behålla ineffektiva avdelningar, återigen efter eget gottfinnande;

3) trakasserier, utpressning mot vissa anställda; tillåtelse för anställda nära ledningen.

Sedan. Mironov var rådgivare till Ryska federationens kulturminister, inklusive i planeringsfrågor, det är lätt för honom att samordna och "slå ut" ämnen som passar honom från ministeriet, vilket är anledningen till att många ämnen tillkännagavs av institutet i 2016 års plan är antingen mycket snäva och har ingen vetenskaplig och praktisk betydelse, eller så kan de inte ens kallas vetenskapliga (det är lätt att verifiera detta genom att läsa namnen på ämnen och anvisningar nedan), och detta trots att det samtidigt verkliga vetenskapliga riktningar eliminerades eller diskriminerades.

Dessutom skedde godkännandet av ämnena först i mitten av året, i juni, då de anställda fick planerna undertecknade av ministeriet, men de undertecknades retroaktivt - den 28 december 2015! 2015 ändrades planerna tre gånger, den sista godkändes i november då rapporterna redan var under utarbetande! Planerna är uppriktigt sagt "anpassade" till de slutliga prestationerna, men dessa senare kan man inte skryta med.

Inriktningar och ämnen i institutets plan för 2016

Riktning 1. Grundforskning. Avsnitt 1. Arv av kulturens och civilisationens värden

Det deklarerade ämnet i detta avsnitt av en av de anställda: "Rysk andlig och filosofisk tradition (19−20 århundraden) som en metodologisk grund för att förstå arvslagarna för den ryska civilisationens värden. Utveckling av en värdemodell för kultur och kulturarv.

Här är följande av intresse. Utifrån vilken metodik kan forskaren kombinera kategorierna "andlighet", "civilisation", "värden"; det är intressant att bekanta sig med en sådan metodik och, naturligtvis, med själva "kulturens värdemodell"... Kan ett sådant ämne göra anspråk på status som grundforskning?! Om ja, vad är då dess nyhet, praktiska och teoretiska värde?!

Riktning 2. Social reglering och sociala normer i arv av värden.

Och här är återigen arvet av värden, utan någon meningsfull skillnad mellan den första och andra riktningen.

Riktning 3. Socialt minne i arvsprocesser och kulturbilder…

Temat för en av de anställda som anges här är "Kollektivt historiskt minne och "minnesidéer" i kultur: moderna koncept och strategier."

Här väcker också strategin för begreppet "minnets idé" och dess vetenskapliga värde frågor.

Samma "vetenskapsman", hans andra ämne: "Mediekultur av historiskt minne som en faktor i bildandet av rysk identitet."

Och samma frågor till "vetenskapsmannen".

Riktning 4. Värderingar, normer och bilder av den ryska civilisationen som grunden för rysk identitet

Deklarerat ämne: "Patriotism och rysk civilisationsidentitet i det moderna samhället".

Inga kommentarer…

Riktning 5. Värderingar, normer och bilder av rysk kultur som grunden för rysk civilisation och identitet.

Observera att nästan alla riktningar, och särskilt 4 och 5, praktiskt taget sammanfaller. Kanske tror "vetenskapsmän" att civilisation och kultur inte hänger ihop... Allt detta tål inte kritik!!!

Här har herr A.S. Mironov gör anspråk på följande ämne: "Den värdefulla bilden av det ryska eposets värld."

Avsnitt 3. Kulturpolitik

Riktning 16. Värdenormativt civilisatoriskt förhållningssätt i kulturpolitiken.

Det högvetenskapliga temat som deklareras här är "Kulturpolitik utomlands inom ramen för en civilisationsstrategi."

Tillämpad forskning i planen presenteras under titeln "Arv av kulturens och civilisationens värden" ...

Riktning 23. Förverkligande av värdeinnehållet i det kulturella och historiska arvet för andlig, moralisk, patriotisk utbildning.

Här är ämnet A.S. Mironova: "Rollen för värderingar och bilder av kulturellt, historiskt och naturligt arv i ungdomens andliga, moraliska, patriotiska utbildning." Inga kommentarer…

Och vem kommer att förklara namnet på ett sådant ämne: "Utveckling av värdeteorin om monument"?! Det här är från komedins rike! Eller kanske någon hört talas om teorin om monument?!

Endast ett fåtal ämnen, som drivs av tröghet av företrädare för förreformskollektiv, har anledning att kallas vetenskaplig forskning.

Så ovanstående ämnen, som överlappar varandra, motsvarar inte nivån på ett forskningsinstitut. Men viktigast av allt, vem ska implementera dem? Låt oss säga mer: dessa herrar kan inte ens anförtros att sammanställa broschyrer för dagislärare ... Det är därför dessa figurer, av krok eller skurk, blir av med kvalificerade anställda, genuint vetenskapliga ämnen och anvisningar, undviker verifierade indikatorer på vetenskapligt arbete, etc. Allt detta skulle vara löjligt om de verkliga forskarnas öden samtidigt inte bröts på statens bekostnad (och en hel del!) och vetenskapen som sådan inte emaskulerades.

SOM. Mironov lägger tydligt vikt vid sådana kategorier som "civilisation", "värderingar", "patriotism", "arv" etc., vilket driver forskaren in i en snäv ram, eller snarare tvingar honom ut ur det vetenskapliga fältet. Censur påtvingas, akademiska friheter och åsiktspluralism begränsas, vilket är oacceptabelt för ett forskningsinstitut och det intellektuella samfundet. Samtidigt skyddas rättigheterna inom detta område av Ryska federationens lagar.

Vi uppmärksammar de tryckta "verken" av A.S. Mironov, som inte på något sätt är vetenskapliga, utan journalistiska till sin natur. Till exempel hans böcker "The Twelfth Daughter" (fantasy), "Much Ado About Never" (alternativ historia), "Impasse of Humanism" (humoristisk fiktion), "Ornaments of the Shrew" (alternativ historia). Anser kulturministeriet verkligen dessa produkter som vetenskapliga landvinningar och vetenskapligt kapital?!

Frälsning och rening av institutet från A.S. Mironov och hans team av pseudoforskare som ockuperade institutet är en strategisk uppgift som kräver brådskande ingripanden och en konsekvent juridisk bedömning.

Vi noterar särskilt att A.S. Mironov bryter mot artiklarna i Ryska federationens arbetslagstiftning; Federal lag nr 127 "Om vetenskap och vetenskaplig och teknisk politik i Ryska federationen"; akademiska friheter för forskningsorganisationer, två grundläggande principer för akademiska friheter:

1) Inom och utanför läroanstalten eller forskningsorganisationen finns det full frihet att ställa alla frågor och söka sanningen, inklusive om kontroversiella och impopulära åsikter, oavsett om någon är kränkt av den eller den synvinkeln.

2) Utbildningsinstitutioner och forskningsorganisationer har ingen rätt att begränsa sina anställdas akademiska friheter, samt använda deras offentliga uttalanden som skäl för disciplinära åtgärder eller uppsägning.

Anställda som överlevt administrativt godtycke och förtryck, samt tvångsavskedade kollegor, protesterar mot kulturministeriets personalpolitik i forskningsinstituten och ber om följande.

1. Ta bort chefen för Heritage Institute A.S. Mironov, vilket tvingade honom att återbetala de budgetmedel som spenderats till nackdel för vetenskaplig forskning, för att utföra finansiella revisioner, för att bekanta institutets personal med bokslutet för 2014-2015.

2. Se till att institutets stadga och institutets koncept överensstämmer med intressen för utvecklingen av vetenskapen och det vetenskapliga teamet, gör de anställda bekanta med det.

3. Avlägsna omedelbart de nuvarande biträdande direktörerna och rådgivarna från sina befattningar, liksom några särskilt nitiska anställda vid hjälptjänster som deltog i spridningen av den vetenskapliga gruppen och förstörelsen av institutioner, för att genomföra en finansiell revision av de vetenskapliga projekten av anställda från den "inre kretsen" av A.S. Mironov.

4. Att bilda en ny sammansättning av institutets behöriga akademiska råd.

5. Fråga Yu.A. Vedenin, en av grundarna av Heritage Institute, såväl som kollegor som föll offer för administrativ godtycke (särskilt författaren till kritiska artiklar om verksamheten hos den nuvarande ledningen för institutet, M.E. Kuleshov), om deras återkomst till institutet.

6. Eliminera orsaken till de låga lönerna för anställda i de två institutionernas sammansättning före reformen.

7. Återgå arbetssättet med två obligatoriska närvarodagar i veckan för forskare, antaget i de flesta forskningsinstituten i Ryska vetenskapsakademin och tidigare antagits i RIC och Heritage Institute.

8. Börja institutets struktur och institutets planer i linje med landets och vetenskapens akuta behov inom området kulturstudier och kulturarvsstudier, såväl som i linje med de verkliga möjligheterna för det nu sekvestrerade vetenskapsteamet .

På uppdrag av personalen på Heritage Institute, inklusive de uppsagda, samt anställda i det avskaffade RIC:

Demetradze M.R., Doktor i statsvetenskap, ledande forskare vid Heritage Institute, professor vid Russian State Humanitarian University, medlem av redaktionen för Politics and Society Journal, medlem av International Association of Sociologists och Russian Association of Political Scientists, [e-postskyddad]

Lusy A.P., kulturvetenskaplig kandidat, senior forskare Centre for Fundamental Research in the Sphere of Culture vid Institutionen för kulturarv. D.S. Likhacheva, docent vid det nya ryska universitetet (RosNOU), medlem av kommissionen för sociala och kulturella problem med globaliseringen av det vetenskapliga rådet "History of World Culture" vid presidiet för den ryska vetenskapsakademin, [e-postskyddad]

Mongush M.V., doktor i historiska vetenskaper, ledande forskare Centrum för geokulturell regionalpolitik vid Institutionen för kulturarv. D.S. Likhacheva, hedrad vetenskapsarbetare i Ryska federationen, hedersarbetare i Ryska federationens allmänna utbildningssystem, [e-postskyddad]

Shestakov V.P., Filosofie doktor, professor, hedrad kulturarbetare i Ryska federationen, tidigare chef. rik konstteori, [e-postskyddad]

Shemanov A.Yu., Doktor i filosofiska vetenskaper, Ved. vetenskaplig medarbetare, Moscow State Psychological and Pedagogical University, ex. anställd vid RIC och Heritage Institute, [e-postskyddad]

Shakhmatova E.V., före detta anställd vid RIC, docent vid Institutionen för filosofi vid State University of Management, kandidat för konstkritik, elena. [e-postskyddad]

Maksakovskiy N.V., kandidat för geografiska vetenskaper, chef för världsarvscentret vid Heritage Institute (2013−2015)

Gubenko S.K., Senior forskare inom sektorn för turism och rekreationsbruk av arvet från Heritage Institute, [e-postskyddad]

M. Kuleshova - A. Alekseev
... En ukrainsk kollega gjorde mig mycket glad, de skickade mig hans brev till Mr. Mironov:
"Marina, god eftermiddag!
Min gode vän Yulian Tyutyunnik från Kiev (som är välkänd för nästan all "gammal personal" på Heritage Institute, så vitt jag förstår, och till dig), efter att ha fått ditt senaste öppna brev, svarade han på det i ett brev till den nuvarande direktören för institutet:
"Mironov, jag vill säga dig att du är verklig<…>(på inget sätt obscen, men mycket kränkande definition. - A. A.). Kom ihåg: du är<…>. Och om detta, om din konst att förstöra institutet, vet hela ESENG:s monumentskyddande och geografiska vetenskapliga samfund, bara på grund av dess intelligens, som jag inte lider av, berättar inte detta högt för dig. Och jag säger. Så att du bestämt känner och vandrar med medvetenhet och värdighet<,>. vara frisk och<…>
Yulian Tyutyunnik"
Tyutyunnik bad mig att bekanta dig, Yu.A., med detta meddelande. Vedenin (jag vet inte hans adress) och alla tidigare och nuvarande kollegor till vilka du anser att det är möjligt att skicka ...
Vänta!
G.I.”
De kanske kallar mig till åklagarmyndigheten vid detta tillfälle? Jag ger gärna en förklaring.

Organisatorisk och juridisk form

Organisatorisk och juridisk form - Federal State Budgetary Research Institute under Ryska federationens kulturministerium med vetenskaplig och metodologisk vägledning från Ryska vetenskapsakademin.

Heritage Institute och Ryska federationens kulturministerium

Licens

Licens från den federala tjänsten för övervakning av efterlevnad av lagstiftning inom området masskommunikation och skydd av kulturarvet daterad 4 mars 2005 nr 264 för restaurering av kulturarvsföremål (historia och kulturmonument).

Berättelse

Det ryska forskningsinstitutet för kultur- och naturarv inrättades genom dekret från Ryska federationens regering 1992.

Arvsinstitutet bildades för att genomföra bestämmelserna i Unescos konvention "Om skyddet av världskultur- och naturarvet" och för att vidta effektiva åtgärder för att bevara, förbättra och utveckla den historiska, kulturella och naturliga miljön. I statsrådets förordning definierades syftet med skapande som det vetenskapliga stödet av den statliga kulturpolitiken och regionala program för bevarande och nyttjande av det nationella arvet.

Bakgrunden till Heritage Institute är kopplad till den sovjetiska kulturfonden. Institutets personalbas utgjordes av specialister som deltog i arbetet i rådet för fondens unika territorier. De grundläggande principerna som ligger till grund för institutets verksamhet utvecklades under arbetet i den sovjetiska kulturfonden, i vetenskapliga expeditioner och forskning övervakad av D.S. Likhachev.

Idén om arvets grundläggande roll i bevarandet av landets kulturella och naturliga mångfald och i dess hållbara utveckling är nyckeln till institutets verksamhet. Redan från början har Heritage Institute varit intresserad av metodiken och teorin för bevarande av kultur- och naturarv, utveckling av integrerade territoriella program för bevarande av kulturarv, bildandet av ett system av särskilt skyddade områden, kartografiskt stöd för kulturarvsskyddssfären , och studiet av levande traditionell kultur.

Efter D.S. Likhachevs död 1999 uppkallades Heritage Institute efter honom.

Struktur och aktiviteter

direktoratet

Diskussion av huvudriktningarna och problemen med institutets vetenskapliga verksamhet, diskussion och godkännande av avhandlingsforskning av doktorander och sökande, diskussion om resultaten av forskningsarbetet i institutets sektorer och centra i slutet av året.

Heritage Documentation Center (CDN)

Insamling och spridning i vetenskapliga, officiella och pedagogiska syften av olika aspekter av information med anknytning till kultur- och naturarv.

Anställda:

Sektor av unika historiska och naturliga territorier

Omfattande studie av territoriellt uttryckta särskilt värdefulla föremål av kultur- och naturarv och vetenskapligt underlag för policyn avseende skydd och användning av dem.

Anställda:

• Abdurakhmanova, Zarema Tariverdievna - forskare. Kandidat för geografiska vetenskaper.
• Kulinskaya, Svetlana Vladimirovna - Senior forskare.
• Pakina, Alla Anatolyevna Kandidat för geografiska vetenskaper.

Sektor för juridiska problem för förvaltning av kulturlandskap

Identifiering och systematisering av kulturlandskap, inklusive arbete med studiet av nomineringen av kulturlandskap av världsbetydande betydelse; informationsstöd och övervakning av kulturlandskap; utveckling av bestämmelser och titeldokument som syftar till att bevara kulturlandskap och effektivisera användningen av dem; utveckling av program, projekt, planer, planer, koncept och andra vägledande dokument för förvaltning av kulturlandskap som arvsobjekt; införandet av kulturlandskapets informationspotential i de huvudsakliga utvecklingsprogrammen och reservatmuseernas och nationalparkernas huvudverksamhet som statliga institutioner.

Anställda:

• Gomboev, Bair Tsyrempilovich - Senior forskare. Kandidat för geografiska vetenskaper.
• Shtilmark, Natalya Feliksovna - Senior forskare.

Sektor för skydd och nyttjande av det arkeologiska arvet

Deltagande i lagstiftningsprocessen; utveckling av nya bestämmelser och metoder för redovisning och kontroll av arkeologiska arv, skapande av metodologiska grunder för det arkeologiska arvsövervakningssystemet.

Chef - Sergey Valentinovich Gusev, kandidat för historiska vetenskaper.

Anställda:

• Zagorulko, Andrey Vladislavovich (f.) - senior forskare. Kandidat för historiska vetenskaper.
• Mukhin, Gennady Dmitrievich (f.) - Senior forskare. Kandidat för historiska vetenskaper.
• Prut, Alexander Anatolyevich - forskare.

Sektor för levande traditionell kultur

Levande kultur - en uppsättning fakta och fenomen av andlig och materiell kultur som är relevanta för samhället eller enskilda sociala grupper under den aktuella tidsperioden. Den viktigaste komponenten i levande kultur, dess typ av genetisk kod är tradition, som säkerställer kontinuiteten och kontinuiteten i den kulturella utvecklingen.

Anställda:

• Belosheeva, Anna Alexandrovna - forskare.
• Vedernikova, Natalya Mikhailovna Kandidat för filologiska vetenskaper.
• Veshninsky, Yuri Grigorievich (f.) - senior forskare. doktor i kulturvetenskap.
• Nikitina, Serafima Evgenievna (f.) Filolog.
• Polishchuk, Mikhail Alexandrovich - forskare.
• Ryabov, Sergey Alekseevich - Ledande forskare. Kandidat för militärvetenskap.
• Faustova, Elmara Nurgaleevna (f.) - forskare. PhD i filosofi.
• Cherenkov, Lev Nikolaevich (f.) - senior forskare. Kandidat för historiska vetenskaper.

Centrum för traditionell naturvårdskultur

Kulturlandskap och traditionell kunskap om ursprungsfolk och etnoterritoriella grupper av andra folk i Norden; marina däggdjur och fåglar i Arktis - traditioner för bevarande och användning; inhemska husdjur i traditionella kulturer i Ryssland och främmande länder.

Chef - Lyudmila Sergeevna Bogoslovskaya, doktor i biologiska vetenskaper.

Anställda:

• Aleinikov, Petr Alexandrovich - Ledande forskare. Filologikandidat.
• Vdovin, Boris Innokent'evich - Senior forskare.
• Kozlov, Andrey Igorevich - Ledande forskare. Doktor i biologiska vetenskaper, kandidat för medicinska vetenskaper.
• Krupnik, Igor Ilyich (f.) - Ledande forskare. Doktor i biologiska vetenskaper, kandidat i historiska vetenskaper.
• Sulimov, Klim Timofeevich - Ledande forskare. doktor i biologi.

Sektor för studier av historiska och traditionella teknologier

"Historiska" teknologier - tekniker som under den "förindustriella" perioden var grunden för många industrier och användes för att skapa materiella föremål, men som nu länge har försvunnit med försvinnandet av industrier som arbetar på basis av dessa tekniker. "Traditionella" teknologier är "historiska" teknologier som lyckades anpassa sig till den industriella revolutionens villkor.

Anställda:

• Maksimova, Tatyana Vasilievna - Senior forskare.
• Sadykova, Elena Yurievna (f.) - senior forskare. Ph.D i konsthistoria.
• Frolov, Dmitry Yurievich (f.) - forskare.

Centrum för miljöproblem för kulturarvsvård och expertis på regionala program och projekt

Analys av miljöproblem för bevarande av kulturarv och sökande efter sätt att lösa dem.

Chef - Galina Alekseevna Zaitseva, kandidat för biologiska vetenskaper.

Sektor för rysk egendoms- och trädgårdskultur

Sektor för lokalhistoria

Studie av det komplexa problemet med genomförandet av statliga funktioner för studier och skydd av kultur- och naturarv med hjälp av lokal historia, samt studier och användning av arvets utbildningspotential.

Chef - Valery Evgenyevich Tumanov, kandidat för historiska vetenskaper.

Sektor för turism och rekreationsformer av kulturarv

Chef - Sergey Yuryevich Zhitenev (f.), kandidat för kulturstudier.

Anställda:

• Baynazarov, Yuri Karabaevich (f.) - senior forskare.
• Solovyov, Andrey Petrovich (f.) - senior forskare.

Sektor för studier av kultur- och naturarvet i Arktis

Identifiering, beskrivning, övervakning och bevarande av den historiska, kulturella och naturliga miljön i Arktis.

Chef - Ilya Borisovich Baryshev.

Anställda:

• Kuliev, Anatoly Nikolaevich - Senior forskare.
• Pyatnitskaya, Alena Vasilievna (f.) - juniorforskare.

Sektor för forskning om kultur- och naturarvet i Solovetsky-skärgården och Vitahavsregionen

Sektor på basis av Marine Arctic Complex Expedition (MAKE), som har bedrivit fältforskning på Solovetsky-skärgården sedan 1986; är en del av Centret "Marine Arctic Complex Expedition".

Chef - Vadim Vadimovich Ryabikov.

Anställda:

• Gruzinov, Veniamin Stanislavovich (f.) - senior forskare.
• Zakharov, Yuri Semyonovich - Senior forskare.
• Semyonova, Tamara Yurievna - Senior forskare.
• Filin, Pavel Anatolyevich - Senior forskare, chef för Vita havets avdelning för MAKE. Kandidat för historiska vetenskaper.

Anställda:

• Lopan, Oksana Vitalievna - forskare.

Sektor för integrerad forskning, design och skydd av historiska territorier i den centrala regionen i Ryssland

Utveckling av nya metoder för forskning, design och skydd av de historiska territorierna i Centrala Ryssland som ett integrerat ekologiskt och kulturellt system som bevarar unika bevis på vårt förflutna och säkerställer etnokulturell identitet, kontinuitet i traditioner och hållbar utveckling av samhället.

Anställda:

• Glazunova, Olga Nikolaevna (f.) - senior forskare.
• Ershova, Ekaterina Georgievna - forskare. doktor i biologi.
• Zavyalov, Dmitry Grigorievich - forskare.
• Zavyalova, Nadezhda Iosifovna - Senior forskare. doktor i arkitektur.
• Lebedeva, Ekaterina Yurievna (f.) - senior forskare.
• Nikolaeva, Natalya Vyacheslavovna - Senior forskare.
• Rom, Natalia Vitoldovna - juniorforskare.
• Smirnov, Sergey Alekseevich (f.) - forskare.
• Sherenkova, Vera Nikolaevna (f.) - juniorforskare.

Musei- och restaureringssektorn

Icke specialiserad museienhet.

Huvud - Tatyana Ivanovna Chernova.

Anställda:

• Pozdnyakova, Galina Ivanovna - Senior forskare.

Heritage Electronic Publishing Sektor

Användning av befintliga och skapande av ny datorteknik för deras tillämpning inom studieområdet och användningen av kultur- och naturarv.

Huvudet är Sergey Anatolyevich Pcholkin.

Anställda:

• Vorobyova, Elena Andreevna - Senior forskare.

Konferenser anordnade av Heritage Institute

2006

2008

• Ryssland: fantasi av rymden / rymd av fantasi. Internationell konferans.

2012

• Inhemsk och världslig erfarenhet av bevarande och användning av kultur- och naturarv. Internationell konferens som en del av evenemang tillägnad 20-årsjubileet av Heritage Institute.

Bibliografi

Arvsinstitutets handlingar

Kollektiva monografier

Proceedings of the Marine Arctic Complex Expedition (MAKE)

• Willem Barents Park på Novaja Zemlja. På ryska och English. M., 1998.
• Ny jord. Natur. Berättelse. Arkeologi. Kultur. Bok 2. del 1. Kulturarv. Radioekologi. Proceedings of the Marine Arctic Complex Expedition.
• Ny jord. Natur. Berättelse. Arkeologi. Kultur. Bok 1. Naturen. Proceedings of the Marine Arctic Complex Expedition.
• Vaigach Island, Hebidya Jag är Nenets-folkets heliga ö. natur- och kulturarv. M., Heritage Institute. 2000.
• Solovetsky öarna. Andligt och kulturellt arv. Karta för pilgrimer och turister. M., Heritage Institute. 2001.
• Polararkiv. Volym 1. Proceedings of the Marine Arctic Complex Expedition under allmän redaktion av P.V. Boyarsky. M., 2003.
• Solovetsky öarna. Andligt och kulturellt arv. Karta för pilgrimer och turister. Skala 1:50 000. M., Heritage Institute. 2004.
• Vaigach Island. Bok 1. Monument över utvecklingen av Arktis. M., 2000.
• Ny jord. Natur, historia, arkeologi, kultur. Bok. 2, del 2. M., 2000.
• Koch - Ryskt polarskepp: problem, forskning och återuppbyggnad. M., 2000.
• Byn Belushya Guba är huvudstad i polarskärgården Novaja Zemlja (1897-1997). M., 1997.
• I norr med Barentsarna. Gemensam rysk-nederländsk komplex arkeologisk forskning på Novaja Zemlja 1995. På ryska och engelska. Amsterdam, 1997.
• Solovetsky öarna. Stora Muksalma Island.
• Karta "New Earth. Natur- och kulturarv”. Skala 1:1000 000; infälld karta därtill "Historia om upptäckter och forskning", skala 1:2500 000. M., Heritage Institute. 1995.
• Karta “Vaigach Island. natur- och kulturarv. Khebidya Jag är Nenets-folkets heliga ö. Skala 1:200 000. M., Heritage Institute. 2000.
• Ny jord. Volym 1. Bok 1. Proceedings of the Marine Arctic Complex Expedition. M., 1993.
• Ny jord. Volym 1. Bok 2. Nummer II. Proceedings of the Marine Arctic Complex Expedition. M., 1993.
• Ny jord. Volym 2. Nummer III. Proceedings of the Marine Arctic Complex Expedition. M., 1993.
• Ny jord. Volym 3. Nummer IV. Proceedings of the Marine Arctic Complex Expedition. M., 1994.
• Novaya Zemlya: konceptet att bilda ett system av speciellt skyddade naturliga, historiska och kulturella territorier. M., 1994.
• Solovetsky öarna. Stora Muksalma Island. Överste författare. M., 1996.
• Ny jord. Natur. Berättelse. Arkeologi. Kultur. Bok 1. Naturen. Proceedings of the Marine Arctic Complex Expedition. coll.aut. M., 1998.
• Ny jord. Natur. Berättelse. Arkeologi. Kultur. Bok 2, del 1. Kulturarv. Radioekologi. Proceedings of the Marine Arctic Complex Expedition. Överste ed. M., 1998.
• Willem Barents Park på Novaja Zemlja. M., Heritage Institute. 1998.
// Ryazanskiye Vedomosti. - . -

Det ryska forskningsinstitutet för kultur- och naturarv inrättades genom dekret från Ryska federationens regering 1992.

Skapandet av institutet bestämdes av behovet av att implementera bestämmelserna i UNESCO:s konvention "Om skyddet av världskultur- och naturarvet" och vidta effektiva åtgärder för att bevara, förbättra och utveckla den historiska, kulturella och naturliga miljön. Syftet med institutets tillkomst definieras i förordning av statsrådet som det vetenskapliga stödet till den statliga kulturpolitiken och regionala program för bevarande och nyttjande av det nationella arvet.

Historien om institutets uppkomst är nära förbunden med arbetet i den sovjetiska kulturstiftelsen, som grundades i slutet av 1980-talet och arbetade under ledning av D.S. Likhachev. Grunden för institutets personal bestod av specialister som deltog i arbetet i rådet för unika territorier i den sovjetiska kulturfonden.

Det nya institutets verksamhet baserades på just de principer som utvecklades när de arbetade vid Kulturstiftelsen, i vetenskapliga expeditioner och forskning som utfördes under beskydd av Dmitry Sergeevich Likhachev och i färd med att bilda en ny kulturpolitik och lagstiftning vid övergångsperioden linje från sovjettiden till det nya Ryssland. Institutets verksamhet bygger på idén om arvets grundläggande roll i bevarandet av landets kulturella och naturliga mångfald och i dess hållbara utveckling. Institutets intresseområde, definierat redan i början av dess funktion: metodiken och teorin för bevarande av kultur- och naturarv, utveckling av integrerade territoriella program för bevarande av arv, bildandet av ett system av särskilt skyddade områden, kartografiskt stöd för kulturarvsskyddssfären, studiet av levande traditionell kultur, är fortfarande relevant idag. .

1999 fick institutet sitt namn efter akademikern D.S. Likhachev.