Морфологічний аналіз слова «прошмандування. Морфологічний розбір слова «прошмандування Службові частини мови

1. Самостійні частини мови:

• іменники (див. морфологічні норми сущ.);
• дієслова:
• • причастя;
  • дієприслівники;
• прикметники;
• чисельні;
• займенники;
• прислівники;

2. Службові частини мови:

• прийменники;
• спілки;
• частки;

3. Вигуки.

У жодну з класифікацій (за морфологічною системою) російської не потрапляють:

• слова та й ні, якщо вони виступають у ролі самостійного речення.
• вступні слова: отже, до речі, разом, як окрема речення, а також ряд інших слів.

Морфологічний розбір іменника

• початкова форма в називному відмінку, однині (за винятком іменників, що вживаються тільки в множині: ножиці тощо);
• власне або загальне;
• одухотворене або неживе;
• рід (м, ж, порівн.);
• число (од., мн.);
• відмінювання;
• відмінок;
• синтаксична роль у реченні.

План морфологічного розбору іменника

"Малюк п'є молоко."

Маля (відповідає на запитання хто?) - Іменник;

• початкова форма – малюк;
• постійні морфологічні ознаки: одухотворене, загальне, конкретне, чоловічого роду, I-го відмінювання;
• непостійні морфологічні ознаки: називний відмінок, однина;
• при синтаксичному розборіречення виконує роль підлягає.

Морфологічний аналізслова «молоко» (відповідає питанням кого? Що?).

• початкова форма – молоко;
• постійна морфологічнахарактеристика слова: середнього роду, неживе, речове, загальне, II-е відмінювання;
• змінювані ознаки морфологічні: знахідний відмінок, однина;
• у реченні пряме доповнення.

Наводимо ще один зразок, як зробити морфологічний розбір іменника, на основі літературного джерела:

"Дві жінки підбігли до Лужина і допомогли йому встати. Він долонею став збивати пил з пальта. (Приклад з: «Захист Лужина», Володимир Набоков)."

Жінки (хто?) - Іменник;

• початкова форма - жінка;
• постійні морфологічні ознаки: номінальне, одухотворене, конкретне, жіночого роду, I відмінювання;
• непостійна морфологічнахарактеристика іменника: однина, родовий відмінок;
• синтаксична роль: частина підлягає.

Лужину (кому?) - Іменник;

• початкова форма - Лужин;
• вірна морфологічнахарактеристика слова: власне ім'я, одухотворене, конкретне, чоловічого роду, змішаного відмінювання;
• непостійні морфологічні ознаки іменника: однина, давального відмінка;

Долонею (чим?) - Іменник;

• початкова форма – долоня;
• постійні морфологічні ознаки: жіночого роду, неживе, загальне, конкретне, I відмінювання;
• непостійні морфо. ознаки: однини, орудного відмінка;
• синтаксична роль контексті: доповнення.

Пил (що?) - Іменник;

• початкова форма – пил;
• основні морфологічні ознаки: загальне, речове, жіночого роду, однини, одухотворене не охарактеризовано, III відмінювання (іменник з нульовим закінченням);
• непостійна морфологічнахарактеристика слова: знахідний відмінок;
• синтаксична роль: доповнення.

(С) Пальто (З чого?) - Іменник;

• початкова форма – пальто;
• постійна правильна морфологічнахарактеристика слова: неживе, загальне, конкретне, середнього роду, несхильне;
• морфологічні ознаки непостійні: число за контекстом неможливо визначити, родового відмінка;
• синтаксична роль члена пропозиції: доповнення.

Морфологічний розбір прикметника

Прикметник - це знаменна частина мови. Відповідає на запитання Який? Яке? Яка? Які? та характеризує ознаки чи якості предмета. Таблиця морфологічних ознак прикметника:

• початкова форма в називному відмінку, однини, чоловічого роду;
• постійні морфологічні ознаки прикметників:
• • розряд, відповідно до значення:
  • • - якісне (тепле, мовчазне);
    • - відносне (учорашній, читальний);
    • - присвійне (заячий, мамин);
  • ступінь порівняння (для якісних, у яких ця ознака стала);
  • повна / коротка форма(Для якісних, у яких ця ознака постійна);
• непостійні морфологічні ознаки прикметника:
• • якісні прикметники змінюються за рівнем порівняння (у порівняльних ступенях проста форма, у чудових - складна): - красивий;
  • повна або коротка форма (тільки якісні прикметники);
  • ознака роду (тільки в однині);
  • число (узгоджується з іменником);
  • відмінок (узгоджується з іменником);
• синтаксична роль у реченні: прикметник буває визначенням або частиною складового іменного присудка.

План морфологічного розбору прикметника

Приклад пропозиції:

Повний місяць зійшов над містом.

Повна (яка?) - Прикметник;

• початкова форма – повний;
• постійні морфологічні ознаки прикметника: якісне, повна форма;
• непостійна морфологічна характеристика: у позитивному (нульовому) ступені порівняння, жіночий рід (узгоджується з іменником), називний відмінок;
• за синтаксичним аналізом - другорядний членпропозиції, що виконує роль визначення.

Ось ще цілий літературний уривок та морфологічний розбір прикметника, на прикладах:

Дівчина була прекрасна: струнка, тоненька, очі блакитні, як два дивовижні сапфіри, так і заглядали до вас у душу.

Прекрасна (яка?) - Прикметник;

• початкова форма - прекрасний (у цьому значенні);
• постійні морфологічні норми: якісне, коротке;
• непостійні ознаки: позитивний ступінь порівняння, однини, жіночого роду;

Струнка (яка?) - Прикметник;

• початкова форма - стрункий;
• постійні морфологічні ознаки: якісна, повна;
• непостійна морфологічна характеристика слова: повне, позитивний ступінь порівняння, однина, жіночий рід, називний відмінок;
• синтаксична роль у реченні: частина присудка.

Тоненька (яка?) - Прикметник;

• початкова форма – тоненький;
• морфологічні постійні ознаки: якісна, повна;
• непостійна морфологічна характеристика прикметника: позитивний ступінь порівняння, однина, жіночого роду, називного відмінка;
• синтаксична роль: частина присудка.

Блакитні (які?) - Прикметник;

• початкова форма – блакитний;
• таблиця постійних морфологічних ознак прикметника: якісне;
• непостійні морфологічні характеристики: повне, позитивний ступінь порівняння, множина, називного відмінка;
• синтаксична роль: визначення.

Дивовижних (яких?) - прикметник;

• початкова форма - дивовижна;
• постійні ознаки з морфології: відносне, виразне;
• непостійні морфологічні ознаки: множина, родового відмінка;
• синтаксична роль у реченні: частина обставини.

Морфологічні ознаки дієслова

Відповідно до морфології російської, дієслово - це самостійна частина промови. Він може позначати дію (гуляти), властивість (кульгати), відношення (рівнятися), стан (радіти), ознака (білитися, красуватися) предмета. Дієслова відповідають питанням що робити? що зробити? що робить? що робив? або що робитиме? Різним групамдієслівних словоформ притаманні неоднорідні морфологічні характеристики та граматичні ознаки.

Морфологічні форми дієслів:

• початкова форма дієслова – інфінітив. Її так само називають невизначена або незмінна форма дієслова. Непостійні морфологічні ознаки відсутні;
• відмінні (особисті та безособові) форми;
• неспритні форми: причетні та дієпричетні.

Морфологічний розбір дієслова

• початкова форма – інфінітив;
• постійні морфологічні ознаки дієслова:
• • перехідність:
  • • перехідний (використовується з іменниками знахідного відмінка без прийменника);
    • неперехідний (не вживається з іменником у знахідному відмінку без прийменника);
  • повернення:
  • • зворотні (є -ся, -сь);
    • неповоротні (ні -ся, -сь);
  • • недосконалий (що робити?);
    • досконалий (що зробити?);
  • відмінювання:
  • • I відмінювання (дела-ешь, дела-ет, дела-ем, дела-ете, дела-ют/ут);
    • II відмінювання (сто-иш, стоїть, стоїть, стоїть, стоїть, стоїть/ат);
    • рознопрягаються дієслова (хотіти, бігти);
• непостійні морфологічні ознаки дієслова:
• • спосіб:
  • • дійсне: що робив? що зробив? що робить? що зробить?;
    • умовне: що робив би? що зробив би?;
    • наказове: роби!;
  • час (у дійсному способі: минуле/теперішнє/майбутнє);
  • особа (в теперішньому/майбутньому часі, виявного та наказового способу: 1 особа: я/ми, 2 особа: ти/ви, 3 особа: він/вони);
  • рід (у минулому часі, однини, дійсного і умовного способу);
  • число;
• синтаксична роль у реченні. Інфінітив може бути будь-яким членом пропозиції:
• • присудкам: Бути сьогодні святом;
  • підлеглим: Вчитися завжди знадобиться;
  • доповненням: Всі гості просили її станцювати;
  • визначенням: У нього виникло непереборне бажання поїсти;
  • обставиною: Я вийшов пройтися.

Морфологічний аналіз дієслова приклад

Щоб зрозуміти схему, проведемо письмовий розбір морфології дієслова з прикладу пропозиції:

Вороні якось Бог послав шматочок сиру... (байка, І. Крилов)

Послав (що зробив?) – частина мови дієслово;

• початкова форма – надіслати;
• постійні морфологічні ознаки: досконалий вид, перехідний, 1-е відмінювання;
• непостійна морфологічна характеристика дієслова: дійсний спосіб, що пройшов часу, чоловічого роду, однини;

Наступний онлайн зразок морфологічного розбору дієслова у реченні:

Яка тиша, прислухайтесь.

Прислухайтеся (що зробіть?) – дієслово;

• початкова форма – прислухатися;
• морфологічні постійні ознаки: досконалий вигляд, неперехідний, зворотний, 1-го відмінювання;
• непостійна морфологічна характеристика слова: наказовий спосіб, множина, 2-а особа;
• синтаксична роль у реченні: присудок.

План морфологічного аналізу дієслова онлайн безкоштовно, на основі прикладу з цілого абзацу:

Його треба застерегти.

Не треба, нехай знає іншим разом, як порушувати правила.

Що це за правила?

Чекайте, потім скажу. Увійшов! («Золоте теля», І. Ільф)

Застерегти (що зробити?) – дієслово;

• початкова форма - застерегти;
• морфологічні ознаки дієслова постійні: досконалий вигляд, перехідний, безповоротний, 1-го відмінювання;
• непостійна морфологія мови: інфінітив;
• синтаксична функція у реченні: складова частинаприсудка.

Нехай знає (що робить?) – частина мови дієслово;

• початкова форма – знати;
• непостійна морфологія дієслова: наказовий спосіб, однини, третя особа;
• синтаксична роль у реченні: присудок.

Порушувати (що робити?) – слово дієслово;

• початкова форма – порушувати;
• постійні морфологічні ознаки: недосконалий вид, безповоротний, перехідний, 1-го відмінювання;
• непостійні ознаки дієслова: інфінітив (початкова форма);
• синтаксична роль контексті: частина присудка.

Зачекайте (що зробіть?) – частина мови дієслово;

• початкова форма – зачекати;
• постійні морфологічні ознаки: досконалий вид, безповоротний, перехідний, 1-го відмінювання;
• непостійна морфологічна характеристика дієслова: наказовий спосіб, множини, 2-ї особи;
• синтаксична роль у реченні: присудок.

Увійшов (що зробив?) – дієслово;

• початкова форма – увійти;
• постійні морфологічні ознаки: досконалий вигляд, безповоротний, неперехідний, 1-го відмінювання;
• непостійна морфологічна характеристика дієслова: час, дійсний спосіб, однини, чоловічого роду;
• синтаксична роль у реченні: присудок.

Поліна людина творча і рішуча, завжди знає як має бути, до того ж вона - гарна жінказ минулим», такі Володі й подобалися. Але Поліна трохи лякала деяким вихором, так би мовити. Ось і зараз уже все визначила:
- коли одружимося, так і будемо – ти у Москві, я – у Нижньому. Раз на два тижні ти приїжджатимеш на вихідні, а раз на інші два тижні я.
- Розумієш, Полін, у мене мама. Вона не любить, коли тут хтось ночує. Ось ночували ваші горьківські Зіна та Клава, довго ж я пояснював їй, що вони не бомжихи, а просто з Нижнього НовгородаАле мати залишилася при своєму «ночувати ніде, значить бомжі».
- Твоя мама абсолютно права (так, Поліну не зіб'єш). Хто такі Зіна та Клава? - прошмандування. Я ж зовсім інша річ – солідна єврейська жінка, мамі сподобаюся.

Прошмандовка ... Як давно він не чув це слово. Тоді його ще й Володя ніхто не кликав. Він був просто Вовком Судаком із шестикімнатної комунальної квартири № 8 на другому поверсі. Влітку сусідські ровесники були розпихані батьками по селах та піонерським таборам, а Вовку нікуди не запхали і він збагачувався, спостерігаючи «доросле» комунальне життя.
На кухні несамовито заволала Ірка і помчала у бік своєї кімнати. Треба було подолати чотири сусідські двері, їх тільки п'ята від кухні. За Іркою довгим коридором з чавунною м'ясорубкою в руці, що замахнулася, тупаючи як слон, рухалася баб-Таня і кричала: «прош-ман-довка!». Знову Ірка котлети крала, зрозумів Вовка. М'ясорубка вдарилася об Іркіну двері, що захлопувалися, неабияк поранивши її поверхню. Баб-Таня з подивом розглядала свою зброю, розуміючи, що похапцем схопила явно серйозніший кухонний інструмент, ніж варто. «Тільки до гріха не довела, прошмандовка», - бубоніла важка стара, повертаючись у свій каструльний світ.
У всьому величезному дитячому Вовчиному царстві була лише одна людина, яка не гнала його допитливий розум від себе – сусід Іванович. Іванович знав усе і охоче ділився знаннями. І зараз Вовка шмигнув у сусідські двері
- Івановичу, що таке «прошмандування»?
- це яка намандіт, а потім прошмигне, заб'ється в кут і стріт рідко.
- а що таке "намандіт"? – не вгавав Вовка
- тобі скільки років?
- шість із половиною.
- за півроку скажу, допоможи краще - Іванович був однорукий інвалід і Вовка часто був його другою рукою. Може тому не гнав Іванович від себе хлопця, а може тому, що синів у нього не було, тільки численні доньки. За це мужики дражнили Івановича «дамським закрійником».
Увечері на питання матері, як справи, Вовка сказав, що все гаразд, тільки тітка-Іра знову «намандила і прошмигнула». Мати пирснула сміхом, але швидко взяла себе в руки і з серйозним виглядом, заборонивши синові вимовляти десь такі слова, пішла робити навіювання сусідам. А Вовчину матір сусіди побоювалися.

Нарешті слово знайдено!

Це дуже вдалий та цілком адекватний переклад Юрієм Вяземським назви Пуссі Райот. Нічого непристойного та лайливого в цьому перекладі не спостерігаю. Хороший, придатний аналог того, що вони самі собі придумали.

По-перше, цей переклад відбиває їх власні устремління.
Адже вони намагалися опустити піднесене, а саме – віру інших людей.
Але самі при цьому назвалися загадково-іноземно, так щоб безліч наївних людей плуталося у значенні цієї назви, і соромилося вимовляти її. Загадково і при цьому зухвало. Типово по-жіночому.
Тепер є адекватний російський переклад, який дуже точно відображає суть назви групи, а отже – позбавляє її культурологічної багатозначності. Таким чином, цей переклад зводить групу з рівня "мистецтва" до рівня банального хамства.
Вектор змінив напрямок і повернувся до них.

По-друге, слово це простонародне, тобто близьке і знайоме простим людям, на чию віру, власне, покусилися прошмандовки.

По-третє, цей переклад озвучила культурна та авторитетна людина, письменник, філософ, телеведучий, кандидат історичних наук, професор, завідувач кафедри світової літератури та культури факультету міжнародної журналістики. До того ж людина підкреслено віруюча. Усвідомлено віруючий.

Власне, це й було найголовніше у програмі Мамонтова.

Решта, у тому числі подробиці зйомок, усі ці деталі з камер відеоспостережень та старанно емоційне обговорення у студії лише доповнення до головного. До можливості, нарешті, назвати річ (тобто групу) своїм ім'ям.

В інтерв'ю дівчата говорили про групу виключно в третій особі, як про сторонню самостійну річ. Тепер назву перекладено та з'єднано з ними.

Суспільству залишилося лише відокремити злочин від особистостей.

Збережено

Нарешті слово знайдено! Це дуже вдалий та цілком адекватний переклад Юрієм Вяземським назви Пуссі Райот. Нічого непристойного та лайливого в цьому перекладі не спостерігаю. Хороший, придатний літературний аналог того, що вони самі собі...