Wirtschaftssysteme und Eigentum – Eigentumsrechte. Wirtschaftssysteme und Eigentumsprobleme

Fragen:

1. Konzept und Struktur des Wirtschaftssystems.
2. Klassifizierung von Arten von Wirtschaftssystemen
3. Eigentum im Wirtschaftssystem

1. Konzept und Struktur des Wirtschaftssystems.

Die systematische Forschungsmethode begann in den Wirtschaftswissenschaften weit verbreitet zu sein und erlangte Mitte der 70er Jahre besondere Verbreitung. 20. Jahrhundert im Zusammenhang mit der Entwicklung ökonomischer und mathematischer Modelle.

Die effiziente Nutzung wirtschaftlicher Ressourcen wurde erstmals in seinen Werken vom sowjetischen Mathematiker Kantarowitsch thematisiert, der ökonomische und mathematische Modelle erstellte. 1975 erhielt er für sein Werk „“ den Nobelpreis.

System - ein geordneter Satz von Elementen, der über Organisation, relative Isolation und die Fähigkeit verfügt, bestimmte Funktionen auszuführen.

Die Wirtschaft ist ein komplexes Mehrebenensystem:

1. Wirtschaftssystem des Staates

2. Wirtschaftssystem der Region

3. Wirtschaftssystem einzelner Subjekte (Firmen, Betriebe)

4. Wirtschaftssystem der Stadt

5. Weltwirtschaftssystem

Wirtschaftssystem - eine Reihe miteinander verbundener wirtschaftlicher Elemente, die eine gewisse Integrität und Einheit der Beziehungen bilden, die sich im Prozess der Produktion, des Austauschs, der Verteilung und des Konsums materieller Güter entwickeln.

Somit umfasst das Wirtschaftssystem der Volkswirtschaft folgende Elemente:

1. Produktionskräfte

2. Arbeitsbeziehungen

3. Wirtschaftsbeziehungen zwischen Wirtschaftssubjekten

4. Organisations- und Wirtschaftsformen (Wirtschaftsmechanismus

5. System wirtschaftlicher Gesetze und wirtschaftlicher Interessen

Produktionskräfte

Produktionsmittel Information Arbeitswissenschaft

Produktionsverhältnisse — stabile Beziehungen zwischen Wirtschaftssubjekten im Bereich der Produktion, Verteilung, des Austauschs und des Konsums materieller Güter

Arbeitsbeziehungen werden unterschieden:

1. Sozialökonomisch (bestimmt durch die Eigentumsform von Kapital, Land und bestimmt die Form der Verteilung der wirtschaftlichen Ressourcen.

2. Organisatorisch und wirtschaftlich (entstehen im Produktionsprozess auf der Grundlage der Arbeitsteilung und Spezialisierung sowie des Standes der Technologieentwicklung.

Produktivkräfte (bestehend aus Arbeit + Produktionsmitteln)

Produktionsverhältnisse

Art der Herstellung

Überbau (religiös, politisch)

Wirtschaftliche Gesellschaftsbildung

1. Klassifizierung von Arten von Wirtschaftssystemen

Die erste Art der Klassifizierung von Wirtschaftssystemen wurde als „formational“ (marxistische Theorie) bezeichnet )

Sie stützte sich auf die dialektisch-materielle Erkenntnismethode und schlug einen formativen Ansatz vor, d. h. die Identifizierung von Arten von Wirtschaftssystemen

Es gibt 5 sozioökonomische Formationen:

1. Primitive Gemeinschaft

2. Sklavenhaltung

3. Feudal

4. Kapitalist

5. Kommunist

2. Klassifizierungsart - „technokratischer Ansatz“

Vertreter: Rotow, Gelbert usw.

Der technokratische Ansatz verwendet solche Kriterien bei der Klassifizierung von Wirtschaftssystemen als :

1. Entwicklungsstand der Produktionskräfte

2. Lebensstandard

3. Arbeitsproduktivitätsniveau

ES GIBT 3 STUFEN

In modernen Lehrbüchern „Wirtschaftswissenschaften“ heißt es: Klassifizierung von Wirtschaftssystemen Unter Berücksichtigung der Fakten, die das Wirtschaftswachstum beeinflussen.

Diese Lehrbücher heben Folgendes hervor:

1. Entwicklungsländer

2. Postkommunistische Länder.

3. Industrieländer

4. Ölförderländer

5. Schwellenländer

Die meisten modernen Lehrbücher zur Wirtschaftstheorie diskutieren 4 Arten von Wirtschaftssystemen:

1. Verwaltungsbefehl

2. Markt

3. Gemischt

4. Traditionell

Die Verwaltungs-Kommando-Wirtschaft hatte folgende Merkmale:

1. Staatsmonopol auf allen Bereichen des öffentlichen Lebens

2. Die wirtschaftliche Grundlage der ACE ist das staatliche öffentliche Eigentum an wirtschaftlichen Ressourcen.

3. ein zentralisierter Mechanismus zur Verteilung von Ressourcen, der die Prioritätshaltung der Zweige des militärisch-industriellen Komplexes (MIC) und die Verzögerung der Konsumgüterindustrien bestimmte

4. Allgemeine Warenknappheit

5. Wettbewerb zwischen Käufern

6. Mangel an wirtschaftlichen Arbeitsanreizen und Schaffung eines Systems nichtwirtschaftlicher Zwänge

Eine Marktwirtschaft zeichnet sich durch folgende Merkmale aus:

1. Die wirtschaftliche Grundlage einer Marktwirtschaft ist das Privateigentum an den Produktionsmitteln

2. wirtschaftliche Freiheit bei der Wahl der Arten von Aktivitäten, wirtschaftlichen Ressourcen und Methoden der Einkommensgenerierung. Die wirtschaftliche Freiheit setzt die Ausübung des Rechts auf Eigentum, des Rechts auf Erwerb des Lebensunterhalts, des Rechts auf Geschäftstätigkeit, des Rechts auf Tausch und des Rechts auf Wettbewerb untereinander durch das Subjekt voraus

3. Wettbewerb zwischen Produzenten

4. Marktpreismechanismus

5. begrenzte Rolle der Regierung bei der Regulierung der Wirtschaft

Das traditionelle Wirtschaftssystem ist den Entwicklungsländern inhärent und weist folgende Merkmale auf:

1. Gemeinschaftseigentum

2. rückständige Produktionstechnologie

3. vielschichtig

4. Beibehaltung der Rolle des ausländischen Kapitals und der begrenzten Rolle des nationalen Unternehmertums in der Wirtschaft

1. Eigentum im Wirtschaftssystem

In jedem Wirtschaftssystem, mit Ausnahme der Fragen „ Was? Wie? Für wen produziert werden soll ? ». Es gibt noch eine sehr wichtige Frage: Wer ist der Eigentümer wirtschaftlicher Ressourcen??

Besitz von Wirtschaftsgegenständen

Eigentum nutzt Eigentumsressourcen

Aufträge

Betreff rechtliche und

Eigentum von Einzelpersonen

Das Eigentumsverhältnis bestimmt die Art der wirtschaftlichen Produktionsverhältnisse in der Gesellschaft

Verteilung

Eigentum gibt es in verschiedenen Formen:

1. Privateigentum

2. Öffentliches Eigentum

Eigen

Private Öffentlichkeit

Arbeitsfreies Staatskollektiv

- Republikaner - Volk

Versorgungs-Aktiengesellschaft

Partnerschaften

Privatbesitz - eine Art von Eigentum, bei dem eine Privatperson das ausschließliche Recht hat, Eigentum zu besitzen, darüber zu verfügen und es zu nutzen sowie Einkünfte zu erzielen.

Der Übergang zur Marktwirtschaft ist mit Veränderungen der Eigentumsverhältnisse verbunden. In der Republik Weißrussland in den 90er Jahren. ein Gesetz über Eigentum in der Republik Belarus wurde verabschiedet. 1993 wurde das Gesetz „zur Entstaatlichung und Privatisierung“ verabschiedet

Entnationalisierung — der Prozess der Entfernung direkter Wirtschaftsmanagementfunktionen vom Staat und der Übertragung von Befugnissen an Unternehmen.

Zweiter Prozess - Privatisierung – der Prozess des Verkaufs von Staatseigentum an natürliche oder juristische Personen. Hier kommt es zu einem Wechsel der Eigentumsformen.

Formen der Privatisierung:

1. Bezahlt – Verkauf von Unternehmen auf einer Auktion, Aufkauf des Unternehmens durch die Belegschaft.

2. Unentgeltlich – Durchführung der Gutscheinprivatisierung, Scheckprivatisierung, Rückerstattung.

Privatisierungsgrundsätze:

1. Eine Kombination aus kostenpflichtigen und unentgeltlichen Methoden.

2. Das Recht jedes Bürgers auf einen unentgeltlich überlassenen Teil des Staatseigentums.

3. Differenzierung von Privatisierungsformen und -methoden.

4. Gradualität und Phaseneinteilung.

Privatisierungsziele:

1. Schaffung von Bedingungen für die Entstehung des privaten Wirtschaftssektors

2. Investitionen anziehen

3. Erhöhung der Staatseinnahmen

4. Schaffung eines Wettbewerbsumfelds

5. Schaffung einer Mittelschicht, die an einer Reform der Wirtschaft interessiert ist

„Eigentumsrechtsbündeltheorie“».

Vertreter: R. Coase, Honore. Diese Theorie betrachtet Eigentum nicht als eine wirtschaftliche Kategorie, sondern als das Eigentumsrecht, wirtschaftliche Ressourcen und materielle Güter zu besitzen, zu nutzen, zu verteilen und zu kontrollieren.

Eigentumsrechte werden in 11 Elemente eingeteilt.

Klassifizierung von Eigentumsrechten nach Honore:

1. Eigentum

2. Nutzungsrecht

3. Verwaltungsrecht

4. Recht auf Einkommen

5. Anspruch auf Sicherheit vor Einziehung

6. Recht auf Erbschaft

7. Für unbegrenzten Besitz

8. Die Nutzung von Eigentum in einer Weise zu verbieten, die der Umwelt schadet

9. Haftung in Form von Vertragsstrafen

10. Zum Restcharakter des Eigentums

11. Das Gesetz ist souverän

Das Problem des Eigentums war schon immer der Schlüssel zu jedem Wirtschaftssystem. Tatsächlich sind es Eigentumsfragen, die den Wendepunkt darstellen, der eine Art von Wirtschaftsbeziehungen von einer anderen trennt. Wenn die Rechtsnormen eines Staates oder einer Gesellschaft den Kauf und Verkauf von Menschen und deren Sicherung im Besitz Dritter erlauben, dann haben wir es mit einer Sklavengesellschaft zu tun. Wenn im Rahmen der nationalen Gesetzgebung Privateigentum und Eigentum an Produktionsmitteln nicht zulässig sind, kann von sozialistischen Grundsätzen der Unternehmensführung gesprochen werden. Wenn schließlich in einem Wirtschaftssystem alles außer Menschen verkauft wird (einschließlich Land), dann sprechen wir von Kapitalismus und dem freien Markt.

Das Gefühl der Eigenverantwortung ist tief im menschlichen Unterbewusstsein verborgen. Wie Ethologen und Behavioristen (Wissenschaftler, die das Verhalten von Tieren und Menschen untersuchen) bezeugen, sind die psychologischen Grundlagen des Besitzes von etwas in Verhaltensdominanten in den frühesten Stadien der Entwicklung der Zivilisation verankert. Tiere betrachten wie Menschen bestimmte Gebiete als ihr Eigentum, das sie vor Fremden schützen. Auch die Jungen werden auf jede erdenkliche Weise geschützt. In der Tierwelt gibt es einen erbitterten Kampf um die Weibchen, um die Position des Anführers oder dominanten Individuums in einer Gruppe. Vertreter einer solchen ökonomischen Schule wie , glauben, dass viele sozioökonomische Institutionen und kulturelle Phänomene (wie auffälliger Konsum, auffälliger Müßiggang, Kleidungskanone, Geschmack usw.) aus der Sicht der Soziobiologie und Evolutionspsychologie erklärt werden können.

Das im menschlichen Geist verankerte Besitzgefühl erwies sich als viel stärker, als die Theoretiker der Schaffung einer neuen Gesellschaft annahmen. So irrten sich K. Marx und seine Anhänger, die glaubten, dass „das Sein das Bewusstsein bestimmt“, immer noch – obwohl sie jahrzehntelang im neuen sozialistischen Staat lebten, wurden seine Bürger nie zu Altruisten, und das Gefühl der Eigenverantwortung ist nicht verschwunden. Somit war es das Fehlen von Privateigentum in der UdSSR und den Ländern des sozialistischen Lagers, das ihren Zusammenbruch weitgehend vorwegnahm.

Das moderne Verständnis der dominanten Rolle des Eigentums lenkt die Aufmerksamkeit von Ökonomen und Juristen darauf. Doch die Eigentumsproblematik liegt nicht nur im Blickfeld dieser Wissenschaftler, sondern wird auch von Soziologen, Historikern, Politikern und Politikwissenschaftlern, Psychologen und Religionswissenschaftlern eingehend untersucht.

Wir werden die Kategorie der Immobilie nur unter dem Gesichtspunkt wirtschaftlicher Probleme betrachten. Eigen in dieser Perspektive - Hierbei handelt es sich um eine historisch gewachsene Institution bezüglich des Eigentums, der Verfügung sowie des Kaufs und Verkaufs jeglicher Vermögenswerte.

Was bedeutet eine historisch gewachsene Institution? Bedeutet das, dass einst alle Gegenstände, die den Menschen umgeben, die Erde und ihre Früchte, niemandem gehörten und erst dann von Einzelpersonen angeeignet wurden? Genau das ist passiert – glaubte der anarchistische Theoretiker Pierre-Joseph Proudhon, der erklärte: „ Eigentum ist Diebstahl" In bestimmten Phasen beschlagnahmen einige unternehmungslustige Einzelpersonen mit Hilfe von Gewalt und Manipulation von Rechtsnormen, was allen gehört. Dies ist ungefähr das, was derzeit mit Mond, Mars und anderen Himmelskörpern passiert. So verkauft der US-Bürger Dennis Hope seit mehr als 20 Jahren Grundstücke auf dem Mond und dem Mars und verkauft dabei Grundstücke in der Größe von 100 Fußballfeldern für 100 Dollar pro Stück an jedermann. Mit anderen Worten: Dieser unternehmungslustige Geschäftsmann verkauft etwas, das ihm nicht gehört. Dies hält jedoch viele Menschen nicht davon ab, ein so exotisches Produkt zu kaufen. Allein aus Russland gibt es bereits mehr als 6.000 solcher Käufer, und viele von ihnen sind sehr berühmte Persönlichkeiten.

Das Eigentum an einem Vermögenswert sieht Folgendes vor:

- Eigentumsrecht, d. h. tatsächlicher Besitz eines Gegenstands, vollständige Kontrolle darüber und sogar dessen Zerstörung auf Wunsch des Eigentümers;

- das Nutzungsrecht, das der Eigentümer auf eigenen Wunsch an Dritte oder Personen überträgt;

- das Verfügungsrecht, das der Eigentümer nach eigenem Ermessen ausübt, also an die Verwaltung überträgt, schenkt, vermietet mit oder ohne Kaufrecht.

Nach Art der Immobilie gibt es:

— bewegliches Eigentum (Schmuck, Wertpapiere, Antiquitäten, Haushaltsgeräte usw.);

— Immobilien (Gebäude, Bauwerke, Grundstücke).

Immobilien werden häufig nach der Art der Eigentümer unterteilt:

- persönlich, im Besitz von Bürgern;

- öffentlich, Eigentum der Regierung oder lokaler Behörden;

— kommunal, Eigentum der Kommunalverwaltungen;

— Aktiengesellschaften im Besitz von Aktionären aller Art (in- und ausländische, kommerzielle und gemeinnützige Organisationen, öffentliche und private).

Abschließend ist festzuhalten, dass sich Staaten und Gesellschaften weltweit ständig weiterentwickeln. Mit ihnen entwickelt sich auch die Institution des Eigentums. Daher gibt es auch für das Problem der Motivation wirtschaftlichen Verhaltens in verschiedenen Eigentumsformen keine endgültige Lösung. Derzeit ist eine solche Organisations- und Rechtsform wie Öffentlich-private Partnerschaft, wo gemischte Eigentumsverhältnisse neue Perspektiven für Motivation und Effizienz im Unternehmen schaffen.

Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Ukraine

UNIVERSITÄT FÜR WIRTSCHAFT UND MANAGEMENT

ABSTRAKT

Disziplin: Politische Wirtschaft

Thema: Wirtschaftssystem der Gesellschaft und des Eigentums

Bestanden:

Student im 2. Jahr

211 Gruppen

Shurlachakova S. V.

Simferopol, 2009

Einführung

Grundlagen der Analyse von Eigentumsverhältnissen

Neueste Trends in der Entwicklung von Eigentumsverhältnissen

Abschluss

Referenzliste

Einführung

Das Wirtschaftssystem ist der Funktionsbereich der Produktivkräfte, die Entwicklung produktionswirtschaftlicher Beziehungen und die Nutzung eines bestimmten Managementmechanismus. Das Wirtschaftssystem verfügt über eigene Elemente und Kontrollhebel und dementsprechend nehmen Menschen einen seiner wichtigsten Plätze ein. Der Mensch selbst bestimmt die Hebel für die Entwicklung der gesamten Gesellschaft, die Steuerung des Wirtschaftssystems und die Gestaltung bestimmter Wirtschaftsbeziehungen. In diesem Aufsatz geht es um das Wirtschaftssystem und die Stellung des Menschen darin.

Die Entwicklung der menschlichen Gesellschaft basiert auf der Produktion materieller und geistiger Güter und anderer Werte, deren Gesamtheit die Voraussetzungen für das menschliche Leben schafft. Jede Gesellschaft, insbesondere eine hochentwickelte moderne, ist ein soziales System.

Soziales System- Dies ist eine komplex organisierte geordnete Integrität, die Einzelpersonen und soziale Gemeinschaften umfasst, die durch verschiedene Verbindungen und Beziehungen spezifischer Natur verbunden sind.

Ein wichtiges Teilsystem der Gesellschaft, das wichtigste Sozialsystem, ist das Wirtschaftssystem. Im Zuge der Produktion, Verteilung, des Austauschs und des Konsums von Gütern werden zwischen den Teilnehmern dieser Prozesse wirtschaftliche Produktionsbeziehungen unterschiedlicher Inhalte gebildet und ständig verbessert. Letztere manifestieren sich im wirtschaftlichen Verhalten von Unternehmen.

Ein spezifischer historischer Satz wirtschaftlicher Produktionsverhältnisse, der dem System der Produktivkräfte entspricht und mit ihm interagiert, entwickelt sich auf der Grundlage der Wirkung sowohl objektiver Wirtschaftsgesetze als auch subjektiver Faktoren und bestimmt Wesen des Wirtschaftssystems Gesellschaft.

Auf diese Weise, Wirtschaftssystem- Dies ist der Funktionsbereich der Produktivkräfte und wirtschaftlichen Produktionsverhältnisse, dessen Zusammenspiel durch eine Reihe von Organisationsformen und Arten wirtschaftlicher Tätigkeit gekennzeichnet ist.

Die strukturellen Zusammenhänge verschiedener Wirtschaftssysteme sind inhaltlich nicht homogen. Sie kombinieren allgemeine und spezifische, grundlegende und abgeleitete, neu entstehende und sterbende alte, Übergangs- und Zwischenwirtschaftsformen, die jeweils auf der Grundlage einer dem Gesamtsystem gemeinsamen und zugleich eigenen Entwicklungslogik operieren. Unter modernen Wirtschaftsbedingungen sind die Strukturelemente des Systems durch Dynamik, Variabilität und widersprüchliche Entwicklung gekennzeichnet. Daraus ergibt sich die Notwendigkeit einer strukturellen Differenzierung der Komponenten des Wirtschaftssystems der Gesellschaft, ohne die es unmöglich ist, die objektiven Gesetze und Prinzipien seines Funktionierens zu kennen.

Jedes Wirtschaftssystem ist durch Hierarchie gekennzeichnet; es strebt danach, einen Zustand der Integrität und Begrenztheit zu akzeptieren.

Die Hierarchie eines Systems wird durch den Platz seiner Elemente in der sozialen Struktur und den Mechanismus ihrer Unterordnung bestimmt. Die Art der Verbindung von Systemelementen kann „vertikal“ oder „horizontal“ sein. Vertikale Abhängigkeit manifestiert sich in Beziehungen von Zwang, Macht – Unterwerfung, Kontrollierbarkeit – Unterordnung. Horizontale Verbindungen sind partnerschaftlich, freiwillig, wettbewerbsorientiert.

In sozial orientierten Wirtschaftssystemen dominieren partnerschaftliche Beziehungen. Eine besondere Stellung in der Entstehung, Funktionsweise und Entwicklung des Wirtschaftssystems kommt seinen Subjekten als aktiver treibender Transformationskraft zu. Jedes Subjekt ist Träger bestimmter Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten, die es im Rahmen seiner funktionalen Tätigkeit wahrnimmt. Abhängig davon gibt es verschiedene Klassifizierungen von Wirtschaftseinheiten: individuell, kollektiv, staatlich; Hersteller (Verkäufer), Vermittler, Verbraucher (Käufer); natürliche und juristische Personen im In- und Ausland; Institutionelle Einheiten (produzierende Unternehmen, Banken, Börsen) usw.

Das Vorhandensein nicht nur notwendiger, sondern auch ausreichender Elemente für die Selbstentwicklung, Selbstproduktion und multifunktionale Aktivität des Systems zeichnet es aus Integrität, Selbstversorgung. Zeichen Einschränkungen Das System weist auf die innere, rodogenetische Einheit, Reinheit und Nichtfremdheit seiner Elemente hin. Je mehr vorübergehende, gemischte Phänomene, Formen und Prozesse es in einem Wirtschaftssystem gibt, desto geringer ist der Grad seiner Organizität und Reinheit. Dieser Entwicklungstrend ist nicht eindeutig negativ zu werten. Wenn sich unter modernen Bedingungen gegenseitige Abhängigkeit, Verflechtung und Konvergenz in der Entwicklung der Wirtschaftssysteme gegenseitig bereichern und verbessern, handelt es sich um einen fortschrittlichen Prozess.

Das Wirtschaftssystem zeichnet sich durch unterschiedliche Funktionsbereiche und Managementebenen seiner Subjekte aus.

Das moderne Wirtschaftssystem ist keine Ansammlung einzelner landwirtschaftlicher Betriebe gleicher Ebene, sondern ein komplexes untergeordnetes System aus drei interagierenden Ebenen (Abb. 4).

Entwicklung, Interaktion und Komplementarität der Wirtschaftsebenen sind der Schlüssel für Nachhaltigkeit, Dynamik und effektive Leistungsfähigkeit des Systems.

Die Fähigkeit, umfassend, angemessen und rechtzeitig auf Umweltveränderungen zu reagieren, weist darauf hin Mobilität Wirtschaftssystem. Dies wiederum ist der Schlüssel zum makro- und mikroökonomischen Gleichgewicht.

Das Wirtschaftssystem besteht aus drei Hauptgliedern, Subsystemen: der Wirtschaftsstruktur der Produktivkräfte der Gesellschaft, dem System der wirtschaftlichen Produktionsverhältnisse und dem Verwaltungsmechanismus.

Produktive Kräfte- Hierbei handelt es sich um ein System wirtschaftlicher Faktoren, die im Prozess der gesellschaftlichen Arbeitsteilung für die Umgestaltung der Umwelt sorgen, Vorteile für die Bedürfnisse von Mensch und Gesellschaft schaffen und das Produktivitätsniveau der gesellschaftlichen Arbeit bestimmen.

Wirtschaftliche Arbeitsbeziehungen stellen eine Reihe sozioökonomischer und organisatorischer Produktionsbeziehungen zwischen Wirtschaftseinheiten im Prozess der Produktion, Verteilung, des Austauschs und des Konsums materieller Güter, Dienstleistungen und Einkommen dar.

Verwaltungsmechanismus koordiniert das Funktionieren und die Entwicklung von Teilen des Wirtschaftssystems, bringt Produktivkräfte und wirtschaftliche Produktionsverhältnisse in Einklang. Es stellt eine Reihe spezifischer Managementformen, organisatorischer und institutioneller Systeme, Methoden und Hebel zur Regulierung wirtschaftlicher Prozesse dar.

Der Managementmechanismus verkörpert die Wirkung sowohl subjektiver als auch objektiver Faktoren. Der Einfluss subjektiver Faktoren wird durch das zielgerichtete Handeln eines Menschen und seiner sozialen Formationen bestimmt. Unter objektiven Faktoren versteht man den Ablauf sozioökonomischer Prozesse unabhängig vom Willen und Bewusstsein des Menschen, bestimmt durch das Wirken wirtschaftlicher Gesetze. Die Vernachlässigung objektiver Faktoren, die Orientierung des eigenen Handelns an subjektiven Wünschen und willkürlichen Entscheidungen einzelner Beamter führen zu Freiwilligkeit und behindern die Entwicklung des Systems. Objektive Gesetze manifestieren sich jedoch und werden durch die Aktivitäten von Menschen, öffentlichen Institutionen und dem Staat umgesetzt. Je höher der Kenntnisstand über Wirtschaftsgesetze und die Übereinstimmung gesellschaftspolitischer und wirtschaftlicher Praktiken mit deren Anforderungen ist, desto fortschrittlicher und fortschrittlicher ist die Entwicklung des Sozialsystems.

Somit ist der Managementmechanismus eine Reihe von Organisations- und Managementformen des sozialen Handelns wirtschaftlicher Einheiten, die auf die Umsetzung wirtschaftlicher Gesetze abzielen.

Der zentrale Platz im Wirtschaftssystem gehört dem Menschen. Als Hauptproduktivkraft, Personifizierung wirtschaftlicher Produktionsverhältnisse, Subjekt und Gegenstand wirtschaftlicher Tätigkeit, Träger und Umsetzer wirtschaftlicher Bedürfnisse und Interessen vereint und koordiniert sie das Funktionieren aller Glieder des Wirtschaftssystems. Der Platz eines Menschen in der sozialen Hierarchie, Möglichkeiten und Formen seiner Selbstverwirklichung bestimmen die Natur des Wirtschaftssystems. Die Polystrukturalität und Multifunktionalität des Menschen bestimmen die Doppelnatur der Produktivkräfte

Sie fungieren einerseits als natürliches Material, andererseits als soziales Material. Mit letzterem verbunden ist das Konzept technologische Produktionsmethode, was den Zusammenhang der Arbeitsmittel mit der Organisation der Produktion widerspiegelt. Der Übergang von einer technologischen Produktionsmethode zu einer anderen erfolgt aufgrund qualitativer Veränderungen in der Art der Arbeitsmittel und des Fortschritts von Wissenschaft und Technik.

Entsprechend ihrer Doppelnatur fungieren die Produktivkräfte der Gesellschaft sowohl als Technik und Technologie als auch als sozialer Organismus. Die Besonderheit des Arbeitsprozesses des Menschen besteht darin, dass er gleichzeitig mit der Natur und untereinander in Bezug auf die Produktion interagiert.

Im Gefüge der Produktivkräfte nehmen der Mensch und seine Arbeit einen zentralen Platz ein, nicht nur als aktivster Bestandteil, sondern auch als direkte Quelle der materiellen Elemente, aus denen sie bestehen. Diese äußerst wichtige theoretische Position wurde von Vertretern der klassischen Schule der politischen Ökonomie A. Smith und D. Ricardo bewiesen.

Reis. 4. Ebenen des Wirtschaftssystems und ihre Hauptthemen

Material und materielle Produktionsmittel werden doppelt betrachtet – als Materialisierung menschlicher Arbeit und als Instrumente dieser Arbeit. Als Hauptelement der Produktionsmittel können diese ihren gesellschaftlichen Nutzen erst im Prozess ihrer Nutzung in objektiver menschlicher Tätigkeit verwirklichen. Außerhalb dieses Konsums fungieren sie als potenzielle Strukturelemente der Produktion.

Folglich sind materielle Produktivkräfte ihrem Inhalt nach die organische Verkörperung der materialisierten und lebendigen Arbeit, eine funktionale Verbindung von Mensch und Arbeitsmitteln, die im Produktionsprozess vollzogen wird. Im Zuge des industriellen Konsums erlangen materielle Produktivkräfte eine neue Qualität – sie verwandeln sich in menschliche Produktivkraft.

Jedes Element der materiellen und gesellschaftlichen Produktivkräfte ist immer eine direkte Fortsetzung der menschlichen Naturkräfte, seines Energiepotentials. Die Nutzung von Energie aus Haustieren und Wasser, Dampf, Elektrizität, Drehmaschinen, automatisierten Systemen, Fahrzeugen und modernen Kommunikationsstrukturen, einschließlich Weltraumkomplexen, sollte als Arbeitsorgane des Menschen betrachtet werden, als organische Fortsetzung seiner physischen Personifikation und Intelligenz. In diesem Verständnis sind Produktivkräfte nicht nur das Ergebnis der Verkörperung der vergangenen Arbeit eines Menschen, sondern auch das direkte Energiepotential seiner Arbeit.

Wenn Produktivkräfte im Zusammenhang mit menschlicher Arbeit betrachtet werden, sprechen wir nicht von der Produktivkraft individueller, sondern von gesellschaftlicher Arbeit. Dieser Ansatz hat eine historische Grundlage, da der Prozess der Trennung des Menschen von der Tierwelt als Prozess der Bestätigung nicht eines Individuums, sondern als Teil eines Produktionsteams, Stammes, Clans und dann der Gesellschaft durchgeführt wurde.

Die Feststellung der strukturellen Dualität der Produktivkräfte der Gesellschaft hat nicht nur theoretische, sondern auch praktische Bedeutung. Das Problem der Beschleunigung der Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität beschränkt sich nicht nur auf die Entwicklung von Ausrüstung und Technologie. Die Produktionserfahrung führender ausländischer Unternehmen zeigt, dass Direktinvestitionen in Anlagekapital nicht immer entscheidend sind. Es gibt Beispiele, bei denen die monetären Investitionen ausländischer Unternehmen in lebendiges Kapital (den Produktionsfaktor Mensch) und die Organisation des Produktionsprozesses (Management, Versorgungssystem und Verkauf von Fertigprodukten, Marketing usw.) um ein Vielfaches höher sind als die direkten Investitionen in Ausrüstung und Technik. Dies ist ein ziemlich stabiler Entwicklungstrend. Laut einer speziellen Marktumfrage erreichten die Investitionen von 400 führenden US-Konzernen in lebendes Kapital und die Organisation des Produktionsprozesses in einigen Jahren der Nachkriegszeit über 80 Prozent.

In diesem Zusammenhang wird die im Westen entwickelte Investitionspolitik deutlich: Investitionen in Anlagekapital, technische und technologische Umrüstung der Produktion können nur unter der Voraussetzung der Schaffung einer entsprechenden Organisationsstruktur und des Qualifikationspotenzials des Produktionspersonals durchgeführt werden auf allen Ebenen – vom Arbeiter bis zum Präsidenten des Produktionsverbandes (Konzerns).

Die Umstrukturierung organisatorischer Produktionseinheiten erfordert vorrangige Aufmerksamkeit, ohne die modernste Ausrüstung und Technologie nicht die erforderlichen Erträge erbringen und in vielen Fällen sogar unrentabel werden. Dies bestätigt die theoretische Position über die strukturelle Dualität der Produktivkräfte der Gesellschaft, obwohl ihr materieller Inhalt und die wirtschaftliche Form ihrer auf der gesellschaftlichen Arbeitsteilung beruhenden Organisation dialektisch vereint sind.

Die Besonderheiten des Wirtschaftssystems der Gesellschaft werden durch sozioökonomische Produktionsverhältnisse bestimmt, die auf der Grundlage von Eigentumsverhältnissen eine komplexe und vielschichtige Struktur aufweisen. Eigentum bestimmt die gesellschaftliche Art und Weise der Verbindung von Arbeit und Produktionsmitteln und die entsprechenden Beziehungen zwischen Menschen hinsichtlich der Aneignung materieller und geistiger Elemente und der Ergebnisse des Produktionsprozesses. Gleichzeitig bestimmen Eigentumsverhältnisse die historischen Besonderheiten der Gesellschaft, ihre soziale Struktur und das vorherrschende politische und wirtschaftliche Machtsystem.

Sozioökonomische Beziehungen sind ein integrales, strukturell untergeordnetes System, das sich ständig von einfach zu komplex weiterentwickelt. Grundlage dieses Prozesses ist die Entwicklung der Produktivkräfte der Gesellschaft, ihrer materiellen und geistigen und zugleich der Wirtschaftsstruktur. Gleichzeitig können wirtschaftliche Produktionsverhältnisse eine doppelte Rolle spielen: als Motor, der die Entwicklung der Produktivkräfte anregt und beschleunigt, oder als Kraft, die diese Entwicklung hemmt.

Gleichzeitig verfügt jedes System sozioökonomischer Beziehungen über eine relative Unabhängigkeit, die auf der Grundlage der bewussten Aktivität einer Person gebildet wird, die am Prozess der Produktion, Verteilung, des Austauschs und des Konsums geschaffener Werte beteiligt ist. Auf diese Weise wird das System sozioökonomischer Beziehungen als System bewusst bedeutungsvoller menschlicher Funktionen gebildet und entwickelt, das in seiner Struktur objektive und subjektive Faktoren organisch vereint.

Ein wichtiges Thema ist die Klassifizierung von Wirtschaftssystemen. Ein Wirtschaftssystem ist ein komplexes, multistrukturelles und multifunktionales sozioökonomisches Phänomen. In der Wirtschaftsliteratur werden verschiedene Modelle und Typen von Wirtschaftssystemen definiert. Ihre Einstufung erfolgt nach unterschiedlichen Kriterien. Die wichtigsten sind die vorherrschende Eigentumsform, die technologische Produktionsmethode, die Methode zur Verwaltung und Koordinierung wirtschaftlicher Aktivitäten usw.

Die Einteilung der Wirtschaftssysteme nach den aufgeführten Merkmalen ist gewissermaßen willkürlich. Beispielsweise basiert eine gängige Klassifizierung von Wirtschaftssystemen auf der technologischen Produktionsweise und dem Entwicklungsstand der Produktivkräfte. Es gibt eine vorindustrielle Gesellschaft – ein Wirtschaftssystem, das von Handarbeit dominiert wird; Industriegesellschaft, deren Grundlage Maschinenarbeit ist; postindustrielle Gesellschaft, die auf automatisierter Arbeit basiert und mit Computerinformationen ausgestattet ist. Diese Systeme unterscheiden sich jedoch erheblich im Verwaltungsmechanismus, im dominanten Eigentumsgegenstand und in der Vielfalt der Wirtschaftseinheiten.

Die Aufteilung von Wirtschaftssystemen in Markt- und Verwaltungs-Befehlssysteme erfolgt nach mehreren Kriterien. Hauptmerkmale Marktwirtschaft sind folgende: eine Vielzahl von Eigentumsformen mit der Dominanz des Privaten, die Dominanz der Waren-Geld-Beziehungen, die Freiheit des Unternehmertums, ein wettbewerbsfähiger Wirtschaftsmechanismus, materielle Anreize, freie Preisgestaltung auf der Grundlage des Zusammenspiels von Angebot und Nachfrage, die regulierende Wirtschaft Rolle des Staates, persönliche Freiheit, Dominanz individueller Interessen usw. P.

Befehlsverwaltungssystem basierend auf der Dominanz des Staatseigentums, der Verstaatlichung der Volkswirtschaft, mangelndem Wettbewerb, direktiver Planung, nicht marktwirtschaftlichen Beziehungen, dem egalitären Charakter der Verteilung, der Missachtung der Gesetze des Waren- und Geldumlaufs, der strikten hierarchischen Unterordnung der Wirtschaftssubjekte und der Unterentwicklung oder Fehlen einer Marktmentalität usw.

In jüngster Zeit haben sich die Diskussionen um die Konzepte der „Misch-“ und „Transitions“-Ökonomien intensiviert. Natürlich handelt es sich hierbei nicht um identische Konzepte.

Gemischtes Wirtschaftssystem, charakterisiert moderne entwickelte Länder, hat sich aus der Wirtschaft eines reinen Marktes unter Berücksichtigung seiner Mängel und Ausfälle in der Aktivität entwickelt. Moderne entwickelte Wirtschaftssysteme zeichnen sich durch vielfältige Eigentums- und Managementformen, qualitative Veränderungen in Bezug auf Privateigentum, einen Wettbewerbsmechanismus, eine bedeutende wirtschaftliche Rolle des Staates, die Prognose sozioökonomischer Prozesse usw. aus.

Übergangswirtschaftssystem charakteristisch für Länder, die von den Mängeln des Kommando-Verwaltungssystems befreit sind. Unter solchen Bedingungen vollziehen sich Transformationsprozesse widersprüchlich, heftig, mit akuten sozioökonomischen Schocks und Krisenphänomenen.

Genau diese Situation ist typisch für die moderne Ukraine, andere Staaten, die auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR entstanden sind, und alle Länder, die sich vom kommando-administrativen Modell entfernen.

Für kein Land gibt es eindeutige und allgemein akzeptierte Entwicklungspfade und schmerzlose Rezepte für Wohlstand und Fortschritt. Beim Aufbau eines modernen Wirtschaftssystems sollte man die Errungenschaften und Erfahrungen des Funktionierens der Weltzivilisation umfassend nutzen und dabei deren spezifische Bedingungen, Fähigkeiten und Mentalität berücksichtigen.

Grundlagen der Analyse von Eigentumsverhältnissen

Die sozioökonomische Grundlage für das Funktionieren des Wirtschaftssystems sind Eigentumsverhältnisse. Eigentum als Beziehungskomplex, als mehrdimensionales und mehrstufiges Phänomen und sozioökonomischer Prozess zeichnet sich durch Multifunktionalität und Multiproduktivität aus.

Die strukturelle Komplexität von Eigentumsverhältnissen drückt sich im mehrdimensionalen Prozess ihrer historischen Entwicklung aus. Es gibt soziale, politische, moralisch-psychologische und sogar ideologische Aspekte von Eigentum. Am wichtigsten sind jedoch die wirtschaftlichen und rechtlichen Eigentumsbegriffe, die weder identifiziert noch bekämpft werden sollten.

Eigentum im wirtschaftlichen Sinne ist historisch und logisch bestimmt. Wie sozioökonomische Kategorie es wird durch den Entwicklungsstand der Produktivkräfte bestimmt und ist gekennzeichnet durch ein System objektiv bestimmter, sich historisch verändernder Beziehungen zwischen Wirtschaftssubjekten im Prozess der Produktion, Verteilung, des Austauschs und Konsums von Gütern, die durch die Aneignung der Mittel gekennzeichnet sind der Produktion und ihrer Ergebnisse. Mit anderen Worten, das sozioökonomische Wesen des Eigentums wird auf der Ebene der „Person-Person“-Interaktion offenbart und verwirklicht.

Eigentum im rechtlichen Sinne wird durch das Kommunikationssystem „Person-Ding“ reproduziert. Wie Rechtskategorie Eigentum spiegelt Eigentumsverhältnisse wider, bewusste Willensbeziehungen zwischen juristischen Personen und Einzelpersonen hinsichtlich der Aneignung von Vorteilen, die durch ein System entsprechender Eigentumsrechte gesichert sind. Um den wirtschaftlichen Inhalt von Eigentum zu analysieren, ist es wichtig, den Zusammenhang und die Unterscheidung zwischen Eigentumsverhältnissen und wirtschaftlichen Produktionsverhältnissen zu verstehen. Oft werden diese Konzepte identifiziert, was nicht gerechtfertigt ist.

Erstens sind Eigentumsverhältnisse wesentlich, systembildend, d.h. sie bestimmen die Art der Funktionsweise und Entwicklung eines Komplexes von Reproduktionsverhältnissen, durchdringen jedes seiner Elemente, spiegeln jedoch nicht die gesamte Vielfalt ihrer sekundären und anderen abgeleiteten Formen wider.

Zweitens charakterisiert Eigentum die Dialektik des Verhältnisses zwischen wirtschaftlichen und rechtlichen Beziehungen und Formen, sozioökonomischem Wesen und materiellem Inhalt, und in diesem Verständnis ist Eigentum eine umfangreichere Kategorie als das System wirtschaftlicher Produktionsverhältnisse.

Eine Analyse ihrer Struktur wird dazu beitragen, das Wesen der Eigentumsverhältnisse umfassender und tiefer zu verstehen.

Die Eigentümerstruktur ist, wie jedes komplexe System, vielfarbig und vielfältig. Betrachten wir seine Einteilung nach den wichtigsten systembildenden und strukturbestimmenden Kategorien: interne genetische Subjekte und ökonomische Ebenen; Gegenstände; Arten, Formen und Arten von Eigentum.

Am wichtigsten und gleichzeitig am schwierigsten zu verstehen ist die Struktur des Eigentums aus innergenetischer Sicht, um das Wesen von Eigentumsverhältnissen aufzudecken. Die innere Struktur von Eigentumsverhältnissen durch das Zusammenspiel von Aneignungs- und Entfremdungsverhältnissen ist in Abb. dargestellt. 5.

Das Verhältnis der Aneignung der Produktionsmittel und ihrer Ergebnisse ist die Grundlage der Eigentumsverhältnisse.

Abtretung- Dies ist ein wirtschaftlicher Prozess, eine Möglichkeit, Objekte, natürliche und soziale Phänomene und ihre nützlichen Eigenschaften in reale Lebensbedingungen wirtschaftlicher Einheiten umzuwandeln. Bestandteile der Aneignung sind die Eigentums-, Verfügungs- und Nutzungsverhältnisse.

Reis. 5. Genetik von Eigentumsverhältnissen (Methoden, Mechanismus, Struktur)

Besitz charakterisiert den zeitlich unbegrenzten Besitz eines bestimmten Subjekts an einem Vermögensgegenstand, die tatsächliche Herrschaft des Subjekts über den Vermögensgegenstand.

Befehl - das vom Eigentümer ausgeübte oder von ihm an eine andere Wirtschaftseinheit übertragene Recht, Planungs- und Verwaltungsentscheidungen über die Funktionsfähigkeit und den Verkauf der Immobilie zu treffen.

Verwendung (verwenden) - der Prozess der Produktionsanwendung und des Verbrauchs der nützlichen Eigenschaften eines Eigentumsgegenstands sowie der mit seiner Hilfe geschaffenen Vorteile.

Es ist zu beachten, dass Gegenstand der Eigentumsübertragung gleichzeitig Eigentümer, Verwalter und Nutzer ist. Der Eigentümer übt auch die Rechte des Managers und Benutzers aus. Der Manager kann ein Benutzer sein, aber er erkennt sich nicht immer als Eigentümer. Der Nutzer einzelner Güter kann ohne Ausübung der Rechte des Eigentümers und Verwalters tätig werden. Allerdings stellen die Eigentums-, Verfügungs- und Nutzungsverhältnisse nur in komplexer Weise den Prozess der Aneignung von Eigentum dar.

Das Wesen der Eigentumsverhältnisse sollte sich jedoch nicht auf Aneignungsverhältnisse beschränken, obwohl diese entscheidend sind. Die gepaarte Kategorie der Aneignung ist die Entfremdung.

Entfremdung- der Prozess der Umwandlung menschlicher Aktivität und Fähigkeiten in eine unabhängige Kraft, der die Ergebnisse funktionierender individueller und sozialer Arbeit mit der Umwandlung des Eigentums von Subjekten in Objekte wirtschaftlicher Beziehungen verwirklicht.

Neben dem Eigentümer gibt es immer einen Nichteigentümer. Nur das Entfremdete kann man sich aneignen. Der Akt der Aneignung eines Eigentumsgegenstandes durch ein Subjekt ist zugleich ein Moment der Entfremdung für ein anderes Subjekt.

Folglich sind die Prozesse der Aneignung und Entfremdung zwei dialektische Aspekte der wesentlichen Eigentumsverhältnisse. Widersprüche im System „Aneignung-Entfremdung“ sind eine interne Quelle der Selbstentwicklung von Eigentumsverhältnissen. Genau das ist die starke positive Ladung dieser dialektischen Verbindung.

Sowohl objektive als auch subjektive Umstände ermutigen Wirtschaftssubjekte, bestimmte Formen der Aneignung und Entfremdung zu wählen. Der Durchsetzungsmechanismus basiert auf einer Kombination aus wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen Methoden (siehe Abb. 5). Die Vorherrschaft bestimmter Methoden bestimmt die Politik des „Zuckerbrots“ oder der „Peitsche“ vom Eigentümer zum Nichteigentümer.

Basierend auf den Subjekten, also den Trägern und Vollstreckern von Eigentumsverhältnissen, wird zwischen individuellem, kollektivem und staatlichem Eigentum unterschieden (Abb. 6). Mit der Entwicklung der Gesellschaft kommt es zu einem quantitativen und qualitativen Wachstum der Eigentumssubjekte. Träger der Vielfalt des individuellen Eigentums sind Einzelpersonen, Haushalte (Familien-)Haushalte unterschiedlichster funktionaler Ausrichtung.

Kollektives Eigentum wird durch die Tätigkeit von Körperschaften, Genossenschaften, religiösen und öffentlichen Vereinigungen und Organisationen, Arbeitskollektiven verschiedener Managementformen usw. verwirklicht.

Die Formen des Staatseigentums werden vielfältiger. Darunter sind nationale (Regierung, zentrale Strukturen, Nationalbank usw.), territorial-regionale (kommunale Dienste und andere lokale Regierungen) und sektorale (Ministerien und Abteilungen).

Das System der Eigentumseinheiten kann auch durch die Unterteilung in juristische und natürliche Personen, in inländische und ausländische, gemeinsame und gemischte Strukturen betrachtet werden.

Das Verständnis der Natur des Eigentums ergänzt die Analyse des Systems der Eigentumsobjekte. Die Gegenstände des Eigentums sind die vom Menschen geschaffenen Produktionsmittel, das Land, sein Untergrund, die Flora und Fauna, die Arbeit und die Ergebnisse ihrer Tätigkeit – Gegenstände der materiellen und geistigen Kultur, Wertpapiere, Geld usw. Die bestimmenden Faktoren unter dieser Vielfalt sind die Produktionsmittel und -faktoren. Es ist das Eigentum an den Produktionsmitteln, einschließlich Land, Wissen als sich entwickelndes geistiges Eigentum, das das Wesen aller Eigentumsverhältnisse charakterisiert, einschließlich des Mechanismus zur Verteilung und Aneignung von Produktionsergebnissen und Einkünften aus der Wirtschaftstätigkeit.

Der Eigentümer der Produktionsmittel eignet sich weitgehend die Produktionsergebnisse an.

Jeder Zivilisationstyp zeichnet sich durch ein dominierendes Eigentumsobjekt aus, das für seine Existenzbedingungen spezifisch ist und die Art und Weise der menschlichen Interaktion mit der Natur, das erreichte Niveau der gesellschaftlichen Arbeitsproduktivität und die Besonderheiten der Aneignung der Mittel und Anlagen am besten widerspiegelt Ergebnisse der Produktion.

Für die vorzivilisierte Stufe der menschlichen Entwicklung war ein solches Objekt die natürliche Umwelt – die Erde, Flora und Fauna, die in ihrer Integrität organisch mit dem Subjekt ihrer Aneignung – dem Urmenschen – verschmolz.

Der vorherrschende Eigentumsgegenstand der Agrarzivilisation war Land, das sich dank der Entwicklung der Produktivität der gesellschaftlichen Arbeit allmählich von der kollektiven Grundlage der menschlichen Existenz in ein eigenständiges Mittel seiner Produktionstätigkeit verwandelte.

Die Besonderheit des Produktionsmittels Land besteht darin, dass es nicht grundsätzlich das Ergebnis menschlicher Arbeit ist. Berühmter englischer Ökonom des 19. Jahrhunderts. J. S. Mill schrieb: „Da das Grundprinzip des Eigentums darin besteht, den Menschen jegliche Sicherheit im Besitz dessen zu geben, was ihre Arbeit hervorgebracht und was ihre Sparsamkeit angehäuft hat, kann es nicht auf das angewendet werden, was nicht das Produkt der Arbeit ist, d. h Kulturgut der Erde.“ . Die Erde wurde nicht von Menschen geschaffen und sollte daher Eigentum aller Menschen sein. Wenn dies anders ist, wird der Neugeborene sehen, dass alle Gaben der Natur bereits von anderen angeeignet wurden und für die Neuen kein Platz mehr ist. Es ist klar, dass dies bereits eine gewisse Ungerechtigkeit darstellt. Daher „kann der Staat als einzelner Grundstückseigentümer auftreten, und die Landwirte müssen Pächter sein, die ihre Grundstücke auf der Grundlage einer befristeten oder unbefristeten Vereinbarung erhalten.“

In den frühen Stadien der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft war Land kein Gegenstand individueller, privater Aneignung. L. Morgan stellte fest, dass kollektiver Landbesitz bei Barbarenstämmen ein weit verbreitetes Phänomen sei. M. Kovalevsky schrieb in „Essay on the Origin and Development of Family and Property“ (M., 1939. - S. 56) auch, dass Ethnographie und Geschichte darauf hindeuten, dass es in den ersten Stadien von keine individuelle Aneignung von Land und seinen Produkten gab menschliche Entwicklung.

Reis. 6. Grundtypen, Formen und Arten des Eigentums im Wirtschaftssystem

Innerhalb der historischen Grenzen der landwirtschaftlichen Zivilisation in verschiedenen Regionen der Welt bildeten sich jedoch entsprechend den natürlichen, klimatischen und anderen Produktionsbedingungen drei lokale Zivilisationen – asiatische, antike und germanische –, die sich durch Besonderheiten in Bezug auf den Landbesitz auszeichneten.

Unter Bedingungen asiatisch Die Zivilisation behielt das öffentliche (Stammes- oder Gemeinde-) Eigentum an Land. IN Antiquität Die vorherrschende Zivilisation war der Privatbesitz von Land. IN Deutsch In der Zivilisation entwickelte sich eine gemischte Eigentumsform – Eigentümer des Landes war sowohl die Gemeinschaft (Familie) als auch das Familienoberhaupt. Die festgestellte Differenzierung bestimmte darüber hinaus die Besonderheit verschiedener lokaler Formen der Agrarzivilisation, in der der Landbesitz zur Grundlage der gesamten Wirtschaftsstruktur wurde.

Das Prinzip der Vielfalt der Eigentumsformen an Land als wichtigem Produktionsmittel trägt zur stabilen Entwicklung des Wirtschaftssystems bei. Dies sollte in der gegenwärtigen Lage der Ukraine nicht vergessen werden – einem Land mit großem Potenzial für die Entwicklung der landwirtschaftlichen Produktion, in dem nicht nur hitzige Diskussionen geführt werden, sondern auch praktische Reformen des Landbesitzes von den Behörden umgesetzt werden. Im Allgemeinen hängt die natürliche Lösung des objektiven Problems des Eigentums an Land mit den allgemeinen Produktionsbedingungen und der Tatsache zusammen, dass sich Kulturland zunehmend von einer einfachen Gabe der Natur in eine komplexe Kombination dieser verwandelt mit dem Ergebnis der Anwendung von Arbeit und Kapital darauf. Im Zuge der Entwicklung der industriellen Zivilisation, insbesondere der maschinellen Produktion, wurden zum ersten Mal in der Geschichte die vom Menschen geschaffenen Produktionsmittel und vor allem ihr revolutionärster Teil – die Arbeitswerkzeuge – zum dominierenden Eigentumsgegenstand. Die Konzentration industrieller Produktionsmittel beschleunigte die Kluft zwischen Arbeit und Eigentum, die Isolierung der Arbeitskraft von den objektiven Bedingungen ihrer produktiven Nutzung. Die von der Arbeit entfremdeten Produktionsmittel nahmen die Form des Kapitals an, das zur Grundlage der Produktionsverhältnisse der Industriegesellschaft wurde. Dementsprechend wurde das Privateigentum an den Produktionsmitteln im Wirtschaftssystem dominant.

Eigentumsverhältnisse und -beziehungen erhalten mit der Entwicklung der modernen technologischen Revolution und der Herausbildung einer postindustriellen Produktionsstruktur grundlegend neue Merkmale. Zunächst geht es um die Tatsache, dass der dominierende Gegenstand des Eigentums Informationen sind, die in erster Linie die Kosten geistiger Arbeit verkörpern.

Letztere verlieren im Gegensatz zu den in traditionellen Wirtschaftszweigen eingesetzten Arbeitskräften nach und nach die Fähigkeit, ihren Träger zu entfremden, und sind keine Ware mehr im herkömmlichen Sinne. Gleichzeitig finden Veränderungen in der Struktur der Informationswirtschaft, Prozesse der Dekonzentration, Individualisierung der Produktion und andere Transformationen statt, die zusammen zu einer zunehmenden Entwertung der wirtschaftlichen Grundlagen führen, auf denen im Zeitalter des Industrialismus die Entfremdung basierte Da die Produktivkraft der Arbeit vom Arbeiter ausgeht, entwickelt sich das individuell-private Eigentum des Kapitals umfassend für die Produktionsmittel.

Damit weist die Entwicklungslogik der Länder, die das höchste Wirtschaftsniveau erreicht haben, auf die historischen Grenzen des inhaltlich klassischen individuell-privaten Eigentums an den Produktionsmitteln hin. Darüber hinaus erfolgt eine radikale Umstrukturierung der wirtschaftlichen Produktionsverhältnisse in Ländern mit einer sozial orientierten Marktwirtschaft auf der Grundlage tiefgreifender qualitativer Veränderungen, vor allem in der Struktur dieser besonderen Eigentumsform. Wir sprechen von seiner evolutionären positiven Selbstverneinung und der Bildung ökonomischer Produktionsverhältnisse an ihrer Stelle durch direkte Verbindung von Arbeitskraft und Produktionsmitteln. Dies geschieht zunächst im Prozess der „Diffusion“, „Zerstreuung“ von Eigentum aufgrund der Ausweitung der Korporatisierungsbeziehungen und der Korporatisierung.

Experteneinschätzungen westlicher Spezialisten belegen, dass die Effizienz der Unternehmen sinkt, wenn Unternehmensmitarbeiter weniger als 15 Prozent der Anteile besitzen. Es ist die Kombination von Arbeit und Eigentum, die einen starken Anreiz für das Wirtschaftswachstum darstellt, die Grundlage für die Entwicklung der Persönlichkeit eines Menschen und den Schlüssel dafür darstellt, dass das Wirtschaftssystem das Niveau allgemeiner zivilisatorischer Entwicklungsprinzipien erreicht.

Die Eigentumsstruktur nach Art, Form und Art ist üblich. Diese Struktur kann in Bezug auf die zuvor diskutierten Strukturen als integral charakterisiert werden. Art, Form, Art des Eigentums können nicht verstanden werden, ohne die Aneignungsverhältnisse, das Zusammenspiel der Eigentumssubjekte und das System seiner Objekte zu analysieren.

Die Art des Eigentums wird durch die allgemeinsten Prinzipien seiner Funktionsweise, das Wesen der Art der Verbindung des Arbeiters mit den Produktionsmitteln, bestimmt.

Die Eigentumsform ist ein stabiles System wirtschaftlicher Produktionsverhältnisse und wirtschaftlicher Bindungen, das die geeignete Methode und den geeigneten Mechanismus zur Verbindung des Arbeiters mit den Produktionsmitteln bestimmt.

Die Eigentumsform ist durch eine bestimmte Art der Güteraneignung und Verwaltungsmethoden gekennzeichnet. Wie aus Abb. ersichtlich ist. 6 ist das moderne Wirtschaftssystem durch vielfältige Eigentumsformen und deren Mischformen gekennzeichnet.

Es ist zwischen der Eigentumsform und der Verwaltungsform zu unterscheiden. Eine Unternehmensform ist eine der Methoden zur Umsetzung einer Eigentumsform, bei der es sich um eine Reihe spezifischer Hebel und Möglichkeiten zur Einflussnahme einer wirtschaftlichen Einheit auf die Umwelt mit dem Ziel handelt, diese umzuwandeln und Einkommen zu erwirtschaften. Die gleiche Eigentumsform kann durch unterschiedliche Managementformen verwirklicht werden. Privateigentum operiert und verwirklicht sich beispielsweise in Organisationsformen wie Einzelunternehmen, Personengesellschaft, Kapitalgesellschaft. Heute sind neue Möglichkeiten zur Umsetzung von Privateigentum entstanden: Venture-Business, Unternehmernetzwerke etc.

Gleichzeitig kann die gleiche Verwaltungsform durch unterschiedliche Eigentumsformen umgesetzt werden. Dies gilt beispielsweise für Miete und Korporatisierung.

Das moderne Eigentumssystem zeichnet sich nicht durch Vereinheitlichung, sondern durch Komplikation der Struktur, Vielfalt der Eigentums- und Verwaltungsformen aus.

In diesem Zusammenhang stellt sich natürlich die Frage: Was bedeutet die historische Entwicklung der wesentlichen Grundlagen des Eigentums? Die Antwort darauf kann nur unter Berücksichtigung der allgemeinen Richtung des zivilisatorischen Fortschritts gegeben werden, der den menschlichen Interessen untergeordnet ist. Der Punkt ist, dass jede neue, inhaltlich höhere Stufe in der Entwicklung der Eigentumsverhältnisse unter dem Gesichtspunkt einer qualitativen Veränderung im Umgang des Menschen mit der Natur und der Aneignung der Mittel und Ergebnisse der Arbeit im Interesse der Entwicklung betrachtet werden sollte der menschlichen Persönlichkeit. Die Entwicklung funktionaler Eigentumsformen sollte von denselben Standpunkten aus analysiert werden. Jede funktionale Eigentumsform ist danach zu beurteilen, ob in ihrer Struktur die Möglichkeit besteht, (unter Berücksichtigung des erreichten Niveaus der menschlichen Produktivität) optimale Bedingungen für die Unterordnung des Produktionsprozesses unter die Interessen seiner umfassenden Entwicklung zu schaffen. Von einem spezifischen Mechanismus des Funktionierens der Eigentumsverhältnisse in einem bestimmten Zeitraum kann nur auf der Grundlage einer Analyse der Gesamtheit der Eigentumsformen gesprochen werden, die in der entsprechenden Struktur der wirtschaftlichen Produktionsverhältnisse wirken.

Was bildet die Grundlage für die Entwicklung des Prozesses der Eigentumsbildung, welche objektiven Faktoren bestimmen die Struktur und die Prinzipien der Bildung seiner Funktionsformen und -typen?

Jede funktionale Eigentumsform spiegelt zunächst den Reifegrad der gesellschaftlichen Arbeitsteilung wider und ist der Struktur und dem Komplexitätsgrad ihrer gesellschaftlichen Produktivkraft, die in der Produktion eingesetzt wird, angemessen. Die Eigentumsform wird durch die Besonderheiten der gesellschaftlichen Produktivkraft der Arbeit als Gegenstand des individuellen menschlichen Eigentums bestimmt. Im Prozess der Eigentumsbildung wirkt sich jedes subjektiv organisierte „Voreilen“ (sowie Zurückbleiben) im Vergleich zum erreichten Niveau der gesellschaftlichen Arbeitsproduktivität negativ auf deren Entwicklung aus und bremst letztlich den sozioökonomischen Fortschritt.

Gleichzeitig sollte die Position über die objektive Bedingung des Prozesses der Eigentumsbildung durch den Grad und die Art der Entwicklung der gesellschaftlichen Produktivkraft der menschlichen Arbeit nicht verabsolutiert werden. Wirtschaftliche Phänomene und Prozesse haben eine mehrdimensionale Struktur. Das Gleiche gilt für die Ursache-Wirkungs-Beziehungen, die die Logik ihrer Entwicklung bestimmen. Eigentumsverhältnisse sind keine Ausnahme. Sie werden nicht von einem, sondern von einem breiten Spektrum sozioökonomischer und politischer, interner und externer Faktoren sowie kultureller und nationaler Bedingungen und Traditionen einer bestimmten Gesellschaft beeinflusst.

Die resultierenden Eigentumsformen verwirklichen sich nicht in ihrer reinen Form. Jeder von ihnen trägt im Prozess der wirtschaftlichen Entwicklung sicherlich die Merkmale des Neuen und des Alten in sich.

Jede Eigentumsform ist historischer Natur. Es ist nur innerhalb bestimmter Grenzen realisierbar. Wenn die Wirkung der Faktoren, die sein Auftreten verursacht haben, aufhört, muss es durch eine andere, fortschrittlichere Form ersetzt werden. Jede Erhaltung der Eigentumsformen wird sicherlich zu einer Stagnation und einer Verzögerung in der Entwicklung der Produktivkräfte führen. Dies gilt ausnahmslos für alle Formen von Eigentum, auch für private.

Dabei ist auf den rein deklarativen Grundsatz der Gleichheit der Eigentumsformen unter Marktbedingungen zu achten. Von wirtschaftlicher Gleichheit der Eigentumsformen kann nicht gesprochen werden. Sie zeichnen sich durch unterschiedliche quantitative und qualitative Parameter, Funktionsbereiche und Zielorientierungen aus. Es handelt sich um die gesetzgeberische Gleichheit der Eigentumsformen, was bedeutet, dass die Tätigkeit der Subjekte im gleichen System von Rechten, Pflichten und Verantwortlichkeiten ausgeübt wird. Allerdings wird dieses Prinzip auch in der Praxis nicht immer umgesetzt. Beispielsweise fördert der Staat durch ein Leistungssystem die Entwicklung kleiner Unternehmen und schränkt unter bestimmten Voraussetzungen die Aktivitäten monopolistischer Eigentumsverhältnisse ein.

Eigentum in Aktion ist der Prozess seiner Umsetzung im wirtschaftlichen und sozialen Bereich, im Leben der Gesellschaft als Ganzes. Der Prozess der Umsetzung von Eigentumsverhältnissen umfasst zwei miteinander verbundene und voneinander abhängige Aspekte: die Wirksamkeit des Eigentumsverkehrs und die ständige Reproduktion der Bedingungen und Faktoren seiner Entwicklung.

Die Ausübung des Eigentums hängt von der Umsetzung der Eigentumsrechte ab. Die ökonomische Theorie der Eigentumsrechte ist eine der bekanntesten Theorien der modernen Richtung der Wirtschaftsanalyse – des Neoinstitutionalismus.

Eigentumsrechte sind eine äußere Form, die reale wirtschaftliche Prozesse regelt und institutionalisiert.

Eine Rechtsform kann nicht für sich allein erscheinen und existieren. Es verfestigt lediglich ein tatsächlich bestehendes oder potenziell mögliches Wirtschaftsphänomen.

Die Gewährleistung von Eigentumsrechten und die Schaffung von Bedingungen für deren wirksames Funktionieren ist die Grundlage der Wirtschaftspolitik des Staates. Die Definition und Abgrenzung von Eigentumsrechten legt die Grundprinzipien der Beziehungen zwischen Wirtschaftssubjekten hinsichtlich der Aneignung von Eigentumsgegenständen fest. Dabei handelt es sich um eine Art „Spielregeln“ – Regeln korrekten wirtschaftlichen Verhaltens im Bereich der Eigentumsverhältnisse, die alle Bereiche des Wirtschaftslebens durchdringen. Wenn solche Regeln vage oder unspezifisch formuliert sind (z. B. wenn sie sich widersprechen oder bestimmte Bereiche der Eigentumsverhältnisse ignorieren, wird die wirksame Umverteilung von Eigentumsrechten behindert), dann sind die Folgen davon die Erosion der wirtschaftlichen Motivation und im Laufe der Zeit die wirtschaftlichen System selbst.

Grundlage einer Marktwirtschaft ist die vorrangige Entwicklung unter Bedingungen vielfältiger Eigentumsformen von Privateigentumsformen. Es wird durch das vollständigste miteinander verbundene System wirtschaftlicher Rechte umgesetzt, das bereits in den frühen 60er Jahren unseres Jahrhunderts von berühmten westlichen Ökonomen (R. Coase, A. Alchian, A. Honoré usw.) definiert wurde:

Das Eigentumsrecht, d. h. das Recht der ausschließlichen physischen Verfügungsgewalt über Waren;

Nutzungsrecht, d.h. das Recht, die vorteilhaften Eigenschaften von Gütern für sich selbst zu nutzen;

Das Recht zu verwalten, d. h. das Recht zu entscheiden, wer und wie die Inanspruchnahme von Leistungen sicherstellt;

Das Recht auf Einkommen, d. h. das Recht, die Ergebnisse aus der Inanspruchnahme von Leistungen zu besitzen;

Das Recht des Souveräns, d. h. das Recht, ein Gut zu veräußern, zu verbrauchen, zu ersetzen oder zu zerstören;

Das Recht auf Sicherheit, d. h. das Recht auf Schutz vor Enteignung von Gütern und vor Schäden durch die äußere Umgebung;

Das Recht, Leistungen durch Erbschaft zu übertragen;

Das Recht auf unbefristeten Besitz eines Gutes;

Verbot der Verwendung in einer für die äußere Umwelt schädlichen Weise;

Das Recht auf Haftung in Form von Inkasso, d. h. die Möglichkeit, Leistungen zur Begleichung einer Schuld einzuziehen;

Das Recht auf Restnatur, d. h. das Recht auf die Existenz von Verfahren und Institutionen, die die Erneuerung verletzter Befugnisse gewährleisten.

Kombinationen der aufgeführten Rechte können unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sie im Besitz verschiedener natürlicher und juristischer Personen sind, variiert werden. Dies ist die Grundlage für die Vielfalt privater Eigentumsformen.

Die Hauptfunktionen von Eigentumsverhältnissen sind die Bestimmung der Zielorientierung der Produktion, der Art der Verteilung, des Austauschs und des Konsums ihrer Ergebnisse und Einkünfte, die Bildung einer gesellschaftlichen Arbeitsform, die Umsetzung und Koordinierung des Systems wirtschaftlicher Interessen verschiedene Wirtschaftseinheiten, die Bestimmung des gesamten gesellschaftlichen Produktionssystems, die soziale Hierarchie, die Stellung einer Person in der Gesellschaft, Systeme ihrer sozialen und moralischen Werte.

Mit anderen Worten: Eigentum ist das Verhältnis, aus dem die gesamte wirtschaftliche, soziale und politische Struktur der Gesellschaft erwächst. Dies definiert Eigentum als sozioökonomische Grundlage für das Funktionieren des Wirtschaftssystems.

4. Neueste Trends in der Entwicklung von Eigentumsverhältnissen

Allmählich gewinnt im Prozess der wirtschaftlichen Entwicklung die Unternehmensform des Eigentums als kollektiv-private Eigentumsform eine dominierende Bedeutung. In den Volkswirtschaften westlicher Länder haben sich Kapitalgesellschaften (Aktienunternehmen) zur dynamischsten und führenden Struktur entwickelt. In den USA beträgt ihr Anteil fast 90 Prozent der gesamten verkauften Produktmenge. Im Allgemeinen entfallen in den entwickelten westlichen Ländern 80 bis 90 Prozent der Gesamtproduktion auf Unternehmenseigentum

Gegenüber der klassischen Form des privaten Unternehmertums verfügen Konzerne über gewisse Vorteile, die ihnen führende Positionen im Wirtschaftssektor beschert haben.

Die Besonderheit der Unternehmensform des Eigentums besteht darin, dass sie einerseits (durch den Besitz von Anteilen durch Einzelpersonen) alle positiven Eigenschaften des Privateigentums bewahrt – unternehmerisches Interesse, Initiative, Fokus auf die Anhäufung von Persönlichem und damit gesellschaftlicher Reichtum, das Recht auf ewiges Erbe usw. Gleichzeitig überwindet die Körperschaft die Beschränkungen, die der klassischen Form des Privateigentums innewohnen. Während das Privateigentum in der allgemeinen Struktur der Körperschaft als rechtlicher Eigentumsinstitution verbleibt, verweigert es sich wirtschaftlich: Es wird durch ausgereiftere, kollektive Organisationsformen der Produktion verwirklicht. Damit wird im Wesentlichen die These der positiven Negation des Privateigentums umgesetzt.

Zu den Vorteilen der Unternehmensform des Eigentums zählen Produktionsflexibilität, die Möglichkeit, Kapitalressourcen und Mittel für jegliches Zubehör zu akkumulieren. Darüber hinaus ist eine Kapitalgesellschaft eine demokratischere Eigentumsform. Der gesellschaftlich integralen Funktion des Unternehmens kommt eine besondere Bedeutung zu. Wenn Privateigentum in seiner klassischen Form die Gesellschaft auflöst und komplexe soziale Probleme aufwirft, dann schafft das Unternehmen im Gegenteil wirtschaftliche Voraussetzungen für die gesellschaftliche Integration und überwindet teilweise die Entfremdung des Menschen von den Produktionsmitteln, ihren Ergebnissen und von Mitwirkung in der Geschäftsführung. Im Prozess der Funktionsweise eines Unternehmens kommt es zur sogenannten Entpersonifizierung des großen Privateigentums an Produktionsmitteln, die sich im Verlust der persönlichen Kontrolle über die Funktionsweise einzelner Kapitaleigentümer äußert. Aus diesem Grund wird es nicht von privaten Eigentümern, sondern von Fachleuten verwaltet. In diesem Zusammenhang schrieb J. Galbraith, dass die Macht der Menschen, die das Unternehmen leiten, nicht mehr vom Privateigentum abhängt

Die Verfügung über Eigentum ist heute die vorherrschende Realität. Eine radikale Veränderung der Rolle dieses Glieds in den wirtschaftlichen Produktionsbeziehungen hat die Fähigkeit des direkten Eigentümers geschwächt, direkte Kontrolle über die Produktionsmittel auszuüben.

Eine Kapitalgesellschaft ist keine feste Eigentumsform. Sie entwickelt sich. In den letzten Jahrzehnten hat ein qualitativ neues Phänomen in der Entwicklung des Unternehmenseigentums zunehmend an Bedeutung gewonnen. Es handelt sich um die Übertragung eines bestimmten Teils des Grundkapitals an angestellte Mitarbeiter der in die Kapitalgesellschaft einbezogenen Unternehmen. So verabschiedete der US-Kongress 1974 den sogenannten Plan zur Entwicklung des Aktieneigentums, dessen Inhalt sich auf die Umsetzung eines umfassenden Maßnahmensystems zur Gewinnung von Unternehmensmitarbeitern für die Unternehmensgründung reduzierte. In den folgenden Jahren verabschiedete der US-Kongress über 20 weitere Gesetze, die zur Entwicklung dieses Prozesses beitrugen. Ende der 80er Jahre wurden ähnliche Gesetze in 19 US-Bundesstaaten erlassen.

Der Kern der fraglichen Maßnahmen besteht darin, dass Unternehmen unter Verwendung von Kreditmitteln einen Teil ihrer Anteile aufkaufen und einen Personalaktienfonds gründen, aus dem die Anteile der Mitarbeiter dieses Unternehmens gebildet werden. Gemäß der Entscheidung des Kongresses erhalten Unternehmen, die eine solche Vergesellschaftung des Unternehmenseigentums durchführen, Steuervorteile.

Wie Statistiken zeigen, gab es 1975 in den Vereinigten Staaten 1.601 Volksunternehmen – Unternehmen, die vollständig im Besitz von Arbeitskollektiven waren, und 1988 waren es 19.700. Auch die Zahl der darin arbeitenden Menschen stieg von 248.000 auf 9,7 Millionen Menschen. Im Jahr 1990 gab es bereits 10.275 solcher Unternehmen und ihre Belegschaft belief sich auf 10,5 Millionen Menschen. (etwa 10 Prozent der gesamten Erwerbsbevölkerung). Der Finanzausschuss des US-Senats schätzt, dass bis zum Jahr 2000 25 Prozent aller Arbeiter und Angestellten Eigentümer der Unternehmen werden könnten, in denen sie arbeiten.

Die ständige Verbesserung der Aktienproduktionsformen und die aktive Unterstützung des Staates bei diesem Prozess haben es ermöglicht, den Kreis der Aktienbesitzer erheblich zu erweitern. So gab es in den frühen 50er Jahren in den Vereinigten Staaten etwa 6 Millionen Aktionäre, heute sind es etwa 50 Millionen. Im Allgemeinen ist in westlichen Ländern jeder dritte Erwachsene Aktionär. Es geht jedoch nicht nur um quantitative Transformationen. Am wichtigsten sind die qualitativen Veränderungen in der sozialen Struktur der Gesellschaft, die durch die Korporatisierung entstehen.

Das Aktionärseigentum verändert die Art und Weise, wie Arbeit und Produktionsmittel interagieren, erheblich. Es findet ein Prozess der Annäherung an die Identität von Arbeit und Eigentum statt, der Arbeiter wird zum arbeitenden Eigentümer.

Die umfassende Entwicklung des Unternehmens ist nicht der einzige Prozess, der die Verhältnisse des klassischen Privateigentums radikal verändert und dessen Wesen regelrecht leugnet.

Trotz des außergewöhnlich hohen Anteils von Konzernen an der Produktion des Bruttosozialprodukts nimmt in den Vereinigten Staaten die Zahl der Unternehmen, die sich in Privatbesitz befinden, nicht nur nicht ab, sondern im Gegenteil zu. Ihre Gesamtzahl für den Zeitraum 1970-1986. hat sich fast verdoppelt und übersteigt 12 Millionen. Natürlich ist der Anteil dieser Unternehmen an der Gesamtproduktion unbedeutend – etwa 6 Prozent der verkauften Produkte. Unter dem Gesichtspunkt der Identifizierung wirtschaftlicher Entwicklungsperspektiven deutet dies jedoch darauf hin, dass das private Arbeitseigentum, auf dem die Aktivitäten dieser Unternehmen basieren, quantitativ wächst.

In ihrem wirtschaftlichen Inhalt den Unternehmen nahe stehen, die auf privatem Arbeitseigentum basieren, sind die sogenannten Personengesellschaften, die im Besitz von zwei oder mehr Personen sind. Ihre Tätigkeiten vereinen die Funktionen des Produzenten und des Eigentümers.

In wirtschaftlich entwickelten Ländern verändert sich auch die staatliche Eigentumsform, deren Anteil in einigen westlichen Ländern recht hoch ist. Es wird zunehmend im nationalen Interesse eingesetzt.

So sind die Hauptmerkmale der Eigentumsstruktur in Ländern mit entwickelten Marktwirtschaften erstens die dominierende Stellung der korporativen Eigentumsform, zweitens die immer weiter verbreitete Beteiligung der Unternehmensmitarbeiter an der Korporatisierung, drittens die Entwicklung der individuellen Arbeitskraft Eigentumsform, im vierten, Änderungen der staatlichen Eigentumsform.

In den Ländern der ehemaligen UdSSR sowie in Osteuropa finden grundsätzlich unterschiedliche Prozesse statt, die eine Art Renaissance des Privateigentums, eine intensive Wiederbelebung verschiedener Formen seines Funktionierens erleben. Dennoch leugnen diese Prozesse nicht das theoretische Prinzip des Historismus des Privateigentums. Alte Wirtschaftsformen können erst dann verschwinden, wenn sie ihr Potenzial vollständig ausgeschöpft haben. Neue inhaltlich weiter entwickelte wirtschaftliche Produktionsverhältnisse können erst entstehen, wenn die entsprechenden materiellen Voraussetzungen geschaffen sind, d. h. ein bestimmtes Niveau der menschlichen Arbeitsproduktivität erreicht ist, das die objektive Grundlage für den Prozess der Eigentumsbildung darstellt.

In Ländern, in denen das kommando-administrative System etabliert war, wurde öffentliches Eigentum gewaltsam in die Wirtschaftsstruktur eingeführt, ohne dass ein entsprechender Zusammenhang mit dem Zustand der Produktivkräfte bestand. Dies bestimmte die allgemeine Instabilität des auf solchen Prinzipien geschaffenen Wirtschaftssystems.

Bei der Analyse der Fragen des Historismus der privatunternehmerischen Kapitaleigentumsform, die die Struktur und Hauptentwicklungsrichtung des gesamten Systems gesellschaftspolitischer, sozialer und Produktionsprozessen bestimmt, sollte man sich an die komplexen und widersprüchlichen Prozesse erinnern, die in der Mechanismus zur Umsetzung des Privateigentums im Zusammenhang mit der Entwicklung basierend auf den Errungenschaften der technologischen Revolution der Elemente der postindustriellen Produktionsstruktur. So wird die Informatik zum führenden Glied im Produktionsprozess und die Information selbst wird zu einer Form des Reichtums, dem dominierenden Eigentumsgegenstand. Auf dieser Grundlage wird das geistige Eigentum der Gesellschaft gebildet, das der Anhäufung ihres intellektuellen Potenzials Impulse gibt. Im Gegensatz zum Eigentum an materialisierten Produktionsmitteln kann sich geistiges Eigentum nicht auf rein privater Basis entwickeln.

Informationen haben die Eigenschaften einer Ware und werden nach und nach zur Hauptproduktionsressource einer postindustriellen Gesellschaft. Einerseits sind Informationen als Wertträger Gegenstand des Kaufs und Verkaufs und unterscheiden sich in dieser Hinsicht nicht wesentlich von einem gewöhnlichen Produkt – einer Dienstleistung, die Gegenstand des Privateigentums ist. In Ländern, die sich auf den Entwicklungspfad hin zu einer postindustriellen Gesellschaft begeben, verschärft sich der Wettbewerb um Informationseigentum. Darüber hinaus gibt es einen Prozess seiner Monopolisierung, seiner Umwandlung in ein direktes Objekt des Privateigentums, eine Institution wirtschaftlicher Macht. Dementsprechend bildet sich eine neue soziale Schicht von Menschen – Eigentümer von Informationen. Zum Schutz des geistigen Eigentums an Informationen werden entsprechende Rechtsakte erlassen und besondere Rechtsnormen festgelegt.

Andererseits stimuliert Information auch den gegenteiligen Prozess – nicht die Stärkung, sondern im Gegenteil die Entwertung privater Eigentumsverhältnisse. Dies ist auf die Besonderheiten der Verbrauchernutzung von Informationen als Produkt zurückzuführen. Im Gegensatz zu gewöhnlichen Gütern verschwinden Informationen nicht während des Produktionskonsums. Beim Verkauf wird es seinem Besitzer nicht entfremdet. Letzterem wird lediglich das vollständige Nutzungsmonopol entzogen. Er kann es wieder verkaufen. Der Käufer kann das Gleiche tun.

Der amerikanische Wissenschaftler O. Toffler stellt fest, dass für eine Industriegesellschaft das wichtigste natürliche und materielle Element in der Eigentumsstruktur das Eigentum an Grundstücken, Gebäuden, Fabriken, Maschinen, industriellen Produktionsmitteln und in den Bedingungen des Übergangs zu einer Information war Gesellschaft wird in den Vereinigten Staaten eine immaterielle Substanz zur Grundlage des Eigentums. Dabei handelt es sich um eine grundlegend neue Form des Eigentums. Für die Produktionsumsetzung von Informationseigentum sind jedoch auch materielle Produktionsmittel notwendig.

Veränderungen in den Formen und im Wesen des Eigentums verändern weitgehend die gesamte Struktur der sozioökonomischen Beziehungen. Auf einer neuen Stufe des gesellschaftlichen Fortschritts muss es nicht nur zu einer Negation des Privateigentums kommen, sondern zu einer dialektischen Überwindung der Eigentumsverhältnisse überhaupt. Diese Beziehungen müssen grundsätzlich anderen systembildenden Strukturen weichen.

Für Länder mit Transformationsökonomien ist jedoch heute die Bildung vielfältiger Eigentums- und Managementformen als Grundlage für die Reform des Verwaltungs- und Befehlssystems auf dem Weg zu einer sozial orientierten Marktwirtschaft relevant. Eine besondere Rolle kommt dabei den Prozessen der Reform und qualitativen Transformation des monopolistischen Staatseigentums zu. Die weltweite Erfahrung zeigt, dass die Entnationalisierung ein allgemeiner wirtschaftlicher Prozess ist. Die wichtigsten Formen und Methoden der Denationalisierung sind in Abb. dargestellt. 7.

Beachten wir, dass die Denationalisierung von Eigentum nicht mit Privatisierung gleichgesetzt werden sollte. Der Prozess der Denationalisierung als eine Reihe von Maßnahmen zur Beseitigung des staatlichen Eigentumsmonopols und zur Schaffung eines wettbewerbsorientierten Marktumfelds findet sowohl innerhalb als auch außerhalb des Staatseigentums statt.

Die Privatisierung ist ein radikaler Bestandteil des Denationalisierungsprozesses, dessen Kern darin besteht, die staatliche Eigentumsform in eine Vielzahl privater Eigentumsformen umzuwandeln.

Reis. 7. Formen und Methoden der Entnationalisierung

Die oben genannten Prozesse verlaufen widersprüchlich, mit sozialen Verschlimmerungen, erfordern erhebliche materielle, finanzielle, organisatorische, intellektuelle Anstrengungen usw. Dies sind jedoch notwendige Maßnahmen, deren Entschlossenheit und Konsequenz letztendlich zur Umwandlung einer Übergangswirtschaft in eine Wirtschaft führen werden gemischte Wirtschaft einer stabilen sozial orientierten Gesellschaft.

Abschluss

Daraus können wir schließen, dass die menschliche Gesellschaft ein komplex organisiertes System ist, das Gegenstand vieler Wissenschaften, einschließlich der Wirtschaftswissenschaften, ist.

Hier ist das Wirtschaftssystem der Gesellschaft hervorzuheben, das drei Hauptelemente umfasst: Produktivkräfte, wirtschaftliche Produktionsverhältnisse und Managementmechanismus. Es gibt viele Arten der Klassifizierung von Wirtschaftssystemen. Hier sind einige davon:

1) nach der technologischen Produktionsweise:

Vorindustriell;

Industriell;

Postindustriell;

2) nach Verwaltungsmethode und beherrschendem Eigentum:

Markt;

Befehl und Verwaltung;

Gemischt;

Übergangsweise.

Es gibt 4 Ebenen im Wirtschaftssystem:

Mikroökonomisch;

Metaökonomisch;

Makroökonomisch;

Global.

Eine wichtige Rolle bei der Entwicklung und Etablierung eines bestimmten Wirtschaftssystems spielt das Eigentum, das ebenfalls verschiedene Arten und Formen aufweist. Anhand der Art des in einem Land vorherrschenden Eigentums kann man seine Entwicklung beurteilen.

Referenzliste

1. Belyaev O.O. Wirtschaftspolitik: Leiter. pos_b. – K.: KNEU, 2006. – 288 S.

2. Bazilevich V.D. Polythekonomie. – K.: Znannya-Press, 2007. – 719 S.

3. Stepura O.S. Politische Ökonomie: Navch. pos_b. K.: Condor, 2006. – 187 S.

4. Wirtschaftstheorie: Pidruchnik / herausgegeben von V. N. Tarasevich. – K.: Zentrum für Grundlagenliteratur, 2006.

5. Bashnyanin G.L., Lazur P.Yu., Medvedev V.S. Politische Wirtschaft. - K.: Nika-Center: Elga, 2002.

6. Polythekonomie. Navchalny-Handbuch / Ed. Nikolenko Yu.V. - K.: Znannya, 2003.

In allen historischen Stadien der menschlichen Entwicklung steht die Gesellschaft vor der gleichen Frage: Was, für wen und in welchen Mengen soll unter Berücksichtigung begrenzter Ressourcen produziert werden? Das Wirtschaftssystem und die Arten von Wirtschaftssystemen sind genau darauf ausgelegt, dieses Problem zu lösen. Darüber hinaus tut dies jedes dieser Systeme auf seine eigene Art und Weise, jedes von ihnen hat seine eigenen Vor- und Nachteile.

Konzept des Wirtschaftssystems

Ein Wirtschaftssystem ist ein System aller wirtschaftlichen Prozesse und Produktionsbeziehungen, das sich in einer bestimmten Gesellschaft entwickelt hat. Dieses Konzept bezieht sich auf einen Algorithmus, eine Art und Weise, das Produktionsleben der Gesellschaft zu organisieren, die das Vorhandensein stabiler Verbindungen zwischen Produzenten einerseits und Konsumenten andererseits voraussetzt.

Die folgenden Prozesse sind die wichtigsten in jedem Wirtschaftssystem:

Die Produktion erfolgt in allen bestehenden Wirtschaftssystemen auf der Grundlage entsprechender Ressourcen. Einige Elemente unterscheiden sich immer noch in verschiedenen Systemen. Wir sprechen über die Art der Managementmechanismen, die Motivation der Produzenten usw.

Wirtschaftssystem und Arten von Wirtschaftssystemen

Ein wichtiger Punkt bei der Analyse eines Phänomens oder Konzepts ist seine Typologie.

Die Charakterisierung von Arten von Wirtschaftssystemen beruht im Allgemeinen auf der Analyse von fünf Hauptparametern zum Vergleich. Das:

• technische und wirtschaftliche Parameter;
• das Verhältnis des Anteils der staatlichen Planung und der Marktregulierung des Systems;
• Eigentumsverhältnisse;
• soziale Parameter (Realeinkommen, Freizeitumfang, Arbeitsschutz usw.);
• Mechanismen der Systemfunktion.

Auf dieser Grundlage unterscheiden moderne Ökonomen vier Haupttypen von Wirtschaftssystemen:

1. Traditionell
2. Befehlsgeplant
3. Markt (Kapitalismus)
4. Gemischt

Schauen wir uns genauer an, wie sich alle diese Typen voneinander unterscheiden.

Traditionelles Wirtschaftssystem

Dieses Wirtschaftssystem ist durch Sammeln, Jagen und Landwirtschaft mit geringer Produktivität gekennzeichnet, die auf umfangreichen Methoden, Handarbeit und primitiven Technologien basiert. Der Handel ist schlecht oder gar nicht entwickelt.

Der vielleicht einzige Vorteil eines solchen Wirtschaftssystems ist die schwache (fast null) und minimale anthropogene Belastung der Natur.

Befehlsplan-Wirtschaftssystem

Eine Planwirtschaft (oder Zentralwirtschaft) ist eine historische Art der Wirtschaftsführung. Heutzutage ist es nirgendwo in seiner reinen Form zu finden. Zuvor war es typisch für die Sowjetunion sowie einige Länder in Europa und Asien.

Heutzutage sprechen sie häufiger über die Mängel dieses Wirtschaftssystems, unter denen es erwähnenswert ist:

• mangelnde Freiheit der Produzenten (von oben wurden Befehle gesendet, „was und in welchen Mengen“ zu produzieren);
• Unzufriedenheit mit einer Vielzahl wirtschaftlicher Bedürfnisse der Verbraucher;
• chronischer Mangel an einigen Gütern;
• Entstehung (als natürliche Reaktion auf den vorherigen Punkt);
• die Unfähigkeit, die neuesten Errungenschaften des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts schnell und effektiv umzusetzen (wodurch die Planwirtschaft auf dem Weltmarkt immer einen Schritt hinter anderen Wettbewerbern zurückbleibt).

Allerdings hatte dieses Wirtschaftssystem auch seine Vorteile. Eine davon war die Möglichkeit, soziale Stabilität für alle zu gewährleisten.

Marktwirtschaftliches System

Der Markt ist ein komplexes und vielschichtiges Wirtschaftssystem, das für die meisten Länder der modernen Welt typisch ist. Auch unter einem anderen Namen bekannt: Kapitalismus. Die Grundprinzipien dieses Systems sind die Prinzipien des Individualismus, des freien Unternehmertums und eines gesunden Marktwettbewerbs, der auf dem Verhältnis von Angebot und Nachfrage basiert. Hier dominiert das Privateigentum, und der Hauptanreiz für die Produktionstätigkeit ist die Profitgier.

Eine solche Wirtschaft ist jedoch alles andere als ideal. Der Markttyp des Wirtschaftssystems hat auch seine Nachteile:

• ungleiche Einkommensverteilung;
• soziale Ungleichheit und soziale Verletzlichkeit bestimmter Kategorien von Bürgern;
• Instabilität des Systems, die sich in periodischen akuten Wirtschaftskrisen äußert;
• räuberischer, barbarischer Umgang mit natürlichen Ressourcen;
• schwache Finanzierung für Bildung, Wissenschaft und andere gemeinnützige Programme.

Darüber hinaus gibt es noch einen vierten Typ – einen gemischten Wirtschaftssystemtyp, in dem sowohl der Staat als auch der Privatsektor das gleiche Gewicht haben. In solchen Systemen beschränken sich die Funktionen des Staates in der Wirtschaft des Landes auf die Unterstützung wichtiger (aber unrentabler) Unternehmen, die Finanzierung von Wissenschaft und Kultur, die Kontrolle der Arbeitslosigkeit usw.

Wirtschaftssystem und -systeme: Beispiele für Länder

Es bleiben noch Beispiele zu betrachten, die durch das eine oder andere Wirtschaftssystem gekennzeichnet sind. Zu diesem Zweck wird im Folgenden eine spezielle Tabelle vorgestellt. Darin werden die Arten von Wirtschaftssystemen unter Berücksichtigung der Geographie ihrer Verbreitung dargestellt. Es ist erwähnenswert, dass diese Tabelle sehr subjektiv ist, da es für viele moderne Staaten schwierig sein kann, eindeutig zu beurteilen, zu welchem ​​System sie gehören.

Welche Art von Wirtschaftssystem gibt es in Russland? Insbesondere Professor A. Buzgalin von der Moskauer Staatsuniversität beschrieb die moderne russische Wirtschaft als „Mutation des Spätkapitalismus“. Im Allgemeinen gilt das Wirtschaftssystem des Landes heute als Übergangswirtschaft mit einem sich aktiv entwickelnden Markt.

Abschließend

Jedes Wirtschaftssystem reagiert anders auf die drei Fragen „Was, wie und für wen soll produziert werden?“ Moderne Ökonomen unterscheiden vier Haupttypen: traditionelle, befehlsgeplante, Markt- und gemischte Systeme.

Wenn wir über Russland sprechen, können wir sagen, dass in diesem Staat noch kein spezifisches Wirtschaftssystem etabliert ist. Das Land befindet sich in einer Übergangsphase zwischen einer Kommandowirtschaft und einer modernen Marktwirtschaft.

Wirtschaftssystem- Dies ist die Gesamtheit aller wirtschaftlichen Prozesse, die in der Gesellschaft auf der Grundlage etablierter Eigentumsverhältnisse und des Wirtschaftsmechanismus ablaufen. F. Pryor schrieb: „Das Wirtschaftssystem umfasst alle jene Institutionen, Organisationen, Gesetze und Regeln, Traditionen, Überzeugungen, Positionen, Einschätzungen, Verbote und Verhaltensmuster, die sich direkt oder indirekt auf wirtschaftliches Verhalten und Ergebnisse auswirken.“

Es gibt verschiedene Arten von Wirtschaftssystemen:

· traditionell;

· Befehl und Verwaltung;

Markt

· gemischt.

Im traditionellen System basiert die Wirtschaft auf der natürlichen Form der Sozialwirtschaft, Produkte werden hauptsächlich für den Eigenverbrauch hergestellt. Die vorherrschende Eigentumsform ist die gemeinschaftliche. Die traditionelle Ökonomie ist charakteristisch für vorindustrielle Gesellschaften. Die jüngste Geschichte kennt zwei Haupttypen von Wirtschaftssystemen – kommando-administrativ und marktwirtschaftlich.

Ein Beispiel für ein Kommando-Verwaltungssystem ist das Wirtschaftssystem der Sowjetunion, das Ende der 20er Jahre entstand und bis Anfang der 80er Jahre in Betrieb war. 20. Jahrhundert Beispiele für kommando-administrative Volkswirtschaften sind derzeit die Wirtschaftssysteme Kubas und Nordkoreas. Die Grundlage des kommando-administrativen Systems ist das Staatseigentum an allen Ressourcen. Die Wirtschaftsplanung wird von einem einzigen Wirtschaftszentrum aus durchgeführt und hat administrativen Charakter. Auch die Preisgestaltung ist zentralisiert, spiegelt nicht die tatsächliche Bewertung der hergestellten Produkte wider und hängt nicht vom Vorhandensein oder Fehlen von Angebot und Nachfrage für einen bestimmten Produkttyp ab.

In einem marktwirtschaftlichen System ist Privateigentum die Grundlage der Wirtschaftsbeziehungen. Hersteller entscheiden über Fragen der Produktion und des Verkaufs der hergestellten Produkte unabhängig und auf der Grundlage persönlicher Interessen. Ein Merkmal des Marktsystems ist auch die Preisgestaltung, die nicht staatlich reguliert wird, sondern durch das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage nach Gütern auf dem Markt entsteht. Ein Element des marktwirtschaftlichen Mechanismus ist auch der Wettbewerb, also die Rivalität zwischen Teilnehmern der Marktwirtschaft um die besten Bedingungen für die Produktion sowie den Kauf und Verkauf von Gütern. Aber die Rolle des Staates in einer Marktwirtschaft kann nicht geleugnet werden. Es ist der Staat, der gleiche Wettbewerbsbedingungen zwischen den Produzenten schafft, die monopolisierte Produktion begrenzt, wirtschaftliche Schwankungen stabilisiert und andere Funktionen im wirtschaftlichen Bereich wahrnimmt, indem er rechtliche (Gesetze erlassen) sowie finanzielle und wirtschaftliche Methoden (Einführung von Steuern, Abgaben usw.) anwendet.

Allerdings gibt es in der modernen Welt praktisch keine Wirtschaft, die nur auf dem Marktmechanismus basiert und nicht Elemente einer Planwirtschaft beinhaltet. Eine Volkswirtschaft, die Elemente verschiedener Wirtschaftssysteme vereint, wird als gemischt bezeichnet. Es scheint, dass diese Art von Wirtschaftssystem es ermöglicht, die Stärken sowohl einer kommando-administrativen Wirtschaft (Planung, soziale Garantien für Arbeitnehmer) als auch die besten Aspekte eines Marktwirtschaftssystems effektiv zu nutzen.

Eigen kann als die Haltung einer Person gegenüber einer Sache definiert werden, die ihr gehört, als wäre es ihre eigene. Gleichzeitig behandeln Nichtbesitzer dieser Sache sie wie jemand anderen.

Im juristischen Sinne ist Eigentum die Einheit der Rechte, eine Sache zu besitzen, zu nutzen und darüber zu verfügen.

Besitz- Dies ist der tatsächliche Besitz einer Sache, die dem Eigentümer gehört. Manchmal verwenden sie auch den folgenden Ausdruck: „tatsächlich in den Händen halten.“

Unter verwenden bezieht sich auf die Entnahme nützlicher Eigenschaften aus einer Sache im Prozess ihres Konsums. Oft kann das Gleiche nicht nur für den persönlichen Konsum, sondern auch für den Profit verwendet werden.

Befehl- Hierbei handelt es sich um die vollständige oder teilweise Übertragung einer Sache an andere Personen durch Handlungen, die ihr Schicksal bestimmen, einschließlich: Verkauf einer Sache, Hinterlegung als Sicherheit, Übertragung als Spende an eine gemeinnützige Stiftung oder Zerstörung einer Sache.

Es ist allgemein anerkannt, dass das Eigentumsrecht zu den ausschließlichen Rechten gehört. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Macht des Eigentümers in Bezug auf das Eigentum, das er besitzt, keine Grenzen kennt. Tatsächlich hat er in Bezug auf seine Sachen das Recht, alle Maßnahmen zu ergreifen, jedoch nur solche, die nicht im Widerspruch zum Gesetz stehen.

Niemandem kann sein Eigentum entzogen werden, außer durch eine gerichtliche Entscheidung. Eine Zwangsveräußerung von Eigentum für staatliche Zwecke ist möglich, jedoch nur vorbehaltlich einer vorherigen und gleichwertigen Entschädigung. So ist die Gemeinde als Bauträger vor Baubeginn eines mehrstöckigen Gebäudes verpflichtet, den Eigentümern einstöckiger Häuser auf diesem Grundstück neue Wohnungen zur Verfügung zu stellen und hat erst dann das Recht, diese abzureißen Häuser.

Gemäß Artikel 8 Absatz 2 der Verfassung der Russischen Föderation werden in unserem Land „privates, kommunales und anderes Eigentum gleichermaßen anerkannt und geschützt“. Alle Eigentumsformen sind gleichberechtigt und gesetzlich geschützt. Aber das war nicht immer so. In der Sowjetzeit gab es erhebliche Unterschiede in der Rechtsordnung des Eigentums, der privilegierten Stellung des sozialistischen, insbesondere staatlichen Eigentums und den Beschränkungen des persönlichen Eigentums der Bürger.

Die Artikel 212-215 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation unterteilen Privateigentum in Eigentum von Bürgern und juristischen Personen und dem Staat- föderal, Eigentum des Staates (Russische Föderation) und der konstituierenden Einheiten der Föderation. Gegenstand des kommunalen Eigentums sind Kommunalverwaltungen städtischer und ländlicher Siedlungen, Gemeindebezirke, kreisfreie Städte oder innerstädtische Gebiete von Städten mit föderaler Bedeutung. Andere Eigentumsformen umfassen das Eigentum öffentlicher Organisationen, das Eigentum von Ausländern auf dem Territorium Russlands, das Eigentum von Joint Ventures usw.