Was ist Hitlers „Mein Kampf“? Verzerrungen in der Übersetzung von „Mein Kampf“.
(„Mein Kampf“), ein Buch Hitlers, in dem er sein politisches Programm ausführlich darlegte. In Hitlers Deutschland galt „Mein Kampf“ als die Bibel des Nationalsozialismus; es erlangte bereits vor seiner Veröffentlichung Berühmtheit, und viele Deutsche glaubten, dass der Naziführer in der Lage war, alles, was er auf den Seiten seines Buches darlegte, zum Leben zu erwecken. Hitler schrieb den ersten Teil von „Mein Kampf“ im Gefängnis Landsberg, wo er wegen eines Putschversuchs eine Haftstrafe verbüßte (siehe „Bierhallen-Putsch“ 1923). Viele seiner Mitarbeiter, darunter Goebbels, Gottfried Feder und Alfred Rosenberg, hatten bereits Broschüren oder Bücher veröffentlicht, und Hitler wollte beweisen, dass er trotz seiner mangelnden Bildung auch in der Lage war, seinen Beitrag zur politischen Philosophie zu leisten. Da der Aufenthalt von fast 40 Nazis im Gefängnis einfach und bequem war, verbrachte Hitler viele Stunden damit, Emile Maurice und Rudolf Hess den ersten Teil des Buches zu diktieren. Den zweiten Teil verfasste er 1925–27, nach der Neugründung der NSDAP.
Hitler hatte sein Buch ursprünglich mit „Viereinhalb Jahre Kampf gegen Lügen, Dummheit und Feigheit“ betitelt. Der Verleger Max Aman war jedoch mit einem so langen Titel nicht zufrieden und kürzte ihn auf „My Struggle“. Laut, rau und pompös im Stil war die erste Version des Buches übersättigt mit Länge, Ausführlichkeit, schwer verständlichen Phrasen und ständigen Wiederholungen, die Hitler deutlich als halbgebildeten Mann erkennen ließen. Der deutsche Schriftsteller Lion Feuchtwanger vermerkte in der Originalausgabe Tausende von Grammatikfehlern. Obwohl in den Folgeauflagen zahlreiche stilistische Korrekturen vorgenommen wurden, blieb das Gesamtbild das gleiche. Dennoch war das Buch ein großer Erfolg und erwies sich als sehr profitabel. Bis 1932 wurden 5,2 Millionen Exemplare verkauft; es wurde in 11 Sprachen übersetzt. Bei der Heiratseintragung wurden alle Frischvermählten in Deutschland gezwungen, ein Exemplar von „Mein Kampf“ zu erwerben. Riesige Auflagen machten Hitler zum Millionär.
Das Hauptthema des Buches war Hitlers Rassenlehre. Die Deutschen, schrieb er, müssten die Überlegenheit der arischen Rasse anerkennen und die Rassenreinheit wahren. Ihre Pflicht besteht darin, die Nation zu vergrößern, um ihr Schicksal zu erfüllen – die Weltherrschaft zu erlangen. Trotz der Niederlage im Ersten Weltkrieg gilt es, wieder zu Kräften zu kommen. Nur so kann das deutsche Volk auch in Zukunft seine Führungsrolle in der Menschheit einnehmen.
Hitler beschrieb die Weimarer Republik als „den größten Fehler des 20. Jahrhunderts“, „eine Monstrosität des Lebens“. Er skizzierte drei Hauptideen über die Regierung. Das sind zunächst diejenigen, die den Staat einfach als eine mehr oder weniger freiwillige Gemeinschaft von Menschen verstehen, an deren Spitze die Regierung steht. Diese Idee kommt von der größten Gruppe – den „Verrückten“, die die „Staatsautorität“ verkörpern und das Volk dazu zwingen, ihnen zu dienen, anstatt dem Volk selbst zu dienen. Ein Beispiel ist die Bayerische Volkspartei. Die zweite, nicht so zahlreiche Gruppe erkennt die Staatsgewalt unter bestimmten Bedingungen an, etwa „Freiheit“, „Unabhängigkeit“ und anderen Menschenrechten. Diese Menschen erwarten, dass ein solcher Staat so funktionieren kann, dass jeder Geldbeutel voll ist. Diese Gruppe wird hauptsächlich aus dem deutschen Bürgertum, aus liberalen Demokraten, ergänzt. Die dritte, schwächste Gruppe setzt ihre Hoffnung auf die Einheit aller Menschen, die dieselbe Sprache sprechen. Sie hoffen, durch Sprache die nationale Einheit zu erreichen. Die Position dieser Gruppe, die von der Nationalistischen Partei kontrolliert wird, ist aufgrund der offensichtlichen Fehlmanipulation am prekärsten. Einige Völker Österreichs werden beispielsweise niemals germanisiert werden. Ein Neger oder ein Chinese kann niemals ein Deutscher werden, nur weil er fließend Deutsch spricht. „Eine Germanisierung kann nur an Land stattfinden, nicht in der Sprache.“ Nationalität und Rasse, fuhr Hitler fort, liegen im Blut, nicht in der Sprache. Die Blutvermischung im deutschen Staat kann nur dadurch gestoppt werden, dass alles Minderwertige aus ihm entfernt wird. In den östlichen Regionen Deutschlands, wo polnische Elemente durch Vermischung das deutsche Blut verunreinigten, geschah nichts Gutes. Deutschland befand sich in einer dummen Lage, als in Amerika allgemein angenommen wurde, dass alle Einwanderer aus Deutschland Deutsche seien. Tatsächlich handelte es sich um eine „jüdische Fälschung der Deutschen“. Titel der Originalausgabe von Hitlers Buch, eingereicht beim Eher-Verlag unter dem Titel „Viereinhalb Jahre Kampf gegen Lügen, Dummheit und Feigheit“ Titel der Originalausgabe von Hitlers Buch, eingereicht beim Eher-Verlag unter dem Titel „Viereinhalb Jahre Kampf gegen Lüge, Dummheit und Feigheit“
Alle drei dieser Ansichten über die Regierung seien grundsätzlich falsch, schrieb Hitler. Sie erkennen nicht den entscheidenden Faktor an, dass die künstlich geschaffene Staatsmacht letztlich auf rassischen Grundlagen beruht. Die Hauptaufgabe des Staates besteht darin, seine rassischen Grundlagen zu bewahren und aufrechtzuerhalten. „Das grundlegende Konzept ist, dass der Staat keine Grenzen hat, sondern diese impliziert. Dies ist gerade die Voraussetzung für die Entwicklung höherer Kultur, aber nicht der Grund dafür.
Der Grund liegt einzig und allein in der Existenz einer Rasse, die in der Lage ist, ihre eigene Kultur zu vervollkommnen.“ Hitler formulierte sieben Punkte der „Staatspflichten“: 1. Der Begriff „Rasse“ muss in den Mittelpunkt gerückt werden. 2. Es ist notwendig, die Rassenreinheit zu wahren. 3. Führen Sie vorrangig die Praxis der modernen Empfängnisverhütung ein. Wer krank oder geschwächt ist, sollte es untersagen, Kinder zu bekommen. Die deutsche Nation muss auf eine künftige Führung vorbereitet sein. 4. Die Jugend sollte ermutigt werden, Sport zu treiben und dabei ein noch nie dagewesenes Fitnessniveau zu erreichen. 5. Es ist notwendig, den Militärdienst zur letzten und höchsten Schule zu machen. 6. Besonderes Augenmerk sollte auf die Vermittlung von Rassenfragen an Schulen gelegt werden. 7. Es ist notwendig, bei den Bürgern Patriotismus und Nationalstolz zu wecken.
Hitler wurde nicht müde, seine Ideologie des Rassennationalismus zu predigen. In Anlehnung an Huston Chamberlain schrieb er, dass die arische oder indogermanische Rasse und vor allem die germanische oder germanische Rasse genau das „auserwählte Volk“ seien, von dem die Juden sprachen und von dem die Existenz des Menschen auf dem Planeten abhängt . „Alles, was wir auf dieser Erde bewundern, seien es Errungenschaften in Wissenschaft oder Technik, ist die Schöpfung der Hände einiger weniger Nationen und wahrscheinlich, am wahrscheinlichsten, einer einzigen Rasse.“ Alle Errungenschaften unserer Kultur sind das Verdienst dieser Nation.“ Seiner Meinung nach handelt es sich bei dieser einzigen Rasse um die Arier. „Die Geschichte zeigt mit aller Deutlichkeit, dass jede Vermischung von arischem Blut mit dem Blut niederer Rassen zur Erniedrigung des Kulturträgers führt.“ Nordamerika, dessen große Bevölkerung sich aus germanischen Elementen zusammensetzt und die sich nur in geringem Maße mit niederen, farbigen Rassen vermischt, stellt im Gegensatz zu Mittel- oder Südamerika, wo sich die römischen Einwanderer größtenteils aufhielten, ein Modell der Zivilisation und Kultur dar mit der einheimischen Bevölkerung assimiliert. Im Gegensatz dazu gelang es dem germanisierten Nordamerika, „rassisch rein und ungemischt“ zu bleiben. Ein Landsmann, der die Rassengesetze nicht versteht, kann in Schwierigkeiten geraten. Hitler ermutigte die Deutschen, sich dem Siegeszug der „auserwählten Rassen“ anzuschließen. Es reicht aus, die arische Rasse auf der Erde zu vernichten, und die Menschheit wird in gähnende Dunkelheit stürzen, vergleichbar mit dem Mittelalter.
Hitler teilte die gesamte Menschheit in drei Kategorien ein: die Schöpfer der Zivilisation (Kulturbegründer), die Träger der Zivilisation (Kulturträger) und die Zerstörer der Zivilisation (Kulturzerstörer). Zur ersten Gruppe zählte er die arische Rasse, also die germanische und nordamerikanische Zivilisation, als von größter Bedeutung. Die allmähliche weltweite Ausbreitung der arischen Zivilisation bis hin zu den Japanern und anderen „moralisch abhängigen Rassen“ führte zur Entstehung der zweiten Kategorie – der Träger der Zivilisation. Zu dieser Gruppe zählte Hitler vor allem die Völker des Ostens. Nur dem Anschein nach bleiben die Japaner und andere Träger der Zivilisation Asiaten; in ihrem inneren Wesen sind sie Arier. Hitler zählte Juden zur dritten Kategorie der Zivilisationszerstörer.
Hitler wiederholte noch einmal, dass die Menschheit, sobald Genies auf der Welt erscheinen, sie sofort in die „Rasse der Genies“ – die Arier – einordnen wird. Genie ist eine angeborene Eigenschaft, denn „sie entsteht im Gehirn eines Kindes.“ Durch den Kontakt mit niederen Rassen unterwirft der Arier diese seinem Willen. Doch anstatt sein Blut rein zu halten, begann er, sich unter die Eingeborenen zu mischen, bis er begann, die geistigen und körperlichen Qualitäten der niederen Rasse anzunehmen. Die Fortsetzung dieser Blutvermischung würde die Zerstörung der alten Zivilisation und den Verlust der Widerstandskraft bedeuten, die ausschließlich denen reinen Blutes zusteht. Die arische Rasse nahm ihren hohen Platz in der Zivilisation ein, weil sie sich ihres Schicksals bewusst war; Der Arier war immer bereit, sein Leben für andere Menschen zu opfern. Diese Tatsache zeigt, wer die Krone der Zukunft der Menschheit ist und was das „Wesen des Opfers“ ist.
Viele Seiten des Buches sind Hitlers verächtlicher Haltung gegenüber den Juden gewidmet. „Das scharfe Gegenteil des Ariers ist der Jude. Kaum eine Nation auf der Erde besaß den Selbsterhaltungstrieb in dem Ausmaß, wie er von den sogenannten entwickelt wurde. „auserwähltes Volk“ Die Juden hatten nie eine eigene Kultur, sie übernahmen diese immer von anderen und entwickelten ihren Intellekt durch den Kontakt mit anderen Völkern. Anders als bei den Ariern geht der jüdische Wunsch nach Selbsterhaltung nicht über das Persönliche hinaus.“ Das jüdische Zusammengehörigkeitsgefühl beruht auf „einem sehr primitiven Herdeninstinkt“. Die jüdische Rasse sei „geradezu egoistisch“ und besäße nur eine imaginäre Kultur. Um davon überzeugt zu sein, muss man kein Idealist sein. Die Juden waren nicht einmal eine Rasse von Nomaden, denn die Nomaden hatten zumindest eine Vorstellung vom Wort „Arbeit“.
Abgesehen vom Judenhass ignorierte Hitler den Marxismus nicht. Er machte die Marxisten für den fortschreitenden Zerfall des nationalen Blutes und den Verlust nationaler Ideale in Deutschland verantwortlich. Der Marxismus wird den deutschen Nationalismus unterdrücken, bis er, Hitler, die Rolle des Retters übernimmt.
Hitler führte den teuflischen Einfluss des Marxismus auf Juden zurück, die „die Träger des nationalen Geistes ausrotten und sie zu Sklaven in ihrem eigenen Land machen“ wollten. Das grausamste Beispiel für solche Bemühungen ist Russland, wo, wie Hitler schrieb, „30 Millionen Menschen unter schrecklichen Qualen verhungern ließen, während gebildete Juden und Börsenbetrüger die Herrschaft über ein großes Volk anstrebten.“
Ein rassisch reines Volk, schrieb Hitler, könne niemals von Juden versklavt werden. Alles auf der Erde kann korrigiert werden, jede Niederlage kann in der Zukunft in einen Sieg verwandelt werden. Die Wiederbelebung des deutschen Geistes wird erfolgen, wenn das Blut des deutschen Volkes rein gehalten wird. Hitler begründete die Niederlage Deutschlands 1918 mit rassistischen Gründen: 1914 sei der letzte Versuch der am nationalen Kräfteerhalt Interessierten gewesen, der drohenden pazifistisch-marxistischen Deformation des Nationalstaates Widerstand zu leisten. Was Deutschland brauchte, war ein „deutscher Staat der deutschen Nation“.
Hitlers in „Mein Kampf“ dargelegte Wirtschaftstheorien wiederholen vollständig die Lehren von Gottfried Feder. Nationale Autarkie und wirtschaftliche Unabhängigkeit müssen den internationalen Handel ersetzen. Das Autarkieprinzip basierte auf der Annahme, dass wirtschaftliche Interessen und die Aktivitäten der Wirtschaftsführer vollständig rassischen und nationalen Erwägungen untergeordnet werden sollten. Alle Länder der Welt erhöhten ständig ihre Zollschranken, um die Importe auf ein Minimum zu reduzieren. Hitler empfahl viel radikalere Maßnahmen. Deutschland muss sich vom Rest Europas abschotten und völlige Selbstversorgung erreichen. Eine für den Bestand des Reiches ausreichende Menge an Nahrungsmitteln kann innerhalb seiner eigenen Grenzen oder auf dem Territorium der Agrarländer Osteuropas erzeugt werden. Es hätte zu schrecklichen wirtschaftlichen Umwälzungen gekommen, wenn Deutschland nicht bereits unter extremen Belastungen gestanden und sich nicht daran gewöhnt hätte. Der Kampf gegen internationales Finanzkapital und Kredite wurde zum Kernpunkt des Programms zur Erlangung der Unabhängigkeit und Freiheit Deutschlands. Die harte Linie der Nationalsozialisten beseitigte die Notwendigkeit der Zwangsarbeit (Zinsknechtschaft). Bauern, Arbeiter, Bürgertum, Großindustrielle – das gesamte Volk war auf ausländisches Kapital angewiesen. Es ist notwendig, den Staat und das Volk aus dieser Abhängigkeit zu befreien und einen nationalen Staatskapitalismus zu schaffen. Die Reichsbank muss unter staatliche Kontrolle gebracht werden. Das Geld für alle staatlichen Programme wie den Ausbau der Wasserkraft und den Straßenbau muss durch die Ausgabe zinsloser Staatsanleihen (Staatskassengutscheine) aufgebracht werden. Es ist notwendig, Bauunternehmen und Industriebanken zu gründen, die zinslose Kredite gewähren. Alle während des 1. Weltkriegs angehäuften Vermögen sollten als kriminell erworben angesehen werden. Gewinne aus Militäraufträgen unterliegen der Einziehung. Handelskredite sollten unter staatlicher Kontrolle stehen. Das gesamte System der Industrieunternehmen muss so umgestaltet werden, dass die Beteiligung der Arbeiter und Angestellten am Gewinn gewährleistet ist.
Altersrenten müssen eingeführt werden. Große Kaufhäuser wie Tietz, Karstadt und Wertheim sollten in Genossenschaften umgewandelt und an Kleinhändler verpachtet werden.
Generell waren die in „Mein Kampf“ vorgebrachten Argumente negativer Natur und richteten sich an alle unzufriedenen Elemente in Deutschland. Hitlers Ansichten waren stark nationalistisch, offen sozialistisch und antidemokratisch. Darüber hinaus predigte er leidenschaftlichen Antisemitismus und griff den Parlamentarismus, den Katholizismus und den Marxismus an.
Im Jahr 1935 veröffentlichte die in Basel erscheinende National-Zeitung eine Serie von zehn Artikeln, in denen der Autor Tete Harens Tetens ausführlich über Hitlers Pläne zur Welteroberung schrieb, die er aus dem Buch „Mein Kampf“ ableitete. Allerdings fand Tetens überraschend, dass die deutsche Bevölkerung Hitlers Handeln nicht als Verkörperung seines großen Plans betrachtete, den er in seinem Buch klar formulierte. Tetens entdeckte einen „roten Faden“, der sich durch alle außenpolitischen Aktionen Hitlers zog. Doch damit geriet er in eine sehr kleine Minderheit – eine Minderheit von Menschen, die „Mein Kampf“ nicht nur lasen, sondern dieses Buch auch ernst nahmen und seine Eindringlichkeit erkannten.
Noch kann man nicht behaupten, dass man von Hitlers 800-seitiger „Schöpfung“ mit Schilderungen von Hassorgien und anderen „Perlen“ eine leichte, aber lehrreiche Lektüre erwarten kann. Aber wer sich bereit erklärt, dieses Buch zu lesen, wer bereit ist, Hitlers Gedanken zumindest für eine Weile zu teilen, anstatt sie sofort abzulehnen, erhält die Gelegenheit, Hitler aus einer ganz anderen Perspektive zu betrachten. Der Leser wird sehen, dass dies von einem Mann gesagt wird, der fest davon überzeugt ist, dass er eine historische Mission erfüllt. Er wird verstehen, dass Hitlers Ideen (auch wenn sie fehlerhaft sind) eine ganze Weltanschauung ergeben.
Keine grundsätzlichen Zugeständnisse!
Und er wird auch begreifen, dass alle – in der Tat äußerst systematisierten – Handlungen Hitlers letztlich nur der Verwirklichung seiner Weltanschauung dienten. In „Mein Kampf“ gibt es einen großen Zusammenhang: den Zusammenhang zwischen der Weltanschauung selbst, den Zusammenhang zwischen Innen- und Außenpolitik, den Zusammenhang zwischen Weltanschauung und Programm. Wer dieses Buch ernsthaft studiert und verstanden hat, wird nicht mehr die verbreitete Meinung teilen, dass Hitler ein prinzipienloser Opportunist war, der lediglich auf eine bestimmte Situation reagierte, ohne einen klaren Aktionsplan. Hitler brachte deutlich zum Ausdruck, dass ein Mann, der ein großes Ziel anstrebt, flexibel sein muss, wenn es um Angelegenheiten von untergeordneter Bedeutung geht.
Aus prinzipiellen Gründen kamen für ihn keine Zugeständnisse in Frage! Es war immer notwendig, klar zwischen Zielen und Mitteln zur Erreichung dieser Ziele zu unterscheiden. Hitler war immer bereit, Zugeständnisse zu machen und sich den Umständen anzupassen, wenn es ihm angemessen erschien – um seinem Hauptziel näher kommen zu können. Eine offene Anerkennung der Verfolgung dieses Hauptziels hielt er nicht für Opportunismus, denn sonst hätte er möglicherweise kleine Geister verscheucht, denen sein Ziel zu groß erscheinen könnte. Witzig ist jedoch, was Hitler in seinem Buch zum Ausdruck bringt, und zwar im doppelten Sinne: Der Autor schrieb über das, worüber er schweigen wollte, aber potenzielle Leser haben es nicht wahrgenommen, obwohl sie es hätten verstehen sollen.
Kontext
Beenden Sie den Zweiten Weltkrieg
Bloomberg 19.04.2015Hitler mit Notizen
Financial Times 12.07.2015Netanjahu: Hitler wollte die Juden nicht ausrotten
Haaretz 22.10.2015Was war Hitlers wahres Ziel? Was war diese großartige Idee, die er mit aller Kraft zu verwirklichen versuchte? Um zu verstehen, was die Hauptantriebskraft für Hitlers Handeln war, ist es notwendig, seine Diagnose der Moderne zu erwähnen. Mitte der 1920er Jahre sah sich Hitler im Zentrum einer Welt im Niedergang. Das Habsburgerreich zerfiel und versank in nationalen Konflikten. Die Kultur, von der er, ein Deutschösterreicher, sagte, sie habe das Recht, in der Welt eine entscheidende Rolle zu spielen, wurde zwischen zwei „Mühlsteinen“ zu Pulver zermahlen: Sie wurde national verletzt – zunächst von den slawischen Völkern Sowohl sozial als auch sozial wurde die Stärke des neuen kapitalistischen Systems auf die schwerste Probe gestellt.
Jüdische Verschwörung
Und hier, so glaubte Hitler, kreuzten sich diese beiden Themen: Die marxistische Sozialdemokratie hetzt die sozial deklassierten Teile der Gesellschaft gegen ihre eigenen Mitbürger auf, was die Nation weiter schwächt. Hitler folgerte daraus, dass das Ziel der Politik des Nationalsozialismus die Systematisierung der Sozialpolitik sein sollte, um die Massen wieder zu einer einzigen Nation zu vereinen.
Überlebe den Kampf
Doch warum ist für Hitler (siehe Titel des Buches) der Kampf ein integraler Bestandteil des menschlichen Lebens? Der Kampf ist ein Prinzip der Natur, zu der der Mensch gehört; im Kampf erlangt die Natur ihr Recht auf Existenz und Entwicklung des gesamten Systems. Im Kampf entsteht Ordnung – eine Voraussetzung für das Überleben. Aber Kampf beeinflusst auch den Fortschritt, weil er diejenigen, die kämpfen, stärker macht und diejenigen aussortiert, die nicht in der Lage sind, zu kämpfen.
Eine Utopie wie der Marxismus, der laut Hitler das Ende aller Kämpfe und den Beginn eines friedlichen und unbeschwerten Lebens verkündet, bedeutet Niedergang und Verfall der Menschheit. Tatsächlich geißelte Hitler alles, was er als jüdisch betrachtete – den gesamten Prozess der Modernisierung: Demokratie und Sozialismus als Phänomene der „Gleichstellung“ und Entwertung des Einzelnen; kapitalistische Wirtschaft, die alles zum Gegenstand schmutziger Machenschaften macht und in keiner Weise an die Nationalität gebunden ist; eine hedonistische Demut gegenüber der Welt, die hohe Ideale und die Fähigkeit zur Selbstaufopferung nicht mehr zulässt. Hitler widersetzte sich all dem und vertrat eine Weltanschauung, die Ungleichheit an Stelle von Gleichheit, Idealismus an Stelle von Materialismus und ewigen Kampf an Stelle von ewigem Frieden setzte. Er betrachtete den Nationalsozialismus als das Hauptelement der Opposition zum Marxismus, in dessen Ausrottung er seine historische Mission sah.
Diesem Zweck mussten Innen- und Außenpolitik dienen. Hitlers innenpolitischer Aktionsplan ging von einer schrittweisen Homogenisierung des deutschen Volkes aus mit dem Ziel seiner späteren Einheit im Kampf und seiner Entschlossenheit, die letzte Schlacht zu nehmen. Dazu gehörten auch die weltanschauliche Bildung und Ausbildung, die politische und gesellschaftliche Einarbeitung in die entsprechende Ideologie sowie die rassistische „Säuberung“ der Gesellschaft.
Der außenpolitische Aktionsplan sah eine Neubewaffnung (nach dem Ersten Weltkrieg) Deutschlands, die Gründung verschiedener zwischenstaatlicher Verbände und den Sieg über den „ewigen Feind“ Frankreich sowie die Eroberung des „Lebensraums“ im Osten vor - in Russland. Wenn wir die Systematik dieses Aktionsplans mit der Systematik seiner praktischen Umsetzung vergleichen, ist es leicht zu erkennen, dass beide auffallend identisch sind.
Probleme beginnen mit dem Denken
Aber warum war der Massenmord an Juden notwendig? Warum bekämpfte Hitler die Juden anders als andere Völker? Eine direkte Antwort auf diese Frage gibt es in „Mein Kampf“ nicht, es lässt sich aber darüber spekulieren. Hitler glaubte, dass das Denken der Juden typisch für das Denken der Ideologien sei, die er hasste. Sie verachteten seiner Meinung nach die Idee des Kampfes, demoralisierten die Kämpfer, weil sie dominierten, wollten aber gleichzeitig nicht kämpfen. Zunächst versuchte Hitler, ihr Denken auszurotten, da er es für schädlich für die Menschheit hielt. Doch wie kann man eine bestimmte Denkweise weltweit ausrotten? Sein Glaube, dass dies durch die Tötung von Menschen erreicht werden könne, die Träger dieses Denkens sein sollten, war mit Sicherheit die schrecklichste Möglichkeit, mit Gedanken umzugehen.
Hitler gelang es, seine Gedanken in die Realität umzusetzen. Daher können wir mit Sicherheit sagen, dass jedes Unglück mit dem Nachdenken beginnt. Man kann jedoch nicht sagen, dass das Denken durch die Zerstörung von Menschen zerstört werden kann.
Barbara Zenpfennig lehrt Politische Theorie und Ideengeschichte an der Universität Passau.
Vor genau 90 Jahren, am 18. Juli 1925, erfolgte die Erstveröffentlichung von Adolf Hitlers „Mein Kampf“. Wir bieten einige interessante Fakten zur „Nazi-Bibel“.
1) Hitler wollte sein Buch „Viereinhalb Jahre Kampf gegen Lüge, Dummheit und Feigheit“ nennen, aber Max Amann, der praktische Leiter des Nazi-Verlags, der es veröffentlichen sollte, lehnte einen so schwerfälligen und unattraktiven Titel ab und schneide es. Das Buch hieß „Mein Kampf“.
2) Mit Ausnahme der Bibel wurde während der Nazizeit kein Buch in solchen Mengen verkauft, als sich nur wenige Familien sicher fühlten, ein Buch nicht an einem Ehrenplatz in ihrem Zuhause auszustellen. Es galt als fast obligatorisch – und natürlich auch sinnvoll –, „Mein Kampf“ dem Brautpaar zur Hochzeit zu schenken, und auch einem Schulkind nach dem Schulabschluss. 1940, ein Jahr nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, wurde es in Deutschland verkauft
6 Millionen Exemplare dieses Buches.
3) Laut einer Quelle weigerte sich Hitler, ihm die Vergütung für Buchverkäufe vollständig zu zahlen. Anderen Quellen zufolge verdiente er mit dem Buch ein Vermögen.
4) In der UdSSR wurde 1933 eine Übersetzung des Buches von Grigori Sinowjew in einer limitierten Auflage zum Studium durch Parteimitarbeiter veröffentlicht.
5) Über Russland schrieb Hitler Folgendes: „Russland lebte auf Kosten des deutschen Kerns in seinen oberen Bevölkerungsschichten. Nun ist dieser Kern vollständig und vollständig zerstört. An die Stelle der Deutschen sind die Juden getreten.“ Aber so wie die Russen das Joch der Juden nicht aus eigener Kraft abwerfen können, so sind auch die Juden allein nicht in der Lage, diesen riesigen Staat auf lange Sicht unter ihrer Kontrolle zu halten.“
6) Hitler schrieb, dass die Politik der Eroberung neuer Länder durch Deutschland nur durch ein Bündnis mit England, Italien und Japan möglich sei.
7) In einigen Ländern ist der Verkauf dieses Buches verboten (zum Beispiel in Deutschland und Russland), aber in einigen Ländern kann Mein Kampf legal verkauft werden.
8) Wer erhält Tantiemen aus dem Verkauf von Mein Kampf? Nein, überhaupt nicht zu Hitlers Verwandten. Das Urheberrecht für „Mein Kampf“ liegt beim bayerischen Finanzministerium, das den Verkauf des Buches in Deutschland verbietet und versucht, dasselbe in anderen Ländern zu tun. Die Rechte Bayerns an dem Buch erlöschen am 1. Januar 2016, 70 Jahre nach dem Tod des Autors. Das Buch wird dann „public domain“.
9) Vor ein paar Jahren waren die Briten schockiert, als sie im Regal „Best Gifts for Christmas“ einer der größten Buchhandlungsketten des Landes ein „Mein Kampf“-Buch fanden. Außerdem ist das Buch nicht zufällig dort gelandet. Die Eigentümer des Netzwerks wurden verklagt.
10) Es ist überhaupt nicht notwendig, dass jeder Deutsche, der „Mein Kampf“ gekauft hat, es gelesen hat. Man konnte von vielen überzeugten Nazis hören, dass es ihnen schwer fiel, dieses Buch zu lesen, und nicht wenige Deutsche gaben zu, dass sie das bombastische Werk von 782 Seiten nicht zu Ende bringen konnten. Man kann aller Wahrscheinlichkeit nach argumentieren, dass, wenn mehr Deutsche, die nicht Mitglieder der NSDAP waren, dieses Buch vor 1933 gelesen hätten und wenn Staatsmänner in verschiedenen Ländern es sorgfältig studiert hätten, bevor es zu spät war, dann sowohl Deutschland als auch das Ganze Die Welt hätte vor einer Katastrophe gerettet werden können.
Abbildungs-Copyright Getty
Seit dem 31. Dezember 2015 unterliegt Adolf Hitlers Buch „Mein Kampf“ in Deutschland nicht mehr dem Urheberrecht. Was passiert, wenn die Behörden die Möglichkeit verlieren, die Veröffentlichung und Verbreitung dieses Textes zu kontrollieren? Der Korrespondent erzählt, wie die Autoren einer neuen Sendung im BBC-Radio die möglichen Konsequenzen analysierten.
„Sie wollten die Bibel ersetzen“, sagt Stefan Kellner, Experte für seltene Bücher, flüsternd in der Stille der bayerischen Staatsbibliothek. Er erzählt, wie die Nazis ein weitschweifiges und unleserliches Gekritzel – teils Memoiren, teils Propagandaslogan – zum Grundstein der Ideologie des Dritten Reiches machten.
Sobald Bayern nicht mehr Urheberrechtsinhaber von „Mein Kampf“ ist, kann theoretisch jeder sein eigenes Buch veröffentlichen. Die Autoren der Sendung BBC Radio 4 versuchten, die Frage zu beantworten, was die Behörden in Bayern und Deutschland tun können, um den Schaden für die Gesellschaft durch die Verbreitung des abscheulichsten Buches der Welt zu minimieren.
Der Produzent der Sendung „Print or Burn?“, die am 14. Januar ausgestrahlt wurde, sagt, dass „Mein Kampf“ immer noch ein gefährlicher Text sei. „Die ganze Geschichte Hitlers ist eine Geschichte der Unterschätzung, und auch sein Buch wurde unterschätzt“, sagt John Murphy, dessen Großvater 1936 die erste vollständige Übersetzung des Buches ins Englische anfertigte.
„Es gibt gute Gründe, es ernst zu nehmen, denn es lässt viel Raum für Interpretationen. Obwohl Hitler es in den 1920er Jahren schrieb, hat er vieles von dem umgesetzt, was er darin sagte. Wenn die Leute nur rechtzeitig darauf geachtet hätten, würden sie es tun.“ wahrscheinlich in der Lage sein, die Bedrohung zu erkennen, die in ihr lauert“, denkt Murphy.
Die Impfung gegen den Bazillus des Nationalsozialismus wird wirksamer sein, wenn sie dadurch erfolgt, dass die jüngere Generation direkt mit den Worten Hitlers selbst konfrontiert wird. Peter Ross Range, New York Times
(John Murphy erzählte die fast detektivische Geschichte der Übersetzung des Buches durch seinen Großvater James Murphy. Mein Großvater arbeitete seit Ende der 1920er Jahre als Journalist in Deutschland. Da er kein Anhänger des Nationalsozialismus war, hielt er es für notwendig, die englischsprachige Öffentlichkeit mit Hitlers Ideologie bekannt zu machen. James Murphy waren kaufmännische Überlegungen nicht fremd. Das Übersetzungsprojekt genoss einst die Unterstützung des nationalsozialistischen Propagandaministers Joseph Goebbels, der später das Interesse daran verlor. Die Übersetzung blieb in Deutschland, als James nach England ging. Die Reichsbehörden erlaubten ihm die Rückkehr nicht. Seine Frau Mary ging nach Deutschland und schaffte es, ein Exemplar des Buches zu bekommen, das von einer der Sekretärinnen ihres Mannes aufbewahrt wurde. Mein Kampf wurde in Großbritannien bis 1942 in englischer Sprache gedruckt, als die Druckerei bei einem Luftangriff der Deutschen bombardiert wurde.Die Übersetzung von James Murphy wurde von Greta Lohrke herausgegeben, die während des Krieges mit ihrem Ehemann Adam, der später von den Nazis hingerichtet wurde, in der Untergrundorganisation Red Chapel arbeitete. James Murphy konkurrierte in Abwesenheit mit den Amerikanern, die ihre eigene Version der Übersetzung von Hitlers Buch ins Englische vorbereiteten. Es war die amerikanische Übersetzung, die kanonisch wurde. – Hrsg.)
Hochzeitsgeschenk
Hitler begann im Landsberg-Gefängnis nach dem Scheitern des Beer-Hall-Putsches von 1923 zu schreiben (Biographen behaupten, er habe es seinen Nazi-Komplizen Emil Maurice und Rudolf Hess diktiert – Anm. d. Red.). Darin legte er seine rassistischen und antisemitischen Ansichten dar. Nach Hitlers Machtergreifung zehn Jahre später wurde sein Buch zur „heiligen Schrift“ der Nazis. Die Gesamtauflage in Deutschland betrug 12 Millionen Exemplare. Die Behörden schenkten es Jungvermählten als Hochzeitsgeschenk, und luxuriöse Ausgaben mit Goldrändern wurden an Ehrenplätzen in den Häusern der Nazi-Bosse aufbewahrt.
Am Ende des Zweiten Weltkriegs, als amerikanische Truppen in München einmarschierten, befand sich der Franz Eher-Verlag in ihren Händen, der die Rechte an Hitlers Buch besaß. Die Rechte an „Mein Kampf“ und anderem Erbe des Führers gingen an die bayerischen Behörden. Sie sorgten dafür, dass das Buch in Deutschland nur unter besonderen Umständen nachgedruckt wurde. Da das Ablaufdatum des Urheberrechts im Dezember 2015 näher rückt, wird die Debatte darüber, wie die freie Veröffentlichung eines Buches für jedermann eingeschränkt werden kann, immer heftiger.
„Die Bayern nutzten das Urheberrecht, um Nachdrucke von „Mein Kampf“ zu kontrollieren, aber diese Kontrolle geht zu Ende. Was passiert dann?“, fragt John Murphy. „Das Buch ist immer noch gefährlich. Es gibt Probleme mit Neonazis. Und dann gibt es noch welche.“ Das Problem besteht darin, dass es falsch interpretiert wird, wenn es nicht aus dem Zusammenhang gerissen wird.“
Selbstanleitung?
Einige haben Zweifel geäußert, dass irgendjemand bereit wäre, es zu drucken. Wie Sally McGrane, eine in Berlin lebende Journalistin, in ihrem New Yorker-Artikel „Defusing Mein Kampf“ vom Sommer 2014 schrieb: „Es ist unwahrscheinlich, dass die meisten Deutschen das Buch aufschlagen würden. Es ist voll von pompösen Reden, deren Bedeutung schwer zu verstehen ist, historischen Kleinigkeiten und unklaren ideologischen Feinheiten. Neonazis und seriöse Historiker scheuen es gleichermaßen.“
Gleichzeitig erfreute sich das Buch in Indien großer Beliebtheit bei hinduistischen Politikern mit nationalistischen Neigungen. „Es gilt als ein sehr bedeutendes Selbsthilfebuch“, sagte Atrayi Sen, der an der Universität Manchester in England Vorlesungen über moderne religiöse Bewegungen und Konflikte hält, gegenüber der BBC. „Wenn man ihm den Antisemitismus nimmt, wird es.“ ein Buch über den kleinen Mann, der im Gefängnis davon träumte, die Welt zu erobern, und dann begann, diesen Traum zu verwirklichen.
Abbildungs-Copyright Getty Bildbeschreibung Hitlers Buch ist nicht überall streng verboten: Auf diesem Foto wird es frei auf einer der Straßen von Kairo verkauftWas diejenigen, die sich einer Wiederveröffentlichung des Buches widersetzen, am meisten beunruhigt, ist die Aussicht, dass es aus seinem historischen, politischen und ideologischen Kontext herausgelöst wird. Ludwig Unger, Sprecher des Bayerischen Kultusministeriums, sagte in der Sendung „Print or Burn?“: „Das Ergebnis der Veröffentlichung dieses Buches war die Ermordung von Millionen Menschen, Millionen wurden Opfer von Gewalt, Krieg über weite Gebiete hinweg. Dies muss beachtet werden, und dies ist möglich, wenn „bestimmte Passagen mit entsprechenden kritischen Kommentaren von Historikern versehen werden“.
Entmythologisieren Sie das Buch
Nach Ablauf des Urheberrechts plant das Institut für Zeitgeschichte in München die Veröffentlichung einer Neuausgabe von „Mein Kampf“, in der der Originaltext durch fortlaufende Kommentare ergänzt wird, die auf Auslassungen und Verfälschungen der Wahrheit hinweisen. Einige Opfer des Nationalsozialismus lehnen diesen Ansatz ab. Die bayerische Regierung zog aufgrund der Kritik von Holocaust-Überlebenden ihre zuvor angekündigte Unterstützung für das Projekt zurück.
(Die Website des Instituts informiert Besucher auf einer Sonderseite über den Fortgang der öffentlichen Debatte rund um Mein Kampf. Das Publikationsprojekt hat drei Hauptziele. Erstens die Entmythologisierung des Buches, das ein historisches Dokument ist. Zweitens die Durchführung einer wissenschaftlichen Veröffentlichung des Buches unter Einbeziehung von Experten aus den Bereichen Germanistik, Genetik, Judaistik, Japanologie, Kunstgeschichte, Ökonomie und Pädagogik. Das dritte Ziel besteht darin, mit Hilfe einer wissenschaftlichen Publikation jeglichen Missbrauch zu verhindern, sowohl ideologischer als auch Propaganda und Werbung. - Ed.)
Das Buch und seinen Inhalt zum Schweigen zu bringen, sei nicht die beste Taktik, sagt Peter Ross Range, Kolumnist der New York Times. „Die Impfung gegen den Bazillus des Nationalsozialismus wird wirksamer sein, wenn sie dadurch erfolgt, dass die jüngere Generation direkt mit den Worten Hitlers selbst konfrontiert wird. [Das ist besser], als seine Abhandlung weiterhin zu verunglimpfen, eingehüllt in einen Schleier des Tabus“, sagte er schrieb im Sommer 2014 in einer Kolumne mit dem Titel „Müssen Deutsche Mein Kampf lesen?“
John Murphy gibt zu, dass ein weltweites Verbot des Buches unmöglich ist. „Hier geht es mehr um die Sichtweise der bayerischen Behörden als um die Fähigkeit, den Prozess zu kontrollieren. Sie müssen Stellung beziehen, auch wenn sie in der modernen Welt den Zugriff auf [das Buch] nicht verhindern können.“
Moderator der Sendung „Drucken oder Brennen?“ Chris Bowlby argumentiert, dass symbolische Gesten immer noch eine Bedeutung haben. Nach Ablauf des Urheberrechts wollen die bayerischen Landesbehörden diejenigen strafrechtlich verfolgen, die versuchen, Rassenhass zu schüren. „Aus unserer Sicht fällt Hitlers Ideologie unter die Definition von Volksverhetzung“, sagt Ludwig Unger. „In den falschen Händen ist das ein gefährliches Buch.“
„Sie wollten die Bibel ersetzen“, ertönt dieses gedämpfte Flüstern in einem der Säle der Bayerischen Staatsbibliothek. Stefan Kellner, Experte für seltene Bücher, beschreibt, wie die Nazis das weitschweifige, weitgehend unlesbare Manuskript – teils Memoiren, teils Propaganda – zu einem zentralen Bestandteil der Ideologie des Dritten Reiches machten.
Warum ist das Buch gefährlich?
Laut dem Produzenten der Sendung Publish or Burn, die erstmals im Januar 2015 auf der Leinwand erschien, bleibt dieser Text durchaus gefährlich. Hitlers Geschichte ist ein Beweis dafür, dass er zu seiner Zeit unterschätzt wurde. Jetzt unterschätzen die Leute sein Buch.
Es gibt gute Gründe, dieses Buch ernst zu nehmen, denn es ist anfällig für Fehlinterpretationen. Obwohl Hitler es in den 20er Jahren des 20. Jahrhunderts schrieb, erfüllte er vieles von dem, was darin steht. Hätte man ihm zu diesem Zeitpunkt mehr Aufmerksamkeit geschenkt, wäre es durchaus möglich, dass man die Bedrohung hätte berücksichtigen können.
Hitler schrieb „Mein Kampf“ im Gefängnis, wohin er nach dem gescheiterten Bierhallen-Putsch wegen Hochverrats geschickt wurde. Das Buch beschreibt seine rassistischen und antisemitischen Ansichten. Als er zehn Jahre später an die Macht kam, wurde das Buch zu einem der Schlüsseltexte des Nationalsozialismus. Der Staat schenkte es sogar Jungvermählten, und vergoldete Exemplare wurden in den Häusern hochrangiger Beamter aufbewahrt.
Veröffentlichungsrechte
Am Ende des Zweiten Weltkriegs, als die US-Armee den Eher Verlag übernahm, gingen die Rechte zur Veröffentlichung des Buches auf die bayerischen Behörden über. Sie stellten sicher, dass das Buch nur in Deutschland und unter besonderen Umständen nachgedruckt werden konnte. Das Auslaufen des Urheberrechts Ende Dezember letzten Jahres hat jedoch eine heftige Debatte darüber entfacht, ob das Veröffentlichen für alle weiterhin kostenlos bleiben kann. 
Die Bayern nutzten das Urheberrecht, um den Nachdruck von „Mein Kampf“ zu kontrollieren. Aber was passiert als nächstes? Dieses Buch ist immer noch gefährlich. Das Problem mit Neonazis ist nicht gelöst und es besteht die Gefahr, dass das Buch falsch dargestellt wird, wenn es im Kontext verwendet wird.
Es stellt sich die Frage, ob jemand es veröffentlichen möchte. Hitlers Werk ist voll von gestelzten Sätzen, historischen Details und verwirrenden ideologischen Fäden, die Neonazis und ernsthafte Historiker gleichermaßen gerne meiden.
Allerdings erfreute sich das Buch in Indien großer Beliebtheit bei Politikern mit hinduistisch-nationalistischen Neigungen. Es gilt als ein sehr wichtiges Buch zur Selbstentwicklung. Wenn wir den Sinn des Antisemitismus verfehlen, dann geht es um einen kleinen Mann, der im Gefängnis davon träumte, die Welt zu erobern.
Helfen Kommentare?
Das Ergebnis der Erstveröffentlichung dieses Buches war, dass Millionen Menschen getötet, Millionen misshandelt und ganze Länder in Krieg verwickelt wurden. Es ist wichtig, dies im Hinterkopf zu behalten, wenn Sie kurze Passagen mit relevanten kritischen historischen Kommentaren lesen. 
Da das Urheberrecht abgelaufen ist, erscheint am Institut für Zeitgeschichte in München eine neue Ausgabe, die den Originaltext und aktuelle Kommentare enthalten wird, die auf Auslassungen und Verfälschungen der Wahrheit hinweisen. Bestellungen für 15.000 Exemplare sind bereits eingegangen, obwohl die Auflage eigentlich nur 4.000 Exemplare betragen sollte. Eine neue Veröffentlichung entlarvt Hitlers falsche Behauptungen. Einige NS-Opfer lehnen diesen Ansatz ab, weshalb die bayerische Regierung nach Kritik von Holocaust-Überlebenden ihre Unterstützung für das Projekt zurückzog.
Ist ein Veröffentlichungsverbot notwendig?
Allerdings ist das Verbot eines Buches möglicherweise nicht die beste Taktik. Der Weg, junge Menschen gegen den Nazi-Bazillus zu impfen, besteht darin, sich offen mit Hitlers Worten auseinanderzusetzen, anstatt zu versuchen, das Buch illegal zu machen. Darüber hinaus handelt es sich nicht nur um eine historische Quelle, sondern auch um ein Symbol, dessen Abbau wichtig ist.
Ein weltweites Verbot des Buches ist jedenfalls ausgeschlossen. Daher ist es wichtig, eine Position aufzubauen, anstatt zu versuchen, ihre Ausbreitung zu kontrollieren. Denn in der modernen Welt wird den Menschen der Zugang dazu nichts mehr im Wege stehen.
Der Staat plant, Aufstachelung zum Rassenhass strafrechtlich zu verfolgen und das Gesetz anzuwenden. Hitlers Ideologie fällt unter die Definition von Volksverhetzung. Dies ist definitiv ein gefährliches Buch in den falschen Händen.
