खलेत्सकोव गोगोल की कॉमेडी का मुख्य पात्र है। विषय पर रचना: कॉमेडी का मुख्य पात्र इंस्पेक्टर जनरल कॉमेडी का मुख्य पात्र

एन वी गोगोल की कॉमेडी "इंस्पेक्टर जनरल" में एक नाटकीय संघर्ष का अजीब चरित्र है। इसमें कोई वैचारिक नायक नहीं है, कोई सचेत धोखेबाज नहीं है जो सभी को नाक से लगा दे। अधिकारी खुद को धोखा दे रहे हैं, खलात्सकोव पर एक महत्वपूर्ण व्यक्ति की भूमिका थोप रहे हैं, उसे इसे निभाने के लिए मजबूर कर रहे हैं। खलात्सकोव घटनाओं के केंद्र में है, लेकिन कार्रवाई का नेतृत्व नहीं करता है, लेकिन, जैसा कि यह था, अनैच्छिक रूप से इसमें शामिल था और इसके आंदोलन के लिए आत्मसमर्पण कर दिया। गोगोल द्वारा व्यंग्यात्मक रूप से दर्शाए गए नकारात्मक पात्रों के समूह का विरोध एक सकारात्मक नायक द्वारा नहीं, बल्कि उसी नौकरशाही जाति के मांस से किया जाता है? एक हल्का, लेकिन दिखावटी खाली व्यक्ति जिसके पास बिना किसी प्रयास को खर्च किए दूसरों पर लागू करने की असामान्य क्षमता है, किसी भी स्वतंत्र निर्णय और सचेत इरादों के लिए बिल्कुल अक्षम है। "वह? पानी की तरह जो किसी भी बर्तन का रूप ले लेता है," ? नोट यू मान।

अपनी आधिकारिक स्थिति के अनुसार, खलात्सकोव रैंकों की सीढ़ी पर सबसे मामूली पायदान पर काबिज है: वह एक कॉलेजिएट रजिस्ट्रार है, जो सबसे निचले वर्ग का अधिकारी है। उसने कुछ भी नहीं जीता, उसने सब कुछ बर्बाद कर दिया, और अब उसके पिता उसे सारातोव प्रांत में घर की मांग करते हैं। उसे एक काउंटी शहर में रुकना पड़ा: सारा पैसा खो गया, लेकिन यहां तक ​​\u200b\u200bकि एक दुर्दशा भी खलेत्सकोव को किसी भी चीज के बारे में गंभीरता से सोचने के लिए मजबूर नहीं कर सकती थी। महापौर के साथ एक बैठक के दौरान उसे कुछ भी समझ में नहीं आता है: वह खुद को निर्दोष के बारे में शिकायतों से बचाता है, उत्तेजित, बेतुका और हास्यास्पद रूप से क्रोधित हो जाता है, अपने डर और भ्रम को ढंकता है। और धन प्राप्त करने और महापौर के घर आने का निमंत्रण मिलने के बाद, वह एक मिलनसार और प्रबुद्ध अतिथि की भूमिका निभाने लगता है, जिसकी आखिरकार सराहना की जाती है।

एक धर्मार्थ संस्था का दौरा करने के बाद, जहाँ खलेत्सकोव ने शानदार नाश्ता किया, वह आनंद की ऊँचाई पर था। "काटो और हर चीज में कटौती करो ... वह बात करना शुरू कर दिया, बातचीत की शुरुआत में नहीं जानता कि उसका भाषण कहां जाएगा।"

दूसरों के प्रयासों से, उत्कृष्ट परिस्थितियों का निर्माण किया गया है ताकि इस "खाली" छोटे आदमी की आत्मा में छिपी हुई हर चीज, जो उसके हास्यास्पद सपनों में खींची गई थी, पूरी स्पष्टता के साथ प्रकट हुई। जीवन, जो खलेत्सकोव की बकबक के स्तब्ध श्रोताओं के लिए प्रकट होता है, न केवल खलेत्सकोव के जीवन सिद्धांत का आदर्श बोध है: "आखिरकार, आप आनंद के फूल लेने के लिए इस पर जीते हैं," यह सभी आकांक्षाओं की सीमा भी है इस प्रांत के शासक मंडली के: सभी लाभ पहले से ही प्राप्त हैं क्योंकि आप और आप इसे चाहते हैं।

खलेत्सकोव पीटर्सबर्ग बड़प्पन के जीवन, घटनाओं और साहित्य के बारे में जानकारी के अपने सभी अल्प भंडार को जुटाता है और खुद को केंद्रीय चरित्र बनाता है। भाग्य द्वारा उसके लिए तैयार की गई भूमिका की तुलना में कम से कम थोड़ी अधिक भूमिका निभाने की एक अदम्य इच्छा से अभिभूत, इस "अपने जीवन में सबसे अच्छा और सबसे काव्यात्मक क्षण" खलेत्सकोव न केवल एक धर्मनिरपेक्ष व्यक्ति के रूप में, बल्कि एक के रूप में भी प्रकट होने की लालसा रखता है। "राज्य" आदमी। एन. वी. गोगोल इस चरित्र में प्रस्तुत करना चाहते थे "एक व्यक्ति जो उत्साह के साथ दंतकथाओं को बताता है, उत्साह के साथ, जो खुद नहीं जानता कि उसके मुंह से शब्द कैसे उड़ते हैं ..."

खलेत्सकोव किस बारे में बात कर रहे हैं, न तो महापौर और न ही अधिकारी सवाल करते हैं। उसके शब्द, इसके विपरीत, उनके विश्वास को मजबूत करते हैं कि इंस्पेक्टर ने उन्हें भेजा है? एक महत्वपूर्ण व्यक्ति, "राजनेता", एक रईस।

स्थानीय अधिकारियों की आधिकारिक प्रस्तुति के दृश्यों में, इवान अलेक्जेंड्रोविच पहले से ही अस्पष्ट रूप से अनुमान लगाने लगे हैं कि उन्हें "बॉसी व्यक्ति" के लिए लिया गया है। यह न केवल उसे शर्मिंदा करता है, बल्कि उसे और अधिक निर्णायक कार्रवाई करने के लिए प्रोत्साहित करता है: पैसे के लिए अनुरोध मांगों की तरह हो जाते हैं, और, आगंतुकों को सुनना, वादा करना और अनुमति देना, वह वास्तव में किसी भी महत्वपूर्ण अधिकारी से भी बदतर व्यवहार नहीं करता है।

यह दिलचस्प है कि, अंत में, खलात्सकोव ने अपने लिए ट्रायपीकिन को लिखे एक पत्र में शहरवासियों के भ्रम का कारण बताया, वे लिखते हैं: "अचानक, मेरे पीटर्सबर्ग फिजियोलॉजी में और मेरे सूट में, पूरे शहर ने मुझे राज्यपाल के लिए गलत समझा आम।" अपनी आदत से, उन्होंने उस व्यक्ति की संभावित स्थिति और रैंक को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, जिसके लिए उन्हें स्वीकार किया गया था (यह उनके घमंड को कम करता है), और साथ ही साथ अधिकारियों की गलती को बहुत ही हास्यप्रद रूप से प्रेरित करता है। आखिरकार, यह खलात्सकोव की उपस्थिति थी ("कट पंखों के साथ एक मक्खी की तरह") जिसने ऑडिटर के रैंक और स्थिति के महत्व और महत्व के साथ अपनी विसंगति के साथ महापौर की घबराहट का कारण बना।

खलेत्सकोव "अभी भी यहां रहना चाहता है ..." और केवल अपने पिता के गुस्से और अच्छे घोड़ों को पाने की मोहक संभावना की याद दिलाता है, और इसलिए कि कोच "कूरियर की तरह लुढ़क गए! और गाने गाए! उसे छोड़ने के लिए सहमत करता है।

छोड़ने का निर्णय लेने के बाद, वह अधिकारियों द्वारा उजागर किए गए एक सरकारी अधिकारी की भूमिका को और भी अधिक आत्मविश्वास के साथ निभाता है और मेयर की मनमानी के खिलाफ व्यापारियों और पूंजीपतियों की शिकायतों को महत्वपूर्ण रूप से स्वीकार करता है। हालाँकि, खलेत्सकोव के उद्गार ("ओह, वह क्या ठग है! .. हाँ, वह सिर्फ एक डाकू है! .. हाँ, इसके लिए साइबेरिया के लिए") का मतलब मेयर की मनमानी पर कोई आक्रोश नहीं है: खलेत्सकोव प्रशंसा करता है स्वयं, गवर्नर जनरल की भूमिका पर प्रयास कर रहे हैं? लेकिन केवल।

लेकिन वह लंबे समय तक शिकायतकर्ताओं और याचिकाओं के हमले का सामना नहीं कर सकता, यह उसे परेशान करता है, खासकर जब से महिलाओं के सामने अपनी धर्मनिरपेक्षता और महानगरीय शिष्टाचार दिखाने का अवसर मिलता है। और यहाँ खलात्सकोव एक नई भूमिका में है?एक पागल प्रेमी की भूमिका में। लेकिन किसमें: माँ या बेटी में? इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, आपको इसके बारे में सोचना है, लेकिन आपके दिमाग में कोई विचार नहीं है।

इसलिए, खलात्सकोव महापौर को धोखा देने में कामयाब रहे, कि उन्होंने जानबूझकर धोखा नहीं दिया, लेकिन ईमानदारी और खुलकर काम किया। और उसने वह सब कुछ किया जो "शहर के पिता" एक वास्तविक लेखा परीक्षक से डरते थे: उसने डर से पकड़ लिया, रिश्वत एकत्र की और अचानक प्रकट होते ही गायब हो गया। हालाँकि, उनकी उपस्थिति बहुत महत्वपूर्ण है। यह काल्पनिकता, रूसी वास्तविकता की आंतरिक शून्यता को प्रकट करता है, जिसमें किसी व्यक्ति का स्थान और महत्व उसकी प्रतिभा और गुणों से नहीं, बल्कि "महत्वपूर्ण" और "महत्वहीन" व्यक्तियों के किसी प्रकार के हास्यास्पद खेल से निर्धारित होता है।

निकोलाई वासिलीविच गोगोल एक लेखक, व्यंग्यकार, नाटककार, कविता के लेखक डेड सोल्स और कॉमेडी इंस्पेक्टर जनरल के रूप में जाने जाते हैं। हालांकि, कम ही लोग जानते हैं कि लंबे समय तक उन्होंने रचनात्मकता के बारे में नहीं सोचा, लेखक बनने के बारे में नहीं सोचा। उनके सारे विचार जनसेवा से जुड़े हुए थे। गोगोल एक प्रसिद्ध वकील बनने का सपना देखते थे।
हाई स्कूल से स्नातक होने और सेंट पीटर्सबर्ग जाने के बाद, वह एक लेखन कैरियर के बारे में उपद्रव करने से दूर है, लेकिन मुकदमेबाजी से संबंधित नौकरी की तलाश कर रहा है। और केवल भूख और पैसे की पूरी कमी जो गोगोल इस अवधि के दौरान सहन करती है, उसे कलम उठाती है। आखिरकार, भविष्य के प्रसिद्ध व्यंग्यकार ने जाना कि व्यायामशाला में पढ़ाई के बाद से उनकी रचनात्मक लकीर है। वहाँ, मनोरंजन के लिए, उन्होंने विभिन्न साहित्यिक विधाओं में खुद को आज़माया और उनके साथियों द्वारा सकारात्मक मूल्यांकन किया गया।
कई महीनों की लगातार खोज के बाद, गोगोल को फिर भी सेंट पीटर्सबर्ग शहर के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के तहत राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था विभाग में जगह मिली। हालाँकि, वह जल्दी से सार्वजनिक सेवा से मोहभंग हो जाता है, वास्तव में अंदर से इसके संपर्क में आने के बाद। लेकिन दूसरी ओर, इस तरह के काम ने अधिकारियों के जीवन और राज्य तंत्र के काम को दिखाने वाले भविष्य के कार्यों के लिए समृद्ध सामग्री प्रदान की। इस तरह के प्रदर्शनकारी कार्यों में से एक कॉमेडी द इंस्पेक्टर जनरल था, जिसने नाटक के केंद्रीय चरित्र की कल्पना और रोमांच के माध्यम से मास्को के अधिकारियों के बारे में पूरी सच्चाई दिखाई।
इवान अलेक्जेंड्रोविच खलेत्सकोव काम का मुख्य पात्र है। बाह्य रूप से, आकर्षक, पतला और छोटा, पतला कुछ भी नहीं है। वह केवल 23 साल का है। लेकिन इस उम्र के लिए भी, वह मूर्ख और सरल है, अपने विचारों को एक चीज़ पर केंद्रित करने में असमर्थ है।
नाटक के दूसरे अंक में नायक प्रकट होता है। हम उसे सेंट पीटर्सबर्ग से सेराटोव तक अपने पिता की संपत्ति की सड़क पर देखते हैं, जो अपने करियर में अपने बेटे की सफलता से असंतुष्ट है। वैसे, बेटा गोगोल की कहानी "द ओवरकोट" के मुख्य पात्र की तरह कागजों की नकल करने का काम करता है। लेकिन पेन्ज़ा के रास्ते में, वह सारा पैसा खो देता है और दरिद्रता छोड़ देता है, यह नहीं जानता कि आगे क्या करना है। लेकिन उन्हें अभी भी होटल में ठहरने के लिए भुगतान करना होगा। नायक ने पहले कमरे के लिए भुगतान की कमी के साथ राज्यपाल की उपस्थिति को जोड़ा। केवल बाद में, पहले से ही राज्यपाल से पैसे उधार लेने और अपने घर पर आने के बाद, क्या वह खुद को परोपकार, दया और रीति-रिवाजों द्वारा शहर के सभी सर्वोच्च रैंकों के आतिथ्य के बारे में समझाता है ताकि अन्य प्रांतों के मेहमानों को आकर्षित किया जा सके।
उसके बाद, शहर के अधिकारी बारी-बारी से उसके पास जाते हैं। उनके साथ संवाद करने से चरित्र बदल जाता है। यदि एक न्यायाधीश के साथ बातचीत में वह विनम्र और शांत है, लगभग कानाफूसी में, वह उससे 300 रूबल का ऋण मांगता है, तो प्रत्येक नए आगंतुक के साथ उसकी आत्मा और आत्म-सम्मान मजबूत हो जाता है, और उसकी आवाज तेज और अधिक आत्मविश्वासी हो जाती है। नायक की छवि विकसित होती है, नायक शांत और विनम्र से दिलेर और जोर से बदलता है। और अब वह स्ट्रॉबेरी से 400 रूबल लेता है। और बाद वाले से वह 1000 रूबल निकालने की कोशिश करता है, क्योंकि वे कर्मचारी नहीं हैं, और इसलिए उन्हें रिश्वत देने की आवश्यकता नहीं है।
केवल जब मेहमानों की धारा गायब हो जाती है तो नायक को पता चलता है कि वह किसी और के लिए गलत है। लेकिन अपनी सादगी में, जो वर्षों से उसमें रहता है और अभी तक आसान पैसे की दृष्टि से पूरी तरह से लुप्त नहीं हुआ है, वह फिर से सूट की सुंदरता के लिए खुद के प्रति इस रवैये को कम कर देता है। और वह कपड़े पहने हुए था और वास्तव में फैशन में था।
नायक अपने मित्र को लिखे पत्र में इस तरह के स्वागत के बारे में बताने की जल्दी में है। खलेत्सकोव नायकों को दी गई प्रत्येक विशेषता सटीक और सत्य है। अनुचित विनय के बिना, वह शहर के निवासियों की सभी कमियों का वर्णन करता है। लेकिन वह होशपूर्वक खुद को नहीं देख सकता, वर्तमान स्थिति को समझ सकता है। पहले से ही यह महसूस करने के बाद कि उसने किसी की जगह ले ली है, इवान यह नहीं सोचना चाहता कि वह समय आएगा जब एक वास्तविक लेखा परीक्षक दिखाई देगा। वह इस तरह से जीने के लिए इतना स्वतंत्र है कि उसने वास्तविक रोजमर्रा की जिंदगी में कभी सपने में भी नहीं सोचा था, वह ऐसे दिनों के हर सेकंड का आनंद लेता है, वह इसे जीता है, पूरी तरह से छवि के लिए अभ्यस्त हो रहा है, और इस भूमिका से बाहर निकलने की कोई जल्दी नहीं है। यहां तक ​​कि नाटक के अंत में, शहर से भागने के बजाय, वह एक ही समय में मेयर की पत्नी और बेटी के साथ संबंध शुरू करता है, और यहां तक ​​कि सबसे बड़े को भी लुभाता है। यदि यह नौकर ओसिप की सरलता के लिए नहीं था, जो आखिरी समय में सचमुच मालिक को झूठ के इस जाल से बाहर निकालता है, तो मालिक को उन्हीं अधिकारियों द्वारा गंभीर रूप से दंडित किया जाएगा जो अपमान को माफ नहीं करते हैं। आखिरकार, उनके जाने के एक मिनट बाद नायक का एक मित्र को एक खुला पत्र महापौर के पास लाया गया।
खलेत्सकोव सिर्फ एक साहसी नहीं है, उसे अकेले झूठ और धोखे के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। बेशक, उन्होंने झूठ बोला था, लेकिन काम में वर्णित स्थिति की कॉमेडी सभी पात्रों के आत्म-धोखे के कारण बनाई गई है। शहर में हर कोई और हर कोई झूठ बोलने का आदी है और अब वास्तविकता और छल के बीच की रेखा को नहीं देखता है। भ्रम की दुनिया में वे आसान रहते हैं। और, यदि हमारा नायक प्रेरणा से धोखेबाज है, तो अधिकारी इरादे से झूठ बोलते हैं। और यह डरावना है। पिछले इतिहास ने केवल इन दोषों को उजागर किया है और उन्हें और अधिक स्पष्ट किया है।

क्या ग्रिबॉयडोव की कॉमेडी "वेइट फ्रॉम विट" का नायक स्मार्ट है?

वीजी बेलिंस्की के साथ विवाद

(अनुच्छेद: "विट फ्रॉम विट"। 4 कृत्यों में कॉमेडी, पद्य में। ए.एस. ग्रिबॉयडोव द्वारा रचना।)

बेलिंस्की एक उत्कृष्ट रूसी आलोचक, एक शानदार पारखी और कला और जीवन के सिद्धांतकार हैं। खुद कोई कलाकार नहीं है। वास्तविक जीवन में, एक सक्रिय भागीदार की तुलना में एक बाहरी पर्यवेक्षक अधिक। सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि वह जीवन के सभी क्षेत्रों में एक सिद्धांतकार हैं। एक को छोड़कर: महत्वपूर्ण गतिविधि।
यह उनके कार्यों और पात्रों के चरित्रों के साहित्यिक विश्लेषण में बहुत स्पष्ट रूप से परिलक्षित होता था। बेशक, सौंदर्यवादी विचार और आलोचनाएँ बहुत महत्वपूर्ण हैं। लेकिन वे कुछ हद तक कलात्मक अभ्यास से तलाकशुदा हैं, अगर लेखक भी रचना करता है, और सफलतापूर्वक। लेखकों के बारे में लेखकों के लेख, संगीतकारों के बारे में संगीतकार, कवियों के बारे में कवि पक्षपाती हो सकते हैं, लेकिन एक रचनाकार दूसरे का मूल्यांकन कैसे करता है, इस वजह से ठीक है। अभ्यास अभ्यास है। और सिद्धांतकारों की राय, यहाँ तक कि प्रमुख भी, कुछ योजनाबद्ध हैं।
एक विशेष युग में एक कॉमेडी, नाटक, त्रासदी क्या होनी चाहिए, इसकी एक आदर्श (यद्यपि व्यक्तिपरक दृष्टि से) समझ है। और उसका अपना, यद्यपि काफी हद तक सैद्धांतिक रूप से निष्पक्ष है, यह समझना कि नायकों को क्या होना चाहिए। सकारात्मक और नकारात्मक, स्मार्ट और मूर्ख, गहरे और सतही, बहुआयामी और आदिम। और आंतरिक दृष्टिकोण के आधार पर विश्लेषण हमेशा एक निश्चित मात्रा में पूर्वाग्रह के साथ पाप करेगा। यह आवश्यक है कि लेखक के साथ विवाद में न पड़ें, बल्कि स्वयं को उनके पात्रों के स्थान पर रखने का प्रयास करें। हालांकि यह एक आदर्श तरीका नहीं है जो समझ की अधिकतम पूर्णता में योगदान देता है। और एक व्यक्ति अपने "मैं" को त्यागने में सक्षम नहीं है, किसी और में बदल रहा है। लेकिन वह कम से कम खुद को प्रस्तावित परिस्थितियों में डालेगा, यह महसूस करने की कोशिश करेगा कि दूसरा क्या अनुभव कर रहा है, भले ही स्वभाव, चरित्र, बुद्धि, मूल्य प्रणाली और नैतिक दिशानिर्देशों में उससे अलग हो।
बेलिंस्की लेखक के साथ एक तर्क में प्रवेश करता है - इसके अलावा, मुझे यह आभास होता है कि वह ऐसा करता है जैसे कि पहले से। वह विभिन्न मुद्दों पर विवाद के प्रति एक निश्चित दृष्टिकोण के साथ पढ़ता है। वह चर्चा के लिए विषयों की तलाश में है। और, सबसे विस्तृत और रोचक तरीके से अपनी राय व्यक्त करने का अवसर देखकर, वह आसानी से ऐसे अवसर से चिपक जाता है। बेशक, यह आलोचक का काम है। लेकिन लेखकों को कैसे काम करना है, यह सिखाने की इच्छा को पूरी तरह से महत्वपूर्ण गतिविधि को कम करना मुझे कार्यों के विश्लेषण के लिए एकमात्र संभव दृष्टिकोण नहीं लगता है।
यदि वांछित है, तो स्वयं बेलिंस्की के विश्लेषणात्मक कार्यों में बहुत सारे विरोधाभास पाए जा सकते हैं। वह एक लेखक में जिसकी निंदा करता है, दूसरे में उसकी प्रशंसा करता है, और इसके विपरीत। बेलिंस्की के अनुसार, तात्याना लारिना को प्यार के बिना शादी नहीं करनी चाहिए थी और अपने पति के प्रति वफादार रहना चाहिए, क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं है। दूसरी ओर, दोस्तोवस्की का मानना ​​\u200b\u200bहै कि, वनगिन को समझने के बाद, उसे उसमें पर्याप्त रुचि खोनी चाहिए थी, उसे सुलझाया। कविता "यूजीन वनगिन" में उपन्यास के साथ-साथ किसी भी मूल काम के बारे में विवाद एक प्राकृतिक घटना है जिसका केवल स्वागत किया जाना चाहिए।
लेकिन ग्रिबेडोव की कॉमेडी "विट फ्रॉम विट", मेरी राय में, एक सार विषय के बारे में बात करने के प्रयास के रूप में निष्पक्ष विश्लेषण का एक उदाहरण नहीं है। शैली की बहुत परिभाषा पहले ही बहुत कुछ कह चुकी है - नायक, यहां तक ​​​​कि सबसे सकारात्मक भी, रोल मॉडल नहीं हो सकते। और हास्य में, वे अच्छी तरह कार्यात्मक हो सकते हैं - एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए नस्ल। जैसा कि प्रबोधन के नाटकों में होता था, पात्रों को स्पष्ट रूप से सकारात्मक और नकारात्मक में विभाजित किया गया था, कर्तव्य और भावनाओं के बीच संघर्ष को कर्तव्य के पक्ष में तय किया गया था, लेकिन आदर्श रूप से, ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जहां दोनों विलीन हो जाएं। नहीं तो अमूर्त सद्गुण की विजय के निमित्त भावों का तिरस्कार किया गया।
वास्तव में, चाटस्की एक विवेकपूर्ण व्यक्ति की तरह व्यवहार नहीं करता है, वह भावुक है, आवेगी है, जल्दी बोलता है, खुद को नियंत्रित नहीं करता है। लेकिन यह एक युवक है। और मनमौजी और विस्फोटक। मुझे नहीं लगता कि तंत्रिका तंत्र और बुद्धि के बीच एक समान चिह्न लगाना आवश्यक है। कभी-कभी ठंडे खून वाले हत्यारे भी खुद के मालिक नहीं होते। यह "मानव मन" की अवधारणा में परिभाषित करने योग्य है। बुद्धि? व्यावहारिक पकड़? किसी के साथ एक आम भाषा खोजने की क्षमता? विभिन्न प्रकार की बुद्धि या "विभिन्न दिमाग" हैं, और जरूरी नहीं कि एक व्यक्ति के पास तीनों प्रकार की बुद्धि हो। एक की कमी की भरपाई दूसरे के अधिक विकास से होती है। बुद्धि या मूर्खता का आकलन करते हुए यह स्पष्ट करना भी आवश्यक है कि हम किस प्रकार की बात कर रहे हैं।
क्या बेलिंस्की में खुद एक नायक का चरित्र लक्षण नहीं था जो उसके प्रति सहानुभूति नहीं रखता था, और क्या उसने खुद में इस पर ध्यान दिया? "दिमाग नहीं, बल्कि चतुराई" - यह अभिव्यक्ति उन सभी को याद थी जिन्होंने उनके शानदार लेख के पाठ का अध्ययन किया था। चाटस्की सभी के लिए नैतिकता पढ़ता है, निंदा करता है, हालांकि यह मूर्खों के साथ बहस नहीं करना बुद्धिमान होगा, क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं है। लेकिन एक परिपक्व व्यक्ति के आकलन में उम्र और स्वभाव की विशेषताओं को ध्यान में रखना चाहिए, है ना? चैट्स्की खुद को संयमित करना नहीं जानता, दिखावा करना नहीं जानता। वह थोड़े समय के लिए खेल सकता है - पाठ का एक से अधिक पृष्ठ उसके लिए पर्याप्त नहीं है। हम सुरक्षित रूप से कह सकते हैं कि वह इस कौशल से भयावह रूप से वंचित है। और यह कोई गुण नहीं है, क्योंकि जीवन उलझाता है और बिगाड़ता है। वह बहुत दुश्मन बनाता है। लेकिन वह अभी भी समायोजित और सहमति नहीं दे पाएगा। मौन ही एक मात्र उपाय है। नाटक में, जैसा कि किसी भी क्लासिक कॉमेडी में होता है, दो चरम स्थितियाँ होती हैं: दासता और अवज्ञा। पात्र कुछ अतिशयोक्तिपूर्ण, विचित्र हैं।
और यह नहीं कहा जा सकता है कि वह अपने मन से नहीं समझता है: कम से कम धर्मनिरपेक्ष व्यवहार के ढांचे के भीतर दिखावा करने में सक्षम होना चाहिए। या वह अपने मन से नहीं समझता: आपको निष्कर्ष निकालने से पहले उस व्यक्ति को बेहतर तरीके से जानना चाहिए कि आप प्यार में पागल हैं। लेकिन हो सकता है कि इंद्रियां मन की बात न मानें। खासकर एक बहुत ही कम उम्र के अनुभवहीन व्यक्ति में।
स्वाभाविक रूप से, ग्रिबेडोव समझता है कि उसके सही दिमाग और ठोस स्मृति में एक भी व्यक्ति अपने अस्तित्व के हर पल को नैतिकता को उजागर करने के लिए समर्पित नहीं करेगा। लेकिन यह एक कॉमेडी है। और यहाँ सब कुछ बहुत ज्यादा है। सब कुछ बेहूदगी की हद तक लाया जाता है। मजेदार होना चाहिए। सब हास्यास्पद हैं। हास्यास्पद। इसलिए काम लिखा जा रहा है। यह शैली की अन्य विशेषताओं के साथ "हैमलेट" नहीं है और तदनुसार, पात्रों का चरित्र (भावनात्मक उपक्रम)।
और सभी करियरिस्ट हर सेकेंड अपने करियर के बारे में विशेष रूप से नहीं सोचते हैं, यह असंभव है। क्योंकि केवल प्रेम करना या केवल घृणा करना संभव नहीं है। लेकिन यह एक कॉमेडी है। यह सब कहते हैं। इस शैली में, यह काफी समझ में आता है कि नौकरों के रूप में ऐसे नायक सबसे अधिक जीवंत क्यों हो जाते हैं, योजनाबद्धता से रहित और किसी भी प्रकार के संपादन। यदि आप अन्य सभी पात्रों को गंभीरता से लेते हैं, तो लिसा, जिसे मोलक्लिन के बारे में भावुक है, ताजी हवा की सांस के रूप में माना जाता है।
"विट फ्रॉम विट" नाम ही लेखक की विडंबना का ऐसा आरोप लगाता है, जिसे महसूस नहीं करना मुश्किल है। वह दृश्य जिसमें फैमसोव "डरावना" चैट्स्की की स्वतंत्र सोच का क्षण है, यह मुझे नाटककार की शरारत का लगता है। आखिरकार, चेट्स्की खतरनाक विचारों के योग के वाहक के रूप में इतना नहीं बोलते हैं, लेकिन फेमसोव को खुले तौर पर चिढ़ाते हैं। बचकाना। मज़ाक। और सत्तारूढ़ शासन के लिए किसी प्रकार का समझदार विरोध नहीं। क्या कॉमेडी की शैली खुद को सही ठहरा सकती है अगर ग्रिबेडोव ने खुद को "कार्बोनेरी" शब्द तक सीमित नहीं किया, लेकिन विचार की अभूतपूर्व स्वतंत्रता के साथ समाज में वास्तविक हलचल पैदा करने का फैसला किया? आखिरकार, चत्स्की सामान्य निर्णयों के अलावा कुछ भी नहीं कहता है। वह बस सबको हंसाता है। और इसलिए वह एक उत्साही शरारत करने वाले की सारी गर्मी के साथ मज़े करता है।
प्यार के मामले में गंभीर चाटस्की। वह, सोफिया की तरह, यह नहीं समझता कि उसने एक ऐसी छवि का आविष्कार किया है जो वास्तविकता में मौजूद नहीं है। जीवन में क्लासिक और सबसे आम स्थिति। हालाँकि यहाँ ग्रिबेडोव, कपटी मोलक्लिन को उजागर करते हुए, एक मजाक का विरोध नहीं कर सका। "बदमाश!" - चाटस्की के मुंह से, "यह जोर से कहा जाता है" उसके बारे में। त्रासदियों में कुछ दिखावा और पुराने तरीके के लिए एक श्रद्धांजलि, "एक तरफ" कहने के लिए नाटक: "बदमाश!" या चिल्लाओ: "धर्मी स्वर्ग!" हास्य में, इस तरह की टिप्पणियों को एक अलग उद्देश्य के लिए पेश किया जाता है - अतिशयोक्ति, अत्यधिक भावनात्मक तीव्रता "खरोंच से"।
यह इतना चटकी नहीं है जो मज़ेदार है, लेकिन उसके प्रति बाकी पात्रों का रवैया। शायद सोफिया इतनी बेवकूफ नहीं है। उसका तर्क, जिसका अर्थ चेट्स्की अपनी सभी घोषित बुद्धिमत्ता के साथ नहीं समझता है, काफी समझ में आता है। वह एक उज्जवल व्यक्ति की छाया में बिल्कुल भी नहीं रहना चाहती, वह खुद नेतृत्व करना चाहती है, अपने जीवन में एक प्रमुख भूमिका निभाना चाहती है। यही बात प्रेमी नहीं समझते। दूसरे की प्रबंधन, नेतृत्व, निर्देशन और बिल्कुल भी आज्ञा न मानने की इच्छा। सोफिया खुद यह नहीं बता पाएगी कि वह चैट्स्की के लिए क्यों तैयार नहीं है, लेकिन यह मुझे स्पष्ट लगता है। उसे उज्जवल और अधिक ध्यान देने योग्य होने की इतनी तीव्र इच्छा है कि वह पूरी तरह से शब्दहीन चरित्र चुनती है जो उसकी बात सुनता है और चुप रहता है।
लेकिन क्या यह चैट्स्की की पसंद को आंशिक रूप से स्पष्ट नहीं करता है? उसे एक ऐसी लड़की मिली जो उसकी चुटकियों को सुनकर प्रसन्न होगी। तो उसे लगता है। लेकिन यह रोल उन्हें शोभा नहीं देता।
उन्हें उत्साही श्रोता और दर्शक नहीं मिले, और एक कलाकार की तरह जिसे हार का सामना करना पड़ा, वह नाराज है: जनता समझ नहीं पाई, नहीं सुनी। तालियां नहीं बज रही थीं। वह तुरंत बहुत ज्यादा चाहता था। लेकिन, युवा होने के कारण वह बहुत अहंकारी निकला। बेशक, चाटस्की के भाषणों में नाटकीय नोट हैं, यह अतिशयोक्ति के बिना कहा जा सकता है कि उनमें पर्याप्त वास्तविक कड़वाहट है। लेकिन, एक कॉमेडी पढ़ते समय, किसी को हमेशा यह याद रखना चाहिए कि यह किस शैली का है, किसी भी समय, यहां तक ​​कि सबसे गंभीर, नाटकीय क्षण भी।
मुझे नहीं लगता कि सामान्य वाक्यांश किसी को गंभीरता से डरा सकते हैं या हलचल पैदा कर सकते हैं। अर्थात्, वे चैट्स्की के भाषण से परिपूर्ण हैं। करियरवाद की निंदा लोगों में ऐसी प्रतिक्रिया को भड़काती है, जो कॉमेडी में ही संभव है। और आप इसे राजनीतिक विरोध के साथ उतनी ही सफलता के साथ जोड़ सकते हैं जितनी कि प्रकृति की प्रशंसा के साथ पंथवाद।
पात्रों का स्वर मुझे स्वाभाविक लगता है, सफलतापूर्वक पाया गया। प्रत्येक चरित्र की अपनी गति और बोलने का तरीका होता है, पात्रों को भ्रमित नहीं किया जा सकता है। नामों को अस्पष्ट करके मुख्य पात्रों को उनके कथनों से पहचाना जा सकता है और यह एक नाटककार के लिए एक बड़ी उपलब्धि है। जबकि सब कुछ पर्याप्त रूप से अतिशयोक्तिपूर्ण है, सादगी और स्वाभाविकता की भावना इतनी मजबूत है कि आप किसी बिंदु पर शैली के बारे में भूल सकते हैं। दर्शकों के साथ यही होता है। और बेलिंस्की का लेख इसका एक और प्रमाण है।
और ईमानदारी का प्रमाण ठीक वही बेवकूफी भरी बातें हैं जो एक व्यक्ति भावनाओं के प्रभाव में कहता और करता है और समय पर उनका सामना करने में असमर्थता है। अन्यथा, वह एक अनुभवी साज़िशकर्ता है, और प्यार में बिल्कुल नहीं। अपने सभी शब्दों और कार्यों के बारे में सोचने के लिए, आपको उदासीनता की आवश्यकता है, कम से कम इसका एक महत्वपूर्ण अनुपात। और मुझे नहीं लगता कि ठंडे खून वाले साज़िशकर्ता की सोची-समझी रणनीति से कोई वास्तव में खुश होता है।
हर कोई बुद्धि और धूर्तता के बीच एक समान चिह्न नहीं रखता है। शेक्सपियर का वह कथन प्रसिद्ध है, जो धूर्तता को संकीर्ण मन की निशानी मानता था। लेकिन फिर, यह सिद्धांत रूप में है। चालाक भी विविध है। पूरी तरह से चालाक, चालाक के बिना, एक ही चैट्स्की की कल्पना नहीं की जा सकती। नाटक, हास्य या त्रासदी के लगभग किसी भी नायक की तरह। अन्यथा, वह एक निश्चित मात्रा में आकर्षण से वंचित रह जाएगा।
मोलक्लिन और चाटस्की द्वारा निर्धारित लक्ष्य मेल नहीं खाते। इसलिए उनका व्यवहार अलग होता है। मुझे नहीं लगता कि यह समझाने लायक है: चैट्स्की एक लाभदायक रहने की व्यवस्था की संभावना की तलाश नहीं कर रहा है।
यह बहुत स्पष्ट है।

समीक्षा

यदि आप एक तस्वीर को तब तक बड़ा करते हैं जब तक कि बड़े दाने दिखाई न दें, जब तक कि सामान्य दृश्य गायब न हो जाए, और इन अनाजों के संबंध द्वारा छवि के बारे में तर्क करने का प्रयास करें, तो आपको एक अलग छवि मिल सकती है।
चैट्स्की की छवि को एक जीवित मॉडल के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, और यहां तक ​​​​कि उन लोगों से अलगाव में भी जिनके साथ वह बातचीत करता है। मुख्य बात लेखक का अनुभव है, और उसका विचार एक निश्चित प्रकार दिखाना नहीं है, बल्कि उनकी बातचीत है। कहानी अपने आप में विशिष्ट है, और हमें अभी भी इसका सामना करना है: मूर्खता लगातार दिमाग पर हावी रहती है। और रूसी जीवन में, यह शायद अप्राप्य है, लेकिन ग्रिबॉयडोव को गुजरना पड़ा, जाहिर तौर पर वह खुद चैट्स्की हैं। यदि मूर्खता ऊपर से नहीं होती, तो "मूर्खों" से कोई बातचीत नहीं होती, लेकिन एक जीवित दिमाग के लिए इस तरह के शीर्ष को सहना और सहन करना असंभव है। आम जनता के लिए, हाँ।
बेलिंस्की हमेशा पढ़ना दिलचस्प होता है। आप उससे सीख सकते हैं। लेकिन सीखने में बहुत देर हो चुकी है। आप कुछ उपयोगी ले सकते हैं।

एन वी गोगोल के अनुसार, खलात्सकोव - उनकी कॉमेडी "द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर" के नायक - "नाटक में सबसे कठिन चरित्र।" लेखक ने ऐसा क्यों सोचा? आइए इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करते हैं।

इवान अलेक्जेंड्रोविच खलेत्सकोव एक युवा व्यक्ति है, एक निम्न-श्रेणी का अधिकारी - 14 वीं कक्षा। जैसा कि गोगोल "अभिनेताओं के सज्जनों के लिए टिप्पणी" में कहते हैं, वह "उन लोगों में से एक हैं जिन्हें कार्यालय में खाली कहा जाता है।" उनके पिता पीटर्सबर्ग में कुछ भी सेवा नहीं करने के लिए उनसे नाराज़ थे, और उन्होंने गाँव में घर आने की माँग की। लेकिन खलात्सकोव किसी भी चीज़ के पक्ष में नहीं जा रहा था। ओसिप के रूप में, उनके नौकर ने उनके बारे में बताया, वह सेंट पीटर्सबर्ग में एक सुंदर जीवन के आदी थे: "काम पर जाने के बजाय, वह एवेन्यू के साथ टहलने जाते हैं, ताश खेलते हैं", "हर दिन आपको एक टिकट मिलता है नाटकशाला।" ऐसे जीवन के लिए लंबे समय तक पर्याप्त पैसा नहीं है, और वह अपने पिता से अगले स्थानांतरण तक सस्ते में अपने फैशनेबल कपड़े बेचता है। खुद के बारे में, खलात्सकोव की उच्चतम राय है: उसे सभी बेहतरीन की जरूरत है, भले ही वह इसके लायक नहीं था, फिर वह खुद इसके विपरीत सुनिश्चित है। खलात्सकोव काउंटी शहर में फंस गया क्योंकि वह रास्ते में ताश के पत्तों से हार गया। अपनी स्थिति को न समझते हुए, वह सराय के मालिक से क्रेडिट पर भोजन मांगता है और सपने देखता है कि कैसे वह सेंट पीटर्सबर्ग पोशाक में घर पहुंचकर अपने पड़ोसियों को प्रभावित करेगा।

जब गवर्नर मधुशाला में आता है, जो यह तय करता है कि खलेत्सकोव रहस्यमय लेखा परीक्षक है, तो खलेत्सकोव गंभीर रूप से भयभीत है। वह डरता है कि उसे जेल ले जाया जाएगा, और डर के मारे वह धमकी देने लगता है। डर से भयभीत गवर्नर भी समझदारी से सोचने की क्षमता खो देता है और उन्हें चालाक खेल मानते हुए खलेत्सकोव के बहाने नहीं मानता।

राज्यपाल का दौरा, खलात्सकोव को यह एहसास नहीं है कि उन्हें "राजनेता" के लिए गलत किया जा रहा है। उसे जो तवज्जो मिल रही है, उससे वह खुश है। अपने आस-पास के लोगों की नज़रों में खुद को ऊपर उठाने के लिए समाज में कम से कम एक कदम उठाने के प्रयास में, वह सेंट पीटर्सबर्ग में अपनी सेवा के बारे में शेखी बघारता और झूठ बोलता है। उनके झूठ हास्यपूर्ण हैं, वे खुद को कई तरह की खूबियों के बारे में बताते हैं, कभी-कभी कहते हैं: "ठीक है, मैं झूठ बोल रहा हूं - मैं भूल गया कि मैं मेजेनाइन में रहता हूं।" सबसे दिलचस्प बात यह है कि वह जो कहते हैं उस पर पूरी ईमानदारी से विश्वास करते हैं। और अप्रत्याशित रूप से, अधिकारी अब झूठ को सच मान रहे हैं।

खलेत्सकोव भी अनायास ही अधिकारियों से रिश्वत लेता है, अचानक विचार का पालन करता है। वह यह भी मानता है कि वह उधार लेता है और फिर चुकाता है। और राज्यपाल की बेटी को लुभाने और सहमति प्राप्त करने के बाद, उन्हें विश्वास है कि वह जल्द ही लौट आएंगे। वह ईमानदार है, इसलिए आश्चर्यजनक और अप्रत्याशित है। इस नायक की छवि में एन.वी. की उज्ज्वल प्रतिभा का एक और पहलू है। गोगोल एक नाटककार हैं।

प्रांतीय शहर, जिसमें गोगोल की कॉमेडी "इंस्पेक्टर जनरल" की कार्रवाई सामने आती है, शब्द के पूर्ण अर्थों में "डार्क किंगडम" है। केवल गोगोल की "हँसी" एक उज्ज्वल किरण के साथ अंधेरे से कटती है जिसमें कॉमेडी के नायक कराहते हैं। ये सब लोग क्षुद्र, अशिष्ट, तुच्छ हैं; उनमें से किसी की भी आत्मा में "भगवान की चिंगारी" नहीं है, वे सभी एक अचेतन, पशु जीवन जीते हैं। गोगोल ने इंस्पेक्टर जनरल के नायकों को स्थानीय प्रशासन के आंकड़ों के रूप में और निजी लोगों के रूप में, उनके पारिवारिक जीवन में, मित्रों और परिचितों के घेरे में वर्णित किया। ये बड़े अपराधी नहीं हैं, खलनायक नहीं हैं, बल्कि क्षुद्र बदमाश, कायर शिकारी हैं जो अनन्त चिंता में रहते हैं कि प्रतिशोध का दिन आएगा। ("अभिनेताओं के सज्जनों के लिए टिप्पणी" में खुद गोगोल के मुंह से इन नायकों की विशेषताओं को देखें।)

गोगोल। लेखा परीक्षक। प्रदर्शन 1982 श्रृंखला 1

गोगोल की द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर में मेयर

महापौर एंटोन एंटोनोविच स्कोवज़निक-द्मुखानोव्स्की के व्यक्ति में, गोगोल ने एक अधिकारी को लाया जो लोभ और गबन से रहता है। अपने सभी साथी अधिकारियों में से, जो रिश्वत और जबरन वसूली से भी जीते हैं, वह सबसे दिलेर जबरन वसूली करने वाला है। "ऐसा मेयर कभी नहीं रहा, व्यापारी खलेत्सकोव से शिकायत करते हैं, सर।" अपने और अपने परिवार के लिए उपहार मांगते हुए, वह साल में दो बार अपना नाम दिवस भी मनाते हैं। "इंस्पेक्टर जनरल" का यह नायक न केवल शहरवासियों का लाभ उठाता है, जीवन के पारंपरिक "आदेश" का दुरुपयोग करता है, वह खजाने को भी लूटता है, ठेकेदारों के साथ धोखाधड़ी के सौदे करता है, चर्च के निर्माण के लिए आवंटित धन का गबन करता है। महापौर के अपराधबोध की कम करने वाली परिस्थिति यह है कि वह अपने लोभ और गबन की कुरूपता को अस्पष्ट रूप से समझता है। Skvoznik-Dmukhanovsky खुद को 1) एक भोले विस्मयादिबोधक के साथ सही ठहराते हैं: "अगर मैंने कुछ लिया, तो बिना किसी द्वेष के, 2) एक बहुत ही सामान्य तर्क के साथ:" हर कोई करता है। "ऐसा कोई व्यक्ति नहीं है," वह कहते हैं, जिसके पीछे पाप नहीं हैं। इस तरह भगवान ने खुद इसकी व्यवस्था की, और वोल्टेयरियन इसके खिलाफ व्यर्थ बोलते हैं!

शहरवासियों के संबंध में, महापौर असीमित निरंकुशता और मनमानी दिखाता है: वह सैनिकों को गलत व्यक्ति देता है, निर्दोष लोगों को मारता है।

अशिक्षित और व्यवहार में असभ्य (व्यापारियों के साथ बातचीत), "इंस्पेक्टर जनरल" का यह नायक, हालांकि, एक महान व्यावहारिक कौशल द्वारा प्रतिष्ठित है, और यह उसका गौरव है। मेयर खुद कहते हैं कि एक भी ठग उन्हें बेवकूफ नहीं बना सकता था, कि उन्होंने खुद "उन्हें फुसफुसाते हुए पकड़ लिया।" वह अन्य सभी अधिकारियों की तुलना में मामलों की स्थिति को अधिक स्पष्ट रूप से समझता है, और जब ऑडिटर को उनके पास भेजने के कारणों की व्याख्या करने वालों को लाया जाता है, तो भगवान जानता है कि एक व्यावहारिक व्यक्ति के रूप में, वह कारणों के बारे में नहीं, बल्कि इसके बारे में बोलता है। भविष्य के परिणाम। महापौर शहर के अन्य सभी अधिकारियों से बेहतर है, वह जानता है कि अपना व्यवसाय कैसे करना है, क्योंकि वह मानव आत्मा को पूरी तरह से समझता है, क्योंकि वह साधन संपन्न है, मानवीय कमजोरियों पर खेलना जानता है, यही कारण है कि वह विभिन्न गुणी राज्यपालों के बीच युद्धाभ्यास करता है और ऑडिटर लंबे समय तक और दंड से मुक्ति के साथ।

गवर्नर एंटोन एंटोनोविच स्कोवज़निक-द्मुखानोव्स्की। कलाकार वाई कोरोविन

इस हास्य नायक की शिक्षा की कमी न केवल शिष्टाचार में पॉलिश की कमी में परिलक्षित होती है, बल्कि उसके अंधविश्वास में और भी स्पष्ट रूप से व्यक्त होती है, वह बहुत भोला, बुतपरस्त है, भगवान से अपने रिश्ते को समझता है, खुद को एक वास्तविक ईसाई और एक अनुकरणीय धर्मपरायण व्यक्ति ("मैं विश्वास में दृढ़ हूं" वे कहते हैं)। धर्म से, महापौर केवल अनुष्ठानों को समझता है, छुट्टियों में चर्च में भाग लेने, उपवास रखने में व्यक्त किया जाता है। वह "दो-विश्वास" के दृष्टिकोण पर खड़ा है, जो अपने भगवान को बलिदानों के साथ "रिश्वत" देने की संभावना को स्वीकार करता है, जैसे कि एक पूड मोमबत्ती।

महापौर की उज्ज्वल विशेषता को उनकी अच्छी प्रकृति के रूप में पहचाना जाना चाहिए। खुद पर विचार करते हुए, "इंस्पेक्टर" खलात्सकोव की मंगनी के लिए धन्यवाद, शहर में हर किसी के ऊपर असीम रूप से, वह अपनी खाली पत्नी की तरह दूर नहीं जाता है, वही सरल व्यक्ति, असभ्य सौहार्दपूर्ण और बस मेहमाननवाज रहता है।

"ऑडिटर" में महापौर की पत्नी और बेटी

महापौर की पत्नी अन्ना एंड्रीवाना, एक मूर्ख और महत्वहीन महिला, जिसने बुढ़ापे तक एक युवा कोक्वेट-डेंडी के शिष्टाचार को बनाए रखा, उसकी आत्मा के अंतहीन खालीपन से विस्मित हो गई। इंस्पेक्टर जनरल की यह नायिका "सामाजिक जीवन" से ग्रस्त है, कपड़े के साथ, वह कल्पना करती है कि पुरुष और क्या पसंद कर सकते हैं, और अपनी बेटी के साथ प्रेमी और प्रेमालाप प्राप्त करने में प्रतिस्पर्धा करते हैं। वह काउंटी शहर की गपशप और साज़िशों पर रहती है। एक तुच्छ महिला, अन्ना एंड्रीवाना आसानी से सब कुछ मान लेती है। जब महापौर की पत्नी ने फैसला किया कि वह सेंट पीटर्सबर्ग चली जाएंगी और वहां एक सोशलाइट की भूमिका निभाएंगी, तो वह अपने सभी हाल के दोस्तों और परिचितों के लिए अपनी अवमानना ​​​​छिपाती नहीं है। यह विशेषता, जो उसकी मानसिक क्षुद्रता की गवाही देती है, उसे अपने पति से भी नीचे रखती है। (अन्ना एंड्रीवाना देखें - उद्धरण के साथ लक्षण वर्णन।)

गोगोल के "इंस्पेक्टर जनरल" के नायक महापौर की पत्नी और बेटी, अन्ना एंड्रीवाना और मारिया एंटोनोव्ना हैं। कलाकार के। बोक्लेव्स्की

महापौर की बेटी, मारिया एंटोनोव्ना, अपनी माँ के नक्शेकदम पर चलती है, उसे सजना-संवरना भी पसंद है, इश्कबाज़ी करना भी पसंद है, लेकिन वह अभी तक इस प्रांतीय जीवन के झूठ और खालीपन से अपनी माँ की तरह खराब नहीं हुई है और अभी तक नहीं सीखी है अपनी माँ की तरह टूट जाओ।

खलेत्सकोव - "इंस्पेक्टर" का मुख्य पात्र

महानिरीक्षक - खलात्सकोव के नायक की छवि अधिक जटिल है। यह एक खाली आलसी व्यक्ति है, एक छोटा सा अधिकारी, जिसका जीवन का पूरा अर्थ है "किसी की आँखों में धूल झोंकना" अपने शिष्टाचार, सिगार, फैशनेबल सूट, अलग-अलग शब्दों के साथ ... वह लगातार सभी को और यहां तक ​​\u200b\u200bकि खुद को भी घमंड करता है। उनका महत्वहीन, अर्थहीन जीवन दयनीय है, लेकिन खलात्सकोव ने खुद इस पर ध्यान नहीं दिया, वह हमेशा खुद से प्रसन्न रहते हैं, हमेशा खुश रहते हैं। उन्हें असफलताओं को भूलने में विशेष रूप से फंतासी द्वारा मदद मिलती है, जो आसानी से उन्हें वास्तविकता की सीमा से दूर ले जाती है। खलेत्सकोव में, "नोट्स ऑफ़ ए मैडमैन" के नायक की तरह उत्पीड़ित गौरव की कोई कड़वाहट नहीं है poprishchina. उसके पास घमंड है, और वह उत्साह से झूठ बोलता है, क्योंकि यह झूठ उसे अपनी तुच्छता को भूलने में मदद करता है। बीमार अभिमान ने पोप्रिशचिन को पागल कर दिया, और खाली, तुच्छ खलात्सकोव का घमंड उसे इस तक नहीं लाएगा। इंस्पेक्टर जनरल का नायक खुद को "स्पेनिश राजा" की कल्पना करने में सक्षम नहीं है, और इसलिए वह एक पागलखाने में नहीं गिरेगा - सबसे अच्छा, उसे झूठ बोलने के लिए पीटा जाएगा, या ऋण के लिए ऋण विभाग में रखा जाएगा।

खलेत्सकोव में, गोगोल ने एक बेकार, अनावश्यक व्यक्ति को बाहर निकाला जो अपने विचारों और भाषा को भी नियंत्रित नहीं कर सकता: अपनी कल्पना का एक विनम्र दास, "विचारों में असाधारण हल्कापन" के साथ संपन्न, वह दिन-ब-दिन रहता है, यह महसूस नहीं करता कि वह क्या कर रहा है और क्यों। यही कारण है कि खलात्सकोव समान रूप से आसानी से बुराई और अच्छाई कर सकता है, और वह कभी भी एक सचेत दुष्ट नहीं होगा: वह किसी भी योजना का आविष्कार नहीं करता है, लेकिन कहता है और करता है जो उसकी तुच्छ कल्पना उसे बताती है। इसलिए वह मेयर की पत्नी और उनकी बेटी दोनों को तुरंत प्रपोज कर सकता है, दोनों की शादी करने की पूरी तैयारी के साथ, वह अधिकारियों से पैसे उधार ले सकता है, आश्वस्त हो सकता है कि वह उन्हें वापस दे देगा, वह इतनी बेवकूफी भरी बातें कर सकता है कि वह तुरंत बाहर निकल जाए और फालतू की बातें करता है। (खलेत्सकोव के सबसे धोखेबाज एकालाप का पूरा पाठ देखें।)

खलेत्सकोव। कलाकार एल। कॉन्स्टेंटिनोव्स्की

खलेत्सकोव के "आइकिकल" से निर्मित ऑडिटर की प्रतीक्षा कर रहे भयभीत अधिकारियों की भयभीत कल्पना, जिसकी वे प्रतीक्षा कर रहे थे। मनोवैज्ञानिक रूप से, अधिकारियों की गलती काफी समझ में आती है, यह नीतिवचन द्वारा व्यक्त की जाती है: "भयभीत कौवा झाड़ी से डरता है", "भय की बड़ी आँखें होती हैं"। यह "भय" और "अंतरात्मा की चिंता" ने चतुर और बुद्धिमान दुष्ट-महापौर को भी उसके लिए घातक गलती में डाल दिया।

द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर में जज लयापकिन-टायपकिन

शहर के अन्य अधिकारी महापौर के प्रकार की छोटी किस्में हैं। न्यायाधीश लयापकिन-टायपकिन भी एक बेईमान व्यक्ति है, जिसे वह ईमानदारी से खुद पर ध्यान नहीं देता है, कुछ भी नहीं करता है, बेतुका बेवकूफ है और साथ ही, अहंकार से भरा हुआ है क्योंकि वह इतनी स्वतंत्रता के साथ धार्मिक मुद्दों पर बात करने का साहस रखता है विश्वासियों के रोंगटे खड़े हो जाते हैं। लेकिन व्यावहारिक मामलों में वह अपने भोलेपन पर प्रहार कर रहा है।

गोगोल। लेखा परीक्षक। प्रदर्शन 1982 श्रृंखला 2

धर्मार्थ संस्थानों के ट्रस्टी स्ट्राबेरी

स्ट्राबेरी के व्यक्ति में, गोगोल ने न केवल राज्य के गबन करने वाले को बाहर निकाला, बल्कि एक क्षुद्र और वीभत्स साज़िश करने वाला भी था, जो दुर्भाग्य में अपने साथियों पर पैर फेरना चाहता है। (आर्टेमी फिलीपोविच स्ट्रॉबेरी देखें - उद्धरण के साथ एक विशेषता।)

गोगोल ने "क्लैप", "सर्फ़" शब्द से स्कूलों के अधीक्षक ख्लोपोव का उपनाम बनाया। यह पूरी तरह से कायर व्यक्ति है, जिसकी जीभ अपने वरिष्ठों की उपस्थिति में "कीचड़ में फंस जाती है", और उसके हाथ कांपते हैं, ताकि लुका लुकिच खलात्सकोव द्वारा उसे दी गई सिगार को भी प्रकाश में न ला सके। (लुका लुकिच ख्लोपोव देखें - उद्धरण के साथ लक्षण वर्णन।)

पोस्टमास्टर शापेकिन

पोस्टमास्टर इवान कुज़्मिच शापेकिन - गोगोल के अनुसार, "भोलेपन के बिंदु पर एक सरल दिमाग वाला व्यक्ति।" तुच्छता, वह खुद खलात्सकोव को नहीं देगा। इवान कुज़्मिच अपने डाकघर में आने वाले पत्रों को शांति से प्रिंट करता है और उन्हें पढ़ता है, समाचार पत्रों को पढ़ने की तुलना में इस व्यवसाय में अधिक मनोरंजन पाता है। वह उन पत्रों को रखता है जिन्हें वह विशेष रूप से पसंद करता है।

यह शापेकिन के इन झुकावों के लिए धन्यवाद है कि "ऑडिटर" की असली पहचान बाकी अधिकारियों के सामने आ गई है। इवान कुज़्मिच ने खलात्सकोव के पत्र को अपने मित्र ट्राईपीच्किन को खोला और पढ़ा, जिससे यह स्पष्ट है कि खलात्सकोव कोई महत्वपूर्ण अधिकारी नहीं था, बल्कि एक साधारण युवा चाबुक और हेलिक्स था। (इवान कुज़्मिच शापेकिन देखें - उद्धरण के साथ लक्षण वर्णन।)

द गवर्नमेंट इंस्पेक्टर में डोबिन्स्की और बोबिन्स्की

Dobchinsky और Bobchinsky सबसे निराशाजनक अश्लीलता का अवतार हैं। इंस्पेक्टर जनरल के ये नायक किसी भी व्यवसाय में नहीं लगे हैं, वे किसी भी धार्मिक, दार्शनिक, राजनीतिक मुद्दों में रुचि नहीं रखते हैं - यहां तक ​​​​कि अन्य हास्य पात्रों के लिए भी सुलभ हैं। Dobchinsky और Bobchinsky केवल छोटे स्थानीय गपशप इकट्ठा करते हैं और फैलाते हैं, जो उनकी दयनीय जिज्ञासा को खिलाते हैं और उनके निष्क्रिय जीवन को भरते हैं। (बोबिन्स्की और डोबिन्स्की देखें - उद्धरण चिह्नों के साथ लक्षण वर्णन।)

खलेत्सकोव का नौकर ओसिप

ओसिप के व्यक्ति में, गोगोल ने एक पुराने सर्फ़ नौकर के प्रकार को सामने लाया, जो एक अभावग्रस्त जीवन की आलस्य से खराब हो गया था। इस हास्य नायक ने पीटर्सबर्ग जीवन की सभ्यता का फल चखा, मुफ्त में कैब चलाना सीखा, गेट्स के माध्यम से धन्यवाद; वह राजधानी की छोटी-छोटी दुकानों और अप्राक्सिन डावर के "हेबरडशरी उपचार" की सराहना करता है। ओसिप अपने गुरु, तुच्छ और खाली खलात्सकोव का पूरे दिल से तिरस्कार करता है, क्योंकि वह उससे कहीं अधिक चालाक महसूस करता है। दुर्भाग्य से, उसका दिमाग बेहद दुष्ट है। यदि उसका स्वामी भोलेपन से धोखा दे रहा है, तो ओसिप काफी सचेत है। (सेमी।