Sistemi economici e proprietà – diritti di proprietà. Sistemi economici e problemi di proprietà

Domande:

1. Concetto e struttura del sistema economico.
2. Classificazione dei tipi di sistemi economici
3. La proprietà nel sistema economico

1. Concetto e struttura del sistema economico.

Il metodo di ricerca sistematica cominciò ad essere ampiamente utilizzato in economia e ricevette una distribuzione speciale a metà degli anni '70. 20° secolo in connessione con lo sviluppo di modelli economici e matematici.

L'uso efficiente delle risorse economiche fu considerato per la prima volta nelle sue opere dal matematico sovietico Kantarovich, che creò modelli economici e matematici. Nel 1975 ha ricevuto il Premio Nobel per il suo lavoro"".

Sistema - un insieme ordinato di elementi che possiede organizzazione, relativo isolamento e capacità di svolgere determinate funzioni.

L’economia è un sistema complesso a più livelli:

1. Sistema economico dello Stato

2. Sistema economico della regione

3. Sistema economico dei singoli soggetti (aziende, imprese)

4. Sistema economico della città

5. Sistema economico mondiale

Sistema economico - un insieme di elementi economici interconnessi che formano una certa integrità e unità di relazioni che si sviluppano nel processo di produzione, scambio, distribuzione e consumo di beni materiali.

Pertanto, il sistema economico dell’economia nazionale comprende i seguenti elementi:

1. Forze produttive

2. Relazioni industriali

3. Rapporti economici tra soggetti economici

4. Forme organizzative ed economiche (meccanismo economico

5. Sistema delle leggi economiche e degli interessi economici

Forze produttive

Mezzi di produzione Informazione Scienza del lavoro

Rapporti di produzione — relazioni stabili tra entità economiche nella sfera della produzione, distribuzione, scambio e consumo di beni materiali

Le relazioni industriali si distinguono:

1. Sociale economico (determinato dalla forma di proprietà del capitale, della terra e dalla forma di distribuzione delle risorse economiche.

2. Organizzativo ed economico (sorgono nel processo produttivo basato sulla divisione e specializzazione del lavoro e sul livello di sviluppo tecnologico.

Forze produttive (costituite da lavoro + mezzi di produzione)

Rapporti di produzione

Modalità di produzione

Sovrastruttura (religiosa, politica)

Formazione economica della società

1. Classificazione dei tipi di sistemi economici

Il primo tipo di classificazione dei sistemi economici fu detta “formativa” (teoria marxista )

Ha fatto affidamento sul metodo di cognizione dialettico-materiale e ha proposto un approccio formativo, cioè identificando i tipi di sistemi economici

Esistono 5 formazioni socioeconomiche:

1. Comunale primitivo

2. Schiavitù

3. Feudale

4. Capitalista

5. Comunista

2° tipo di classificazione - “approccio tecnocratico”

Rappresentanti: Rotow, Gelbert, ecc.

L’approccio tecnocratico utilizza tali criteri quando classifica i sistemi economici come :

1. Livello di sviluppo delle forze produttive

2. Tenore di vita

3. Livello di produttività del lavoro

CI SONO 3 FASI

Nei libri di testo moderni "Economia" viene fornito quanto segue: Classificazione dei sistemi economici Tenendo conto dei fatti che influenzano la crescita economica.

Questi libri di testo evidenziano:

1. Paesi in via di sviluppo

2. Paesi post-comunisti.

3. Paesi industrializzati

4. Paesi produttori di petrolio

5. Paesi di nuova industrializzazione

La maggior parte dei libri di testo moderni sulla teoria economica discutono 4 tipi di sistemi economici:

1. Comando amministrativo

2. Mercato

3. Misto

4. Tradizionale

L’economia di comando amministrativo aveva le seguenti caratteristiche:

1. monopolio statale su tutte le sfere della vita pubblica

2. La base economica della BTA è la proprietà pubblica statale delle risorse economiche.

3. un meccanismo centralizzato per la distribuzione delle risorse, che ha determinato l'atteggiamento prioritario dei rami del complesso militare-industriale (MIC) e il ritardo delle industrie che producono beni di consumo

4. carenza generale di beni

5. concorrenza tra acquirenti

6. mancanza di incentivi economici al lavoro e creazione di un sistema di coercizione non economica

Un’economia di mercato è caratterizzata dalle seguenti caratteristiche:

1. la base economica di un'economia di mercato è la proprietà privata dei mezzi di produzione

2. libertà economica di scegliere tipi di attività, risorse economiche e metodi di generazione del reddito. La libertà economica presuppone l'esercizio da parte del soggetto del diritto di proprietà, del diritto a guadagnarsi da vivere, del diritto di esercitare gli affari, del diritto allo scambio, del diritto di competere tra loro

3. concorrenza tra produttori

4. meccanismo dei prezzi di mercato

5. ruolo limitato del governo nella regolazione dell'economia

Il sistema economico tradizionale è inerente ai paesi in via di sviluppo e presenta le seguenti caratteristiche:

1. proprietà comunale

2. tecnologia di produzione arretrata

3. multistrato

4. mantenimento del ruolo del capitale straniero e del ruolo limitato dell'imprenditoria nazionale nell'economia

1. La proprietà nel sistema economico

In ogni sistema economico, tranne che nelle domande” Che cosa? Come? Per chi produrre ? ». C'è un'altra domanda molto importante: Chi è il proprietario delle risorse economiche?

Possesso di oggetti economici

La proprietà utilizza le risorse della proprietà

ordini

Oggetto legale e

Proprietà dei privati

Il rapporto di proprietà determina la natura dei rapporti economici di produzione nella società

distribuzione

La proprietà si presenta in varie forme:

1. Proprietà privata

2. Proprietà pubblica

Possedere

Pubblico privato

Collettivo statale non lavorativo

- repubblicano - popolare

Società per azioni di utilità

Partenariati

proprietà privata - un tipo di proprietà in cui un privato ha il diritto esclusivo di possedere, disporre e utilizzare la proprietà, nonché di ricevere un reddito.

La transizione verso un’economia di mercato è associata a trasformazioni dei rapporti di proprietà. Nella Repubblica di Bielorussia negli anni '90. è stata adottata la legge sulla proprietà nella Repubblica di Bielorussia. Nel 1993 è stata adottata la legge “sulla de-statalità e sulla privatizzazione”.

Denazionalizzazione — il processo di eliminazione delle funzioni di gestione economica diretta dallo Stato e di trasferimento dei poteri alle entità imprenditoriali.

Secondo processo - Privatizzazione – il processo di vendita di beni demaniali a persone fisiche o giuridiche. Qui c'è un cambiamento nelle forme di proprietà.

Forme di privatizzazione:

1. A pagamento: vendita di imprese all'asta, acquisizione dell'impresa da parte della forza lavoro.

2. Gratuito: realizzazione della privatizzazione dei voucher, privatizzazione degli assegni, restituzione.

Principi di privatizzazione:

1. Una combinazione di metodi a pagamento e gratuiti.

2. Diritto di ogni cittadino alla donazione gratuita di una parte del patrimonio demaniale.

3. Differenziazione delle forme e dei metodi di privatizzazione.

4. Gradualità e fasatura.

Obiettivi della privatizzazione:

1. Creare le condizioni per l'emergere del settore privato dell'economia

2. Attrarre investimenti

3. Aumento delle entrate statali

4. Creazione di un ambiente competitivo

5. Creazione di una classe media interessata a riformare l'economia

"Teoria del pacchetto dei diritti di proprietà"».

Rappresentanti: R. Coase, Honoré. Questa teoria vede la proprietà non come una categoria economica, ma come il diritto di proprietà di possedere, utilizzare, distribuire e controllare le risorse economiche e i beni materiali.

I diritti di proprietà sono classificati in 11 elementi.

Classificazione dei diritti di proprietà secondo Honoré:

1. Proprietà

2. Diritto d'uso

3. Diritto di gestione

4. Diritto al reddito

5. Diritto alla sicurezza dalla confisca

6. Diritto all'eredità

7. Per possesso a tempo indeterminato

8. Proibire l'uso della proprietà in modo dannoso per l'ambiente

9. Responsabilità sotto forma di sanzioni

10. Sulla natura residua della proprietà

11. La legge è sovrana

Il problema della proprietà è sempre stato fondamentale per qualsiasi sistema economico. In effetti, sono le questioni legate alla proprietà a rappresentare lo spartiacque che separa un tipo di relazioni economiche da un altro. Se le norme legali di qualsiasi stato o società consentono l'acquisto e la vendita di persone e la loro messa in possesso di terzi, allora abbiamo a che fare con una società schiavistica. Se, nel quadro della legislazione nazionale, la proprietà privata e la proprietà dei mezzi di produzione non sono consentite, allora si può parlare di principi socialisti di gestione. Infine, se in un sistema economico tutto viene venduto tranne le persone (compresa la terra), allora parliamo di capitalismo e di libero mercato.

Il senso di proprietà è nascosto nel profondo del subconscio umano. Come testimoniano etologi e comportamentisti (scienziati che studiano il comportamento degli animali e degli esseri umani), i fondamenti psicologici del possesso di qualcosa sono incorporati nelle dominanti comportamentali nelle prime fasi dello sviluppo della civiltà. Gli animali, come gli esseri umani, considerano di loro proprietà determinati territori, che proteggono dagli estranei. Anche i cuccioli sono protetti in ogni modo possibile. Nel mondo animale c'è una feroce lotta per le femmine, per il posto di leader o di individuo dominante in un gruppo. I rappresentanti di una scuola economica come , credono che molte istituzioni socioeconomiche e fenomeni culturali (come il consumo vistoso, l'ozio vistoso, i canoni dell'abbigliamento, il gusto, ecc.) possano essere spiegati dal punto di vista della sociobiologia e della psicologia evoluzionistica.

Il senso di proprietà radicato nella mente umana si è rivelato molto più forte di quanto ipotizzassero i teorici della creazione di una nuova società. Pertanto, K. Marx e i suoi seguaci, che credevano che "l'essere determina la coscienza", si sbagliavano ancora: nonostante decenni di vita nel nuovo stato socialista, i suoi cittadini non sono mai diventati altruisti e il senso di proprietà non è scomparso. Pertanto, è stata l’assenza di proprietà privata nell’URSS e nei paesi del campo socialista a predeterminare in gran parte il loro collasso.

La concezione moderna del ruolo dominante della proprietà attira su di essa l’attenzione di economisti e giuristi. Ma il problema della proprietà non è solo nel campo visivo di questi scienziati: è anche attentamente studiato da sociologi, storici, politici e scienziati politici, psicologi e studiosi religiosi.

Considereremo la categoria della proprietà solo attraverso il prisma dei problemi economici. Possedere in questa prospettiva - si tratta di un'istituzione storicamente sviluppata per quanto riguarda la proprietà, la disposizione, l'acquisto e la vendita di qualsiasi bene.

Cosa significa un'istituzione storicamente sviluppata? Vuol dire questo che un tempo tutti gli oggetti che circondano una persona, la terra e i suoi frutti, non appartenevano a nessuno e solo allora se ne appropriavano i singoli individui? Questo è esattamente quello che è successo – credeva il teorico anarchico Pierre-Joseph Proudhon, il quale affermò che “ la proprietà è un furto" In determinate fasi, alcuni individui intraprendenti, con l’aiuto della forza e della manipolazione delle norme legali, si impossessano di ciò che appartiene a tutti. Questo è più o meno ciò che sta accadendo attualmente con la Luna, Marte e altri corpi celesti. Così, da più di 20 anni, il cittadino americano Dennis Hope vende lotti sulla Luna e su Marte, vendendo a tutti lotti grandi quanto 100 campi da calcio per 100 dollari l'uno. In altre parole, questo intraprendente uomo d'affari vende qualcosa che non gli appartiene. Tuttavia, ciò non impedisce a molte persone di acquistare un prodotto così esotico. Ci sono già più di 6mila acquirenti di questo tipo solo dalla Russia, e molti di loro sono personaggi molto famosi.

La proprietà di qualsiasi bene prevede:

- diritto di proprietà, cioè possesso effettivo di un oggetto, controllo completo su di esso e perfino distruzione su richiesta del proprietario;

- il diritto d'uso, che il titolare, su propria richiesta, cede a terzi o persone;

- il diritto di disposizione, che il proprietario esercita a sua discrezione, cioè lo cede alla gestione, lo dona, lo dà in locazione con o senza diritto di acquisto.

Per tipologia di immobile ci sono:

— beni mobili (gioielli, valori mobiliari, oggetti d'antiquariato, elettrodomestici, ecc.);

— beni immobili (edifici, strutture, terreni).

La proprietà è spesso suddivisa in base alla tipologia dei proprietari:

- personale, di proprietà dei cittadini;

- pubblici, di proprietà dello Stato o degli enti locali;

— municipale, di proprietà dei governi locali;

— società per azioni, possedute da azionisti di ogni tipo (nazionali ed esteri, organizzazioni commerciali e senza scopo di lucro, pubblici e privati).

In conclusione, va notato che gli stati e le società di tutto il mondo sono in costante sviluppo. Insieme ad essi si sviluppa anche l’istituto della proprietà. Pertanto, anche il problema di motivare il comportamento economico nelle varie forme di proprietà non ha una soluzione finale. Attualmente, una forma organizzativa e giuridica come partenariato pubblico-privato, dove la proprietà mista crea nuove prospettive di motivazione ed efficienza negli affari.

MINISTERO DELL'ISTRUZIONE E DELLA SCIENZA DELL'UCRAINA

UNIVERSITÀ DI ECONOMIA E MANAGEMENT

ASTRATTO

Disciplina: Economia politica

Soggetto: Sistema economico della società e della proprietà

Passato:

Studente del 2° anno

211 gruppi

Shurlachakova S.V.

Simferopoli, 2009

introduzione

Fondamenti di analisi dei rapporti patrimoniali

Ultime tendenze nello sviluppo dei rapporti immobiliari

Conclusione

Bibliografia

introduzione

Il sistema economico è la sfera del funzionamento delle forze produttive, dello sviluppo delle relazioni economiche produttive e dell'uso di un determinato meccanismo di gestione. Il sistema economico ha i propri elementi e leve di controllo e, di conseguenza, uno dei suoi posti più importanti è occupato dalle persone. La persona stessa determina le leve per lo sviluppo dell'intera società, la gestione del sistema economico e la formazione di determinate relazioni economiche. Questo saggio riguarda il sistema economico e il posto dell’uomo in esso.

Lo sviluppo della società umana si basa sulla produzione di beni materiali e spirituali e di altri valori, il cui insieme costituisce le condizioni per la vita umana. Qualsiasi società, specialmente quella moderna altamente sviluppata, è un sistema sociale.

Sistema sociale- si tratta di un'integrità ordinata organizzata in modo complesso, che comprende individui e comunità sociali, che sono uniti da varie connessioni e relazioni di natura specifica.

Un importante sottosistema della società, il principale sistema sociale, è il sistema economico. Nel corso della produzione, distribuzione, scambio e consumo di beni, tra i partecipanti a questi processi si formano e costantemente migliorano rapporti di produzione economica di vario contenuto. Questi ultimi si manifestano attraverso il comportamento economico delle entità imprenditoriali.

Uno specifico insieme storico di rapporti economici di produzione, corrispondente al sistema di forze produttive e interagendo con esso, si sviluppa sulla base dell'azione sia di leggi economiche oggettive che di fattori soggettivi, determina essenza del sistema economico società.

Così, sistema economico- questa è la sfera di funzionamento delle forze produttive e dei rapporti economici di produzione, la cui interazione è caratterizzata da un insieme di forme organizzative e tipi di attività economica.

I legami strutturali che formano i vari sistemi economici non hanno contenuti omogenei. Combinano forme economiche generali e specifiche, fondamentali e derivate, nuove emergenti e vecchie morenti, transitorie e intermedie, ciascuna delle quali opera sulla base di una logica di sviluppo comune all'intero sistema e allo stesso tempo propria. Nelle condizioni economiche moderne, gli elementi strutturali del sistema sono caratterizzati da dinamismo, variabilità e sviluppo contraddittorio. Ciò determina la necessità di una differenziazione strutturale delle componenti del sistema economico della società, senza la quale è impossibile conoscere le leggi oggettive e i principi del suo funzionamento.

Qualsiasi sistema economico è caratterizzato dalla gerarchia; si sforza di accettare uno stato di integrità e limitazione.

La gerarchia di un sistema è determinata dalla posizione dei suoi elementi nella struttura sociale e dal meccanismo della loro subordinazione. La tipologia di interconnessione degli elementi del sistema può essere “verticale” o “orizzontale”. La dipendenza verticale si manifesta nei rapporti di coercizione, potere - sottomissione, controllabilità - subordinazione. Le connessioni orizzontali sono di partenariato, volontarie, competitive.

Nei sistemi economici socialmente orientati, sono le relazioni di partenariato a dominare. Un posto speciale nella formazione, nel funzionamento e nello sviluppo del sistema economico spetta ai suoi soggetti come forza attiva e propulsiva di trasformazione. Ciascun soggetto è portatore di determinati diritti, doveri e responsabilità, che esercita nello svolgimento delle proprie attività funzionali. In base a ciò si distinguono varie classificazioni delle entità economiche: individuali, collettive, statali; produttore (venditore), intermediario, consumatore (acquirente); persone fisiche e giuridiche, nazionali ed estere; soggetti istituzionali (imprese manifatturiere, banche, borse), ecc.

Lo caratterizza la presenza di elementi non solo necessari, ma anche sufficienti per l'autosviluppo, l'autoproduzione e l'attività multifunzionale del sistema integrità, autosufficienza. Cartello limitazioni sistema indica l'unità interna, rodogenetica, la purezza, la non alienità dei suoi elementi. Quanto più fenomeni, forme e processi sono transitori e misti in un sistema economico, tanto più basso è il grado della sua organicità e purezza. Questa tendenza di sviluppo non deve essere considerata inequivocabilmente negativa. Se nelle condizioni moderne l’interdipendenza, l’intreccio e la convergenza dello sviluppo dei sistemi economici si arricchiscono e si migliorano a vicenda, questo è un processo progressivo.

Il sistema economico è caratterizzato da diverse sfere di funzionamento e livelli di gestione dei suoi soggetti.

Il sistema economico moderno non è un insieme di singole aziende agricole dello stesso livello, ma un complesso sistema subordinato di tre livelli interagenti (Fig. 4).

Lo sviluppo, l'interazione e la complementarità dei livelli economici sono la chiave per la sostenibilità, il dinamismo e l'efficacia del funzionamento del sistema.

Indica la capacità di rispondere in modo completo, adeguato e tempestivo ai cambiamenti ambientali mobilità sistema economico. Questa, a sua volta, è la chiave per l’equilibrio sia macro che microeconomico.

Il sistema economico ha tre collegamenti principali, sottosistemi: la struttura economica delle forze produttive della società, il sistema delle relazioni economiche di produzione e il meccanismo di gestione.

Forze produttive- questo è un sistema di fattori economici che, nel processo di divisione sociale del lavoro, assicurano la trasformazione dell'ambiente, creano benefici per soddisfare i bisogni dell'uomo e della società e determinano il livello di produttività del lavoro sociale.

Relazioni economiche industriali rappresentano un insieme di relazioni socio-economiche e organizzativo-produttive tra entità economiche nel processo di produzione, distribuzione, scambio e consumo di beni materiali, servizi e reddito.

Meccanismo di gestione coordina il funzionamento e lo sviluppo di parti del sistema economico, armonizza le forze produttive e i rapporti economici di produzione. Rappresenta l'insieme di specifiche forme di gestione, sistemi organizzativi e istituzionali, metodi e leve per la regolazione dei processi economici.

Il meccanismo di gestione incorpora l'azione di fattori sia soggettivi che oggettivi. L'influenza dei fattori soggettivi è determinata dall'attività intenzionale di una persona e dalle sue formazioni sociali. Per fattori oggettivi si intende il corso dei processi socioeconomici indipendenti dalla volontà e dalla coscienza dell'uomo, determinati dall'azione delle leggi economiche. La negligenza di fattori oggettivi, la guida delle proprie azioni in base a desideri soggettivi e le decisioni arbitrarie dei singoli funzionari portano al volontarismo e ostacolano lo sviluppo del sistema. Tuttavia, le leggi oggettive si manifestano e vengono attuate attraverso le attività delle persone, delle istituzioni pubbliche e dello Stato. Maggiore è il grado di conoscenza delle leggi economiche e la conformità delle pratiche socio-politiche ed economiche alle loro esigenze, più progressivo e progressivo è lo sviluppo del sistema sociale.

Pertanto, il meccanismo di gestione è un insieme di forme di organizzazione e gestione delle azioni sociali delle entità economiche volte all'attuazione delle leggi economiche.

Il posto centrale nel sistema economico spetta all'uomo. In quanto principale forza produttiva, personificazione dei rapporti economici di produzione, soggetto e oggetto dell'attività economica, portatore e attuatore dei bisogni e degli interessi economici, unisce e coordina il funzionamento di tutti gli anelli del sistema economico. Il posto di una persona nella gerarchia sociale, le opportunità e le forme della sua autorealizzazione determinano la natura del sistema economico. La polistrutturalità e la multifunzionalità dell'uomo determinano la duplice natura delle forze produttive

Da un lato agiscono come materiale naturale e dall'altro come sociale. Associato a quest'ultimo è il concetto metodo tecnologico di produzione, che riflette la connessione dei mezzi di lavoro con l'organizzazione della produzione. Il passaggio da un metodo tecnologico di produzione a un altro avviene a causa di cambiamenti qualitativi nella natura dei mezzi di lavoro e del progresso della scienza e della tecnologia.

Secondo la loro duplice natura, le forze produttive della società funzionano sia come tecnica e tecnologia, sia come organismo sociale. La specificità del processo lavorativo delle persone è che allo stesso tempo interagiscono con la natura e tra loro per quanto riguarda la produzione.

Nella struttura delle forze produttive, l'uomo e il suo lavoro hanno un posto centrale non solo come componente più attiva, ma anche come fonte diretta degli elementi materiali che ne compongono la composizione. Questa posizione teorica estremamente importante è stata dimostrata dai rappresentanti della scuola classica di economia politica A. Smith e D. Ricardo.

Riso. 4. Livelli del sistema economico e loro principali soggetti

I mezzi di produzione materiali e materiali sono considerati duplicemente: come materializzazione del lavoro umano e come strumenti di questo lavoro. Essendo l'elemento principale dei mezzi di produzione, questi ultimi possono realizzare la loro utilità sociale solo nel processo di utilizzo nell'attività umana oggettiva. Al di fuori di tale consumo, agiscono come potenziali elementi strutturali della produzione.

Di conseguenza, nel loro contenuto, le forze produttive materiali sono l'incarnazione organica del lavoro materializzato e vivo, una combinazione funzionale dell'uomo e dei mezzi di lavoro, che viene effettuata nel processo di produzione. Nel corso del consumo industriale, le forze produttive materiali acquisiscono una nuova qualità: si trasformano in forza produttiva umana.

Qualsiasi elemento delle forze produttive materiali e sociali è sempre una continuazione diretta delle forze naturali umane, del suo potenziale energetico. L'uso dell'energia proveniente dagli animali domestici e dall'acqua, dal vapore, dall'elettricità, dai torni, dai sistemi automatizzati, dai veicoli e dalle moderne strutture di comunicazione, compresi i complessi spaziali, dovrebbe essere considerato come gli organi funzionanti dell'uomo, una continuazione organica della sua personificazione fisica e intelligenza. In questa comprensione, le forze produttive non sono solo il risultato dell’incarnazione del lavoro passato di una persona, ma anche il potenziale energetico diretto del suo lavoro.

Quando si considerano le forze produttive in relazione al lavoro umano, si parla di forza produttiva non del lavoro individuale, ma del lavoro sociale. Questo approccio ha una base storica, perché il processo di separazione dell'uomo dal mondo animale si è svolto come un processo di affermazione non di un individuo, ma come parte di un gruppo di produzione, tribù, clan e quindi società.

L'affermazione della dualità strutturale delle forze produttive della società non ha solo un significato teorico, ma anche pratico. Il problema di accelerare il tasso di crescita della produttività del lavoro non si limita allo sviluppo di attrezzature e tecnologie. L'esperienza produttiva delle principali aziende straniere mostra che gli investimenti diretti in capitale fisso non sono sempre decisivi. Ci sono esempi in cui gli investimenti monetari di società straniere nel capitale vivo (il fattore umano della produzione) e nell'organizzazione del processo produttivo (gestione, sistema di approvvigionamento e vendita di prodotti finiti, marketing, ecc.) sono molte volte maggiori degli investimenti diretti nelle attrezzature e nella tecnologia. Si tratta di un trend di sviluppo abbastanza stabile. Secondo uno speciale studio di mercato, in alcuni anni del dopoguerra gli investimenti di 400 grandi aziende americane nel capitale vivo e nell'organizzazione del processo di produzione hanno raggiunto oltre l'80%.

A questo proposito, la politica di investimenti sviluppata in Occidente diventa chiara: gli investimenti in capitale fisso, riqualificazione tecnica e tecnologica della produzione possono essere effettuati solo previa creazione di una struttura organizzativa adeguata e potenziale di qualificazione del personale di produzione a tutti i livelli - dal lavoratore al presidente dell'associazione di produzione (corporazione).

La ristrutturazione delle unità organizzative di produzione richiede un'attenzione prioritaria, senza la quale le attrezzature e le tecnologie più moderne non forniscono i profitti necessari e in molti casi diventano addirittura non redditizie. Ciò conferma la posizione teorica sulla dualità strutturale delle forze produttive della società, nonostante il fatto che il loro contenuto materiale e la forma economica della loro organizzazione basata sulla divisione sociale del lavoro siano dialetticamente uniti.

Le specificità del sistema economico della società sono determinate dai rapporti socioeconomici di produzione, che hanno una struttura complessa e sfaccettata basata su rapporti di proprietà. La proprietà determina il modo sociale di collegare il lavoro con i mezzi di produzione e le corrispondenti relazioni tra le persone riguardo all'appropriazione di elementi materiali e intellettuali e dei risultati del processo produttivo. Allo stesso tempo, i rapporti di proprietà determinano le specificità storiche della società, la sua struttura sociale e il sistema dominante di potere politico ed economico.

Le relazioni socioeconomiche sono un sistema integrale, strutturalmente subordinato, in continua evoluzione da semplice a complesso. La base di questo processo è lo sviluppo delle forze produttive della società, della loro struttura materiale e intellettuale e, allo stesso tempo, economica. Allo stesso tempo, i rapporti economici di produzione possono svolgere un duplice ruolo: un motore che stimola e accelera lo sviluppo delle forze produttive, o una forza che inibisce questo sviluppo.

Allo stesso tempo, ogni sistema di relazioni socioeconomiche ha una relativa indipendenza, che si forma sulla base dell'attività cosciente di una persona che prende parte al processo di produzione, distribuzione, scambio e consumo dei valori creati. Pertanto, il sistema di relazioni socio-economiche si forma e si sviluppa come un sistema di funzioni umane consapevolmente significative, combinando organicamente fattori oggettivi e soggettivi nella sua struttura.

Una questione importante è la classificazione dei sistemi economici. Un sistema economico è un fenomeno socioeconomico complesso, multistrutturale e multifunzionale. Nella letteratura economica vengono definiti vari modelli e tipologie di sistemi economici. La loro classificazione dipende da diversi criteri. I principali sono la forma dominante di proprietà, il metodo tecnologico di produzione, il metodo di gestione e coordinamento delle attività economiche, ecc.

La divisione dei sistemi economici secondo le caratteristiche elencate è in una certa misura arbitraria. Ad esempio, una classificazione comune dei sistemi economici si basa sul metodo tecnologico di produzione e sul livello di sviluppo delle forze produttive. Esiste una società preindustriale, un sistema economico dominato dal lavoro manuale; società industriale, la cui base è il lavoro meccanico; società postindustriale basata sul lavoro automatizzato dotato di informazioni informatiche. Tuttavia, questi sistemi differiscono in modo significativo nel meccanismo di gestione, nell’oggetto dominante della proprietà e nella diversità delle entità economiche.

La divisione dei sistemi economici in sistemi di mercato e di comando amministrativo è multicriterio. Caratteristiche principali economia di mercato sono i seguenti: una varietà di forme di proprietà con il dominio del privato, il dominio dei rapporti merce-denaro, la libertà di imprenditorialità, un meccanismo economico competitivo, incentivi materiali, prezzi liberi basati sull'interazione tra domanda e offerta, la regolamentazione economica ruolo dello Stato, libertà personale, dominio degli interessi individuali, ecc. P.

Sistema di comando-amministrativo basato sul dominio della proprietà statale, nazionalizzazione dell’economia nazionale, mancanza di concorrenza, pianificazione direttiva, relazioni economiche non di mercato, natura egualitaria della distribuzione, ignoranza delle leggi della circolazione delle merci e del denaro, rigida subordinazione gerarchica delle entità imprenditoriali, sottosviluppo o assenza di una mentalità di mercato, ecc.

Recentemente, le discussioni sui concetti di economia “mista” e “di transizione” si sono intensificate. Naturalmente non si tratta di concetti identici.

Sistema economico misto, che caratterizza i moderni paesi sviluppati, si è evoluta dall’economia di un puro mercato, tenendo conto delle sue carenze e dei suoi fallimenti nell’attività. I moderni sistemi economici sviluppati sono caratterizzati da una varietà di forme di proprietà e gestione, cambiamenti qualitativi in ​​​​relazione alla proprietà privata, un meccanismo competitivo, un ruolo economico significativo dello Stato, previsioni di processi socio-economici, ecc.

Sistema economico di transizione caratteristica dei paesi che sono liberati dalle carenze del sistema comando-amministrativo. In tali condizioni, i processi di trasformazione avvengono in modo contraddittorio, violento, con acuti shock socio-economici e fenomeni di crisi.

Questa è proprio la situazione tipica dell'Ucraina moderna, degli altri stati che si sono formati sul territorio dell'ex Unione Sovietica e di tutti i paesi che si stanno allontanando dal modello amministrativo-comandante.

Per nessun paese esistono percorsi di sviluppo inequivocabili e generalmente accettati e ricette indolori per raggiungere prosperità e progresso. Nella costruzione di un sistema economico moderno, si dovrebbero utilizzare in modo completo i risultati e l'esperienza del funzionamento della civiltà mondiale, tenendo conto delle sue condizioni, capacità e mentalità specifiche.

Fondamenti di analisi dei rapporti patrimoniali

La base socioeconomica per il funzionamento del sistema economico sono i rapporti di proprietà. La proprietà come complesso di relazioni, fenomeno multidimensionale e multilivello e processo socioeconomico è caratterizzato da multifunzionalità e multiproduttività.

La complessità strutturale dei rapporti di proprietà si esprime nel processo multidimensionale del suo sviluppo storico. Ci sono aspetti sociali, politici, morali-psicologici e perfino ideologici della proprietà. Tuttavia, la cosa più importante è la concezione economica e giuridica della proprietà, che non dovrebbe né essere identificata né contrastata.

La proprietà in senso economico è storicamente e logicamente determinata. Come categoria socio-economicaè determinato dal grado di sviluppo delle forze produttive ed è caratterizzato da un sistema di relazioni oggettivamente determinate e storicamente mutevoli tra entità economiche nel processo di produzione, distribuzione, scambio e consumo di beni, che sono caratterizzate dall'appropriazione dei mezzi della produzione e dei suoi risultati. In altre parole, l'essenza socioeconomica della proprietà si rivela e si realizza nel piano dell'interazione “persona-persona”.

La proprietà in senso giuridico è riprodotta dal sistema di comunicazione “persona-cosa”. Come categoria giuridica la proprietà riflette i rapporti di proprietà, i rapporti consapevoli e volitivi tra persone giuridiche e individui riguardo all'appropriazione dei benefici, che è garantita da un sistema di diritti di proprietà corrispondenti. Per analizzare il contenuto economico della proprietà, è importante comprendere la relazione e la distinzione tra rapporti di proprietà e rapporti economici di produzione. Spesso questi concetti vengono identificati, il che non è giustificato.

In primo luogo, i rapporti di proprietà sono essenziali, formanti sistema, cioè determinano la natura del funzionamento e dello sviluppo di un complesso di rapporti di riproduzione, permeano ciascuno dei suoi elementi, ma non riflettono l'intera diversità delle loro forme secondarie e altre forme derivate.

In secondo luogo, la proprietà caratterizza la dialettica del rapporto tra relazioni e forme economiche e giuridiche, essenza socioeconomica e contenuto materiale, ed è in questa comprensione che la proprietà è una categoria più capiente del sistema di rapporti economici di produzione.

Un'analisi della loro struttura aiuterà a comprendere l'essenza dei rapporti di proprietà in modo più completo e profondo.

La struttura proprietaria, come ogni sistema complesso, è multicolore e variegata. Consideriamo la sua classificazione secondo le principali categorie che formano il sistema e determinano la struttura: soggetti genetici interni e livelli economici; oggetti; tipi, forme e tipi di proprietà.

La cosa più importante per rivelare l'essenza dei rapporti di proprietà e allo stesso tempo la più difficile da comprendere è la struttura della proprietà da un punto di vista genetico interno. La struttura interna dei rapporti di proprietà attraverso l'interazione dei rapporti di appropriazione e alienazione è mostrata in Fig. 5.

Il rapporto di appropriazione dei mezzi di produzione e dei suoi risultati è la base dei rapporti di proprietà.

Incarico- questo è un processo economico, un modo per trasformare oggetti, fenomeni naturali e sociali, le loro proprietà utili in condizioni di vita reali delle entità economiche. Le componenti dell'appropriazione sono i rapporti di proprietà, disposizione e uso.

Riso. 5. Genetica dei rapporti di proprietà (metodi, meccanismo, struttura)

Possesso caratterizza la proprietà illimitata nel tempo di un oggetto di proprietà da parte di un determinato soggetto, l'effettivo dominio del soggetto sull'oggetto di proprietà.

Ordine - il diritto esercitato dal proprietario o da lui delegato ad altro soggetto economico di assumere decisioni di pianificazione e gestione relative al funzionamento e alla vendita dell'immobile.

Utilizzo (utilizzo) - il processo di produzione, applicazione e consumo delle proprietà utili di un oggetto di proprietà, nonché i benefici creati con il suo aiuto.

Si precisa che oggetto dell'assegnazione dell'immobile è contemporaneamente il proprietario, il gestore e l'utilizzatore. Il titolare esercita inoltre i diritti di gestore e utente. Il gestore può essere un utente, ma non sempre si realizza come proprietario. L'utilizzatore dei singoli beni può operare senza esercitare in alcun modo i diritti del proprietario e gestore. Tuttavia solo in maniera complessa i rapporti di proprietà, disposizione e uso costituiscono il processo di appropriazione della proprietà.

Tuttavia, l’essenza dei rapporti di proprietà non dovrebbe limitarsi ai rapporti di appropriazione, sebbene essi siano decisivi. La categoria abbinata dell'appropriazione è l'alienazione.

Alienazione- il processo di trasformazione dell'attività e delle capacità umane in una forza indipendente, materializzando i risultati del funzionamento del lavoro individuale e sociale con la trasformazione della proprietà dei soggetti in oggetti di relazioni economiche.

Accanto al proprietario c'è sempre un non proprietario. Puoi appropriarti solo di ciò che è alienato. L'atto di appropriazione di un oggetto di proprietà da parte di un soggetto è allo stesso tempo un momento di alienazione per un altro soggetto.

Di conseguenza, i processi di appropriazione e di alienazione sono due aspetti dialettici dei rapporti essenziali di proprietà. Le contraddizioni nel sistema di “appropriazione-alienazione” sono una fonte interna di autosviluppo dei rapporti di proprietà. È proprio questa la potente carica positiva di questa connessione dialettica.

Sia le circostanze oggettive che quelle soggettive incoraggiano le entità economiche a scegliere determinate forme di appropriazione e alienazione. Il meccanismo di applicazione si basa su una combinazione di metodi economici e non economici (vedi Fig. 5). La predominanza di determinati metodi determina la politica della “carota” o del “bastone” dal proprietario al non proprietario.

In base ai soggetti, cioè ai portatori e agli attuatori dei rapporti di proprietà, si distingue tra proprietà individuale, collettiva e demaniale (Fig. 6). Con lo sviluppo della società si verifica una crescita quantitativa e qualitativa dei soggetti patrimoniali. I portatori della varietà della proprietà individuale sono gli individui, le famiglie (famiglie) con i più diversi orientamenti funzionali.

La proprietà collettiva si realizza attraverso le attività di società, cooperative, associazioni e organizzazioni religiose e pubbliche, collettivi di lavoro di varie forme di gestione, ecc.

Le forme di proprietà statale stanno diventando sempre più diversificate. Tra questi ci sono quelli nazionali (governo, strutture centrali, banca nazionale, ecc.), territoriali-regionali (servizi comunali e altri governi locali), settoriali (ministeri e dipartimenti).

Il sistema degli enti patrimoniali può essere considerato anche suddividendoli in persone giuridiche e persone fisiche, in strutture nazionali ed estere, miste e miste.

La comprensione della natura della proprietà integra l'analisi del sistema degli oggetti immobiliari. Oggetti di proprietà sono i mezzi di produzione creati dall'uomo, la terra, il suo sottosuolo, la flora e la fauna, il lavoro e i risultati delle sue attività - oggetti della cultura materiale e spirituale, titoli, denaro, ecc. I fattori determinanti di questa diversità sono i mezzi e i fattori di produzione. È la proprietà dei mezzi di produzione, compresa la terra, la conoscenza come proprietà intellettuale in via di sviluppo, che caratterizza l'essenza dell'intero insieme di rapporti di proprietà, compreso il meccanismo di distribuzione e appropriazione dei risultati della produzione e dei redditi derivanti dall'attività economica.

Il proprietario dei mezzi di produzione si appropria in gran parte dei risultati della produzione.

Ogni tipo di civiltà è caratterizzata da un oggetto di proprietà dominante specifico per le condizioni della sua esistenza, che riflette più pienamente il modo di interazione umana con la natura, il livello raggiunto di produttività del lavoro sociale e le peculiarità dell'appropriazione dei mezzi e risultati della produzione.

Per lo stadio pre-civilizzato dello sviluppo umano, un tale oggetto era l'ambiente naturale - la terra, la flora e la fauna, che nella loro integrità si fondevano organicamente con l'oggetto della loro appropriazione - l'uomo primitivo.

L'oggetto dominante della proprietà della civiltà agraria era la terra, che, grazie allo sviluppo della produttività del lavoro sociale, si trasformò gradualmente dalla base collettiva dell'esistenza umana in un mezzo separato della sua attività produttiva.

La particolarità della terra come mezzo di produzione è che essa non è fondamentalmente il risultato del lavoro umano. Famoso economista inglese del XIX secolo. J. S. Mill scrisse: “Poiché il principio fondamentale della proprietà è quello di dare agli uomini ogni sicurezza nel possesso di ciò che il loro lavoro ha prodotto e che la loro parsimonia ha accumulato, esso non può essere applicato a ciò che non è il prodotto del lavoro, il sostanza coltivata della terra”. La terra non è stata creata dall'uomo e quindi dovrebbe essere proprietà di tutti gli uomini. Se questo è diverso, allora colui che è appena nato vedrà che tutti i doni della natura sono già stati appropriati da altri, e non c'è più posto per coloro che sono appena apparsi. È chiaro che questa è già una certa ingiustizia. Pertanto, “lo Stato può agire come un unico proprietario terriero, e gli agricoltori devono essere affittuari che ricevono i loro appezzamenti sulla base di un contratto a tempo determinato o indeterminato”.

Nelle prime fasi dello sviluppo della società umana, la terra non era oggetto di appropriazione individuale e privata. L. Morgan ha osservato che la proprietà collettiva della terra era un fenomeno comune tra le tribù barbare. M. Kovalevsky in "Saggio sull'origine e lo sviluppo della famiglia e della proprietà" (M., 1939. - P. 56) ha scritto che l'etnografia e la storia indicano che l'appropriazione individuale della terra e dei suoi prodotti non esisteva nelle prime fasi della sviluppo umano.

Riso. 6. Tipi fondamentali, forme e tipologie della proprietà nel sistema economico

Tuttavia, entro i confini storici della civiltà agricola in diverse regioni del globo, in conformità con le condizioni naturali, climatiche e di altra produzione, si formarono tre civiltà locali: asiatica, antica e germanica, caratterizzate da specificità in termini di proprietà della terra.

In condizioni asiatico la civiltà manteneva la proprietà pubblica (tribale o comunale) della terra. IN antico La civiltà dominante era la proprietà privata della terra. IN Tedesco civiltà, si sviluppò una forma mista di proprietà: il proprietario della terra era sia la comunità (famiglia) che il capofamiglia. La differenziazione rilevata determinò ulteriormente la specificità di diverse forme locali di civiltà agraria, in cui la proprietà fondiaria divenne la base dell'intera struttura economica.

Il principio della diversità delle forme di proprietà della terra come importante mezzo di produzione contribuisce allo sviluppo stabile del sistema economico. Ciò non deve essere dimenticato nella situazione attuale dell'Ucraina, un paese con un grande potenziale per lo sviluppo della produzione agricola, quando non solo si svolgono accese discussioni, ma le autorità stanno attuando riforme pratiche riguardanti la proprietà fondiaria. In generale, per quanto riguarda la terra, la naturale risoluzione del problema oggettivo della proprietà della stessa è legata alle condizioni generali della produzione e al fatto che la terra coltivata si trasforma sempre più da semplice dono della natura in una complessa combinazione di quest'ultima. con il risultato dell’impiego di lavoro e capitale ad esso. Durante lo sviluppo della civiltà industriale, in particolare della produzione meccanica, per la prima volta nella storia, i mezzi di produzione costruiti dall’uomo e, soprattutto, la loro parte più rivoluzionaria – gli strumenti di lavoro – divennero l’oggetto dominante della proprietà. La concentrazione dei mezzi di produzione industriale ha accelerato il divario tra lavoro e proprietà, l'isolamento della forza lavoro dalle condizioni oggettive del suo uso produttivo. I mezzi di produzione, alienati dal lavoro, presero la forma del capitale, che divenne la base dei rapporti di produzione della società industriale. In accordo con ciò, la proprietà privata dei mezzi di produzione divenne dominante nel sistema economico.

I rapporti e i rapporti di proprietà stanno acquisendo caratteristiche fondamentalmente nuove con lo sviluppo della moderna rivoluzione tecnologica e la formazione di una struttura di produzione postindustriale. Prima di tutto, stiamo parlando del fatto che l'oggetto dominante della proprietà è l'informazione, che incorpora principalmente i costi del lavoro intellettuale.

Quest'ultima, a differenza della forza lavoro utilizzata nei settori tradizionali dell'economia, perde gradualmente la capacità di alienare il proprio vettore e cessa di essere una merce nel senso tradizionale. Allo stesso tempo, si verificano cambiamenti nella struttura dell’economia dell’informazione, processi di deconcentrazione, individualizzazione della produzione e altre trasformazioni, che insieme portano ad un crescente deprezzamento delle basi economiche su cui, nell’era dell’industrialismo, l’alienazione della forza produttiva del lavoro si basa sull’operaio, la proprietà individuale e privata del capitale si sviluppa globalmente per quanto riguarda i mezzi di produzione.

Pertanto, la logica dello sviluppo dei paesi che hanno raggiunto il livello più alto di economia indica i limiti storici della proprietà individuale-privata dei mezzi di produzione, che è classica nel suo contenuto. Inoltre, una radicale ristrutturazione dei rapporti economici di produzione nei paesi con un'economia di mercato socialmente orientata viene effettuata sulla base di profondi cambiamenti qualitativi, principalmente nella struttura di questa particolare forma di proprietà. Stiamo parlando della sua autonegazione positiva evolutiva e della formazione al suo posto di rapporti economici di produzione di connessione diretta tra forza lavoro e mezzi di produzione. Ciò avviene innanzitutto nel processo di “diffusione”, “dispersione” della proprietà dovuto all'espansione dei rapporti di corporatizzazione e di corporatizzazione.

Le valutazioni degli esperti occidentali dimostrano che se i dipendenti delle aziende possiedono meno del 15% delle azioni, l'efficienza delle imprese diminuirà. È la combinazione di lavoro e proprietà che costituisce un potente stimolo per la crescita economica, la base per lo sviluppo della personalità di una persona e la chiave affinché il sistema economico raggiunga il livello dei principi generali di sviluppo della civiltà.

La struttura della proprietà in base ai suoi tipi, forme e tipologie è comune. Questa struttura può essere caratterizzata come integrale rispetto alle strutture precedentemente discusse. Il tipo, la forma, il tipo della proprietà non possono essere compresi senza analizzare i rapporti di appropriazione, l'interazione dei soggetti di proprietà e il sistema dei suoi oggetti.

Il tipo di proprietà è determinato dai principi più generali del suo funzionamento, dall'essenza della natura del legame del lavoratore con i mezzi di produzione.

La forma di proprietà è un sistema stabile di rapporti economici di produzione e di legami economici, che determina il metodo e il meccanismo appropriati per collegare il lavoratore con i mezzi di produzione.

La tipologia della proprietà è caratterizzata da una specifica modalità di appropriazione dei beni e da modalità di gestione. Come si può vedere dalla figura. 6, il sistema economico moderno è caratterizzato da diverse forme di proprietà e dalle sue varietà miste.

È necessario distinguere tra forma di proprietà e forma di gestione. Una forma aziendale è uno dei metodi per implementare una forma di proprietà, che è un insieme di leve e modi specifici per influenzare un'entità economica sull'ambiente con l'obiettivo di trasformarlo e generare reddito. La stessa forma di proprietà può essere realizzata attraverso diverse forme di gestione. Ad esempio, la proprietà privata opera e si realizza in forme organizzative come la ditta individuale, la società di persone, la società per azioni. Oggi sono emerse nuove opportunità per l’implementazione della proprietà privata: venture business, reti imprenditoriali, ecc.

Allo stesso tempo, la stessa forma di gestione può essere attuata da diverse forme di proprietà. Ciò vale, ad esempio, per l’affitto e l’aziendalizzazione.

Il moderno sistema di proprietà è caratterizzato non dall'unificazione, ma dalla complicazione della struttura, dalla diversità delle forme di proprietà e di gestione.

A questo proposito sorge spontanea la domanda: qual è il significato dell'evoluzione storica della base essenziale della proprietà? La risposta può essere data solo tenendo conto della direzione generale del progresso della civiltà, subordinata agli interessi umani. Il punto è che ogni nuova fase, di più alto contenuto, nello sviluppo dei rapporti di proprietà dovrebbe essere considerata dal punto di vista di un cambiamento qualitativo nel modo in cui l'uomo interagisce con la natura e nell'appropriazione dei mezzi e dei risultati del lavoro nell'interesse dello sviluppo. della personalità umana. Lo sviluppo delle forme funzionali di proprietà dovrebbe essere analizzato dalle stesse posizioni. Ogni forma funzionale di proprietà dovrebbe essere valutata a seconda che la sua struttura contenga la possibilità di creare (tenendo conto del livello raggiunto di produttività umana) condizioni ottimali per subordinare il processo produttivo agli interessi del suo sviluppo globale. È possibile parlare di un meccanismo specifico per il funzionamento dei rapporti di proprietà in un particolare periodo di tempo solo sulla base di un'analisi dell'intero insieme di forme di proprietà operanti nella corrispondente struttura dei rapporti economici di produzione.

Cosa costituisce la base per lo sviluppo del processo di formazione della proprietà, quali fattori oggettivi determinano la struttura e i principi di formazione delle sue forme e tipologie funzionali?

Ogni forma funzionale di proprietà riflette, innanzitutto, il livello di maturità della divisione sociale del lavoro ed è adeguata alla struttura e al grado di complessità della sua forza produttiva sociale, che viene utilizzata nella produzione. La forma della proprietà è determinata dalle specificità della forza produttiva sociale del lavoro come oggetto della proprietà umana individuale. Nel processo di formazione della proprietà, qualsiasi “correre avanti” (così come restare indietro) organizzato soggettivamente rispetto al livello raggiunto di produttività del lavoro sociale influisce negativamente sullo sviluppo di quest'ultimo e, in ultima analisi, rallenta il progresso socio-economico.

Allo stesso tempo, la posizione riguardo al condizionamento oggettivo del processo di formazione della proprietà da parte del livello e della natura dello sviluppo della forza produttiva sociale del lavoro umano non dovrebbe essere assolutizzata. I fenomeni e i processi economici hanno una struttura multidimensionale. Le stesse sono le relazioni di causa-effetto che determinano la logica del loro sviluppo. I rapporti di proprietà non fanno eccezione. Sono influenzati non da uno, ma da un'ampia gamma di fattori socioeconomici e politici, interni ed esterni, nonché dalle condizioni e tradizioni culturali e nazionali di una particolare società.

Le forme di proprietà che ne risultano non si realizzano nella loro forma pura. Ciascuno di essi, nel processo di sviluppo economico, porta certamente i tratti del nuovo e del vecchio.

Ogni forma di proprietà è di natura storica. È fattibile solo entro certi limiti. Quando cessa l'azione dei fattori che ne hanno causato la comparsa, deve essere sostituita da un'altra forma più progressiva. Qualsiasi conservazione delle forme di proprietà porterà certamente alla stagnazione e ad un ritardo nello sviluppo delle forze produttive. Ciò vale per tutte le forme di proprietà senza eccezione, comprese quelle private.

Si dovrebbe prestare attenzione al principio puramente dichiarativo dell'uguaglianza delle forme di proprietà nelle condizioni di mercato. È impossibile parlare di uguaglianza economica delle forme di proprietà. Sono caratterizzati da diversi parametri quantitativi e qualitativi, aree di funzionamento e orientamento al target. Si tratta di uguaglianza legislativa delle forme di proprietà, il che significa che le attività dei soggetti si svolgono nello stesso sistema di diritti, doveri e responsabilità. Tuttavia, nella pratica, anche questo principio non viene sempre attuato. Ad esempio, lo Stato, attraverso un sistema di benefici, promuove lo sviluppo delle piccole imprese e, a determinate condizioni, limita le attività di proprietà monopolistica.

La proprietà in azione è il processo della sua attuazione nella sfera economica e sociale, nella vita della società nel suo insieme. Il processo di attuazione dei rapporti di proprietà comprende due aspetti interconnessi e interdipendenti: l'efficacia del movimento della proprietà e la riproduzione costante delle condizioni e dei fattori del suo sviluppo.

L'esercizio della proprietà dipende dall'attuazione dei diritti di proprietà. La teoria economica dei diritti di proprietà è una delle teorie più famose della moderna direzione dell'analisi economica: il neoistituzionalismo.

I diritti di proprietà sono una forma esterna che legifera e istituzionalizza i processi economici reali.

Una forma giuridica non può apparire ed esistere da sola. Non fa altro che consolidare un fenomeno economico realmente esistente o potenzialmente possibile.

Fornire garanzie sui diritti di proprietà e creare le condizioni per il loro efficace funzionamento è il fondamento della politica economica dello Stato. La definizione e la delimitazione dei diritti di proprietà fissano i principi fondamentali del rapporto tra gli enti economici per quanto riguarda l'appropriazione dei beni patrimoniali. Queste sono una sorta di "regole del gioco" - regole di corretto comportamento economico nel campo dei rapporti di proprietà che permeano tutte le sfere della vita economica. Se tali regole sono formulate in modo vago o non specifico (ad esempio, reciprocamente contraddittorie o ignorando alcune aree dei rapporti di proprietà impediscono l’effettiva ridistribuzione dei diritti di proprietà), allora le conseguenze di ciò sono l’erosione della motivazione economica e, nel tempo, l’impatto economico. sistema stesso.

La base dell'economia di mercato è lo sviluppo prioritario in condizioni di diversità delle forme di proprietà dei tipi di proprietà privata. Si attua attraverso il più completo sistema interconnesso di diritti economici, definito da famosi economisti occidentali (R. Coase, A. Alchian, A. Honoré, ecc.) già all’inizio degli anni ’60 del nostro secolo:

Il diritto di proprietà, cioè il diritto al controllo fisico esclusivo sui beni;

Diritto d'uso, ad es. il diritto di utilizzare per sé le proprietà benefiche dei beni;

Il diritto di gestire, cioè il diritto di decidere chi e come garantirà la fruizione dei benefici;

Il diritto al reddito, cioè il diritto a possedere i risultati derivanti dalla fruizione dei benefici;

Il diritto del sovrano, cioè il diritto di alienare, consumare, sostituire o distruggere un bene;

Il diritto alla sicurezza, cioè il diritto alla protezione dall’esproprio dei beni e dai danni provenienti dall’ambiente esterno;

Il diritto di trasferire i benefici per eredità;

Il diritto al possesso indefinito di un bene;

Divieto di utilizzo in modo dannoso per l'ambiente esterno;

Il diritto alla responsabilità sotto forma di riscossione, cioè la possibilità di riscuotere benefici in pagamento di un debito;

Il diritto alla residualità, cioè il diritto all’esistenza di procedure e istituti che assicurino il rinnovo dei poteri violati.

Le combinazioni dei diritti elencati, tenendo conto del fatto che sono di proprietà di diverse persone fisiche e giuridiche, possono essere variate. Questa è la base per la diversità delle forme di proprietà privata.

Le principali funzioni dei rapporti di proprietà sono la determinazione dell'orientamento target della produzione, la natura della distribuzione, dello scambio e del consumo dei suoi risultati e del reddito, la formazione di una forma sociale di lavoro, l'attuazione e il coordinamento del sistema di interessi economici di diverse entità economiche, la determinazione dell'intero sistema sociale di produzione, la gerarchia sociale, la posizione di una persona nella società, i suoi valori sociali e morali.

In altre parole, la proprietà è il rapporto da cui si sviluppa l’intera struttura economica, sociale e politica della società. Questo è ciò che definisce la proprietà come la base socioeconomica per il funzionamento del sistema economico.

4. Ultime tendenze nello sviluppo dei rapporti immobiliari

A poco a poco, nel processo di sviluppo economico, la forma societaria di proprietà come proprietà collettiva-privata acquisisce un'importanza dominante. Nelle economie dei paesi occidentali, le società per azioni (società per azioni) sono diventate la struttura più dinamica e leader. Negli Stati Uniti la loro quota rappresenta quasi il 90% del volume totale dei prodotti venduti. In generale, nei paesi occidentali sviluppati, la proprietà delle imprese rappresenta l’80-90% della produzione totale

Rispetto alla forma classica dell’imprenditoria privata, le aziende presentano alcuni vantaggi che hanno conferito loro posizioni di leadership nel settore imprenditoriale.

La particolarità della forma societaria di proprietà è che, da un lato, preserva (attraverso il possesso di azioni da parte di privati) tutti gli aspetti positivi che porta con sé la proprietà privata: interesse imprenditoriale, iniziativa, attenzione all'accumulo di risorse personali, e quindi ricchezza sociale, diritto di eredità perpetua, ecc. Allo stesso tempo, la società supera i limiti inerenti alla forma classica della proprietà privata. Pur rimanendo nella struttura generale della corporazione come istituto giuridico di proprietà, la proprietà privata nega se stessa sul piano economico: si realizza attraverso forme più mature - collettive di organizzazione della produzione. Si realizza così, in sostanza, la tesi della negazione positiva della proprietà privata.

Tra i vantaggi della forma societaria di proprietà vi sono la flessibilità produttiva, la capacità di accumulare risorse patrimoniali e mezzi accessori. Inoltre, una società è una forma di proprietà più democratica. Di particolare importanza è la funzione socialmente integrale dell’impresa. Se la proprietà privata nella sua forma classica disintegra la società, dando origine a complessi problemi sociali, allora la corporazione, al contrario, crea i prerequisiti economici per l'integrazione sociale, superando parzialmente l'alienazione dell'uomo dai mezzi di produzione, dai suoi risultati e da partecipazione alla gestione. Nel processo di funzionamento di una società si verifica la cosiddetta spersonificazione della grande proprietà privata dei mezzi di produzione, che si esprime nella perdita del controllo personale sul suo funzionamento da parte dei singoli proprietari di capitale. È grazie a questo che è gestito non da privati, ma da professionisti. A questo proposito, J. Galbraith ha scritto che il potere delle persone che gestiscono l’impresa non dipende più dalla proprietà privata

La disposizione della proprietà è ormai la realtà dominante. Un cambiamento radicale nel ruolo di questo anello nei rapporti economici di produzione ha indebolito la capacità del proprietario diretto di esercitare un controllo diretto sui mezzi di produzione.

Una società non è una forma fissa di proprietà. Lei si evolve. Negli ultimi decenni, un fenomeno qualitativamente nuovo nello sviluppo della proprietà aziendale è diventato sempre più significativo. Stiamo parlando del trasferimento di una certa parte del capitale sociale ai dipendenti assunti delle imprese incluse nella società. Così, nel 1974, il Congresso degli Stati Uniti adottò il cosiddetto piano per lo sviluppo della proprietà di azioni, il cui contenuto si riduceva all'attuazione di un ampio sistema di misure per attirare i dipendenti delle società verso l'aziendalizzazione. Negli anni successivi, il Congresso degli Stati Uniti adottò oltre 20 ulteriori atti legislativi che contribuirono allo sviluppo di questo processo. Alla fine degli anni ’80 leggi simili furono adottate in 19 stati americani.

L'essenza delle misure in questione è che, utilizzando risorse creditizie, le società acquistano parte delle loro azioni e creano un fondo per azioni per il personale, da cui si formano le azioni dei dipendenti di questa società. In conformità con la decisione del Congresso, le società che realizzano tale socializzazione della proprietà aziendale beneficiano di vantaggi fiscali.

Come mostrano le statistiche, nel 1975 negli Stati Uniti c'erano 1.601 imprese popolari, società interamente di proprietà di collettivi di lavoro, e 19.700 nel 1988. Anche il numero di persone che vi lavoravano è aumentato: da 248mila a 9,7 milioni di persone. Nel 1990 esistevano già 10.275 aziende di questo tipo e la loro forza lavoro ammontava a 10,5 milioni di persone. (circa il 10% della popolazione occupata totale). La Commissione Finanze del Senato degli Stati Uniti stima che entro il 2000, il 25% di tutti i lavoratori e dipendenti potrebbe diventare proprietario delle aziende in cui lavora.

Il costante miglioramento delle forme di produzione per azioni e l'assistenza attiva dello Stato a questo processo hanno permesso di ampliare significativamente la cerchia dei possessori di azioni. Pertanto, all'inizio degli anni '50 negli Stati Uniti c'erano circa 6 milioni di azionisti, oggi sono circa 50 milioni e in generale, nei paesi occidentali, un adulto su tre è un azionista. Tuttavia, non si tratta solo di trasformazioni quantitative. I più importanti sono i cambiamenti qualitativi nella struttura sociale della società che si verificano a causa della corporativizzazione.

La proprietà degli azionisti apporta modifiche significative al modo in cui il lavoro interagisce con i mezzi di produzione. C'è un processo di avvicinamento all'identità del lavoro e della proprietà, il lavoratore diventa un proprietario che lavora.

Lo sviluppo complessivo della corporazione non è l’unico processo che modifica radicalmente i rapporti della proprietà privata classica, negandone positivamente l’essenza.

Nonostante la quota eccezionalmente elevata delle imprese nella produzione del prodotto nazionale lordo, negli Stati Uniti il ​​numero delle imprese di proprietà privata non solo non diminuisce, ma al contrario aumenta. Il loro numero totale per il periodo 1970-1986. è quasi raddoppiato e ha superato i 12 milioni. Naturalmente, la quota di tali imprese sulla produzione totale è insignificante: circa il 6% dei prodotti venduti. Tuttavia, dal punto di vista dell'identificazione delle prospettive di sviluppo economico, ciò indica che la proprietà privata del lavoro, su cui si basa l'attività di queste imprese, sta crescendo quantitativamente.

Vicini alle imprese basate sulla proprietà privata del lavoro nel loro contenuto economico sono le cosiddette imprese cooperative, che sono possedute da due o più persone. Le loro attività combinano le funzioni di produttore e proprietario.

Nei paesi economicamente sviluppati sta cambiando anche la forma statale della proprietà, la cui quota in alcuni paesi occidentali è piuttosto elevata. Viene sempre più utilizzato nell'interesse nazionale.

Pertanto, le caratteristiche principali della struttura proprietaria nei paesi con economie di mercato sviluppate sono, in primo luogo, la posizione dominante della forma societaria di proprietà, in secondo luogo, il coinvolgimento sempre più diffuso dei dipendenti delle imprese nella corporatizzazione, in terzo luogo, lo sviluppo della capacità lavorativa individuale forma di proprietà, in quarto, cambiamenti nella forma statale di proprietà.

Processi fondamentalmente diversi si stanno verificando nei paesi dell'ex Unione Sovietica, così come nell'Europa orientale, che stanno vivendo una sorta di rinascita della proprietà privata, un intenso risveglio delle varie forme del suo funzionamento. Tuttavia, questi processi non negano il principio teorico dello storicismo della proprietà privata. Le vecchie forme economiche non possono scomparire finché non hanno esaurito completamente il loro potenziale. Nuovi rapporti economici di produzione, più sviluppati nel loro contenuto, non possono apparire prima che siano state preparate le corrispondenti premesse materiali, cioè prima che sia stato raggiunto un certo livello di produttività del lavoro umano, che è la base oggettiva del processo di formazione della proprietà.

Nei paesi in cui è stato instaurato il sistema di comando-amministrazione, la proprietà pubblica è stata introdotta con la forza nella struttura economica senza un corrispondente collegamento con lo stato delle forze produttive. Ciò ha determinato l'instabilità generale del sistema economico creato su tali principi.

Quando si analizzano le questioni dello storicismo della forma imprenditoriale privata di proprietà del capitale, che determina la struttura e la direzione principale di sviluppo dell'intero sistema dei processi socio-politici, sociali e produttivi, si dovrebbero ricordare i processi complessi e contraddittori che si verificano nel meccanismo per l’attuazione della proprietà privata in connessione con lo sviluppo basato sui risultati della rivoluzione tecnologica degli elementi della struttura postindustriale della produzione. L’informatica si trasforma così in un anello portante del processo produttivo e l’informazione stessa diventa una forma di ricchezza, l’oggetto dominante della proprietà. Su questa base si forma la proprietà spirituale della società, che dà slancio all'accumulo del suo potenziale intellettuale. A differenza della proprietà dei mezzi di produzione materializzati, la proprietà spirituale non può svilupparsi su base puramente privata.

L'informazione ha le caratteristiche di una merce, trasformandosi gradualmente nella principale risorsa produttiva di una società postindustriale. Da un lato, in quanto portatore di valore, l'informazione è un oggetto di acquisto e vendita e in questo senso non è molto diversa da un prodotto ordinario - un servizio, che è un oggetto di proprietà privata. Nei paesi che stanno intraprendendo un percorso di sviluppo verso una società postindustriale, la competizione per la proprietà delle informazioni si sta intensificando. Inoltre, c'è un processo di monopolizzazione, trasformazione in un oggetto diretto di proprietà privata, un'istituzione di potere economico. Di conseguenza, si sta formando un nuovo strato sociale di persone: proprietari di informazioni. Per proteggere la proprietà intellettuale delle informazioni, vengono adottati atti legislativi pertinenti e stabilite norme legali speciali.

D'altra parte, l'informazione stimola anche il processo opposto: non il rafforzamento, ma, al contrario, la svalutazione dei rapporti di proprietà privata. Ciò è dovuto alle specificità dell'uso da parte dei consumatori delle informazioni come prodotto. A differenza dei beni comuni, l’informazione non scompare durante la produzione e il consumo. Una volta venduto, non viene alienato dal suo proprietario. Quest'ultimo è solo privato del monopolio completo sul suo utilizzo. Può venderlo di nuovo. L'acquirente può fare lo stesso.

Lo scienziato americano O. Toffler osserva che per una società industriale, il principale elemento naturale e materiale nella struttura della proprietà era la proprietà di terreni, edifici, fabbriche, macchine, mezzi di produzione industriale e nelle condizioni di transizione verso un sistema informativo società, una sostanza immateriale diventa la base della proprietà negli Stati Uniti. Si tratta di una forma di proprietà fondamentalmente nuova. Tuttavia, per l'implementazione produttiva della proprietà informativa, sono necessari anche mezzi materiali di produzione.

I cambiamenti nelle forme e nell'essenza della proprietà modificano largamente l'intera struttura delle relazioni socioeconomiche. In una nuova fase del progresso sociale non deve esserci solo la negazione della proprietà privata, ma un superamento dialettico dei rapporti di proprietà in generale. Queste relazioni devono lasciare il posto a strutture di formazione del sistema fondamentalmente diverse.

Tuttavia, oggi per i paesi con economie in transizione, è rilevante la formazione di una diversità di forme di proprietà e di gestione come base per riformare il sistema di comando amministrativo nel percorso verso un’economia di mercato socialmente orientata. Un ruolo particolare in questo senso spetta ai processi di riforma e di trasformazione qualitativa del demanio monopolistico. L’esperienza mondiale dimostra che la denazionalizzazione è un processo economico generale. Le principali forme e metodi di denazionalizzazione sono mostrati in Fig. 7.

Notiamo che la denazionalizzazione della proprietà non dovrebbe essere equiparata alla privatizzazione. Il processo di denazionalizzazione come insieme di misure volte ad eliminare il monopolio statale sulla proprietà e a creare un ambiente di mercato competitivo avviene sia all’interno che all’esterno della proprietà statale.

La privatizzazione è una componente radicale del processo di denazionalizzazione, la cui essenza è cambiare la forma di proprietà statale in una varietà di proprietà privata.

Riso. 7. Forme e metodi di denazionalizzazione

I processi di cui sopra si verificano in modo contraddittorio, con aggravamenti sociali, richiedono notevoli sforzi materiali, finanziari, organizzativi, intellettuali, ecc. Tuttavia, si tratta di misure necessarie, la risolutezza e la coerenza nella cui attuazione alla fine porteranno alla trasformazione di un'economia di transizione in un'economia di transizione. economia mista di una società stabile socialmente orientata.

Conclusione

Pertanto, possiamo concludere che la società umana è un sistema organizzato in modo complesso, che è oggetto di studio di molte scienze, inclusa l'economia.

Qui è necessario evidenziare il sistema economico della società, che comprende tre elementi principali: forze produttive, rapporti economici di produzione e meccanismi di gestione. Esistono molti tipi di classificazioni dei sistemi economici. Ecco qui alcuni di loro:

1) secondo il metodo tecnologico di produzione:

Preindustriale;

Industriale;

Post industriale;

2) per modalità di gestione e proprietà dominante:

Mercato;

Comando e amministrativo;

Misto;

Transitorio.

Nel sistema economico ci sono 4 livelli:

Microeconomico;

Metaeconomico;

Macroeconomico;

Globale.

Un ruolo importante nello sviluppo e nell'affermazione di un certo tipo di sistema economico è svolto dalla proprietà, che anch'essa ha varie tipologie e forme. Dal tipo di proprietà dominante in un paese si può giudicare il suo sviluppo.

Bibliografia

1. Belyaev O.O. Politica economica: capo. pos_b. – K.: KNEU, 2006. – 288 pag.

2. Bazilevich V.D. Politeeconomia. – K.: Znannya-Press, 2007. – 719 pag.

3. Stepura O.S. Economia politica: Navch. pos_b. K.: Condor, 2006. – 187 pag.

4. Teoria economica: Pidruchnik / a cura di V.N. Tarasevich. – K.: Centro di letteratura di base, 2006.

5. Bashnyanin G.L., Lazur P.Yu., Medvedev V.S. Economia politica. - K.: Centro Nika: Elga, 2002.

6.Politeconomia. Manuale di Navchalny / Ed. Nikolenko Yu.V. - K.: Znannya, 2003.

In tutte le fasi storiche dello sviluppo umano, la società si trova ad affrontare la stessa domanda: cosa, per chi e in quali quantità produrre, tenendo conto delle risorse limitate. Il sistema economico e i tipi di sistemi economici sono progettati proprio per risolvere questo problema. Inoltre, ciascuno di questi sistemi lo fa a modo suo, ognuno di essi ha i suoi vantaggi e svantaggi.

Concetto di sistema economico

Un sistema economico è un sistema di tutti i processi economici e le relazioni di produzione che si è sviluppato in una particolare società. Questo concetto si riferisce ad un algoritmo, un modo di organizzare la vita produttiva della società, che presuppone la presenza di connessioni stabili tra produttori da un lato e consumatori dall'altro.

I seguenti processi sono i principali in qualsiasi sistema economico:

La produzione in qualsiasi sistema economico esistente viene effettuata sulla base di risorse adeguate. Alcuni elementi differiscono ancora nei diversi sistemi. Stiamo parlando della natura dei meccanismi di gestione, della motivazione dei produttori, ecc.

Sistema economico e tipologie di sistemi economici

Un punto importante nell'analisi di qualsiasi fenomeno o concetto è la sua tipologia.

Le caratteristiche dei tipi di sistemi economici, in generale, si riducono all'analisi di cinque parametri principali per il confronto. Questo:

• parametri tecnici ed economici;
• il rapporto tra la quota di pianificazione statale e la regolamentazione del mercato del sistema;
• rapporti di proprietà;
• parametri sociali (reddito reale, quantità di tempo libero, tutela del lavoro, ecc.);
• meccanismi di funzionamento del sistema.

Sulla base di ciò, gli economisti moderni distinguono quattro tipi principali di sistemi economici:

1. Tradizionale
2. Pianificato dal comando
3. Mercato (capitalismo)
4. Misto

Diamo uno sguardo più da vicino a come tutti questi tipi differiscono l'uno dall'altro.

Sistema economico tradizionale

Questo sistema economico è caratterizzato dalla raccolta, dalla caccia e da un'agricoltura a bassa produttività basata su metodi estensivi, lavoro manuale e tecnologie primitive. Il commercio è poco sviluppato o non è sviluppato affatto.

Forse l’unico vantaggio di un tale sistema economico è il carico antropico debole (quasi zero) e minimo sulla natura.

Sistema economico a piano di comando

Un’economia pianificata (o centralizzata) è un tipo storico di gestione economica. Al giorno d'oggi non si trova da nessuna parte nella sua forma pura. In precedenza, era tipico dell'Unione Sovietica, così come di alcuni paesi dell'Europa e dell'Asia.

Oggi si parla sempre più spesso delle carenze di questo sistema economico, tra le quali vale la pena citare:

• mancanza di libertà per i produttori (i comandi di produrre “cosa e in quali quantità” venivano inviati dall'alto);
• insoddisfazione per un gran numero di bisogni economici dei consumatori;
• carenze croniche di alcuni beni;
• emergenza (come reazione naturale al punto precedente);
• l'incapacità di implementare rapidamente ed efficacemente le ultime conquiste del progresso scientifico e tecnologico (a causa della quale l'economia pianificata rimane sempre un passo indietro rispetto agli altri concorrenti nel mercato globale).

Tuttavia, questo sistema economico aveva anche i suoi vantaggi. Uno di questi era la possibilità di garantire stabilità sociale a tutti.

Sistema economico di mercato

Il mercato è un sistema economico complesso e sfaccettato, tipico della maggior parte dei paesi del mondo moderno. Conosciuto anche con un altro nome: capitalismo. I principi fondamentali di questo sistema sono i principi dell’individualismo, della libera impresa e della sana concorrenza di mercato basata sul rapporto tra domanda e offerta. Qui domina la proprietà privata e il principale incentivo all'attività produttiva è la sete di profitto.

Tuttavia, tale economia è lungi dall’essere ideale. Anche il sistema economico di tipo mercato presenta i suoi svantaggi:

• distribuzione ineguale del reddito;
• disuguaglianza sociale e vulnerabilità sociale di alcune categorie di cittadini;
• instabilità del sistema, che si manifesta sotto forma di periodiche crisi acute dell'economia;
• uso predatorio e barbaro delle risorse naturali;
• finanziamenti scarsi per l’istruzione, la scienza e altri programmi senza scopo di lucro.

Inoltre, esiste anche un quarto tipo: un tipo misto di sistema economico, in cui sia il settore statale che quello privato hanno lo stesso peso. In tali sistemi, le funzioni dello Stato nell’economia del paese sono ridotte al sostegno di imprese importanti (ma non redditizie), al finanziamento della scienza e della cultura, al controllo della disoccupazione, ecc.

Sistema e sistemi economici: esempi di paesi

Resta da considerare esempi caratterizzati dall'uno o dall'altro sistema economico. A questo scopo viene di seguito presentata una tabella apposita. I tipi di sistemi economici sono presentati in esso tenendo conto della geografia della loro distribuzione. Vale la pena notare che questa tabella è molto soggettiva, poiché per molti stati moderni può essere difficile valutare in modo inequivocabile a quale sistema appartengono.

Che tipo di sistema economico esiste in Russia? In particolare, il professore dell’Università statale di Mosca A. Buzgalin ha descritto la moderna economia russa come una “mutazione del tardo capitalismo”. In generale, oggi il sistema economico del paese è considerato di transizione, con un mercato in attivo sviluppo.

Finalmente

Ogni sistema economico risponde in modo diverso alle tre domande “cosa, come e per chi produrre?” Gli economisti moderni distinguono quattro tipi principali: sistemi tradizionali, pianificati, di mercato e misti.

Parlando della Russia, possiamo dire che in questo stato non è stato ancora stabilito un tipo specifico di sistema economico. Il paese si trova in una fase di transizione tra un’economia pianificata e una moderna economia di mercato.

Sistema economico- questa è la totalità di tutti i processi economici che si verificano nella società sulla base di rapporti di proprietà stabiliti e del meccanismo economico. F. Pryor ha scritto: “Il sistema economico comprende tutte quelle istituzioni, organizzazioni, leggi e regole, tradizioni, credenze, posizioni, valutazioni, divieti e modelli di comportamento che influenzano direttamente o indirettamente il comportamento e i risultati economici”.

Esistono diversi tipi di sistemi economici:

· tradizionale;

· comando e amministrativo;

mercato

· misto.

Nel sistema tradizionale, l'economia si basa sulla forma naturale dell'economia sociale, i prodotti sono realizzati principalmente per l'autoconsumo. La forma dominante di proprietà è quella comunitaria. L’economia tradizionale è caratteristica delle società preindustriali. La storia recente conosce due tipi principali di sistemi economici: comando-amministrativo e mercato.

Un esempio di sistema amministrativo-di comando è il sistema economico dell'Unione Sovietica, formato alla fine degli anni '20 e operativo fino all'inizio degli anni '80. XX secolo Attualmente, esempi di economie ad amministrazione controllata sono i sistemi economici di Cuba e della Corea del Nord. La base del sistema amministrativo-di comando è la proprietà statale di tutte le risorse. La pianificazione economica viene effettuata da un unico centro economico ed è di natura amministrativa. Anche il prezzo è centralizzato, non riflette la valutazione reale dei prodotti fabbricati e non dipende dalla presenza o dall'assenza di domanda e offerta per un particolare tipo di prodotto.

In un sistema economico di mercato, la base delle relazioni economiche è la proprietà privata. I produttori decidono le questioni relative alla produzione e alla vendita dei prodotti fabbricati in modo indipendente, in base all'interesse personale. Una caratteristica del sistema di mercato è anche il prezzo, che non è regolato dallo Stato, ma si forma attraverso l'interazione tra domanda e offerta di beni sul mercato. Un elemento del meccanismo economico di mercato è anche la concorrenza, cioè la rivalità tra i partecipanti all'economia di mercato per le migliori condizioni per la produzione, l'acquisto e la vendita di beni. Ma il ruolo dello Stato in un’economia di mercato non può essere negato. È lo Stato che crea pari condizioni per la concorrenza tra i produttori, limita la produzione monopolizzata, stabilizza le fluttuazioni economiche e svolge altre funzioni nella sfera economica, utilizzando metodi legali (approvazione di leggi) e finanziari ed economici (stabilimento di tasse, dazi, ecc.).

Tuttavia, nel mondo moderno non esiste praticamente alcuna economia basata solo sui meccanismi di mercato e che non includa elementi di un'economia pianificata. Un’economia che combina elementi di diversi sistemi economici è detta mista. Sembra che questo tipo di sistema economico permetta di utilizzare efficacemente sia i punti di forza di un'economia amministrativa-direttiva (pianificazione, garanzie sociali per i lavoratori) sia gli aspetti migliori di un sistema economico di mercato.

Possedere può essere definito come l’atteggiamento di una persona verso una cosa che gli appartiene come se fosse sua. Allo stesso tempo, i non proprietari di questa cosa la trattano come se fosse di qualcun altro.

In senso giuridico, la proprietà è l'unità dei diritti di possedere, usare e disporre di una cosa.

Possesso- Si tratta del possesso effettivo di una cosa appartenente al proprietario. A volte usano anche la seguente espressione: “tenerlo effettivamente tra le mani”.

Sotto utilizzo si riferisce all'estrazione di proprietà utili da una cosa nel processo del suo consumo. Spesso la stessa cosa può essere utilizzata non solo per il consumo personale, ma anche a scopo di lucro.

Ordine- si tratta del trasferimento totale o parziale di una cosa ad altre persone attraverso qualsiasi atto che ne determini il destino, tra cui: la vendita di una cosa, la messa in garanzia, il trasferimento in donazione a una fondazione di beneficenza o la distruzione di una cosa.

È generalmente accettato che il diritto di proprietà sia uno dei diritti esclusivi, ma ciò non significa che il potere del proprietario in relazione alla proprietà che possiede non abbia limiti. Dopotutto, in relazione alle sue cose, ha il diritto di intraprendere qualsiasi azione, ma solo quelle che non contraddicono la legge.

Nessuno può essere privato dei suoi beni se non con decisione del tribunale. L'alienazione forzata dei beni per esigenze statali è possibile, ma solo previo ed equivalente risarcimento. Pertanto, prima dell'inizio della costruzione di un edificio a più piani, il comune, che è il promotore, è obbligato a fornire nuovi appartamenti ai proprietari di case a un piano situate su questo sito, e solo allora ha il diritto di demolirli case.

In conformità con il paragrafo 2 dell'articolo 8 della Costituzione della Federazione Russa, nel nostro Paese "le proprietà private, municipali e di altro tipo sono ugualmente riconosciute e protette". Tutte le forme di proprietà hanno uguali diritti e sono protette dalla legge. Ma non è stato sempre così. In epoca sovietica esistevano differenze significative nel regime giuridico della proprietà, nella posizione privilegiata dei socialisti, in particolare nello stato, nella proprietà e nelle restrizioni sulla proprietà personale dei cittadini.

Gli articoli 212-215 del Codice Civile della Federazione Russa dividono la proprietà privata in proprietà dei cittadini e delle persone giuridiche e dello Stato- federale, di proprietà dello Stato (Federazione Russa) e delle entità costituenti della Federazione. I soggetti della proprietà comunale sono i governi locali degli insediamenti urbani e rurali, i distretti comunali, i distretti urbani o i territori intraurbani delle città di importanza federale. Altre forme di proprietà includono la proprietà di organizzazioni pubbliche, la proprietà di stranieri sul territorio della Russia, la proprietà di joint venture, ecc.