집 › 전염 › 열핵전쟁의 모든 가능한 결과. 안드레이 드미트리예비치 사카로프

열핵전쟁의 모든 가능한 결과. 안드레이 드미트리예비치 사카로프

위에서 우리는 현대 과학 및 기술 혁명과 그 긍정적인 결과와 부정적인 결과에 대해 이야기했습니다. 소위 글로벌 문제를 일으키는 것은 후자입니다. '과학과 기술혁명'이라는 이름은 원자폭탄이 탄생한 이후인 20세기 중반에 과학계에 퍼지기 시작했습니다. 새로운 대량 살상 무기의 사용은 지구 전체 인구에게 엄청난 인상을 남겼습니다. 인간이 다른 사람과 주변의 자연 환경에 영향을 미치는 수단에 있어 진정한 혁명이 일어났다는 것이 분명해졌습니다. 사람이 자신과 지구상의 거의 모든 생명체를 파괴할 수 있었던 일은 이전에는 결코 일어나지 않았습니다. 글로벌 규모로. 점차적으로, 세계적인 문제는 과학 기술 혁명의 불가피한 단점을 나타내며 발전함에 따라 더욱 악화될 것이라는 사실을 깨닫게 되었습니다.

글로벌 문제 중 첫 번째는 글로벌 열핵전쟁을 방지하는 문제입니다. 컴퓨터 모델링에 따르면 핵무기와 수소무기의 치명적인 잠재력 중 일부만 새로운 핵 분쟁에 사용된다면 "핵 겨울" 또는 "핵 밤"이 지구에 올 것입니다. 방사선, 폭발 및 화재의 결합된 효과로 인해 엄청난 양의 먼지 입자가 공기 중으로 방출되어 지구 표면의 햇빛 발생률을 급격히 줄이고 공기 온도를 다음 수준으로 낮춥니다. 인간과 대부분의 식물과 동물 종은 지구상에 존재할 수 없습니다. 핵무기를 보유하거나 보유할 수 있는 국가의 수가 꾸준히 증가하고 있으며 동시에 핵열전의 위험도 커지고 있습니다.

과학기술혁명 시대에도 등장한 두 번째 전지구적 문제는 환경이다.

받은 자료로 무엇을 할 것인가:

이 자료가 도움이 되었다면 소셜 네트워크 페이지에 저장할 수 있습니다.

이 섹션의 모든 주제:

고렐로프 A.A
철학의 기초: 학생들을 위한 교과서. 평균 교수 교과서 시설 / A.A. Gorelov. - 9판, 삭제됨. - M .: 출판 센터 "아카데미", 2010. - 256 p.

ISBN 978-5-7695-7358-3
지혜에 대한 사랑은 영적 문화의 한 분야인 철학 형성의 기초가 되었습니다. 철학(고대 그리스인들이 그랬던 것처럼)을 나무에 비유한다면, 지혜에 대한 사랑이 철학이 솟아나는 뿌리입니다.

소크라테스의 죽음
고대 그리스의 뛰어난 철학자 소크라테스(기원전 469-399년)는 유죄 판결을 받기 전에 양심의 가책에 따른 용감한 행동으로 인해 죽음의 위협을 받는 상황에 두 번이나 있었습니다. "나는 말로 증명하지 않았다

철학의 합리성
신화에서 철학이 출현함으로써 우리는 그것을 정신 문화 역사상 최초의 합리적인 분야로 정의할 수 있게 되었습니다. 라틴어에서 문자 그대로 번역된 "비율"은 "이유"를 의미합니다. 그런데 이 두 단어는

철학의 주제
주제는 주어진 학문 분야가 연구하는 것입니다. 철학과 관련하여 우리는 그 주제가 홍보의 기원과 기능에 대한 가장 일반적이고 근본적인 질문이라고 말할 수 있습니다.

철학의 정의
이제 우리는 철학의 개념을 더 명확하게 정의할 수 있으며, 이는 철학을 다른 모든 문화 분야와 구별합니다. 철학은 지혜에 대한 사랑에서 영감을 받은 영적 예배의 합리적인 분야입니다.

고대 인도 철학의 배경
우리 삶의 주요 문제 중 일부는 사람이 세상에 어디로 오는지, 그의 존재의 의미는 무엇인지, 죽은 후에 그에게 무슨 일이 일어날지 등입니다. - 영원하다. 그들은 오랫동안 다양한 사람들에 의해 상연되었습니다. 오체프

재생
각 문화에는 고유한 특성이 있으며, 이는 고유성을 부여하고 세계 문명에 가져오는 가장 가치 있는 것입니다. 어떤 문화를 이해하려면 받아들여야 한다

우파니샤드
고대 인도 전통에서는 지식의 직접적인 전달을 매우 중요하게 여겼습니다. “스승에게서 받은 지식만이 가장 직접적인 길로 인도한다.”3 우파니샤드의 문자 그대로와 의미

고대 중국 철학의 배경
중국 민족 성격의 두 가지 주요 특징은 사람이 살고 있는 세계의 문제에 초점을 맞추는 것과 사람 사이의 관계를 연구하는 데 주로 초점을 맞추는 것입니다.

자연에 대한 철학적 사상
고대 중국의 자연 철학 사상 중에서 주목할만한 것은 물, 불, 흙, 나무, 금속의 다섯 가지 요소에 관한 교리입니다. “물은 적셔서 아래로 흐르고, 불은 타서 위로 올라가나니,

세 명의 사상가
가장 주목해야 할 고대 중국의 3대 사상가는 신비한 노자, 보편적으로 존경받는 공자, 그리고 지금은 거의 알려지지 않은 인물이다.

노자
노자는 '늙은 선생님'이라는 뜻의 별명이다. 그의 생애에 대한 정보는 거의 없지만 고대 중국 최대의 도서 보관소인 주(周) 궁정의 황실 기록 보관소의 관리인이었던 것으로 알려져 있습니다.

도교
세상에 대한 우리의 이해와는 거리가 먼 이 개념은 현대에 어떤 의미를 갖는가?

노자는 오늘날까지 살아남은 중국 사상 학교인 도교의 창시자로 간주됩니다. 닫다
공자

노자의 동시대 공자(c. 551 - c. 479 BC)는 전통 중국 문화에서 만물의 창조자인 하늘에 경의를 표하고 의심할 바 없이 운명을 따를 것을 요구합니다.
신화와 축 연령

독일의 철학자 K. 야스퍼스(K. Jaspers)는 “역사의 기원과 목적”이라는 책에서 약 2500년 전의 시간이 인류의 미래 운명을 결정짓는 중추적인 시간이라고 밝혔습니다. 이 기간 동안 인간은 깨닫기 시작했습니다.
밀레시안 학교

세상에 존재하는 모든 것은 어디서 왔는가? 이 질문은 오랫동안 사람들을 괴롭혀 왔으며 철학은 이에 대한 답을 찾고 있습니다. 고대 그리스 철학자들은 신화를 비판적으로 재고하고 원리를 공식화할 수 있었습니다.
피타고라스

다른 학교의 가장 유명한 대표자 인 이탈리아 학교 (그 대표자는 이탈리아의 그리스 식민지에 살았습니다)는 고대 그리스 수학자이자 철학자 피타고라스였습니다. 피타고라스는 개념을 소유하고 있습니다
데모크리토스

Democritus (c. 460-c. 371 BC)의 가르침에 특별한주의를 기울여야하며, 그가 아이디어 개념을 도입했기 때문이 아니라 철학 시스템의 주요 개념이 된 개념입니다.
엘레아틱 학교

엘레아 학파의 가장 유명한 대표자는 이탈리아 남부 도시인 엘레아의 파르메니데스(BC 540~480경)와 그의 추종자인 엘레아의 제논(BC 490~43경)이다.
헤라클레이토스

에베소의 헤라클레이토스(기원전 544-483년경)는 엘레아학파와 관련된 운동에 대해 반대 견해를 가지고 있었습니다. 헤라클레이토스는 고대 변증법의 창시자로 간주됩니다. 가장 중요한 것은
정당성

윤리적 관점에서 특히 흥미로운 것은 악에 대한 저항에 대한 소크라테스의 견해입니다. 불의를 유발하는 것보다 불의를 견디는 것이 낫다고 소크라테스는 믿습니다. 둘 다 나쁘지만 말입니다.
마음에 드는

소크라테스의 학생들
소크라테스에게는 견유학파, 키레나학파, 메가리안파 등 학파를 형성한 많은 학생들이 있었습니다. 푸루샤의 몸에서 인간이 창조되었다는 고대 인도 신화처럼 모든 것이 소크라테스에게서 나왔다고 할 수 있다.

플라톤의 변증법
아이디어의 세계는 우리가 보거나 듣지는 못하지만 예를 들어 집을 지을 때 계산에 사용하는 구구단과 비교할 수 있습니다. 아이디어는 마치 외부에 실제로 존재하는 것처럼 존재합니다.

키레네학파와 견유학파
발달된 문화에는 문제에 대한 다양한 견해가 있습니다. 그들 중 일부는 문화의 영혼을 지배하고 결정하지만 다른 일부는 주변에 있습니다. 소크라테스 이후 이론적인 부분으로 나누어졌습니다.

아리스티포스
키레나학파는 인간이 즐거운 것을 추구한다는 소크라테스의 생각을 강조하면서 두 번째 부분, 즉 즐거움을 주는 것은 미덕과 선함이라는 부분을 잘라냈습니다. 학교의 창립자는 아리스티포스(BC 435경 - 355경)이다.

물질과 형태
아리스토텔레스는 아이디어의 존재를 부정하지는 않았지만 그의 스승 플라톤에게서 크게 벗어나 원리와 방법, 형성 법칙, 에너지, 인물로서 개별 사물 내부에 위치한다고 믿었습니다.

형이상학
아리스토텔레스에 따르면 집과 같은 사물에 대한 아이디어는 이 사물 자체가 모든 개별 주택에 내재된 일반적인 사물입니다. 이것은 일반적인 것이며 과학은 그것을 이해합니다. 사물에 존재하는 가장 일반적인 지식, ne

극기
스토아주의의 창시자는 키프로스의 그리스 도시 키티움 출신의 제노(BC 336-264경)였다. 서툴고, 약하고, 목이 굽은 그는 아테네에 도착했을 때 그 책을 읽고 기뻐했습니다.

즐거움과 고통
동시에 아리스토텔레스와는 달리 스토아 학파는 이성의 진정한 목적은 반대 감정 사이의 "황금 중용"을 찾는 것이 아니라 열정에서 벗어나는 것이라고 믿었습니다.

회의론자
시간이 지남에 따라 고대 그리스에서는 Diogenes Lae가 쓴 것처럼 무엇이든 증명할 기회를 거부 한 회의론자들 (문자 그대로 "감시자")이 점점 더 영향력을 얻기 시작했습니다.

루크레티우스
에피쿠로스의 인기는 로마 출신의 Lucretius Cara (c. 99 - c. 55 BC) (Lucretius - 이름, Car - 별명)의시 "사물의 본질에 관하여"에 의해 촉진되었습니다. 지지자들 사이의 내전

에픽테토스
에픽테토스(c. 50 - c. 140 AD)는 노예였던 최초의 유명한 철학자입니다. 그러나 모든 사람을 평등하다고 인정하는 스토아 학파에게는 이것이 놀라운 일이 아닙니다. 조롱하던 주인이 다리를 부러뜨리고,

마르쿠스 아우렐리우스
철학자에게는 특이하지만 에픽테토스의 그것과는 완전히 반대되는 마르쿠스 아우렐리우스(121 - 180 AD)의 사회적 지위는 황제였습니다. 그럼에도 불구하고 그의 비관주의와 절망에 대한 용기는 그만큼 표현력이 풍부하다.

섹스투스 엠피리쿠스
회의론자들은 그리스와 마찬가지로 로마에서도 스토아학파와 에피쿠로스학파에 반대했으며, 철학의 창의적 잠재력이 약화됨에 따라 그들의 중요성은 더욱 커졌습니다. 회의론은 불가피하다

중세 철학의 특징
중세 철학은 로마제국이 멸망한 후에 생겨났습니다. 그러나 문화시대는 역사적 시대와 정확히 일치하지 않는다. 476년 로마는 야만인에게 함락되었지만 중세 역사는

어거스틴
어거스틴(354-430)은 북아프리카에서 태어나 이란에서 유래한 종교 교리인 마니교와 회의론, 신플라톤주의를 거쳐 기독교에 들어왔다. 마니교와 더 넓은 범위의 신플라톤주의

이슬람 철학
중세 아랍-무슬림 철학은 기독교가 아니라 코란이 주요 책인 이슬람교를 기반으로 한다는 점에서 중세 유럽 철학과 유사합니다.

토마스 아퀴나스
어거스틴의 작품은 교부학 시대, 즉 9세기까지 지속된 교회의 교부들의 활동에 속합니다. 그 뒤를 이은 시대를 스콜라주의라고 불렀으며 다음과 같은 특징이 있었습니다.

현실주의자와 명목주의자
중세 시대의 논쟁은 관념의 존재를 인정한 현실주의자들, 즉 보편론자들과 관념이 인간의 두뇌에서 형성된다고 믿었던 유명론자들 사이에서 시작되었습니다.

회의론
르네상스는 종교적 교리의 진실성에 대한 의심에서 시작되었습니다. 고대 그리스에서 소크라테스 추종자들의 반대 학파는 어떻게 도덕의 기초에 동의할 수 없었습니까?

중세 철학의 의미
중세 시대 철학의 역할은 보조적이었다. 헤겔은 중세 철학의 한계를 다음과 같이 설명했습니다. “...그리스 철학은 자유롭게 생각했지만 스콜라주의는 자유롭게 생각하지 않았습니다.

주체와 객체
현대 철학에는 주체와 객체의 개념이 나타나며 K. Fischer는 다음과 같이 썼습니다. “세상과“나”는 부분적으로 전체가 아니라 다른 사람을 배제하는 두 개의 반대가 아니라 서로 관련됩니다.

지식 이론
고대 철학의 경우 가장 중요한 것은 윤리, 중세 철학의 경우 신학, 현대 유럽 철학의 경우 지식 이론이었습니다. 세상에서 행동하는 방법이 아니라 세상을 이해하는 방법 - 이것이 새로운 철학의 주요 질문입니다. 악

R. 데카르트
현대 유럽 철학의 창시자 르네 데카르트(1596-1650)는 소크라테스와 마찬가지로 “이전에 인간이 믿음에 대해 받아들였던 모든 판단”을 버리고 다음과 같이 썼습니다.

B. 스피노자
데카르트가 두 가지 물질을 확인한 후 두 물질의 연결 문제가 발생했습니다. 이를 해결하기 위해 베네딕트 스피노자(1632-1677)는 사고와 확장이 하나의 실체의 두 가지 속성이라고 제안했습니다.

G. 라이프니츠
독일의 철학자 고트프리트 빌헬름 라이프니츠(1646~1716)는 『인간 정신에 대한 새로운 실험』에서 데카르트와 스피노자의 실체를 수동성으로 비판하며 실체를 이해하는 것은 불가능하다고 주장했다.

대륙 합리주의와 영국 경험주의
데카르트, 스피노자, 라이프니츠는 대륙 합리주의라는 운동에 속해 있었는데, 세 철학자는 모두 유럽 대륙에 살았고

F. 베이컨
데카르트의 선배 동시대인 프란시스 베이컨(1561~1626)에게 최고의 증거는 경험이고 감정은 지식의 기초입니다. 베이컨은 오류의 원인이 거짓된 생각이라고 믿었고, 그것을 우상이라고 불렀습니다.

D. 로크
영국 경험주의의 다음 대표자인 존 로크(John Locke, 1632-1704)는 현대 철학에서 지식 이론을 특별한 학문으로 선택한 최초의 사람이었습니다. 로크는 1차 및 2차 교리를 소유하고 있습니다.

I. 칸트
객관적인 과학적 지식의 가능성에 대한 정당성에 의문을 제기한 흄의 불가지론은 임마누엘 칸트(1727-1804)의 초월철학의 탄생을 자극했습니다. 데카르트와 스피노자는

합리적 지식과 감각적 지식의 관계
칸트는 고대로부터 유래된 감각지각의 진실성 문제를 다시 생각했다. 데모크리토스는 지각은 거짓이고 초감각 원자는 사실이라고 믿었습니다. 에피쿠로스(Epicurus)는 감각 데이터를 고려했습니다.

F. 셸링
또 다른 독일 철학자 프리드리히 셸링(1775~1854)은 칸트의 현상론을 비판했다. 그것들은 인간의 지각 형태에 따라 결정될 수도 있지만, 아마도 같은 맥락일 것입니다.

G. W. F. 헤겔
Schelling과 마찬가지로 Georg Wilhelm Friedrich Hegel(1770-1831)은 "사고와 존재는 하나이며 동일한 것"이라고 주장한 Parmenides와 가깝습니다. 그러나 파르메니데스는 이를 근거로 움직임을 거부했고, 헤게는

변증법의 법칙
논리는 헤겔 체계의 중심을 차지하고, 그 주체는 현실의 기초를 형성하는 범주로서 그 순간을 전개하는 절대 이념이다.

헤겔 G.
물질주의

철학의 유물론적 경향의 시작은 아낙시만드로스의 무한한 시작(apeiron) 사상과 데모크리토스의 원자 사상에 나타난다. 현대에는 물질주의가 부활했다.
실증주의

콩트(1789-1857)는 헤겔 이후 형이상학의 시대가 끝났다고 주장했습니다. 헤겔은 데카르트와 칸트를 따라 사유를 철학의 주제로 삼았습니다. 하지만 프로 생각하면
헤겔은 생성의 원리가 정신의 영역에서만 효력을 갖는다고 믿었습니다. 자연은 시간 속에 존재하지만 발전하지 않고 공간에서만 다양화됩니다. “영적인 것과 자연적인 것 사이

권력을 향한 의지
프리드리히 니체(Friedrich Nietzsche, 1844-1900)는 인간 행동의 기초가 다윈이 믿었던 것처럼 살고자 하는 의지가 아니라 권력에 대한 의지라고 믿고 이를 유인원에서 슈퍼로의 발전의 원천으로 보았습니다.

무의식의 철학
19세기 말. 회의론이 커졌다. 니체에 따르면 진실은 '일종의 오류'이다. 더 높은 원칙과 진리에 대한 거부는 비합리주의를 낳았습니다. 헤겔의 논리 전능성에 대한 거부

실존주의
20세기에는 보편적 체계는 지식의 방법론으로서의 과학철학, 행동의 철학으로서의 실용주의, 텍스트의 해석으로서의 해석학 등으로 대체되고 있습니다. 주요 차이점 중 하나

자유
Sartre는 모든 경우에 적용할 수 있는 일률적인 솔루션은 없기 때문에 우리 자신을 위해서만 내릴 수 있는 개인적인 선택의 중요성을 강조합니다. 가장 좋은 것이 있어도

인문주의
20세기 철학에서 논쟁의 여지가 있는 질문: 인간이 자신의 과학적, 기술적, 산업적 존재를 창조하는가, 아니면 인간을 통해 존재하는가? 두 번째 관점은 동양에 훨씬 더 가깝고 하이데거는

정신분석
20세기 심리학의 깊은 침투. 인간의 내면 세계에는 행동이 의식에 의해 완전히 결정되고 통제된다는 의심의 여지가 생겼습니다. 많은 개념이 형성되었습니다.

원형
프로이트는 성적 에너지에서 잠재의식의 정신적 원리를 보았습니다. 그의 학생 Carl Jung(1875-1961)은 원형의 계층 구조, 즉 보편적 무의식을 고려했습니다.

행동 패턴
Erich Fromm(1900-1980)은 개인이 선택한 두 가지 행동 모델에 대한 아이디어를 개발했습니다. 또는 그는 획득의 길을 따라가며 가능한 한 많은 것을 자신의 손에 넣으려고 노력합니다.

신실증주의
20세기 실증주의. 자연과학과 수학적 논리학의 성과의 영향을 받아 언어의 논리적 분석을 철학 연구의 주요 주제로 인식하는 신실증주의로 변모하였다.

참견
실존주의자들이 인간 개성의 자유와 그 진정성(자신과의 동일성)에 관심을 갖고, 정신분석학자들은 활동의 무의식적 동기를 식별하는 데 관심을 가졌다면,

회의론
20세기 철학은 후기 고대 철학, 초기 르네상스 철학과 마찬가지로 인간에게 다시 돌아왔습니다. 과학적, 기술적 사고의 발전이 절정에 이르렀을 때, 하이데거와 슈바이처의 철학은 인간에게 돌아올 것을 요구합니다.

러시아 철학의 특징
각 국가의 철학은 다양한 상황에 따라 결정되며 그 중 국가적 성격은 그다지 중요하지 않습니다. 우리는 인도, 중국, 그리스, 로마, 유럽 및 이슬람교의 사례에서 이를 언급했습니다.

러시아 사상의 진화
역사적 측면에서 처음으로 우리는 16세기 수도사 필로테우스의 창조와 관련된 러시아 사상에 대해 이야기할 수 있습니다. 모스크바를 '제3의 로마'로 보는 개념. 그녀는 이념적으로 위대한 국가의 형성을 도왔습니다.

I.V. 키레예프스키
19~20세기의 상당수의 러시아 철학자 중. 아마도 독창적인 러시아 철학의 발전에 주요한 역할을 한 세 사람을 강조해 보겠습니다. 첫 번째는 Ivan Vasilyevich Kireevsky입니다.

V.S. 솔로비예프
Kireevsky가 설명한 길은 유명한 역사가 S.M.의 아들인 러시아 최고의 철학자 Vladimir Sergeevich Solovyov (1853-1900)가 이어졌습니다. Solovyova. 그는 또한 진실은 오로지 오직 수단을 통해서만 달성될 수 있다고 믿었습니다.

하아. 베르디아예프
Nikolai Aleksandrovich Berdyaev (1874-1948)는 러시아 종교 철학의 또 다른 대표자이지만 다른 역사적 조건에서 살았습니다. 따라서 그의 작품에는 종교적 모티프가

소련과 포스트소비에트 철학
소련 철학의 이념적 성격은 은혜의 개념으로 돌아갑니다. 이는 러시아 철학에 중요하지만 은혜는 신성이 아니라 무신론적입니다. 이것이 객관적인 발전 법칙의 은총입니다.

러시아 철학의 의미
러시아 철학은 서양 철학과 구별되며, 칸트 철학이 분수령이 되었다. 러시아 철학은 현상을 대조하여 과학을 입증하는 길을 따르지 않았습니다.

철학 발전의 주요 단계와 패턴
제3천년기 초 철학의 주요 결과, 즉 거의 2,500년에 걸친 철학의 역사와 거의 선사시대에 걸쳐 이루어진 결과를 요약하여 우리는 다음과 같이 강조하고 공식화하려고 노력할 것입니다.

유물
고대 철학은 한편으로는 엘레아학파와 헤라클레이토스, 다른 한편으로는 플라톤과 아리스토텔레스, 다른 한편으로는 이상주의와 현실주의의 딜레마로 구별될 수 있습니다. 현실주의는 유물론과 달리

기독교
중세 시대에 철학은 종교의 진리를 입증하도록 요청받은 “신학의 시녀”였습니다. 철학자는 신의 존재를 의심할 수 없었고 신의 존재에 대한 증거를 찾아야 했습니다. 신자

새로운 시간
현대 유럽 철학과 고대 그리스 철학의 차이점은 최고로서의 선이라는 개념이 사라진다는 것입니다. 윤리학은 인식론(지식론)으로 대체되고, “진리는 무엇인가?”라는 질문 대신에 주요한 것이 된다

철학의 진보
헤겔이 썼듯이, “철학의 각 부분은 철학적 전체이고 그 자체로 닫힌 원이지만, 이 각 부분은 그 특별한 결정이나 전체의 특별한 계기로서 철학적 사상을 담고 있습니다.”

철학의 방법과 내부 구조
철학은 특정한 연구 주제를 갖고 있기 때문에 그 나름의 방법이 있어야 합니다. 헤겔은 방법철학과 주제의 일치를 명확하게 밝히고 대화를 장려한 최초의 인물이다.

변증법적 방법
변증법적 방법은 일반적으로 자연과학적 지식을 지배하는 형식적·논리적 방법과 대조된다. 변증법적 방법이 삶에 더 가깝고 형식적 논리적 방법이 더 가깝다고 말할 수 있습니다.

실용적인 방법
철학 주제의 특정 특징을 반영하는 방법 중 중요한 장소 중 하나는 실용주의 (그리스어 "pragma"-행동, 실천)가 차지합니다. 그는 지식의 종합이

방법 및 원리
본질적으로 철학의 기본 방법은 오히려 세상과 사고에서 발견되어 모든 곳에 적용하도록 권장되는 원리입니다. 인지 결과 자체가 어느 정도 결과를 결정한다.

특수 철학 분야
이전 장에서 우리는 주로 철학의 “핵심”을 살펴보았습니다. 이제 전체 트리의 윤곽선을 그려보겠습니다. 자료에 대한 이러한 친숙함의 논리는 장이 열린 것을 결정합니다.

철학의 나무
체계철학이 사상 자체에 대한 연구라면, 윤리학은 도덕적 사상에 대한 연구이고, 미학은 아름다움에 대한 연구이며, 인식론은 진리에 대한 연구이다. ~에

현대 과학
현대에는 문화 발전에 큰 변화가있었습니다. 과학이 최고 수준으로 올라갔습니다. 이후 20세기까지 과학의 중요성은 꾸준히 높아졌으며, 과학에 대한 믿음은 과학에 대한 뒷받침을 받았다.

철학과 과학의 상호작용
철학의 출발점은 신화, 신화에 대한 이해, 주제에 대한 추론입니다. 신화는 세계의 시작과 기원, 철학의 의미, 전체적인 기능 및 의미에 관한 질문에 답합니다.

철학과 예술
과학이 보편적인 진리를 일반적인 형태로 표현한다면, 철학은 개별적인 진리를 일반화된 형태로 표현한다면, 예술은 개별적인 진리가 다음과 같은 형태로 나타나는 문화의 한 분야입니다.

철학과 종교
철학자에게는 시대의 정신을 포착하는 능력과 자신 안에서 영원한 내용을 발견하는 능력이라는 두 가지 점이 똑같이 중요합니다. 이것은 철학에서 근본적이라고 간주될 수 있는 질문의 두 가지 측면입니다.

철학과 이데올로기
철학의 주요 성과는 아이디어 개념의 발전입니다. 그러나 그들이 아이디어 자체에서 모든 사람에게 심어 주려고하는 구체적인 아이디어로 이동할 때 이것이 이데올로기입니다. 유고슬라비아 철학자 M. 마크

과학, 예술, 종교의 종합으로서의 철학
철학이 과학, 예술 및 종교에 가깝다는 것은 철학이 세계 전체에 대한 견해이고 과학, 예술 및 종교가 세계에 대한 특정 투영을 나타낸다는 사실에서 비롯됩니다. 전지적 참가자

생태학적 문제
요즘에는 인간과 자연의 관계 문제가 주목을 받고 있습니다. 여기에는 중요한 이유가 있습니다. 과학적, 기술적 잠재력의 전례 없는 증가로 인해 품질이 향상되었습니다.

생태철학: 허구인가 현실인가?
철학은 절대적인 진리를 이성적인 형태로 탐구하는 것이며, 역사적으로 인간 문화의 이성적 본질을 실현하고 재현하려는 문화의 한 분야이다.

철학의 의미
이 매뉴얼의 틀 내에서 기본 철학 체계와 일반 학문으로서의 철학의 발전을 추적합니다. 과학, 예술, 종교와는 대조적으로 문화의 한 분야로서 철학의 특수성을 보여줍니다.

철학과 진실
철학의 발전은 최고 수준의 통합의 진리가 철학적 진리이며, 따라서 철학은 진리를 이해하는 가장 적절한 방법이자 표현의 기관이라는 믿음에서 영감을 받았습니다.

철학과 철학
인간 활동은 의식적이든 무의식적이든, 자유롭게 또는 외부 상황의 압력을 받아 사람을 인도하는 특정 철학적 견해를 기반으로 합니다. 길을 따라

철학과 삶
겉으로 보기에는 추상적인 성격에도 불구하고 철학은 어떻게 살아야 하는가에 대한 질문에 대한 답을 제공하기 때문에 다른 문화 분야보다 삶에 더 가깝습니다. 예술은 때로 꿈 속에서 길을 잃기도 합니다. 과학은 벽으로 막혀 있다

완전한 성격의 교리로서의 철학
철학자는 지혜에 대한 사랑과 다양한 삶의 상황에서도 자신의 신념에 충실하다는 사실이 특징입니다. 철학의 발상지인 고대 그리스의 철학자들은 이렇게 행동했습니다. 보다 최근의 정의

철학의 미래
미래를 합리적으로 예측하는 것은 불가능하며 단지 생각만 할 수 있습니다. 보고 싶은데 생각이 안나는 사람은 다른 주소로 가세요. 철학의 의미를 밝히는 것은 우리에게 희망을 줄 뿐이다.

결론
네 가지 주요 결론을 도출해 보겠습니다.

1. 철학은 약 2500년 전 고대 그리스에서 시작되었습니다. 그 이전의 문화와 그것이 발생한 기초는 신화였습니다.
아리스토텔레스. 형이상학 // 작품: 4권 - M., 1976. - Vol. 1. Hegel G. 철학 과학 백과사전: 3권 - M., 1975-1977. - T. 1. 타오 테칭. 유룬(Lun Yu). 모쯔 // D

추가의
Berdyaev N.A. 러시아 아이디어 // 러시아와 러시아 철학 문화에 대하여 / Comp. 엄마. 마슬린. - M., 1990. 바가바드 기타. - 상트페테르부르크, 1994. 법구경. -M., 1960. Lossk

간략한 용어집
불가지론은 인간이 세상에 관한 진리를 얻을 수 없다는 철학적 경향입니다.

이타주의는 이기주의의 반대 개념이다.
1권

철학은 철학[철학]이며, 피타고라스는 Sikyon에서 Sikyon 또는 Phliunt의 폭군1인 Leontes와 논쟁을 벌였을 때 처음으로 자신을 철학자[철학]라고 부르기 시작했습니다(Hercules와 Pontus가 쓴 것처럼).
2권

1. 아낙시맨더(ANAXIMANDER) 밀레투스의 아낙시만드로스, 프락시아데스의 아들. 그는 무한(apeiron)이 근원이자 기초라고 가르쳤고, 그것을 공기로 정의하지 않았습니다.
8권

1. 피타고로스 이제 탈레스로 시작된 이오니아 철학을 모두 살펴보고 언급할 만한 모든 사람을 언급했으니 이제 이탈리아 철학으로 넘어가겠습니다.
9권

1. 헤라클리테스 헤라클레이토스(Heraclitus), 에베소 출신의 블로손(또는 다른 사람들에 따르면 헤라콘투스)의 아들. 제69회 올림피아드 때 번성했습니다.
그는 지능이 뛰어나고 오만했다.

비난 연설 이후
나를 고발한 사람들이 아테네인 여러분에게 어떤 영향을 미쳤는지 모르겠습니다. 하지만 그들 때문에 저는 제 자신을 거의 잊을 뻔했습니다. 그들은 너무나 설득력 있게 말했습니다. 하지만 엄밀히 말하면 그들은 아무 것도 사실이 아니다.

두 종류의 고발자
그리고 아테네인들이여, 내가 먼저 이전의 거짓 고발과 나의 첫 고발자로부터 자신을 변호하고 그 다음에 현재의 고발과 현재의 고발자로부터 자신을 변호하는 것이 옳을 것입니다. 나

- 253 -

과거 피고인에 대한 비판

그러므로 아테네인들이여, 나는 내 자신을 변호하고 오랫동안 여러분 가운데 퍼진 비방을 짧은 시간 내에 반박하도록 노력해야 합니다. 나는 이것이 당신과 나 모두의 이익을 위해 이루어지기를 바랍니다

열핵전쟁의 위험

의사에게 보내는 공개 서한

나는 당신의 훌륭한 보고서 "핵무기에 관해 이야기하다"를 읽었습니다. 조사 및 감독 소위원회 핵전쟁 결과에 대한 청문회에 대한 성명서. 핵전쟁의 엄청난 위험에 대해 당신이 말하고 쓰는 내용은 나에게 매우 가깝고 수년 동안 나를 깊이 걱정했습니다. 저는 인류가 직면한 가장 중요한 문제 중 하나인 이 문제에 대한 토론에 참여할 필요성을 느끼며 공개 서한을 통해 여러분에게 편지를 쓰기로 결정했습니다. 나는 귀하의 일반적인 논제에 전적으로 동의하지만, 결정을 내릴 때 고려해야 할 보다 구체적인 성격에 대한 몇 가지 고려 사항을 표현합니다. 이러한 고려 사항은 귀하의 진술 중 일부와 부분적으로 모순되며 부분적으로 보완하고 가능하면 강화합니다. 여기에 토론 방식으로 보고된 내 의견은 열핵무기 작업에 참여한 기간 동안 얻은 과학적, 기술적, 심리적 경험과 또한 소련은 이 토론 참가자들의 권위와 정치적 고려로부터 독립되었습니다.

- 254 -

나는 핵전쟁의 위험에 대한 귀하의 평가에 전적으로 동의합니다. 이 논문의 결정적인 중요성을 고려하여 나는 이 논문에 대해 더 자세히 설명하고 아마도 잘 알려진 내용을 반복할 것입니다.

여기와 아래에서는 "핵전쟁"과 "열핵전쟁"이라는 용어를 실제 동의어로 사용합니다. 핵무기는 원자 및 열핵 무기입니다. 재래식 무기 - 핵, 화학, 세균의 세 가지 유형의 대량 살상 무기를 제외한 모든 무기.

주요 열핵전쟁은 형언할 수 없는 규모와 완전히 예측할 수 없는 결과를 초래하는 재앙이며, 모든 불확실성은 더욱 악화됩니다.

유엔 위원회 전문가들에 따르면, 1980년 말까지 전 세계 핵무기의 총 비축량은 5만 개의 핵탄두였습니다. 전문가에 따르면 총 전력 (주로 0.04 메가톤에서 20 메가톤 용량의 열핵 전하에 기인)은 13,000 메가톤이었습니다. 귀하가 제공한 수치는 이러한 추정치와 모순되지 않습니다. 동시에, 귀하는 제2차 세계 대전에 사용된 모든 폭발물의 총 위력이 6메가톤을 초과하지 않았다는 사실을 상기시켜 주셨습니다(제가 알고 있는 추정치에 따르면 3메가톤입니다). 사실, 이 비교에서는 동일한 총 전력을 갖는 더 작은 전하의 상대적 효율성이 더 크다는 점을 고려할 필요가 있지만 이것이 축적된 핵 전하의 엄청난 파괴력에 대한 질적 결론을 바꾸지는 않습니다. 또한 소련이 현재(1982) 전략 무기고에 8,000개의 열핵 전하를 보유하고 있고 미국은 9,000개의 열핵 전하를 보유하고 있는 데이터도 제공합니다. 이러한 혐의의 상당 부분은 독립적으로 표적화할 수 있는 여러 개의 탄두를 갖춘 미사일의 탄두에 있습니다(MIRV - RBIN을 쓰겠습니다). 소련의 무기고(TASS 성명에 따르면 70%)가 거대한 지상 기반 미사일(사일로에 있고 이동식 발사가 가능한 다소 작은 중거리 미사일)로 구성되어 있다는 점을 명확히 할 필요가 있습니다. 미국에서는 80%가 훨씬 작지만 사일로, 잠수함의 미사일 발사, 공중 폭탄보다 덜 취약하며 그중에는 분명히 매우 강력한 것들이 있습니다. 소련 영토 깊숙이 항공기가 대규모로 침투 함

- 255 -

물론, 이 마지막 발언은 순항 미사일의 능력을 고려하여 명확히 해야 합니다. 아마도 적의 대공 방어를 극복할 수 있을 것입니다.

현재 존재하는 가장 큰 미국 미사일(계획된 MX 미사일에 대해 말하는 것이 아닙니다)은 소련의 주요 미사일보다 탑재량 용량이 몇 배 더 낮습니다. 즉, 다수의 탄두를 탑재하거나 각 탄두의 위력이 더 낮습니다. (단일 폭약의 무게를 여러 개의 RBIN 탄두로 나누면 총 출력은 몇 배로 감소하지만 소형 표적을 공격할 때의 전술적 능력은 급격히 증가하고 지역에 걸쳐 발사할 때의 파괴력은 증가한다고 가정합니다. , 즉 주로 대도시에서 - 주로 열복사 요인으로 인해 약간 감소합니다. 이러한 세부 사항은 추가 논의에서 중요한 것으로 판명될 수 있기 때문에 자세히 설명했습니다.

당신은 스웨덴 왕립과학원의 국제 저널의 추정치를 인용했는데, 그에 따르면 북반구의 주요 도시에 총 용량 2,000메가톤의 5,000개의 폭탄을 투하하면 다음 중 한 곳에서만 7억 5천만 명이 사망할 수 있습니다. 파괴 요인 - 충격파.

이 평가에 다음을 추가하고 싶습니다.

1. 현재 5개 원자력 국가에서 사용할 수 있는 총 핵융합 전하의 수는 평가에 사용된 수치보다 약 5배 더 많으며, 총 전력은 6~7배 더 큽니다. 400킬로톤의 열핵 전하의 허용되는 평균 전력과 17킬로톤의 히로시마 폭발 위력 및 충격으로 인한 피해자 수를 비교하면 충전당 허용되는 평균 피해자 수(25만명)는 과대평가된 것으로 간주될 수 없습니다. 최소 4만명의 파도.

2. 핵폭발의 피해 효과에서 매우 중요한 요소는 열복사입니다. 히로시마 화재는 사망자의 상당 부분(최대 50%)을 차지했습니다. 충전 전력이 증가함에 따라 열 작용의 상대적인 역할도 증가합니다. 따라서 이 요소를 고려하면 직접적인 피해자의 수가 크게 늘어날 것입니다.

3. 특히 강력하고 컴팩트한 타겟을 공격할 때,

- 256 -

(적의 미사일 발사 사일로, 지휘소, 통신 센터, 관공서 및 대피소, 기타 중요 시설 등) 폭발의 상당 부분이 지상 또는 저압에서 발생한다고 가정해야 합니다. 이 경우 방사성 "흔적"의 출현은 불가피합니다. 표면에서 폭발로 인해 발생한 먼지 줄무늬, 우라늄 핵분열 생성물로 "포화"되었습니다. 따라서 열핵 전하의 직접적인 방사능 영향은 충격파와 화재로 모든 생명체가 이미 파괴된 지역에서 발생하지만 낙진을 통한 간접적인 영향은 매우 심각한 것으로 나타났습니다. 총 방사선량이 위험한 한계인 300뢴트겐을 초과할 정도로 낙진으로 오염된 지역은 일반적인 열핵 전하량 1메가톤에 대해 수천 평방 킬로미터에 달합니다!

1953년 8월 소련의 열핵폭탄 지상 시험에서 수만 명의 사람들이 낙진 가능성이 있는 지역에서 미리 대피했습니다. 사람들은 1954년 봄이 되어서야 카라아울 마을로 돌아올 수 있었습니다! 전쟁 상황에서는 체계적인 대피가 불가능합니다. 종종 한 감염 지역에서 다른 감염 지역으로 수억 명의 사람들이 몰려들게 될 것입니다. 수억 명의 사람들이 필연적으로 방사능 방사선의 희생자가 될 것이며, 사람들의 대량 이주가 혼란 증가, 위생 조건 위반 및 기아에 기여할 것입니다. 방사선의 유전적 결과는 인간 종과 지구의 다른 모든 주민, 즉 동물과 식물의 보존을 위협할 것입니다.

나는 인류가 그 규모와 공포 면에서 주요 열핵전쟁에 원격으로 접근하는 어떤 것도 직면한 적이 없다는 당신의 주요 생각에 전적으로 동의합니다.

열핵폭발의 즉각적인 결과가 아무리 끔찍하더라도 간접적인 결과가 훨씬 더 심각해질 가능성을 배제할 수는 없습니다. 극도로 복잡하고 따라서 매우 취약한 현대 사회의 경우 간접적인 결과는 치명적일 수 있습니다. 일반적인 환경적 결과도 마찬가지로 위험합니다. 관계의 복잡한 특성으로 인해 여기서 예측과 평가는 매우 어렵습니다. 나는 문헌에서 논의된 것들 중 일부를 언급하겠습니다.

- 257 -

특히 귀하의 보고서에서) 표시된 위험 중 많은 부분이 매우 현실적이라고 확신하지만 심각도를 평가하지 않은 문제입니다.

1. 완전한 산불은 지구상의 대부분의 숲을 파괴할 수 있습니다. 연기는 대기의 투명성을 방해합니다. 지구상에는 몇 주 동안 지속되는 밤이 있을 것이며, 그 이후에는 대기에 산소가 부족해질 것입니다. 결과적으로, 이 한 가지 요인이 실제로 존재한다면 지구상의 생명체를 파괴할 수 있습니다. 덜 뚜렷한 형태로, 이 요인은 중요한 환경적, 경제적, 심리적 결과를 초래할 것입니다.

2. 우주에서의 전쟁의 고고도 핵폭발(특히 미사일방어미사일의 열핵폭발, 레이더 교란을 위한 공격미사일의 폭발)은 태양으로부터 오는 자외선 복사로부터 지구를 보호하는 오존층을 파괴하거나 심각하게 저하시킬 가능성이 있다. . 이 위험과 관련된 추정치는 매우 불확실합니다. 최대 추정치가 정확하다면 이 요소도 생명을 파괴하기에 충분합니다.

3. 오늘날의 복잡한 세계에서 운송 및 통신의 중단은 매우 심각할 수 있습니다.

4. 인구에 대한 식량 생산 및 공급, 물 공급 및 하수, 연료 및 전기 공급, 의약품 및 의복 공급은 의심할 여지 없이 (전체 또는 일부) 중단될 것입니다. 이 모든 것은 전체 대륙 규모에서 발생합니다. . 의료 시스템이 무너지고 수십억 명의 위생적인 생활 환경이 중세 수준으로 돌아가거나 심지어 훨씬 더 악화될 수도 있습니다. 수억 명의 부상자와 화상을 입고 방사선에 노출된 사람들에 대한 의료 서비스는 사실상 불가능할 것입니다.

5. 혼돈과 황폐화의 환경에서 기근과 전염병은 핵폭발 자체보다 더 많은 생명을 앗아갈 수 있습니다. 또한 인플루엔자, 콜레라, 이질, 발진티푸스, 탄저병, 흑사병 등 필연적으로 널리 퍼지게 될 "일반적인" 질병과 함께 바이러스와 박테리아의 방사선 돌연변이로 인해 다음과 같은 질병이 발생할 수 있다는 점도 배제할 수 없습니다.

- 258 -

테리아, 완전히 새로운 질병, 특히 위험한 형태의 오래된 질병이 발생하여 사람과 동물에 면역력이 없습니다.

6. 전반적으로 혼란스러운 상황에서 인류의 사회적 안정을 예측하는 것은 특히 어렵습니다. “너는 오늘 죽고 나는 내일 죽는다”라는 범죄 세계의 법칙에 따라 사람들을 죽이고 테러하며 그들끼리 싸울 수많은 갱단의 출현은 불가피합니다.

그러나 반면에 과거의 사회적, 군사적 격변의 경험은 인류가 큰 "안전 여유"를 가지고 있으며 극한 상황에 처한 사람들의 "생존 가능성"이 선험적으로 상상할 수 있는 모든 것을 초과한다는 것을 보여줍니다. 그러나 인류가 일종의 사회적 유기체로서 스스로를 보존할 수 있다고 해도(가능성은 희박해 보인다) 문명의 기초를 형성하는 가장 중요한 사회 제도는 파괴될 것이다.

요약하자면, 일반적인 열핵전쟁은 현대 문명의 죽음이고, 인류를 수세기 전으로 되돌리고, 수억 또는 수십억 명의 육체적 죽음을 초래하고, 어느 정도 확률로 파괴로 이어질 것이라고 말해야 합니다. 인류를 생물학적 종으로 간주하고 심지어 지상의 생명체를 멸망시킬 수도 있습니다.

주요 열핵 전쟁에서 승리에 대해 이야기하는 것은 무의미하다는 것이 분명합니다. 이것은 집단 자살입니다.

내 관점은 기본적으로 당신의 관점과 지구상의 많은 사람들의 의견과 일치하는 것 같습니다.

나는 당신의 다른 기본 논문에 전적으로 동의합니다. 나는 "핵 문턱"을 넘으면, 즉 어떤 국가가 제한된 규모라도 핵무기를 사용한다면 추가 개발은 제대로 통제되지 않을 것이며 처음에는 제한된 범위나 지역에서 벗어나 급격한 확대가 일어날 가능성이 높다는 점에 동의합니다. 전쟁은 일반적인 열핵 전쟁, 즉 일반적인 자살로 이어집니다.

예방적 핵 공격의 결과로든 이미 진행 중인 재래식 공격의 결과로든 "핵 문턱"을 넘은 이유에 대해서는 다소 무관심합니다.

- 259 -

예를 들어, 손실 위협이 있거나 단순히 하나 또는 다른 사고(기술적 또는 조직적)의 결과로 전쟁 무기를 사용하는 경우.

위의 모든 내용을 바탕으로 나는 귀하의 다음 주요 논제가 진실임을 확신합니다. 핵무기는 잠재적인 적의 핵 공격을 방지하는 수단으로서만 의미가 있습니다.즉, 승리를 목표로 핵전쟁을 계획할 수는 없습니다. 핵무기는 재래식 무기를 사용하여 수행되는 침략에 대한 억지력으로 간주될 수 없습니다.

물론 여러분은 마지막 진술이 최근 수십 년 동안 서구의 실제 전략과 충돌한다는 것을 알고 있습니다. 40대 후반부터 오랫동안. 서방은 잠재적인 침략자를 격퇴하고 확장을 억제하기 위한 충분한 수단으로 "재래식" 군대에 전적으로 의존하지 않습니다. 여기에는 서방의 정치적, 군사적, 경제적 분열, 평시에 경제적, 사회적, 과학적, 기술적 군사화를 피하려는 욕구, 서방 국가의 적은 수의 국가 군대 등 여러 가지 이유가 있습니다. 이 모든 것-소련과 사회주의 진영의 다른 국가들은 수많은 군대를 보유하고 있으며 비용을 아끼지 않고 집중 재무장을 수행하고 있습니다. 아마도 제한된 시간 내에 상호 핵 억지력이 세계 사건의 진행 과정을 어느 정도 억제하는 영향을 미쳤을 것입니다. 그러나 오늘날 핵 억제는 위험한 유물입니다! 재래식 무기의 사용이 허용되지 않는 한, 재래식 무기를 사용한 침략을 피하기 위해 핵무기로 위협하는 것은 불가능합니다. 이에 따른 결론 중 하나는 재래식 무기 분야에서 전략적 균형을 회복하는 것이 필요하다는 것입니다. 당신은 그것을 다른 말로 말하고 실제로 강조하지 않습니다.

한편, 이는 더 자세히 논의해야 할 매우 중요하고 사소한 진술입니다.

전략적 균형 회복은 서구 국가의 심리적 상황이 크게 변화하면서 대규모 자금을 투자해야만 가능합니다. 확실한 준비가 되어 있어야 합니다.

- 260 -

경제적 피해자, 그리고 가장 중요한 것은 상황의 심각성에 대한 이해, 일종의 구조 조정의 필요성에 대한 이해입니다. 궁극적으로 이는 핵전쟁과 전쟁 전반을 예방하기 위해 필요합니다. 서방 정책이 그러한 구조 조정을 수행할 수 있을 것인가, 언론, 대중, 동료 과학자들의 도움을 받을 것인가(그리고 지금 흔히 관찰되는 것처럼 방해받지 않을 것인가), 그것을 의심하는 모든 사람들을 설득할 수 있을 것인가? 많은 것이 이것에 달려 있습니다. 서방이 핵 재앙의 위험을 점진적으로 줄이는 데 도움이 될 핵무기 정책을 주도할 수 있는 기회입니다.

어쨌든, 저는 귀하(그리고 앞서 다른 맥락에서 파노프스키 교수)가 재래식 무기의 전략적 균형에 대한 필요성에 찬성하여 말씀하신 것을 매우 기쁘게 생각합니다.

결론적으로, 전략의 재구성은 일부 중간 단계에서 균형이 깨지는 것을 방지하기 위해 점진적으로 매우 신중하게 수행될 수 있다는 점을 특히 강조하고 싶습니다.

내가 이해하는 바에 따르면 핵무기 자체에 대한 귀하의 추가 생각은 다음과 같이 요약됩니다.

핵무기의 균형 잡힌 축소가 필요합니다. 핵 군축 과정의 초기 단계는 현재 존재하는 핵무기의 상호 동결일 수 있습니다. 나는 또한 당신의 말을 인용합니다. “핵무기 분야의 결정은 핵전쟁과 관련된 추가 요구 사항이 아닌 신뢰할 수 있는 억제력을 달성한다는 기준에 기초해야 합니다. 일반적으로 이러한 요구 사항은 어떤 식으로든 제한되지 않으며, 현실적이지 않다.” 이것이 당신의 중심 논제 중 하나입니다.

핵 군축 협상 중에 귀하는 핵전력을 평가하기 위한 매우 간단하고 공정한 기준을 하나 개발할 것을 제안합니다. 이러한 기준으로 열핵 전하 운반체 수와 총 전하 수를 합산할 것을 제안합니다. (아마도 주어진 특정 표준 또는 조건부 요금의 최대 개수를 염두에 두어야 할 것입니다.)

- 261 -

사용된 무게를 적절하게 분배한 다양한 유형의 미디어).

먼저 귀하의 최근 제안(귀하의 학생 Kent Wiesner와 공동으로 작성)에 대해 논의하는 것부터 시작하겠습니다. 나에게는 실용적인 것 같습니다. 귀하의 기준은 계수가 다르고 운반 능력이 다른 항공사를 고려합니다. 이는 매우 중요합니다. 한때 제가 SALT-1 조약을 비판했던 요점 중 하나였던 소형 미국 미사일과 대형 소련 미사일에 대한 균형 잡힌 설명이었습니다. , 협상 사실과 조약 체결에 대해 일반적으로 긍정적인 평가를 내림). 또한 일반적으로 공식적으로 발표되지 않는 충전 전력을 사용하는 기준과 달리 충전 횟수가 쉽게 결정됩니다. 귀하의 기준은 또한 예를 들어 각각 1회 충전을 수행하는 5개의 미사일의 전술적 능력이 5개의 RBIN을 수행하는 1개의 대형 미사일의 전술적 능력보다 훨씬 높다는 사실도 고려합니다. 물론 귀하가 제안한 기준에는 범위, 적중 정확도, 취약성 정도와 같은 매개변수가 포함되지 않으며 계약 조건을 용이하게 하기 위해 추가로 고려해야 하거나 경우에 따라 고려하지 않아도 됩니다.

귀하의 (또는 유사한) 기준이 대륙간 미사일과 (독립적으로) 중거리 미사일에 대한 협상의 기초로 받아들여지기를 바랍니다. 두 경우 모두 불공정한 합의 조건을 주장하는 것은 지금보다 훨씬 어려울 것이며, 말에서 행동으로 더 빠르게 움직일 수 있을 것이다. 아마도 귀하의 (또는 유사한) 기준을 채택하려면 외교적 및 선전 투쟁이 필요하지만 그만한 가치가 있습니다.

이 상대적으로 개인적인 질문에서 나는 더 일반적이고 더 복잡하며 논란의 여지가 있는 질문으로 나아갑니다. 가능한 핵전쟁 시나리오와 관련된 모든 고려 사항과 요구 사항을 무시하고 신뢰할 수 있는 억제력, 즉 압도적인 보복 공격을 가하기에 충분한 무기고를 보유한다는 기준에만 국한함으로써 핵무기 결정을 내리는 것이 실제로 가능합니까? 당신은 이 질문에 긍정적으로 대답하고 광범위한 결론을 도출합니다. 의심의 여지가 없습니다

- 262 -

이제 미국은 이미 소련에 무적의 잠수함과 항공기의 공중 폭탄에 수많은 미사일을 보유하고 있으며, 또한 소련보다 작지만 사일로 기반 미사일도 보유하고 있습니다. 이 요금은 소련에서 사용되며 대략적으로 말하면 아무것도 남지 않습니다. 당신은 소련과 미국이 갖고 있는 것과 갖고 있지 않은 것이 무엇이든 관계없이 이것이 이미 신뢰할 수 있는 억제 상황을 조성했다고 주장합니다! 따라서 특히 MX 미사일의 생성은 불필요하고 배치를 지지하는 주장은 부적절하다고 생각합니다. 소련은 미국이 제공하지 않는 대규모 대륙간 미사일 무기고를 보유하고 있습니다. 가지다; 소련과 MX 미사일에는 탄두가 많기 때문에 미사일 결투에서 하나의 미사일이 여러 개의 적 사일로를 파괴할 수 있다는 사실입니다. 그렇기 때문에 미국이 미국과 소련의 핵무기를 기존 수준으로 동결하는 것이 (일부 유보와 함께) 허용 가능하다고 생각하는 것입니다.

당신의 주장은 매우 강력하고 설득력이 있는 것 같습니다. 그러나 나는 설명된 개념이 두 세계 체제 사이의 대결이라는 복잡한 현실 전체를 고려하지 않으며 단순히 " 신뢰할 수 있는 억제”(위에서 공식화된 의미에서 이 단어는 압도적인 보복 공격을 가할 가능성을 의미함). 나는 내 진술을 명확히하려고 노력할 것입니다.

우리는 일반적인 열핵 전쟁이 일반적인 자살이라는 사실 때문에 잠재적 공격자가 공격당하는 당사자의 자살 결단력 부족, 즉 피해자의 항복을 기대할 수 있다고 상상할 수 있습니다. 저장할 수 있는 것을 저장하기 위해. 더욱이, 침략자가 재래식 전쟁의 일부 변형에서 또는 (원칙적으로도 가능한) 부분적(제한된) 핵전쟁의 일부 변형에서 군사적 이점을 가지고 있는 경우, 그는 추가 확대에 대한 두려움을 이용하여 다음과 같은 조치를 취하려고 시도할 것입니다. 적에게 정확히 이러한 옵션이 있습니다. 공격자의 희망이 궁극적으로 실현된다면 기쁨은 거의 없습니다.

- 263 -

거짓이고 가해국은 온 인류와 함께 멸망할 것이다.

재래식 무기 분야에서 전략적 균형을 회복하기 위한 노력이 필요하다고 생각합니다. 이제 다음 논리적 단계를 수행하세요.

핵무기가 존재하는 한, 잠재적인 적이 부과하려고 시도할 수 있는 제한적 또는 지역적 핵전쟁에 대한 옵션과 관련하여 전략적 균형도 필요합니다. 즉, 두 가지 모두에 대한 다양한 시나리오를 구체적으로 고려할 필요가 있습니다. 재래식 전쟁과 핵전쟁, 사건 전개 옵션 분석. 물론 이것은 완전히 불가능합니다. 모든 옵션을 분석하거나 완전한 보안을 제공하는 것도 아닙니다. 그러나 나는 "눈을 감고" 잠재적 적의 이상적인 신중함에 의존하는 반대 극단에 대해 경고하려고 노력하고 있습니다. 인생의 복잡한 문제에는 언제나 그렇듯이 일종의 타협이 필요합니다.

물론 나는 모든 방법으로 잠재적인 적을 따라잡으려고 노력함으로써 우리가 군비 경쟁에 빠지게 된다는 것을 이해합니다. 이는 중요하고 긴급한 문제가 너무도 많은 세상에서 비극적인 일입니다. 그러나 주요 위험은 일반적인 열핵 전쟁으로 미끄러지는 것입니다. 만약 그러한 결과가 나올 가능성을 앞으로 10~15년간의 군비 경쟁의 대가로 줄일 수 있다면, 아마도 이 대가는 가능성을 막기 위한 외교적, 경제적, 이데올로기적, 정치적, 문화적, 사회적 노력을 동시에 수행해야 할 것입니다. 전쟁의.

물론 핵무기와 재래식 무기의 감축과 핵무기의 완전한 철폐에 지금 합의하는 것이 더 현명할 것입니다. 그러나 이것이 공포와 불신으로 오염된 세상, 서방이 소련의 침략을 두려워하고, 소련이 서방과 중국의 침략을 두려워하고, 중국이 소련의 침략을 두려워하는 세상에서 이것이 가능한 일인가? 어떤 구두 보증이나 합의도 이러한 두려움을 완전히 제거할 수 없습니까?

나는 서구에서 평화주의적 정서가 매우 강하다는 것을 알고 있습니다. 나는 평화를 향한, 세계 문제를 평화적인 방법으로 해결하려는 국민들의 열망에 깊이 공감하며, 이러한 열망에 전적으로 공감합니다. 하지만 동시에

- 264 -

나는 우리 시대의 구체적인 정치적, 군사적 전략적 현실을 고려하는 것이 절대적으로 필요하다고 확신하며, 객관적으로 어느 쪽도 무시하지 않고, 가정된 특별한 사랑에서 선험적으로 진행되어서는 안 된다는 점을 포함합니다. 사회주의 국가의 평화는 그들이 진보적이라고 생각하거나 그들이 경험한 전쟁의 공포와 손실 때문에만 가능합니다. 객관적인 현실은 훨씬 더 복잡하고 명확하지 않습니다. 주관적으로 보면 사회주의 국가와 서구 국가의 사람들은 평화를 위해 열정적으로 노력하고 있습니다. 이는 매우 중요한 요소입니다. 그러나 반복해서 말씀드리지만, 이것이 그 자체로 비극적인 결과의 가능성을 배제하는 것은 아닙니다.

이제는 구체적이고 정확하며 역사적, 정치적으로 의미 있는 정보가 모든 사람에게 제공되고 신뢰를 받으며 독단과 영감을 받은 선전에 의해 가려지지 않도록 엄청난 양의 설명적이고 비즈니스적인 작업이 필요하다고 생각합니다. 서방 국가의 친소련 선전은 많은 핵심 노드, 특히 대중 매체에 친소련 요소가 침투하면서 매우 의도적이고 영리하게 오랫동안 수행되어 왔다는 점을 고려할 필요가 있습니다.

유로미사일 배치에 반대하는 평화주의 캠페인의 역사는 여러 측면에서 매우 시사적입니다. 결국, 이 캠페인에 참여한 많은 참가자들은 NATO의 "이중 솔루션"의 근본 원인, 즉 70년대 소련에 유리한 전략적 균형의 변화를 완전히 무시했으며 NATO 계획에 항의하면서 다음과 같은 요구 사항을 제시하지 않았습니다. 소련. 또 다른 예로 카터 전 대통령이 전통적인 군사균형을 향한 최소한의 조치, 즉 군 등록을 시도했지만 상당한 저항에 부딪혔다. 한편, 핵무기 감축을 위해서는 재래식 무기 분야의 균형이 필수 전제조건이다. 글로벌 문제, 특히 재래식 무기와 핵무기의 전략적 균형 문제에 대한 서구 대중의 올바른 평가를 위해서는 세계의 실제 전략적 상황을 고려한보다 객관적인 접근 방식이 필수적입니다.

핵무기 분야의 두 번째 문제 그룹에 따르면

- 265 -

여기서 몇 가지 추가로 말씀드리고 싶은 것은 핵군축 협상입니다. 서구는 이 협상에서 뭔가 줄 것이 있어야 합니다! '느슨함'이 있을 때 군축 협상이 얼마나 어려운지는 '유로미사일' 이야기에서 다시 한번 드러납니다. 아주 최근에야 소련은 현재 대략적인 핵 균형이 있으므로 모든 것을 그대로 두어야한다는 근거없는 주장을 중단 한 것 같습니다. 이제 다음으로 좋은 단계는 미사일 수를 줄이는 것입니다. 그러나 항상 미사일 및 기타 운반 차량의 품질(즉, 각 항공모함이 운반하는 탄약 수, 범위, 정확도, 취약성 정도 등)을 공정하게 고려합니다. 항공기의 경우 미사일의 경우 더 적습니다. 귀하의 기준이나 유사한 기준을 사용하는 것이 좋습니다. 그리고 우리는 우랄 너머의 교통이 아니라 파괴에 관해 확실히 이야기해야 합니다. 결국, 재배치는 너무 “되돌릴 수” 있습니다. 물론 소련 측이 때때로 시도하는 것처럼 이동식 발사와 여러 탄두를 갖춘 소련의 강력한 미사일을 기존 Pershing-1, 영국 및 프랑스 미사일, 단거리 폭격기의 공기 폭탄과 동일하게 간주하는 것도 불가능합니다. 홍보 목적으로 하려고요.

강력한 지상 기반 사일로 기반 미사일의 문제도 그다지 중요하지 않습니다. 이제 소련은 여기서 큰 이점을 가지고 있습니다. 아마도 미국이 MX 미사일을 보유한다면 이러한 가장 파괴적인 미사일을 제한하고 줄이는 것에 대한 협상이 더 쉬워질 수 있을 것입니다(적어도 잠재적으로는 그것이 최선일 것입니다). 강력한 미사일의 군사 능력에 대한 몇 마디. 그들은 도시와 기타 대규모 적 목표물을 파괴하기 위해 가장 큰 열핵폭탄을 전달하는 데 사용될 수 있습니다(반면에 더 작은 미사일, 미끼 등의 "비"는 아마도 적의 미사일 방어 시스템을 고갈시키기 위해 동시에 사용될 것입니다.) 초강력 레이저, 가속 입자 빔 등을 사용하여 미사일 방어 시스템을 개발할 가능성에 관한 문헌. 그러나 이러한 라인을 따라 미사일에 대한 효과적인 보호 장치를 만드는 것은 매우 의심스러워 보입니다. 강력한 미사일로 도시에 대한 공격을 구성하는 요소를 특성화하기 위해 다음과 같은 추정치를 제시합니다. 최대 전력 가정

- 266 -

대형 로켓에 의해 운반되는 단일 충전량은 15 - 25 메가톤 정도일 수 있으며 주거용 건물의 완전한 파괴 면적은 250 - 400 평방 킬로미터, 열 복사에 의한 손상 구역 - 300 - 500 평방 킬로미터, 방사성 "흔적" 구역(지상 폭발 포함)은 길이가 최대 500 - 1000km, 너비가 최대 50 - 100km입니다!

RBIN의 도움으로 강력한 미사일을 사용하여 소형 적 표적, 특히 유사한 적 미사일의 사일로에 위치한 표적을 파괴할 수 있다는 것도 마찬가지로 중요합니다. 다음은 시작 위치에 대한 공격에 대한 대략적인 계산입니다. 100개의 MX 미사일(레이건 행정부 첫 단계에 제안된 숫자)은 0.6메가톤 탄두 1000개를 탑재할 수 있다. 미국 언론에 발표된 데이터에 따르면 발사 중 산란 타원과 소련 발사 위치의 예상 강도를 고려하여 각 탄두는 60% 확률로 하나의 발사 위치를 파괴합니다. 500개의 소련 발사 위치(위치당 탄두 2개)에 대한 공격에서 16%는 그대로 유지됩니다. "단지" 80개의 미사일.

사일로 기반 미사일과 관련된 특별한 위험은 다음과 같습니다. 방금 보여드린 것처럼 적의 공격으로 비교적 쉽게 파괴될 수 있습니다. 동시에 적의 발사 위치를 파괴하는 데 사용할 수 있습니다(이에 사용되는 미사일 수보다 4-5배 더 많은 양). 대규모 사일로 미사일을 보유하고 있는 국가(현재는 우선 소련이며 MX 프로그램이 미국에서 구현되면 미국도 마찬가지임)는 그러한 미사일을 먼저 사용하려는 "유혹"을 받을 수 있습니다. 즉, 그러한 조건에서 사일로 기반 미사일의 존재는 불안정한 요소입니다.

위의 모든 사항을 고려할 때 핵 군축 협상 중에 강력한 사일로 기반 미사일을 파괴하는 것이 매우 중요하다고 생각됩니다. 소련은 이 분야의 선두주자이지만 이를 쉽게 포기할 가능성은 거의 없습니다. 포지션을 변경하기 위해 수백만 달러를 지출해야 하는 경우,

- 267 -

MX 미사일에 대한 비용이 너무 비싸서 서방이 이를 해야 할 수도 있습니다. 그러나 동시에 소련 측이 말이 아닌 실제로 지상 기반 미사일을 줄이기위한 (더 정확하게는 파괴하기 위해) 대규모 통제 조치에 동의한다면 서방은 MX 미사일뿐만 아니라 ( 아니면 건설하지 마세요!) 뿐만 아니라 다른 중요한 군축 조치도 시행합니다. 전반적으로 저는 핵군축 협상이 최우선 과제라고 확신합니다. 이는 국제 관계의 밝은 시기뿐만 아니라 악화되는 시기에도 지속적으로, 신중하게, 확고하게, 동시에 유연하고 주도적으로 수행되어야 합니다. 물론 정치인들은 핵 문제 전체와 마찬가지로 이러한 협상을 단기적인 정치적 권위를 위해 사용할 것이 아니라 국가와 세계의 장기적인 이익을 위해서만 사용하는 것을 생각해야 합니다. 협상 계획은 전반적인 핵 전략의 필수적인 부분이어야 합니다. 이 점에 대해 저는 다시 한 번 귀하의 의견에 동의합니다!

여기서 논의해야 할 세 번째 문제 그룹은 정치적, 사회적 성격을 지닌 문제입니다. 핵전쟁은 재래식 전쟁에서 발생할 수 있고, 우리가 알고 있듯이 재래식 전쟁은 정치에서 발생합니다. 우리 모두는 세상이 격동적이라는 것을 알고 있습니다. 그 이유는 국가적, 경제적, 사회적, 독재자의 폭정 등 매우 다양합니다. 오늘날 일어나고 있는 많은 비극적인 사건들은 먼 과거에 뿌리를 두고 있습니다. 어디에서나 모스크바의 손만 보는 것은 완전히 잘못된 것입니다. 그러나 지구 전체에서 일어나고있는 일이 확대 된 것을 고려할 때 1945 년 이후 일어난 일, 소련 결정 영향력 영역을 확장하는 끊임없는 과정을 부정하는 것은 불가능합니다. 객관적으로 이것은 전 세계 소련에 지나지 않습니다. 확장. 일방적이긴 하지만 경제적, 과학적, 기술적 강화와 소련의 군사적 강화로 인해 이 과정은 점점 더 널리 퍼지고 있습니다. 오늘날 그것은 국제 균형을 위험하게 뒤흔드는 비율을 획득했습니다. 서양에는 기초가 없지 않다

- 268 -

Niy는 세계의 해로, 아랍 동부의 석유, 우라늄과 다이아몬드, 기타 남부 아프리카의 자원이 공격을 받고 있다고 우려합니다.

우리 시대의 주요 문제 중 하나는 인류의 대다수인 개발도상국의 운명입니다. 그러나 실제로 소련의 경우, 그리고 어느 정도 서구의 경우에도 이 문제는 지배력과 전략적 이익을 위한 투쟁에서 협상 카드가 되었습니다. 매년 전 세계적으로 수백만 명의 사람들이 굶주림으로 사망하고, 수억 명이 영양실조와 절망적인 궁핍 속에서 살아가고 있습니다. 서구는 개발도상국에 경제적, 기술적 지원을 제공하지만 특히 유가 상승이라는 맥락에서 여전히 완전히 부족합니다. 소련과 사회주의 국가의 지원은 규모가 적고 서방의 지원보다 훨씬 더 일방적이며 군사적, 블록적 성격을 띤다. 그리고 매우 중요한 것은 그것이 결코 세계적인 노력과 연결되어 있지 않다는 것입니다.

지역 갈등은 가라 앉지 않고 폭발하여 글로벌 전쟁으로 발전 할 위험이 있습니다. 이 모든 것이 큰 우려를 불러일으킵니다.

소련 정책의 가장 심각한 부정적 징후는 1979년 12월 국가원수의 암살로 시작된 아프가니스탄 침공이었다. 파키스탄과 이란에 거주하는 400만 명 이상의 난민이 입증하듯, 3년에 걸친 끔찍할 정도로 잔혹한 대반군 전쟁으로 인해 아프가니스탄 국민은 말할 수 없는 고통을 겪었습니다.

SALT II가 비준되지 않은 근본적인 이유는 아프가니스탄 침공과 기타 동시 사건으로 인한 세계 균형의 전반적인 변화였습니다. 나는 당신과 함께 이 일을 후회합니다. 하지만 방금 쓴 이유를 알 수밖에 없습니다.

평화 문제, 즉 사회 개방성과 인권과 밀접하게 관련된 또 다른 주제가 있습니다. 나는 위대한 닐스 보어(Niels Bohr)가 30여 년 전에 도입한 의미에서 “열린 사회”라는 용어를 사용합니다.

1948년 유엔 회원국들은 세계인권선언문을 채택하고 평화 유지에 대한 중요성을 강조했습니다. 1975년에는 인권과 국제안보의 관계가 선언되었다.

- 269 -

소련과 미국을 포함한 35개 국가가 서명한 헬싱키법. 이러한 권리에는 신앙의 자유에 대한 권리, 국내 및 해외 정보의 무료 수신 및 배포, 거주 국가 및 국내 거주 장소를 자유롭게 선택할 권리, 종교의 자유가 포함됩니다. 정신적 억압으로부터의 자유. 세계의 운명이 달려 있는 국가 지도자의 결정을 통제할 수 있는 시민의 권리입니다. 그러나 우리는 아프가니스탄 침공 결정이 어떻게, 누구에 의해 내려졌는지조차 모릅니다! 우리나라 사람들은 서구 시민들이 갖고 있는 세계와 나라의 사건들에 대한 정보의 일부분조차 갖고 있지 않습니다. 전쟁과 평화 문제에 있어서 당신 나라 지도부의 정책을 당신이 자유롭게 비판할 수 있는 기회는 우리나라에는 전혀 없습니다. 비판적일 뿐만 아니라 단순히 정보를 제공하는 연설은 훨씬 덜 긴급한 문제에 대해서도 체포되어 유죄 판결을 받아 매우 긴 징역형이나 정신과 감옥에 갇히는 경우가 많습니다. 이 편지의 일반적인 성격에 따라 여기서는 구체적인 예를 많이 생략하지만, 어머니를 만나고 편지를 쓸 권리를 위해 치스토폴 감옥에서 사망한 아나톨리 샤란스키의 운명에 대해 쓰지 않을 수 없습니다. 그리고 경비원 앞에서 구타를당한 후 페름 수용소의 수용소에서 세 번째 달 동안 감옥에 갇힌 유리 오를 로프에 대해 이야기합니다.

1982년 12월 소련 건국 60주년을 기념하여 사면이 선언되었으나, 1977년과 이전 사면과 마찬가지로 양심수를 수감하는 조항은 특별히 제외되었다. 세계의 운명에 대해 많은 책임을지고있는 소련의 원칙과는 거리가 멀습니다!

결론적으로 저는 모든 사람이 핵전쟁, 즉 인류의 집단 자살을 절대 용납할 수 없다는 사실을 이해하는 것이 얼마나 중요한지 다시 한 번 강조합니다. 핵전쟁은 이길 수 없습니다. 조심스럽기는 하지만 재래식 무기의 전략적 균형을 바탕으로 완전한 핵군축을 위해 체계적으로 노력할 필요가 있습니다. 세계에 핵무기가 존재하는 한, 어느 쪽도 핵무기에 속하지 않는 전략적 핵전력 균형이 이루어져야 합니다.

- 270 -

제한적이거나 지역적인 핵전쟁을 결정할 수도 있습니다. 진정한 안보는 국제관계의 안정, 확장정책의 거부, 국제적 신뢰의 강화, 사회주의 사회의 개방성과 다원화, 전 세계 인권 존중, 사회주의와 자본주의의 화해(수렴)를 바탕으로만 가능하다. 시스템, 글로벌 문제를 해결하기 위해 전 세계적으로 조정된 작업입니다.

다른 모든 글로벌 문제에 수반되는 인류에 대한 위험이 아무리 심각하더라도, 그 위험은 문명의 존재 자체와 인류의 생명을 위협하는 글로벌 열핵전쟁의 재앙적인 인구, 환경 및 기타 결과와 총체적으로 비교할 수 없습니다. 행성.

70년대 후반에 과학자들은 세계적인 열핵전쟁이 일어나면 수억 명의 사람들이 죽고 세계 문명이 붕괴될 것이라고 믿었습니다.

열핵전쟁의 예상되는 결과에 대한 연구는 현재 강대국이 축적한 핵무기의 5%만으로도 지구를 돌이킬 수 없는 환경 재앙으로 몰아넣기에 충분하다는 사실이 밝혀졌습니다. 소각된 도시와 산불에서 대기로 올라오는 그을음은 햇빛이 통과할 수 없는 스크린을 만들고 온도를 수십도까지 떨어뜨려 열대 지역에서도 극지방의 밤이 길어질 것입니다.

전지구적인 열핵전쟁 예방의 우선순위는 그 결과뿐만 아니라 핵무기 없는 비폭력 세계가 다른 모든 전지구적 문제의 과학적, 실질적 해결을 위한 전제조건과 보장의 필요성을 창출한다는 사실에 의해 결정됩니다. 국제 협력 조건.

제3장. 글로벌 문제의 상호 관계.

우리 시대의 모든 글로벌 문제는 서로 밀접하게 연관되어 있고 상호 조건이 지정되어 있으므로 이에 대한 개별적인 해결책은 사실상 불가능합니다. 따라서 천연자원을 통해 인류의 추가적인 경제 발전을 보장한다는 것은 분명히 환경 오염 증가를 방지하는 것을 전제로 하며, 그렇지 않으면 가까운 미래에 행성 규모의 환경 재앙으로 이어질 것입니다. 이것이 바로 이 두 가지 글로벌 문제를 모두 환경이라고 부르는 것이 옳으며, 어느 정도 정당성을 가지고 단일 환경 문제의 양면으로 간주되기도 하는 이유입니다. 결과적으로, 이 환경 문제는 과학 기술 혁명의 잠재력을 효과적으로 활용하는 동시에 부정적인 결과를 방지하는 새로운 유형의 환경 개발 경로를 통해서만 해결될 수 있습니다. 그리고 지난 40년 동안 환경 성장의 속도가 빨라졌지만 일반적으로 개발도상국에서는 이러한 격차가 더욱 커졌습니다. 통계 계산에 따르면 개발도상국의 연간 인구 증가율이 선진국과 동일하다면 1인당 소득 측면에서 이들 간의 차이는 지금쯤 줄어들었을 것입니다. 최대 1:8까지 가능하며 1인당 금액은 지금보다 두 배나 높을 수 있습니다. 그러나 과학자들에 따르면 개발도상국의 이러한 “인구학적 폭발” 자체는 그들의 지속적인 경제적, 사회적, 문화적 후진성 때문이라고 합니다. 인류가 글로벌 문제 중 적어도 하나를 개발할 수 없다는 것은 다른 모든 문제를 해결하는 능력에 가장 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

일부 서구 과학자들의 견해에 따르면, 지구 문제의 상호 연결과 상호 의존성은 인류가 풀 수 없는 재난의 일종의 "악순환"을 형성하며, 여기서 탈출구가 전혀 없거나 유일한 구원은 환경 보호를 즉각 중단하는 것입니다. 성장과 인구 증가. 글로벌 문제에 대한 이러한 접근 방식에는 인류의 미래에 대한 다양한 경고적이고 비관적인 예측이 수반됩니다.

결론

현재 개발 단계에서 인류는 환경 재앙이 언제, 어떤 형태로 발생할 수 있는지 아무도 모르기 때문에 자연을 보존하는 방법이라는 가장 시급한 문제에 직면해 있습니다. 그리고 인류는 아직 천연 자원 사용을 규제하는 글로벌 메커니즘을 만드는 데 가까워지지 않았지만 자연의 엄청난 선물을 계속해서 파괴하고 있습니다. 창의적인 인간 정신이 결국에는 그것들을 대체할 것을 찾아낼 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 하지만 인체는 살아남을 수 있을까요? 비정상적인 생활 조건에 적응할 수 있을까요?

이는 자연뿐만 아니라 인간에게도 재앙이다. 문화, 항상 인간과 자연의 관계에 조화를 이루었습니다. 그러므로 새로운 인공 환경을 조성한다는 것은 문화를 파괴하는 것을 의미합니다.

인간은 자연 없이는 육체적(신체적)뿐만 아니라 정신적으로도 존재할 수 없습니다.

현대 환경 윤리의 의미는 자연을 변화시키는 활동의 가치보다 인간의 최고의 도덕적 가치를 두는 것입니다. 동시에 모든 생명체의 가치평등(equivalence)의 원칙은 환경윤리의 근간으로 나타난다.

핵전쟁은 일반적으로 열핵무기 또는 핵무기를 보유하고 이를 실행에 옮기는 국가 또는 군사-정치 블록 간의 가상 충돌이라고 합니다. 그러한 갈등에서 원자 무기는 주요 파괴 수단이 될 것입니다. 다행스럽게도 핵전쟁의 역사는 아직 기록되지 않았습니다. 그러나 지난 세기 후반 냉전이 발발한 이후 미국과 소련 간의 핵전쟁이 일어날 가능성이 있는 것으로 여겨졌다.

핵전쟁이 일어나면 어떻게 될까요?
과거의 핵전쟁 교리
해빙기 동안의 미국 핵 교리
러시아 핵 교리

핵전쟁이 일어나면 어떻게 될까요?

많은 사람들이 핵전쟁이 일어나면 어떻게 될까요?라는 질문을 두려워하며 묻습니다. 이는 대규모 환경 위험을 숨깁니다.

폭발은 엄청난 양의 에너지를 방출할 것이다.
화재로 인한 재와 그을음은 오랫동안 태양을 가릴 것이며, 이는 행성의 온도가 급격히 떨어지는 "핵밤"또는 "핵겨울"의 효과로 이어질 것입니다.
묵시적인 그림은 방사능 오염으로 보완될 것이며, 이는 생명에 그다지 치명적인 결과를 가져오지 않을 것입니다.

세계 대부분의 국가가 직간접적으로 그러한 전쟁에 필연적으로 말려들 것이라고 가정되었습니다.

핵전쟁의 위험은 지구 환경 재앙은 물론 우리 문명의 죽음까지 초래할 수 있다는 것입니다.

핵전쟁이 일어나면 어떻게 될까요? 강력한 폭발은 재난의 일부일 뿐입니다.

핵폭발의 결과로 거대한 불덩이가 형성되는데, 그 열은 폭발의 진원지로부터 충분히 먼 거리에 있는 모든 생명체를 태우거나 완전히 태우는 열입니다.
에너지의 3분의 1은 태양 복사보다 1000배 더 밝은 강력한 광 펄스 형태로 방출되므로 모든 쉽게 가연성 물질(직물, 종이, 목재)을 즉시 발화시키고 3도 화상을 입힙니다. 사람들.
그러나 1차 화재는 강력한 폭발파에 의해 부분적으로 진압되기 때문에 타오르는 시간이 없습니다. 날아다니는 타는 잔해, 스파크, 가정용 가스 폭발, 단락 및 석유 제품 연소는 광범위하고 오래 지속되는 2차 화재를 유발합니다.
개별 화재는 모든 대도시를 쉽게 불태울 수 있는 무서운 화재 토네이도로 합쳐집니다. 연합군이 일으킨 이러한 폭풍은 제2차 세계 대전 중 드레스덴과 함부르크를 파괴했습니다.
대규모 화재는 엄청난 양의 열을 방출하기 때문에 가열된 기단이 위로 돌진하여 지구 표면에 허리케인을 형성하고 새로운 부분의 산소를 화재에 가져옵니다.
먼지와 그을음은 성층권으로 올라가 햇빛을 차단하는 거대한 구름을 형성합니다. 그리고 어두워지는 시간이 길어지면 핵겨울이 발생합니다.

핵전쟁 이후의 지구는 이전의 모습을 조금도 유지하지 못할 것이며, 거의 모든 생명체가 죽을 것입니다.

핵전쟁이 발발하면 어떤 일이 일어날지에 대한 유익한 비디오:

과거의 핵전쟁 교리

핵전쟁의 첫 번째 교리(이론, 개념)는 제2차 세계대전이 끝난 직후 미국에서 탄생했습니다. 그런 다음 NATO와 미국의 전략적 개념에 변함없이 반영되었습니다. 그러나 소련의 군사 교리는 다음 대규모 전쟁에서도 핵미사일 무기에 결정적인 역할을 부여했습니다.

처음에는 사용 가능한 모든 핵무기를 무제한으로 사용하는 대규모 핵전쟁 시나리오가 구상되었으며, 그 목표는 군사적 목표뿐만 아니라 민간 목표도 될 것입니다. 그러한 갈등에서 핵무기의 선제 파괴를 목적으로 적에 대한 대규모 핵 공격을 가장 먼저 시작하는 국가가 이점을 얻을 것이라고 믿었습니다.

그러나 핵전쟁의 주요 문제가 있었습니다. 예방적인 핵 공격은 그다지 효과적이지 않을 수 있으며 적군은 산업 중심지와 대도시에 보복적인 핵 공격을 가할 수 있다는 것입니다.

1950년대 후반부터 미국에서는 '제한적 핵전쟁'이라는 새로운 개념이 등장했다. 70년대에는 이 개념에 따르면 사용 규모와 전달 수단에 제한이 있었던 작전 전술 및 전술 핵무기를 포함하여 다양한 무기 시스템이 가상의 무력 충돌에 사용될 수 있었습니다. 그러한 분쟁에서 원자무기는 군사 시설과 중요한 경제 시설을 파괴하는 데에만 사용될 것입니다. 역사가 왜곡될 수 있다면 최근 핵전쟁도 현실적으로 비슷한 시나리오를 따를 수 있다.

어떤 식으로든, 미국은 1945년 실제로 군대를 상대로 핵무기를 사용하지 않고 히로시마(8월 6일)와 나가사키(8월 9일)의 민간인에게 2개의 폭탄을 투하한 유일한 국가로 남아 있습니다.

히로시마

1945년 8월 6일, 일본의 즉각 항복을 최후통첩으로 한 포츠담 선언을 빙자하여 미국 정부는 미국 폭격기를 일본 열도에 파견하였고, 일본 시간으로 08시 15분에 최초의 핵폭탄을 투하하였다. , 히로시마시에 코드 명 "Baby"가 있습니다.

이 충전의 힘은 상대적으로 작았습니다. 약 20,000톤의 TNT였습니다. 폭탄의 폭발은 지표면 위 약 600m 높이에서 발생했으며 진원지는 시마 병원 위에 있었습니다. 히로시마가 핵실험의 대상으로 선택된 것은 우연이 아니었습니다. 당시 일본 해군 총사령부와 일본군 제2 참모부가 위치한 곳이었습니다.

폭발로 인해 히로시마의 많은 부분이 파괴되었습니다.
70,000명 이상이 즉시 사망했습니다..
가까운 이후 부상, 화상, 방사선병으로 60,000명이 사망했습니다..
반경 약 1.6km 안에 완전 파괴 구역이 있었고, 화재는 11.4㎡에 걸쳐 확산됐다. km.
도시 건물의 90%가 완전히 파괴되거나 심하게 손상되었습니다.
트램 시스템은 폭격에서도 기적적으로 살아 남았습니다.

폭격 후 6개월 동안 그들은 그 결과로 사망했습니다. 140,000명.

군부에 따르면 이 "사소한" 혐의는 인류에 대한 핵전쟁의 결과가 인종과 마찬가지로 파괴적이라는 것을 다시 한 번 입증했습니다.

히로시마 핵공격에 관한 슬픈 비디오:

나가사키

8월 9일 11시 2분, 또 다른 미국 비행기가 나가사키 시에 또 다른 핵폭탄 "팻 맨(Fat Man)"을 투하했습니다. 폭발은 산업 공장이 위치한 나가사키 계곡 상공에서 폭발했습니다. 일본에 대한 미국의 두 번째 핵 공격은 더욱 치명적인 파괴와 인명 손실을 초래했습니다.

일본인 74,000명이 즉사했다.
14,000채의 건물이 완전히 파괴되었습니다.

사실 이 끔찍한 순간은 민간인에게 폭탄이 투하되고, 세계가 핵전쟁의 위기에 처한 순간을 멈춘 것은 기적뿐이기 때문에 핵전쟁이 거의 시작되던 시절이라고 할 수 있습니다.

해빙기 동안의 미국 핵 교리

냉전이 끝나자 미국의 제한된 핵전쟁 교리는 확산 방지 개념으로 바뀌었습니다. 이 말은 1993년 12월 미국 국방장관 L. 에스핀이 처음으로 발표했습니다. 미국인들은 핵무기 비확산 조약의 도움으로 이 목표를 더 이상 달성할 수 없다고 생각했기 때문에 중요한 순간에 미국은 핵무기에 대한 "군축 공격"을 수행할 권리를 보유했습니다. 바람직하지 않은 정권의 시설.

1997년에는 미군이 생물, 화학, 핵무기의 생산 및 저장을 위한 외국 시설을 공격할 준비를 해야 한다는 지침이 채택되었습니다. 그리고 2002년에는 확산 방지 개념이 미국의 국가 안보 전략에 포함되었습니다. 그 틀 안에서 미국은 한국과 이란의 핵시설을 파괴하거나 파키스탄 시설을 통제하려는 의도를 갖고 있었다.

러시아 핵 교리

러시아의 군사 교리도 주기적으로 문구를 변경합니다. 후자의 경우, 러시아는 핵무기나 다른 유형의 대량 살상 무기뿐만 아니라 재래식 무기가 국가 존재의 기초 자체를 위협하는 경우 핵무기를 사용할 권리를 보유합니다. , 이는 핵전쟁의 원인 중 하나가 될 수 있습니다. 이것은 중요한 사실을 말해줍니다. 현재 핵전쟁의 가능성은 매우 심각하지만 통치자들은이 갈등에서 누구도 살아남을 수 없다는 것을 이해합니다.

러시아 핵무기

핵전쟁과 관련된 대체 역사가 러시아에서 개발되었습니다. 2016년 미 국무부는 START-3 조약에 따라 제공된 데이터를 기반으로 러시아 군대가 508대의 전략 핵 운반 차량을 배치했다고 추정했습니다.

대륙간탄도미사일;
전략폭격기;
잠수함의 미사일.

총 847개의 핵전하운반체가 있으며, 그 중 1,796개의 전하가 설치되어 있습니다. 러시아의 핵무기는 상당히 집중적으로 감소하고 있습니다. 6개월에 걸쳐 그 수가 6% 감소합니다.

이러한 무기와 공식적으로 핵무기의 존재를 확인한 세계 10여 개국으로 인해 핵전쟁의 위협은 세계적인 문제이며 이를 예방하는 것은 지구상의 생명을 보장합니다.

핵전쟁이 두렵나요? 그것이 올 것이라고 생각합니까? 그리고 얼마나 빨리 올 것입니까? 댓글로 여러분의 의견이나 추측을 공유해 보세요.

지옥. 사하로프

열핵전쟁의 위험

Sydney Drell 박사에게 보내는 공개 서한

의사에게 보내는 공개 서한

주요 열핵전쟁은 형언할 수 없는 규모와 완전히 예측할 수 없는 결과를 초래하는 재앙이며, 모든 불확실성은 더욱 악화됩니다.

유엔 위원회 전문가들에 따르면, 1980년 말까지 전 세계 핵무기의 총 비축량은 5만 개의 핵탄두였습니다. 전문가에 따르면 총 전력 (주로 0.04 메가톤에서 20 메가톤의 전력을 가진 열핵 전하에 기인)은 13,000 메가톤이었습니다. 귀하가 제공한 수치는 이러한 추정치와 모순되지 않습니다. 동시에, 귀하는 제2차 세계 대전에 사용된 모든 폭발물의 총 위력이 6메가톤을 초과하지 않았다는 사실을 상기시켜 주셨습니다(제가 알고 있는 추정치에 따르면 3메가톤입니다). 사실, 이 비교에서는 동일한 총 전력을 갖는 더 작은 전하의 상대적 효율성이 더 크다는 점을 고려할 필요가 있지만 이것이 축적된 핵 전하의 엄청난 파괴력에 대한 질적 결론을 바꾸지는 않습니다. 또한 소련이 현재(1982) 전략 무기고에 8,000개의 열핵 전하를 보유하고 있고 미국은 9,000개의 열핵 전하를 보유하고 있는 데이터도 제공합니다. 이러한 혐의의 상당 부분은 독립적으로 표적화할 수 있는 여러 개의 탄두를 갖춘 미사일의 탄두에 있습니다(MIRV - RBIN을 쓰겠습니다). 소련의 무기고(TASS 성명에 따르면 70%)가 거대한 지상 기반 미사일(사일로에 있고 이동식 발사가 가능한 다소 작은 중거리 미사일)로 구성되어 있다는 점을 명확히 할 필요가 있습니다. 미국에서는 80%가 훨씬 작지만 사일로, 잠수함의 미사일 발사, 공중 폭탄보다 덜 취약하며 그중에는 분명히 매우 강력한 것들이 있습니다. 소련 영토 깊숙이 항공기가 대규모로 침투하는 것은 의심스럽습니다. 이 마지막 발언은 순항 미사일의 능력을 고려하여 명확히 해야 합니다. 아마도 적의 대공 방어를 극복할 수 있을 것입니다.

현재 존재하는 가장 큰 미국 미사일(계획된 MX에 대해 말하는 것이 아닙니다)은 소련의 주요 미사일보다 탑재량이 몇 배 적습니다. 즉, 다수의 탄두를 탑재하거나 각 충전의 위력이 적습니다. (1개의 폭약의 무게를 10개의 RBIN 탄두로 나누어 총 위력은 몇 배로 감소하지만, 소형 표적을 공격할 때의 전술 능력은 급격히 증가하고, 지역에 사격할 때의 파괴력은 주로 대도시에서 - 주로 열복사 요인으로 인해 약간 감소합니다. 이러한 세부 사항은 추가 논의에서 중요한 것으로 판명될 수 있기 때문에 자세히 설명했습니다.

이 평가에 다음을 추가하고 싶습니다.

1. 현재 5개 원자력 국가에서 사용할 수 있는 열핵 전하의 총 개수는 평가에 사용된 수치보다 약 5배 더 많으며, 총 전력은 6~7배 더 큽니다. 400킬로톤의 열핵 전하의 허용되는 평균 전력과 17킬로톤의 히로시마 폭발 위력 및 충격으로 인한 피해자 수를 비교하면 충전당 허용되는 평균 피해자 수(25만명)는 과대평가된 것으로 간주될 수 없습니다. 최소 4만명의 파도.

3. 특히 단단하고 밀집된 적 표적(예: 적의 미사일 발사 사일로, 지휘소, 통신 센터, 관공서 및 대피소, 기타 중요 시설)을 공격할 때 폭발의 상당 부분이 지상 또는 지상에서 발생할 것이라고 가정해야 합니다. 낮은. 이 경우 방사성 "흔적"의 출현은 불가피합니다. 표면에서 폭발로 인해 발생한 먼지 줄무늬, 우라늄 핵분열 생성물로 "포화"되었습니다. 따라서 열핵 전하의 직접적인 방사능 영향은 충격파와 화재로 모든 생명체가 이미 파괴된 지역에서 발생하지만 낙진을 통한 간접적인 영향은 매우 심각한 것으로 나타났습니다. 총 방사선량이 위험한 한계인 300뢴트겐을 초과할 정도로 낙진으로 오염된 지역은 일반적인 열핵 전하량 1메가톤에 대해 수천 평방 킬로미터에 달합니다!

1953년 8월 소련의 열핵폭탄 지상 시험에서 수만 명의 사람들이 낙진 가능성이 있는 지역에서 미리 대피했습니다. 사람들은 1954년 봄이 되어서야 카라아울 마을로 돌아올 수 있었습니다! 전쟁 상황에서는 체계적인 대피가 불가능합니다. 수백만 명의 사람들이 종종 감염된 지역에서 다른 지역으로 몰려들게 될 것입니다. 수억 명의 사람들이 필연적으로 방사능 방사선의 희생자가 될 것이며, 사람들의 대량 이주가 혼란 증가, 위생 조건 위반 및 기아에 기여할 것입니다. 방사선의 유전적 결과는 인간과 지구의 다른 주민, 즉 동물과 식물의 생물학적 종의 보존을 위협합니다.

나는 인류라는 당신의 주요 생각에 전적으로 동의합니다. 절대규모와 공포면에서 주요 열핵 전쟁에 원격으로 접근하는 어떤 것도 경험하지 못했습니다.

열핵폭발의 즉각적인 결과가 아무리 끔찍하더라도 간접적인 결과가 훨씬 더 심각해질 가능성을 배제할 수는 없습니다. 특별하고 따라서 매우 취약한 현대 사회의 경우 간접적인 결과는 치명적일 수 있습니다. 일반적인 환경적 결과도 마찬가지로 위험합니다. 관계의 복잡한 특성으로 인해 여기서 예측과 평가는 매우 어렵습니다. 나는 이러한 위험 중 상당수가 매우 현실적이라고 확신하지만 심각도를 평가하지 않고 문헌(특히 귀하의 보고서)에서 논의된 일부 문제를 언급하겠습니다.

3. 오늘날의 복잡한 세계에서 운송 및 통신의 중단은 매우 심각할 수 있습니다.

5. 혼돈과 황폐화의 환경에서 기근과 전염병은 핵폭발 자체보다 더 많은 생명을 앗아갈 수 있습니다. 또한 인플루엔자, 콜레라, 이질, 발진티푸스, 탄저병, 흑사병 등 필연적으로 널리 퍼지게 될 "일반적인" 질병과 함께 방사선 돌연변이로 인해 완전히 새로운 질병, 특히 위험한 질병이 발생할 수 있다는 점도 배제할 수 없습니다. 바이러스와 박테리아는 인간과 동물에게 면역력이 없는 오래된 질병의 형태입니다.

해당 카테고리의 인기 항목: