Ekonominės sistemos ir nuosavybė – nuosavybės teisės. Ekonominės sistemos ir nuosavybės problemos

Klausimai:

1. Ekonominės sistemos samprata ir struktūra.
2. Ekonominių sistemų tipų klasifikacija
3. Nuosavybė ekonominėje sistemoje

1. Ekonominės sistemos samprata ir struktūra.

Sisteminis tyrimo metodas buvo plačiai naudojamas ekonomikoje ir buvo ypač paplitęs 70-ųjų viduryje. XX a., susiję su ekonominių ir matematinių modelių raida.

Efektyvų ekonominių išteklių panaudojimą savo darbuose pirmasis svarstė sovietinis matematikas Kantarovičius, sukūręs ekonominius ir matematinius modelius. 1975 m. jis gavo Nobelio premiją už savo darbą "".

Sistema - sutvarkytas elementų rinkinys, turintis organizuotumą, santykinę izoliaciją ir galimybę atlikti tam tikras funkcijas.

Ekonomika yra sudėtinga kelių lygių sistema:

1. Valstybės ekonominė sistema

2. Regiono ekonominė sistema

3. Atskirų subjektų (firmų, įmonių) ekonominė sistema

4. Miesto ekonominė sistema

5. Pasaulio ekonominė sistema

Ekonominė sistema - tarpusavyje susijusių ekonominių elementų rinkinys, sudarantis tam tikrą vientisumą ir santykių, besivystančių materialinių gėrybių gamybos, mainų, paskirstymo ir vartojimo procese, vientisumą.

Taigi šalies ūkio ekonominė sistema apima šiuos elementus:

1. Gamybos pajėgos

2. Darbo santykiai

3. Ūkiniai ryšiai tarp ūkio subjektų

4. Organizacinės ir ekonominės formos (ekonominis mechanizmas

5. Ekonominių dėsnių ir ekonominių interesų sistema

Gamybos pajėgos

Gamybos priemonės Informacija Darbo mokslas

Gamybos ryšiai — stabilūs ūkio subjektų santykiai materialinių gėrybių gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo srityje

Išskiriami darbo santykiai:

1. Socialinis ekonominis (nustatomas kapitalo, žemės nuosavybės forma ir ekonominių išteklių paskirstymo forma.

2. Organizacinis ir ekonominis (atsiranda gamybos procese, pagrįstas darbo pasidalijimu ir specializacija bei technologijų išsivystymo lygiu.

Gamybos jėgos (sudarytas iš darbo + gamybos priemonių)

Gamybos ryšiai

Gamybos būdas

Antstatas (religinis, politinis)

Ekonominis visuomenės formavimas

1. Ekonominių sistemų tipų klasifikacija

Pirmasis ekonominių sistemų klasifikavimo tipas buvo vadinamas „formaciniu“ (marksistinė teorija )

Ji rėmėsi dialektiniu-materialiu pažinimo metodu ir pasiūlė formavimo metodą, t.y. identifikuoti ekonominių sistemų tipus.

Yra 5 socialinės ir ekonominės formacijos:

1. Primityvus bendruomeninis

2. Vergų valdymas

3. Feodalinis

4. Kapitalistas

5. Komunistas

2-as klasifikacijos tipas - „technokratinis požiūris“

Atstovai: Rotow, Gelbert ir kt.

Technokratinis požiūris naudoja tokius kriterijus, kai ekonomines sistemas klasifikuoja kaip :

1. Gamybos jėgų išsivystymo lygis

2. Pragyvenimo lygis

3. Darbo našumo lygis

YRA 3 ETAPAI

Šiuolaikiniuose vadovėliuose „Ekonomika“ pateikiama: Ekonominių sistemų klasifikacija Atsižvelgiant į faktus, turinčius įtakos ekonomikos augimui.

Šie vadovėliai pabrėžia:

1. Besivystančios šalys

2. Postkomunistinės šalys.

3. Industrializuotos šalys

4. Naftą gaminančios šalys

5. Naujai išsivysčiusios pramoninės šalys

Daugumoje šiuolaikinių ekonomikos teorijos vadovėlių aptariama 4 ekonomikos sistemų tipai:

1. Administracinė komanda

2. Turgus

3. Mišrus

4. Tradicinis

Administracinė valdymo ekonomika turėjo šias savybes:

1. valstybės monopolis visose viešojo gyvenimo srityse

2. AKF ekonominis pagrindas yra valstybės viešoji ekonominių išteklių nuosavybė.

3. centralizuotas išteklių paskirstymo mechanizmas, nulėmęs karinio-pramoninio komplekso (MIK) šakų prioritetinį požiūrį ir plataus vartojimo prekes gaminančių pramonės šakų atsilikimą.

4. bendras prekių trūkumas

5. konkurencija tarp pirkėjų

6. ekonominių paskatų dirbti trūkumas ir neekonominės prievartos sistemos sukūrimas.

Rinkos ekonomikai būdingi šie bruožai:

1. rinkos ekonomikos ekonominis pagrindas yra privati ​​gamybos priemonių nuosavybė

2. ekonominė laisvė pasirinkti veiklos rūšis, ekonominius išteklius, pajamų gavimo būdus. Ekonominė laisvė suponuoja subjekto naudojimąsi teise turėti nuosavybę, teise užsidirbti pragyvenimui, teise užsiimti verslu, teise keistis, teise konkuruoti tarpusavyje.

3. konkurencija tarp gamintojų

4. rinkos kainodaros mechanizmas

5. ribotas valdžios vaidmuo reguliuojant ekonomiką

Tradicinė ekonominė sistema yra būdinga besivystančioms šalims ir turi šias savybes:

1. bendruomeninė nuosavybė

2. atgalinės gamybos technologija

3. daugiasluoksnis

4. užsienio kapitalo vaidmens ir riboto nacionalinio verslumo vaidmens ekonomikoje išlaikymas

1. Nuosavybė ekonominėje sistemoje

Kiekvienoje ekonominėje sistemoje, išskyrus klausimus " Ką? Kaip? Kam gaminti ? ». Yra dar vienas labai svarbus klausimas: Kas yra ekonominių išteklių savininkas?

Ūkinių objektų turėjimas

Turto naudojimas nuosavybės ištekliais

įsakymus

Dalykas teisinis ir

Asmenų nuosavybė

Turtinis santykis lemia ekonominių gamybinių santykių visuomenėje pobūdį

paskirstymas

Turtas būna įvairių formų:

1. Privati ​​nuosavybė

2. Viešoji nuosavybė

Savo

Privatus Viešasis

Darbo Nedarbo valstybinis kolektyvas

– respublikinė – liaudies

Komunalinių paslaugų akcinė bendrovė

Partnerystės

Privatus turtas - turto rūšis, kurioje privatus asmuo turi išimtinę teisę turėti turtą, juo disponuoti ir juo naudotis, taip pat gauti pajamų.

Perėjimas prie rinkos ekonomikos siejamas su nuosavybės santykių transformacijomis. Baltarusijos Respublikoje 90-aisiais. buvo priimtas įstatymas dėl nuosavybės Baltarusijos Respublikoje. 1993 m. buvo priimtas įstatymas „Dėl devalstybinio panaikinimo ir privatizavimo“.

Denacionalizavimas — tiesioginio ūkio valdymo funkcijų pašalinimo iš valstybės ir įgaliojimų perdavimo verslo subjektams procesas.

Antras procesas - Privatizavimas – valstybės turto pardavimo fiziniams ar juridiniams asmenims procesas. Čia keičiasi nuosavybės formos.

Privatizavimo formos:

1. Mokama - įmonių pardavimas aukcione, įmonės išpirkimas iš darbo jėgos.

2. Neatlygintinai – čekio privatizavimo, čekio privatizavimo, restitucijos vykdymas.

Privatizavimo principai:

1. Mokamų ir neatlygintinų metodų derinys.

2. Kiekvieno piliečio teisė į neatlygintinai suteikiamą valstybės turto dalį.

3. Privatizavimo formų ir būdų diferencijavimas.

4. Laipsniškumas ir laipsniškumas.

Privatizavimo tikslai:

1. Privataus ūkio sektoriaus atsiradimo sąlygų sudarymas

2. Investicijų pritraukimas

3. Valstybės pajamų padidėjimas

4. Konkurencinės aplinkos kūrimas

5. Vidurinės klasės, suinteresuotos reformuoti ekonomiką, sukūrimas

„Nuosavybės teisių paketo teorija“».

Atstovai: R. Coase, Honore. Ši teorija turtą vertina ne kaip ekonominę kategoriją, o kaip nuosavybės teisę turėti, naudoti, platinti ir valdyti ekonominius išteklius ir materialines gėrybes.

Nuosavybės teisės skirstomos į 11 elementų.

Nuosavybės teisių klasifikacija pagal Honore:

1. Nuosavybė

2. Naudojimosi teisė

3. Valdymo teisė

4. Teisė į pajamas

5. Teisė į apsaugą nuo konfiskavimo

6. Teisė į palikimą

7. Dėl neterminuoto valdymo

8. Uždrausti naudoti turtą kenksmingu aplinkai būdu

9. Atsakomybė netesybų forma

10. Dėl nuosavybės likutinio pobūdžio

11. Teisė yra suvereni

Nuosavybės problema visada buvo pagrindinė bet kurios ekonomikos sistemos dalis. Tiesą sakant, tai yra nuosavybės klausimai, kurie skiria vieną ekonominių santykių tipą nuo kitų. Jeigu bet kurios valstybės ar visuomenės teisės normos leidžia pirkti ir parduoti žmones bei juos užtikrinti trečiųjų asmenų žinioje, tai mes turime reikalą su vergų visuomene. Jei pagal nacionalinius įstatymus privati ​​nuosavybė ir gamybos priemonių nuosavybė neleidžiama, tai galime kalbėti apie socialistinius valdymo principus. Galiausiai, jei ekonominėje sistemoje parduodama viskas, išskyrus žmones (taip pat ir žemę), tai mes kalbame apie kapitalizmą ir laisvąją rinką.

Nuosavybės jausmas slypi giliai žmogaus pasąmonėje. Kaip liudija etologai ir bihevioristai (mokslininkai, tyrinėjantys gyvūnų ir žmonių elgseną), psichologiniai kažko turėjimo pagrindai yra įterpti į elgesio dominantes ankstyviausiuose civilizacijos vystymosi etapuose. Gyvūnai, kaip ir žmonės, tam tikras teritorijas laiko savo nuosavybe, kurią saugo nuo svetimų. Jaunikliai taip pat yra apsaugoti visais įmanomais būdais. Gyvūnų pasaulyje vyksta įnirtinga kova dėl patelių, dėl lyderio ar dominuojančio individo vietos grupėje. Tokios ekonominės mokyklos kaip , atstovai mano, kad daugelis socialinių ir ekonominių institucijų ir kultūrinių reiškinių (tokių kaip ryškus vartojimas, ryškus dykinėjimas, aprangos, skonio kanonai ir kt.) gali būti paaiškinami sociobiologijos ir evoliucinės psichologijos požiūriu.

Žmogaus prote įsišaknijęs nuosavybės jausmas pasirodė esąs daug stipresnis, nei manė naujos visuomenės kūrimo teoretikai. Taigi K. Marksas ir jo pasekėjai, manantys, kad „būtis lemia sąmonę“, vis dar klydo – nepaisant dešimtmečių gyvenimo naujoje socialistinėje valstybėje, jos piliečiai niekada netapo altruistais, o nuosavybės jausmas niekur nedingo. Taigi privačios nuosavybės nebuvimas SSRS ir socialistų stovyklos šalyse iš esmės lėmė jų žlugimą.

Šiuolaikinis dominuojančio nuosavybės vaidmens supratimas atkreipia į tai didelį ekonomistų ir teisininkų dėmesį. Tačiau nuosavybės problema yra ne tik šių mokslininkų akiratyje – ją atidžiai tiria sociologai, istorikai, politikai ir politologai, psichologai ir religijotyrininkai.

Turto kategoriją nagrinėsime tik per ekonominių problemų prizmę. Savošioje perspektyvoje - tai istoriškai susiformavusi institucija, susijusi su bet kokio turto nuosavybe, disponavimu ir pirkimu bei pardavimu.

Ką reiškia istoriškai susiformavusi institucija? Ar tai reiškia, kad kažkada visi žmogų supantys daiktai – žemė ir jos vaisiai – niekam nepriklausė ir tik tada juos pasisavino asmenys? Būtent taip ir atsitiko – tikėjo anarchistų teoretikas Pierre'as-Josephas Proudhonas, teigęs, kad „ turtas yra vagystė“ Tam tikrais etapais kai kurie iniciatyvūs asmenys, pasitelkdami jėgą ir manipuliuodami teisės normomis, užgrobia tai, kas priklauso kiekvienam. Maždaug taip šiuo metu vyksta su Mėnuliu, Marsu ir kitais dangaus kūnais. Taigi daugiau nei 20 metų JAV pilietis Dennisas Hope'as parduoda sklypus Mėnulyje ir Marse, visiems parduodavo 100 futbolo aikštynų dydžio sklypus už 100 USD už vienetą. Kitaip tariant, šis iniciatyvus verslininkas parduoda tai, kas jam nepriklauso. Tačiau tai daugelio žmonių nesustabdo, ir jie perka tokį egzotišką produktą. Tokių pirkėjų vien iš Rusijos jau yra daugiau nei 6 tūkstančiai, ir daugelis iš jų yra labai žinomi žmonės.

Bet kurio turto nuosavybės teisė suteikia:

- nuosavybės teisė, tai yra faktinis daikto valdymas, visiška jo kontrolė ir net jo sunaikinimas savininko reikalavimu;

- naudojimosi teise, kurią savininkas savo prašymu perduoda trečiajam asmeniui ar asmenims;

- disponavimo teisė, kurią savininkas įgyvendina savo nuožiūra - tai yra perduoda valdyti, dovanoja, išnuomoja su pirkimo teise ar be jos.

Pagal nuosavybės tipą yra:

— kilnojamasis turtas (juvelyriniai dirbiniai, vertybiniai popieriai, antikvariniai daiktai, buitinė technika ir kt.);

— nekilnojamasis turtas (pastatai, statiniai, žemės sklypai).

Turtas dažnai skirstomas pagal savininkų tipus:

- asmeninis, priklauso piliečiams;

- valstybinė, priklauso vyriausybei arba vietos valdžios institucijoms;

— savivaldybių, priklauso vietos valdžiai;

— akcinė bendrovė, priklausanti visų rūšių akcininkams (vietiniams ir užsienio, komercinėms ir ne pelno organizacijoms, valstybinėms ir privačioms).

Apibendrinant reikėtų pažymėti, kad valstybės ir visuomenės visame pasaulyje nuolat vystosi. Kartu su jais vystosi ir nuosavybės institutas. Todėl ekonominio elgesio motyvavimo įvairiose nuosavybės formose problema taip pat neturi galutinio sprendimo. Šiuo metu tokia organizacinė ir teisinė forma kaip viešoji ir privačioji partnerystė, kur mišri nuosavybė sukuria naujas verslo motyvacijos ir efektyvumo perspektyvas.

UKRAINOS ŠVIETIMO IR MOKSLO MINISTERIJA

EKONOMIKOS IR VADYBOS UNIVERSITETAS

SANTRAUKA

Drausmė: Politinė ekonomika

Tema: Ekonominė visuomenės ir nuosavybės sistema

Išlaikyta:

2 kurso studentas

211 grupių

Šurlachakova S. V.

Simferopolis, 2009 m

Įvadas

Turtinių santykių analizės pagrindai

Naujausios turtinių santykių raidos tendencijos

Išvada

Bibliografija

Įvadas

Ekonominė sistema – tai gamybinių jėgų funkcionavimo, gamybinių ekonominių santykių plėtros ir tam tikro valdymo mechanizmo panaudojimo sfera. Ekonominė sistema turi savo valdymo elementus ir svertus, todėl vieną svarbiausių jos vietų užima žmonės. Žmogus pats nustato visos visuomenės raidos, ekonominės sistemos valdymo, tam tikrų ekonominių santykių formavimo svertus. Šis rašinys yra apie ekonominę sistemą ir žmogaus vietą joje.

Žmonių visuomenės raida remiasi materialinių ir dvasinių gėrybių bei kitų vertybių gamyba, kurių visuma sudaro sąlygas žmogaus gyvenimui. Bet kuri visuomenė, ypač labai išsivysčiusi šiuolaikinė, yra socialinė sistema.

Socialinė sistema- tai kompleksiškai organizuotas tvarkingas vientisumas, apimantis individus ir socialines bendruomenes, kurias vienija įvairūs specifinio pobūdžio ryšiai ir ryšiai.

Svarbi visuomenės posistemė, pagrindinė socialinė sistema, yra ekonominė sistema. Prekių gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo eigoje tarp šių procesų dalyvių formuojasi ir nuolat tobulinami įvairaus turinio ekonominiai gamybiniai santykiai. Pastarieji pasireiškia per verslo subjektų ekonominę elgseną.

Konkreti istorinė gamybos ekonominių santykių visuma, atitinkanti gamybinių jėgų sistemą ir sąveikaujanti su ja, vystosi tiek objektyvių ekonomikos dėsnių, tiek subjektyvių veiksnių veikimo pagrindu, lemia. ekonominės sistemos esmė visuomenė.

Taigi, ekonominė sistema- tai gamybinių jėgų ir ekonominių gamybinių santykių funkcionavimo sfera, kurių sąveikai būdinga organizacinių formų ir ekonominės veiklos rūšių visuma.

Struktūrinės sąsajos, formuojančios įvairias ekonomines sistemas, savo turiniu nėra vienalytės. Jie jungia bendrąsias ir specifines, pagrindines ir išvestines, naujas atsirandančias ir mirštančias senas, pereinamojo laikotarpio ir tarpines ekonomines formas, kurių kiekviena veikia remdamasi bendra visai sistemai ir tuo pačiu savo raidos logika. Šiuolaikinėmis ekonominėmis sąlygomis sistemos struktūriniams elementams būdingas dinamiškumas, kintamumas, prieštaringa raida. Tai lemia visuomenės ekonominės sistemos komponentų struktūrinės diferenciacijos poreikį, be kurio neįmanoma pažinti objektyvių jos veikimo dėsnių ir principų.

Bet kuriai ekonominei sistemai būdinga hierarchija, ji stengiasi priimti vientisumo ir ribotumo būseną.

Sistemos hierarchiją lemia jos elementų vieta socialinėje struktūroje ir jų pavaldumo mechanizmas. Sistemos elementų sujungimo tipas gali būti „vertikalus“ arba „horizontalus“. Vertikali priklausomybė pasireiškia prievartos, galios – pajungimo, valdomumo – pavaldumo santykiais. Horizontalūs ryšiai – tai partnerystė, savanoriška, konkurencinė.

Socialiai orientuotose ekonominėse sistemose dominuoja partnerystės santykiai. Ypatinga vieta ekonominės sistemos formavime, funkcionavime ir vystymesi priklauso jos subjektams, kaip aktyviai varomai transformuojančiai jėgai. Kiekvienas subjektas yra tam tikrų teisių, pareigų ir pareigų, kurias jis įgyvendina savo funkcinės veiklos procese, nešėjas. Nuo to priklauso įvairios ūkio subjektų klasifikacijos: individualus, kolektyvinis, valstybinis; gamintojas (pardavėjas), tarpininkas, vartotojas (pirkėjas); fiziniai ir juridiniai asmenys, vidaus ir užsienio; instituciniai subjektai (gamybos įmonės, bankai, biržos) ir kt.

Ją apibūdina ne tik būtinų, bet ir pakankamų elementų saviugdai, savaiminei gamybai ir daugiafunkcinei sistemos veiklai. vientisumas, savarankiškumas. Pasirašyti apribojimai sistema rodo jos elementų vidinę, rodogenetinę vienybę, grynumą, nesvetimumą. Kuo daugiau pereinamųjų, mišrių reiškinių, formų ir procesų yra ekonominėje sistemoje, tuo žemesnis jos organiškumo ir grynumo laipsnis. Ši raidos tendencija neturėtų būti vertinama kaip vienareikšmiškai neigiama. Jei šiuolaikinėmis sąlygomis ekonominių sistemų tarpusavio priklausomybė, susipynimas ir vystymosi konvergencija praturtina ir tobulina viena kitą, tai yra progresyvus procesas.

Ekonominei sistemai būdingos skirtingos funkcionavimo sferos ir jos subjektų valdymo lygiai.

Šiuolaikinė ekonominė sistema yra ne vienodo lygio individualių ūkių rinkinys, o sudėtinga pavaldi trijų tarpusavyje sąveikaujančių lygių sistema (4 pav.).

Ekonomikos lygių plėtra, sąveika ir papildomumas yra raktas į tvarumą, dinamiškumą ir efektyvų sistemos veikimą.

Gebėjimas visapusiškai, adekvačiai ir laiku reaguoti į aplinkos pokyčius rodo mobilumas ekonominė sistema. Tai savo ruožtu yra raktas į makroekonominę ir mikroekonominę pusiausvyrą.

Ekonominė sistema turi tris pagrindines grandis, posistemes: visuomenės gamybinių jėgų ekonominę struktūrą, gamybos ekonominių santykių sistemą ir valdymo mechanizmą.

Gamybinės jėgos- tai ekonominių veiksnių sistema, kuri socialinio darbo pasidalijimo procese užtikrina aplinkos transformaciją, sukuria naudą žmogaus ir visuomenės poreikiams tenkinti, lemia socialinio darbo našumo lygį.

Ekonominiai darbo santykiai reprezentuoja socialinių-ekonominių ir organizacinių-gamybinių santykių visumą tarp ūkio subjektų materialinių gėrybių, paslaugų ir pajamų gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo procese.

Valdymo mechanizmas koordinuoja ekonominės sistemos dalių funkcionavimą ir vystymąsi, derina gamybines jėgas ir ekonominius gamybos santykius. Tai konkrečių valdymo formų, organizacinių ir institucinių sistemų, metodų ir svertų rinkinys ekonominiams procesams reguliuoti.

Valdymo mechanizmas įkūnija tiek subjektyvių, tiek objektyvių veiksnių veikimą. Subjektyvių veiksnių įtaką lemia kryptinga žmogaus veikla ir jo socialiniai dariniai. Objektyvieji veiksniai reiškia nuo žmogaus valios ir sąmonės nepriklausomą socialinių ekonominių procesų eigą, nulemtą ekonominių dėsnių veikimo. Objektyvių veiksnių nepaisymas, vadovavimas savo veiksmuose subjektyviais atskirų pareigūnų norais ir savavališkais sprendimais veda į savanoriškumą ir stabdo sistemos vystymąsi. Tačiau objektyvūs dėsniai pasireiškia ir yra įgyvendinami per žmonių, viešųjų institucijų, valstybės veiklą. Kuo aukštesnis ekonominių dėsnių išmanymo laipsnis ir socialinių-politinių bei ekonominių praktikų atitikimas jų reikalavimams, tuo pažangesnė ir pažangesnė yra socialinės sistemos raida.

Taigi valdymo mechanizmas yra ūkio subjektų socialinių veiksmų organizavimo ir valdymo formų visuma, skirta ekonominiams dėsniams įgyvendinti.

Centrinė vieta ekonominėje sistemoje priklauso žmogui. Kaip pagrindinė gamybinė jėga, gamybinių ekonominių santykių personifikacija, ūkinės veiklos subjektas ir objektas, ekonominių poreikių ir interesų nešėja ir įgyvendintoja, ji vienija ir koordinuoja visų ekonominės sistemos grandžių funkcionavimą. Žmogaus vieta socialinėje hierarchijoje, jo savirealizacijos galimybės ir formos lemia ekonominės sistemos prigimtį. Žmogaus polistruktūriškumas ir daugiafunkciškumas lemia dvejopą gamybinių jėgų prigimtį

Viena vertus, jie veikia kaip natūrali medžiaga, kita vertus, kaip socialiniai. Su pastaruoju siejama sąvoka technologinis gamybos būdas, kuri atspindi darbo priemonių ryšį su gamybos organizavimu. Perėjimas nuo vieno technologinio gamybos būdo prie kito vyksta dėl kokybinių darbo priemonių pobūdžio pokyčių ir mokslo bei technikos pažangos.

Pagal savo dvilypę prigimtį gamybinės visuomenės jėgos veikia ir kaip technika ir technologija, ir kaip socialinis organizmas. Žmonių darbo proceso specifika yra ta, kad jie tuo pačiu metu sąveikauja su gamta ir vieni su kitais gamindami.

Gamybinių jėgų struktūroje žmogus ir jo darbas užima pagrindinę vietą ne tik kaip aktyviausias komponentas, bet ir kaip tiesioginis jų sudėtį sudarančių materialių elementų šaltinis. Šią itin svarbią teorinę poziciją įrodė klasikinės politinės ekonomijos mokyklos atstovai A. Smithas ir D. Ricardo.

Ryžiai. 4. Ekonominės sistemos lygiai ir pagrindiniai jų dalykai

Materialinės ir materialinės gamybos priemonės laikomos dvejopai – kaip žmogaus darbo materializacija ir kaip šio darbo instrumentai. Pastarosios, kaip pagrindinis gamybos priemonių elementas, gali suvokti savo socialinį naudingumą tik panaudodamos jas objektyvioje žmogaus veikloje. Už tokio vartojimo ribų jie veikia kaip potencialūs struktūriniai gamybos elementai.

Vadinasi, materialios gamybinės jėgos savo turiniu yra organiškas materializuoto ir gyvo darbo įsikūnijimas, funkcinis žmogaus ir darbo priemonių derinys, vykdomas gamybos procese. Pramoninio vartojimo eigoje materialinės gamybinės jėgos įgyja naują kokybę – virsta žmogaus gamybine jėga.

Bet koks materialinių ir socialinių gamybinių jėgų elementas visada yra tiesioginis žmogaus prigimtinių jėgų, jo energetinio potencialo tęsinys. Naminių gyvūnų ir vandens, garo, elektros, tekinimo staklių, automatizuotų sistemų, transporto priemonių ir šiuolaikinių ryšių struktūrų, įskaitant kosminius kompleksus, energijos naudojimas turėtų būti laikomas žmogaus darbo organais, organine jo fizinio personifikacijos ir intelekto tęsiniu. Šiuo požiūriu gamybinės jėgos yra ne tik žmogaus praeities darbo įkūnijimo rezultatas, bet ir tiesioginis jo darbo energetinis potencialas.

Kai gamybinės jėgos yra susijusios su žmogaus darbu, kalbame ne apie individualaus, o apie socialinio darbo gamybinę jėgą. Šis požiūris turi istorinį pagrindą, nes žmogaus atskyrimo nuo gyvūnų pasaulio procesas buvo vykdomas kaip ne individo, o kaip gamybos komandos, genties, klano, o vėliau ir visuomenės, patvirtinimo procesas.

Visuomenės gamybinių jėgų struktūrinio dvilypumo teiginys turi ne tik teorinę, bet ir praktinę reikšmę. Darbo našumo augimo spartinimo problema neapsiriboja įrangos ir technologijų plėtra. Pirmaujančių užsienio įmonių gamybos patirtis rodo, kad tiesioginės investicijos į pagrindinį kapitalą ne visada yra lemiamos. Yra pavyzdžių, kai užsienio įmonių piniginės investicijos į gyvąjį kapitalą (žmogiškąjį gamybos veiksnį) ir gamybos proceso organizavimą (vadybą, tiekimo sistemą ir gatavos produkcijos pardavimą, rinkodarą ir kt.) yra kelis kartus didesnės nei investicijos tiesiogiai. įrangos ir technologijų srityse. Tai gana stabili vystymosi tendencija. Specialaus rinkos tyrimo duomenimis, 400 pirmaujančių JAV korporacijų investicijos į gyvąjį kapitalą ir gamybos proceso organizavimą kai kuriais pokario metais siekė per 80 procentų.

Šiuo atžvilgiu aiškėja Vakaruose susiformavusi investicijų politika: investicijos į pagrindinį kapitalą, techninį ir technologinį gamybos pertvarkymą gali būti vykdomos tik sukūrus atitinkamą organizacinę struktūrą ir gamybinio personalo kvalifikacijos potencialą. visais lygiais – nuo ​​darbuotojo iki gamybinės asociacijos (korporacijos) prezidento .

Gamybos organizacinių vienetų pertvarka reikalauja prioritetinio dėmesio, be kurio naujausia įranga ir technologijos neduoda reikiamos grąžos, o daugeliu atvejų net tampa nuostolingos. Tai patvirtina teorinę poziciją apie visuomenės gamybinių jėgų struktūrinį dvilypumą, nepaisant to, kad jų materialinis turinys ir socialiniu darbo pasidalijimu pagrįstos organizacijos ekonominė forma yra dialektiškai vieningos.

Visuomenės ekonominės sistemos specifiką lemia socialiniai-ekonominiai gamybiniai santykiai, kurių struktūra yra sudėtinga ir daugialypė, pagrįsta turtiniais santykiais. Nuosavybė lemia socialinį darbo susiejimo būdą su gamybos priemonėmis ir atitinkamus žmonių santykius dėl materialinių ir intelektualinių elementų pasisavinimo bei gamybos proceso rezultatų. Kartu turtiniai santykiai lemia visuomenės istorinę specifiką, socialinę sandarą, vyraujančią politinės ir ekonominės galios sistemą.

Socialiniai ir ekonominiai santykiai yra vientisa, struktūriškai subordinuota sistema, nuolat kintanti nuo paprastų iki sudėtingų. Šio proceso pagrindas yra visuomenės gamybinių jėgų, jų materialinių ir intelektualinių, o kartu ir ekonominės struktūros raida. Tuo pačiu metu ekonominiai gamybos santykiai gali atlikti dvejopą vaidmenį: variklis, kuris skatina ir pagreitina gamybinių jėgų vystymąsi, arba jėga, kuri stabdo šį vystymąsi.

Tuo pačiu metu kiekviena socialinių ir ekonominių santykių sistema turi santykinį savarankiškumą, kuris susidaro remiantis sąmoninga žmogaus, dalyvaujančio sukurtų vertybių gamybos, platinimo, mainų ir vartojimo procese, veikla. Taigi socialinių ekonominių santykių sistema formuojasi ir vystosi kaip sąmoningai prasmingos žmogaus funkcijos sistema, savo struktūroje organiškai jungianti objektyvius ir subjektyvius veiksnius.

Svarbus klausimas yra ekonominių sistemų klasifikavimas. Ekonominė sistema yra sudėtingas, daugiastruktūris ir daugiafunkcis socialinis ir ekonominis reiškinys. Ekonominėje literatūroje apibrėžiami įvairūs ekonominių sistemų modeliai ir tipai. Jų klasifikacija priklauso nuo skirtingų kriterijų. Pagrindiniai – dominuojanti nuosavybės forma, technologinis gamybos būdas, ūkinės veiklos valdymo ir koordinavimo būdas ir kt.

Ekonominių sistemų skirstymas pagal išvardintus požymius tam tikru mastu yra savavališkas. Pavyzdžiui, bendra ekonominių sistemų klasifikacija grindžiama technologiniu gamybos būdu ir gamybinių jėgų išsivystymo lygiu. Egzistuoja ikiindustrinė visuomenė – ekonominė sistema, kurioje vyrauja fizinis darbas; pramoninė visuomenė, kurios pagrindas yra mašinų darbas; postindustrinė visuomenė, pagrįsta automatizuotu darbu, aprūpintu kompiuterine informacija. Tačiau šios sistemos labai skiriasi valdymo mechanizmu, dominuojančiu nuosavybės objektu, ūkio subjektų įvairove.

Ekonominių sistemų skirstymas į rinkos ir administracines-komandines sistemas yra daugiakriterinis. Pagrindinės charakteristikos rinkos ekonomika yra šios: nuosavybės formų įvairovė, kai dominuoja privatus, prekių ir pinigų santykių dominavimas, verslumo laisvė, konkurencingas ekonominis mechanizmas, materialinės paskatos, laisva kainodara, pagrįsta pasiūlos ir paklausos sąveika, reguliuojanti ekonomija. valstybės vaidmuo, asmens laisvė, individualaus intereso dominavimas ir kt. P.

Komandinė-administracinė sistema pagrįstas valstybės nuosavybės dominavimu, šalies ūkio nacionalizavimu, konkurencijos stoka, direktyviniu planavimu, ne rinkos ekonominiais santykiais, paskirstymo egalitariniu pobūdžiu, prekių ir pinigų apyvartos dėsnių ignoravimu, griežtu verslo subjektų hierarchiniu pavaldumu, neišsivysčiusiu. arba rinkos mentaliteto nebuvimas ir pan.

Pastaruoju metu suaktyvėjo diskusijos apie „mišrios“ ir „pereinamosios“ ekonomikos sąvokas. Žinoma, tai nėra tapačios sąvokos.

Mišri ekonominė sistema, charakterizuojantis šiuolaikines išsivysčiusias šalis, išsivystė iš grynos rinkos ekonomikos, atsižvelgiant į jos trūkumus ir veiklos nesėkmes. Šiuolaikinės išsivysčiusios ekonomikos sistemos pasižymi nuosavybės ir valdymo formų įvairove, kokybiniais pokyčiais privačios nuosavybės atžvilgiu, konkurenciniu mechanizmu, reikšmingu valstybės ekonominiu vaidmeniu, socialinių-ekonominių procesų prognozavimu ir kt.

Pereinamoji ekonominė sistema būdingas šalims, kurios išsivaduoja iš komandinės-administracinės sistemos trūkumų. Tokiomis sąlygomis transformacijos procesai vyksta prieštaringai, audringai, su ūmiais socialiniais-ekonominiais sukrėtimais ir kriziniais reiškiniais.

Būtent tokia situacija būdinga šiuolaikinei Ukrainai, kitoms valstybėms, susikūrusioms buvusios SSRS teritorijoje, ir visoms šalims, kurios tolsta nuo komandinio-administracinio modelio.

Nė vienai šaliai nėra vienareikšmių ir visuotinai pripažintų vystymosi kelių ir neskausmingų receptų, kaip pasiekti gerovę ir pažangą. Kuriant modernią ekonominę sistemą, reikėtų visapusiškai panaudoti pasaulio civilizacijos veiklos pasiekimus ir patirtį, atsižvelgiant į jos specifines sąlygas, galimybes ir mentalitetą.

Turtinių santykių analizės pagrindai

Socialinis ekonominis ekonominės sistemos funkcionavimo pagrindas yra turtiniai santykiai. Nuosavybei kaip santykių kompleksui, daugialypiam ir daugiapakopiam reiškiniui bei socialiniam-ekonominiam procesui būdingas daugiafunkciškumas ir daugiaproduktyvumas.

Nuosavybės santykių struktūrinis sudėtingumas išreiškiamas daugialypiu istorinės raidos procesu. Yra socialiniai, politiniai, moraliniai-psichologiniai ir net ideologiniai nuosavybės aspektai. Tačiau svarbiausias yra ekonominis ir teisinis nuosavybės supratimas, kurio nereikėtų nei identifikuoti, nei prieštarauti.

Nuosavybė ekonomine prasme yra istoriškai ir logiškai nulemta. Kaip socialinė ir ekonominė kategorija jį lemia gamybinių jėgų išsivystymo laipsnis ir jam būdinga objektyviai nulemtų, istoriškai besikeičiančių ūkio subjektų santykių sistema prekių gamybos, paskirstymo, mainų ir vartojimo procese, kuriai būdingas priemonių pasisavinimas. gamyba ir jos rezultatai. Kitaip tariant, „asmens ir žmogaus“ sąveikos plotmėje atsiskleidžia ir realizuojama nuosavybės socialinė-ekonominė esmė.

Nuosavybę teisine prasme atkuria komunikacijos „asmuo-daiktas“ sistema. Kaip teisinė kategorija nuosavybė atspindi turtinius santykius, sąmoningus, valingus juridinių ir fizinių asmenų santykius dėl naudos pasisavinimo, kurį užtikrina atitinkamų turtinių teisių sistema. Norint analizuoti nuosavybės ekonominį turinį, svarbu suprasti nuosavybės santykių ir gamybinių ekonominių santykių santykį ir skirtumą. Dažnai šios sąvokos nustatomos, o tai nėra pagrįsta.

Pirma, nuosavybės santykiai yra esminiai, formuojantys sistemą, t. y. jie lemia reprodukcijos santykių komplekso funkcionavimo ir vystymosi pobūdį, persmelkia kiekvieną jo elementą, bet neatspindi visos antrinių ir kitų išvestinių formų įvairovės.

Antra, nuosavybė charakterizuoja ekonominių ir teisinių santykių bei formų santykio dialektiką, socialinę-ekonominę esmę ir materialinį turinį, ir būtent šiuo supratimu nuosavybė yra talpesnė kategorija nei gamybinių ekonominių santykių sistema.

Jų struktūros analizė padės visapusiškiau ir giliau suprasti turtinių santykių esmę.

Nuosavybės struktūra, kaip ir bet kuri sudėtinga sistema, yra įvairiaspalvė ir įvairi. Panagrinėkime jo klasifikaciją pagal pagrindines sistemą formuojančias ir struktūrą lemiančias kategorijas: vidinius genetinius subjektus ir ekonominius lygius; objektai; turto rūšys, formos ir rūšys.

Turtinių santykių esmei atskleisti svarbiausia ir kartu sunkiausiai suvokiama yra nuosavybės struktūra vidiniu genetiniu požiūriu. Vidinė nuosavybės santykių struktūra per pasisavinimo ir susvetimėjimo santykių sąveiką parodyta pav. 5.

Gamybos priemonių ir jo rezultatų pasisavinimo santykis yra turtinių santykių pagrindas.

Užduotis- tai ekonominis procesas, būdas paversti objektus, gamtos ir socialinius reiškinius, jų naudingąsias savybes į realias ūkio subjektų gyvenimo sąlygas. Pasisavinimo komponentai yra nuosavybės, disponavimo ir naudojimo santykiai.

Ryžiai. 5. Turtinių santykių genetika (metodai, mechanizmas, struktūra)

Turėjimas charakterizuoja neterminuotą tam tikro subjekto nuosavybės teisę į nuosavybės objektą, faktinį subjekto viešpatavimą nuosavybės objektu.

Įsakymas - savininko įgyvendinama ar kitam ūkio subjektui deleguota teisė priimti planavimo ir valdymo sprendimus dėl turto eksploatavimo ir pardavimo.

Naudojimas (naudoti) - nuosavybės objekto naudingųjų savybių gamybos pritaikymo ir vartojimo procesas bei jo pagalba sukuriama nauda.

Pažymėtina, kad turto perleidimo subjektas vienu metu yra savininkas, valdytojas ir naudotojas. Savininkas taip pat įgyvendina valdytojo ir naudotojo teises. Vadovas gali būti vartotojas, bet ne visada save realizuoja kaip savininką. Atskirų prekių naudotojas gali funkcionuoti visiškai nesinaudodamas savininko ir valdytojo teisėmis. Tačiau tik kompleksiškai nuosavybės, disponavimo ir naudojimo santykiai sudaro turto pasisavinimo procesą.

Tačiau turtinių santykių esmė neturėtų apsiriboti pasisavinimo santykiais, nors jie ir yra lemiami. Suporuota asignavimų kategorija yra susvetimėjimas.

Susvetimėjimas- žmogaus veiklos ir gebėjimų pavertimo savarankiška jėga procesas, materializuojantis veikiančio individualaus ir socialinio darbo rezultatus, subjektų nuosavybę paverčiant ekonominių santykių objektais.

Šalia savininko visada yra ne savininkas. Galite pasisavinti tik tai, kas yra susvetimėjusi. Vieno subjekto nuosavybės objekto pasisavinimo veiksmas kartu yra ir susvetimėjimo kitam subjektui momentas.

Vadinasi, pasisavinimo ir susvetimėjimo procesai yra du esminių nuosavybės santykių dialektiniai aspektai. Prieštaravimai „pasisavinimo-atsavinimo“ sistemoje yra vidinis nuosavybės santykių saviugdos šaltinis. Būtent tai yra galingas teigiamas šio dialektinio ryšio krūvis.

Tiek objektyvios, tiek subjektyvios aplinkybės skatina ūkio subjektus rinktis tam tikras pasisavinimo ir susvetimėjimo formas. Vykdymo mechanizmas pagrįstas ekonominių ir neekonominių metodų deriniu (žr. 5 pav.). Tam tikrų metodų vyravimas lemia „morkos“ arba „lipnios“ nuo savininko iki nesavininko politiką.

Remiantis subjektais, t.y., nuosavybės santykių nešėjais ir įgyvendintojais, skiriama individuali, kolektyvinė ir valstybinė nuosavybė (6 pav.). Vystantis visuomenei, kiekybinis ir kokybinis nuosavybės subjektų augimas. Individualios nuosavybės atmainų nešėjai yra pačios įvairiausios funkcinės orientacijos asmenys, namų ūkiai (šeimos) namų ūkiai.

Kolektyvinė nuosavybė realizuojama per korporacijų, kooperatyvų, religinių ir visuomeninių asociacijų ir organizacijų veiklą, įvairių valdymo formų darbo kolektyvus ir kt.

Valstybės nuosavybės formos tampa įvairesnės. Tarp jų yra nacionalinės (valdžia, centrinės struktūros, nacionalinis bankas ir kt.), teritorinės-regioninės (savivaldybių tarnybos ir kitos vietos valdžios institucijos), sektorinės (ministerijos ir departamentai).

Turtinių subjektų sistema gali būti nagrinėjama ir skirstant juos į juridinius ir fizinius asmenis, į vidaus ir užsienio, jungtines ir mišrias struktūras.

Turto prigimties supratimas papildo nuosavybės objektų sistemos analizę. Nuosavybės objektai yra žmogaus sukurtos gamybos priemonės, žemė, jos podirvis, augalija ir gyvūnija, darbas ir jos veiklos rezultatai – materialinės ir dvasinės kultūros objektai, vertybiniai popieriai, pinigai ir kt. yra gamybos priemonės ir veiksniai. Būtent gamybos priemonių, įskaitant žemę, nuosavybė, žinios, kaip kurianti intelektinę nuosavybę, apibūdina viso turtinių santykių visumos esmę, įskaitant gamybos rezultatų ir ūkinės veiklos pajamų paskirstymo ir pasisavinimo mechanizmą.

Gamybos priemonių savininkas didžiąja dalimi pasisavina gamybos rezultatus.

Kiekvienai civilizacijos rūšiai būdingas jos egzistavimo sąlygoms būdingas dominuojantis nuosavybės objektas, kuris geriausiai atspindi žmogaus sąveikos su gamta būdą, pasiektą socialinio darbo našumo lygį, priemonių pasisavinimo ypatumus ir ypatumus. gamybos rezultatus.

Ikicivilizuotam žmogaus vystymosi etapui toks objektas buvo natūrali aplinka – žemė, flora ir fauna, kuri savo vientisumu organiškai susiliejo su jų pasisavinimo subjektu – pirmykščiu žmogumi.

Vyraujantis agrarinės civilizacijos nuosavybės objektas buvo žemė, kuri dėl socialinio darbo našumo vystymosi palaipsniui iš kolektyvinio žmogaus egzistencijos pagrindo virto atskira jo gamybinės veiklos priemone.

Žemės, kaip gamybos priemonės, ypatumas yra tas, kad ji iš esmės nėra žmogaus darbo rezultatas. Garsus anglų ekonomistas XIX a. J. S. Mill rašė: „Kadangi pagrindinis nuosavybės principas yra suteikti žmonėms visą saugumą, turintį tai, ką jų darbas sukūrė ir sukaupė jų taupumas, jis negali būti taikomas tam, kas nėra darbo produktas, auginama žemės medžiaga“. Žemę sukūrė ne žmogus, todėl ji turėtų būti visų žmonių nuosavybė. Jei tai kitaip, tai ką tik gimęs pamatys, kad visas gamtos dovanas jau pasisavino kiti, o ką tik atsiradusiems nebelieka vietos. Aišku, kad tai jau tam tikra neteisybė. Todėl „valstybė gali veikti kaip vienas žemės savininkas, o ūkininkai turi būti nuomininkai, gaunantys savo sklypus pagal terminuotą ar neterminuotą sutartį“.

Ankstyvosiose žmonių visuomenės raidos stadijose žemė nebuvo individualaus, privataus pasisavinimo objektas. L. Morgan pažymėjo, kad kolektyvinė žemės nuosavybė buvo įprastas reiškinys tarp barbarų genčių. M. Kovalevskis „Esė apie šeimos ir nuosavybės kilmę ir raidą“ (M., 1939. - P. 56) taip pat rašė, kad etnografija ir istorija rodo, kad individualus žemės ir jos gaminių pasisavinimas pirmaisiais etapais neegzistavo. žmogaus raida.

Ryžiai. 6. Pagrindinės nuosavybės rūšys, formos ir rūšys ekonominėje sistemoje

Tačiau istorinėse žemės ūkio civilizacijos ribose skirtinguose žemės rutulio regionuose, atsižvelgiant į gamtines, klimatines ir kitas gamybos sąlygas, susiformavo trys vietinės civilizacijos – Azijos, senovės ir germanų, kurios pasižymėjo specifiškumu žemės nuosavybės atžvilgiu.

Esant sąlygoms Azijos civilizacija išlaikė viešąją (gentinę ar bendruomeninę) žemės nuosavybę. IN Senovinis Dominuojanti civilizacija buvo privati ​​žemės nuosavybė. IN vokiečių kalba civilizacija, išsivystė mišri nuosavybės forma – žemės savininkas buvo ir bendruomenė (šeima), ir šeimos galva. Pastebėta diferenciacija dar labiau nulėmė įvairių vietinių agrarinės civilizacijos formų specifiką, kai žemės nuosavybė tapo visos ūkio struktūros pagrindu.

Žemės, kaip svarbios gamybos priemonės, nuosavybės formų įvairovės principas prisideda prie stabilios ekonominės sistemos plėtros. To nereikėtų pamiršti ir dabartinėje Ukrainoje – šalyje, turinčioje didelį žemės ūkio gamybos plėtros potencialą, kai vyksta ne tik karštos diskusijos, bet ir vykdomos praktinės valdžios reformos dėl žemės nuosavybės. Apskritai kalbant apie žemę, natūralus objektyvios nuosavybės į ją problemos sprendimas siejamas su bendromis gamybos sąlygomis ir tuo, kad dirbama žemė iš paprastos gamtos dovanos vis labiau virsta sudėtingu pastarųjų deriniu. su darbo ir kapitalo pritaikymo jai rezultatu. Vystantis pramoninei civilizacijai, ypač mašinų gamybai, pirmą kartą istorijoje žmogaus sukurtos gamybos priemonės ir, svarbiausia, revoliucingiausia jų dalis – darbo įrankiai – tapo dominuojančiu nuosavybės objektu. Pramoninių gamybos priemonių koncentracija paspartino darbo ir nuosavybės atotrūkį, darbo jėgos izoliaciją nuo objektyvių jos produktyvaus naudojimo sąlygų. Nuo darbo susvetimėjusios gamybos priemonės įgavo kapitalo pavidalą, kuris tapo industrinės visuomenės gamybinių santykių pagrindu. Pagal tai privati ​​gamybos priemonių nuosavybė tapo dominuojančia ekonominėje sistemoje.

Turtiniai santykiai ir ryšiai įgyja iš esmės naujų bruožų vystantis šiuolaikinei technologinei revoliucijai ir formuojantis postindustrinei gamybos struktūrai. Pirmiausia kalbame apie tai, kad dominuojantis nuosavybės objektas yra informacija, kuri pirmiausia įkūnija intelektualinio darbo sąnaudas.

Pastaroji, skirtingai nei darbo jėga, naudojama tradiciniuose ūkio sektoriuose, palaipsniui praranda galimybę susvetimėti savo vežėju ir nustoja būti preke tradicine prasme. Tuo pat metu vyksta informacinės ekonomikos struktūros pokyčiai, dekoncentracijos procesai, gamybos individualizavimas ir kitos transformacijos, kurios kartu lemia vis didesnį ekonominių pagrindų, ant kurių industrizmo epochoje buvo susvetimėjimas, nuvertėjimą. gamybinė darbuotojo darbo galia yra pagrįsta, individuali-privati ​​kapitalo nuosavybė visapusiškai vystosi gamybos priemonėms.

Taigi aukščiausią ekonomikos lygį pasiekusių šalių vystymosi logika rodo istorinius individualios-privačios gamybos priemonių nuosavybės ribotumus, kurie savo turiniu yra klasikiniai. Be to, radikalus ekonominių gamybos santykių pertvarkymas šalyse, kuriose yra socialiai orientuota rinkos ekonomika, vykdoma remiantis esminiais kokybiniais pokyčiais, pirmiausia šios konkrečios nuosavybės formos struktūroje. Kalbame apie jos evoliucinį teigiamą savęs neigimą ir tiesioginio darbo jėgos ir gamybos priemonių susiejimo santykių formavimąsi jos vietoje ekonominės gamybos. Visų pirma, tai vyksta nuosavybės „difuzijos“, „sklaidymo“ procese dėl korporacinių santykių ir korporacijos plėtimosi.

Vakarų specialistų ekspertiniai vertinimai rodo, kad jei įmonių darbuotojai valdys mažiau nei 15 procentų akcijų, įmonių efektyvumas mažės. Būtent darbo ir turto derinys yra galingas ekonomikos augimo stimulas, žmogaus asmenybės raidos pagrindas ir raktas į ekonominę sistemą, pasiekiančią bendrųjų civilizacinių raidos principų lygį.

Nuosavybės struktūra pagal jos rūšis, formas ir rūšis yra paplitusi. Šią struktūrą galima apibūdinti kaip vientisą anksčiau aptartų struktūrų atžvilgiu. Nuosavybės rūšis, forma, rūšis negali būti suprantama neanalizavus pasisavinimo santykių, nuosavybės subjektų sąveikos, jos objektų sistemos.

Turto tipą lemia bendriausi jos funkcionavimo principai, darbuotojo ryšio su gamybos priemonėmis prigimties esmė.

Nuosavybės forma – tai stabili ūkinių gamybinių santykių ir ekonominių ryšių sistema, kuri lemia tinkamą darbuotojo susiejimo su gamybos priemonėmis būdą ir mechanizmą.

Nuosavybės tipui būdingas specifinis prekių pasisavinimo būdas ir valdymo metodai. Kaip matyti iš fig. 6, šiuolaikinė ekonomikos sistema pasižymi įvairiomis nuosavybės formomis ir mišriomis jos atmainomis.

Būtina atskirti nuosavybės formą ir valdymo formą. Verslo forma – vienas iš nuosavybės formos įgyvendinimo būdų, tai yra konkrečių svertų ir būdų, kaip ūkio subjektas paveikti aplinką, visuma, siekiant jį transformuoti ir gauti pajamų. Ta pati nuosavybės forma gali būti realizuojama naudojant skirtingas valdymo formas. Pavyzdžiui, privati ​​nuosavybė veikia ir realizuojasi tokiomis organizacinėmis formomis kaip individuali įmonė, bendrija, korporacija. Šiandien atsirado naujų galimybių įgyvendinti privačią nuosavybę: rizikos verslas, verslininkų tinklai ir kt.

Tuo pačiu tą pačią valdymo formą gali įgyvendinti skirtingos nuosavybės formos. Tai taikoma, pavyzdžiui, nuomai ir korporacijai.

Šiuolaikinei nuosavybės sistemai būdingas ne unifikavimas, o struktūros sudėtingumas, nuosavybės ir valdymo formų įvairovė.

Šiuo atžvilgiu natūraliai kyla klausimas: kokia yra esminio nuosavybės pagrindo istorinės raidos prasmė? Į jį atsakyti galima tik atsižvelgiant į bendrą civilizacijos pažangos kryptį, pajungtą žmogaus interesams. Esmė ta, kad kiekvieną naują, aukštesnio turinio etapą nuosavybės santykių raidoje reikėtų vertinti iš kokybinio žmogaus sąveikos su gamta pasikeitimo ir darbo priemonių bei rezultatų pasisavinimo vystymosi labui pozicijų. žmogaus asmenybės. Iš tų pačių pozicijų reikėtų analizuoti funkcinių nuosavybės formų raidą. Kiekviena funkcinė nuosavybės forma turėtų būti vertinama atsižvelgiant į tai, ar jos struktūroje yra galimybė sukurti (atsižvelgiant į pasiektą žmogaus produktyvumo lygį) optimalias sąlygas gamybos procesą pajungti jo visapusiško vystymosi interesams. Kalbėti apie konkretų turtinių santykių funkcionavimo tam tikru laikotarpiu mechanizmą galima tik remiantis visos nuosavybės formų visumos, veikiančios atitinkamoje gamybos ekonominių santykių struktūroje, analize.

Kas sudaro pagrindą nuosavybės formavimo proceso raidai, kokie objektyvūs veiksniai lemia jo funkcinių formų ir tipų struktūrą bei formavimo principus?

Kiekviena funkcinė nuosavybės forma visų pirma atspindi socialinio darbo pasidalijimo brandos lygį ir yra adekvati jos socialinės gamybinės jėgos, naudojamos gamyboje, struktūrai ir sudėtingumo laipsniui. Nuosavybės formą lemia darbo, kaip individualios žmogaus nuosavybės objekto, socialinės gamybinės galios specifika. Turto formavimosi procese bet koks subjektyviai organizuotas „bėgimas į priekį“ (taip pat ir atsilikimas), palyginti su pasiektu socialinio darbo našumo lygiu, neigiamai veikia pastarojo vystymąsi ir galiausiai sulėtina socialinę-ekonominę pažangą.

Tuo pačiu metu neturėtų būti suabsoliutinama pozicija dėl objektyvaus nuosavybės formavimo proceso sąlygojimo pagal žmogaus darbo socialinės gamybinės galios išsivystymo lygį ir pobūdį. Ekonominiai reiškiniai ir procesai turi daugiamatę struktūrą. Tokie pat yra priežasties ir pasekmės ryšiai, lemiantys jų raidos logiką. Ne išimtis ir turtiniai santykiai. Jas įtakoja ne vienas, o platus socialinių-ekonominių ir politinių, vidinių ir išorinių veiksnių spektras, taip pat konkrečios visuomenės kultūrinės ir tautinės sąlygos bei tradicijos.

Susidariusios nuosavybės formos nerealizuoja savęs gryna forma. Kiekvienas iš jų ekonominio vystymosi procese neabejotinai turi naujo ir seno bruožų.

Kiekviena nuosavybės forma yra istorinio pobūdžio. Tai gyvybinga tik tam tikrose ribose. Kai nutrūksta jo atsiradimą sukėlusių veiksnių veikimas, jis turi būti pakeistas kita, progresyvesne forma. Bet koks nuosavybės formų išsaugojimas neabejotinai sukels sąstingį ir gamybinių jėgų vystymosi vėlavimą. Tai taikoma visoms nuosavybės formoms be išimties, įskaitant privačią.

Atkreiptinas dėmesys į grynai deklaratyvų nuosavybės formų lygybės rinkos sąlygomis principą. Apie ekonominę nuosavybės formų lygybę kalbėti negalima. Jiems būdingi skirtingi kiekybiniai ir kokybiniai parametrai, veikimo sritys ir orientacija į tikslą. Kalbame apie įstatyminę nuosavybės formų lygybę, o tai reiškia, kad subjektų veikla vykdoma toje pačioje teisių, pareigų ir atsakomybės sistemoje. Tačiau praktikoje šis principas taip pat ne visada įgyvendinamas. Pavyzdžiui, valstybė, naudodama lengvatų sistemą, skatina smulkaus verslo plėtrą ir tam tikromis sąlygomis riboja monopolinės nuosavybės veiklą.

Veikianti nuosavybė – tai jos įgyvendinimo procesas ekonominėje ir socialinėje srityse, visos visuomenės gyvenime. Turtinių santykių įgyvendinimo procesas apima du tarpusavyje susijusius ir tarpusavyje susijusius aspektus: turto judėjimo efektyvumą ir nuolatinį jo vystymosi sąlygų bei veiksnių atkūrimą.

Nuosavybės teisės vykdymas priklauso nuo nuosavybės teisių įgyvendinimo. Ekonominė nuosavybės teisių teorija yra viena garsiausių šiuolaikinės ekonominės analizės krypties – neoinstitucionalizmo teorijų.

Nuosavybės teisės yra išorinė forma, kuri įteisina ir institucionalizuoja realius ekonominius procesus.

Teisinė forma negali atsirasti ir egzistuoti pati savaime. Tai tik konsoliduoja tikrai egzistuojantį arba potencialiai galimą ekonominį reiškinį.

Nuosavybės teisių garantijų suteikimas ir sąlygų efektyviam funkcionavimui sudarymas yra valstybės ekonominės politikos pagrindas. Nuosavybės teisių apibrėžimas ir atribojimas fiksuoja esminius verslo subjektų santykių dėl nuosavybės objektų pasisavinimo principus. Tai savotiškos „žaidimo taisyklės“ – teisingo ekonominio elgesio turtinių santykių srityje taisyklės, persmelkiančios visas ekonominio gyvenimo sritis. Jeigu tokios taisyklės suformuluotos neaiškiai ar nekonkrečiai (pavyzdžiui, viena kitai prieštaraujančios arba kai kurių nuosavybės santykių sferų ignoravimas trukdo efektyviai perskirstyti nuosavybės teises), tai pasekmės yra ekonominės motyvacijos erozija, o laikui bėgant, pati sistema.

Rinkos ekonomikos pagrindas yra prioritetinė plėtra privačios nuosavybės rūšių nuosavybės formų įvairovės sąlygomis. Ji įgyvendinama per išsamiausią tarpusavyje susijusią ekonominių teisių sistemą, kurią dar mūsų amžiaus 60-ųjų pradžioje apibrėžė garsūs Vakarų ekonomistai (R. Coase, A. Alchian, A. Honoré ir kt.):

Nuosavybės teisė, t.y. išimtinės fizinės prekių kontrolės teisė;

Naudojimosi teisė, t.y. teisę naudotis naudingosiomis prekių savybėmis sau;

Teisė valdyti, t. y. teisė nuspręsti, kas ir kaip užtikrins naudojimąsi lengvatomis;

Teisė į pajamas, t. y. teisė turėti naudos iš pašalpų gautus rezultatus;

Suvereno teisė, t. y. teisė atimti, vartoti, pakeisti ar sunaikinti prekę;

Teisę į saugumą, t. y. teisę į apsaugą nuo prekių nusavinimo ir nuo išorinės aplinkos žalos;

Teisė perleisti išmokas paveldėjimo būdu;

Teisė neterminuotai turėti prekę;

Draudimas naudoti kenksmingu išorinei aplinkai būdu;

Teisė į atsakomybę išieškojimo forma, t.y. galimybė išieškoti išmokas apmokant skolą;

Teisė į likutinį pobūdį, tai yra teisė į procedūrų ir institucijų, užtikrinančių pažeistų įgaliojimų atnaujinimą, egzistavimą.

Išvardintų teisių deriniai, atsižvelgiant į tai, kad jie priklauso įvairiems fiziniams ir juridiniams asmenims, gali būti įvairūs. Tai yra privačios nuosavybės formų įvairovės pagrindas.

Pagrindinės nuosavybės santykių funkcijos yra gamybos tikslinės orientacijos, jos rezultatų ir pajamų paskirstymo, mainų ir vartojimo pobūdžio nustatymas, socialinės darbo formos formavimas, ekonominių interesų sistemos įgyvendinimas ir koordinavimas. skirtingi ekonominiai subjektai, visos socialinės gamybos sistemos, socialinės hierarchijos, žmogaus padėties visuomenėje, jos socialinių ir moralinių vertybių sistemos, nustatymas.

Kitaip tariant, nuosavybė yra santykis, iš kurio išauga visa ekonominė, socialinė ir politinė visuomenės struktūra. Būtent tai apibrėžia nuosavybę kaip socialinį ir ekonominį ekonominės sistemos funkcionavimo pagrindą.

4. Naujausios turtinių santykių raidos tendencijos

Palaipsniui ekonominio vystymosi procese dominuojančią reikšmę įgyja korporacinė nuosavybės forma kaip kolektyvinė-privati. Vakarų šalių ekonomikose korporacijos (akcinės bendrovės) tapo dinamiškiausia, pirmaujančia struktūra. Jungtinėse Valstijose jų dalis sudaro beveik 90 procentų visos parduodamos produkcijos apimties. Apskritai išsivysčiusiose Vakarų šalyse įmonių nuosavybė sudaro 80–90 procentų visos produkcijos

Palyginti su klasikine privataus verslo forma, korporacijos turi tam tikrų pranašumų, suteikusių joms pirmaujančias pozicijas verslo sektoriuje.

Korporacinės nuosavybės formos ypatumas yra tas, kad, viena vertus, ji išsaugo (per fizinius asmenis valdant akcijas) visus teigiamus dalykus, kuriuos neša privati ​​nuosavybė – verslumo interesą, iniciatyvumą, susitelkimą į asmeninio turto kaupimą, taigi. socialinis turtas, amžinojo paveldėjimo teisė ir kt. Kartu korporacija įveikia klasikinei privačios nuosavybės formai būdingus apribojimus. Likdama bendroje korporacijos, kaip nuosavybės teisinio instituto, struktūroje, privati ​​nuosavybė save neigia ekonomiškai: ji realizuojama per brandesnes – kolektyvines gamybos organizavimo formas. Taigi iš esmės įgyvendinama teigiamo privačios nuosavybės neigimo tezė.

Tarp korporacinės nuosavybės formos privalumų yra tokie kaip gamybos lankstumas, galimybė kaupti kapitalo išteklius ir bet kokio priedo priemones. Be to, korporacija yra demokratiškesnė nuosavybės forma. Socialiai integrali korporacijos funkcija yra ypač svarbi. Jei privati ​​nuosavybė savo klasikine forma ardo visuomenę, sukeldama sudėtingas socialines problemas, tai korporacija, priešingai, sukuria ekonomines prielaidas socialinei integracijai, iš dalies įveikdama žmogaus susvetimėjimą nuo gamybos priemonių, jos rezultatų ir nuo. dalyvavimas valdyme. Korporacijos funkcionavimo procese įvyksta vadinamasis stambios privačios gamybos priemonių nuosavybės nuasmeninimas, kuris išreiškiamas individualių kapitalo savininkų asmeninės jos veikimo kontrolės praradimu. Būtent dėl ​​to jį valdo ne privatūs savininkai, o profesionalai. Šiuo klausimu J. Galbraithas rašė, kad korporacijai vadovaujančių žmonių galia nebepriklauso nuo privačios nuosavybės

Disponavimas nuosavybe dabar yra dominuojanti tikrovė. Radikaliai pasikeitus šios grandies vaidmeniui ekonominiuose gamybiniuose santykiuose susilpnėjo tiesioginio savininko galimybės tiesiogiai kontroliuoti gamybos priemones.

Korporacija nėra fiksuota nuosavybės forma. Ji vystosi. Pastaraisiais dešimtmečiais vis svarbesnis tapo kokybiškai naujas reiškinys įmonių nuosavybės raidoje. Kalbame apie tam tikros įstatinio kapitalo dalies perkėlimą į korporaciją įtrauktų įmonių samdomiems darbuotojams. Taigi 1974 metais JAV Kongresas priėmė vadinamąjį akcinės nuosavybės plėtros planą, kurio turinys susiaurino iki plačios priemonių sistemos, skirtos pritraukti korporacijų darbuotojus į korporaciją, įgyvendinimą. Vėlesniais metais JAV Kongresas priėmė dar daugiau nei 20 teisės aktų, kurie prisidėjo prie šio proceso plėtros. Devintojo dešimtmečio pabaigoje panašūs aktai buvo priimti 19 Amerikos valstijų.

Aptariamų priemonių esmė ta, kad panaudodamos kredito išteklius korporacijos supirkinėja dalį savo akcijų ir sukuria personalo akcinį fondą, iš kurio formuojamos šios įmonės darbuotojų akcijos. Kongreso sprendimu įmonėms, vykdančioms tokią įmonių nuosavybės socializaciją, yra taikomos mokesčių lengvatos.

Kaip rodo statistika, 1975 m. JAV buvo 1 601 žmonių įmonė-bendrovė, kurios visiškai priklauso darbo kolektyvams, o 1988 m. – 19 700. Jose dirbančių žmonių skaičius taip pat išaugo – nuo ​​248 tūkst. iki 9,7 mln. 1990 metais tokių įmonių jau buvo 10 275, o jų darbo jėga siekė 10,5 mln. (apie 10 procentų visų dirbančių gyventojų). JAV Senato finansų komitetas apskaičiavo, kad iki 2000 m. 25 procentai visų darbuotojų ir darbuotojų galėtų tapti įmonių, kuriose jie dirba, savininkais.

Nuolatinis akcinių gamybos formų tobulinimas ir aktyvi valstybės pagalba šiam procesui leido gerokai išplėsti akcijų turinčių asmenų ratą. Taigi šeštojo dešimtmečio pradžioje JAV akcininkų buvo apie 6 mln., o šiandien – apie 50 mln.. Apskritai Vakarų šalyse kas trečias suaugęs yra akcininkas. Tačiau tai ne tik kiekybiniai pokyčiai. Svarbiausi yra kokybiniai visuomenės socialinės struktūros pokyčiai, atsirandantys dėl korporatyvizacijos.

Akcininkų nuosavybė labai pakeičia darbo sąveikos su gamybos priemonėmis būdą. Vyksta artėjimo prie darbo ir nuosavybės tapatumo procesas, darbuotojas tampa dirbančiu savininku.

Visapusiška korporacijos plėtra nėra vienintelis procesas, radikaliai keičiantis klasikinės privačios nuosavybės santykius, teigiamai paneigiantis jos esmę.

Nepaisant išskirtinai didelės korporacijų dalies bendrojo nacionalinio produkto gamyboje, JAV individualiai privačiai valdomų įmonių skaičius ne tik nemažėja, bet priešingai – didėja. Bendras jų skaičius 1970–1986 m. išaugo beveik dvigubai ir viršijo 12 mln.. Žinoma, tokių įmonių dalis visoje gamyboje yra nežymi – apie 6 procentus parduotos produkcijos. Tačiau ekonomikos plėtros perspektyvų nustatymo požiūriu tai rodo, kad privatus darbo turtas, kuriuo grindžiama šių įmonių veikla, kiekybiškai auga.

Privačios darbo jėgos nuosavybe grįstoms įmonėms savo ekonominiu turiniu artimos vadinamosios partnerystės įmonės, kurios priklauso dviem ar daugiau asmenų. Jų veikla sujungia gamintojo ir savininko funkcijas.

Ekonomiškai išsivysčiusiose šalyse keičiasi ir valstybinė nuosavybės forma, kurios dalis kai kuriose Vakarų šalyse yra gana didelė. Jis vis dažniau naudojamas nacionaliniams interesams.

Taigi pagrindiniai nuosavybės struktūros bruožai išsivysčiusios rinkos ekonomikos šalyse yra, pirma, korporacinės nuosavybės formos dominuojanti padėtis, antra, vis labiau paplitęs įmonių darbuotojų įtraukimas į korporaciją, trečia, individualios darbo jėgos plėtra. nuosavybės forma, ketvirta, valstybinės nuosavybės formos pokyčiai.

Iš esmės skirtingi procesai vyksta buvusios SSRS, taip pat Rytų Europos šalyse, kurios išgyvena savotišką privačios nuosavybės renesansą, intensyvų įvairių jos funkcionavimo formų atgimimą. Nepaisant to, šie procesai nepaneigia teorinio privačios nuosavybės istorizmo principo. Senos ekonominės formos negali išnykti, kol visiškai neišnaudos savo potencialo. Nauji ekonominiai gamybos santykiai, labiau išplėtoti savo turiniu, negali atsirasti tol, kol nėra parengtos atitinkamos materialinės prielaidos, t.y. nepasiektas tam tikras žmogaus darbo našumo lygis, kuris yra objektyvus nuosavybės formavimo proceso pagrindas.

Šalyse, kuriose buvo sukurta vadovavimo-administracinė sistema, viešoji nuosavybė buvo priverstinai įvedama į ekonominę struktūrą be atitinkamo ryšio su gamybinių jėgų būkle. Tai lėmė bendrą tokiais principais sukurtos ekonominės sistemos nestabilumą.

Analizuojant privataus verslo kapitalo nuosavybės formos istorizmo klausimus, lemiančius visos socialinių-politinių, socialinių ir gamybinių procesų sistemos struktūrą ir pagrindinę raidos kryptį, reikėtų prisiminti sudėtingus ir prieštaringus procesus, vykstančius Privačios nuosavybės įgyvendinimo mechanizmas, susijęs su plėtra, pagrįsta postindustrinės gamybos struktūros elementų technologinės revoliucijos pasiekimais. Taigi informatika virsta pagrindine grandimi gamybos procese, o pati informacija tampa turto forma, dominuojančiu nuosavybės objektu. Tuo pagrindu formuojasi visuomenės dvasinė nuosavybė, kuri duoda impulsą jos intelektualiniam potencialui kaupti. Skirtingai nuo materializuotų gamybos priemonių nuosavybės, dvasinė nuosavybė negali vystytis grynai privačiu pagrindu.

Informacija turi prekės požymius, palaipsniui virsdama pagrindiniu postindustrinės visuomenės gamybos ištekliu. Viena vertus, informacija, kaip vertės nešėja, yra pirkimo-pardavimo objektas ir šiuo požiūriu mažai kuo skiriasi nuo įprasto produkto – paslaugos, kuri yra privačios nuosavybės objektas. Šalyse, kurios žengia į postindustrinės visuomenės vystymosi kelią, konkurencija dėl informacijos nuosavybės stiprėja. Be to, vyksta jos monopolizavimo, virsmo tiesioginiu privačios nuosavybės objektu, ekonominės galios institutu procesas. Atitinkamai formuojasi naujas socialinis žmonių sluoksnis – informacijos savininkai. Intelektinės informacijos nuosavybei apsaugoti priimami atitinkami teisės aktai, nustatomos specialios teisės normos.

Kita vertus, informacija skatina ir priešingą procesą – ne stiprėjimą, o priešingai, nuvertėjimą privačios nuosavybės santykiais. Taip yra dėl vartotojo informacijos kaip produkto naudojimo specifikos. Skirtingai nuo įprastų prekių, produkcijos vartojimo metu informacija nedingsta. Parduodamas jis nėra atitolęs nuo savininko. Pastaroji tik atima visišką jo naudojimo monopolį. Jis gali parduoti dar kartą. Tą patį gali padaryti ir pirkėjas.

Amerikiečių mokslininkas O. Toffleris pažymi, kad industrinei visuomenei pagrindinis natūralus ir materialus nuosavybės struktūros elementas buvo žemės, pastatų, gamyklų, mašinų, pramoninės gamybos priemonių nuosavybė, o perėjimo prie informacijos sąlygomis. visuomenė, nemateriali substancija tampa nuosavybės pagrindu JAV. Tai iš esmės nauja nuosavybės forma. Tačiau gamybiniam informacinės nuosavybės įgyvendinimui būtinos ir materialinės gamybos priemonės.

Nuosavybės formų ir esmės pokyčiai iš esmės modifikuoja visą socialinių ir ekonominių santykių struktūrą. Naujame socialinės pažangos etape turi būti ne tik privačios nuosavybės neigimas, bet apskritai dialektinis nuosavybės santykių įveikimas. Šie santykiai turi užleisti vietą iš esmės skirtingoms sistemą formuojančioms struktūroms.

Tačiau šiandien pereinamosios ekonomikos šalims aktualus nuosavybės ir valdymo formų įvairovės formavimas, kaip pagrindas reformuoti administracinę ir valdymo sistemą, siekiant socialiai orientuotos rinkos ekonomikos. Ypatingas vaidmuo šiuo atžvilgiu tenka monopolinio valstybės turto reformos ir kokybinio transformavimo procesams. Pasaulio patirtis rodo, kad nutautinimas yra bendras ekonominis procesas. Pagrindinės nutautinimo formos ir būdai parodyti pav. 7.

Atkreipkime dėmesį, kad turto nutautinimas neturėtų būti tapatinamas su privatizavimu. Nutautinimo procesas, kaip priemonių visuma, kuria siekiama panaikinti valstybės monopolį nuosavybės srityje ir sukurti konkurencinę rinkos aplinką, vyksta tiek valstybės nuosavybėje, tiek už jos ribų.

Privatizavimas yra radikalus nutautinimo proceso komponentas, kurio esmė – pakeisti valstybinę nuosavybės formą į įvairią privačią.

Ryžiai. 7. Nutautinimo formos ir būdai

Minėti procesai vyksta prieštaringai, su socialiniu paūmėjimu, reikalauja didelių materialinių, finansinių, organizacinių, intelektinių pastangų ir pan. Tačiau tai yra būtinos priemonės, kurių ryžtingumas ir nuoseklumas galiausiai lems pereinamojo laikotarpio ekonomikos transformaciją į stabilios socialiai orientuotos visuomenės mišri ekonomika .

Išvada

Taigi galime daryti išvadą, kad žmonių visuomenė yra sudėtingai organizuota sistema, kuri yra daugelio mokslų, įskaitant ekonomiką, tyrimo objektas.

Čia būtina išryškinti visuomenės ekonominę sistemą, kuri apima tris pagrindinius elementus: gamybines jėgas, ekonominius gamybos santykius ir valdymo mechanizmą. Yra daugybė ekonominių sistemų klasifikacijų tipų. Štai keletas iš jų:

1) pagal technologinį gamybos būdą:

Ikiindustrinis;

Pramonės;

Poindustrinis;

2) pagal valdymo būdą ir dominuojančią nuosavybę:

Turgus;

Vadovavimas ir administravimas;

Mišrus;

Pereinamasis.

Ekonominėje sistemoje yra 4 lygiai:

Mikroekonominis;

Metaekonominis;

Makroekonominis;

Pasaulinis.

Svarbų vaidmenį kuriant ir kuriant tam tikros rūšies ekonominę sistemą atlieka nuosavybė, kuri taip pat turi įvairių rūšių ir formų. Pagal šalyje dominuojančio turto tipą galima spręsti apie jo raidą.

Bibliografija

1. Beliajevas O.O. Ekonominė politika: vadovas. poz_b. – K.: KNEU, 2006. – 288 p.

2. Bazilevičius V.D. Poliekonomija. – K.: Znannya-Press, 2007. – 719 p.

3. Stepura O.S. Politinė ekonomika: Navch. poz_b. K.: Condor, 2006. – 187 p.

4. Ekonomikos teorija: Pidruchnik / redagavo V.N. Tarasevičius. – K.: Pagrindinės literatūros centras, 2006 m.

5. Bašnyaninas G.L., Lazur P.Yu., Medvedevas V.S. Politinė ekonomika. - K.: Nika-Centras: Elga, 2002 m.

6.Polithekonomija. Navchalny vadovas / Red. Nikolenka Yu.V. - K.: Znannya, 2003 m.

Visais istoriniais žmonijos vystymosi etapais visuomenė susiduria su tuo pačiu klausimu: ką, kam ir kokiais kiekiais gaminti, atsižvelgiant į ribotus išteklius. Ekonominė sistema ir ekonominių sistemų tipai yra būtent sukurti šiai problemai išspręsti. Be to, kiekviena iš šių sistemų tai daro savaip, kiekviena iš jų turi savų privalumų ir trūkumų.

Ekonominės sistemos samprata

Ekonominė sistema – tai visų ekonominių procesų ir gamybinių santykių sistema, susiformavusi konkrečioje visuomenėje. Ši sąvoka reiškia algoritmą, visuomenės gamybinio gyvenimo organizavimo būdą, kuris suponuoja stabilius ryšius tarp gamintojų ir vartotojų, iš kitos pusės.

Bet kurioje ekonominėje sistemoje pagrindiniai procesai yra šie:

Gamyba bet kurioje iš esamų ekonominių sistemų vykdoma naudojant atitinkamus išteklius. Kai kurie elementai vis dar skiriasi skirtingose ​​sistemose. Kalbame apie valdymo mechanizmų prigimtį, gamintojų motyvaciją ir kt.

Ekonominė sistema ir ekonominių sistemų rūšys

Svarbus bet kurio reiškinio ar koncepcijos analizės momentas yra jo tipologija.

Ekonominių sistemų tipų charakteristikos apskritai priklauso nuo penkių pagrindinių palyginimui skirtų parametrų analizės. Tai:

• techniniai ir ekonominiai parametrai;
• sistemos valstybinio planavimo ir rinkos reguliavimo dalies santykis;
• turtiniai santykiai;
• socialiniai parametrai (realios pajamos, laisvo laiko kiekis, darbo apsauga ir kt.);
• sistemos veikimo mechanizmai.

Remdamiesi tuo, šiuolaikiniai ekonomistai išskiria keturis pagrindinius ekonominių sistemų tipus:

1. Tradicinis
2. Suplanuota pagal komandą
3. Rinka (kapitalizmas)
4. Mišrus

Pažvelkime atidžiau, kuo visi šie tipai skiriasi vienas nuo kito.

Tradicinė ekonominė sistema

Šiai ekonominei sistemai būdingas rinkimas, medžioklė ir žemo našumo žemdirbystė, pagrįsta ekstensyviais metodais, rankų darbu ir primityviomis technologijomis. Prekyba menkai išvystyta arba visai neišvystyta.

Bene vienintelis tokios ekonominės sistemos privalumas – silpna (beveik nulinė) ir minimali antropogeninė apkrova gamtai.

Komandų plano ekonominė sistema

Planinė (arba centralizuota) ekonomika yra istorinė ūkio valdymo rūšis. Šiais laikais jis niekur nerastas gryna forma. Anksčiau tai buvo būdinga Sovietų Sąjungai, taip pat kai kurioms Europos ir Azijos šalims.

Šiandien jie dažniau kalba apie šios ekonominės sistemos trūkumus, tarp kurių verta paminėti:

• gamintojų laisvės trūkumas (iš viršaus buvo siunčiamos komandos „ką ir kokiais kiekiais gaminti“);
• nepasitenkinimas daugybe vartotojų ekonominių poreikių;
• lėtinis kai kurių prekių trūkumas;
• atsiradimas (kaip natūrali reakcija į ankstesnį punktą);
• nesugebėjimas greitai ir efektyviai įgyvendinti naujausius mokslo ir technologijų pažangos pasiekimus (dėl to planinė ekonomika pasaulinėje rinkoje visada vienu žingsniu atsilieka nuo kitų konkurentų).

Tačiau ši ekonominė sistema turėjo ir savo privalumų. Viena iš jų buvo galimybė visiems užtikrinti socialinį stabilumą.

Rinkos ekonominė sistema

Rinka yra sudėtinga ir daugialypė ekonominė sistema, būdinga daugumai šiuolaikinio pasaulio šalių. Taip pat žinomas kitu pavadinimu: kapitalizmas. Pagrindiniai šios sistemos principai yra individualizmo, laisvos verslumo ir sveikos rinkos konkurencijos, pagrįstos pasiūlos ir paklausos santykiu, principai. Čia dominuoja privati ​​nuosavybė, o pagrindinė gamybinės veiklos paskata – pelno troškimas.

Tačiau tokia ekonomika toli gražu nėra ideali. Rinkos tipo ekonominės sistemos taip pat turi trūkumų:

• netolygus pajamų paskirstymas;
• socialinė nelygybė ir tam tikrų piliečių kategorijų socialinis pažeidžiamumas;
• sistemos nestabilumas, pasireiškiantis periodinėmis ūmiomis ekonomikos krizėmis;
• grobuoniškas, barbariškas gamtos išteklių naudojimas;
• menkas švietimo, mokslo ir kitų ne pelno programų finansavimas.

Be to, yra ir ketvirtasis tipas – mišraus tipo ekonominė sistema, kurioje tiek valstybės, tiek privatus sektorius turi vienodą svorį. Tokiose sistemose valstybės funkcijos šalies ekonomikoje sumažinamos iki svarbių (bet nepelningų) įmonių rėmimo, mokslo ir kultūros finansavimo, nedarbo kontrolės ir kt.

Ekonominė sistema ir sistemos: šalių pavyzdžiai

Belieka svarstyti pavyzdžius, kuriems būdinga viena ar kita ekonominė sistema. Šiuo tikslu žemiau pateikiama speciali lentelė. Ekonominių sistemų tipai jame pateikiami atsižvelgiant į jų pasiskirstymo geografiją. Verta paminėti, kad ši lentelė yra labai subjektyvi, nes daugeliui šiuolaikinių valstybių gali būti sunku vienareikšmiškai įvertinti, kuriai sistemai jos priklauso.

Kokia ekonominė sistema yra Rusijoje? Visų pirma, Maskvos valstybinio universiteto profesorius A. Buzgalinas šiuolaikinę Rusijos ekonomiką apibūdino kaip „vėlyvojo kapitalizmo mutaciją“. Apskritai šiandien laikoma, kad šalies ekonominė sistema yra pereinamoji, su aktyviai besivystančia rinka.

Pagaliau

Kiekviena ekonominė sistema skirtingai reaguoja į tris „ką, kaip ir kam gaminti? Šiuolaikiniai ekonomistai išskiria keturis pagrindinius tipus: tradicinę, komandinio planavimo, rinkos ir mišrias sistemas.

Kalbant apie Rusiją, galime pasakyti, kad šioje valstybėje dar nėra susiformavusi konkreti ekonominės sistemos rūšis. Šalis yra pereinamajame tarp komandinės ekonomikos ir modernios rinkos ekonomikos etape.

Ekonominė sistema- tai visuma ekonominių procesų, vykstančių visuomenėje susiklosčiusių nuosavybės santykių ir ekonominio mechanizmo pagrindu. F. Pryoras rašė: „Ekonominė sistema apima visas tas institucijas, organizacijas, įstatymus ir taisykles, tradicijas, įsitikinimus, pozicijas, vertinimus, draudimus ir elgesio modelius, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai įtakoja ekonominį elgesį ir rezultatus“.

Yra keletas ekonominių sistemų tipų:

· tradicinis;

· vadovavimas ir administravimas;

turgus

· mišrus.

Tradicinėje sistemoje ekonomika remiasi natūralia socialinės ekonomikos forma, produktai gaminami pirmiausia savo vartojimui. Dominuojanti nuosavybės forma yra bendruomeninė. Tradicinė ekonomika būdinga ikiindustrinėms visuomenėms. Pastaroji istorija žino du pagrindinius ekonominių sistemų tipus – komandinę-administracinę ir rinkos.

Komandinės-administracinės sistemos pavyzdys yra Sovietų Sąjungos ekonominė sistema, susiformavusi iki XX amžiaus XX amžiaus pabaigos ir veikusi iki devintojo dešimtmečio pradžios. XX amžiuje Šiuo metu komandinės-administracinės ekonomikos pavyzdžiai yra Kubos ir Šiaurės Korėjos ekonominės sistemos. Komandinės-administracinės sistemos pagrindas yra visų išteklių valstybės nuosavybė. Ekonominis planavimas vykdomas iš vieno ekonominio centro ir yra administracinio pobūdžio. Kainodara taip pat yra centralizuota, neatspindi realaus pagamintos produkcijos vertinimo ir nepriklauso nuo tam tikros rūšies gaminių pasiūlos ir paklausos buvimo ar nebuvimo.

Rinkos ekonominėje sistemoje ekonominių santykių pagrindas yra privati ​​nuosavybė. Gamintojai, atsižvelgdami į asmeninį interesą, savarankiškai sprendžia pagamintos produkcijos gamybos ir pardavimo klausimus. Rinkos sistemos ypatybė yra ir kainodara, kuri nėra valstybės reguliuojama, o formuojama per prekių pasiūlos ir paklausos sąveiką rinkoje. Rinkos ekonomikos mechanizmo elementas taip pat yra konkurencija, tai yra konkurencija tarp rinkos ekonomikos dalyvių dėl geriausių prekių gamybos ir pirkimo bei pardavimo sąlygų. Tačiau valstybės vaidmens rinkos ekonomikoje negalima paneigti. Būtent valstybė, taikydama teisinius (leisdama įstatymus) ir finansinius bei ekonominius metodus (nustatydama mokesčius, muitus ir kt.), sukuria lygias sąlygas gamintojų konkurencijai, riboja monopolizuotą gamybą, stabilizuoja ekonomikos svyravimus ir atlieka kitas funkcijas ūkio srityje.

Tačiau šiuolaikiniame pasaulyje praktiškai nėra ekonomikos, kuri būtų paremta tik rinkos mechanizmu ir neapimtų planinės ekonomikos elementų. Ekonomika, jungianti skirtingų ekonominių sistemų elementus, vadinama mišria. Panašu, kad tokio tipo ekonominė sistema leidžia efektyviai panaudoti tiek komandinės-administracinės ekonomikos privalumus (planavimas, socialines garantijas darbuotojams), tiek geriausius rinkos ekonomikos sistemos aspektus.

Savo galima apibrėžti kaip asmens požiūrį į jam priklausantį daiktą, tarsi jis būtų jo paties. Tuo pačiu metu ne šio daikto savininkai jį traktuoja kaip kieno nors kito.

Teisine prasme nuosavybė yra teisių turėti daiktą, naudoti ir disponuoti juo visuma.

Turėjimas– Tai faktinis savininkui priklausančio daikto turėjimas. Kartais jie taip pat vartoja tokį posakį: „iš tikrųjų laiko jį rankose“.

Pagal naudoti reiškia naudingų savybių išgavimą iš daikto jo vartojimo procese. Dažnai tą patį galima panaudoti ne tik asmeniniam vartojimui, bet ir pasipelnymui.

Įsakymas- tai visiškas ar dalinis daikto perdavimas kitiems asmenims bet kokiais jo likimą lemiančiais veiksmais, įskaitant: daikto pardavimą, įkeitimą, perdavimą kaip dovanojimą labdaros fondui ar daikto sunaikinimą.

Visuotinai pripažįstama, kad nuosavybės teisė yra viena iš išimtinių teisių, tačiau tai nereiškia, kad savininko galia jo turimo turto atžvilgiu neturi ribų. Iš tiesų, savo daiktų atžvilgiu jis turi teisę imtis bet kokių veiksmų, bet tik tuos, kurie neprieštarauja įstatymui.

Niekam negali būti atimtas turtas, išskyrus teismo sprendimą. Galimas priverstinis turto perėmimas valstybės poreikiams, tačiau tik iš anksto atlyginus lygiavertį atlyginimą. Taigi savivaldybė, kuri yra plėtotoja, iki daugiabučio namo statybų pradžios yra įpareigota šioje sklype esančių vieno aukšto namų savininkams suteikti naujus butus ir tik tada turi teisę šiuos butus nugriauti. namai.

Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 8 straipsnio 2 dalimi, mūsų šalyje „privati, savivaldybių ir kitų formų nuosavybė yra vienodai pripažįstama ir saugoma“. Visos nuosavybės formos turi lygias teises ir yra saugomos įstatymų. Tačiau taip buvo ne visada. Sovietmečiu labai skyrėsi nuosavybės teisinis režimas, privilegijuota socialistinės, ypač valstybinės, nuosavybės padėtis ir piliečių asmeninės nuosavybės apribojimai.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 212–215 straipsniai privačią nuosavybę skirsto į piliečių ir juridinių asmenų bei valstybės nuosavybė- federalinis, priklausantis valstybei (Rusijos Federacijai) ir Federaciją sudarantiems subjektams. Savivaldybių nuosavybės subjektai yra miestų ir kaimo gyvenviečių, savivaldybių rajonų, miesto rajonų arba federalinės reikšmės miestų vidaus teritorijos. Kitos nuosavybės formos yra visuomeninių organizacijų turtas, užsieniečių turtas Rusijos teritorijoje, bendrų įmonių turtas ir kt.