Mørkt tårn. Klokken på det mørke tårnet slår, jeg skyter ikke med hånden til den som skyter
Cinemafia så filmatiseringen av Stephen King og samlet for deg Interessante fakta om filmen.
En av de mest etterlengtede filmene i år (selv om la oss ikke forsvinne, flere tiår), startet på billettkontoret på torsdag. Sammenstøtet mellom Idris Elba og Matthew McConaughey som kreftene på godt og ondt i filmatiseringen av kultverket til Stephen King. Skytteren vokter Dark Tower, som er sentrum for alle verdener, og mannen i svart prøver å ødelegge det. Og det er en gutt som bor i New York som ser disse heltene i drømmene sine. Det kan forstyrre maktbalansen, men i hvilken retning?
1. Historien til "Det mørke tårnet" har nesten 50 år.
Den første publikasjonen om Strelka var i oktober 1978 i The Magazine of Fantasy & Science Fiction. Samtidig sa King at han hadde tenkt på denne historien åtte år før. I 1982 hadde ytterligere fire historier blitt gitt ut, som deretter ble slått sammen til en enkelt bok.
2. Tilpasningens historie er heller ikke kort – det hele startet for snart 10 år siden.
JJ Abrams og Lost-medspiller Damon Lindelof var de første som tenkte på å tilpasse seg i 2007. Men to år senere forlot de denne ideen, og ga plass til den mulige regissøren av kultserien, Ron Howard.
Sammen med Universal Pictures og manusforfatter Akiva Goldsman planla Howard en trilogi med filmer ispedd to sesonger av en TV-serie som skulle bygge bro mellom filmene. Javier Bardem ble valgt ut til hovedrolle, og filmteamet startet praktisk talt seriedelen av tilpasningen. Men Universal bestemte seg snart for å kansellere prosjektet helt på grunn av filmforsinkelser og budsjettproblemer.
For noen år siden slo Sony seg sammen med Media Rights Capital for å endelig blåse liv i Kings kreasjon, og Howard forble forresten i produsentene. Goldsman er også oppført som forfatteren av manuset, selv om Nikolai Arcel skrev det om for Sony-prosjektet.
3. Filmen er en oppfølger til en serie bøker.
For de som ikke har lest den, er bokserien Dark Tower syklisk, det vil si at den siste boken er forløperen til den første. Arcels film er en alternativ oppfølger til siste bok.
4. Elba la mystikk til helten sin.
Idris Elba beskrev Roland i et intervju: Det har absolutt mystikk i seg. Han er rundt 200 år gammel. Han har eksistert i denne verden i svært lang tid, og er derfor dypt knyttet til hele den mystiske komponenten i filmen. Roland, vil jeg si, er det ultimate symbolet på det. Når betrakteren ser ham for første gang, er han en stoisk stille karakter, men når du blir bedre kjent med ham, forstår du hvor mye han vet om denne verden og dens historie.».
5. Hovedrolleinnehaverne utvekslet søte tweets etter den offisielle kunngjøringen av rollebesetningen.
6. Stephen King likte det.
Alle var selvfølgelig bekymret for hvordan forfatteren ville reagere på filmen. Men den strenge kongen sa: Det er ikke akkurat min historie, men den holder akkurat stemningen og temaet, så jeg er fornøyd.».
7. Det er flere hemmeligheter gjemt i plakaten.
Selvfølgelig har mange lagt merke til at plakaten til The Dark Tower er veldig lik plakaten for Inception, men den inneholder flere mysterier som du ikke umiddelbart legger merke til. Konturene av tårnet, som er dannet av de omvendte skyskraperne i New York, er ganske tydelige. Og hovedpersonene er veldig godt synlige mot hennes bakgrunn. Men filmens antagonist – mannen i svart – gjemmer seg i skyggene. For å finne den, se til høyre for spissen av tårnet.
8. Tom Taylor og hans hyllest til helten hans Jake Chambers.
Tom ble valgt til denne rollen blant et dusin søkere. Og for den offisielle kunngjøringen av rollen valgte han den velkjente frasen til helten sin.
9. Ord til bilder.
Ved utgivelsen av filmen laget en portal tre kjente fraser fra boken med bilder. Prøv deg også. Svarene finner du på slutten av artikkelen.
10. Påskeegg.
The Dark Tower er en del av det enorme multiverset til Stephen King. Derfor var det i filmen et sted for referanser til andre verk og tilpasninger av forfatteren. I filmen kan du for eksempel se Pennywise. Og en av skuespillerne - Nicholas Hamilton - spilte Lucas Hanson i The Dark Tower, og snart får vi se ham i It.
11. Og så blir det en serie.
Det ble kunngjort denne uken at filmen blir en prequel til Arrow-serien. Det er foreløpig ikke kjent om Idris Elba kommer tilbake til denne rollen, men han vil definitivt vises i rollebesetningen. Serien vil bli produsert av Akiva Goldsman, Ron Howard og Brian Grazer, som opprinnelig hadde til hensikt å bringe Kings bøker til TV. 10-13 episoder er planlagt, innspillingen starter i 2018.
- Først et smil, så en løgn. På slutten, skudd.
- Kamper som varer i 5 minutter gir opphav til legender som har eksistert i årtusener.
- Jeg sikter ikke med hånden
Den som sikter med hånden har glemt farens ansikt.
Jeg sikter med øyet.
Jeg skyter ikke med hånden
Den som skyter med hånden har glemt farens ansikt.
Jeg skyter sinn.
Jeg dreper ikke med våpen
Den som dreper med våpen har glemt ansiktet til sin far.
Jeg dreper med hjertet.
På skjermene til hele verden kom ut "The Dark Tower" - en filmatisering av hovedverket til den amerikanske science fiction-forfatteren Stephen King. Syklusen av romaner om Arrow Roland, på jakt etter det mørke tårnet i sentrum av universet, har blitt en kult for mange fans av verkene til "skrekkens konge". Og nå - den etterlengtede filmatiseringen av bøker som i prinsippet ble ansett som uegnet for filmatisering.
Filmen minner litt om Harry Potter, " Nattevakten"og romanene til Vladislav Krapivin på samme tid (en familiekonflikt forårsaker generelt en følelse av deja vu med Krapivins historie" Tre fra Carronade Square "). Unødvendig for foreldrene, har gutten Jake klarsyn og superkrefter som verdiløs plager av barn - mannen i svart - ønsker å bruke for å ødelegge universets søyle. Skurken bombarderer ukomplisert Dark Tower med "tears of a child" satt på en transportør. Heldigvis kommer gutten i veien for Archer Roland og sammen arrangerer de en slik kamp for fred at ingen stein forblir uvendt.
Alt dette er rørende, velmenende, veldig patriarkalsk – med familieverdier og beskyttelse av tårnet, som sentrum for verdens gode, fra verdens ondskap. Det er helt nytestamentlige scener i filmen - et raid av skurkens tjenere på landsbyen på jakt etter en gutt som dreper alle barna de kommer over - rent vann massakre på uskyldige.
Imidlertid, i samsvar med Hollywoods rasekorrekthet, spilles Arrow, oppfunnet på grunnlag av karakteren til Clint Eastwood i filmene til Sergio Leone, av ... svart skuespiller Idris Alba. I New York ser han selvfølgelig ikke ut som en ridder fra en eldgammel orden fra en annen verdensdimensjon, men som en gopnik «fra distriktet»: det blikket vil han begynne å rappe.
Men skurken, selvfølgelig, må absolutt være hvit og med manerer til en ekte aristokrat. Og derfor går Matthew McConaughey, inntil nylig ansett som en kandidat til rollen som Shooter selv, til et mørkt hjørne - ondskapen må selvfølgelig være hvit, med delikate trekk og utsøkt raffinert ironi.
Flott film, alt i alt. For de som ikke har lest originalen – Stephen King-romaner, som generelt handler om noe annet. Dette er en historie om søket etter, om ikke Gud, så universets hemmeligheter. Og ikke mer bever vs esel kamp. Det mørke tårnet er et gammelt keltisk symbol på tradisjonens sentrum. Vi kan for eksempel huske de berømte diktene til W.B. Yeats.
Hørt: ved vaktene på det svarte tårnet
Sur vin og dårlig mat,
Men uten å drømme om en bedre børste,
Krigere er alltid tro mot sin ed,
De ser på tårnet:
Bannere til fiender vil ikke passere.
De døde står i kister full høyde,
Vindene blåser fra kysten
Gamle bein knirker.
Bannere kommer, truer, bestikker,
De hvisker: "Din konge er for lengst glemt,
Ny på tronen stige nå,
Bryr du deg?"
Men hvis det har forfalt i lang tid,
Hva er det som har overvunnet frykten din?
I kistene - det svake lyset fra månen og stjernene,
Vindene blåser fra kysten
Undertrykkelsen av deres tunge vindbrøl,
Gamle bein knirker.
Vår gamle kokk, hva med den første daggry
Klatre opp, fange fugler i en snare,
Han forsikrer oss, sverger til oss om dette:
Som, kongehornet blåste.
Alt ville lyve for de gamle!
Eden overholdes av hæren vår.
Nattens mørke tykner i kistene,
Vindene blåser fra kysten
Undertrykkelsen av deres tunge vindbrøl,
Gamle bein knirker.
(Oversatt av A. Serebrennikov)
Men tårnet som et bilde på tradisjon og kunnskap er helt utenfor de etiske horisontene. I Kings roman går Skytteren, etter å ha snakket med en mann i svart (som ikke er en fiende der, men tvert imot en guide), lett over døden til gutten Jake og skynder seg videre etter hemmelig kunnskap. En rent gnostisk idé - kunnskap (i hovedsak - okkult) er høyere enn godhet, samvittighet og liv.
Denne gnostiske veien ender ganske dårlig. Etter å ha kommet til slutten av historien, oppdager Roland bak den siste døren ... begynnelsen av historien og faller med et slettet minne inn i ny krets kjører ekorn i hjulet. Ingen høyere sannhet toppnivå nei, det er bare en endeløs sirkel av det tapte egoet.
Foto: www.globallookpress.com
Kongens helt gjentar skytternes katekisme hele tiden:
"Jeg sikter ikke med hånden,
Den som sikter med hånden har glemt farens ansikt.
Jeg sikter med øyet.
Jeg skyter ikke med hånden
Den som skyter med hånden har glemt farens ansikt.
Jeg skyter sinn.
Jeg dreper ikke med våpen
Den som dreper med våpen har glemt ansiktet til sin far.
Jeg dreper med hjertet mitt."
Våre dumme filmoversettere gjorde den om til «skamme sin far», men dette handler selvfølgelig ikke om patriarkalske skikker, men om universet som har vendt ryggen til sin skaper. Stephen Kings saga er en historie om verdener som har tradisjon og ære, men som har glemt ansiktet til sin Far og er fordypet i håpløsheten til evig sirkulasjon.
Inkonsekvens med Kings bøker og primitivitet gikk til "Dark Tower" i favør. Håndverk med skyting, fyrverkeri og en nybegynner Harry Potter, mye snillere, mer humant og nærmere kristne verdier. Hvis i moderne vestlig kultur et annet sted er det en citadell av enkle og sunne kristne verdier, det er i Hollywoods mørke tårn. Derfra blir de imidlertid presset ut.
Se på Tsargrad TV-program "Kino med Kholmogorov"
Jeg sikter ikke med hånden min, den som sikter med hånden har glemt farens ansikt. Jeg sikter med øyet. Jeg skyter ikke med hånden min, den som skyter med hånden har glemt farens ansikt. Jeg skyter sinn. Jeg dreper ikke med et skudd fra en revolver, den som dreper med et skudd har glemt ansiktet til faren sin. Jeg dreper med hjertet.
S. King "Det mørke tårnet".
Krystallbegre og sølvbegre,
Fylt med skarlagensrød vin, som skarlagenrødt blod...
Skålen heves... hestene blir salet... og det er tid for oss...
Ikke det faktum at vi alle vil gå tilbake, kanskje.
De siste ridderne av Eld blåste i hornet sitt,
I dag blir like vanskelig som i går
Og vi velger blant tusenvis av andre veier
Veien til feltet av roser nær Dark Tower.
The Servants of Darkness er sendt for oss av den skarlagensrøde kongen.
Strålene som holdt verden dreper tiden.
Vi venter i forkant av svik, blod og smerte,
Tap av venner og kjære, løfter en byrde.
I lang tid klarte revolvere å bytte blad,
Men når vi ser etterkommerne til Arthur, tror folk på oss.
De siste ridderne av Eld kalles piler
Du gjør det du må ... og da? - og bli det som blir!
Anmeldelser
Det ser ut til at du har lagt til noe nytt i trilogien om det mørke tårnet og pilen .. :) Men også bra :)
For meg er The Dark Tower blandet i sensasjoner med Talisman (selv om de er forskjellige, disse bøkene) ... der er linjen ustø ...
Men den siste linjen din handler bare om denne generelle :)
Ja, jeg forstår - der, i disse to bøkene, er det en fjær - ikke den i vekkerklokken, men hovedfjæren i skytevåpen.. ikke teller tid, men endrer den ....
En av de mest favorittbøkene :))) "Det mørke tårnet" fascinerte selv for mange år siden ... for 12 år siden :)) Så, etter å ha lest den fjerde boken, satte jeg alle på ørene på jakt etter den neste :)) ) vel, hvem kunne vite at King har skrevet «Tårnet» hele livet ... Nå er alt ferdig ... syv bøker ... et mystisk nummer, som selve verket.
Takk for svar...
Og våren ... vi elsker også vårer ... en bor hos meg ... mest sannsynlig hun også ... ikke fra vekkerklokken :)))
Jeg er ikke en stålstang - en fjær.
Jeg bøyer meg, betyr ikke overgivelse.
Jeg er underdanig og urokkelig
Helt til fingrene blir slitne
Takk ... nå vet jeg at det er syv bøker ... Og så, lenge, tenkte jeg at hvis en trilogi, så er det så for alltid .. men det viser seg at det fortsatt er ..
jeg vil se etter
Det daglige publikummet til Potihi.ru-portalen er omtrent 200 tusen besøkende, som totalt ser på mer enn to millioner sider i henhold til trafikktelleren, som er plassert til høyre for denne teksten. Hver kolonne inneholder to tall: antall visninger og antall besøkende.
Ehh ... Dette tunge sukket ble forårsaket av å se den etterlengtede filmatiseringen av "The Dark Tower" av Stephen, vår, King. Jeg nærmet meg visningen som en som ikke en gang kunne komme gjennom den første boken, fordi den er vanvittig kjedelig, og selv med så gunstige forhold (og null forventninger), skuffet filmen meg spesifikt så mye.
Vår verden er ikke den eneste som eksisterer. De svorne fiendene Roland Deschain, den siste i rekkefølgen av skyttere, og Walter O'Dimm, også kjent som mannen i svart, fører en eldgammel kamp. På spill er det mytiske mørketårnet, siste høyborg og universets håp, uten hvilket verden vil bli kastet ut i fullstendig kaos og ødeleggelse. Det gode og onde kreftene er bestemt til å kollidere i den siste kampen, fordi Roland Deschain er den eneste som kan stoppe mannen i svart før han ødelegger det mørke tårnet.
Ja, i forhold til denne filmen var jeg for lat til å i det hele tatt kort beskrive handlingen med mine egne ord. Selve handlingen er dårlig. Og dårlig, ikke fordi «IKKE SOM I BOKEN!!!», men fordi det er uhyggelig banalt og kjedelig. Gjennom hele filmen leter The Man in Black etter ungen som skal ødelegge tårnet, og Gunslinger leter etter mannen i svart for å få hevn. Alle. Filmen går ikke lenger enn dette. Og det er jævla flaut. Selv uten mye hensyn til den opprinnelige kilden, kunne man finne på noe mer interessant. Men jeg skal gi det kreditt, det er noen gode vitser her.
Det mest kontroversielle poenget: Skuespillere og hvordan de opptrer. Jeg vil si med en gang at jeg helt fra begynnelsen var på siden av Idris Elba. Han er en utmerket skuespiller, og han beviste det i hvert fall med Luther, Beasts of No Nation og Long Road to Freedom, og siden jeg ikke har lest bøkene, bryr jeg meg ikke i det hele tatt om hudfargen hans, og etter å ha sett Jeg erklærer med alt ansvar: Idris Elba var perfekt for rollen som Strelka, i det minste i sin filmatiske inkarnasjon. Skytteren i filmversjonen er en mann som mistet alt, og som det gikk i stykker, og nå er han oppslukt av hevntørst, og til og med hensikten med skytterne er mildt sagt på tromma. Og Elba passet godt inn i rollen som en slik skytespiller. The Man in Black av alles favoritt Matthew Macanagi viste seg å være litt merkelig. Walter Padik minner meg her om Killgrave fra Jessica Jones, men med noen nyanser av Voldemort, selv om han i løpet av et par øyeblikk minnet meg med sin oppførsel ... Shaitanych fra Hottabych med Tolokonnikov. Men Makanagi drar med sin karisma, det er ingen spørsmål for ham. Men den andre planen er slett ikke fornøyd. Jake er no-nonsense og ligner Acre, moren hans, spilt av Katheryn Winnick, blander seg raskt inn, selv om Katherine selv er nydelig. Jackie Earle Haley og Abbey Lee, veldig dyktige skuespillere presset i bakgrunnen, det samme var Dennis Haysbert, som bare dukket opp i to scener.
Den tekniske siden av filmen er også mildt sagt ikke særlig god. Alt dette kan avskrives på budsjettet, men det er to ting i filmen som rett og slett ikke tillater det:
Den første er at det ikke er noen spesialeffekter eller kulisser i filmen, som det var nødvendig å bruke mye penger på. Det er få uvanlige lokasjoner i filmen, og resten av handlingen foregår i New York. Av spesialeffektene er det bare et par eksplosjoner, et par monstre og annen lett musikk;
Det andre er mørket. Nesten all action finner sted om natten eller i halvmørke, og det er bare vanskelig for deg å se hvem som skyter på hvem. Det virker for meg som om dette ble gjort med vilje for å skjule en viss elendighet i grafikken, og det irriterer.
Dessuten var musikken veldig skuffende, og det er bare et slag fra selve uventet side, siden Tom Holkenborg, aka Junkie XL, sto for musikken. Lydsporet er ikke litt uttrykksfullt, og ikke minneverdig, noe som er rart, fordi jeg hørte på lydsporet til den siste Mad Max to the holes. Det er virkelig et stikk i ryggen.
Og sannsynligvis er den største ulempen som drepte filmen for meg kjedsomhet. Vanvittig kjedsomhet av alt som skjer. Fire av oss gikk på filmen, som et resultat sov en gjennom halve filmen, den andre sovnet også fra tid til annen, og med den tredje pratet vi bare resten av filmen, kommenterte det som ble vist på filmen. skjermen og klatret på telefonen. Og for en film posisjonert som en storfilm, virker det for meg som om dette er en dødsdom. I utgangspunktet er det ikke mer å si. Motbydelig og kjedelig film med dritpotensiale, liten storfilm, hvor all action er knyttet til bruken av auto-aim revolvere. Og til slutt vil jeg nok påpeke at jeg ikke vil klandre filmens regissør, Nikolai Arcel, for noe, for når det gjelder regiarbeid er ikke filmen så ille. Han fikk nettopp et forferdelig manus, som på filmtidspunktet så ut som Frankensteins monster, og Nikolai selv, som nykommer i Hollywood, hadde ikke mye mulighet til å påvirke situasjonen. Generelt, gå bedre til Atomic Blonde.
P.S.
Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor Horror er oppført i sjangrene? Skrekk fra kvaliteten på filmen, kanskje.
P.P.S.
Før visningen av The Dark Tower ble forresten plutselig vist traileren til The Dark Tower!!! Sannsynligvis liker Den siste grensen, sier de: «Gutt, du forstår ikke hvilken film du kom til? Kom deg ut herfra før det er for sent!!!
P.P.P.S.
Og forresten, vår dubbing utmerket seg igjen, og gjorde om kulten «Forgot the face of his father» i «Dishonors his father».
