Min mening om basaren er et essay. Min holdning til Bazarov Første mening om Bazarov

Et av mine favorittverk av russiske forfattere er Turgenevs roman Fedre og sønner. Han fengslet meg fra de første linjene. Og jeg kan ikke annet enn å si om min holdning til hovedpersonen, Bazarov.

Etter å ha lest dette verket hadde jeg et dobbelt inntrykk av Bazarov. På den ene siden er dette en sterk personlighet som forsvarer sitt synspunkt, til tross for eventuelle bebreidelser utenfra.

På den annen side er han svært ulykkelig, og vekker til og med medlidenhet blant leserne. Så la oss se nærmere på hans synspunkter og karakter for å uttrykke min holdning.

Bazarov er nihilist fra fødselen av. Han er ikke interessert i alt som andre sier. Han benekter alle de lyse følelsene som mange verdsetter så høyt, og sier at dette er tull. Men faktisk virker det for meg som om han rett og slett ikke opplevde kjærlighet fra sine slektninger som barn. Derfor er det vanskelig for ham å tro på en følelse som kjærlighet. Men i livet til hver person kommer det et øyeblikk da du må gå gjennom det. Det samme skjedde med helten vår. Men i hans liv, etter min mening, brakte kjærlighet bare ulykke. Tross alt viste alt han forkynte tidligere å være feil. En person som Bazarov er ikke i stand til å overleve den følelsen når du innser at du har levd hele livet feil, med feil synspunkt.

Generelt er holdningen min til Bazarov nøytral. Jeg kan ikke si at jeg liker denne personen eller ikke. Men en ting kan jeg si sikkert, han får meg til å sympatisere.

Oppdatert: 2017-07-21

Merk følgende!
Hvis du oppdager en feil eller skrivefeil, merker du teksten og trykker Ctrl+Enter.
Dermed vil du gi uvurderlig nytte for prosjektet og andre lesere.

Takk for din oppmerksomhet.

Nyttig stoff om temaet

«Lese»-funksjonen brukes for å gjøre deg kjent med arbeidet. Markup, tabeller og bilder av dokumentet kan vises feil eller ikke i sin helhet!

Hvis vi snakker om min personlige oppfatning av hovedpersonen i romanen av I. S. Turgenev "Fedre og sønner", må jeg innrømme at han er min motsatte. I karakteren hans, så det ut til, var det mye av det en person kan respekteres for: intelligens, originalitet, fysisk styrke, selvtillit og en enorm arbeidskapasitet. Denne nihilisten i en tvist slår aristokraten Pavel Petrovich Kirsanov, vet hvordan han skal få andre til å lytte til seg selv, respektere hans synspunkt. Hva er i veien, hvorfor er han så ubehagelig mot meg? Og først senere forsto jeg tydelig hva som frastøt meg i denne Turgenev-helten: egoisme og stolthet, mangel på medlidenhet og vennlighet mot andre.

Yevgeny Bazarov er ikke som andre litterære helter kjent for meg, skapt av forfattere fra 1800-tallet. Onegin og Pechorin kan jeg ikke sette ved siden av ham. Kanskje bare Chernyshevskys helter Lopukhov og Kirsanov ligner delvis på nihilistene, men selv de og det «dystre monsteret» Rakhmetov virker mer humane for meg. Bazarov ser heller ikke ut som andre Turgenev-karakterer. Forfatteren selv erkjenner dette faktum. Med Rudin, Insarov, kan helten til "Fedre og sønner" ikke sammenlignes. Bazarovs personlighet lukker seg om seg selv, fordi utenfor den og rundt den er det ingen likesinnede. Han er ikke i stand til å opprettholde et forhold til kvinnen han elsker; hans oppriktige og hele natur gir ikke etter for kompromisser og gir ikke innrømmelser; han kjøper ikke en kvinnes gunst ved kjente forpliktelser. Men smarte kvinner er vanligvis forsiktige og forsiktige ... Med et ord, for Bazarov er det ingen kvinner som kan vekke en alvorlig følelse i ham og på sin side reagere varmt på ham. "En mann må være heftig," siterer Bazarov et spansk ordtak, og han er helt med. Turgenev understreker gjentatte ganger i ham en ukuelig, frekk, tøff natur. Selv kjærlighet, lidenskap slår i ham "sterk og tung", lik ondskap, og kanskje beslektet med ondskap. Ikke uten grunn, og Odintsova, han inspirerer frykt sammen med respekt.

Var Yevgeny Bazarov født med en så sterk natur, tilbøyelig til å kommandere folk, holde dem i moralsk underkastelse, akseptere deres tjenester, som om han gjorde dem en tjeneste, eller var det at han - "selv-knust" - oppnådde alt selv? Men uansett, dette er sønnen til en militærlege - en veldig sterk og enestående personlighet på alle måter. Bazarov gjenkjenner bare det som kan kjennes med hendene, ses med øynene, settes på tungen, med et ord, bare det som kan bevitnes av en av de fem sansene. Han reduserer alle andre menneskelige følelser til nervesystemets aktivitet; som et resultat, nytelsen av naturens skjønnhet, musikk, maleri, poesi, kjærligheten til en kvinne virker ikke for ham i det hele tatt høyere enn nytelsen av en solid middag eller en flaske god vin. Bazarov kjenner grundig til naturvitenskapene, med deres hjelp slo han "fordommer" ut av hodet, men samtidig forble han en ekstremt uutdannet person: han hørte noe om poesi, noe om kunst, brydde seg ikke om å tenke og spytte ut en setning ukjent for ham elementer.

Turgenev viser at Bazarov er en demokrat, en almue, en arbeidsmann, fremmed for aristokratiske etikette og konvensjoner. Hva er hans styrke? I og med at han er en representant for den nye tiden. Aristokrater, som Pavel Petrovich, har overlevd sine egne. Vi trengte nye mennesker og nye ideer. Evgeny Bazarov gjennom hele romanen

0 mai Ivan Sergeyevich Turgenevs roman "Fedre og sønner" ble skrevet i 1861. For første gang dukket den samme romanen opp i magasinet "Russian Messenger" i 1862. Kritikere vurderte den samme romanen på forskjellige måter. D. I. Pisarev sa: "Turgenevs nye roman gir oss alt vi pleide å nyte i verkene hans." Men allerede en annen kritiker M. A. Antonovich sa at "det nye arbeidet til Mr. Turgenev er ekstremt utilfredsstillende i kunstneriske termer." Uansett hvordan de kritiserer akkurat den romanen, tror jeg at I. S. Turgenev i den avslører det aktuelle temaet ikke bare for hans tid, men for alle generasjoner. Forfatteren kan ikke rolig se på hvordan "fedre" og "barn" konstant krangler, og beskriver derfor romanen, der han, som nevnt ovenfor, avslører dette emnet. Hovedpersonen i romanen "Fedre og sønner" er Yevgeny Vasilyevich Bazarov. Dette er en høy mann, med et langt og tynt ansikt, «med en bred panne, flat oppover, en bokspiss nese, store sandfargede kinnskjegg».

Ansiktet "ble opplivet med et rolig smil og uttrykte selvtillit og intelligens." Bazarov er engasjert i medisin, elsker naturvitenskap, kjemi. For første gang møter leseren Bazarov i scenen for ankomsten til Bazarov og Arkady hjem til Arkady. Arkady Nikolaevich Kirsanov er en venn og student av Evgeny Bazarov. Bazarov møter Nikolai Petrovich Kirsanov, Arkadys far, og Pavel Petrovich Kirsanov, Arkadys onkel. Arkady svarer på onkelens spørsmål: "Hva er Bazarov?

". Han sier at Bazarov er en nihilist, det vil si "en person som ikke bøyer seg for noen autoriteter, som ikke aksepterer et eneste prinsipp om tro, uansett hvor respekt det er omgitt av dette prinsippet." Så Bazarov er en person som benekter alt. Etter å ha lest denne scenen hvor Arkady forteller sin onkel og far om Bazarov, forstår jeg fortsatt ikke Bazarov selv. Jeg kan ikke forstå hva det vil si å nekte alt, hva slags person er Bazarov. Videre, forfatteren forklarer oss at Arkady ønsket å informere om Bazarov. Bazarov var en jeger av kvinner, men kjærlighet "i romantisk forstand kalt søppel, utilgivelig tull, betraktet ridderlige følelser som noe sånt som misdannelse eller sykdom."

Han nektet kjærlighet. Bazarov behandler vanlige folk med respekt. Han ser folket sterkt, er i stand til å være sammen med dem, tror at folket er likestilt med ham, fordi han selv kommer fra folket. Bazarov vil at folk skal studere. Hjemme på Arkady Bazaars møter han bønder. De snakker til ham som likeverdige.

Men da Bazarov kom til hjemmet hans, forsto ikke bøndene ham, de lo av ham, for for dem var Bazarov en gentleman. De forsto ikke hva han ville. I Kirsanovs hus kranglet Bazarov konstant med Pavel Petrovich. De har helt motsatte syn. Mer enn det kommer det til. Pavel Petrovich ønsker ikke å tåle Bazarov. Han leter etter en unnskyldning for å starte ham på en duell.

Jeg møtte Bazarov første gang. Han virket for meg som en frekk, sjelløs mann, som ikke kjente igjen noe. Men når jeg leste romanen videre, begynte jeg å forstå at Bazarov slett ikke er det han vil forestille seg. Bazarov ble forelsket i Anna Sergeevna Odintsova.

I samtaler med henne prøvde han å vise sin likegyldighet og forakt for alt romantisk, og lot han være alene "kjente han indignert igjen romantikken i seg selv." Kjærlighet forandret ham. Han trodde aldri han kunne virkelig elske, men han gjorde det. Bazarov ble mer human, begynte å bry seg mer om andre mennesker. Han behandlet til og med foreldrene sine annerledes. Tidligere likte han ikke ømheten til moren sin, likte ikke det faktum at foreldrene hans "skallet" over ham. Men etter at han ble forelsket, begynte han å forstå hva kjærlighet er. Så snart Turgenev begynte å vise Bazarovs endringer, dør Bazarov umiddelbart.

Og han dør med bare en ripe. Han blir smittet av tyfus. Derfor ønsker forfatteren å informere leseren om at slike flotte mennesker som Bazarov dør raskt, og ikke har tid til å gjøre alt de ville. Andre mennesker tar deres plass, og dette fortsetter fra generasjon til generasjon. Etter å ha lest romanen til slutten, oppdaget jeg en ny Bazarov.

Jeg innså at Bazarov er en målrettet, fast person. Til tross for at Bazarov var en nihilist, benektet han alle prinsipper, han hadde dem fortsatt. Han hater "aristokrater", lever etter beregning, styrt av tiltrekning, nekter for tom prat, anerkjenner folk som oppnår alt med arbeidet sitt. Bazarov elsker folket for deres originalitet, men forakter dem for deres uvitenhet.

Han står for ærlige mennesker PG

Min mening om Bazarov

Hvis vi snakker om min personlige oppfatning av hovedpersonen i romanen av I. S. Turgenev "Fedre og sønner", må jeg innrømme at han er min motsatte. I karakteren hans, så det ut til, var det mye av det en person kan respekteres for: intelligens, originalitet, fysisk styrke, selvtillit og en enorm arbeidskapasitet. Denne nihilisten i en tvist slår aristokraten Pavel Petrovich Kirsanov, vet hvordan han skal få andre til å lytte til seg selv, respektere hans synspunkt. Hva er i veien, hvorfor er han så ubehagelig mot meg? Og først senere forsto jeg tydelig hva som frastøt meg i denne Turgenev-helten: egoisme og stolthet, mangel på medlidenhet og vennlighet mot andre.

Yevgeny Bazarov er ikke som andre litterære helter kjent for meg, skapt av forfattere fra 1800-tallet. Onegin og Pechorin kan jeg ikke sette ved siden av ham. Kanskje bare Chernyshevskys helter Lopukhov og Kirsanov ligner delvis på nihilistene, men selv de og det «dystre monsteret» Rakhmetov virker mer humane for meg. Bazarov ser heller ikke ut som andre Turgenev-karakterer. Forfatteren selv erkjenner dette faktum. Med Rudin, Insarov, kan helten til "Fedre og sønner" ikke sammenlignes. Bazarovs personlighet lukker seg om seg selv, fordi utenfor den og rundt den er det ingen likesinnede. Han er ikke i stand til å opprettholde et forhold til kvinnen han elsker; hans oppriktige og hele natur gir ikke etter for kompromisser og gir ikke innrømmelser; han kjøper ikke en kvinnes gunst ved kjente forpliktelser. Men smarte kvinner er vanligvis forsiktige og forsiktige ... Med et ord, for Bazarov er det ingen kvinner som kan vekke en alvorlig følelse i ham og på sin side reagere varmt på ham. "En mann må være heftig," siterer Bazarov et spansk ordtak, og han er helt med. Turgenev understreker gjentatte ganger i ham en ukuelig, frekk, tøff natur. Selv kjærlighet, lidenskap slår i ham "sterk og tung", lik ondskap, og kanskje beslektet med ondskap. Ikke uten grunn, og Odintsova, han inspirerer frykt sammen med respekt.

Var Yevgeny Bazarov født med en så sterk natur, tilbøyelig til å kommandere folk, holde dem i moralsk underkastelse, akseptere deres tjenester, som om han gjorde dem en tjeneste, eller var det at han - "selv-knust" - oppnådde alt selv? Men uansett, dette er sønnen til en militærlege - en veldig sterk og enestående personlighet på alle måter. Bazarov gjenkjenner bare det som kan kjennes med hendene, ses med øynene, settes på tungen, med et ord, bare det som kan bevitnes av en av de fem sansene. Han reduserer alle andre menneskelige følelser til nervesystemets aktivitet; som et resultat, nytelsen av naturens skjønnhet, musikk, maleri, poesi, kjærligheten til en kvinne virker ikke for ham i det hele tatt høyere enn nytelsen av en solid middag eller en flaske god vin. Bazarov kjenner grundig til naturvitenskapene, med deres hjelp slo han "fordommer" ut av hodet, men samtidig forble han en ekstremt uutdannet person: han hørte noe om poesi, noe om kunst, brydde seg ikke om å tenke og spytte ut en setning ukjent for ham elementer.

Turgenev viser at Bazarov er en demokrat, en almue, en arbeidsmann, fremmed for aristokratiske etikette og konvensjoner. Hva er hans styrke? I og med at han er en representant for den nye tiden. Aristokrater, som Pavel Petrovich, har overlevd sine egne. Vi trengte nye mennesker og nye ideer. Evgeny Bazarov gjennom hele romanen viser oss denne nye ideen.

Hovedplassen i romanen er okkupert av scener med tvister. Heltene i Turgenev avslører sitt verdensbilde i direkte uttalelser, i sammenstøt med sine ideologiske motstandere. Bazarov er en uavhengig natur, bøyer seg ikke for noen autoriteter, men dømmer alt etter tanker. Hva er svakheten til Bazarov? Etter min mening er hans største svakhet at han bare benekter, han bærer ikke på noe positivt. Hvordan kan folk leve i fornektelse? I dag kan du også møte mennesker som perfekt kritiserer det gamle, perfekt beviser at mye må endres, men de kan ikke tilby noe som er verdt, enn si gjøre noe. Og Yevgeny Bazarov tilegnet seg "tittelen" til en nihilist og benekter alt: religion, vitenskap, familie, moral. Spesielt skummelt blir det når man tenker på det, at han også benekter slike ting som kunst, kjærlighet. Selvfølgelig er livet rikere enn ideene hans, og «teoretikeren» selv forelsker seg «dumt, gale».

Ivan Sergeevich Turgenevs roman "Fedre og sønner" ble skrevet i 1861.
For første gang dukket denne romanen opp i tidsskriftet "Russian Messenger" i 1862.
Kritikere vurderte denne romanen på forskjellige måter.
DI. Pisarev sa: "Turgenevs nye roman gir oss alt vi pleide å nyte i verkene hans."
Men allerede en annen kritiker M.A. Antonovich sa at "det nye verket til Mr. Turgenev er ekstremt utilfredsstillende i kunstneriske termer."
Uansett hvordan denne romanen blir kritisert, tror jeg at i den I.S. Turgenev avslører fullt ut det aktuelle spørsmålet ikke bare for sin tid, men for alle generasjoner. Forfatteren kan ikke rolig se på hvordan «fedre» og «barn» hele tiden krangler, og skriver derfor en roman der han, som nevnt ovenfor, avslører dette temaet. Hovedpersonen i romanen "Fedre og sønner" er Yevgeny Vasilyevich Bazarov. Dette er en høy mann, med et langt og tynt ansikt, «med en bred panne, flat oppover, en bokspiss nese, store sandfargede kinnskjegg». Ansiktet "ble opplivet med et rolig smil og uttrykte selvtillit og intelligens." Bazarov er engasjert i medisin, elsker naturvitenskap, kjemi.
For første gang møter leseren Bazarov i scenen for ankomsten til Bazarov og Arkady hjem til Arkady. Arkady Nikolaevich Kirsanov er en venn og student av Yevgeny Bazarov.
Bazarov møter Nikolai Petrovich Kirsanov, Arkadys far, og Pavel Petrovich Kirsanov, Arkadys onkel.
Arkady svarer på onkelens spørsmål: "Hva er Bazarov?" Han sier at Bazarov er en nihilist, det vil si «en person som ikke bøyer seg for noen autoritet, som ikke aksepterer et eneste prinsipp om tro, uansett hvor respektert dette prinsippet er». Så Bazarov er en person som benekter alt. Etter å ha lest denne scenen hvor Arkady forteller sin onkel og far om Bazarov, forstår jeg fortsatt ikke Bazarov selv. Jeg kan ikke forstå hva det betyr å nekte alt, hva slags person er Bazarov.
Videre forklarer forfatteren for oss hva Arkady ønsket å si om Bazarov.
Bazarov var en kvinnejeger, men kjærlighet "i romantisk forstand kalte han søppel, utilgivelig tull, han anså ridderlige følelser for å være noe sånt som misdannelse eller sykdom." Han nektet kjærlighet.
Bazarov behandler vanlige folk med respekt. Han ser menneskene dypt, er i stand til å være sammen med dem, tror at folket er likestilt med ham, fordi han selv kommer fra folket. Bazarov vil at folk skal studere. Hjemme på Arkady Bazaars møter han bønder. De snakker til ham som likeverdige. Men da Bazarov kom til hjemmet hans, forsto ikke bøndene ham, de lo av ham, for for dem var Bazarov en gentleman. De forsto ikke hva han ville.
I Kirsanovs hus kranglet Bazarov alltid med Pavel Petrovich. De har helt motsatte syn. Det kommer til og med ned til en duell. Pavel Petrovich ønsker ikke å tåle Bazarov. Han leter etter enhver unnskyldning for å utfordre ham til en duell.
Jeg møtte Bazarov første gang. Han virket for meg som en frekk, sjelløs mann, som ikke kjente igjen noe.
Men når jeg leste romanen videre, begynte jeg å forstå at Bazarov slett ikke er det han vil se ut.
Bazarov ble forelsket i Anna Sergeevna Odintsova. I samtaler med henne prøvde han å vise sin likegyldighet og forakt for alt romantisk, og lot han være alene "kjente han indignert igjen romantikken i seg selv." Kjærlighet forandret ham. Han trodde aldri han kunne virkelig elske, men han gjorde det. Bazarov ble mer human, begynte å bry seg mer om andre mennesker.
Han behandlet til og med foreldrene sine annerledes.
Tidligere likte han ikke ømheten til moren sin, likte ikke det faktum at foreldrene hans "skallet" over ham. Men etter at han ble forelsket, begynte han å forstå hva kjærlighet er.
Så snart Turgenev begynte å vise Bazarovs endringer, dør Bazarov umiddelbart. Og han dør med bare en ripe. Han blir smittet av tyfus. Derfor ønsker forfatteren å fortelle leseren at slike flotte mennesker som Bazarov dør raskt, og ikke har tid til å gjøre alt de ville. Andre mennesker tar deres plass, og dette fortsetter fra generasjon til generasjon.
Etter å ha lest romanen til slutten, oppdaget jeg en ny Bazarov. Jeg innså at Bazarov er en målrettet, fast person. Til tross for at Bazarov var en nihilist, benektet han alle prinsipper, han hadde dem fortsatt. Han hater "aristokrater", lever etter beregning, styrt av tiltrekning, nekter for tom prat, anerkjenner folk som oppnår alt med arbeidet sitt. Bazarov elsker folket for deres originalitet, men forakter dem for deres uvitenhet. Han står for ærlige mennesker i samfunnet. Alt dette er demokratenes prinsipper. Ikke rart forfatteren selv sa om Bazarov at han var "ærlig, sannferdig og en demokrat til neglene." Jeg er enig med Turgenev. Og det er derfor jeg liker Bazarov. Hvis han er en demokrat, vil han være det til slutten av livet. Og det jeg liker med ham er at han så endringer i seg selv og ikke fornektet dem.
Turgenev sa at da han skrev Bazarov, følte han beundring for ham. Og da han skrev dødsstedet, hulket han ukontrollert. Og dette var ikke tårer av medlidenhet, men sporene etter en kunstner som så tragedien til en person som en del av hans eget ideal var nedfelt i.
Turgenev trodde ikke at Bazarovs kunne lede Russland videre, men han trodde heller ikke at Pavel Petrovichs kunne gjøre det.
Forfatteren ønsket å ta det positive fra noen og andre og mente at dette kunne sette fart i utviklingen av Russland. Men mange forsto ham ikke. Det skjedde slik at Turgenev selv måtte avsløre hovedideen til romanen.
Det betyr at hvilken kompleks og vakker roman Turgenevs skapte, at det ikke er så lett å forstå den. Men forfatteren viste bare et liv som ikke kan endres. Fra dette kan vi konkludere at livet vårt ikke er så lett som det ser ut til.
Og Turgenev er en fantastisk forfatter som så dyktig var i stand til å reflektere vanskelige livssituasjoner i sitt arbeid.
Ikke alle forfattere kan gjøre dette.
Derfor må Turgenev takkes for hans talent, for hans kjærlighet til menneskene, som han prøvde å skrive arbeidet sitt for, slik at han skulle lære av heltenes feil og fremover ikke gjenta disse feilene i livet sitt.