Vad är ursprunget till Homo sapiens. Uppkomsten av "förnuftig man"
Homo sapiens, eller Homo sapiens, har genomgått många förändringar sedan starten, både i kroppsstruktur och i social och andlig utveckling.
Framväxten av människor som hade ett modernt fysiskt utseende (typ) och förändrades inträffade i den sena paleolitikum. Deras skelett upptäcktes först i Cro-Magnon-grottan i Frankrike, varför människor av denna typ kallades Cro-Magnons. Det var de som hade ett komplex av alla grundläggande fysiologiska egenskaper som är karaktäristiska för oss. De, i jämförelse med neandertalarnas, nådde hög nivå. Det är Cro-Magnons som forskarna betraktar som våra direkta förfäder.
Under en tid existerade denna typ av människor samtidigt med neandertalarna, som senare dog, eftersom endast Cro-Magnons var tillräckligt anpassade till miljöförhållandena. Det är med dem som stenredskap går ur bruk, och de ersätts av mer skickligt tillverkade av ben och horn. Dessutom dyker det upp fler typer av dessa verktyg - alla typer av borrar, skrapor, harpuner och nålar dyker upp. Detta gör människor mer oberoende av klimatförhållandena och tillåter dem att utforska nya territorier. En förnuftig person ändrar också sitt beteende i förhållande till sina äldre, en koppling mellan generationer uppstår - traditionernas kontinuitet, överföring av erfarenhet, kunskap.
Sammanfattningsvis kan vi belysa de viktigaste aspekterna av bildandet av arten Homo sapiens:
- andlig och psykologisk utveckling, vilket leder till självkännedom och utveckling av abstrakt tänkande. Som ett resultat, framväxten av konst, vilket framgår av grottritningar och målning;
- uttal av artikulerade ljud (talets ursprung);
- törst efter kunskap för att förmedla den till sina stamfränder;
- skapandet av nya, mer avancerade arbetsredskap;
- som tillät att tämja (tämja) vilda djur och odla växter.
Dessa händelser var en viktig milstolpe i människans utveckling. Det var de som tillät honom att inte vara beroende av miljön och
till och med utöva kontroll över några av dess aspekter. Homo sapiens fortsätter att genomgå förändringar, varav den viktigaste är
Att dra nytta av fördelarna modern civilisation, framsteg, människan försöker fortfarande etablera makt över naturens krafter: förändra flodernas lopp, dränera träsk, befolka territorier där livet tidigare var omöjligt.
Enligt den moderna klassificeringen är arten "Homo sapiens" uppdelad i 2 underarter - "Human Idaltu" och "Human".En sådan uppdelning i underarter uppträdde efter upptäckten 1997 av resterna, som hade vissa likheter med skelettet modern man anatomiska egenskaper, i synnerhet - storleken på skallen.
Enligt vetenskapliga data dök Homo sapiens upp för 70-60 tusen år sedan, och under hela denna tid av dess existens som art förbättrades den endast under påverkan av sociala krafter, eftersom inga förändringar hittades i den anatomiska och fysiologiska strukturen.
Det sista stadiet av mänsklig bildning modern typ passerade för 300-30 tusen år sedan. Utvecklingshastigheten för populationer av framväxande människor var olika på olika platser, de bestämdes både av biologiska faktorer (migrering, isolering av vissa populationer, blandning av andra) och av sociala faktorer som ökade.
Neandertalman. Neandertalarna fick sitt namn från den plats där deras fossiliserade lämningar först hittades i Neandertaldalen nära Düsseldorf (Tyskland). Fossilerna upptäcktes 1856, och till en början behandlades de som kvarlevorna av en modern man som led av rakitis, artrit och fick flera kraftiga slag mot huvudet under sin livstid (så var patologens slutsats). Det var först efter publiceringen av Darwins arbete som fossiler väckte forskarnas uppmärksamhet.
Hittills har resterna av cirka 200 neandertalare hittats i Europa och Sydostasien. Fossilernas ålder är 40-300 tusen år. De mest välstuderade är västeuropeiska nepdertalare, som kallas klassiska. De levde för 70-30 tusen år sedan. Klassiska neandertalare var muskulösa och tjocka människor med en höjd på 1,7 m och en massa på 70 kg. Deras täta kroppsbyggnad hjälpte dem att hålla värmen i det kalla klimatet i Europa. istid. De europeiska neandertalarnas upptäckta skallar har en sluttande panna. supraorbitala åsar, occipital protuberans med stor bas. Hjärnans volym var i genomsnitt 1500 cm3 (Fig. 96). Neandertalarnas skallar som levde i sydvästra Asien är mindre massiva, har en hög panna, ett utskjutande hak och svagt uttalade supraorbitala åsar.
Europeiska neandertalare levde i grottor som naturliga skydd mot kylan från hårda vintrar. Asiatiska neandertalare byggde hyddor som täckte dem med djurskinn. Spår av härdar tyder på användningen av eld för att värma bostäder. Neandertalarna visste hur man gör upp eld genom att slå gnistor från bitar av pyrit.
Under neandertalarnas era blev tekniken för stenbearbetning mer komplicerad. Genom att noggrant arbeta med flingor skapade neandertalarna mer varierade och mer specialiserade verktyg än deras föregångare. Förekomsten av sten- och bennålar bland verktygen indikerar det. att neandertalarna sydde sina kläder av skinn. De använde djursenor som trådar.
Neandertalarna var tydligen mycket smarta jägare, eftersom deras existens under den kalla perioden var direkt beroende av jaktens framgång. Jaktföremålen var både små (rävar, harar, fåglar) och ganska stora djur (renar, hästar, björnar, bison och till och med mammutar).
Neandertalarna var de första bland representanterna för människosläktet som systematiskt begravde de döda. Gravarna var ordnade i grottornas iola. De döda lades i ställning som en person som sov på sidan och försågs med föremål som enligt neandertalarna skulle ha följt med den avlidne (vapen, verktyg etc.). Det fanns också en kult av djur som jagades.
Mycket lite är känt om neandertalarnas konst. En benamulett, repade småsten, bitar av röd järnoxid, manganpulver, möjligen använt för kroppsmålning, hittades.
Sålunda möjliggjorde fysiska data och avancerade tekniker för dessa tider neandertalarnas överlevnad under istidens förhållanden. Begravningar, ritualer, konstens början och religiösa övertygelser talar om neandertalarnas uppnående av en högre nivå av utveckling av självmedvetande, känslor, abstrakt tänkande jämfört med sina föregångare.
Neandertalarnas plats i mänsklig evolution. Neandertalarna var en återvändsgränd i människans evolution. I Europa, Afrika, Östasien och Indonesien hittades dödskallar, stor volym (1300 cm3), rundad nacke, uträtad främre del, varav små jämna tänder gör att vi kan betrakta dem som tillhörande de äldsta formerna av Homo sapiens. Åldern på de funna skallarna är 100-300 tusen år, vilket indikerar existensen av Homo sapiens långt innan de klassiska neandertalarnas uppkomst.
Tydligen Homo erectus, som levde för cirka 500 tusen år sedan i Nordafrika, gav upphov till en person av en modern fysisk typ (den äldsta formen av Homo sapiens), som, som ett resultat av flera migrationsvågor, först slog sig ner Sydvästra Asien och sedan Europa. I Europa var ättlingarna till de första migrationsvågorna av Homo erectus de klassiska neandertalarna. Forskare betraktar dem som en högspecialiserad underart i kallt klimat av Homo sapiens neanderthalensis. Klassiska neandertalare nådde sin topp under den senaste istiden och försvann för cirka 30 tusen år sedan.
Flera fragment av mitokondrie-DNA har isolerats och dechiffrerats från neandertalfossil. Jämförelse av nukleotidsekvensen av mitokondriella DNA från neandertalare och moderna människor bekräftade antagandet att neandertalarna är en genetiskt separat gren, även om den är nära besläktad med moderna människor.
Av den moderna människan och neandertalarna existerade för 500 tusen år sedan.
För ungefär 30 tusen år sedan var de morfologiska förändringarna hos människan mestadels fullbordade, och världen var bebodd av människor av det moderna tennet (underart II..shchi sapiens sapiens).
Cro-Magnons.
Cro-Magnons låg något under genomsnittet för dagens européer. Höjden på en man var i genomsnitt 170 cm, vikt - cirka 70 kg. Cro-Magnon-skallar kännetecknas av en hög panna. rak (ej utskjutande framåt) ansiktsdel, frånvarande eller dåligt utvecklade supraorbitala åsar, små käkar med små jämna tänder, välutvecklat hakutsprång. Cro-Magnon-hjärnans volym var i genomsnitt 1400 cm3. Enligt lingvister och anatomer tillät platsen för håligheterna i näsan och munnen, den långsträckta svalget Cro-Magnons att göra ljud mycket tydligare och mer varierande än de ljud som var tillgängliga för sina föregångare. I allmänhet, i sin fysiska struktur, skilde sig Cro-Magnons inte från moderna människor.
Cro-Magnonerna levde under den senaste istiden. Liksom neandertalarna bebodde de grottor eller byggde bostäder i form av tält av djurhudar. På Cro-Magnons platser hittades olika arbetsredskap, omsorgsfullt gjorda av sten och djurben. Eyed nålar, fiskkrokar, harpuner och pilbågar hittades.
Cro-Magnon man var den första skaparen av musik (benpipor har hittats) och, viktigast av allt, en artist. I grottorna har man hittat hällmålningar som föreställer enskilda djur och hela jaktscener. Benfigurer av människor och djur, olika dekorationer hittades. Cro-Magnons har nått det viktigaste stadiet av intellektuell utveckling - förmågan att arbeta med symboler. Tillsammans med bilderna av djur lämnade Kra-Magnonerna obegripliga mönster på grottornas väggar. De äldsta av dessa mystiska tecken är konturerna av mänskliga palmer. Cro-Magnon man äger gammal karta, huggen på en mammutbete, samt mystiska benplattor dekorerade med prickar. Mikroskopiska studier har visat att den som ristade märkena ändrade verktygen, kraften och tryckvinkeln många gånger. Forskare tror att dessa plattor kan representera månkalendern.
Jämförelse av mitokondrie-DNA erhållet från representanter för olika moderna mänskliga populationer visade att de alla går tillbaka till samma förfäders nukleotidsekvens. Från mångfalden av mitokondrie-DNA hos moderna människor, fann man att den förfäders sekvens existerade någonstans spelad av cykliska klimatförändringar som inträffade med tiotusentals års mellanrum.
Det allmänna schemat för historien om hominoiders uppkomst och evolution visas i figur 100. Den visar att linjerna som leder till moderna människoapor och människor separerade för mer än 6 miljoner år sedan. Utvecklingsvägen från djur till människa var inte direkt och entydig. Några av människans föregångare kunde inte fullborda det och dog ut. Endast en liten grupp av förhistoriska människor, utvecklingen av intelligens, tal, sociala relationer, arbetsaktivitet tillåts inte bara att framgångsrikt konkurrera med andra primater, utan också ge upphov till den moderna mänskligheten.
I Östafrika, för cirka 200 tusen år sedan. Således, trots det faktum att representanter för Australopithecus och människor av arterna Homo erectus, Homo sapiens och Homo sapiens, neandertalarnas underarter vid denna tidpunkt hade blivit allmänt bosatta på jorden, blev de inte förfäder till moderna människor. Cro-Magnons härstammar troligen från en liten grupp uråldrig form Homo sapiens, som levde i Afrika för cirka 200 tusen år sedan.
Återbosättningen av människor av den moderna typen började för cirka 100 tusen år sedan. Den gick från Afrika genom Sueznäset i två riktningar. En gren av bosättningen var riktad till Sydostasien, Öst- och Nordostasien, den andra till Västasien och Europa. Det fanns flera vågor av migrationer av förhistoriska människor från nordöstra Asien genom Beringnäset till norr och vidare till Sydamerika (40 tusen, 14-12 tusen, 9 tusen år sedan). I Australien och öarna i Oceanien kom man in från Sydöstra Asien ca 50 tusen år sedan. För 40 tusen år sedan bosatte sig den moderna människan i Europa. I vidarebosättningen av människan en viktig roll.
Var kom Homo sapiens ifrån
Vi människor är så olika! Svart, gul och vit, lång och kort, brunetter och blondiner, smarta och inte särskilt smarta... Men den blåögda skandinaviska jätten, och den mörkhyade pygmén från Andamanöarna, och den mörkhyade nomaden från den afrikanska Sahara - de är alla bara en del av en, enad mänsklighet. Och detta uttalande är inte en poetisk bild, utan en strikt etablerad vetenskapligt faktum stöds av de senaste data från molekylärbiologi. Men var ska man leta efter ursprunget till detta mångsidiga levande hav? Var, när och hur dök den första människan upp på planeten? Det är fantastiskt, men även i vår upplysta tid ger nästan hälften av invånarna i USA och en betydande del av européerna sina röster till den gudomliga skapelseakten, och bland resten finns det många anhängare av utomjordisk intervention, som, i själva verket skiljer sig inte mycket från Guds försyn. Men även om man står på fasta vetenskapliga evolutionära ståndpunkter är det otvetydigt omöjligt att svara på denna fråga.
"Människan har ingen anledning att skämmas
apliknande förfäder. Jag skäms hellre
kommer från en fåfäng och pratsam person,
som inte nöjer sig med tvivelaktig framgång
i sin egen verksamhet, ingriper
i vetenskapliga tvister om vilka han inte har något
representation".
T. Huxley (1869)
Alla vet inte att rötterna till en version av människans ursprung, som skiljer sig från den bibliska, i europeisk vetenskap går tillbaka till det dimmiga 1600-talet, då den italienska filosofen L. Vaninis och den engelske lorden, advokaten och teologen M. Hale med de vältaliga titlarna "O människans ursprungliga ursprung" (1615) och "Människans ursprungliga ursprung, undersökt och prövat enligt naturens ljus" (1671).
Stafettpinnen av tänkare som erkände förhållandet mellan människa och djur som apor på 1700-talet. plockades upp av den franske diplomaten B. De Malier, och sedan av D. Burnett, Lord Monboddo, som föreslog idén om ett gemensamt ursprung för alla antropoider, inklusive människor och schimpanser. Och den franske naturforskaren J.-L. Leclerc, Comte de Buffon, i sin multi-volym Natural History of Animals, publicerad ett sekel innan Charles Darwins vetenskapliga bestseller The Origin of Man and Sexual Selection (1871), direkt uttalade att människan härstammar från apor.
Så i slutet av XIX-talet. idén om människan som en produkt av en lång utveckling av mer primitiva humanoida varelser var helt formad och mognad. Dessutom döpte den tyske evolutionsbiologen E. Haeckel 1863 till och med en hypotetisk varelse som skulle fungera som en mellanlänk mellan människa och apa, Pithecanthropus alatus, d.v.s. en apmänniska, utan tal (av grekiskan pitekos - apa och antropos - människa). Det enda som återstod var att hitta denna Pithecanthropus "i köttet", vilket gjordes i början av 1890-talet. Den holländska antropologen E. Dubois, som hittade på ca. Java är kvar av en primitiv hominin.
Från det ögonblicket fick den primitiva människan ett "officiellt uppehållstillstånd" på planeten Jorden, och frågan om geografiska centra och antropogenesens förlopp kom på agendan - inte mindre akut och diskutabel än själva ursprunget till människan från apliknande förfäder . Tack vare fantastiska upptäckter senaste decennier som gjorts gemensamt av arkeologer, antropologer och paleogenetiker, fick problemet med bildandet av en modern typ av människa igen, som på Darwins tid, ett enormt offentligt ramaskri, som gick utöver räckvidden för vanlig vetenskaplig diskussion.
afrikansk vagga
Historien om sökandet efter den moderna människans förfäders hem, komplett fantastiska upptäckter och oväntade vändningar tidiga stadier var en krönika av antropologiska fynd. Naturforskarnas uppmärksamhet lockades främst av den asiatiska kontinenten, inklusive Sydostasien, där Dubois upptäckte benresterna av den första homininen, som senare fick namnet Homo erectus (Homo erectus). Sedan på 1920-1930-talet. i Centralasien, i Zhoukoudian-grottan i norra Kina, hittades många fragment av skeletten från 44 individer som levde där för 460-230 tusen år sedan. Dessa personer namngivna synantroper, ansågs vid en tidpunkt vara den äldsta länken i den mänskliga släktforskningen.
I vetenskapshistorien är det svårt att hitta ett mer spännande och kontroversiellt problem som väcker allmänt intresse än problemet med livets uppkomst och bildandet av dess intellektuella topp - mänskligheten.Så småningom framstod dock Afrika som "mänsklighetens vagga". År 1925 namngavs fossila rester av en hominin australopithecin, och under de kommande 80 åren upptäcktes hundratals liknande lämningar i södra och östra delen av denna kontinent, "ålder" från 1,5 till 7 miljoner år.
I regionen av den östafrikanska rivningen, som sträcker sig i meridional riktning från depressionen Dött havöver Röda havet och vidare över Etiopiens, Kenyas och Tanzanias territorium hittades också de äldsta platserna med stenprodukter av Olduvai-typ (hackare, hackor, grovt retuscherade flingor etc.). inklusive i flodbassängen. Över 3 000 primitiva stenverktyg skapade av den första representanten för släktet Homo- skicklig person Homo habilis.
Mänskligheten har drastiskt "åldrats": det blev uppenbart att senast för 6-7 miljoner år sedan delades den gemensamma evolutionära stammen i två separata "grenar" - apor och Australopithecus, varav den senare lade grunden för en ny, " rimlig” utvecklingsväg. På samma plats, i Afrika, upptäcktes de tidigaste fossila resterna av människor av den moderna anatomiska typen - Homo sapiens Homo sapiens, som dök upp för cirka 200-150 tusen år sedan. Alltså på 1990-talet. teorin om människans "afrikanska" ursprung, stödd av resultaten av genetiska studier av olika mänskliga populationer, håller på att bli allmänt accepterad.
Dock mellan två extrema punkter räkning - de äldsta förfäderna till människan och den moderna mänskligheten - ligger i minst sex miljoner år, under vilka människan inte bara fick sitt moderna utseende utan också ockuperade nästan hela planetens beboeliga territorium. Och om Homo sapiens uppträdde först bara i den afrikanska delen av världen, sedan när och hur befolkade det andra kontinenter?
Tre resultat
För ungefär 1,8-2,0 miljoner år sedan, den avlägsna förfadern till den moderna människan - Homo erectus Homo erectus eller nära honom Homo ergaster gick först bortom Afrika och började erövra Eurasien. Detta var början på den första stora migrationen – en lång och gradvis process som tog hundratals årtusenden, som kan spåras av fynden av fossila lämningar och typiska verktyg för den arkaiska stenindustrin.
I det första migrationsflödet av de äldsta populationerna av homininer kan två huvudriktningar skisseras - mot norr och öster. Den första riktningen gick genom Mellanöstern och den iranska platån till Kaukasus (och, möjligen, till Mindre Asien) och vidare till Europa. Bevis på detta är de äldsta paleolitiska platserna i Dmanisi (östra Georgien) och Atapuerca (Spanien), daterade till 1,7-1,6 respektive 1,2-1,1 miljoner år sedan.
I öster hittades de tidigaste bevisen på mänsklig närvaro - stenverktyg 1,65-1,35 miljoner år gamla - i grottorna i Sydarabien. Längre öster om Asien flyttade de äldsta människorna på två sätt: den norra gick till Centralasien, den södra gick till Öst- och Sydostasien genom det moderna Pakistans och Indiens territorium. Att döma av dateringen av kvartsitverktygsplatser i Pakistan (1,9 Ma) och Kina (1,8-1,5 Ma), samt antropologiska fynd i Indonesien (1,8-1,6 Ma), bosatte sig tidiga homininer i utrymmena i Syd-, Sydostasien och Östasien nr. senare än för 1,5 miljoner år sedan. Och på gränsen till Central- och Nordasien, i södra Sibirien på Altai-området, upptäcktes den tidiga paleolitiska Karama-platsen, i vars sediment fyra lager skiljdes åt med en arkaisk stenindustri 800-600 tusen år gammal.
På alla de äldsta platserna i Eurasien, lämnade av migranterna från den första vågen, hittades stenverktyg, karakteristiska för den mest arkaiska Olduvai-stenindustrin. Ungefär samtidigt eller något senare kom också representanter för andra tidiga homininer från Afrika till Eurasien - bärare av den mikrolitiska stenindustrin, kännetecknad av övervägande av små föremål som rörde sig nästan på samma sätt som sina föregångare. Dessa två gamla tekniska traditioner av stenbearbetning spelade en nyckelroll i bildandet av den primitiva mänsklighetens verktygsaktivitet.
Den andra globala vågen av migranter från Afrika spred sig till Mellanöstern för cirka 1,5 miljoner år sedan. Vilka var de nya migranterna? Förmodligen, Homo heidelbergensis (Heidelberg man) - en ny sorts människor, som kombinerar både neandertaloid och sapiens egenskaper. Du kan särskilja dessa "nya afrikaner" med stenverktyg Acheulean industri tillverkad med hjälp av mer avancerad stenbearbetningsteknik - den sk levallois klyvningsteknik och metoder för dubbelsidig stenbearbetning. När den flyttade österut möttes denna migrationsvåg i många territorier med ättlingarna till den första vågen av homininer, som åtföljdes av en blandning av två industriella traditioner - sten och sen Acheulean.
Vid skiftet för 600 tusen år sedan nådde dessa invandrare från Afrika Europa, där neandertalare senare bildades - den art som ligger närmast den moderna människan. För cirka 450-350 tusen år sedan trängde bärarna av de Acheulean-traditionerna in i östra Eurasien och nådde Indien och Centrala Mongoliet, men de nådde aldrig de östra och sydöstra regionerna i Asien.
Den tredje utvandringen från Afrika är redan förknippad med en människa av en modern anatomisk art, som dök upp där på den evolutionära arenan, som nämnts ovan, för 200-150 tusen år sedan. Det antas att ungefär 80-60 tusen år sedan Homo sapiens, traditionellt betraktad som bäraren av de kulturella traditionerna i övre paleolitikum, började befolka andra kontinenter: först den östra delen av Eurasien och Australien, och senare - Centralasien och Europa.
Och här kommer vi till den mest dramatiska och kontroversiella delen av vår historia. Som genetiska studier har visat består dagens mänsklighet helt och hållet av representanter för en art. Homo sapiens, om du inte tar hänsyn till varelser som den mytiska yetien. Men vad hände med de forntida mänskliga befolkningarna - ättlingarna till den första och andra migrationsvågen från den afrikanska kontinenten, som bodde i Eurasiens territorier i tiotals eller till och med hundratusentals år? Har de satt sin prägel på vår arts evolutionära historia, och i så fall hur stort var deras bidrag till den moderna mänskligheten?
Enligt svaret på denna fråga kan forskare delas in i två olika grupper - monocentrister Och polycentrister.
Två modeller av antropogenes
I slutet av förra seklet i antropogenesen, den monocentriska synen på processen för uppkomsten av Homo sapiens- hypotes Afrikansk exodus”, enligt vilken det enda fädernehemmet för en rimlig person är den ”svarta kontinenten”, varifrån han bosatte sig över hela världen. Baserat på resultaten av studien av genetisk variation hos moderna människor, föreslår dess anhängare att för 80-60 tusen år sedan inträffade en befolkningsexplosion i Afrika, och som ett resultat av en kraftig ökning av befolkningen och brist på matresurser, ytterligare en migration våg "stänkte" in i Eurasien. Oförmögna att motstå konkurrens med en mer evolutionärt perfekt art, föll andra moderna homininer, såsom neandertalare, av det evolutionära avståndet för cirka 30-25 tusen år sedan.
Monocentristernas åsikter om processens gång skiljer sig åt. Vissa tror att de nya mänskliga populationerna utrotade eller tvingade ut de infödda till mindre bekväma områden, där deras dödlighet ökade, särskilt hos barn, och födelsetalen minskade. Andra utesluter inte möjligheten enskilda fall lång samexistens av neandertalare med moderna människor (till exempel i södra Pyrenéerna), vilket kunde ha resulterat i spridning av kulturer, och ibland hybridisering. Slutligen, enligt den tredje synvinkeln, fanns det en process av akkulturation och assimilering, som ett resultat av vilken den aboriginska befolkningen helt enkelt upplöstes i främlingen.
Det är svårt att helt acceptera alla dessa slutsatser utan övertygande arkeologiska och antropologiska bevis. Även om vi håller med om det kontroversiella antagandet om snabb befolkningstillväxt, är det fortfarande oklart varför detta migrationsflöde först inte gick till närliggande territorier, utan långt österut, hela vägen till Australien. Förresten, även om en förnuftig person på denna väg måste tillryggalägga ett avstånd på över 10 tusen km, har inga arkeologiska bevis för detta ännu hittats. Dessutom, att döma av arkeologiska data, under perioden för 80-30 tusen år sedan, fanns det inga förändringar i utseendet på de lokala stenindustrierna i södra, sydöstra och östra Asien, vilket oundvikligen skulle ha hänt om den aboriginska befolkningen hade ersatts av nykomlingar.
Denna brist på "väg" bevis ledde till versionen att Homo sapiens flyttat från Afrika till östra Asien längs havskusten, som har visat sig stå under vatten vid vår tid, tillsammans med alla paleolitiska spår. Men med en sådan utveckling av händelser borde den afrikanska stenindustrin ha dykt upp i nästan oförändrad form på öarna i Sydostasien, men arkeologiska material i åldern 60-30 tusen år bekräftar inte detta.
Den monocentriska hypotesen har ännu inte gett tillfredsställande svar på många andra frågor. I synnerhet, varför uppstod en person av en modern fysisk typ för minst 150 tusen år sedan, och kulturen i övre paleolitikum, som traditionellt bara förknippas med Homo sapiens 100 tusen år senare? Varför är denna kultur, som uppträdde nästan samtidigt i mycket avlägsna regioner i Eurasien, inte så homogen som man kan förvänta sig i fallet med en enda bärare?
Ett annat, polycentriskt begrepp används för att förklara de "mörka fläckarna" i människans historia. Enligt denna hypotes om interregional mänsklig evolution, bildandet Homo sapiens kunde gå med lika stor framgång både i Afrika och i Eurasiens vidsträckta territorier som var bebodda på en gång Homo erectus. Det är just den kontinuerliga utvecklingen av den antika befolkningen i varje region som, enligt polycentrister, förklarar det faktum att kulturerna i det tidiga skedet av övre paleolitikum i Afrika, Europa, Östasien och Australien skiljer sig så mycket från varandra. Och även om bildandet av samma art (i ordets strikta mening) i så olika, geografiskt avlägsna territorier av samma art ur modern biologis synvinkel är en osannolik händelse, kunde det ha funnits en oberoende parallell evolutionsprocessen. primitiv människa mot Homo sapiens med sin utvecklade materiella och andliga kultur.
Nedan presenterar vi ett antal arkeologiska, antropologiska och genetiska bevis till förmån för denna avhandling, relaterade till utvecklingen av den primitiva befolkningen i Eurasien.
Orientalisk man
Att döma av de många arkeologiska fynden gick utvecklingen av stenindustrin i Öst- och Sydostasien för cirka 1,5 miljoner år sedan i en fundamentalt annan riktning än i övriga Eurasien och Afrika. Överraskande nog, i mer än en miljon år har tekniken för att tillverka verktyg i den kinesisk-malayiska zonen inte genomgått några betydande förändringar. Dessutom, som nämnts ovan, i denna stenindustri för perioden för 80-30 tusen år sedan, när människor av den moderna anatomiska typen borde ha dykt upp här, avslöjas inga radikala innovationer - varken nya stenbearbetningstekniker eller nya typer av verktyg .
När det gäller antropologiska bevis är det största antalet kända skelettrester Homo erectus har hittats i Kina och Indonesien. Trots vissa skillnader bildar de en ganska homogen grupp. Särskilt anmärkningsvärt är hjärnans volym (1152-1123 cm 3) Homo erectus finns i Yunxian, Kina. Betydande framsteg i morfologin och kulturen hos dessa forntida människor, som levde för cirka 1 miljon år sedan, demonstreras av stenverktygen som finns bredvid dem.
Nästa länk i utvecklingen av asiatiska Homo erectus finns i norra Kina, i Zhoukoudians grottor. Denna hominin, liknande den javanesiska Pithecanthropus, ingick i släktet Homo som en underart Homo erectus pekinensis. Enligt vissa antropologer radas alla dessa fossila rester av tidiga och senare former av primitiva människor upp i en ganska kontinuerlig evolutionär serie, nästan till Homo sapiens.
Således kan det anses bevisat att det i Öst- och Sydostasien, under mer än en miljon år, skedde en oberoende evolutionär utveckling av den asiatiska formen. Homo erectus. Vilket förresten inte utesluter möjligheten till migration hit av små populationer från närliggande regioner och följaktligen möjligheten till genutbyte. Samtidigt, på grund av divergensprocessen, kunde uttalade skillnader i morfologi uppträda bland dessa primitiva människor själva. Ett exempel är paleoantropologiska fynd från ca. Java, som skiljer sig från liknande kinesiska fynd från samma tid: att behålla de grundläggande funktionerna Homo erectus, i ett antal egenskaper de ligger nära Homo sapiens.
Som ett resultat, i början av den övre pleistocenen i Öst- och Sydostasien, på grundval av den lokala formen av erectus, bildades en hominin, anatomiskt nära människor av den moderna fysiska typen. Detta kan bekräftas av den nya dateringen som erhölls för kinesiska paleoantropologiska fynd med drag av "sapiens", enligt vilken människor med modernt utseende kunde ha bott i denna region för 100 tusen år sedan.
Neandertalarens återkomst
Den första representanten för arkaiska människor som blev känd för vetenskapen är neandertalaren Homo neanderthalensis. Neandertalarna levde främst i Europa, men spår av deras närvaro hittades även i Mellanöstern, vid fronten och Centralasien, i södra Sibirien. Dessa kortväxta människor, som hade stor fysisk styrka och väl anpassade till de hårda klimatförhållandena på de nordliga breddgraderna, var inte sämre än människor av den moderna fysiska typen när det gäller hjärnvolym (1400 cm 3).
Under det och ett halvt århundradet som har gått sedan upptäckten av de första lämningarna av neandertalarna har hundratals av deras platser, bosättningar och begravningar studerats. Det visade sig att dessa ålderdomliga människor inte bara skapade mycket avancerade verktyg utan också visade beteendeelement som är karakteristiska för Homo sapiens. Således upptäckte den välkände arkeologen A.P. Okladnikov 1949 i Teshik-Tash-grottan (Uzbekistan) en neandertalarbegravning med möjliga spår av en begravningsrit.
I grottan i Obi-Rakhmat (Uzbekistan) hittades stenverktyg som går tillbaka till vändpunkten - övergångsperioden för kulturen från mellanpaleolitikum till övre paleolitikum. Dessutom ger de fossila mänskliga kvarlevorna som upptäckts här en unik möjlighet att återställa utseende en man som gjorde en teknisk och kulturell revolutionInnan tidiga XXI V. många antropologer tillskrev neandertalarna den moderna människans urform, men efter analysen av mitokondrie-DNA från deras kvarlevor började de betraktas som en återvändsgränd. Man trodde att neandertalarna ersattes och ersattes av moderna människor - en infödd i Afrika. Men ytterligare antropologiska och genetiska studier har visat att förhållandet mellan neandertalaren och Homo sapiens var långt ifrån så enkelt. Enligt nya uppgifter lånades upp till 4 % av genomet hos moderna människor (icke-afrikaner) från Homo neanderthalensis. Nu råder det ingen tvekan om att i gränsområdena av livsmiljön för dessa mänskliga populationer ägde inte bara spridningen av kulturer rum, utan också hybridisering och assimilering.
Idag anses neandertalaren redan vara en systergrupp av moderna människor, efter att ha återställt sin status som den "mänskliga förfadern".
I resten av Eurasien följde bildandet av övre paleolitikum ett annat scenario. Låt oss spåra denna process på exemplet med Altai-regionen, som är förknippad med sensationella resultat som erhållits med hjälp av paleogenetisk analys av antropologiska fynd från Denisov- och Okladnikov-grottorna.
Vårt regemente har anlänt!
Som nämnts ovan inträffade den första mänskliga bosättningen av Altai territorium senast för 800 tusen år sedan under den första migrationsvågen från Afrika. Den översta kulturella horisonten av avlagringar av den äldsta paleolitiska Karama-platsen i den asiatiska delen av Ryssland i flodens dal. Anui bildades för cirka 600 tusen år sedan, och sedan var det ett långt avbrott i utvecklingen av den paleolitiska kulturen i detta territorium. Men för cirka 280 tusen år sedan dök det upp bärare av mer avancerade stenbearbetningstekniker i Altai, och sedan den tiden, som fältstudier visar, har det skett en kontinuerlig utveckling av den paleolitiska människans kultur.
Under det senaste kvartssekelet har omkring 20 platser i grottor och på sluttningarna av bergsdalar utforskats i denna region, mer än 70 kulturella horisonter från den tidiga, mellersta och övre paleolitikum har studerats. Till exempel har 13 paleolitiska lager identifierats enbart i Denisova-grottan. De äldsta fynden som rör det tidiga skedet av Mellanpaleolitikum hittades i lagret i åldern 282-170 tusen år, till Mellanpaleolitikum - 155-50 tusen år, till det övre - 50-20 tusen år. En så lång och "kontinuerlig" krönika gör att vi kan spåra dynamiken i förändringar i steninventeringen under många tiotusentals år. Och det visade sig att denna process gick ganska smidigt, genom gradvis evolution, utan yttre "störningar" - innovationer.
Arkeologiska data visar att redan för 50-45 tusen år sedan började den övre paleolitiska tiden i Altai, och ursprunget till de övre paleolitiska kulturtraditionerna kan tydligt spåras på sista steget Mellanpaleolitikum. Bevis på detta är bennålar i miniatyr med ett borrat öga, hängsmycken, pärlor och andra icke-användningsbara föremål gjorda av ben, prydnadssten och blötdjursskal, såväl som verkligt unika fynd– fragment av ett armband och en ring av sten med spår av slipning, polering och borrning.
Tyvärr är paleolitiska platser i Altai relativt dåliga på antropologiska fynd. Den viktigaste av dem - tänder och fragment av skelett från två grottor, Okladnikov och Denisova, studerades vid Institutet för evolutionär antropologi. Max Planck (Leipzig, Tyskland) av ett internationellt team av genetiker under ledning av professor S. Paabo.
stenålderspojke"Och den gången ringde de som vanligt Okladnikov.
- Ben.
Han närmade sig, böjde sig ner och började försiktigt rengöra den med en borste. Och hans hand darrade. Benet var inte ett, utan många. Fragment av en mänsklig skalle. Jaja! Mänsklig! Ett fynd han aldrig ens vågat drömma om.
Men personen kanske begravdes nyligen? Ben förmultnar med åren och hoppas att de kan ligga oförfallna i marken i tiotusentals år... Det händer, men ytterst sällan. Vetenskapen känner bara till ett fåtal sådana fynd i mänsklighetens historia.
Men vad händer om?
Han ropade mjukt:
- Verochka!
Hon närmade sig och lutade sig fram.
"Det är en dödskalle", viskade hon. - Titta, han är krossad.
Skallen lade sig ner med huvudet. Den krossades tydligen av ett nedfallen jordblock. Liten skalle! Pojke eller flicka.
Med en spatel och en borste började Okladnikov att utöka utgrävningen. Spateln petade i något hårt. Ben. En till. Mer... Skelett. Små. Skelett av ett barn. Tydligen har något djur tagit sig in i grottan och gnagt benen. De var utspridda, några gnagde, bitna.
Men när levde det här barnet? Vilka år, århundraden, årtusenden? Om han var den unge mästaren i grottan när folket som arbetade med stenarna bodde här... Åh! Det är läskigt att ens tänka på det. Om så är fallet, så är det en neandertalare. En man som levde för tiotals, kanske hundra tusen år sedan. Han ska ha ögonbrynskanter i pannan och en sluttande haka.
Det var lättast att vända på skallen, ta en titt. Men detta skulle störa grävplanen. Vi måste slutföra utgrävningarna runt den, men rör den inte. Runt utgrävningen kommer att fördjupas, och barnets ben kommer att förbli som på en piedestal.
Okladnikov rådfrågade Vera Dmitrievna. Hon höll med honom...
... Barnets ben rördes inte. De var till och med täckta. De grävde runt dem. Utgrävningen fördjupades och de låg på en sockel i jord. Varje dag blev piedestalen högre. Det tycktes resa sig från jordens djup.
På tröskeln till den minnesvärda dagen kunde Okladnikov inte sova. Han låg med händerna bakom huvudet och tittade upp mot den svarta sydhimlen. Långt, långt borta var stjärnorna. Det var så många av dem att det verkade vara trångt. Och ändå från denna avlägsna värld, fylld av bävan, utgick frid. Jag ville tänka på livet, på evigheten, på det avlägsna förflutna och den avlägsna framtiden.
Vad tänkte du på forntida människa när du tittade på himlen? Det var samma som det är nu. Och kanske hände det att han inte kunde sova. Han låg i en grotta och tittade upp mot himlen. Kunde han bara minnas, eller drömde han redan? Vad var den här personen? Stenarna berättade mycket. Men de teg också om mycket.
Livet begraver sina spår i jordens djup. Nya spår ligger på dem och går också djupare. Och så sekel efter århundrade, årtusende efter årtusende. Livet lägger sitt förflutna i jorden i lager. Från dem, som om han bläddrade igenom historiens sidor, kunde arkeologen ta reda på gärningarna av människorna som bodde här. Och att ta reda på, nästan omisskännligt, genom att bestämma vilken tid de bodde här.
Genom att höja slöjan över det förflutna togs jorden bort i lager, allt eftersom tiden lade dem åt sidan.
Ett utdrag ur boken av E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky "The Path of Distant Millennia"
Paleogenetiska studier har bekräftat att resterna av neandertalare hittades i Okladnikovgrottan. Men resultaten av dechiffreringen av mitokondrie- och sedan kärn-DNA från benprover som hittades i Denisova-grottan i det kulturella lagret av det inledande skedet av övre paleolitikum överraskade forskarna. Det visade sig att detta var nytt okänd för vetenskapen fossil hominin, som fick sitt namn efter platsen för dess upptäckt man Altai Homo sapiens altaiensis eller Denisovan.
Denisovan-genomet skiljer sig från referensgenomet för den moderna afrikanen med 11,7 % - i neandertalaren från Vindia-grottan i Kroatien var denna siffra 12,2 %. Denna likhet indikerar att neandertalare och denisovaner är systergrupper med en gemensam förfader som skiljde sig från den mänskliga evolutionära stammen. Dessa två grupper skiljde sig åt för cirka 640 tusen år sedan och gick in på stigen självutveckling. Detta bevisas också av det faktum att neandertalarna har gemensamma genetiska varianter med moderna människor i Eurasien, medan en del av denisovanernas genetiska material lånades av melanesierna och ursprungsbefolkningen i Australien, står isär från andra icke-afrikanska mänskliga populationer.
Att döma av arkeologiska data, i den nordvästra delen av Altai, för 50-40 tusen år sedan, två olika grupper primitiva människor - Denisovaner och den östligaste befolkningen av neandertalare, som kom hit ungefär samtidigt, troligen från det moderna Uzbekistans territorium. Och kulturens rötter, vars bärare var denisovanerna, som redan nämnts, kan spåras i de äldsta horisonterna i Denisova-grottan. Samtidigt, att döma av de många arkeologiska fynden som speglar utvecklingen av den övre paleolitiska kulturen, var denisovanerna inte bara inte underlägsna, utan överträffade i vissa avseenden till och med en person med modernt fysiskt utseende, som samtidigt levde i andra territorier .
Så, i Eurasien under slutet av Pleistocen, förutom Homo sapiens det fanns åtminstone ytterligare två former av homininer: Neanderthal - i den västra delen av fastlandet och i öster - Denisovan. Med tanke på generdriften från neandertalare till eurasier, och från denisovaner till melanesier, kan vi anta att båda dessa grupper deltog i bildandet av en modern mänsklig anatomisk typ.
Med hänsyn till alla för närvarande tillgängliga arkeologiska, antropologiska och genetiska material från de äldsta platserna i Afrika och Eurasien, kan det antas att det fanns flera zoner på jordklotet där en oberoende process av befolkningsutveckling ägde rum. Homo erectus och utveckling av stenbearbetningstekniker. Följaktligen utvecklade var och en av dessa zoner sina egna kulturella traditioner, sina egna modeller för övergången från mellersta till övre paleolitikum.
På grund av hela den evolutionära sekvensen, vars krona var människan av den moderna anatomiska typen, ligger sålunda förfädernas form Homo erectus sensu lato*. Förmodligen, i slutet av Pleistocen, bildade det så småningom den typ av människa av den moderna anatomiska och genetiska arten. Homo sapiens, som omfattade fyra former som kan namnges Homo sapiens africaniensis(Öst- och Sydafrika), Homo sapiens neanderthalensis(Europa), Homo sapiens orientalensis(Sydostasien och Östasien) och Homo sapiens altaiensis(Norra och Centralasien). Mest troligt är förslaget att kombinera alla dessa primitiva människor till en enda art Homo sapiens kommer att orsaka tvivel och invändningar bland många forskare, men det bygger på stor volym analysmaterial, varav endast en liten del ges ovan.
Uppenbarligen bidrog inte alla dessa underarter lika mycket till bildandet av en människa av den moderna anatomiska typen: den största genetiska mångfalden besattes av Homo sapiens africaniensis, och det var han som blev grunden för den moderna människan. De senaste uppgifterna från paleogenetiska studier angående förekomsten av neandertal- och denisovangener i den moderna mänsklighetens genpool visar dock att andra grupper av forntida människor inte stod vid sidan av denna process.
Hittills har arkeologer, antropologer, genetiker och andra specialister som arbetar med problemet med mänskligt ursprung samlat på sig en enorm mängd nya data, på grundval av vilka det är möjligt att lägga fram olika hypoteser, ibland diametralt motsatta. Det är dags att diskutera dem i detalj under ett oumbärligt villkor: problemet med människans ursprung är multidisciplinärt, och nya idéer bör baseras på en omfattande analys av resultaten som erhållits av specialister från olika vetenskaper. Endast den här vägen kommer någonsin att leda oss till lösningen av en av de mest kontroversiella frågor som har varit spännande i människors sinnen i århundraden - sinnets bildande. När allt kommer omkring, enligt samme Huxley, "kan var och en av våra starkaste övertygelser upphävas eller i alla fall ändras ytterligare framgång kunskap".
*Homo erectus sensu lato - Homo erectus i vid bemärkelse
Litteratur
Derevianko A. P. De tidigaste mänskliga migrationerna i Eurasien under den tidiga paleolitikum. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.
Derevyanko A. P. Övergången från mellersta till övre paleolitikum och problemet med bildandet av Homo sapiens sapiens i östra, centrala och norra Asien. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2009.
Derevianko A. P. Den övre paleolitikum i Afrika och Eurasien och bildandet av en modern anatomisk typ. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2011.
Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Den tidiga paleolitiska platsen för Karama i Altai: de första resultaten av forskning // Archaeology, Ethnography and Anthropology of Eurasia. 2005. Nr 3.
Derevianko A. P., Shunkov M. V. En ny modell för bildandet av en modern fysisk form människa // Bulletin of the Russian Academy of Sciences. 2012. V. 82. Nr 3. S. 202-212.
Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. och andra. naturlig miljö och man i paleolitikum i Gorny Altai. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2003.
Derevyanko A. P., Shunkov M. V. Volkov P. V. Paleolithic armband från Denisova Cave //Arkeologi, etnografi och antropologi i Eurasia. 2008. Nr 2.
Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. Den fossila palynofloran, geologisk ålder och dimatostratigrafi av de tidigaste avlagringarna av Karama-platsen (tidig paleolitikum, Altai-bergen) // Paleontological Journal. 2006. V. 40. R. 558–566.
Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Neandertalare i Centralasien och Sibirien // Naturen. 2007. V. 449. R. 902-904.
Krause J., Fu Q., Good J. et al. Det kompletta mitokondriella DNA-genomet för en okänd hominin från södra Sibirien // Nature. 2010. V. 464. S. 894-897.
Vilka är de drivande krafterna, de faktorer som orsakade omstruktureringen av Pithecanthropus morfologi i denna, och inte i någon annan riktning, skapade förutsättningarna för den moderna människans förskjutning av Pithecanthropus och avgjorde framgången för denna process? Sedan antropologer tänkt på denna process, och detta hände relativt nyligen, har de mest olika orsakerna till förändringen i morfologin hos Pithecanthropus och dess approximation till den moderna människans morfologi kallats.
Sinanthropus forskare F. Weindenreich anses vara den viktigaste skillnaden mellan den moderna människan och Pithecanthropus strukturellt perfekt hjärna med mer utvecklade frontallober, ökad i höjd, med en reducerad occipital region. I allmänhet, riktigheten av denna uppfattning F. Weidenreich är utom tvivel. Men från detta korrekta uttalande kunde han inte gå vidare till att avslöja dess orsak och svara på frågan: varför förbättrades själva hjärnan genom att ändra sin struktur?
Mest ett karakteristiskt drag hos den moderna människan är en perfekt borste, kapabel till en mängd olika arbetsoperationer. Alla andra drag i den moderna människans morfologi har utvecklats i samband med handens transformation. Det kan tros, även om det inte förklarades av anhängarna av denna teori, att hjärnan förbättrades under påverkan av många stimuli som kommer från handen, och antalet av dessa stimuli ökade ständigt under arbetets gång och behärskning av nytt arbete. operationer. Men denna hypotes möter invändningar av både saklig och teoretisk natur. Om vi betraktar omstruktureringen av hjärnan endast som en konsekvens av utvecklingen av handen i anpassningsprocessen till förlossningsoperationer, borde det främst ha påverkat utvecklingen av de motoriska områdena i hjärnbarken, och inte ökningen av frontallober - centra för associativt tänkande. Och de morfologiska skillnaderna mellan Homo sapiens och Pithecanthropus finns inte bara i hjärnans struktur. Det är till exempel inte klart hur förändringen i proportionerna av en modern persons kropp i jämförelse med neandertalaren är förknippad med omstruktureringen av handen. Således kan hypotesen som förbinder Homo sapiens originalitet i första hand med utvecklingen av handen i processen att bemästra arbetsoperationer inte heller accepteras, precis som hypotesen ovan, som ser huvudorsaken till denna originalitet i utvecklingen och förbättringen av hjärnan.
Mer acceptabel är hypotesen om faktorerna för bildandet av en person av en modern art, utvecklad av I.I. Roginsky . Han använde många och allmänt kända i kliniken för nervsjukdomar observationer på försökspersoner vars frontallober i hjärnan är skadade: hos sådana ämnen är sociala instinkter kraftigt hämmade eller helt försvinner, och deras våldsamma humör gör dem farliga för andra. Således är hjärnans frontallober koncentrationen av inte bara högre mentala, utan också sociala funktioner. Denna slutsats jämfördes med tillväxtfaktorn för hjärnans frontallober hos den moderna människan jämfört med Pithecanthropus och ledde i sin tur till slutsatsen att inte i allmänhet utvecklingen av hjärnan eller utvecklingen av handen, utan tillväxten av hjärnans frontallober var den huvudsakliga morfologiska egenskapen som skilde människor från modern typ från sena neandertalare. Pithecanthropus var på grund av sin morfologi inte tillräckligt social, inte tillräckligt anpassad till livet i samhället för att göra det möjligt för detta samhälle att utvecklas ytterligare: han visste inte hur han helt skulle kunna undertrycka sina individualistiska antisociala instinkter, vilket dock händer hos djur , och hans beväpning var mycket högre. Bråk mellan enskilda representanter för Pithecanthropus-flocken kan resultera i allvarliga skador. Enskilda fall av sådana skador har noterats på några skallar av en fossil man. Den fortsatta utvecklingen av samhället satte uppgifter för Pithecanthropus som han inte kunde uppfylla på grund av sina begränsade morfologiska förmågor, därför naturligt urval började arbeta för allokering och bevarande av fler sociala individer. I.I. Roginsky påpekade den enorma sociala styrkan och livskraften hos de kollektiv där antalet sociala individer var störst. Tillväxten av hjärnans frontallober utökade omfattningen av områdena för associativt tänkande och bidrog med det till komplikationen av det sociala livet, mångfalden av arbetsaktivitet, orsakade en ytterligare utveckling av kroppsstrukturen, fysiologiska funktioner och motorik Kompetens.
Det bör noteras att det är omöjligt att uppfatta denna hypotes, med all dess obestridliga övertalningsförmåga, okritiskt, som en hypotes som löser alla problem och svårigheter som är förknippade med processen för bildandet av en modern mänsklig art. Neandertalarnas ganska komplexa arbetsaktivitet och ursprunget till många sociala institutioner och ideologiska fenomen i mellanpaleolitikum får en att tvivla på idén om inre konflikter i neandertalarnas hjord. Ökningen av hjärnvolymen, utvecklingen av talfunktion och språk, komplikationen av arbetsaktivitet och ekonomiskt liv är de allmänna trenderna i utvecklingen av hominider, särskilt hominider i den sociokulturella sfären. De skulle inte vara möjliga i avsaknad av sociala band och riktat gruppbeteende. Ursprunget till socialt beteende går tillbaka till djurvärlden, och därför, när man tolkar problemet med faktorer i bildandet av Homo sapiens, är det mer ändamålsenligt att tala om att stärka sociala band som redan fanns i tidigare stadier av antropogenesen, och inte om att ersätta dem med konfliktbeteende. Annars återgår vi till samma hypotes, som vi redan har övervägt, om att stävja den zoologiska individualismen, bara på ett lägre stadium i hominidernas utveckling. Det presenterade tillvägagångssättet ligger närmast de gamla åsikterna V.M. ankyloserande spondylit , som specifikt pekade ut den sociala selektionsformen och förstod med den en sådan selektion där individer valdes ut med ett beteende som inte var användbart för individen själv, utan för den grupp som han tillhörde. Strängt taget, i alla stadier av utvecklingen av hominider, var denna form av selektion uppenbarligen avgörande; och dess roll kanske bara intensifierades under bildandet av Homo sapiens.
Socialitet, den största anpassningen till livet i ett lag, samtidigt som den skapade den mest gynnsamma morfofysiologiska och psykologiska typen för det, vilket tillsammans ledde till den skarpaste skillnaden mellan människan och andra företrädare för djurvärlden, bestämde, kan man anta, nästa stadium av mänsklig evolution - tilldelningen av den moderna människan som den mest perfekta organismen när det gäller kraven på social organisation. I analogi med arbetsteorin om antropogenes, kan denna hypotes kallas social eller social, vilket betonar det kollektiva sociala livets ledande roll just i bildandet av den moderna arten inom släktet Homo.
närmaste mänskliga släktingöppnades 1856 i staden Neandertal nära Düsseldorf. Arbetarna, som hittade en grotta med konstiga dödskallar och stora ben, bestämde sig för att det här var resterna av en grottbjörn och föreställde sig inte ens vilken hetsig debatt deras fynd skulle orsaka. Dessa ben, såväl som de som senare hittades i norra England, östra Uzbekistan och södra Israel, var kvarlevorna av en förfader till mannen som namngavs Neandertalare, - en primitiv människa som levde för 200 000 till 27 000 år sedan. Neandertalaren gjorde primitiva verktyg, målade kroppen med mönster, hade religiösa idéer och begravningsritualer.
Neandertalare tros ha utvecklats från Homo erectus. Inom neandertalarterna kan enligt vår förståelse flera grupper urskiljas som har morfologiska, geografiska och kronologiska särdrag. Europeiska neandertalare, som utgör en kompakt geografisk grupp, delas in i två typer enligt populär uppfattning. De identifierade typerna benämns av olika forskare som "klassiska" (eller "typiska") och "atypiska" neandertalare. Den första gruppen tillhör en senare period, den andra gruppen, enligt etablerad tradition, antas vara tidigare. Kronologiska skillnader åtföljs av morfologiska, men de senare motsvarar paradoxalt nog inte de förväntade och karakteriserar båda grupperna i omvänd ordning jämfört med den geologiska åldern: senare neandertalare är mer primitiva, tidigare är progressiva. Hjärnan hos de senare är dock något mindre än hos sena neandertalare, men mer progressiv i strukturen, skallen är högre, skalllindringen är mindre (undantaget är mastoidprocesserna, som är mer utvecklade - en typisk mänskligt tecken), en haktriangel är skisserad på underkäken, storleken på ansiktsskelettet är mindre.
Ursprunget och genealogiska släktskapen mellan dessa två grupper av europeiska neandertalare har diskuterats många gånger från olika vinklar. Det har antagits att de sena neandertalarna fick sina särdrag under påverkan av ett mycket kallt, hårt glacialt klimat i Centraleuropa. Deras roll i bildandet av den moderna människan var mindre än de tidigare, mer progressiva formerna, som var de moderna människornas direkta och huvudsakliga förfäder. Mot en sådan tolkning av de kronologiska gruppernas morfologi och genealogiska släktskap i sammansättningen av europeiska neandertalare framfördes dock hänsynen att de var geografiskt fördelade inom samma territorium och tidiga former kunde också ha utsatts för det kalla klimatet i de glaciala områdena, såväl som senare.
Anledningen till utrotningen av senare neandertalare kan vara för hög specialisering - Neandertalarna var anpassade till livet i glaciala Europa. När förutsättningarna förändrades visade sig en sådan specialisering vara en katastrof för dem. Under många år diskuterades frågan, var är neandertalarnas plats på det evolutionära trädet och om korsning mellan dem och Homo sapiens under deras samexistens i tiotusentals år. Om korsning var möjlig, skulle moderna européer kanske ha några neandertalgener. Svaret - även om det inte är avgörande - mottogs alldeles nyligen med Neandertal DNA-studie. Genetikern Svante Pabo extraherade DNA från neandertallämningar som är tiotusentals år gamla. Trots det faktum att DNA:t var mycket fragmenterat kunde forskare använda den modernaste DNA-analysmetoden för att fastställa nukleotidsekvensen för en liten del av mitokondrie-DNA. Mitokondrie-DNA valdes för forskning eftersom dess molära koncentration i celler är hundratals gånger högre än koncentrationen av nukleärt DNA.
DNA-extraktion utfördes under förhållanden av högsta sterilitet - forskare arbetade i dräkter som liknade rymddräkter för att förhindra oavsiktlig kontaminering av de studerade proverna med främmande, modernt DNA. Under normala förhållanden, med hjälp av polymeraskedjereaktionsmetoden som används av forskare, är det möjligt att "läsa" DNA-fragment upp till flera tusen baspar långa. På de studerade proverna var den maximala längden på de "lästa" fragmenten cirka 20 baspar.
Efter att ha fått en uppsättning så korta fragment återställde forskarna den ursprungliga nukleotidsekvensen av mitokondriellt DNA från dem. Att jämföra det med DNA från en modern person visade att de är väsentligt olika. Data som erhållits tyder på det Neandertalarna utgjorde en separat, om än besläktad med människan, art.
Mer troligt, korsning av dessa två arter var omöjlig - de genetiska skillnaderna mellan dem är för stora. Därför finns det inga gener som härrör från neandertalare i den mänskliga genpoolen. Baserat på DNA-sekvensen uppskattades tiden för divergensen mellan neandertalarna och moderna mänskliga grenar, vilket uppgick till 550–690 tusen år. De erhållna uppgifterna kan dock betraktas som preliminära, eftersom. detta är resultatet av en studie av endast en individ.
Utöver de uppräknade huvudgrenarna i mänsklig evolution har det alltid funnits sekundära, "blinda", "återvändsgränder" av evolutionär utveckling. Till exempel stora människoapor ( Gigantopithecus Och megantroper). Mötet med dem beskrivs också av Roni Sr i sitt arbete: ”En stark och flexibel varelse hoppade ur det grågröna mörkret in i gläntan. Ingen kunde säga om det rörde sig som ett djur, vidare fyra ben, eller två, som människor och fåglar. Hans ansikte var enormt, hans käkar var som en hyenas, hans skalle var tillplattad, hans bröst var kraftfullt, som ett lejons. ... Nao beundrade deras styrka, kanske lika med styrkan hos en björn, och tänkte att om de bara ville så kunde de lätt förstöra både röda dvärgar och kzamms och ulamrs ... ”(kzamms - så författaren heter neandertalarna; Ulamry - en stam av moderna människor, som hjälten i romanen tillhör.)
Författaren påpekar att eftersom dessa varelser "bara åt växter, och deras val var mer begränsat än rådjur eller bison, krävde sökandet efter mat mycket tid och stor omsorg."
Det måste sägas köttmat har spelat en mycket viktig roll i utvecklingen av det mänskliga sinnet. Livet för växtätande människoapor (som gorillor) är en nästan kontinuerlig process av födosök. För att få i sig tillräckligt behöver gorillan absorbera en enorm mängd mat. Dessa djur är upptagna från morgon till kväll. Köttmat i jämförelse med vegetarisk mat sparar mycket mer "fritid".
Ett av resultaten (jag måste säga, ganska sorgligt) av mänsklig preferens för köttmat var kannibalism(kannibalism), som höll i sig genom nästan hela mänsklighetens historia. På den antika Homo sapiens-platsen som grävdes ut av arkeologer på ön Java, hittades till exempel 11 dödskallar med brutna baser som tillhörde representanter för arten Homo erectus. Detta är bevis på kannibalism. Så här, visar det sig, utvecklades förhållandet mellan representanter för olika arter av Homo-släktet (även om det bör noteras att forntida människor oftare åt representanter för sin egen art och inte andra arter av Homo-släktet).
Men neandertalarna, och Pithecanthropes och representanter för andra arter och underarter av detta släkte var tydligen också långt ifrån ofarliga. Kanske är idéerna om vilda lurviga kannibaler som lever i skogen, som lever i många folks folklore, ett svagt eko av dessa avlägsna slagsmål.
Varför kallas människor människor? För en vuxen kan denna fråga verka något "barnslig". Men det är ofta ganska svårt för föräldrar att svara på det till ett barn. Låt oss ta reda på hur en förnuftig person (homo sapiens) såg ut och vad som menas med detta koncept.
Vad menas med termen "person"?
Vad betyder ordet "man"? Enligt encyklopediska data är en person en levande varelse utrustad med förnuft, fri vilja, gåvan att tänka och tal. Baserat på definitionen har endast människor förmågan att på ett meningsfullt sätt skapa verktyg och använda dem i samband med att organisera socialt arbete. Dessutom är en person föremål för att överföra sina egna tankar till andra individer med hjälp av en uppsättning talsymboler.
Uppkomsten av Homo sapiens
Den första informationen om Homo sapiens går tillbaka till stenåldern (paleolitikum). Det var under denna period, enligt forskare, som människor lärde sig att organisera sig i små grupper för att gemensamt söka efter mat, skydda sig mot vilda djur och fostra avkommor. Människors första ekonomiska verksamhet var jakt och insamling. Som verktyg användes alla typer av pinnar och stenyxor. Kommunikation mellan människor från stenåldern skedde genom gester.
Till en början vägleddes representanter för homo sapiens i organisationen av flocklivet enbart av överlevnadsinstinkter. I detta avseende var de första människorna mer som djur. Den fysiska och mentala bildningen av Homo sapiens fullbordades under den sena paleolitiska perioden, när de första rudimenten av muntligt tal dök upp, rollfördelningen började ske i grupper och arbetsredskapen blev mer avancerade.
Karakteristiska egenskaper hos Homo sapiens
Varför kallas människor människor? Representanter för arten "förnuftig man" skiljer sig från sina primitiva föregångare i närvaro av abstrakt tänkande, förmågan att uttrycka sina avsikter i verbal form.
För att förstå varför människor kallas människor, låt oss utgå från definitionen. Homo sapiens har lärt sig att förbättra arbetsredskapen. För närvarande har mer än 100 separata föremål hittats, som användes i organiseringen av livet i grupper av människor från den sena paleolitiska eran. Homo sapiens visste hur man bygger bostäder. Även om de till en början var ganska primitiva.
Gradvis ersattes flocklivet av stamsamhällen. Primitiva människor började identifiera sina släktingar, för att skilja mellan representanter för de arter som tillhör fientliga grupper.
Organisationen av ett primitivt samhälle med rollfördelning, såväl som förmågan att analysera situationen, ledde till eliminering av fullständigt beroende av miljöfaktorer. Samling ersattes av odling av vegetabilisk mat. Jakten ersattes gradvis med boskapsuppfödning. Tack vare sådan opportunistisk aktivitet har indikatorerna för medellivslängden för Homo sapiens ökat avsevärt.
Talmedvetenhet
För att svara på frågan varför människor kallas människor, är det värt att överväga talaspekten separat. Människan är den enda arten på jorden som kan bilda komplexa kombinationer av ljud, memorera dem och identifiera meddelanden från andra individer.
Grunderna för ovanstående förmågor noteras också i vissa representanter för djurvärlden. Till exempel kan vissa fåglar som är bekanta med mänskligt tal ganska exakt återge enskilda fraser, men förstår inte deras betydelse. I själva verket är dessa bara imiterande möjligheter.
För att förstå betydelsen av ord, för att skapa meningsfulla kombinationer av ljud, krävs ett speciellt signalsystem, som bara en person har. Biologer har upprepade gånger försökt lära enskilda varelser, i synnerhet primater och delfiner, det system av symboler som används för mänsklig kommunikation. Sådana experiment gav dock få resultat.
Till sist
Kanske var det den förhistoriska människans förmåga att organisera livet i grupper, kommunicera, skapa verktyg och fördela sociala roller som tillät moderna människor ta den dominerande platsen på planeten bland alla levande varelser. Således antas det att närvaron av kultur gör att vi kan kallas människor.
