พ่อและลูกชายของ Turgenev วิจารณ์ผู้มีชื่อเสียง บันทึกวรรณกรรมและประวัติศาสตร์ของช่างหนุ่ม

คุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของความสามารถที่น่าทึ่งของ I.S. Turgenev - ความรู้สึกที่กระตือรือร้นของเวลาซึ่งเป็นการทดสอบที่ดีที่สุดสำหรับศิลปิน ภาพที่สร้างขึ้นโดยเขายังคงมีชีวิตอยู่ แต่ในโลกที่แตกต่างกันซึ่งชื่อของเขาคือความทรงจำอันซาบซึ้งของลูกหลานที่ได้เรียนรู้ความรัก ความฝัน และภูมิปัญญาจากนักเขียน

การปะทะกันของสองพลังทางการเมือง ขุนนางเสรีนิยมและนักปฏิวัติ raznochintsy ได้ค้นพบศูนย์รวมทางศิลปะในผลงานชิ้นใหม่ ซึ่งกำลังถูกสร้างขึ้นในช่วงเวลาที่ยากลำบากของการเผชิญหน้าทางสังคม

แนวคิดเรื่อง "Fathers and Sons" เป็นผลมาจากการสื่อสารกับทีมงานของนิตยสาร Sovremennik ซึ่งผู้เขียนทำงานมาเป็นเวลานาน ผู้เขียนกังวลมากเกี่ยวกับการออกจากนิตยสารเพราะความทรงจำของ Belinsky เกี่ยวข้องกับเขา บทความของ Dobrolyubov ซึ่ง Ivan Sergeevich โต้เถียงกันตลอดเวลาและบางครั้งก็ไม่เห็นด้วยทำหน้าที่เป็นพื้นฐานที่แท้จริงในการพรรณนาถึงความแตกต่างทางอุดมการณ์ ชายหนุ่มหัวรุนแรงไม่ได้อยู่เคียงข้างการปฏิรูปอย่างค่อยเป็นค่อยไปเช่นเดียวกับผู้แต่ง Fathers and Sons แต่เชื่ออย่างแน่วแน่ในเส้นทางแห่งการเปลี่ยนแปลงปฏิวัติของรัสเซีย บรรณาธิการของนิตยสาร Nikolai Nekrasov สนับสนุนมุมมองนี้ดังนั้นนิยายคลาสสิก - Tolstoy และ Turgenev - จึงออกจากกองบรรณาธิการ

ภาพร่างแรกสำหรับนวนิยายในอนาคตถูกสร้างขึ้นเมื่อปลายเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2403 บนเกาะอังกฤษแห่งไวท์ ภาพลักษณ์ของ Bazarov ถูกกำหนดโดยผู้เขียนว่าเป็นตัวละครของบุคคลที่มั่นใจในตัวเอง ทำงานหนัก และเป็นพวกทำลายล้างที่ไม่รู้จักการประนีประนอมและอำนาจ การทำงานในนวนิยายเรื่องนี้ Turgenev รู้สึกประทับใจกับตัวละครของเขาโดยไม่สมัครใจ ในเรื่องนี้เขาได้รับความช่วยเหลือจากไดอารี่ของตัวเอกซึ่งผู้เขียนเก็บไว้เอง

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2404 นักเขียนเดินทางกลับจากปารีสไปยังที่ดิน Spasskoe ของเขาและเขียนบันทึกฉบับสุดท้ายในต้นฉบับ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2405 นวนิยายเรื่องนี้ตีพิมพ์ใน Russkiy Vestnik

ปัญหาหลัก

หลังจากอ่านนวนิยายแล้ว คุณจะเข้าใจคุณค่าที่แท้จริงของมัน ซึ่งสร้างโดย "อัจฉริยะแห่งการวัด" (D. Merezhkovsky) ทูร์เกเนฟชอบอะไร? คุณสงสัยอะไร คุณฝันถึงอะไร

1. ศูนย์กลางของหนังสือเล่มนี้คือปัญหาทางศีลธรรมของความสัมพันธ์ระหว่างรุ่น "พ่อ" หรือ "ลูก"? ชะตากรรมของทุกคนเชื่อมโยงกับการค้นหาคำตอบสำหรับคำถาม: ความหมายของชีวิตคืออะไร? สำหรับคนใหม่ มันประกอบด้วยงาน แต่ยามเก่าเห็นมันในการให้เหตุผลและการไตร่ตรอง เพราะชาวนาจำนวนมากทำงานให้พวกเขา ในหลักการนี้มีสถานที่สำหรับความขัดแย้งที่เข้ากันไม่ได้: พ่อและลูกอยู่กันคนละที่ ในความแตกต่างนี้เราเห็นปัญหาของการเข้าใจผิดของสิ่งที่ตรงกันข้าม คู่อริไม่สามารถและไม่ต้องการยอมรับซึ่งกันและกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางตันนี้สามารถติดตามได้ในความสัมพันธ์ระหว่าง Pavel Kirsanov และ Evgeny Bazarov
2. เช่นเดียวกับปัญหาของการเลือกทางศีลธรรมที่รุนแรง: ความจริงอยู่ฝ่ายไหน? ทูร์เกเนฟเชื่อว่าอดีตไม่สามารถปฏิเสธได้เพราะต้องขอบคุณอนาคตที่กำลังถูกสร้างขึ้น ในภาพลักษณ์ของ Bazarov เขาแสดงความต้องการที่จะรักษาความต่อเนื่องของรุ่น ฮีโร่ไม่มีความสุขเพราะเขาเหงาและเข้าใจเพราะเขาเองไม่ได้พยายามเพื่อใครและไม่ต้องการเข้าใจ อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงไม่ว่าคนในอดีตจะชอบหรือไม่ก็ตามก็จะมาถึงและเราต้องพร้อมสำหรับพวกเขา นี่เป็นหลักฐานจากภาพที่น่าขันของ Pavel Kirsanov ซึ่งสูญเสียความรู้สึกของความเป็นจริงโดยสวมเสื้อคลุมพิธีการในหมู่บ้าน ผู้เขียนเรียกร้องให้มีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงและพยายามทำความเข้าใจกับพวกเขาและไม่ดุเหมือนลุง Arkady ดังนั้นวิธีแก้ปัญหาจึงอยู่ที่ทัศนคติที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ของผู้คนที่แตกต่างกัน และความพยายามที่จะเรียนรู้แนวคิดที่ตรงกันข้ามของชีวิต ในแง่นี้ตำแหน่งของ Nikolai Kirsanov ได้รับชัยชนะซึ่งอดทนต่อแนวโน้มใหม่และไม่รีบร้อนที่จะตัดสินพวกเขา ลูกชายของเขาก็พบวิธีประนีประนอมเช่นกัน
3. อย่างไรก็ตามผู้เขียนระบุชัดเจนว่าโศกนาฏกรรมของ Bazarov มีจุดประสงค์สูง ผู้บุกเบิกที่สิ้นหวังและมั่นใจในตนเองเหล่านี้กำลังปูทางไปสู่โลกข้างหน้า ดังนั้นปัญหาในการตระหนักถึงภารกิจนี้ในสังคมจึงมีความสำคัญเช่นกัน ยูจีนสำนึกผิดกับเตียงมรณะที่เขารู้สึกว่าไม่จำเป็น การตระหนักรู้นี้ทำลายเขา และเขาอาจกลายเป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่หรือแพทย์ผู้มีทักษะ แต่จารีตอันโหดร้ายของโลกอนุรักษนิยมผลักเขาออกไป เพราะพวกเขารู้สึกว่าถูกคุกคามในตัวเขา
4. ปัญหาของคน "ใหม่" ปัญญาชน raznochintsy ความสัมพันธ์ที่ยากลำบากในสังคมกับผู้ปกครองในครอบครัวก็ชัดเจนเช่นกัน Raznochintsy ไม่มีที่ดินและตำแหน่งที่ทำกำไรได้ในสังคมดังนั้นพวกเขาจึงถูกบังคับให้ทำงานและแข็งกระด้างเพราะเห็นความอยุติธรรมทางสังคม: พวกเขาทำงานหนักเพื่อขนมปังสักชิ้นและขุนนางโง่และปานกลางไม่ทำอะไรเลยและครอบครองชั้นบนทั้งหมด ของลำดับชั้นทางสังคมที่ลิฟต์ไปไม่ถึง ดังนั้นความรู้สึกปฏิวัติและวิกฤตทางศีลธรรมของคนทั้งรุ่น
5. ปัญหาของคุณค่านิรันดร์ของมนุษย์: ความรัก มิตรภาพ ศิลปะ ทัศนคติต่อธรรมชาติ ทูร์เกเนฟรู้วิธีเปิดเผยส่วนลึกของธรรมชาติของมนุษย์ด้วยความรัก เพื่อทดสอบธาตุแท้ของบุคคลด้วยความรัก แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ผ่านการทดสอบนี้ ตัวอย่างคือ Bazarov ซึ่งพังทลายลงภายใต้การโจมตีของความรู้สึก

ความสนใจและความคิดทั้งหมดของผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่งานที่สำคัญที่สุดของเวลาทั้งหมดไปสู่ปัญหาที่เผาไหม้มากที่สุดในชีวิตประจำวัน

ลักษณะของฮีโร่ในนวนิยาย

Evgeny Vasilyevich Bazarov- มาจากประชาชน. ลูกชายของแพทย์ประจำกองร้อย ปู่จากฝั่งพ่อ "ไถดิน" ยูจีนเองก็ใช้ชีวิตได้รับการศึกษาที่ดี ดังนั้นฮีโร่จึงประมาทในเสื้อผ้าและมารยาทไม่มีใครเลี้ยงดูเขา Bazarov เป็นตัวแทนของคนรุ่นใหม่ที่มีการปฏิวัติประชาธิปไตยซึ่งมีหน้าที่ทำลายวิถีชีวิตแบบเก่าเพื่อต่อสู้กับผู้ที่ขัดขวางการพัฒนาสังคม เป็นคนซับซ้อน ช่างสงสัย แต่หยิ่งทะนงและยืนหยัด วิธีแก้ไขสังคม Yevgeny Vasilyevich นั้นคลุมเครือมาก ปฏิเสธโลกเก่า ยอมรับเฉพาะสิ่งที่ยืนยันโดยการปฏิบัติ

• นักเขียนแสดง Bazarov ประเภทของชายหนุ่มที่เชื่อเฉพาะในกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และปฏิเสธศาสนา ฮีโร่มีความสนใจอย่างลึกซึ้งในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ตั้งแต่วัยเด็กพ่อแม่ของเขาปลูกฝังให้เขารักงาน
• เขาประณามผู้คนที่ไม่รู้หนังสือและไม่รู้หนังสือ แต่ก็ภูมิใจในชาติกำเนิดของเขา มุมมองและความเชื่อของ Bazarov ไม่พบคนที่มีใจเดียวกัน Sitnikov นักพูดและผู้ใช้วลีและ Kukshina ที่ "ปลดปล่อย" เป็น "ผู้ตาม" ที่ไร้ประโยชน์
• ใน Yevgeny Vasilyevich วิญญาณที่เขาไม่รู้จักรีบเร่ง นักสรีรวิทยาและนักกายวิภาคศาสตร์ควรทำอย่างไร? ไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยกล้องจุลทรรศน์ แต่วิญญาณเจ็บปวดแม้ว่ามันไม่มีข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ก็ตาม!
• ทูร์เกเนฟใช้เวลาส่วนใหญ่ในนวนิยายสำรวจ "การล่อลวง" ของฮีโร่ของเขา เขาทรมานเขาด้วยความรักของคนชรา - พ่อแม่ - จะทำอย่างไรกับพวกเขา? และความรักที่มีต่อ Odintsova? หลักการไม่สามารถเข้ากันได้กับชีวิตและการเคลื่อนไหวที่มีชีวิตของผู้คน บาซารอฟยังเหลืออะไรอีกบ้าง? ตายเท่านั้น. ความตายคือบททดสอบสุดท้ายของเขา เขายอมรับเธออย่างกล้าหาญไม่ได้ปลอบโยนตัวเองด้วยคาถาของวัตถุนิยม แต่เรียกหาที่รักของเขา
• วิญญาณจะเอาชนะจิตใจที่โกรธ เอาชนะความหลงผิดของอุบายและสมมุติฐานของคำสอนใหม่

พาเวล เปโตรวิช เคอร์ซานอฟ -ผู้ถือวัฒนธรรมอันสูงส่ง Bazarov รังเกียจ "ปกแป้ง", "เล็บยาว" ของ Pavel Petrovich แต่มารยาทของชนชั้นสูงของฮีโร่นั้นเป็นจุดอ่อนภายในซึ่งเป็นความรู้สึกที่เป็นความลับของความด้อยกว่าของเขา

• Kirsanov เชื่อว่าการเคารพตนเองหมายถึงการดูแลรูปร่างหน้าตาของคุณและไม่เคยสูญเสียศักดิ์ศรีแม้ในชนบท เขาเขียนกิจวัตรประจำวันในลักษณะภาษาอังกฤษ
• Pavel Petrovich เกษียณแล้วดื่มด่ำกับประสบการณ์ความรัก การตัดสินใจครั้งนี้ของเขากลายเป็น "การลาออก" จากชีวิต ความรักไม่ได้สร้างความสุขให้กับคน ๆ หนึ่งหากเขามีชีวิตอยู่ด้วยความสนใจและความตั้งใจเท่านั้น
• ฮีโร่ได้รับคำแนะนำจากหลักการ "ศรัทธา" ที่สอดคล้องกับตำแหน่งของเขาในฐานะขุนนางศักดินา ยกย่องคนรัสเซียในเรื่องการปกครองแบบปิตาธิปไตยและการเชื่อฟัง
• ความแข็งแกร่งและความหลงใหลในความรู้สึกแสดงออกถึงความสัมพันธ์กับผู้หญิง แต่เขาไม่เข้าใจพวกเขา
• Pavel Petrovich ไม่สนใจธรรมชาติ การปฏิเสธความงามของเธอพูดถึงข้อจำกัดทางจิตวิญญาณของเขา
• ผู้ชายคนนี้ไม่มีความสุขอย่างสุดซึ้ง

นิโคไล เปโตรวิช เคอร์ซานอฟ- พ่อของ Arkady และน้องชายของ Pavel Petrovich ไม่สามารถประกอบอาชีพทางทหารได้ แต่เขาไม่สิ้นหวังและเข้ามหาวิทยาลัย หลังจากภรรยาเสียชีวิต เขาอุทิศตนเพื่อลูกชายและปรับปรุงที่ดิน

• คุณลักษณะเฉพาะของตัวละครคือความอ่อนโยนอ่อนน้อมถ่อมตน ความฉลาดของฮีโร่ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจและความเคารพ Nikolai Petrovich เป็นคนโรแมนติกรักดนตรีท่องบทกวี
• เขาเป็นศัตรูกับลัทธิทำลายล้าง เขาพยายามทำให้ความแตกต่างที่เกิดขึ้นราบรื่น ดำเนินชีวิตด้วยหัวใจและมโนธรรม

Arkady Nikolaevich Kirsanov- บุคคลที่ไม่เป็นอิสระปราศจากหลักการชีวิตของเขา เขาเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเพื่อนอย่างสมบูรณ์ เขาเข้าร่วม Bazarov ด้วยความกระตือรือร้นในวัยเยาว์เท่านั้น เนื่องจากเขาไม่มีมุมมองของตัวเอง ดังนั้นในรอบชิงชนะเลิศจึงมีช่องว่างระหว่างพวกเขา

• ต่อจากนั้นเขากลายเป็นเจ้าของที่กระตือรือร้นและเริ่มต้นครอบครัว
• "เพื่อนที่ดี" แต่เป็น "บาริชที่นุ่มนวลและโอบอ้อมอารี" Bazarov พูดถึงเขา
• Kirsanovs ทั้งหมดเป็น "ลูกของเหตุการณ์มากกว่าพ่อของการกระทำของพวกเขาเอง"

Odintsova Anna Sergeevna- "องค์ประกอบ" "ที่เกี่ยวข้อง" กับบุคลิกภาพของ Bazarov ข้อสรุปดังกล่าวสามารถสรุปได้บนพื้นฐานใด ความหนักแน่นของมุมมองชีวิต "ความเหงาที่น่าภาคภูมิใจความเฉลียวฉลาด - ทำให้" ใกล้ "กับตัวเอกของนวนิยายเรื่องนี้ เธอเสียสละความสุขส่วนตัวเช่นเดียวกับยูจีน ดังนั้นหัวใจของเธอจึงเย็นชาและหวาดกลัวต่อความรู้สึก เธอเองเหยียบย่ำพวกเขาแต่งงานโดยการคำนวณ

ความขัดแย้งของ "พ่อ" และ "ลูก"

ความขัดแย้ง - "การปะทะกัน", "ความไม่ลงรอยกันอย่างรุนแรง", "ข้อพิพาท" การกล่าวว่าแนวคิดเหล่านี้มีเพียง "ความหมายเชิงลบ" หมายถึงการเข้าใจผิดอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับกระบวนการพัฒนาของสังคม “ ความจริงเกิดในข้อพิพาท” - สัจพจน์นี้ถือได้ว่าเป็น "กุญแจ" ที่เปิดม่านของปัญหาที่ Turgenev วางไว้ในนวนิยาย

ข้อพิพาทเป็นเทคนิคการแต่งเพลงหลักที่ช่วยให้ผู้อ่านสามารถกำหนดมุมมองของเขาและรับตำแหน่งที่แน่นอนในมุมมองของเขาเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางสังคมเฉพาะ, พื้นที่ของการพัฒนา, ธรรมชาติ, ศิลปะ, แนวคิดทางศีลธรรม การใช้ "การยอมรับข้อพิพาท" ระหว่าง "เยาวชน" และ "วัยชรา" ผู้เขียนยืนยันแนวคิดที่ว่าชีวิตไม่หยุดนิ่ง มีหลายแง่มุมและหลายด้าน

ความขัดแย้งระหว่าง "พ่อ" และ "ลูก" จะไม่มีทางแก้ไขได้ มันสามารถอธิบายได้ว่าเป็น "คงที่" อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งของรุ่นต่อรุ่นเป็นตัวขับเคลื่อนการพัฒนาของทุกสิ่งบนโลกนี้ ในหน้าของนวนิยาย มีการโต้เถียงกันอย่างรุนแรงซึ่งเกิดจากการต่อสู้ของกองกำลังปฏิวัติประชาธิปไตยกับกลุ่มขุนนางเสรีนิยม

หัวข้อหลัก

ทูร์เกเนฟสามารถทำให้นวนิยายเรื่องนี้อิ่มตัวด้วยความคิดที่ก้าวหน้า: การประท้วงต่อต้านความรุนแรง, ความเกลียดชังต่อการเป็นทาสที่ถูกกฎหมาย, ความเจ็บปวดจากความทุกข์ทรมานของผู้คน, ความปรารถนาที่จะพบความสุขของพวกเขา

ธีมหลักในนวนิยายเรื่อง Fathers and Sons:

1. ความขัดแย้งทางอุดมการณ์ของปัญญาชนในระหว่างการเตรียมการปฏิรูปเพื่อยกเลิกความเป็นทาส
2. "พ่อ" และ "ลูก": ความสัมพันธ์ระหว่างรุ่นและธีมของครอบครัว
3. ผู้ชายประเภท "ใหม่" ในช่วงเปลี่ยนของสองยุค
4. ความรักอันยิ่งใหญ่สำหรับมาตุภูมิ พ่อแม่ ผู้หญิง;
5. มนุษย์กับธรรมชาติ. โลกรอบตัว: เวิร์กช็อปหรือวัด?

ความหมายของหนังสือคืออะไร?

งานของทูร์เกเนฟฟังดูเหมือนเป็นเสียงท็อกซินที่น่าตกใจทั่วรัสเซีย โดยเรียกร้องให้ประชาชนร่วมใจกัน มีเหตุผล ทำกิจกรรมที่ก่อให้เกิดผลเพื่อประโยชน์ของมาตุภูมิ

หนังสือเล่มนี้ไม่เพียงอธิบายให้เราเข้าใจถึงอดีตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงยุคปัจจุบันด้วย เตือนเราถึงคุณค่านิรันดร์ ชื่อของนวนิยายเรื่องนี้ไม่ได้หมายถึงคนรุ่นเก่าและรุ่นเยาว์ ไม่ใช่ความสัมพันธ์ในครอบครัว แต่หมายถึงผู้คนในมุมมองใหม่และเก่า "Fathers and Sons" มีคุณค่าไม่มากเท่ากับภาพประกอบในประวัติศาสตร์ แต่ปัญหาทางศีลธรรมมากมายถูกหยิบยกขึ้นมาในงาน

พื้นฐานของการดำรงอยู่ของเผ่าพันธุ์มนุษย์คือครอบครัวที่ทุกคนมีหน้าที่ของตนเอง: ผู้เฒ่า ("พ่อ") ดูแลน้อง ("ลูก") ส่งต่อประสบการณ์และประเพณีที่สะสมโดยบรรพบุรุษ ให้ความรู้แก่พวกเขาด้วยความรู้สึกทางศีลธรรม คนที่อายุน้อยกว่าให้เกียรติผู้ใหญ่รับเอาสิ่งที่สำคัญและดีที่สุดจากพวกเขาซึ่งจำเป็นสำหรับการสร้างบุคคลในรูปแบบใหม่ อย่างไรก็ตาม หน้าที่ของพวกเขาคือการสร้างนวัตกรรมพื้นฐาน ซึ่งเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการปฏิเสธภาพลวงตาในอดีต ความกลมกลืนของระเบียบโลกอยู่ที่ความจริงที่ว่า "ความสัมพันธ์" เหล่านี้ไม่แตกหัก แต่ไม่ใช่ในความจริงที่ว่าทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม

หนังสือเล่มนี้มีคุณค่าทางการศึกษาอย่างมาก การอ่านในช่วงเวลาของการก่อตัวของตัวละครหมายถึงการคิดเกี่ยวกับปัญหาชีวิตที่สำคัญ "Fathers and Sons" สอนทัศนคติที่จริงจังต่อโลก จุดยืนที่แข็งขัน ความรักชาติ พวกเขาสอนตั้งแต่อายุยังน้อยเพื่อพัฒนาหลักการที่มั่นคงมีส่วนร่วมในการศึกษาด้วยตนเอง แต่ในขณะเดียวกันก็ให้เกียรติแก่ความทรงจำของบรรพบุรุษของพวกเขาแม้ว่ามันจะไม่ถูกต้องก็ตาม

คำติชมเกี่ยวกับนวนิยาย

• หลังจากการตีพิมพ์ Fathers and Sons การโต้เถียงที่รุนแรงก็ปะทุขึ้น M.A. Antonovich ในนิตยสาร Sovremennik ตีความนวนิยายเรื่องนี้ว่า "ไร้ความปรานี" และ "คำวิจารณ์เชิงทำลายล้างของคนรุ่นใหม่"
• D. Pisarev ใน "Russian Word" ชื่นชมผลงานและภาพลักษณ์ของผู้ทำลายล้างที่สร้างโดยปรมาจารย์ นักวิจารณ์เน้นย้ำถึงโศกนาฏกรรมของตัวละครและสังเกตความแน่วแน่ของบุคคลที่ไม่ยอมถอยก่อนการพิจารณาคดี เขาเห็นด้วยกับคำวิจารณ์อื่น ๆ ว่าคน "ใหม่" สามารถโกรธได้ แต่ไม่สามารถปฏิเสธ "ความจริงใจ" ได้ การปรากฏตัวของ Bazarov ในวรรณคดีรัสเซียเป็นก้าวใหม่ในการครอบคลุมชีวิตทางสังคมและสาธารณะของประเทศ

เป็นไปได้ไหมที่จะเห็นด้วยกับนักวิจารณ์ในทุกสิ่ง? อาจไม่มี เขาเรียก Pavel Petrovich ว่า "Pechorin ขนาดเล็ก" แต่ความขัดแย้งระหว่างตัวละครทั้งสองทำให้เกิดข้อสงสัยในเรื่องนี้ Pisarev อ้างว่า Turgenev ไม่เห็นใจฮีโร่คนใดของเขา ผู้เขียนถือว่า Bazarov เป็น "ผลิตผลที่เขาโปรดปราน"

"ลัทธิทำลายล้าง" คืออะไร?

เป็นครั้งแรกที่คำว่า "ผู้ทำลายล้าง" ฟังในนวนิยายจากริมฝีปากของ Arkady และดึงดูดความสนใจในทันที อย่างไรก็ตาม แนวคิดของ "ผู้ทำลายล้าง" ไม่เกี่ยวข้องกับ Kirsanov Jr.

คำว่า "ผู้ทำลายล้าง" นำมาโดย Turgenev จากการทบทวนหนังสือของ N. Dobrolyubov โดยนักปรัชญาชาวคาซานศาสตราจารย์ V. Bervi ที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม Dobrolyubov ตีความในแง่บวกและมอบหมายให้คนรุ่นใหม่ Ivan Sergeevich นำคำนี้มาใช้อย่างกว้างขวางซึ่งกลายเป็นคำพ้องกับคำว่า "ปฏิวัติ"

"ผู้ทำลายล้าง" ในนวนิยายเรื่องนี้คือ Bazarov ซึ่งไม่รู้จักเจ้าหน้าที่และปฏิเสธทุกสิ่ง ผู้เขียนไม่ยอมรับความสุดโต่งของลัทธิทำลายล้าง การล้อเลียน Kukshina และ Sitnikov แต่เห็นอกเห็นใจตัวละครหลัก

Evgeny Vasilievich Bazarov ยังคงสอนเราด้วยโชคชะตาของเขา บุคคลใดก็ตามมีภาพลักษณ์ทางจิตวิญญาณที่ไม่เหมือนใคร ไม่ว่าเขาจะเป็นผู้ทำลายล้างหรือเป็นฆราวาสธรรมดาก็ตาม ความเคารพและความเคารพต่อบุคคลอื่นนั้นประกอบด้วยความเคารพต่อข้อเท็จจริงที่ว่าในตัวเขามีความลับที่สั่นไหวของจิตวิญญาณที่มีชีวิตเหมือนกับในตัวคุณ

น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!

ย้อนกลับ

ความสนใจ! การแสดงตัวอย่างสไลด์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และอาจไม่ได้แสดงถึงขอบเขตทั้งหมดของงานนำเสนอ หากคุณสนใจงานนี้ โปรดดาวน์โหลดเวอร์ชันเต็ม

วัตถุประสงค์ของบทเรียน:

• เกี่ยวกับการศึกษา
- ความรู้ทั่วไปที่ได้รับในการศึกษางาน เพื่อเปิดเผยจุดยืนของนักวิจารณ์เกี่ยวกับนวนิยายของ I.S. Turgenev "Fathers and Sons" เกี่ยวกับภาพลักษณ์ของ Evgeny Bazarov; สร้างสถานการณ์ปัญหาแล้วกระตุ้นให้นักเรียนแสดงความคิดเห็นของตนเอง เพื่อสร้างความสามารถในการวิเคราะห์ข้อความของบทความที่สำคัญ
• เกี่ยวกับการศึกษา
- ช่วยให้นักเรียนพัฒนามุมมองของตนเอง
• เกี่ยวกับการศึกษา
- การพัฒนาทักษะการทำงานกลุ่ม, การพูดในที่สาธารณะ, ความสามารถในการปกป้องมุมมองของตนเอง, การกระตุ้นความสามารถในการสร้างสรรค์ของนักเรียน

ระหว่างเรียน

Turgenev ไม่มีข้ออ้างและความกล้า
สร้างนวนิยาย
ทุกทิศทาง
ผู้ชื่นชมความงามนิรันดร์
เขามีเป้าหมายที่น่าภาคภูมิใจในทางโลก
ชี้ไปที่นิรันดร์
และแต่งนิยายไม่ก้าวหน้า
และไม่ถอยหลังเข้าคลอง แต่
พูดเสมอ

เอ็น. สตราคอฟ

คำพูดเบื้องต้นของครู

วันนี้เราทำงานให้เสร็จในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของ Turgenev ต้องตอบคำถามที่สำคัญที่สุดที่เผชิญหน้าเราผู้อ่านอยู่เสมอว่าเราเจาะลึกความตั้งใจของผู้เขียนได้ลึกเพียงใดเราสามารถเข้าใจทัศนคติของเขาทั้งต่อตัวละครหลักและ ความเชื่อของผู้ทำลายล้างรุ่นเยาว์

พิจารณามุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับนวนิยายของ Turgenev

การปรากฏตัวของนวนิยายกลายเป็นเหตุการณ์ในชีวิตทางวัฒนธรรมของรัสเซียและไม่เพียงเพราะมันเป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมโดยนักเขียนที่ยอดเยี่ยม ความหลงใหลรอบตัวเธอไม่ใช่วรรณกรรม ไม่นานก่อนที่จะตีพิมพ์ Turgenev ยุติความสัมพันธ์กับ Nekrasov และแยกทางกับบรรณาธิการของ Sovremennik อย่างเด็ดขาด คำพูดของนักเขียนในสื่อแต่ละครั้งถูกรับรู้โดยสหายล่าสุดของเขาและตอนนี้ฝ่ายตรงข้ามก็โจมตีวง Nekrasov ดังนั้นพ่อและลูกจึงพบผู้อ่านที่จู้จี้จุกจิกมากมายโดยเฉพาะในนิตยสารประชาธิปไตย Sovremennik และ Russkoe Slovo

เมื่อพูดถึงการโจมตีของคำวิจารณ์เกี่ยวกับนวนิยายของเขาเกี่ยวกับ Turgenev Dostoevsky เขียนว่า:“ เอาล่ะเขาได้รับมันสำหรับ Bazarov Bazarov ที่กระสับกระส่ายและโหยหา

งานดำเนินการเป็นกลุ่มโดยใช้กรณีสำหรับบทเรียน (ดูเอกสารแนบ)

1 กลุ่มทำงานกับกรณีและปัญหาในบทความ Antonovich M.A. "Asmodeus ในยุคของเรา"

ในบรรดานักวิจารณ์คือ Maxim Alekseevich Antonovich รุ่นเยาว์ซึ่งทำงานในกองบรรณาธิการของ Sovremennik นักประชาสัมพันธ์คนนี้มีชื่อเสียงจากการไม่เขียนรีวิวเชิงบวกเลยแม้แต่รายการเดียว เขาเป็นปรมาจารย์ด้านบทความทำลายล้าง หนึ่งในหลักฐานแรกที่แสดงถึงความสามารถพิเศษนี้คือการวิเคราะห์วิจารณ์เรื่อง "Fathers and Sons"

ชื่อของบทความนำมาจากนวนิยายชื่อเดียวกันของ Askochensky ซึ่งตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2401 ตัวเอกของหนังสือเล่มนี้ - Pustovtsev คนหนึ่ง - วายร้ายที่เย็นชาและเหยียดหยาม Asmodeus ที่แท้จริง - ปีศาจร้ายจากตำนานของชาวยิวล่อลวง Mari ซึ่งเป็นตัวละครหลักด้วยสุนทรพจน์ของเขา ชะตากรรมของตัวเอกเป็นเรื่องน่าเศร้า: Marie เสียชีวิต Pustovtsev ยิงตัวเองและเสียชีวิตโดยไม่สำนึกผิด Antonovich กล่าวว่า Turgenev ปฏิบัติต่อคนรุ่นใหม่ด้วยความไร้ความปรานีเช่นเดียวกับ Askochensky

2 กลุ่มใช้งานได้กับเคสตามบทความ D. I. Pisarev "Fathers and Sons" นวนิยายโดย I. S. Turgenev

คำพูดแนะนำตัวของครูก่อนการแสดงของนักเรียน

พร้อมกันกับ Antonovich Dmitry Ivanovich Pisarev ตอบกลับหนังสือเล่มใหม่ของ Turgenev ในนิตยสาร Russian Word นักวิจารณ์ชั้นนำของ Russian Word ไม่ค่อยชื่นชมอะไรเลย เขาเป็นนักทำลายล้างที่แท้จริง - ผู้ทำลายศาลเจ้าและฐานราก เขาเป็นเพียงหนึ่งในคนหนุ่มสาว (อายุเพียง 22 ปี) ที่ในช่วงต้นทศวรรษ 60 ละทิ้งประเพณีทางวัฒนธรรมของบรรพบุรุษของพวกเขาและเทศนากิจกรรมที่เป็นประโยชน์และเป็นประโยชน์ เขาถือว่าไม่เหมาะสมที่จะพูดถึงบทกวี ดนตรี ในโลกที่ผู้คนจำนวนมากกำลังประสบกับความหิวโหย! ในปี พ.ศ. 2411 เขาเสียชีวิตอย่างไร้เหตุผล: เขาจมน้ำขณะว่ายน้ำโดยไม่มีเวลาเป็นผู้ใหญ่เช่น Dobrolyubov หรือ Bazarov

กลุ่มที่ 3 ทำงานกับกรณีที่ประกอบด้วยข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมายของ Turgenev ถึง Sluchevsky, Herzen

เยาวชนในกลางศตวรรษที่ 19 อยู่ในสถานะเดียวกับคุณในปัจจุบัน คนรุ่นเก่ามีส่วนร่วมในการเปิดเผยตนเองอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย หนังสือพิมพ์และนิตยสารเต็มไปด้วยบทความที่รัสเซียอยู่ในภาวะวิกฤตและต้องการการปฏิรูป สงครามไครเมียพ่ายแพ้ กองทัพต้องอับอายขายหน้า เศรษฐกิจของเจ้าที่ดินทรุดโทรม การศึกษาและกระบวนการทางกฎหมายจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุง ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนรุ่นใหม่หมดความมั่นใจในประสบการณ์ของบรรพบุรุษ?

การสนทนาบน:

มีผู้ชนะในนวนิยายหรือไม่? พ่อหรือลูก?

ตลาดคืออะไร?

มันมีอยู่ทุกวันนี้?

จากสิ่งที่ Turgenev เตือนบุคคลและสังคม?

รัสเซียต้องการ Bazarovs หรือไม่?

คำต่างๆ บนกระดาน ท่านคิดว่าเขียนเมื่อใด

(มีเพียงเราเท่านั้นที่เป็นหน้าตาของเวลาของเรา!
แตรแห่งกาลเวลาพัดพาเราด้วยวาจา!
อดีตที่แน่นแฟ้น Academy และ Pushkin เข้าใจยากกว่าอักษรอียิปต์โบราณ!
โยน Pushkin, Dostevsky, Tolstoy และอื่น ๆ และอื่น ๆ จากเรือกลไฟแห่งยุคปัจจุบัน!
ใครที่ไม่ลืมรักแรกจะไม่รู้รักสุดท้าย!

นี่คือส่วนหนึ่งของแถลงการณ์ "ตบหน้ารสนิยมสาธารณะ" ในปี 1912 ดังนั้นแนวคิดที่ Bazarov แสดงจึงพบความต่อเนื่องของพวกเขา?

สรุปบทเรียน:

“Fathers and Sons” เป็นหนังสือเกี่ยวกับกฎอันยิ่งใหญ่ของการเป็นอยู่ที่ไม่ขึ้นกับมนุษย์ เราเห็นเด็กน้อยในตัวเธอ สร้างความยุ่งยากให้กับผู้คนอย่างไร้ประโยชน์โดยมีฉากหลังเป็นธรรมชาติอันสงบและสง่างามอันเป็นนิรันดร์ ทูร์เกเนฟดูเหมือนจะไม่พิสูจน์อะไรเลย เขาโน้มน้าวใจเราว่าการฝืนธรรมชาติคือความบ้าคลั่ง และการกบฏเช่นนี้นำไปสู่ปัญหา บุคคลไม่ควรกบฏต่อกฎหมายที่ไม่ได้กำหนดโดยเขา แต่กำหนด ... โดยพระเจ้าโดยธรรมชาติ? พวกมันไม่เปลี่ยนรูป นี่คือกฎแห่งความรักต่อชีวิตและความรักต่อผู้คน ประการแรกสำหรับคนที่คุณรัก กฎแห่งการดิ้นรนเพื่อความสุขและกฎแห่งการเพลิดเพลินกับความงาม ... ในนวนิยายของ Turgenev อะไรคือชัยชนะตามธรรมชาติ: "Prodigal" Arkady กลับมา ที่บ้านพ่อแม่ของเขา ครอบครัวถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของความรัก และ Bazarov ที่ดื้อรั้น โหดร้าย เต็มไปด้วยหนาม แม้กระทั่งหลังจากการตายของเขา

การอ่านข้อความสุดท้ายจากนวนิยายอย่างชัดเจน

การบ้าน: เตรียมเขียนนิยาย.

วรรณกรรมสำหรับบทเรียน:

1. เป็น. ทูร์เกเนฟ งานเขียนที่เลือก. มอสโก. นิยาย. 2530
2. Basovskaya E.N. “วรรณกรรมรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 มอสโก. "โอลิมปัส". 2541.
3. Antonovich M.A. "Asmodeus ในยุคของเรา" http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml
4. D. I. Pisarev Bazarov "Fathers and Sons" นวนิยายโดย I. S. Turgenev http://az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0220.shtml

กระบวนการที่เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมทางวรรณกรรมในทศวรรษที่ 1850

Roman I. S. Turgenev "พ่อและลูก" คำติชมของนวนิยาย

ในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษที่ 1950 กระบวนการรวบรวมกลุ่มปัญญาชนหัวก้าวหน้าได้เกิดขึ้น คนที่ดีที่สุดรวมตัวกันในคำถามหลักของความเป็นทาสเพื่อการปฏิวัติ ในเวลานี้ Turgenev ทำงานมากมายในนิตยสาร Sovremennik เป็นที่เชื่อกันว่าภายใต้อิทธิพลของ V. G. Belinsky ทูร์เกเนฟได้เปลี่ยนจากบทกวีเป็นร้อยแก้วจากแนวโรแมนติกไปสู่ความสมจริง หลังจากการเสียชีวิตของ Belinsky N. A. Nekrasov กลายเป็นบรรณาธิการของวารสาร นอกจากนี้เขายังดึงดูด Turgenev ให้ร่วมมือซึ่งในทางกลับกันก็ดึงดูด L. N. Tolstoy และ A. N. Ostrovsky ในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1950 กระบวนการสร้างความแตกต่างและการแบ่งชั้นเกิดขึ้นในวงความคิดที่ก้าวหน้า Raznochintsy ปรากฏขึ้น - คนที่ไม่ได้อยู่ในชั้นเรียนใด ๆ ที่จัดตั้งขึ้นในเวลานั้น: ไม่ว่าจะเป็นขุนนางหรือพ่อค้าหรือชนชั้นกลางหรือกลุ่มช่างฝีมือหรือชาวนาและผู้ที่ทำ ไม่มีความสูงศักดิ์ส่วนตัวหรือศักดิ์ศรีทางจิตวิญญาณ ทูร์เกเนฟไม่ได้ให้ความสำคัญกับที่มาของบุคคลที่เขาติดต่อด้วยมากนัก Nekrasov ดึงดูด N. G. Chernyshevsky ไปที่ Sovremennik จากนั้น N. A. Dobrolyubov เมื่อสถานการณ์การปฏิวัติเริ่มก่อตัวขึ้นในรัสเซีย ทูร์เกเนฟได้ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องยกเลิกความเป็นทาสอย่างไร้เลือดเนื้อ ในทางกลับกัน Nekrasov สนับสนุนการปฏิวัติ ดังนั้นเส้นทางของ Nekrasov และ Turgenev จึงเริ่มแตกต่างออกไป Chernyshevsky ในเวลานี้ตีพิมพ์วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสุนทรียะของศิลปะกับความเป็นจริงซึ่งทำให้ Turgenev โกรธ วิทยานิพนธ์ทำบาปด้วยลักษณะของวัตถุนิยมที่หยาบคาย:

Chernyshevsky หยิบยกแนวคิดที่ว่าศิลปะเป็นเพียงการเลียนแบบชีวิตเป็นเพียงสำเนาของความเป็นจริงที่อ่อนแอ Chernyshevsky ประเมินบทบาทของศิลปะต่ำไป ทูร์เกเนฟไม่ยอมให้มีลัทธิวัตถุนิยมที่หยาบคายและเรียกงานของเชอร์นีเชฟสกีว่า "ตายแล้ว" เขาพิจารณาความเข้าใจเกี่ยวกับศิลปะที่น่าขยะแขยงหยาบคายและโง่เขลาซึ่งเขาแสดงซ้ำ ๆ ในจดหมายถึง L. Tolstoy, N. Nekrasov, A. Druzhinin และ D. Grigorovich

ในจดหมายฉบับหนึ่งของเขาถึง Nekrasov ในปี พ.ศ. 2398 Turgenev เขียนเกี่ยวกับทัศนคติที่มีต่อศิลปะดังต่อไปนี้: "ความเป็นปรปักษ์ต่อศิลปะที่ไม่ปกปิดนี้เป็นสิ่งโสโครกทุกที่ - และยิ่งกว่านั้นในประเทศของเรา เอาความกระตือรือร้นนี้ไปจากเรา - หลังจากนั้นอย่างน้อยก็หนีไปจากโลก

แต่ Nekrasov, Chernyshevsky และ Dobrolyubov สนับสนุนการบรรจบกันสูงสุดของศิลปะและชีวิต พวกเขาเชื่อว่าศิลปะควรมีลักษณะการสอนโดยเฉพาะ Turgenev ทะเลาะกับ Chernyshevsky และ Dobrolyubov เพราะเขาเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้ปฏิบัติต่อวรรณกรรมในฐานะโลกศิลปะที่อยู่คู่ขนานกับเรา แต่เป็นเครื่องมือเสริมในการต่อสู้ ทูร์เกเนฟไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนงานศิลปะที่ "บริสุทธิ์" (ทฤษฎีของ "ศิลปะเพื่อประโยชน์ของศิลปะ") แต่เขาก็ยังไม่เห็นด้วยที่ Chernyshevsky และ Dobrolyubov ถือว่างานศิลปะเป็นบทความเชิงวิจารณ์เท่านั้นโดยไม่เห็นอะไรเพิ่มเติมในนั้น ด้วยเหตุนี้ Dobrolyubov จึงเชื่อว่า Turgenev ไม่ใช่สหายของฝ่ายปฏิวัติประชาธิปไตยของ Sovremennik และในช่วงเวลาที่เด็ดขาด Turgenev จะล่าถอย ในปีพ. ศ. 2403 Dobrolyubov ตีพิมพ์ใน Sovremennik ซึ่งเป็นบทวิเคราะห์เชิงวิจารณ์เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง On the Eve ของ Turgenev - บทความ "วันจริงจะมาถึงเมื่อใด" ทูร์เกเนฟไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับประเด็นสำคัญในสิ่งพิมพ์นี้และขอให้ Nekrasov ไม่พิมพ์บนหน้านิตยสาร แต่บทความยังคงเผยแพร่ หลังจากนี้ Turgenev ก็เลิกกับ Sovremennik ในที่สุด

นั่นคือเหตุผลที่ Turgenev ตีพิมพ์ Fathers and Sons นวนิยายเรื่องใหม่ของเขาในวารสารอนุรักษ์นิยม Russky Vestnik ซึ่งต่อต้าน Sovremennik บรรณาธิการของ Russkiy Vestnik, M. N. Katkov ต้องการใช้มือของ Turgenev เพื่อยิงไปที่ฝ่ายปฏิวัติประชาธิปไตยของ Sovremennik ดังนั้นเขาจึงตกลงอย่างง่ายดายที่จะตีพิมพ์ Fathers and Sons ใน Russkiy Vestnik เพื่อให้การระเบิดจับต้องได้มากขึ้น Katkov เผยแพร่นวนิยายพร้อมการแก้ไขที่ลดภาพลักษณ์ของ Bazarov

ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2405 นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการตีพิมพ์เป็นหนังสือแยกต่างหากโดยอุทิศให้กับความทรงจำของเบลินสกี้

นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการพิจารณาโดยผู้ร่วมสมัยของ Turgenev ว่าค่อนข้างเป็นการโต้แย้ง จนถึงปลายทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ XIX มีข้อพิพาทอย่างรุนแรง นวนิยายเรื่องนี้แตะต้องอย่างรวดเร็วมากเกินไป มีความสัมพันธ์กับชีวิตตัวเองมากเกินไป และตำแหน่งของผู้เขียนค่อนข้างขัดแย้ง ทูร์เกเนฟอารมณ์เสียมากกับสถานการณ์นี้ เขาต้องอธิบายตัวเองเกี่ยวกับงานของเขา ในปี พ.ศ. 2412 เขาได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "On the Fathers and Sons" ซึ่งเขาเขียนว่า: "ฉันสังเกตเห็นความเยือกเย็น ถึงความขุ่นเคืองใจ ผู้คนมากมายที่ใกล้ชิดและเห็นอกเห็นใจฉัน ฉันได้รับการแสดงความยินดี เกือบถูกจูบ จากคนในค่ายตรงข้าม จากศัตรู มันทำให้ฉันอาย เสียใจ; แต่ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของฉันไม่ได้ตำหนิฉัน: ฉันรู้ดีว่าฉันซื่อสัตย์และไม่เพียง แต่ปราศจากอคติ แต่ยังมีปฏิกิริยาต่อประเภทที่ฉันแสดงออกมาด้วยความรู้สึกเห็นอกเห็นใจ ทูร์เกเนฟเชื่อว่า "เหตุผลทั้งหมดของความเข้าใจผิด" อยู่ที่ความจริงที่ว่า "ประเภท Bazarov ไม่มีเวลาที่จะผ่านขั้นตอนที่ค่อยเป็นค่อยไปซึ่งประเภทวรรณกรรมมักจะผ่านไป" เช่น Onegin และ Pechorin ผู้เขียนกล่าวว่า "เรื่องนี้ทำให้ผู้อ่านหลายคนสับสน [.] มักจะรู้สึกอายอยู่เสมอ เขามักจะรู้สึกสับสนและรำคาญใจได้ง่าย หากผู้เขียนปฏิบัติต่อตัวละครที่ปรากฎเป็นสิ่งมีชีวิต นั่นคือเขาเห็นและเปิดเผยความดีของเขาและ ฝ่ายไม่ดี และที่สำคัญที่สุดคือ ถ้าเขาไม่แสดงความเห็นอกเห็นใจหรือต่อต้านลูกหลานของเขาอย่างชัดเจน

ในท้ายที่สุด เกือบทุกคนไม่พอใจกับนวนิยายเรื่องนี้ "Sovremennik" เห็นว่าเขาหมิ่นประมาทในสังคมที่ก้าวหน้าและฝ่ายอนุรักษ์นิยมยังคงไม่พอใจเนื่องจากดูเหมือนว่า Turgenev ไม่ได้ทำลายภาพลักษณ์ของ Bazarov อย่างสมบูรณ์ หนึ่งในไม่กี่คนที่ชอบภาพลักษณ์ของตัวเอกและนวนิยายโดยรวมคือ D. I. Pisarev ซึ่งในบทความของเขา "Bazarov" (1862) พูดถึงนวนิยายเรื่องนี้ได้ดีมาก: "Turgenev เป็นหนึ่งในคนที่ดีที่สุด คนรุ่นก่อน ; การพิจารณาว่าเขามองเราอย่างไรและทำไมเขาถึงมองเราแบบนี้ ไม่ใช่อย่างอื่น หมายถึงการหาสาเหตุของความไม่ลงรอยกันที่สังเกตเห็นได้ทุกที่ในชีวิตครอบครัวส่วนตัวของเรา ของความบาดหมางที่ชีวิตคนหนุ่มสาวมักจะพินาศ และจากที่ชายชราและหญิงชราคร่ำครวญตลอดเวลา ไม่มีเวลาประมวลแนวคิดและการกระทำของบุตรชายและบุตรสาวของตนเข้าคลัง ในตัวละครหลัก Pisarev มองเห็นบุคลิกที่ลึกซึ้งพร้อมความแข็งแกร่งและศักยภาพอันทรงพลัง เขาเขียนเกี่ยวกับคนเหล่านี้: "พวกเขาตระหนักถึงความแตกต่างของพวกเขากับมวลชนและกล้าที่จะถอยห่างจากมันด้วยการกระทำ นิสัย และวิถีชีวิตทั้งหมด สังคมจะตามหรือไม่ก็ไม่สน พวกเขาเต็มไปด้วยชีวิตภายในของพวกเขาเอง

งานของ Turgenev "Fathers and Sons" ทำให้เกิดเสียงสะท้อนอย่างกว้างขวาง มีการเขียนบทความจำนวนมากล้อเลียนในรูปแบบของบทกวีและร้อยแก้ว คำบรรยายภาพ และการ์ตูนล้อเลียน และแน่นอนว่าเป้าหมายหลักของการวิจารณ์นี้คือภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก - Yevgeny Bazarov การปรากฏตัวของนวนิยายเรื่องนี้เป็นเหตุการณ์สำคัญในชีวิตทางวัฒนธรรมของเวลานั้น แต่ผู้ร่วมสมัยของ Turgenev ไม่ได้เป็นเอกฉันท์ในการประเมินผลงานของเขา

ความเกี่ยวข้อง

การวิจารณ์เรื่อง "Fathers and Sons" มีความขัดแย้งจำนวนมากที่ถึงขั้นตัดสินอย่างสุดขั้ว และไม่น่าแปลกใจเพราะในตัวละครหลักของงานนี้ผู้อ่านสามารถสัมผัสได้ถึงลมหายใจของยุคทั้งหมด การเตรียมการปฏิรูปชาวนา, ความขัดแย้งทางสังคมที่ลึกที่สุดในยุคนั้น, การต่อสู้ของกองกำลังทางสังคม - ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นในภาพของงานประกอบขึ้นเป็นภูมิหลังทางประวัติศาสตร์

การโต้วาทีของนักวิจารณ์เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" กินเวลานานหลายปี และในขณะเดียวกัน ฟิวส์ก็ไม่ได้อ่อนลง เห็นได้ชัดว่านวนิยายเรื่องนี้ยังคงมีปัญหาและความน่าสนใจ งานนี้เผยให้เห็นคุณลักษณะที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของ Turgenev นั่นคือความสามารถในการมองเห็นแนวโน้มที่เกิดขึ้นในสังคม นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่สามารถจับภาพการต่อสู้ของสองค่าย - "พ่อ" และ "ลูก" ในงานของเขาได้ ในความเป็นจริงมันเป็นการเผชิญหน้าระหว่างเสรีนิยมและประชาธิปไตย

Bazarov เป็นตัวละครหลัก

ความกระชับของสไตล์ของ Turgenev ก็โดดเด่นเช่นกัน ท้ายที่สุดแล้วผู้เขียนสามารถใส่เนื้อหาขนาดใหญ่ทั้งหมดนี้ลงในกรอบของนวนิยายเรื่องหนึ่งได้ Bazarov มีส่วนร่วมใน 26 จาก 28 บทของงาน ตัวละครอื่น ๆ ทั้งหมดถูกจัดกลุ่มไว้รอบตัวเขา เปิดเผยความสัมพันธ์กับเขา และทำให้ลักษณะนิสัยของตัวละครหลักโดดเด่นยิ่งขึ้น งานนี้ไม่ครอบคลุมชีวประวัติของ Bazarov ช่วงเวลาหนึ่งในชีวิตของเขาถูกพรากไป เต็มไปด้วยเหตุการณ์พลิกผันและช่วงเวลาต่างๆ

รายละเอียดในงาน

นักเรียนที่ต้องการเตรียมการวิจารณ์เรื่อง "Fathers and Sons" ของตนเองสามารถจดรายละเอียดสั้น ๆ และถูกต้องในงานได้ พวกเขาช่วยให้ผู้เขียนสามารถวาดลักษณะของตัวละครเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในนวนิยายได้อย่างชัดเจน ด้วยความช่วยเหลือของจังหวะดังกล่าว Turgenev แสดงให้เห็นถึงวิกฤตของความเป็นทาส ผู้อ่านสามารถเห็น "หมู่บ้านที่มีกระท่อมเตี้ยๆ ในที่มืด ซึ่งมักจะสูงถึงหลังคาครึ่งซีก" ซึ่งบ่งบอกถึงความยากจนของชีวิต บางทีชาวนาต้องเลี้ยงวัวที่หิวโหยด้วยฟางจากหลังคา "วัวชาวนา" ยังแสดงภาพเป็น ผอมแห้ง

ในอนาคต Turgenev จะไม่วาดภาพชีวิตในชนบทอีกต่อไป แต่ในช่วงเริ่มต้นของงานมีการอธิบายอย่างชัดเจนและเปิดเผยว่าไม่สามารถเพิ่มอะไรเข้าไปได้ ฮีโร่ของนวนิยายกังวลเกี่ยวกับคำถาม: ภูมิภาคนี้ไม่สร้างความประทับใจให้กับความมั่งคั่งหรือการทำงานหนักและต้องการการปฏิรูปและการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม จะสำเร็จได้อย่างไร? Kirsanov กล่าวว่ารัฐบาลควรใช้มาตรการบางอย่าง ความหวังทั้งหมดของฮีโร่คนนี้อยู่ที่ขนบธรรมเนียมของปิตาธิปไตย ชุมชนของผู้คน

การจลาจลเบียร์

อย่างไรก็ตาม ผู้อ่านรู้สึกว่า ถ้าประชาชนไม่ไว้วางใจเจ้าของที่ดิน ปฏิบัติต่อพวกเขาด้วยความเป็นศัตรู สิ่งนี้จะส่งผลให้เกิดการจลาจลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และภาพของรัสเซียในวันก่อนการปฏิรูปเสร็จสิ้นด้วยคำพูดอันขมขื่นของผู้เขียนซึ่งหลุดออกไปราวกับว่าบังเอิญ: "ไม่มีที่ไหนที่เวลาจะเดินเร็วเท่ากับในรัสเซีย พวกเขาบอกว่าในคุกมันวิ่งเร็วยิ่งกว่า

และเบื้องหลังของเหตุการณ์เหล่านี้ Turgenev ปรากฏร่างของ Bazarov เขาเป็นคนของคนรุ่นใหม่ซึ่งควรมาแทนที่ "บรรพบุรุษ" ที่ไม่สามารถแก้ปัญหาและความยากลำบากของยุคสมัยได้ด้วยตัวเอง

การตีความและการวิจารณ์ของ D. Pisarev

หลังจากการเปิดตัวผลงาน "Fathers and Sons" การอภิปรายอย่างดุเดือดก็เริ่มขึ้นในสื่อ มันแทบจะกลายเป็นการโต้เถียงในทันที ตัวอย่างเช่นในนิตยสารชื่อ "Russian Word" ในปี 1862 บทความของ D. Pisarev "Bazarov" ปรากฏขึ้น นักวิจารณ์สังเกตเห็นอคติเกี่ยวกับคำอธิบายภาพของ Bazarov โดยกล่าวว่าในหลาย ๆ กรณี Turgenev ไม่แสดงความโปรดปรานต่อฮีโร่ของเขาเพราะเขารู้สึกต่อต้านแนวความคิดนี้

อย่างไรก็ตามข้อสรุปทั่วไปของ Pisarev ไม่ได้จำกัดเฉพาะปัญหานี้ เขาพบว่าในภาพลักษณ์ของ Bazarov เป็นการผสมผสานระหว่างแง่มุมหลักของโลกทัศน์ของประชาธิปไตยนอกรีตซึ่งทูร์เกเนฟสามารถแสดงให้เห็นได้อย่างค่อนข้างเป็นความจริง และทัศนคติที่สำคัญของ Turgenev ต่อ Bazarov ในเรื่องนี้ค่อนข้างเป็นข้อได้เปรียบ ท้ายที่สุดทั้งข้อดีและข้อเสียจะสังเกตเห็นได้จากภายนอกมากขึ้น ตามที่ Pisarev โศกนาฏกรรมของ Bazarov อยู่ที่ความจริงที่ว่าเขาไม่มีเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับกิจกรรมของเขา และเนื่องจากทูร์เกเนฟไม่มีโอกาสแสดงให้เห็นว่าตัวละครหลักของเขามีชีวิตอย่างไร เขาจึงแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าเขาตายอย่างไร

ควรสังเกตว่า Pisarev ไม่ค่อยแสดงความชื่นชมต่องานวรรณกรรม สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้ทำลายล้าง - การล้มล้างค่านิยม อย่างไรก็ตาม Pisarev เน้นย้ำถึงความสำคัญทางสุนทรียศาสตร์ของนวนิยายเรื่องนี้ ซึ่งก็คือความอ่อนไหวทางศิลปะของทูร์เกเนฟ ในเวลาเดียวกันนักวิจารณ์เชื่อว่าผู้ทำลายล้างที่แท้จริงเช่น Bazarov เองจะต้องปฏิเสธคุณค่าของศิลปะเช่นนี้ การตีความของ Pisarev ถือเป็นหนึ่งในการตีความที่สมบูรณ์ที่สุดในยุค 60

ความคิดเห็นของ N. N. Strakhov

"Fathers and Sons" ทำให้เกิดเสียงสะท้อนอย่างกว้างขวางในการวิจารณ์รัสเซีย ในปี 1862 บทความที่น่าสนใจของ N. N. Strakhov ก็ปรากฏในนิตยสาร Vremya ซึ่งตีพิมพ์ภายใต้การตีพิมพ์ของ F. M. และ M. M. Dostoevsky Nikolai Nikolaevich เป็นที่ปรึกษาของรัฐ นักประชาสัมพันธ์ นักปรัชญา ดังนั้นความคิดเห็นของเขาจึงถือว่ามีน้ำหนัก ชื่อบทความของ Strakhov คือ "I. เอส. ทูร์เกเนฟ "พ่อและลูก". ความคิดเห็นของนักวิจารณ์ค่อนข้างเป็นบวก Strakhov เชื่อมั่นว่างานนี้เป็นหนึ่งในนวนิยายที่ดีที่สุดของ Turgenev ซึ่งนักเขียนสามารถแสดงทักษะทั้งหมดของเขา ภาพลักษณ์ของ Bazarov Strakhov ถือว่าเป็นเรื่องปกติอย่างยิ่ง สิ่งที่ Pisarev ถือว่าเป็นความไม่เข้าใจโดยบังเอิญอย่างสมบูรณ์ (“ เขาปฏิเสธอย่างตรงไปตรงมาในสิ่งที่เขาไม่รู้หรือไม่เข้าใจ”) Strakhov มองว่าเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของผู้ทำลายล้างที่แท้จริง

โดยทั่วไปแล้ว N. N. Strakhov พอใจกับนวนิยายเรื่องนี้ เขียนว่างานอ่านด้วยความโลภและเป็นหนึ่งในผลงานสร้างสรรค์ที่น่าสนใจที่สุดของ Turgenev นักวิจารณ์คนนี้ยังตั้งข้อสังเกตว่า "บทกวีที่บริสุทธิ์" และไม่มีการไตร่ตรองที่ไม่เกี่ยวข้องมาก่อน

การวิจารณ์งาน "Fathers and Sons": มุมมองของ Herzen

ในผลงานของ Herzen เรื่อง "อีกครั้ง Bazarov" ความสำคัญหลักไม่ได้อยู่ที่ฮีโร่ของ Turgenev แต่ Pisarev เข้าใจเขาอย่างไร Herzen เขียนว่า Pisarev สามารถจำตัวเองใน Bazarov ได้และเพิ่มสิ่งที่ขาดหายไปในหนังสือด้วย นอกจากนี้ Herzen เปรียบเทียบ Bazarov กับ Decembrists และสรุปว่าพวกเขาเป็น "พ่อที่ยิ่งใหญ่" ในขณะที่ "Bazarovs" เป็น "ลูกที่หลงเหลือ" ของ Decembrists ลัทธิทำลายล้างในบทความของเขา Herzen เปรียบเทียบกับตรรกะที่ไม่มีโครงสร้าง หรือกับความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีวิทยานิพนธ์

คำติชมของ Antonovich

นักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" พูดในแง่ลบ หนึ่งในมุมมองที่สำคัญที่สุดถูกนำเสนอโดย M. A. Antonovich ในวารสารของเขาเขาได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "Asmodeus of our time" ซึ่งอุทิศให้กับงานของ Turgenev ในนั้น Antonovich ปฏิเสธผลงาน "Fathers and Sons" โดยสิ้นเชิง เขาไม่พอใจกับผลงานของนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ นักวิจารณ์กล่าวหาว่าทูร์เกเนฟใส่ร้ายคนรุ่นใหม่ เขาเชื่อว่านวนิยายเรื่องนี้เขียนขึ้นเพื่อตำหนิและสั่งสอนเยาวชน และ Antonovich ก็ดีใจที่ในที่สุด Turgenev ก็เปิดเผยใบหน้าที่แท้จริงของเขาโดยแสดงตัวว่าเป็นผู้ต่อต้านความก้าวหน้าใด ๆ

ความคิดเห็นของ N. M. Katkov

บทวิจารณ์เรื่อง "Fathers and Sons" โดย Turgenev ซึ่งเขียนโดย N. M. Katkov ก็น่าสนใจเช่นกัน เขาตีพิมพ์ความคิดเห็นของเขาในนิตยสาร Russian Bulletin นักวิจารณ์วรรณกรรมกล่าวถึงความสามารถของนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ Katkov เห็นข้อดีพิเศษอย่างหนึ่งของงานคือ Turgenev สามารถ "จับช่วงเวลาปัจจุบัน" ซึ่งเป็นเวทีที่สังคมร่วมสมัยของนักเขียนอยู่ Katkov ถือว่าการทำลายล้างเป็นโรคที่ควรต่อสู้โดยการเสริมสร้างหลักการอนุรักษ์นิยมในสังคม

นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ในการวิจารณ์รัสเซีย: ความคิดเห็นของ Dostoevsky

เขามีตำแหน่งที่แปลกประหลาดมากเกี่ยวกับตัวละครหลักและ F. M. Dostoevskyเขาถือว่า Bazarov เป็น "นักทฤษฎี" ซึ่งห่างไกลจากชีวิตจริงมากเกินไป และนั่นคือเหตุผลที่ Dostoevsky เชื่อว่า Bazarov ไม่มีความสุข กล่าวอีกนัยหนึ่งเขาเป็นตัวแทนของฮีโร่ที่ใกล้ชิดกับ Raskolnikov ในขณะเดียวกัน Dostoevsky ไม่ได้พยายามวิเคราะห์ทฤษฎีของฮีโร่ของ Turgenev โดยละเอียด เขาตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าทฤษฎีนามธรรมใด ๆ จะต้องแยกออกจากความเป็นจริงของชีวิตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และด้วยเหตุนี้จึงนำมาซึ่งความทรมานและความทุกข์ทรมาน นักวิจารณ์ของโซเวียตเชื่อว่าดอสโตเยฟสกีลดปัญหาของนวนิยายเรื่องนี้ให้เป็นเรื่องที่ซับซ้อนทางจริยธรรมและจิตวิทยา

ความประทับใจทั่วไปของคนร่วมสมัย

โดยทั่วไปแล้วคำวิจารณ์เกี่ยวกับ "Fathers and Sons" ของ Turgenev นั้นส่วนใหญ่เป็นไปในเชิงลบ นักเขียนหลายคนไม่พอใจกับงานของทูร์เกเนฟ นิตยสาร Sovremennik ถือเป็นการหมิ่นประมาทสังคมสมัยใหม่ ผู้สนับสนุนลัทธิอนุรักษนิยมก็ไม่พอใจเช่นกันเนื่องจากดูเหมือนว่า Turgenev จะไม่เปิดเผยภาพลักษณ์ของ Bazarov อย่างเต็มที่ D. Pisarev เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ชอบงานนี้ ใน Bazarov เขาเห็นบุคลิกที่ทรงพลังซึ่งมีศักยภาพที่จริงจัง นักวิจารณ์เขียนเกี่ยวกับคนเหล่านี้ว่าเมื่อเห็นความแตกต่างของพวกเขากับคนทั่วไปพวกเขาก็กล้าที่จะถอยห่างจากมัน และพวกเขาไม่สนใจว่าสังคมจะยินยอมตามพวกเขาหรือไม่ พวกเขาเต็มไปด้วยตัวตนและชีวิตภายในของพวกเขาเอง

คำวิจารณ์ของ Fathers and Sons นั้นไม่ได้หมดไปจากคำตอบที่พิจารณา นักเขียนชาวรัสเซียเกือบทุกคนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งไม่ทางใดก็ทางหนึ่งเขาได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้น นี่คือสิ่งที่เรียกได้ว่าเป็นสัญญาณที่แท้จริงของความเกี่ยวข้องและความสำคัญของงาน