รอยัลครอส vkontakte ใครทะเลาะกับ Poklonskaya กับ Kshesinskaya

หลังจากได้เป็นรองผู้ว่าการ State Duma ของรัสเซีย เธอสัญญาว่าจะเตรียมชุดอัยการให้พร้อม เธอรักษาสัญญาของเธอ เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน รองผู้อำนวยการ Natalya Poklonskaya หันไปหาอดีตหัวหน้าของเธอ อัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Yuri Chaika พร้อมกับความคิดริเริ่มหลายอย่าง ในหมู่พวกเขาขอให้ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของชิงช้าสวรรค์ใน Yevpatoriya และค้นหาสาเหตุที่ผู้อยู่อาศัยใน Simferopol ไม่ได้รับการอธิบายถึงสาเหตุของการตัดสินใจตัดต้นไม้ แต่คำขอที่น่าตื่นเต้นที่สุดคือคำขอให้ตรวจสอบภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ที่กำกับโดย Alexei Uchitel เป็นเวลาหลายชั่วโมงที่ข่าวเกี่ยวกับการยั่วยุนี้ครอบคลุมพื้นที่ข้อมูลของรัสเซีย เหตุการณ์นี้ได้รับการแสดงความคิดเห็นโดยผู้กำกับภาพยนตร์และตัวแทนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์ ฉันต้องแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดีรัสเซีย Dmitry Peskov เบื้องหลังการยั่วยุที่เผยแพร่นี้คืออะไร?

ประการแรก เกี่ยวกับประเด็นที่เป็นทางการ อะไรคือเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการตรวจสอบ? Dmitry Peskov ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ยังไม่ได้ถ่ายทำจนจบ ผู้กำกับภาพยนตร์ Alexei Uchitel กล่าวว่าสำนักงานอัยการได้ตรวจสอบเนื้อหาของภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" แล้วและไม่ได้เปิดเผยการละเมิดใด ๆ กระทรวงวัฒนธรรมไม่พบเหตุผลที่จะห้ามภาพยนตร์เรื่องนี้ เพื่อนร่วมงานของ Poklonskaya รองประธานคนแรกของ State Duma Committee on Culture รองและผู้อำนวยการ Vladimir Bortko พูดมากเกี่ยวกับความคิดริเริ่มในการตรวจสอบภาพยนตร์เรื่องนี้ รุนแรงขึ้น: « นี่เป็นความคิดที่โง่ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความต้องการที่ร้ายแรงของประเทศและไม่เกี่ยวข้องกับศิลปะ ความคิดริเริ่มดังกล่าวจะไม่ผ่านไปยังคณะกรรมการวัฒนธรรม". แม้แต่ Ivan Artsishevsky ตัวแทนของราชวงศ์ Romanov ในรัสเซียก็ยังกล่าวว่าความสัมพันธ์ของ Nikolai กับ Matilda เป็นข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ และเขาไม่ได้ทำให้ใครรู้สึกขุ่นเคือง
มาตราของประมวลกฎหมายอาญาที่มีการยื่นคำร้องขอคือ 146 (การละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้อง) และ 144 (การขัดขวางกิจกรรมทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องของนักข่าว) ดังนั้นความเป็นปึกแผ่นของเหลนของกษัตริย์ Multatuli ( หัวหน้าภาค RISS) ในเรื่องของการปกป้องความรู้สึกของผู้เชื่อที่มีต่อ Poklonskaya นั้นไม่มีมูลความจริง Poklonskaya ไม่ได้ปกป้องคริสเตียน แต่เป็นลิขสิทธิ์และสิทธิของนักข่าว
จากข้อมูลของ Poklonskaya เธอเขียนคำร้องขอให้ตรวจสอบภาพยนตร์เพราะเธอ “ ผู้คนสมัครและพลเมืองในจำนวนที่เหมาะสม - มีการรวบรวมลายเซ็นมากกว่าร้อยรายการ ภาพยนตร์เรื่องนี้ขัดต่อความรู้สึกทางศาสนาของพวกเขา ปฏิกิริยาของผู้คนกำลังส่งสัญญาณว่ามีบางอย่างผิดปกติที่นั่น ... Sovereign Nikolai Alexandrovich เป็นนักบุญ».

อะไรคือการดูถูกความรู้สึกฉันซึ่งเป็นคนออร์โธดอกซ์ไม่เข้าใจ ออกัสตินผู้ได้รับพร หนึ่งในบิดาของศาสนจักร เช่น นิโคลัสที่ 2 ก็ถูกกระทำการผิดประเวณีเช่นกัน Augustine the Blessed เขียนหนังสืออัตชีวประวัติเรื่อง "Confession" ซึ่งถือเป็นหนึ่งในจุดสุดยอดของ patristics เหนือสิ่งอื่นใด เขาพูดถึงรายละเอียดที่เพียงพอเกี่ยวกับความสัมพันธ์นอกสมรสของเขา และห้ามเพราะคำอธิบายเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับทุกคนเป็นเวลาหนึ่งพันห้าพันปี สิ่งนี้ทำให้ใคร ๆ คิดว่าไม่ใช่ความรู้สึกทางศาสนาของคริสเตียนที่ต้องการให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกแบน
ฉันไม่ชัดเจนเลยสำหรับฉันว่าการละเมิดลิขสิทธิ์คืออะไร หากผู้สนับสนุนการแบนอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นของปลอม แต่คำชี้แจงเกี่ยวกับการตรวจพิสูจน์ตามมาตรา 144 ของประมวลกฎหมายอาญาทำให้เราต้องจับตาดูข่าวอย่างใกล้ชิด นักข่าวคนไหนถูกละเมิดสิทธิ?
Poklonskaya ระบุว่าความคิดริเริ่มในการอุทธรณ์ต่ออัยการสูงสุดมาจากสมาคมสาธารณะ "Royal Cross" นอกเหนือจากกลุ่มในโซเชียลเน็ตเวิร์ก VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krestการเคลื่อนไหวทางสังคมนี้ไม่มีตัวแทนอื่นใด รายการแรกในกลุ่มเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2559 นั่นคือการเคลื่อนไหวมีอายุน้อยกว่าหนึ่งเดือน จำนวนสมาชิกในวันที่ 2 พฤศจิกายนคือ 458 คนในวันที่ 3 พฤศจิกายน - 513 คน ในเช้าวันที่ 2 พฤศจิกายน มีผู้ติดต่อเพียงคนเดียวในกลุ่มคือ Alexander Porozhnyakov ผู้ประสานงานการเคลื่อนไหว ในตอนเย็นข้อมูลได้รับการอัปเดต Nikolai Mishustin ก็ปรากฏตัวเช่นกัน ในเช้าวันที่ 3 พฤศจิกายน Mishustin ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ติดต่อและ Porozhnyakov เป็นหัวหน้าขบวนการ เรากำลังเห็นงานการเมืองขององค์กรที่เร่งด่วน
ผู้นำทางการเมืองของขบวนการ Tsar's Cross ซึ่งดึงมันออกมาจากการถูกลืมคือนักการเมือง Natalya Poklonskaya มาดูผู้นำอย่างเป็นทางการของขบวนการทางการเมืองนี้อย่างใกล้ชิด - Alexander Porozhnyakov ไปที่หน้าสาธารณะของเขาบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก VKontakte มาเริ่มศึกษาเพจกันตั้งแต่ฤดูหนาวปี 2554-2555 ลองดูที่ภาพหน้าจอเหล่านี้

ตำแหน่งทางการเมืองของ Porozhnyakov นั้นชัดเจน มันเป็นสิทธิ์ตามกฎหมายของเขาที่จะรับตำแหน่งดังกล่าว แต่มีคำถามมากมายเกิดขึ้นสำหรับรองผู้อำนวยการสภาดูมาแห่งรัสเซีย Natalya Poklonskaya บางทีในยูเครนถือเป็นเรื่องปกติที่นักการเมืองจะเจ้าชู้กับ Maidan แต่ในรัสเซียสำหรับนักการเมืองระดับรัฐบาลกลางซึ่งเป็นสมาชิกของพรรค United Russia สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ จะมีการสรุปผลขององค์กรใด ๆ ในงานเลี้ยงหรือไม่? หรือพรรค United Russia ตัดสินใจที่จะเป็นพรรคที่สองของภูมิภาค?
คำถามถึงบุตรบุญธรรมของ Natalia Poklonskaya Alexander Porozhnyakov ฉันต้องการถามในขอบเขตอุดมการณ์ หน้าของเขามีรายการต่อไปนี้

เหตุใด Alexander Porozhnyakov ผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่าต่อสู้กับการดูหมิ่นด้วยเหตุผลทางศาสนาจึงไม่ปฏิเสธการดูหมิ่นระดับชาติ ตามหน้าจอที่สองฉันขอเตือนคุณว่าพวกคอสแซคที่ได้รับใน Lienz เป็นสมาชิกขององค์กร SS อดอล์ฟฮิตเลอร์รวมพวกเขาไว้ในองค์กรนี้เป็นการส่วนตัว (ดูบทความ: A. Hitler "คอสแซคร่องรอยของเยอรมันทางทิศตะวันออก" สิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการของนิตยสาร SS "SS-Leitheft" ฉบับที่ 1, 1944) และหลังจากรวมอยู่ใน SS แล้ว พวกคอสแซคก็สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อฮิตเลอร์ในฐานะพระเมสสิยาห์องค์ใหม่ นี่คือตำแหน่งของคริสเตียนออร์โธดอกซ์ - เพื่อเชิดชูผู้ละทิ้งศาสนาหรือไม่? ในหน้าจอสุดท้าย เราเห็นสัญลักษณ์ของลัทธิฟาสซิสต์ลึกลับ - "ดวงอาทิตย์สีดำ" ฉันต้องการทราบว่าเหตุใดผู้คนเหล่านี้ที่สนับสนุนจัตุรัส Bolotnaya และแจกจ่ายสัญลักษณ์ฟาสซิสต์จึงพยายามพูดในนามของออร์โธดอกซ์ทั้งหมดในรัสเซีย
ไปที่บาปของซาร์กันเถอะ หัวหน้าขบวนการ "รอยัลครอส" กำลังเผยแพร่ความคิดนอกรีตนี้อย่างแข็งขัน เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวของเขา

คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับโปรแกรมทางการเมืองของลัทธินอกรีตของซาเรโบจิยา คริสตจักรออร์โธดอกซ์ของรัสเซียได้ให้การประเมินทางศาสนาและจิตวิญญาณเกี่ยวกับลัทธินอกรีตของซาเรโบซีหลายครั้ง ฉันจะอ้างอิงเฉพาะคำพูดของผู้เฒ่าคิริลล์และนักบวช Daniil Sysoev

พระสังฆราชคิริลล์:
การพูดกับทุกคนด้วยการเรียกร้องให้กลับใจเป็นภารกิจที่สำคัญที่สุดของศาสนจักร ซึ่งเธอจะไม่มีวันถอย แต่การเรียกร้องให้กลับใจสากลสำหรับสิ่งที่คนรุ่นปัจจุบันไม่ได้ทำเป็นการเรียกร้องที่กลับกลอก เพราะพระเจ้าเองที่ได้คืนศาลเจ้าให้เราแล้วได้แสดงให้เห็นว่าพระองค์ทรงให้อภัยคนของเราแล้ว

นักบวช Daniil Sysoev:
หลักคำสอนที่ดูหมิ่นเรื่อง "กษัตริย์ผู้ไถ่บาป" นี้ขัดแย้งกับพันธสัญญาใหม่และคำสอนของคริสตจักรทั่วโลกโดยพื้นฐาน ซึ่งในสภาสากลที่ห้าประณามความนอกรีตของ Origen ซึ่งพูดถึงความเป็นไปได้ของการไถ่บาปครั้งที่สอง (แม้ว่าลัทธินอกรีตนี้จะไม่ได้ ไปไกลถึงพวกราชาธิปไตยสมัยใหม่ เพราะเขาถือว่าการตรึงกางเขนครั้งที่สองไม่ใช่มนุษย์ แต่เป็นเพราะพระเยซูเจ้าเอง) ขอให้เราสังเกตว่าแนวคิดของ "ผู้ไถ่บาป" นั้นขัดแย้งกับหลักคำสอนเรื่อง หลักคำสอนของ "ซาร์ - ผู้ไถ่" ไม่ใช่แค่ Khlyst นอกรีต แต่ยังเป็นการดูหมิ่นพระเจ้าพระเยซูคริสต์ของเรา - พระผู้ไถ่คนเดียวของเผ่าพันธุ์มนุษย์รวมถึงชาวรัสเซียด้วย คำสอนนี้ตกอยู่ภายใต้การวิเคราะห์ของสัปดาห์แห่งออร์ทอดอกซ์ โดยประณามผู้ที่ไม่ยอมรับพระโลหิตของพระคริสต์ว่าเป็นวิธีการเดียวในการทำให้ชอบธรรม
เป็นที่ชัดเจนว่าขบวนการ Royal Cross ไม่ชอบตำแหน่งนี้ของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย

เนื่องจาก Alexander Porozhnyakov และ Tsar's Cross movement วางตำแหน่งตัวเองว่าเป็น Orthodox จึงสันนิษฐานได้ว่าพวกเขาเป็นสมาชิกของลัทธิแตกแยกที่ไม่เป็นที่ยอมรับซึ่งเรียกว่า "Royal Orthodox Church (ภราดรภาพของซาร์ - ผู้ไถ่)" ซึ่งก้าวร้าวต่อชาวรัสเซีย โบสถ์ออร์โธดอกซ์
เมื่อคำนึงถึงทั้งหมดนี้แล้ว ก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ ปฏิกิริยาตัวแทนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย: "Protodeacon Kuraev เข้าข้างอาจารย์ในการโต้เถียงกับ Poklonskaya"
Alexander Porozhnyakov น่าสนใจในฐานะ protégé ของ Natalia Poklonskaya เท่านั้น ด้วยคำแถลงของเขาเกี่ยวกับการฉายภาพยนตร์ตามคำขอของขบวนการรอยัลครอส Natalia Poklonskaya เชื่อมโยงตัวเองทางการเมืองกับลัทธินอกรีตของ tsarebozhiya.
เธอเชื่อในหลักคำสอนนอกรีตนี้หรือไม่? เธอไม่เคยให้คำตอบโดยตรงสำหรับคำถามนี้ แต่หลายครั้งที่ Poklonskaya กระทำการที่ทำให้เธอใกล้ชิดกับ Tsarebozhiya อย่างเป็นอันตราย สิ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดคือการยั่วยุที่เกิดขึ้นในแคมเปญ Immortal Regiment (ดูที่นี่: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). สุดท้ายเป็นเรื่องการเมือง คำแถลงเกี่ยวกับปาฏิหาริย์ "ครั้งเดียว" ที่เกิดขึ้นโดยไอคอนของ Nicholas II

สรุปแล้ว Natalya Poklonskaya เชื่อมโยงชะตากรรมทางการเมืองของเธอกับลัทธินอกรีตของ tsarebozhiya ต่อสาธารณชน ลัทธินอกรีตนี้ถูกคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียประณามซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเป็นคำสอนที่ดูหมิ่นศาสนา โดยพื้นฐานแล้วขัดแย้งกับพันธสัญญาใหม่
ผู้สนับสนุนของ MP Natalia Poklonskaya (จากพรรค United Russia) - ผู้เข้าร่วมการประท้วงที่ Bolotnaya Square ในช่วงฤดูหนาวปี 2554-2555
ปฏิกิริยาของ ROC เรา เลื่อย. เรากำลังรอปฏิกิริยาของ United Russia

เมื่อต้นเดือนสิงหาคมในอาณาเขตของโบสถ์แห่งการฟื้นคืนชีพของพระคริสต์ในคาดาชิในมอสโกมีการยืนหยัดต่อต้านภาพยนตร์ใส่ร้ายป้ายสี "มาทิลด้า" แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้บนหน้าโซเชียลเน็ตเวิร์ก ติดต่อกับหนึ่งในผู้จัดงาน - ขบวนการ "รอยัลครอส" (นำโดยอเล็กซานเดอร์ Porozhnyakov) พบวัสดุเกี่ยวกับ "กษัตริย์ผู้ไถ่", "การเสียสละเพื่อล้างบาปของซาร์นิโคลัสที่ 2 อันศักดิ์สิทธิ์" และสิ่งอื่น ๆ ที่เข้ากันไม่ได้กับคำสอนดั้งเดิม (แนบรูปถ่าย ด้านล่าง). ความพยายามที่จะให้เหตุผลกับอเล็กซานเดอร์ในส่วนของคริสเตียนออร์โธดอกซ์ไม่ประสบความสำเร็จ

น่าเสียดายสำหรับภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" เราเห็นคนที่ส่งเสริมภาพยนตร์ที่ทำลายรากฐานทางจิตวิญญาณของประเทศของเรา แต่นอกเหนือจากนี้ อันตรายมาจากอีกด้านหนึ่ง - การต่อสู้รอบ ๆ "Matilda" ทำให้ เป็นไปได้สำหรับผู้ที่ติดเชื้อนอกรีตเล็กน้อยของ tsarebozhy ได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้ขึ้น "ชั้นบน" ครั้งหนึ่งบิชอปจอมปลอมคอร์เนลิอุสแตกแยก ฉันโพสต์ภาพหน้าจอจากหน้าส่วนตัวของ Alexander และกลุ่ม Royal Cross รวมถึงความคิดเห็นของนักบวชออร์โธดอกซ์เกี่ยวกับปัญหาที่ระบุ

“เราได้ทำความคุ้นเคยกับนักบวชของคริสตจักรออร์โธดอกซ์ด้วยเนื้อหาเกี่ยวกับขบวนการรอยัลครอส (นำโดย Alexander Porozhnyakov) และถามคำถามจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับลัทธินอกรีตของพระเจ้าซาร์และทัศนคติที่ถูกต้องต่อประเด็นที่เกิดขึ้นในส่วนของคริสเตียนออร์โธดอกซ์ .

รายการคำถาม:

1. เป็นไปได้ไหมที่จะเรียกซาร์นิโคลัสผู้ศักดิ์สิทธิ์ว่าเป็นผู้ไถ่บาปไม่ว่าในแง่ใด?

2. อนุญาตให้ใช้แนวคิดเรื่อง "การเสียสละเพื่อชดใช้" ที่เกี่ยวข้องกับพระองค์ในแง่ใด?

3. ชื่อที่ถูกต้องสำหรับคนที่ถือว่ากษัตริย์เป็นผู้ไถ่บาป ฯลฯ คืออะไร?

4. พวกเขาตกอยู่ใต้คำสาปแช่งของสัปดาห์แห่งชัยชนะของออร์โธดอกซ์หรือไม่: "สำหรับผู้ที่ไม่ยอมรับพระคุณแห่งการไถ่โดยพระกิตติคุณที่สั่งสอน ซึ่งเป็นวิธีการเดียวของเราในการทำให้ชอบธรรมต่อพระพักตร์พระเจ้า: คำสาปแช่ง" ?

5. เป็นไปได้หรือไม่ที่จะโต้ตอบกับขบวนการ "รอยัลครอส" และองค์กรที่คล้ายคลึงกันในด้านการจัดกิจกรรมเพื่อต่อต้านการแสดงภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลดา" ให้พวกเขาพูดในรายการโทรทัศน์และวิทยุ รวบรวมลายเซ็นสำหรับพวกเขา ช่วยเป็นผู้นำ กลุ่มในโซเชียลเน็ตเวิร์ก โพสต์ใหม่ และอื่น ๆ ? ในความเป็นจริงปรากฎว่าออร์โธดอกซ์มักไม่สงสัยด้วยซ้ำว่าพวกเขากำลังทำงานให้กับผู้ที่ส่งเสริมการบิดเบือนเกี่ยวกับซาร์ศักดิ์สิทธิ์

นักบวช Andrei Barabash:

(1) “ไม่อนุญาตให้เรียกซาร์นิโคลัสผู้ศักดิ์สิทธิ์ว่าเป็นผู้ไถ่บาปไม่ว่าจะในแง่ใดก็ตาม เราไม่รู้จักตัวอย่างวิสุทธิชนคนใดที่เรียกตัวเองว่าเป็นผู้ไถ่ เช่นเดียวกับที่เราไม่รู้จักตัวอย่างวิสุทธิชนคนใดที่เรียกวิสุทธิชนว่าเป็นผู้ไถ่ ยกเว้นพระเยซูคริสต์ที่เป็นมนุษย์พระเจ้า เนื่องจากพวกเขาเข้าใจว่านี่คือการดูหมิ่นศาสนา

(2) เรามีพระผู้ไถ่องค์เดียว นี่คือพระคริสต์ ผู้ไถ่บาปของมนุษยชาติ และซาร์นิโคลัสคือชายผู้ต้องการการไถ่บาป และรับการไถ่บาปในศีลล้างบาป

(3) บุคคลที่บิดเบือนความเชื่อดั้งเดิมเรียกว่าคนนอกรีตหรือหลงผิด

นักบวช David Mindorashvili:

“วิสุทธิชนไม่ยอมรับการบูชาคนที่พระเจ้าไม่พอพระทัยเช่นนั้น การไถ่บาปเป็นความจริงที่ยิ่งใหญ่ที่สุด แผ่ขยายไปทั่วทั้งจักรวาล ทั้งที่มองเห็นและมองไม่เห็น “การพิพากษาตัดสิน” (นักบุญแม็กซิมัสผู้สารภาพ) คืนดีกับจักรวาลที่ล่มสลายกับพระเจ้า บนไม้กางเขน มันยื่นมือออกไปเพื่อมนุษยชาติและในฐานะนักบุญ Gregory the Theologian "เลือดไม่กี่หยดช่วยฟื้นฟูทั้งจักรวาล" ซึ่งหมายความว่าการไถ่มนุษยชาติรวมถึงรัสเซียได้บรรลุผลสำเร็จแล้วโดยพระเยซูคริสต์ พระองค์คือพระผู้ไถ่ที่แท้จริง “ถึงผู้ที่ไม่ยอมรับพระคุณของการชดใช้ที่พระกิตติคุณสั่งสอนว่าเป็นหนทางเดียวในการแก้ตัวของเราต่อพระพักตร์พระเจ้า: คำสาปแช่ง” การดำเนินการในสัปดาห์ของ Orthodoxy ฉันต้องการอ้างคำพูดของนักบุญยอห์น (Maximovich), "St. Andrei Bogolyubsky ด้วยเลือดของเขาได้อุทิศระบอบเผด็จการของ Rus ซึ่งก่อตั้งขึ้นช้ากว่าการพลีชีพของเขามาก ความเคารพทั้งหมดของรัสเซียของเซนต์ Mikhail Tverskoy รักษาบาดแผลบนร่างกายของรัสเซียที่เกิดจากการต่อสู้ระหว่างมอสโกวและตเวียร์ การถวายเกียรติแด่นักบุญ Tsarevich Dimitri ชี้แจงจิตสำนึกของชาวรัสเซียสูดพลังทางศีลธรรมเข้าไปในพวกเขาและหลังจากเกิดความวุ่นวายอย่างรุนแรงก็นำไปสู่การฟื้นฟูของรัสเซีย ซาร์-มรณสักขีนิโคลัสที่ 2 และครอบครัวที่ทนทุกข์ทรมานของเขาได้เข้าสู่ตำแหน่งของผู้พลีชีพเหล่านั้นแล้ว… ซาร์-มรณสักขีและผู้เห็นอกเห็นใจของเขาจะกลายเป็นผู้พิทักษ์สวรรค์คนใหม่ของ Holy Rus'”1 (บาปของการสังหารหมู่) ในแง่นี้เท่านั้นที่สามารถพูดถึง Martyr Tsar Nicholas ไม่ว่าในกรณีใดไม่มีใครพูดถึงเขาในฐานะซาร์ผู้ไถ่แห่งรัสเซีย นี่คือบาป การมีปฏิสัมพันธ์กับขบวนการ "รอยัลครอส" เป็นเรื่องผิด

นักบวช Vladimir Stepanenko:

“พระคริสต์อยู่ท่ามกลางเรา! ในคำถามที่ถูกต้องที่คุณโพสต์ คำตอบจะถูกติดตามอยู่แล้ว นักบุญซาร์นิโคลัสไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้ไถ่บาปไม่ว่าในแง่ใด เพราะผู้ไถ่คือพระคริสต์แต่เพียงผู้เดียว และพระราชาแม้เป็นนักบุญก็มิได้ปราศจากบาป และเหตุใดพระคริสต์จึงเป็นผู้ไถ่บาป เพราะพระองค์ทรงสละพระองค์เองเพื่อมวลมนุษยชาติ และพระองค์ทรงอดทนต่อความทรมานโดยไม่มีความผิดแม้แต่น้อย ความสำเร็จของ Tsar Nicholas ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการเสียสละเพื่อชดใช้ คนที่ถือว่ากษัตริย์เป็นผู้ไถ่บาปควรถูกเรียกว่าพวกนอกรีต ไม่ว่ามันจะฟังดูน่ากลัวและหยาบคายแค่ไหน แต่นี่คือความจริง!

สถานการณ์ที่ชาวออร์โธดอกซ์รวบรวมลายเซ็น รีโพสต์ และเชิญกลุ่มเคลื่อนไหวที่ติดเชื้อนอกรีตมาจัดกิจกรรมดูน่ากลัว ฉันขอให้ทุกคนให้ความสนใจกับ Royal Cross ผู้นำ Alexander Porozhnyakov และผู้ที่มีภาพลวงตาที่คล้ายกัน อย่าอธิษฐานกับพวกเขา อย่ารวบรวมลายเซ็นสำหรับพวกเขาและสำหรับพวกเขาในรายชื่อของพวกเขา (สามารถส่งลายเซ็นและจดหมายไปยังเจ้าหน้าที่ได้โดยตรง) ห้ามโพสต์ใหม่ ห้ามให้ความช่วยเหลืออื่น ๆ ในการพัฒนากลุ่มของพวกเขา ห้ามเชิญ วิทยุโทรทัศน์และคณะกรรมการจัดงานต่างๆ

ฉันเชื่อว่าออร์โธดอกซ์ควรมีส่วนร่วมในชีวิตสาธารณะภายใต้กรอบของกฎหมาย แต่ประเด็นไม่ได้อยู่ที่จำนวนลายเซ็นและสถานะที่ได้รับ - โดยพระคุณของพระองค์ พระเจ้าสามารถห้าม "มาทิลดา" ได้ทันที เช่นเดียวกับใน กรณีจากชีวิตของเซนต์นิโคลัสเมื่อเขาทำให้กษัตริย์หวาดกลัวในความฝันและสั่งให้ปล่อยผู้ว่าราชการผู้บริสุทธิ์ แต่พระเจ้าทรงคาดหวังจากเราด้วยศรัทธาอันบริสุทธิ์ตามพระคัมภีร์และประเพณีของศาสนจักร พระองค์คาดหวังชีวิตของเราในพระคริสต์ตามกฎของสภาทั่วโลกและความยินยอมของพระบิดาผู้ศักดิ์สิทธิ์ สิ่งที่ยุติการสื่อสารกับผู้ที่ติดเชื้อนอกรีตเป็นที่รู้จักกันดีสำหรับออร์โธดอกซ์โดยตัวอย่างการลงนามของสหภาพไบแซนเทียมกับคาทอลิก...

ฉันขอให้คุณระวังไอคอน "อัศจรรย์" ของกษัตริย์ด้วยเนื่องจากสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ไอคอน แต่เป็นรูปภาพที่ไม่เป็นที่ยอมรับซึ่งดูหมิ่นพระคริสต์และนักบุญของเขา (มีหน้าจอของไอคอนดังกล่าวในภาคผนวกของโพสต์) .

มีบทความดีๆ หัวข้อหนึ่งบนเว็บไซต์ของศูนย์ศึกษาศาสนาในนาม Hieromartyr Irenaeus of Lyon ซึ่งเกี่ยวกับปัญหาของขบวนการทางศาสนา นิกาย และลัทธิใหม่ๆ นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาโดยย่อ:

« ไอคอนของซาร์รัสเซียทั้งหมดรวมถึงรัสปูตินถูกวาดโดยซาเรโบจนิก ... พวกเขามักจะเขียนไอคอนที่ยอมรับตาม "เทววิทยา" ของพวกเขาโดยวาดภาพซาร์นิโคลัสที่ 2 แทนพระคริสต์ (เช่น แทนที่จะเป็นพระกุมารคริสต์ใน ถ้วยศีลมหาสนิทในมือของยอห์นผู้ให้บัพติศมา) โดยทั่วไปแล้วรูปเคารพของพวกเขาได้รับการพัฒนาอย่างมากมีไอคอนของพระแม่มารีมากมายที่วาดตามความฝันและ "นิมิต" ของผู้ติดตาม (มักเป็นผู้ติดตาม) ของลัทธินอกรีต ตัวอย่างเช่น "ไอคอน" ที่ดูหมิ่นศาสนา "การฟื้นคืนชีพของมาตุภูมิ" - ที่ซึ่งพระมารดาของพระเจ้าในชุดสีขาวถือผ้าคลุมของเธอไว้เหนือรัสเซีย, ไม้กางเขนแปดแฉกตกลงมาจากหน้าปก: ผู้ที่จับพวกมันสว่างไสวและผู้ที่วิ่งหนีและทำ ไม่จับ - เปลี่ยนเป็นสีดำและกลายเป็น "กองอึ" (พร้อมกับไอคอนผู้นิยมกษัตริย์จะแจกจ่ายหนังสือเล่มเล็กที่อธิบายถึงการยึดถือ) ไอคอนจำนวนมากของพวกเขา "สตรีมมดยอบ" (จากมุมมองของออร์โธดอกซ์การสตรีมมดยอบไม่ใช่เกณฑ์ความจริงที่เถียงไม่ได้ไม่ใช่ปาฏิหาริย์ทั้งหมดมาจากพระเจ้า) ธรรมิกชนเปิดและปิดตาของพวกเขา แม้แต่หนังสือที่มีการนำเสนอมดยอบกระแส "ปาฏิหาริย์" ของพวกเขาและผู้เขียนก็แนะนำให้นำผลงานของพวกเขาไปใช้ในจุดที่เจ็บ สำหรับนิกายต่างๆ ปาฏิหาริย์ มดยอบพวยพุ่ง การรักษาเป็นหลักฐานที่ไม่มีเงื่อนไขและเป็นสัญญาณของความจริงสำหรับกษัตริย์»

และมันยังเขียนว่า:

“ไม่ใช่ทุกคนที่เรียกเราว่า “องค์พระผู้เป็นเจ้า พระเจ้า!” จะได้เข้าในอาณาจักรแห่งสวรรค์ แต่ผู้ที่ทำตามพระประสงค์ของพระบิดาในสวรรค์ หลายคนจะพูดกับฉันในวันนั้นว่า “พระองค์เจ้าข้า! พระเจ้า! เราไม่ได้เผยพระวจนะในพระนามของพระองค์หรือ? และพวกเขาไม่ได้ขับผีออกในนามของท่านหรือ? และพวกเขาไม่ได้ทำการอัศจรรย์มากมายในนามของคุณหรือ แล้ว ฉันจะบอกพวกเขา: ฉันไม่เคยรู้จักคุณ เจ้าผู้กระทำความชั่วช้า จงออกไปเสียจากเรา "(มธ.7:21-23).

ตัวแทนของขบวนการ "รอยัลครอส": "พวกเขาทำร้ายนักบุญซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย"

คำขอของรองไปยังสำนักงานอัยการสูงสุดพร้อมกับขอให้ตรวจสอบภาพยนตร์ "Matilda" ที่ยังเขียนไม่เสร็จโดย Alexei Uchitel เกี่ยวกับการอุทธรณ์ของขบวนการ "Royal Cross" ตัวแทนพิจารณาว่าพวกเขากำลังเผชิญกับ "การยั่วยุต่อต้านรัสเซียและต่อต้านศาสนาในขอบเขตของวัฒนธรรม" อะไรที่ทำให้การเคลื่อนไหวโกรธกันแน่ เราถามตัวแทน - "บุคคลสาธารณะใน State Duma" ในขณะที่เขาแนะนำตัวเองว่า Nikolai Mishustin

กรอบจากฟิล์ม

อีกตำแหน่งที่ไม่ซ้ำซ้อนของนายมิชุสตินคือผู้ประสานงานของคณะกรรมการสาธารณะเพื่อการคุ้มครองสิทธิของพลเมืองจาก "การประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลโดยอัตโนมัติและการระบุตัวตนทางอิเล็กทรอนิกส์"

Nikolai Mishustin อธิบายว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "ทำให้นักบุญขุ่นเคือง ซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย" (หมายถึง Nicholas II - "MK") โปรดจำไว้ว่าการทำให้เป็นนักบุญนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับ ROC: ในปี 200 เมื่อมีการตัดสินใจที่สอดคล้องกันที่สภาบิชอป นครหลวง Nikolai แห่ง Nizhny Novgorod ปฏิเสธที่จะลงนามในรายการเกี่ยวกับ Nicholas II เพราะเขาถือว่าเขาเป็นคนทรยศที่ถูกทำนองคลองธรรม การล่มสลายของรัสเซีย

นอกจากนี้ มิชุสตินยังกล่าวอีกว่า รูปภาพนี้เป็น “โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซีย” เพราะมัน “ล้อเลียนสัญลักษณ์ของอธิปไตย และนี่เป็นการบั่นทอนความมั่นคงของชาติ” อ้างอิงจากส Mishustin การดูหมิ่นนักบุญคือ "ฉากบนเตียงกับนักร้องที่เข้าใจยากซึ่งไม่มีหลักฐานทางประวัติศาสตร์อย่างแน่นอน" เขายืนยันว่าเขาไม่เห็นรูปภาพของ Alexei Uchitel แบบเต็ม แต่ทุกอย่างที่กล่าวถึงข้างต้นมีอยู่ในตัวอย่าง

ตัวอย่างมีความยาว 2 นาที ฉากเดียวที่เรียกได้ว่าอีโรติกใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งวินาที มันแสดงให้เห็นชายและหญิงเปลือยกาย แต่พวกเขาเข้าไปในกรอบจนถึงไหล่เท่านั้น

“ผู้กำกับได้รวบรวมจินตนาการเกี่ยวกับกามวิตถารของเขา พวกเขาไม่รู้ว่าจะเอาภาพอนาจารนี้ไปไว้ที่ไหน” มิชูสตินกล่าวเสริม “ไม่มีใครสร้างความเสียหายให้กับวัฒนธรรมของเราได้มากไปกว่าพวกนาซี” เขากล่าวต่อ - และเมื่อพวกเขาใช้นักแสดงหนังโป๊ชาวเยอรมันในบทบาทของกษัตริย์ของเรา - นี่คือความอัปยศ ความชั่วร้ายก็เกิดขึ้น มันไม่เข้าท่าเลย”

Nicholas II ในภาพยนตร์ The Teacher แสดงโดย Lars Eidinger นักแสดงชาวเยอรมัน งาน "อนาจาร" น่าจะเป็นภาพวาดของผู้กำกับ Peter Greenway "Goltzius and the Pelican Company" ซึ่งบอกเล่าเกี่ยวกับผลงานชุดหนึ่งของศิลปินชาวดัตช์ในศตวรรษที่ 16-17 Hendrik Goltzius ในหัวข้อพระคัมภีร์และโบราณ

ภาพยนตร์ของ Greenway ได้รับรางวัล Palme d'Or ในเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์หลายครั้ง นอกจากนี้ผลงานของผู้กำกับยังได้รับรางวัลในเทศกาลภาพยนตร์เวนิสและเบอร์ดา

Natalya Poklonskaya เป็นศูนย์กลางของความสนใจของสื่อรัสเซียอีกครั้งในอาชีพของเธอ เฉพาะในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 หลังจากการผนวกไครเมีย ทุกคนพูดคุยกันว่าผู้หญิงที่เปราะบางคนนี้สร้างความอัปยศให้กับรัฐบาลทหารเคียฟอย่างรุนแรงเพียงใด ตอนนี้ทุกคนกำลังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับทัศนคติที่ไม่ประนีประนอมของเธอที่มีต่อภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของความนิยมในสื่อของ Poklonskaya ถึงกับทำให้บล็อกเกอร์นำข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสัมภาษณ์ของเธอเมื่อวันที่ 18 ตุลาคมออกจากชั้นวาง ซึ่งเธออ้างถึงวลีจาก "Woe from Wit" ถึง Suvorov "Fontanka" ศึกษาว่าใครเป็นคนผลักดันให้รองเขียนคำขอเกี่ยวกับภาพยนตร์ของผู้กำกับ Alexei Uchitel แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งยังไม่ได้เปิดตัว - และเปิด "กล่องแพนดอร่า" นี้โดยไม่ได้ตั้งใจ

ความจริงที่ว่ารองผู้ว่าการรัฐดูมา Natalya Poklonskaya เขียนคำขอถึงอดีตเพื่อนร่วมงานของเธอจากสำนักงานอัยการสูงสุดกลายเป็นที่รู้จักในวันที่ 2 พฤศจิกายน อดีตอัยการของสาธารณรัฐไครเมียกล่าวว่าเธอได้รับการติดต่อจากตัวแทนขององค์กรสาธารณะ "Royal Cross" ซึ่งเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ของ Alexei Uchitel ซึ่งควรจะออกฉายในปี 2560 เป็น "ภัยคุกคามต่อ ความมั่นคงของชาติ” จำได้ว่าภาพบอกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่โรแมนติกระหว่างทายาทแห่งราชบัลลังก์ Nikolai Alexandrovich และนักบัลเล่ต์ Matilda Kshesinskaya

“ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ความรู้สึกของออร์โธดอกซ์เป็นมลทินและมีข้อมูลเท็จที่ไม่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับองค์อธิปไตยของเรา ผู้ซึ่งคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียประกาศให้เป็นนักบุญ เป็นนักบุญผู้พลีชีพของเรา นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้คนหันมาตรวจสอบอย่างเหมาะสม” เธออธิบายในอากาศ ของช่องทีวี Dozhd Poklonskaya มีแรงจูงใจของตัวเอง

"รอยัลครอส"

ในความเป็นจริงไม่มีขบวนการข้ามของซาร์ซึ่งสามารถทะเลาะกับ Natalya Poklonskaya โดยทางอ้อมกับชนชั้นสูงครึ่งหนึ่งของรัสเซีย: ไม่มีรายการที่สอดคล้องกันในการลงทะเบียน Unified State of Legal Entities ในช่วงต้นเดือนตุลาคมกลุ่มที่มีชื่อเดียวกันปรากฏบน VKontakte ผู้สร้างคือ Muscovite Alexander Porozhnyakov "ผู้นำของขบวนการ Royal Cross" ในปี 2013 เขาสำเร็จการศึกษาจาก Higher School of Economics ซึ่งเขาศึกษาที่คณะการจัดการ อย่างไรก็ตาม การต่อสู้เพื่อความรู้สึกทางศาสนาของผู้ศรัทธาดูเหมือนจะเปลี่ยนไป ออกมาน่าสนใจกว่าตัวเลขน่าเบื่อจากรายงานทางการเงิน

โพสต์แรกในชุมชน VKontakte ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม: ผู้ดูแลระบบโพสต์ลิงก์ไปยังบทความจาก Russian People's Line ซึ่งเป็นพอร์ทัลผู้รักชาติที่แก้ไขจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดย Anatoly Stepanov ซึ่งครั้งหนึ่งเคยร่วมมือกับ Konstantin Dushenov นักชาตินิยมชื่อดัง บทความกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในวันที่ 17 กรกฎาคม ในวันครบรอบการฆาตกรรมของราชวงศ์ มีการ "ยืนสวดมนต์" ขึ้นที่จัตุรัส Suvorovskaya ในมอสโกว “ Hegumen Kirill (Sakharov) ซึ่งเพิ่งกลับจากการเดินทางครั้งสำคัญที่ศูนย์สลาฟในยุโรป (“ การย้ายสลาฟ”) พูดถึงสถานการณ์ที่ยากลำบากในขบวนการสลาฟ ... ทนายความ I.Yu Chepurnaya เล่าว่าปัญหาของ บัตรอิเล็กทรอนิกส์, รหัสส่วนบุคคล, ใบรับรองการประกันซึ่งมีรายการเกี่ยวกับ "การเปลี่ยนแปลงเพศ" ของบุคคลซึ่งไม่เพียงเป็นอันตรายต่อเสรีภาพของคริสเตียนที่พระเจ้าประทานให้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความมั่นคงแห่งชาติของรัสเซียด้วย ด้านกฎหมาย” รายงานระบุ

และในท้ายที่สุด มีรายงานว่าผู้เข้าร่วมยืนได้อ่านข้อความอุทธรณ์ต่ออัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับ "ภาพยนตร์ต่อต้านออร์โธดอกซ์ใส่ร้ายที่กำกับโดย A. Uchitel และผู้สมรู้ร่วมคิดของเขา "Matilda" "คำอุทธรณ์ได้รับการอนุมัติ และผู้ร่วมงาน 67 คนลงนามภายใต้คำร้อง" - ระบุในตอนท้ายของรายงานเดือนกรกฎาคมนี้

Alexander Porozhnyakov - หรือผู้ช่วยของเขาใน "Royal Cross" ค่อยๆเริ่มรวบรวมเนื้อหาทั้งหมดที่ปรากฏบนไซต์ออร์โธดอกซ์ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในหน้าชุมชนและอุทิศให้กับ "Matilda" ดังนั้น พวกเขาจึงรีโพสต์บทความเดือนมิถุนายนจากพอร์ทัล Hodegetria "การใส่ร้ายผู้พลีชีพเป็นส่วนหนึ่งของพิธีกรรมของซาตาน" Victor Saulkin ผู้สังเกตการณ์วิทยุ Radonezh เริ่มต้นสื่อประชาสัมพันธ์ที่เกรี้ยวกราด

“การดูหมิ่นดูหมิ่นและการโกหกของภาพยนตร์ที่เลวทรามเกี่ยวกับพระราชวงศ์ศักดิ์สิทธิ์ไม่ได้ปรากฏขึ้นโดยบังเอิญในวันครบรอบ 100 ปีของการปฏิวัติซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซียและสงครามกลางเมืองที่นองเลือด ทุกวันนี้ “ International International of Userers” ซึ่งครั้งหนึ่งเคยส่งแก๊ง Trotsky และผู้คลั่งไคล้อื่น ๆ ไปยังรัสเซีย หวังว่าจะทำซ้ำสถานการณ์ความพ่ายแพ้ของรัฐรัสเซียและการสังหารหมู่ประชาชนใน 1991 ในปี 1991 ประเทศของเราในขณะที่มัน ในปีพ.ศ. 2460 อีกครั้งพบว่าตัวเองตกอยู่ในความเมตตาของ “ผู้ใช้อำนาจจากนานาชาติ” แต่ด้วยความสยดสยองของ “โลกเบื้องหลัง” รัสเซียก็โผล่ออกมาจากอุ้งเท้าอีกครั้ง” นักประชาสัมพันธ์มั่นใจ พร้อมเสริมว่า Alexei Uchitel ในภาพยนตร์ของเขา "แฝงไปด้วยความซับซ้อนของซาตานอย่างแท้จริง"

กลุ่ม "รอยัลครอส" รวบรวมความคิดเห็นของประชาชนทั่วไปเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ที่นี่ คุณสามารถอ่านโพสต์ทางอารมณ์โดยสมาชิกชุมชน Mikhail Tarasov ผู้อาศัยในตเวียร์ "Fontanka" เผยแพร่โดยรักษาเครื่องหมายวรรคตอนและการสะกดคำ

"ฉันดูตัวอย่างสำหรับ Matilda - ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งจะฉายในโรงภาพยนตร์ทุกแห่งทั่วโลกในไม่ช้าพร้อมคำแปลพร้อมคำบรรยาย ... ฉันตกใจมากเพราะฉันดูวิดีโอนี้ก่อนหน้านี้มากเมื่อฉันยังเป็นเด็กในความฝัน ในฝันฉันได้รับเลือกว่าจะไปดูหรือไม่มีคนเตือนฉันว่าถ้าฉันดูภาพยนตร์ฉันจะเผาในกองไฟ ฉันไม่เชื่อฟัง แต่ก็ยังตัดสินใจที่จะดู ฉันคิดว่าพวกเขาจะให้อภัย เล่นตลก ฉันแสดงภาพยนตร์เรื่องนี้และหลังจากนั้น 1.5 วินาที ไฟก็เริ่มขึ้นในห้อง ผ้าม่านกำลังไหม้ นักแสดง... ฉันจำเสียงกรีดร้องอย่างไร้มนุษยธรรมของนักแสดงหญิงที่เล่นเป็นหญิงแพศยามาทิลด้าในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ ชุดที่สวยงามของเธอ ถูกไฟไหม้จากภายในมีเสียงร้องอย่างสิ้นหวังทุกคนถูกไฟไหม้รวมถึงฉันด้วย” มิคาอิลทาราซอฟเขียนซึ่งมือขวาตามหน้า VKontakte ของเขาประดับด้วยรอยสักพร้อมข้อความของเพลงสดุดีที่ 90

"รอยัลครอส" ไม่เพียง แต่สนใจในเหตุการณ์รอบภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลด้า" ตัวอย่างเช่น ชุมชนพิมพ์บทสัมภาษณ์ของ Igor Smykov หัวหน้าภารกิจ Military Orthodox ซ้ำไปยังพอร์ทัล KGB-Inform กล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

“ตัวแทนส่วนใหญ่ของ “ชนชั้นนำของโลก” เป็นสมาชิกของบ้านพัก Masonic และฝึกฝนซาตาน ตามแผนของ Freemasonry จำเป็นต้องเปิดฉากสงครามโลกครั้งที่โลกคริสเตียนและโลกมุสลิมต้องร่วมกันผลักดัน ผ่านการสู้รบ ความอดอยาก และโรคระบาด ทำให้ประชากรโลกลดลงเหลือ 500 ล้านคนซึ่งต้องถูกบิ่นเป็นซอมบี้และอยู่ใต้บังคับบัญชาของ Antichrist โดยสิ้นเชิง เหตุการณ์เหล่านี้อธิบายไว้ในวิวรณ์ของอัครสาวกยอห์น นักเทววิทยา สาวกผู้เป็นที่รักของพระคริสต์ Igor Smykov แน่ใจแล้วว่าใครส่งคำอุทธรณ์ไปยังสำนักงานอัยการสูงสุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ในเดือนพฤษภาคม 2559

ผู้สื่อข่าวของ "Fontanka" หันไปหาผู้สร้าง "Royal Cross" Alexander Porozhnyakov โดยแบ่งปันความรู้สึกของเธอว่าชุมชนนี้ถูกสร้างขึ้นเป็นพิเศษเพื่อต่อสู้กับภาพลักษณ์ใหม่ของ Alexei Uchitel “น่าเสียดายที่คุณคิดผิดอย่างมหันต์” นักเคลื่อนไหวตอบ โปรดทราบว่าเมื่อพิจารณาจากหน้าของเขาใน VKontakte เขาสนใจไม่เพียง แต่ในครอบครัวของจักรพรรดิเท่านั้น ดังนั้น ในช่วงต้นเดือนตุลาคม เขาจึงโพสต์ข้อความซ้ำจาก Natalya Kuzmina ผู้อาศัยใน Petrozavodsk ซึ่งตกเป็นจำเลยในคดีอาญาภายใต้มาตรา 280 - "การเรียกร้องสาธารณะสำหรับกิจกรรมสุดโต่ง" ในข้อความของเธอ เธอพูดถึงการค้นหาและการสอบปากคำที่ FSB ท้องถิ่น โดยระบุว่าคดีนี้เปิดขึ้น "สำหรับบทความเกี่ยวกับชาวยิว และเกี่ยวกับปูตินและปรมาจารย์"

MP และนักสู้ต่อต้านการกินเนื้อคน

ตอนนี้ ไม่เพียงแต่รอยัลครอสกำลังแสดงกิจกรรมที่ด้านหน้าของการเผชิญหน้ากับมาทิลดา ร่วมกับเขาแถลงการณ์ถึงหน่วยงานต่าง ๆ ลงนามโดยหัวหน้าขบวนการ Parental Otpor.rf Nikolai Mishustin นอกจากนี้ยังไม่มีร่องรอยขององค์กรนี้ใน Unified State Register of Legal Entities Mishustin ในเว็บไซต์ Parental Otpor เรียกตัวเองว่า "รองประชาชน" และ "บุคคลสาธารณะใน State Duma" ในฤดูใบไม้ผลิปี 2559 เขาพูดจริง ๆ ในสภาดูมา - บนโต๊ะกลมที่จัดโดยการสนับสนุนของฝ่ายพรรคคอมมิวนิสต์และอุทิศตนเพื่อความยุติธรรมของเด็กและเยาวชน

“ถ้าคุณยังไม่ถูกบิ่นและไม่ได้อยู่ในพันธนาการอิเล็กทรอนิกส์ มีเขียนไว้ด้านล่างว่าทำไม สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือผู้ทำลายล้างด้วยไฟฟ้าที่สิ้นหวังในทางการให้ความหวังแบบเดียวกันกับค่ายกักกันอิเล็กทรอนิกส์ เกี่ยวกับเทคโนโลยีดิจิทัลแบบฟาสซิสต์ และอัยการคนหนึ่งอยู่ที่ไหนสักแห่งในที่ห่างไกล ออกไปถึงกับบอกผู้ร้องเรียน ใช่ คุณกล้าดียังไงไปต่อต้านระบบ ??? แต่เรากำลังต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์ดิจิทัล ต่อต้านเทคโนโลยีฟาสซิสต์อื่น ๆ เช่นเดียวกับบรรพบุรุษของเรา 7 ปีแล้ว"

ในที่สุด Mishustin และ Porozhnyakov ก็มาพร้อมกับ Irina Vasina หัวหน้าองค์กรฝ่ายค้านพลเรือนต่อลัทธิสุดโต่ง การเคลื่อนไหวนี้ได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการกับหน่วยงานด้านภาษีในเดือนมิถุนายน 2559 หลังจากนั้นนักธุรกิจหญิงชาวมอสโก Irina Vasina เรียกร้องให้ตำรวจนำตัวนักเขียน Vladimir Sorokin เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมสำหรับเรื่อง "Nastya" ในปี 2000 ซึ่งเขียนในรูปแบบของวรรณกรรมรัสเซียในศตวรรษที่ 19 เหตุผลในการอุทธรณ์คือความปรารถนาของผู้กำกับ Konstantin Bogomolov ในการถ่ายทำเรื่องราวเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงที่ถูกทอดในเตาอบ Irina Vasina ซึ่งเป็นเจ้าของ บริษัท "Assessment Center-Soyuz" เรียกร้องให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายตรวจสอบงานนี้เพื่อหาการโฆษณาชวนเชื่อการกินเนื้อคน

การสนทนาเกี่ยวกับ Poklonskaya

ต้องยอมรับว่านักสู้ต่อต้านมาทิลด้ามีผู้สนับสนุนที่แข็งขันมาก ดังนั้นพวกเขาจึงได้เขียนคำร้องขอไปยัง Patriarchate ของมอสโกซึ่งได้รับคำตอบต่อไปนี้:

"เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้บิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับชีวิตของจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 และสมาชิกของราชวงศ์ซึ่งได้รับการสถาปนาเป็นนักบุญ ปัญหานี้จึงไม่สามารถเพิกเฉยต่อคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียได้ ... สภาปรมาจารย์เพื่อวัฒนธรรมร่วมกับ แผนก Synodal สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างคริสตจักรกับสังคมและสื่อของ Patriarchate ของมอสโกกำลังเตรียมการอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องไปยังกระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย” จดหมายดังกล่าวลงนามโดย Alexander Parmenov หัวหน้าแผนกโปรแกรมของสภาปรมาจารย์ สำหรับวัฒนธรรมและอดีตหัวหน้าบรรณาธิการของพอร์ทัล Pravoslavie.ru

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่คำอุทธรณ์นี้ที่กลายเป็นระเบิดจริง แต่เป็นคำขอของรองผู้อำนวยการ State Duma Natalia Poklonskaya ซึ่งเห็นได้ชัดว่าบางส่วนแบ่งปันมุมมองของนักเคลื่อนไหวจากไม้กางเขนของซาร์ ผู้ปกครอง Otpor และการตอบโต้ทางแพ่งต่อลัทธิสุดโต่ง แต่การอยู่ในบริษัทนี้ เธอไม่เพียงถูกวิจารณ์จากประชาชนเสรีนิยม ซึ่งค่อนข้างคาดเดาได้ว่าจะตอบสนองต่อความพยายามอีกครั้งของวงการศาสนาอนุรักษ์นิยมที่จะมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางวัฒนธรรม เลิกคิ้วอย่างไม่พอใจและผู้ที่ยากจะสงสัยว่าเห็นอกเห็นใจฝ่ายค้าน ประธานคณะกรรมาธิการสภาดูมาด้านวัฒนธรรม สตานิสลาฟ โกโวรูคิน ซึ่งเป็นหัวหน้าสำนักงานรณรงค์หาเสียงของปูตินในปี 2555 กล่าวว่า ความพยายามที่จะทดสอบ "มาทิลดา" "ควรถูกหักอก" ในทางกลับกัน วลาดิมีร์ เมดินสกี รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมก็ยักไหล่และกล่าวว่า "มันโง่ที่จะตรวจสอบภาพยนตร์ที่ยังไม่ออกฉาย"

อันเดรย์ ซาคารอฟ