ไม้กางเขนของรัฐออร์โธดอกซ์ ใครทะเลาะกับ Poklonskaya กับ Kshesinskaya

Natalya Poklonskaya เป็นศูนย์กลางของความสนใจของสื่อรัสเซียอีกครั้งในอาชีพของเธอ เฉพาะในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 หลังจากการผนวกไครเมีย ทุกคนพูดคุยกันว่าผู้หญิงที่เปราะบางคนนี้สร้างความอัปยศให้กับรัฐบาลทหารเคียฟอย่างรุนแรงเพียงใด ตอนนี้ทุกคนกำลังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับทัศนคติที่ไม่ประนีประนอมของเธอที่มีต่อภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของความนิยมในสื่อของ Poklonskaya ถึงกับทำให้บล็อกเกอร์นำข้อความที่ตัดตอนมาจากบทสัมภาษณ์ของเธอเมื่อวันที่ 18 ตุลาคมออกจากชั้นวาง ซึ่งเธออ้างถึงวลีจาก "Woe from Wit" ถึง Suvorov "Fontanka" ศึกษาว่าใครเป็นคนผลักดันให้รองเขียนคำขอเกี่ยวกับภาพยนตร์ของผู้กำกับ Alexei Uchitel แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งยังไม่ได้เปิดตัว - และเปิด "กล่องแพนดอร่า" นี้โดยไม่ได้ตั้งใจ

ความจริงที่ว่ารองผู้ว่าการรัฐดูมา Natalya Poklonskaya เขียนคำขอถึงอดีตเพื่อนร่วมงานของเธอจากสำนักงานอัยการสูงสุดกลายเป็นที่รู้จักในวันที่ 2 พฤศจิกายน อดีตอัยการของสาธารณรัฐไครเมียกล่าวว่าเธอได้รับการติดต่อจากตัวแทนขององค์กรสาธารณะ "Royal Cross" ซึ่งเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ของ Alexei Uchitel ซึ่งควรจะออกฉายในปี 2560 เป็น "ภัยคุกคามต่อ ความมั่นคงของชาติ” จำได้ว่าภาพบอกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่โรแมนติกระหว่างทายาทแห่งราชบัลลังก์ Nikolai Alexandrovich และนักบัลเล่ต์ Matilda Kshesinskaya

“ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ความรู้สึกของออร์โธดอกซ์เป็นมลทินและมีข้อมูลเท็จที่ไม่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับองค์อธิปไตยของเรา ผู้ซึ่งคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียประกาศให้เป็นนักบุญ เป็นนักบุญผู้พลีชีพของเรา นั่นเป็นสาเหตุที่ผู้คนหันมาตรวจสอบอย่างเหมาะสม” เธออธิบายในอากาศ ของช่องทีวี Dozhd Poklonskaya มีแรงจูงใจของตัวเอง

"รอยัลครอส"

ในความเป็นจริงไม่มีขบวนการข้ามของซาร์ซึ่งสามารถทะเลาะกับ Natalya Poklonskaya โดยทางอ้อมกับชนชั้นสูงครึ่งหนึ่งของรัสเซีย: ไม่มีรายการที่สอดคล้องกันในการลงทะเบียน Unified State of Legal Entities ในช่วงต้นเดือนตุลาคมกลุ่มที่มีชื่อเดียวกันปรากฏบน VKontakte ผู้สร้างคือ Muscovite Alexander Porozhnyakov "ผู้นำของขบวนการ Royal Cross" ในปี 2013 เขาสำเร็จการศึกษาจาก Higher School of Economics ซึ่งเขาศึกษาที่คณะการจัดการ อย่างไรก็ตาม การต่อสู้เพื่อความรู้สึกทางศาสนาของผู้ศรัทธาดูเหมือนจะเปลี่ยนไป ออกมาน่าสนใจกว่าตัวเลขน่าเบื่อจากรายงานทางการเงิน

โพสต์แรกในชุมชน VKontakte ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม: ผู้ดูแลระบบโพสต์ลิงก์ไปยังบทความจาก Russian People's Line ซึ่งเป็นพอร์ทัลผู้รักชาติที่แก้ไขจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดย Anatoly Stepanov ซึ่งครั้งหนึ่งเคยร่วมมือกับ Konstantin Dushenov นักชาตินิยมชื่อดัง บทความกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในวันที่ 17 กรกฎาคม ในวันครบรอบการฆาตกรรมของราชวงศ์ มีการ "ยืนสวดมนต์" ขึ้นที่จัตุรัส Suvorovskaya ในมอสโกว “ Hegumen Kirill (Sakharov) ซึ่งเพิ่งกลับจากการเดินทางครั้งสำคัญที่ศูนย์สลาฟในยุโรป (“ การย้ายสลาฟ”) พูดถึงสถานการณ์ที่ยากลำบากในขบวนการสลาฟ ... ทนายความ I.Yu Chepurnaya เล่าว่าปัญหาของ บัตรอิเล็กทรอนิกส์, รหัสส่วนบุคคล, ใบรับรองการประกันซึ่งมีรายการเกี่ยวกับ "การเปลี่ยนแปลงเพศ" ของบุคคลซึ่งไม่เพียงเป็นอันตรายต่อเสรีภาพของคริสเตียนที่พระเจ้าประทานให้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความมั่นคงแห่งชาติของรัสเซียด้วย ด้านกฎหมาย” รายงานระบุ

และในท้ายที่สุด มีรายงานว่าผู้เข้าร่วมยืนได้อ่านข้อความอุทธรณ์ต่ออัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับ "ภาพยนตร์ต่อต้านออร์โธดอกซ์ใส่ร้ายที่กำกับโดย A. Uchitel และผู้สมรู้ร่วมคิดของเขา "Matilda" "คำอุทธรณ์ได้รับการอนุมัติ และผู้ร่วมงาน 67 คนลงนามภายใต้คำร้อง" - ระบุในตอนท้ายของรายงานเดือนกรกฎาคมนี้

Alexander Porozhnyakov - หรือผู้ช่วยของเขาใน "Royal Cross" ค่อยๆเริ่มรวบรวมเนื้อหาทั้งหมดที่ปรากฏบนไซต์ออร์โธดอกซ์ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักในหน้าชุมชนและอุทิศให้กับ "Matilda" ดังนั้น พวกเขาจึงรีโพสต์บทความเดือนมิถุนายนจากพอร์ทัล Hodegetria "การใส่ร้ายผู้พลีชีพเป็นส่วนหนึ่งของพิธีกรรมของซาตาน" Victor Saulkin ผู้สังเกตการณ์วิทยุ Radonezh เริ่มต้นสื่อประชาสัมพันธ์ที่เกรี้ยวกราด

“การดูหมิ่นดูหมิ่นและการโกหกของภาพยนตร์ที่เลวทรามเกี่ยวกับพระราชวงศ์ศักดิ์สิทธิ์ไม่ได้ปรากฏขึ้นโดยบังเอิญในวันครบรอบ 100 ปีของการปฏิวัติซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซียและสงครามกลางเมืองที่นองเลือด ทุกวันนี้ “ International International of Userers” ซึ่งครั้งหนึ่งเคยส่งแก๊ง Trotsky และผู้คลั่งไคล้อื่น ๆ ไปยังรัสเซีย หวังว่าจะทำซ้ำสถานการณ์ความพ่ายแพ้ของรัฐรัสเซียและการสังหารหมู่ประชาชนใน 1991 ในปี 1991 ประเทศของเราในขณะที่มัน ในปีพ.ศ. 2460 อีกครั้งพบว่าตัวเองตกอยู่ในความเมตตาของ “ผู้ใช้อำนาจจากนานาชาติ” แต่ด้วยความสยดสยองของ “โลกเบื้องหลัง” รัสเซียก็โผล่ออกมาจากอุ้งเท้าอีกครั้ง” นักประชาสัมพันธ์มั่นใจ พร้อมเสริมว่า Alexei Uchitel ในภาพยนตร์ของเขา "แฝงไปด้วยความซับซ้อนของซาตานอย่างแท้จริง"

กลุ่ม "รอยัลครอส" รวบรวมความคิดเห็นของประชาชนทั่วไปเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ที่นี่ คุณสามารถอ่านโพสต์ทางอารมณ์โดยสมาชิกชุมชน Mikhail Tarasov ผู้อาศัยในตเวียร์ "Fontanka" เผยแพร่โดยรักษาเครื่องหมายวรรคตอนและการสะกดคำ

"ฉันดูตัวอย่างสำหรับ Matilda - ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งจะฉายในโรงภาพยนตร์ทุกแห่งทั่วโลกในไม่ช้าพร้อมคำแปลพร้อมคำบรรยาย ... ฉันตกใจมากเพราะฉันดูวิดีโอนี้ก่อนหน้านี้มากเมื่อฉันยังเป็นเด็กในความฝัน ในฝันฉันได้รับเลือกว่าจะไปดูหรือไม่มีคนเตือนฉันว่าถ้าฉันดูภาพยนตร์ฉันจะเผาในกองไฟ ฉันไม่เชื่อฟัง แต่ก็ยังตัดสินใจที่จะดู ฉันคิดว่าพวกเขาจะให้อภัย เล่นตลก ฉันแสดงภาพยนตร์เรื่องนี้และหลังจากนั้น 1.5 วินาที ไฟก็เริ่มขึ้นในห้อง ผ้าม่านกำลังไหม้ นักแสดง... ฉันจำเสียงกรีดร้องอย่างไร้มนุษยธรรมของนักแสดงหญิงที่เล่นเป็นหญิงแพศยามาทิลด้าในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ ชุดที่สวยงามของเธอ ถูกไฟไหม้จากภายในมีเสียงร้องอย่างสิ้นหวังทุกคนถูกไฟไหม้รวมถึงฉันด้วย” มิคาอิลทาราซอฟเขียนซึ่งมือขวาตามหน้า VKontakte ของเขาประดับด้วยรอยสักพร้อมข้อความของเพลงสดุดีที่ 90

"รอยัลครอส" ไม่เพียง แต่สนใจในเหตุการณ์รอบภาพยนตร์เรื่อง "มาทิลด้า" ตัวอย่างเช่น ชุมชนพิมพ์บทสัมภาษณ์ของ Igor Smykov หัวหน้าภารกิจ Military Orthodox ซ้ำไปยังพอร์ทัล KGB-Inform กล่าวโดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

“ตัวแทนส่วนใหญ่ของ “ชนชั้นนำของโลก” เป็นสมาชิกของบ้านพัก Masonic และฝึกฝนซาตาน ตามแผนของ Freemasonry จำเป็นต้องเปิดฉากสงครามโลกครั้งที่โลกคริสเตียนและโลกมุสลิมต้องร่วมกันผลักดัน ผ่านการสู้รบ ความอดอยาก และโรคระบาด ทำให้ประชากรโลกลดลงเหลือ 500 ล้านคนซึ่งต้องถูกบิ่นเป็นซอมบี้และอยู่ใต้บังคับบัญชาของ Antichrist โดยสิ้นเชิง เหตุการณ์เหล่านี้อธิบายไว้ในวิวรณ์ของอัครสาวกยอห์น นักเทววิทยา สาวกผู้เป็นที่รักของพระคริสต์ Igor Smykov แน่ใจแล้วว่าใครส่งคำอุทธรณ์ไปยังสำนักงานอัยการสูงสุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ในเดือนพฤษภาคม 2559

ผู้สื่อข่าวของ "Fontanka" หันไปหาผู้สร้าง "Royal Cross" Alexander Porozhnyakov โดยแบ่งปันความรู้สึกของเธอว่าชุมชนนี้ถูกสร้างขึ้นเป็นพิเศษเพื่อต่อสู้กับภาพลักษณ์ใหม่ของ Alexei Uchitel “น่าเสียดายที่คุณคิดผิดอย่างมหันต์” นักเคลื่อนไหวตอบ โปรดทราบว่าเมื่อพิจารณาจากหน้าของเขาใน VKontakte เขาสนใจไม่เพียง แต่ในครอบครัวของจักรพรรดิเท่านั้น ดังนั้น ในช่วงต้นเดือนตุลาคม เขาจึงโพสต์ข้อความซ้ำจาก Natalya Kuzmina ผู้อาศัยใน Petrozavodsk ซึ่งตกเป็นจำเลยในคดีอาญาภายใต้มาตรา 280 - "การเรียกร้องสาธารณะสำหรับกิจกรรมสุดโต่ง" ในข้อความของเธอ เธอพูดถึงการค้นหาและการสอบปากคำที่ FSB ท้องถิ่น โดยระบุว่าคดีนี้เปิดขึ้น "สำหรับบทความเกี่ยวกับชาวยิว และเกี่ยวกับปูตินและปรมาจารย์"

MP และนักสู้ต่อต้านการกินเนื้อคน

ตอนนี้ ไม่เพียงแต่รอยัลครอสกำลังแสดงกิจกรรมที่ด้านหน้าของการเผชิญหน้ากับมาทิลดา ร่วมกับเขาแถลงการณ์ถึงหน่วยงานต่าง ๆ ลงนามโดยหัวหน้าขบวนการ Parental Otpor.rf Nikolai Mishustin นอกจากนี้ยังไม่มีร่องรอยขององค์กรนี้ใน Unified State Register of Legal Entities Mishustin ในเว็บไซต์ Parental Otpor เรียกตัวเองว่า "รองประชาชน" และ "บุคคลสาธารณะใน State Duma" ในฤดูใบไม้ผลิปี 2559 เขาพูดจริง ๆ ในสภาดูมา - บนโต๊ะกลมที่จัดโดยการสนับสนุนของฝ่ายพรรคคอมมิวนิสต์และอุทิศตนเพื่อความยุติธรรมของเด็กและเยาวชน

“ถ้าคุณยังไม่ถูกบิ่นและไม่ได้อยู่ในพันธนาการอิเล็กทรอนิกส์ มีเขียนไว้ด้านล่างว่าทำไม สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือผู้ทำลายล้างด้วยไฟฟ้าที่สิ้นหวังในทางการให้ความหวังแบบเดียวกันกับค่ายกักกันอิเล็กทรอนิกส์ เกี่ยวกับเทคโนโลยีดิจิทัลแบบฟาสซิสต์ และอัยการคนหนึ่งอยู่ที่ไหนสักแห่งในที่ห่างไกล ออกไปถึงกับบอกผู้ร้องเรียน ใช่ คุณกล้าดียังไงไปต่อต้านระบบ ??? แต่เรากำลังต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์ดิจิทัล ต่อต้านเทคโนโลยีฟาสซิสต์อื่น ๆ เช่นเดียวกับบรรพบุรุษของเรา 7 ปีแล้ว"

ในที่สุด Mishustin และ Porozhnyakov ก็มาพร้อมกับ Irina Vasina หัวหน้าองค์กรฝ่ายค้านพลเรือนต่อลัทธิสุดโต่ง การเคลื่อนไหวนี้ได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการกับหน่วยงานด้านภาษีในเดือนมิถุนายน 2559 หลังจากนั้นนักธุรกิจหญิงชาวมอสโก Irina Vasina เรียกร้องให้ตำรวจนำตัวนักเขียน Vladimir Sorokin เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมสำหรับเรื่อง "Nastya" ในปี 2000 ซึ่งเขียนในรูปแบบของวรรณกรรมรัสเซียในศตวรรษที่ 19 เหตุผลในการอุทธรณ์คือความปรารถนาของผู้กำกับ Konstantin Bogomolov ในการถ่ายทำเรื่องราวเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงที่ถูกทอดในเตาอบ Irina Vasina ซึ่งเป็นเจ้าของ บริษัท "Assessment Center-Soyuz" เรียกร้องให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายตรวจสอบงานนี้เพื่อหาการโฆษณาชวนเชื่อการกินเนื้อคน

การสนทนาเกี่ยวกับ Poklonskaya

ต้องยอมรับว่านักสู้ต่อต้านมาทิลด้ามีผู้สนับสนุนที่แข็งขันมาก ดังนั้นพวกเขาจึงได้เขียนคำร้องขอไปยัง Patriarchate ของมอสโกซึ่งได้รับคำตอบต่อไปนี้:

"เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้บิดเบือนข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับชีวิตของจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 และสมาชิกของราชวงศ์ซึ่งได้รับการสถาปนาเป็นนักบุญ ปัญหานี้จึงไม่สามารถเพิกเฉยต่อคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียได้ ... สภาปรมาจารย์เพื่อวัฒนธรรมร่วมกับ แผนก Synodal สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างคริสตจักรกับสังคมและสื่อของ Patriarchate ของมอสโกกำลังเตรียมการอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องไปยังกระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย” จดหมายดังกล่าวลงนามโดย Alexander Parmenov หัวหน้าแผนกโปรแกรมของสภาปรมาจารย์ สำหรับวัฒนธรรมและอดีตหัวหน้าบรรณาธิการของพอร์ทัล Pravoslavie.ru

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่คำอุทธรณ์นี้ที่กลายเป็นระเบิดจริง แต่เป็นคำขอของรองผู้อำนวยการ State Duma Natalia Poklonskaya ซึ่งเห็นได้ชัดว่าบางส่วนแบ่งปันมุมมองของนักเคลื่อนไหวจากไม้กางเขนของซาร์ ผู้ปกครอง Otpor และการตอบโต้ทางแพ่งต่อลัทธิสุดโต่ง แต่การอยู่ในบริษัทนี้ เธอไม่เพียงถูกวิจารณ์จากประชาชนเสรีนิยม ซึ่งค่อนข้างคาดเดาได้ว่าจะตอบสนองต่อความพยายามอีกครั้งของวงการศาสนาอนุรักษ์นิยมที่จะมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางวัฒนธรรม เลิกคิ้วอย่างไม่พอใจและผู้ที่ยากจะสงสัยว่าเห็นอกเห็นใจฝ่ายค้าน ประธานคณะกรรมาธิการสภาดูมาด้านวัฒนธรรม สตานิสลาฟ โกโวรูคิน ซึ่งเป็นหัวหน้าสำนักงานรณรงค์หาเสียงของปูตินในปี 2555 กล่าวว่า ความพยายามที่จะทดสอบ "มาทิลดา" "ควรถูกหักอก" ในทางกลับกัน วลาดิมีร์ เมดินสกี รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมก็ยักไหล่และกล่าวว่า "มันโง่ที่จะตรวจสอบภาพยนตร์ที่ยังไม่ออกฉาย"

อันเดรย์ ซาคารอฟ

ผู้ประสานงานของขบวนการสาธารณะ "Royal Cross" Alexander Porozhnyakov บอกกับ Life ว่าเหตุใดองค์กรของเขาจึงพยายามห้ามการเช่าภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ของ Alexei Uchitel ซึ่งอุทิศให้กับความสัมพันธ์ระหว่างจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 และนักบัลเล่ต์ Matilda Kshesinskaya

เราได้ส่งคำอุทธรณ์ร่วมกันไปยังรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Medinsky เพื่อป้องกันไม่ให้ภาพยนตร์ดังกล่าวแสดงบนจอภาพยนตร์ของรัสเซีย เนื่องจากภาพยนตร์มีทั้งการยั่วยุต่อต้านรัสเซียและเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติ มันเป็นประวัติศาสตร์หลอกและดูหมิ่นศาสนาสำหรับผู้เชื่อออร์โธดอกซ์อย่างแน่นอน และตอนนี้น่าเสียดายที่ศิลปินและบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรมหลายคนไม่ต้องการฟังความคิดเห็นของประชาชน

Porozhnyakov ไม่อายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่พร้อม

มีโปสเตอร์ มีตัวอย่างหนังที่มีฉากใกล้ชิดต่างๆ เราไม่ได้ต่อต้านภาพยนตร์ เราต่อต้านความจริงที่ว่านักบุญของเราซึ่งเราเคารพนับถือไม่ได้ถูกนำเสนอในรูปแบบนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เรียกว่าบล็อกบัสเตอร์แห่งประวัติศาสตร์ ตามกฎแล้วผู้ชมเมื่อดูภาพนี้แล้วจะรับรู้ว่าเป็นความจริงและความจริงอย่างแท้จริง

ผู้ประสานงานของ "รอยัลครอส" หักล้างข้อเท็จจริงของการสื่อสารส่วนตัวระหว่าง Kshesinskaya และ Nicholas II ตามที่เขาพูดแหล่งข้อมูลต่าง ๆ มีข้อมูลว่าหลังจากการปฏิวัติ Kshesinskaya ได้เรียนรู้เกี่ยวกับความเห็นอกเห็นใจที่ยิ่งใหญ่ของจักรพรรดิที่มีต่อเธอ

เธอยังบอกด้วยว่าพวกเขาไม่มีโอกาสพบและสื่อสารกัน ครูแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีความสัมพันธ์หลังจากงานแต่งงานของ [Nikolai] กับภรรยาของเขา และจักรพรรดิก็รักจักรพรรดินีอย่างสุดซึ้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำลายภาพลักษณ์ของครอบครัวด้วยซ้ำ - Porozhnyakov กล่าว

เขาเชื่อว่าท่านอาจารย์กำลังดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านจักรพรรดิอย่างต่อเนื่อง ซึ่งนำไปสู่ ​​"การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์รัสเซีย" เมื่อร้อยปีก่อน

นี่ไม่ใช่คนประเภทใด นี่คือจักรพรรดิรัสเซียผู้ซึ่งเสียชีวิตพร้อมกับครอบครัวของเขา การโฆษณาชวนเชื่อที่ต่อต้านราชวงศ์เมื่อร้อยปีก่อน ต่อต้านอำนาจอธิปไตย นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้าและเลวร้าย เพราะเหตุนี้จึงเกิดการปฏิวัติครั้งใหญ่ขึ้น ในช่วง 4 ปีแรกเพียงปีเดียว ชาวรัสเซียประมาณ 18-20 ล้านคนเสียชีวิต นี่มันยิ่งกว่าหายนะเสียอีก และตอนนี้ หนึ่งร้อยปีต่อมา Alexei Uchitel ยังคงโฆษณาชวนเชื่อต่อไปและให้เหตุผลแก่ฆาตกร

Porozhnyakov ตั้งข้อสังเกตว่านักเคลื่อนไหวของ Poklonskaya ยื่นอุทธรณ์เพราะเธอ "เป็นคนที่มีแนวคิดเหมือนพวกเขาและได้พิสูจน์ตัวเองว่าเป็นผู้ชื่นชมราชวงศ์"

จำได้ว่าหน้า ตัวแทนของขบวนการสาธารณะ "รอยัลครอส" ต่อรองผู้ว่าการรัฐดูมา Natalya Poklonskaya พร้อมร้องขอให้ดำเนินการตรวจสอบเกี่ยวกับผู้กำกับ Alexei Uchitel ความไม่พอใจเกิดจากภาพยนตร์สารคดีเรื่อง "Matilda" เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างจักรพรรดินิโคลัสที่ 2 และนักบัลเล่ต์ Matilda Kshesinskaya ซึ่งนักเคลื่อนไหวทางสังคมมองว่าเป็นการยั่วยุต่อต้านรัสเซียและต่อต้านศาสนาในด้านวัฒนธรรม

หลังจากได้เป็นรองผู้ว่าการ State Duma ของรัสเซีย เธอสัญญาว่าจะเตรียมชุดอัยการให้พร้อม เธอรักษาสัญญาของเธอ เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน รองผู้อำนวยการ Natalya Poklonskaya หันไปหาอดีตหัวหน้าของเธอ อัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Yuri Chaika พร้อมกับความคิดริเริ่มหลายอย่าง ในหมู่พวกเขาขอให้ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของชิงช้าสวรรค์ใน Yevpatoriya และค้นหาสาเหตุที่ผู้อยู่อาศัยใน Simferopol ไม่ได้รับการอธิบายถึงสาเหตุของการตัดสินใจตัดต้นไม้ แต่คำขอที่น่าตื่นเต้นที่สุดคือคำขอให้ตรวจสอบภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" ที่กำกับโดย Alexei Uchitel เป็นเวลาหลายชั่วโมงที่ข่าวเกี่ยวกับการยั่วยุนี้ครอบคลุมพื้นที่ข้อมูลของรัสเซีย เหตุการณ์นี้ได้รับการแสดงความคิดเห็นโดยผู้กำกับภาพยนตร์และตัวแทนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์ ฉันต้องแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดีรัสเซีย Dmitry Peskov เบื้องหลังการยั่วยุที่เผยแพร่นี้คืออะไร?

ประการแรก เกี่ยวกับประเด็นที่เป็นทางการ อะไรคือเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการตรวจสอบ? Dmitry Peskov ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ยังไม่ได้ถ่ายทำจนจบ ผู้กำกับภาพยนตร์ Alexei Uchitel กล่าวว่าสำนักงานอัยการได้ตรวจสอบเนื้อหาของภาพยนตร์เรื่อง "Matilda" แล้วและไม่ได้เปิดเผยการละเมิดใด ๆ กระทรวงวัฒนธรรมไม่พบเหตุผลที่จะห้ามภาพยนตร์เรื่องนี้ เพื่อนร่วมงานของ Poklonskaya รองประธานคนแรกของ State Duma Committee on Culture รองและผู้อำนวยการ Vladimir Bortko พูดมากเกี่ยวกับความคิดริเริ่มในการตรวจสอบภาพยนตร์เรื่องนี้ รุนแรงขึ้น: « นี่เป็นความคิดที่โง่ ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความต้องการที่ร้ายแรงของประเทศและไม่เกี่ยวข้องกับศิลปะ ความคิดริเริ่มดังกล่าวจะไม่ผ่านไปยังคณะกรรมการวัฒนธรรม". แม้แต่ Ivan Artsishevsky ตัวแทนของราชวงศ์ Romanov ในรัสเซียก็ยังกล่าวว่าความสัมพันธ์ของ Nikolai กับ Matilda เป็นข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ และเขาไม่ได้ทำให้ใครรู้สึกขุ่นเคือง
มาตราของประมวลกฎหมายอาญาที่มีการยื่นคำร้องขอคือ 146 (การละเมิดลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้อง) และ 144 (การขัดขวางกิจกรรมทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องของนักข่าว) ดังนั้นความเป็นปึกแผ่นของเหลนของกษัตริย์ Multatuli ( หัวหน้าภาค RISS) ในเรื่องของการปกป้องความรู้สึกของผู้เชื่อที่มีต่อ Poklonskaya นั้นไม่มีมูลความจริง Poklonskaya ไม่ได้ปกป้องคริสเตียน แต่เป็นลิขสิทธิ์และสิทธิของนักข่าว
จากข้อมูลของ Poklonskaya เธอเขียนคำร้องขอให้ตรวจสอบภาพยนตร์เพราะเธอ “ ผู้คนสมัครและพลเมืองในจำนวนที่เหมาะสม - มีการรวบรวมลายเซ็นมากกว่าร้อยรายการ ภาพยนตร์เรื่องนี้ขัดต่อความรู้สึกทางศาสนาของพวกเขา ปฏิกิริยาของผู้คนกำลังส่งสัญญาณว่ามีบางอย่างผิดปกติที่นั่น ... Sovereign Nikolai Alexandrovich เป็นนักบุญ».

อะไรคือการดูถูกความรู้สึกฉันซึ่งเป็นคนออร์โธดอกซ์ไม่เข้าใจ ออกัสตินผู้ได้รับพร หนึ่งในบิดาของศาสนจักร เช่น นิโคลัสที่ 2 ก็ถูกกระทำการผิดประเวณีเช่นกัน Augustine the Blessed เขียนหนังสืออัตชีวประวัติเรื่อง "Confession" ซึ่งถือเป็นหนึ่งในจุดสุดยอดของ patristics เหนือสิ่งอื่นใด เขาพูดถึงรายละเอียดที่เพียงพอเกี่ยวกับความสัมพันธ์นอกสมรสของเขา และห้ามเพราะคำอธิบายเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับทุกคนเป็นเวลาหนึ่งพันห้าพันปี สิ่งนี้ทำให้ใคร ๆ คิดว่าไม่ใช่ความรู้สึกทางศาสนาของคริสเตียนที่ต้องการให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกแบน
ฉันไม่ชัดเจนเลยสำหรับฉันว่าการละเมิดลิขสิทธิ์คืออะไร หากผู้สนับสนุนการแบนอ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นของปลอม แต่คำชี้แจงเกี่ยวกับการตรวจพิสูจน์ตามมาตรา 144 ของประมวลกฎหมายอาญาทำให้เราต้องจับตาดูข่าวอย่างใกล้ชิด นักข่าวคนไหนถูกละเมิดสิทธิ?
Poklonskaya ระบุว่าความคิดริเริ่มในการอุทธรณ์ต่ออัยการสูงสุดมาจากสมาคมสาธารณะ "Royal Cross" นอกเหนือจากกลุ่มในโซเชียลเน็ตเวิร์ก VKontakte - https://vk.com/tsarskiy_krestการเคลื่อนไหวทางสังคมนี้ไม่มีตัวแทนอื่นใด รายการแรกในกลุ่มเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2559 นั่นคือการเคลื่อนไหวมีอายุน้อยกว่าหนึ่งเดือน จำนวนสมาชิกในวันที่ 2 พฤศจิกายนคือ 458 คนในวันที่ 3 พฤศจิกายน - 513 คน ในเช้าวันที่ 2 พฤศจิกายน มีผู้ติดต่อเพียงคนเดียวในกลุ่มคือ Alexander Porozhnyakov ผู้ประสานงานการเคลื่อนไหว ในตอนเย็นข้อมูลได้รับการอัปเดต Nikolai Mishustin ก็ปรากฏตัวเช่นกัน ในเช้าวันที่ 3 พฤศจิกายน Mishustin ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้ติดต่อและ Porozhnyakov เป็นหัวหน้าขบวนการ เรากำลังเห็นงานการเมืองขององค์กรที่เร่งด่วน
ผู้นำทางการเมืองของขบวนการ Tsar's Cross ซึ่งดึงมันออกมาจากการถูกลืมคือนักการเมือง Natalya Poklonskaya มาดูผู้นำอย่างเป็นทางการของขบวนการทางการเมืองนี้อย่างใกล้ชิด - Alexander Porozhnyakov ไปที่หน้าสาธารณะของเขาบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก VKontakte มาเริ่มศึกษาเพจกันตั้งแต่ฤดูหนาวปี 2554-2555 ลองดูที่ภาพหน้าจอเหล่านี้

ตำแหน่งทางการเมืองของ Porozhnyakov นั้นชัดเจน มันเป็นสิทธิ์ตามกฎหมายของเขาที่จะรับตำแหน่งดังกล่าว แต่มีคำถามมากมายเกิดขึ้นสำหรับรองผู้อำนวยการสภาดูมาแห่งรัสเซีย Natalya Poklonskaya บางทีในยูเครนถือเป็นเรื่องปกติที่นักการเมืองจะเจ้าชู้กับ Maidan แต่ในรัสเซียสำหรับนักการเมืองระดับรัฐบาลกลางซึ่งเป็นสมาชิกของพรรค United Russia สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ จะมีการสรุปผลขององค์กรใด ๆ ในงานเลี้ยงหรือไม่? หรือพรรค United Russia ตัดสินใจที่จะเป็นพรรคที่สองของภูมิภาค?
คำถามถึงบุตรบุญธรรมของ Natalia Poklonskaya Alexander Porozhnyakov ฉันต้องการถามในขอบเขตอุดมการณ์ หน้าของเขามีรายการต่อไปนี้

เหตุใด Alexander Porozhnyakov ผู้ซึ่งถูกกล่าวหาว่าต่อสู้กับการดูหมิ่นด้วยเหตุผลทางศาสนาจึงไม่ปฏิเสธการดูหมิ่นระดับชาติ ตามหน้าจอที่สองฉันขอเตือนคุณว่าพวกคอสแซคที่ได้รับใน Lienz เป็นสมาชิกขององค์กร SS อดอล์ฟฮิตเลอร์รวมพวกเขาไว้ในองค์กรนี้เป็นการส่วนตัว (ดูบทความ: A. Hitler "คอสแซคร่องรอยของเยอรมันทางตะวันออก" อวัยวะที่พิมพ์อย่างเป็นทางการของนิตยสาร SS "SS-Leitheft" ฉบับที่ 1, 1944) และหลังจากรวมอยู่ใน SS แล้ว พวกคอสแซคก็สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อฮิตเลอร์ในฐานะพระเมสสิยาห์องค์ใหม่ นี่คือตำแหน่งของคริสเตียนออร์โธดอกซ์ - เพื่อเชิดชูผู้ละทิ้งศาสนาหรือไม่? ในหน้าจอสุดท้าย เราเห็นสัญลักษณ์ของลัทธิฟาสซิสต์ลึกลับ - "ดวงอาทิตย์สีดำ" ฉันต้องการทราบว่าเหตุใดผู้คนเหล่านี้ที่สนับสนุนจัตุรัส Bolotnaya และแจกจ่ายสัญลักษณ์ฟาสซิสต์จึงพยายามพูดในนามของออร์โธดอกซ์ทั้งหมดในรัสเซีย
ไปที่บาปของซาร์กันเถอะ หัวหน้าขบวนการ "รอยัลครอส" กำลังเผยแพร่ความคิดนอกรีตนี้อย่างแข็งขัน เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวของเขา

คุณสามารถทำความคุ้นเคยกับโปรแกรมทางการเมืองของลัทธินอกรีตของซาเรโบจิยา คริสตจักรออร์โธดอกซ์ของรัสเซียได้ให้การประเมินทางศาสนาและจิตวิญญาณเกี่ยวกับลัทธินอกรีตของซาเรโบซีหลายครั้ง ฉันจะอ้างอิงเฉพาะคำพูดของผู้เฒ่าคิริลล์และนักบวช Daniil Sysoev

พระสังฆราชคิริลล์:
การพูดกับทุกคนด้วยการเรียกร้องให้กลับใจเป็นภารกิจที่สำคัญที่สุดของศาสนจักร ซึ่งเธอจะไม่มีวันถอย แต่การเรียกร้องให้กลับใจสากลสำหรับสิ่งที่คนรุ่นปัจจุบันไม่ได้ทำเป็นการเรียกร้องที่กลับกลอก เพราะพระเจ้าเองที่ได้คืนศาลเจ้าให้เราแล้วได้แสดงให้เห็นว่าพระองค์ทรงให้อภัยคนของเราแล้ว

นักบวช Daniil Sysoev:
หลักคำสอนที่ดูหมิ่นเรื่อง "กษัตริย์ผู้ไถ่บาป" นี้ขัดแย้งกับพันธสัญญาใหม่และคำสอนของคริสตจักรทั่วโลกโดยพื้นฐาน ซึ่งในสภาสากลที่ห้าประณามความนอกรีตของ Origen ซึ่งพูดถึงความเป็นไปได้ของการไถ่บาปครั้งที่สอง (แม้ว่าลัทธินอกรีตนี้จะไม่ได้ ไปไกลถึงพวกราชาธิปไตยสมัยใหม่ เพราะเขาถือว่าการตรึงกางเขนครั้งที่สองไม่ใช่มนุษย์ แต่เป็นเพราะพระเยซูเจ้าเอง) ขอให้เราสังเกตว่าแนวคิดของ "ผู้ไถ่บาป" นั้นขัดแย้งกับหลักคำสอนเรื่อง หลักคำสอนของ "ซาร์ - ผู้ไถ่" ไม่ใช่แค่ Khlyst นอกรีต แต่ยังเป็นการดูหมิ่นพระเจ้าพระเยซูคริสต์ของเรา - พระผู้ไถ่คนเดียวของเผ่าพันธุ์มนุษย์รวมถึงชาวรัสเซียด้วย คำสอนนี้ตกอยู่ภายใต้การวิเคราะห์ของสัปดาห์แห่งออร์ทอดอกซ์ โดยประณามผู้ที่ไม่ยอมรับพระโลหิตของพระคริสต์ว่าเป็นวิธีการเดียวในการทำให้ชอบธรรม
เป็นที่ชัดเจนว่าขบวนการ Royal Cross ไม่ชอบตำแหน่งนี้ของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย

เนื่องจาก Alexander Porozhnyakov และ Tsar's Cross movement วางตำแหน่งตัวเองว่าเป็น Orthodox จึงสันนิษฐานได้ว่าพวกเขาเป็นสมาชิกของลัทธิแตกแยกที่ไม่เป็นที่ยอมรับซึ่งเรียกว่า "Royal Orthodox Church (ภราดรภาพของซาร์ - ผู้ไถ่)" ซึ่งก้าวร้าวต่อชาวรัสเซีย โบสถ์ออร์โธดอกซ์
เมื่อคำนึงถึงทั้งหมดนี้แล้ว ก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้อย่างสมบูรณ์ ปฏิกิริยาตัวแทนของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซีย: "Protodeacon Kuraev เข้าข้างอาจารย์ในการโต้เถียงกับ Poklonskaya"
Alexander Porozhnyakov น่าสนใจในฐานะ protégé ของ Natalia Poklonskaya เท่านั้น ด้วยคำแถลงของเขาเกี่ยวกับการฉายภาพยนตร์ตามคำขอของขบวนการรอยัลครอส Natalia Poklonskaya เชื่อมโยงตัวเองทางการเมืองกับลัทธินอกรีตของ tsarebozhiya.
เธอเชื่อในหลักคำสอนนอกรีตนี้หรือไม่? เธอไม่เคยให้คำตอบโดยตรงสำหรับคำถามนี้ แต่หลายครั้งที่ Poklonskaya กระทำการที่ทำให้เธอใกล้ชิดกับ Tsarebozhiya อย่างเป็นอันตราย สิ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดคือการยั่วยุที่เกิดขึ้นในแคมเปญ Immortal Regiment (ดูที่นี่: http://ruskom.livejournal.com/825236.html). สุดท้ายเป็นเรื่องการเมือง คำแถลงเกี่ยวกับปาฏิหาริย์ "ครั้งเดียว" ที่เกิดขึ้นซึ่งแสดงโดยไอคอนของ Nicholas II

สรุปแล้ว Natalya Poklonskaya เชื่อมโยงชะตากรรมทางการเมืองของเธอกับลัทธินอกรีตของ tsarebozhiya ต่อสาธารณชน ลัทธินอกรีตนี้ถูกคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียประณามซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเป็นคำสอนที่ดูหมิ่นศาสนา โดยพื้นฐานแล้วขัดแย้งกับพันธสัญญาใหม่
ผู้สนับสนุนของ MP Natalia Poklonskaya (จากพรรค United Russia) - ผู้เข้าร่วมการประท้วงที่ Bolotnaya Square ในช่วงฤดูหนาวปี 2554-2555
ปฏิกิริยาของ ROC เรา เลื่อย. เรากำลังรอปฏิกิริยาของ United Russia