บ้าน › การทดสอบการชนอัตโนมัติ › การแสดงออกถึงความโหดร้ายและความเป็นมนุษย์ในนวนิยายของ Dubrovsky องค์ประกอบจากนวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" โดย A. Pushkin: การปกป้องบุคลิกภาพของมนุษย์

การแสดงออกถึงความโหดร้ายและความเป็นมนุษย์ในนวนิยายของ Dubrovsky องค์ประกอบจากนวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" โดย A. Pushkin: การปกป้องบุคลิกภาพของมนุษย์

ตลอดเวลามีคนที่ยอมจำนนต่อสถานการณ์บังคับและหลีกเลี่ยงไม่ได้และพร้อมที่จะยอมรับชะตากรรมด้วยการก้มหัว แต่ตลอดเวลามีคนที่พร้อมจะต่อสู้เพื่อความสุขของพวกเขา คนที่ไม่ต้องการทนกับความอยุติธรรม คนที่ไม่มีอะไรจะเสีย เราสามารถพบคนเหล่านี้ได้ในหน้านวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" ของ A.S. Pushkin

บทนี้ลึกซึ้งและน่าสนใจ มันทำให้ฉันประทับใจกับแนวคิด พล็อตหักมุม ตอนจบเศร้า ฮีโร่ Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - ทั้งหมดนี้มีบุคลิกที่แข็งแกร่งและโดดเด่น แต่ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคือโดยธรรมชาติแล้ว Troekurov เป็นคนดี เขามีความสัมพันธ์ฉันมิตรที่ดีกับเจ้าของที่ดิน Dubrovsky ผู้น่าสงสาร เขามีลักษณะเฉพาะจากแรงกระตุ้นของมนุษย์ แต่ในขณะเดียวกันเขาก็เป็นเผด็จการและทรราชผู้น้อย Troyekurov เป็นขุนนางศักดินาโดยทั่วไป ซึ่งความรู้สึกว่าตนเองเหนือกว่าและยอมจำนน ความเลวทราม และความโง่เขลาได้รับการพัฒนาจนถึงขีดสุด ในขณะที่ Dubrovsky และ Masha มีลักษณะที่สูงส่ง จริงใจ บริสุทธิ์และซื่อสัตย์

ปัญหาหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือปัญหาของการปกป้องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมันเชื่อมโยงกับตัวละครทั้งหมดของงาน ประการแรกปัญหานี้เกี่ยวข้องกับตระกูล Dubrovsky ซึ่ง Troekurov ไม่เพียง แต่กีดกันทรัพย์สินของครอบครัว แต่ยังเบียดเบียนเกียรติและศักดิ์ศรีอันสูงส่งของพวกเขาด้วย

Andrei Gavrilovich แน่ใจว่าเขาพูดถูก เขาสนใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับคดีความที่ Troekurov ตั้งขึ้นกับเขา ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถปกป้องสิทธิ์ของเขาได้ Andrei Gavrilovich Dubrovsky ไม่สามารถทนต่อการต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกันกับคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งกว่าและเสียชีวิต จากนั้น Dubrovsky Jr. ก็ต้องปกป้องเกียรติของตัวเอง โดยบังเอิญเขากลายเป็นหัวหน้าขบวนการชาวนาเพื่อ "จัดการการตัดสินของเขาเอง" แต่ตั้งแต่ต้นเขาไม่เห็นด้วยกับวิธีการต่อสู้กับเจ้าของบ้าน ธรรมชาติที่บริสุทธิ์และจริงใจของเขาไม่อนุญาตให้เขากลายเป็นอันธพาลที่แท้จริง - โหดร้ายและไร้ความปราณี เขาเป็นคนยุติธรรมและมีเมตตา Vladimir จึงเป็นผู้นำชาวนาในช่วงเวลาสั้น ๆ การจลาจลของชาวนาเกิดขึ้นเอง การกระทำของพวกเขามักจะขัดแย้งกัน ดังนั้นพวกเขาจึงเชื่อฟังคำสั่งของดูบรอฟสกี หยุดการจลาจลด้วยอาวุธและแยกย้ายกันไป “... การมาเยือนที่น่ากลัว ไฟไหม้ และการปล้นหยุดลงแล้ว ถนนฟรี"

แต่ทำไม Vladimir ถึงไม่แตะต้องทรัพย์สินของผู้กระทำความผิดซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยที่สุดในเขต - Troekurov? เมื่อปรากฎว่า Dubrovsky ตกหลุมรัก Masha ลูกสาวของ Kirill Petrovich และยกโทษให้ศัตรูสายเลือดของเขาเพื่อเธอ Masha ตกหลุมรักวลาดิมีร์ด้วย แต่ฮีโร่เหล่านี้ไม่สามารถอยู่ด้วยกันได้ - คิริลลาเปโตรวิชบังคับให้ลูกสาวของเขาแต่งงานกับเคานต์แห่งเวเรสกีเก่า วลาดิเมียร์ไม่มีเวลาช่วยคนที่เขารักจากการแต่งงานกับคนที่ไม่มีใครรัก

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า A.S. Pushkin แสดงให้เห็นว่าคนในรัสเซียไม่มีที่พึ่งจากความชั่วร้ายและความอยุติธรรมด้วยแผนการที่พลิกผันซึ่งเป็นจุดจบที่น่าเศร้า กฎหมายหรือสังคมไม่สามารถปกป้องเขาได้ เขาสามารถพึ่งพาความแข็งแกร่งของตัวเองเท่านั้น

ดังนั้นฉันเข้าใจ Vladimir Dubrovsky ซึ่งกลายเป็นโจร มีอะไรให้เขาทำอีก? ไม่ได้รับการคุ้มครองจากกฎหมาย เขายังตัดสินใจดำเนินชีวิตตามกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ นั่นคือกฎแห่งการบังคับและความโหดร้าย แต่ธรรมชาติอันสูงส่ง บริสุทธิ์ และจริงใจของเขายังคงจำกัดฮีโร่ในเรื่องนี้ ทำให้เขากลายเป็น "โจรผู้สูงศักดิ์"

ตลอดเวลามีคนที่ยอมจำนนต่อสถานการณ์บังคับและหลีกเลี่ยงไม่ได้และพร้อมที่จะยอมรับชะตากรรมด้วยการก้มหัว แต่ตลอดเวลาก็มีคนที่พร้อมจะต่อสู้เพื่อความสุขของพวกเขา คนที่ไม่ต้องการทนกับความอยุติธรรม คนที่ไม่มีอะไรจะเสีย เราสามารถพบคนเหล่านี้ได้ในหน้านวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" ของ A.S. Pushkin
บทนี้ลึกซึ้งและน่าสนใจ มันทำให้ฉันประทับใจกับแนวคิด พล็อตหักมุม ตอนจบเศร้า ฮีโร่ Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - ทั้งหมดนี้มีบุคลิกที่แข็งแกร่งและโดดเด่น แต่ความแตกต่างระหว่างพวกเขาคือโดยธรรมชาติแล้ว Troekurov เป็นคนดี เขามีความสัมพันธ์ฉันมิตรที่ดีกับเจ้าของที่ดิน Dubrovsky ผู้น่าสงสาร เขามีลักษณะเฉพาะจากแรงกระตุ้นของมนุษย์ แต่ในขณะเดียวกันเขาก็เป็นเผด็จการและทรราชผู้น้อย Troyekurov เป็นขุนนางศักดินาโดยทั่วไป ซึ่งความรู้สึกว่าตนเองเหนือกว่าและยอมจำนน ความเลวทราม และความโง่เขลาได้รับการพัฒนาจนถึงขีดสุด ในขณะที่ Dubrovsky และ Masha มีลักษณะที่สูงส่ง จริงใจ บริสุทธิ์และซื่อสัตย์
ปัญหาหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือปัญหาของการปกป้องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งมันเชื่อมโยงกับตัวละครทั้งหมดของงาน ประการแรกปัญหานี้เกี่ยวข้องกับตระกูล Dubrovsky ซึ่ง Troekurov ไม่เพียง แต่กีดกันทรัพย์สินของครอบครัว แต่ยังเบียดเบียนเกียรติและศักดิ์ศรีอันสูงส่งของพวกเขาด้วย
Andrei Gavrilovich แน่ใจว่าเขาพูดถูก เขาสนใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับคดีความที่ Troekurov ฟ้องร้องเขา ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถปกป้องสิทธิ์ของเขาได้ Andrei Gavrilovich Dubrovsky ไม่สามารถทนต่อการต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกันกับคู่ต่อสู้ที่แข็งแกร่งกว่าและเสียชีวิต จากนั้น Dubrovsky Jr. ก็ต้องปกป้องเกียรติของตัวเอง โดยบังเอิญเขากลายเป็นหัวหน้าขบวนการชาวนาเพื่อ "ปกครองศาลของเขาเอง" แต่ตั้งแต่ต้นเขาไม่เห็นด้วยกับวิธีการต่อสู้กับเจ้าของบ้าน ธรรมชาติที่บริสุทธิ์และจริงใจของเขาไม่อนุญาตให้เขากลายเป็นอันธพาลที่แท้จริง - โหดร้ายและไร้ความปราณี เขาเป็นคนยุติธรรมและมีเมตตา Vladimir จึงเป็นผู้นำชาวนาในช่วงเวลาสั้น ๆ การจลาจลของชาวนาเกิดขึ้นเอง การกระทำของพวกเขามักขัดแย้งกัน ดังนั้นพวกเขาจึงเชื่อฟังคำสั่งของดูบรอฟสกี หยุดการจลาจลด้วยอาวุธและแยกย้ายกันไป “... การมาเยือนที่น่ากลัว ไฟไหม้ และการปล้นหยุดลงแล้ว ถนนฟรี"
แต่ทำไม Vladimir ถึงไม่แตะต้องทรัพย์สินของผู้กระทำความผิดซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยที่สุดในเขต - Troekurov? เมื่อปรากฎว่า Dubrovsky ตกหลุมรัก Masha ลูกสาวของ Kirill Petrovich และยกโทษให้ศัตรูสายเลือดของเขาเพื่อเธอ Masha ตกหลุมรักวลาดิมีร์ด้วย แต่ฮีโร่เหล่านี้ไม่สามารถอยู่ด้วยกันได้ - คิริลลาเปโตรวิชบังคับให้ลูกสาวของเขาแต่งงานกับเคานต์แห่งเวเรสกีเก่า วลาดิเมียร์ไม่มีเวลาช่วยคนที่เขารักจากการแต่งงานกับคนที่ไม่มีใครรัก
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า A.S. Pushkin แสดงให้เห็นว่าคนในรัสเซียไม่มีที่พึ่งจากความชั่วร้ายและความอยุติธรรมด้วยแผนการที่พลิกผันซึ่งเป็นจุดจบที่น่าเศร้า กฎหมายหรือสังคมไม่สามารถปกป้องเขาได้ เขาสามารถพึ่งพาความแข็งแกร่งของตัวเองเท่านั้น
ดังนั้นฉันเข้าใจ Vladimir Dubrovsky ซึ่งกลายเป็นโจร มีอะไรให้เขาทำอีก? ไม่ได้รับการคุ้มครองจากกฎหมาย เขายังตัดสินใจดำเนินชีวิตตามกฎที่ไม่ได้เขียนไว้ นั่นคือกฎแห่งการบังคับและความโหดร้าย แต่ธรรมชาติอันสูงส่ง บริสุทธิ์ และจริงใจของเขายังคงจำกัดฮีโร่ในเรื่องนี้ ทำให้เขากลายเป็น "โจรผู้สูงศักดิ์"

แผนสำหรับหัวข้อ: 1. Shabashkin คือใคร 2. รูปร่างหน้าตาของเขา 3. Shabashkin มีปฏิกิริยาอย่างไรต่อความปรารถนาของ Troekurov ที่จะครอบครองที่ดินของคนอื่น ทำไมเขาไม่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในคดีที่ไม่ถูกต้องนี้ 5. Shabashkin บรรลุความปรารถนาของ Troekurov ด้วยวิธีใด 6....

นวนิยายเรื่อง Dubrovsky เป็นหนึ่งในผลงานร้อยแก้วที่สำคัญที่สุดของ Alexander Sergeevich Pushkin นวนิยายเรื่องนี้เริ่มทำงานในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2375 และในเดือนมกราคม พ.ศ. 2376 พุชกินเขียนสองเล่มแรกเสร็จ "ประวัติของ Pugachev" และ "กัปตัน ...

ในนวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" A. S. Pushkin พูดถึงการให้เกียรติและความถ่อมตน ความรักและความเกลียดชัง ความสูงส่งและความต่ำต้อย หนึ่งในโครงเรื่องที่สำคัญของนวนิยายเรื่องนี้คือประวัติความสัมพันธ์ระหว่าง Vladimir Dubrovsky และ Masha Troekurova ชะตากรรมของวีรบุรุษเหล่านี้มีมากมาย...

เช่น. พุชกินเป็นนักปฏิรูปที่ยิ่งใหญ่ไม่เพียง แต่ภาษาวรรณกรรมรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงร้อยแก้วรัสเซียด้วย เขาตั้งกฎว่า "ความถูกต้องและความกะทัดรัดเป็นคุณธรรมประการแรกของร้อยแก้ว" นวนิยายเรื่อง "Dubrovsky" ยืนยันสิ่งนี้ นี่คือนวนิยายเกี่ยวกับชายหนุ่มที่...

โดยปกติคำถามนี้จะได้รับคำตอบในตอนท้าย จากบทสุดท้ายของเรื่องเมื่อ Dubrovsky ได้รับข้อความช้าไม่สามารถปรากฏตัวก่อนงานแต่งงานได้ เราเห็นเด็กผู้หญิงคนหนึ่งน้ำตาไหล หน้าซีด ขาดจากทุกสิ่งรอบตัว สูญเสียความหวังสุดท้าย...

นักเรียนกำลังทำงานในตอน "Vladimir Dubrovsky ในป่า Kistenevskaya" ลองอ่านเนื้อเรื่องอีกครั้ง: วลาดิเมียร์“ ลึกเข้าไปในพุ่มไม้พยายามที่จะกลบความเศร้าโศกทางวิญญาณด้วยการเคลื่อนไหวและความเหนื่อยล้า เขาเดินโดยไม่ดูถนน กิ่งไม้ถูกสัมผัสและขีดข่วนอย่างต่อเนื่อง ...

เหลือคำตอบ แขก

โลกภายในกลายเป็นฮีโร่ที่มีพลังมากกว่ากฎหมายของสังคมความปรารถนามีความจำเป็นมากกว่าจิตสำนึกของความจำเป็น นี่คือสาระสำคัญของฮีโร่โรแมนติก พุชกินเก็บรักษาไว้ในนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งเขาต้องการสำรวจเหตุผลของความพ่ายแพ้ของบุคลิกภาพโรแมนติกอย่างแนบเนียนเมื่อเผชิญกับสถานการณ์ที่บีบคั้น การพูดถึง Vladimir Dubrovsky ในฐานะฮีโร่ที่มีแรงกระตุ้นโรแมนติกเราหมายถึงความโรแมนติกโดยตรงของ พฤติกรรมและความรู้สึกของเขา ไม่ใช่ระบบโลกทัศน์แบบโรแมนติกที่สมบูรณ์ซึ่งเขาไม่มี เขามักจะไม่ตระหนักถึงความขัดแย้งของเขากับความเป็นจริง กระบวนการของการตระหนักรู้ในตนเองและความเป็นจริงไม่ได้แสดงให้เห็นใน Dubrovsky ดังที่พูดกันใน A Hero of Our Time ของ Lermontov ความสนใจของพุชกินในปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างแรงกระตุ้นที่โรแมนติกและกฎของสังคมถูกสร้างขึ้นโดยสถานการณ์หลังเดือนธันวาคมเมื่อความขมขื่นของประสบการณ์ของวีรบุรุษในวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 จำเป็นต้องชี้แจงสาเหตุของภัยพิบัติ V. Klyuchevsky ชี้ให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างฮีโร่ผู้โรแมนติก Vladimir Dubrovsky กับโลกภายในและแรงกระตุ้นของ Decembrists: ขั้วแห่งศตวรรษและการปฏิเสธร่วมกัน คุณลักษณะของอเล็กซานเดอร์ซึ่งเป็นสมาชิกของสหภาพสวัสดิการที่อ่อนโยนมีเกียรติประท้วงอย่างโรแมนติกและหลอกลวงอย่างขมขื่นโดยอเล็กซานเดอร์ซึ่งเป็นสมาชิกของสหภาพสวัสดิการ เป็นเรื่องสำคัญที่ความคิดนี้เป็นของนักประวัติศาสตร์ที่สามารถเห็นปฏิกิริยาต่อสถานการณ์ทางสังคมในยุคนั้นในนวนิยายของพุชกิน พุชกินยอมรับแนวคิดเรื่องความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลเป็นเงื่อนไขหนึ่งสำหรับความก้าวหน้าทางสังคม ใน "Refutation of Critics" เขาเขียนเกี่ยวกับความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของแนวคิดเรื่องเกียรติยศ เกี่ยวกับขุนนางโบราณ ผู้แบกรับความสูงส่งและความเป็นอิสระ: "ไม่ว่าฉันจะคิดอย่างไร ฉันไม่เคยแบ่งปันความเกลียดชังในระบอบประชาธิปไตยต่อใครก็ตาม ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นอสังหาริมทรัพย์ที่จำเป็นและเป็นธรรมชาติของผู้มีการศึกษาที่ดี เมื่อมองไปรอบ ๆ ตัวฉันและอ่านพงศาวดารเก่า ๆ ของเรา ฉันเสียใจที่ได้เห็นว่าตระกูลขุนนางโบราณถูกทำลายอย่างไร ส่วนที่เหลือล่มสลายและหายไปได้อย่างไร ... และชื่อของขุนนางผู้หนึ่งซึ่งถูกทำให้อับอายมากขึ้นทุก ๆ ชั่วโมงในที่สุดก็กลายเป็นคำอุปมาและ การเยาะเย้ยของ raznochintsy ที่ออกมาในตระกูลขุนนาง และแม้แต่โจ๊กเกอร์ที่ไม่ได้ใช้งาน! บันทึกเหล่านี้โดย Pushkin ซึ่งเขียนใน Boldin ในปี 1830 นั้นใกล้เคียงกับความรู้สึกที่ทำให้ Dubrovsky เก่ามีชีวิตชีวา แต่สำหรับ Pushkin "มีคุณธรรมที่สูงกว่าความสูงส่งของครอบครัวนั่นคือ: ศักดิ์ศรีส่วนบุคคล" แนวคิดเรื่องการให้เกียรติ การปกป้องสิทธิของมนุษย์เป็นหัวใจสำคัญของมุมมองที่เห็นอกเห็นใจผู้อื่นของพุชกิน ความภักดีต่อความคิดนี้กำหนดทั้งความคิดสร้างสรรค์ทางกวีและพฤติกรรมส่วนตัว ไม่น่าแปลกใจที่ Lermontov เรียกพุชกินผู้ล่วงลับว่า "ทาสผู้มีเกียรติ" Vladimir Dubrovsky ถูกนำเสนอในฐานะผู้พิทักษ์อันสูงส่งของแนวคิดนี้ แม้จะกลายเป็นโจรแล้ว เขาก็ยังเป็นผู้รับใช้แห่งความยุติธรรม นี่คือลักษณะที่ V. Dubrovsky ปรากฏในเรื่องราวของ Globova เขามีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมในความมุ่งมั่นความกล้าหาญการควบคุมตนเอง Vladimir Dubrovsky เข้าสู่สถานการณ์ของ Hamlet ยังไม่ได้ล้างแค้นพ่อของเขา สำหรับแฮมเล็ต “การฆาตกรรมเป็นสิ่งที่เลวร้ายในตัวของมันเอง” มุมมองที่เห็นอกเห็นใจผู้อื่นไม่อนุญาตให้เจ้าชายเดนมาร์กกลายเป็นเครื่องมือแห่งการแก้แค้นที่มืดบอด แฮมเล็ตต้องการเหตุอันใหญ่หลวงและความขุ่นเคืองเพื่อหลั่งเลือด เขาไม่สามารถกระทำการแก้แค้นแบบดึกดำบรรพ์ได้ เพราะเขาได้รับความรักต่อมนุษยชาติและจิตสำนึกของความเป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ตัวเองเป็นมลทินด้วยอาชญากรรม Vladimir Dubrovsky ถูก จำกัด ในการกระทำของเขาด้วยความรักที่มีต่อ Masha Troekurova ฮีโร่ของพุชกินมักถูกกล่าวหาในเรื่องนี้ เช่นเดียวกับที่แฮมเล็ตถูกกล่าวหาว่าคิดไตร่ตรองและเฉยเมยมาหลายศตวรรษ อย่างไรก็ตาม สำหรับฮีโร่เหล่านี้ที่มีขนาดเท่าๆ กัน การปฏิเสธที่จะแก้แค้นของพวกเขาอธิบายได้ด้วยเหตุผลที่สูง ในแฮมเล็ต การแก้แค้นให้กับพ่อของเขาพัฒนาไปสู่การต่อสู้เพื่อฟื้นฟูมนุษยชาติในโลก ภาพสะท้อนของแฮมเล็ตทำให้เขาปฏิเสธแรงจูงใจต่ำของการกระทำ แฮมเล็ตได้ชัยชนะอย่างน่าเศร้าเมื่อขว้างพวกมันออกไป ใน Dubrovsky การแก้แค้นให้พ่อของเขากลายเป็นการประท้วงทางสังคมโดยไม่สมัครใจ เขากลายเป็นผู้ขอร้องของผู้ที่ถูกรุกราน แต่ Vladimir Dubrovsky ไม่สามารถเอาชนะแรงจูงใจในการกระทำที่ต่ำเช่น Hamlet ได้ แต่ปฏิเสธที่จะแก้แค้นเพื่อความรัก วลาดิเมียร์เตือน Masha ว่าอย่ากลัวโจรในตัวเขา:“ มันจบแล้ว ฉันบอกเขา