คำจำกัดความ: เกียรติและศักดิ์ศรีของบุคคลคืออะไร การกระทำใดที่สามารถเรียกว่าเรียงความไม่ซื่อสัตย์ คนที่มีเกียรติคืออะไร

ในสมัยก่อน ผู้คนกลัวที่จะเสียเกียรติ ปกป้องมัน และยอมตายเพื่อการต่อสู้ แน่นอนว่าตอนนี้ไม่มีสิ่งนั้น แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเขาไม่มีคุณสมบัตินี้ ทุกคนควรรู้จักให้เกียรติ ทำไมคนถึงต้องการศักดิ์ศรีและจะไม่สูญเสียมันไปได้อย่างไร?

คำจำกัดความ: เกียรติยศคืออะไร

แนวคิดของ "เกียรติ" หมายถึงจำนวนทั้งสิ้นที่เขาได้รับความเคารพในตนเอง ซึ่งรวมถึงความสูงส่ง ความยุติธรรม ความกล้าหาญ ความกล้าหาญ ความซื่อสัตย์ ศีลธรรมอันสูงส่ง และหลักศีลธรรมอันเคร่งครัด

ในอดีต เกียรติยศไม่เกี่ยวข้องกับภายในมากเท่าๆ กับความสามารถในการประพฤติตนในสังคม การปฏิบัติตามบรรทัดฐานและกฎแห่งพฤติกรรมที่กำหนดไว้ สิ่งนี้จำเป็นต้องรักษาชื่อเสียงและความเคารพต่อบุคคล

คำจำกัดความของคำว่า "เกียรติ" มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับแนวคิดเรื่องความซื่อสัตย์ ประการแรกบุคคลไม่ควรหลอกตัวเอง เกียรติยศกำหนดขอบเขตในสิ่งที่ผู้คนสามารถทำได้โดยไม่ต้องรู้สึกผิดหรือสำนึกผิด

ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์คืออะไร

ศักดิ์ศรีของบุคคลคือความเคารพต่อบุคคลของเขาความรู้สึกถึงความสำคัญของตัวเองในฐานะบุคคลความสามารถในการออกจากสถานการณ์ใด ๆ โดยไม่ต้องก้าวข้ามหลักการของเขา มันมีอยู่ในแต่ละคนตั้งแต่แรกเกิด

ศักดิ์ศรีของบุคคลทำให้เขาตระหนักถึงความสำคัญของตัวเองไม่เพียง แต่ยังรวมถึงคนรอบข้างด้วย คนที่มีคุณสมบัตินี้มีความเคารพต่อผู้อื่น ศักดิ์ศรีทำให้คนมั่นใจในตัวเองและในความสามารถของเขา ยิ่งเราให้คุณค่าในตัวเองสูงเท่าไร โอกาสที่มีศักยภาพก็เปิดรอเราอยู่เท่านั้น

เกียรติและศักดิ์ศรีค่อนข้างคล้ายกัน พวกเขากำหนดเกณฑ์สำหรับการเคารพตนเองของบุคคลตลอดจนทัศนคติต่อบุคคลของเขาในส่วนของสังคมและสะท้อนถึงคุณค่าทางศีลธรรมของแต่ละบุคคล

ทุกคนมีเกียรติและศักดิ์ศรีหรือไม่

อาจเป็นไปได้ว่าทุกคนในชีวิตของเขาต้องตกอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้เมื่อคุณรู้สึกขาดความเคารพตนเองและไร้ค่าในตัวเอง จากมุมมองทางกฎหมาย คำจำกัดความของเกียรติและศักดิ์ศรีคืออะไร ถือว่าทุกคนมีคุณสมบัติเหล่านี้ตั้งแต่แรกเกิด พวกเขาไม่สามารถหายไปและหายไปได้ตลอดชีวิต ศักดิ์ศรีของบุคคลได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ในกรณีของความอัปยศอดสู ผู้กระทำความผิดต้องเผชิญกับการลงโทษ

ในความเป็นจริงมันเกิดขึ้นที่คนไม่รู้สึกมีค่าพวกเขาเชื่อว่าไม่มีอะไรให้ความเคารพพวกเขา บ่อยครั้งสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อคน ๆ หนึ่งกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งซึ่งต่อมาเขารู้สึกสำนึกผิด ในกรณีเช่นนี้ถือว่าสูญเสียเกียรติและศักดิ์ศรี

ตามกฎแล้วหลังจากผ่านไประยะหนึ่งคน ๆ หนึ่งก็แก้ไขปรับปรุงชื่อเสียงของเขาและสมควรได้รับความเคารพจากสังคมอีกครั้ง เขาเลิกคิดว่าตัวเองเป็นความล้มเหลวและไร้ความสำคัญ ลบคำนิยามนี้ออกจากตัวเขาเอง ในขณะเดียวกันเกียรติยศและศักดิ์ศรีก็กลับคืนสู่บุคคลอีกครั้ง

วิธีรู้สึกเป็นคนมีค่า

หากด้วยเหตุผลบางอย่างที่คุณไม่รู้สึกว่าเป็นคนมีค่าควร คุณสามารถพยายามแก้ไขสถานการณ์นี้ได้ ก่อนอื่นคุณต้องหยุดความพยายามทั้งหมดที่จะทำให้ตัวเองอับอายจากผู้อื่น การเรียนรู้ที่จะวางตัวเองในสังคมอย่างเหมาะสมเท่านั้นที่จะทำให้คุณรู้สึกมีค่าควรแก่การเคารพ

จำเป็นต้องเติมความรู้และทักษะอย่างต่อเนื่องในกระเป๋าเดินทางของคุณ ปรับปรุงอาชีพและด้านอื่น ๆ ของชีวิต ยิ่งคุณแสดงคุณค่าในฐานะผู้เชี่ยวชาญมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งเคารพตนเองมากขึ้นเท่านั้น และนั่นหมายถึงศักดิ์ศรี

เพื่อให้รู้สึกมีเกียรติและศักดิ์ศรีจำเป็นต้องเข้าใกล้การปฏิบัติหน้าที่ด้วยความรับผิดชอบ สิ่งนี้ใช้ไม่เพียง แต่กับหนี้ของรัฐเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาระผูกพันและการมอบหมายเฉพาะที่ดำเนินการด้วย ซึ่งรวมถึงการปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในครอบครัว ทัศนคติที่รับผิดชอบต่องาน ความสามารถในการรักษาสัญญาและเข้าใจความสำคัญของคำพูดและการกระทำของพวกเขา

หลายคนมองว่าแนวคิดเรื่องเกียรติยศนั้นล้าสมัย ล้าสมัย ในแง่ที่ว่าปัจจุบันไม่สามารถใช้ได้ - ไม่ใช่เงื่อนไขเหล่านั้น สำหรับบางคนนี่เป็นเพราะการกระทำเช่นการต่อสู้: พวกเขาพูดว่าคุณจะปกป้องเกียรติของคุณจากการดูถูกได้อย่างไร คนอื่นเชื่อว่าวันนี้เกียรติยศถูกแทนที่ด้วยแนวคิดที่สูงกว่า - การยึดมั่นในหลักการ แทนที่จะเป็นคนมีเกียรติ เป็นคนมีหลักการ...

สำนึกในเกียรติ สำนึกในคุณค่าของตนเอง สำนึกในศีลธรรมส่วนตัวล้วน ๆ จะล้าสมัยไปได้อย่างไร? แนวคิดเรื่องเกียรติยศที่มอบให้กับบุคคลเพียงครั้งเดียวพร้อมกับชื่อจะล้าสมัยได้อย่างไร?

และสิ่งใดที่ไม่สามารถชดเชยหรือแก้ไขได้ สิ่งใดที่สามารถรักษาไว้ได้เท่านั้น? ฉันจำคดีที่เกี่ยวข้องกับชื่อของ A.P. Chekhov ในปี 1902 รัฐบาลซาร์ได้ยกเลิกการเลือกตั้ง Maxim Gorky ให้เป็นนักวิชาการกิตติมศักดิ์ ในการประท้วง Korolenko และ Chekhov ปฏิเสธตำแหน่งนักวิชาการ สำหรับเชคอฟ นี่ไม่ใช่แค่การกระทำในที่สาธารณะเท่านั้น แต่ยังเป็นการกระทำส่วนตัวด้วย เขาเขียนในแถลงการณ์ว่าเมื่อ Gorky ได้รับเลือก เขาเห็นเขาและเป็นคนแรกที่แสดงความยินดีกับเขา และตอนนี้เมื่อ Academy of Sciences ประกาศว่าการเลือกตั้งไม่ถูกต้องปรากฎว่า Chekhov ในฐานะนักวิชาการตระหนักถึงสิ่งนี้

“ผมแสดงความยินดีอย่างเต็มที่ และยอมรับว่าการเลือกตั้งไม่ถูกต้อง ความขัดแย้งดังกล่าวไม่อยู่ในความคิดของผม ผมไม่อาจจะประนีประนอมมโนธรรมกับมันได้” เขาเขียนถึง Academy of Sciences “และหลังจากใคร่ครวญอยู่พักใหญ่ ผมก็ตัดสินใจได้เพียงครั้งเดียว…เกี่ยวกับการลาออกจากตำแหน่งนักวิชาการกิตติมศักดิ์” แต่สถานการณ์เป็นเช่นนั้นจนดูเหมือนพวกเขาเป็นอิสระจากเชคอฟ และเขาสามารถหาข้อแก้ตัวให้ตัวเองได้

แน่นอนว่าความเชื่อเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่มีแนวคิดที่เรียบง่ายและเป็นรูปธรรมมากขึ้นเช่นคำที่บุคคลมอบให้ ไม่รองรับเอกสารใบรับรองใด ๆ แค่คำเดียว ตัวอย่างเช่น นักธุรกิจที่สัญญาว่าจะทำการซ่อมแซมภายในวันที่ดังกล่าว รวบรวมผู้คน นำอุปกรณ์มา รับผู้ที่มาจากที่ไกลๆ ใช่ ไม่มีอะไรมาก ช่างเป็นเคราะห์ร้าย ฉันไม่รับ ไม่ทำ ไม่นำมา เขาจะทำมันในหนึ่งเดือน เขาจะยอมรับมันในสองวัน และขอบคุณสำหรับสิ่งนั้น มันเกิดขึ้นที่ในความเป็นจริงไม่มีอะไรน่ากลัวไม่มีความหายนะถ้าเราไม่รวมกรณีหนึ่ง - คำคำที่ได้รับ

ด้วยเหตุผลบางอย่าง "ดารา" ป๊อปสมัยใหม่หลายคนพูดคุยด้วยความยินดีเป็นพิเศษว่าพวกเขาเรียนที่โรงเรียนได้ไม่ดีเพียงใด บางคนถูกตำหนิเรื่องหัวไม้ บางคนถูกทิ้งให้อยู่ปีที่สอง มีคนพาครูไปอยู่ในสภาพเป็นลมด้วยทรงผมที่น่าเหลือเชื่อ ... (Z) คุณสามารถปฏิบัติต่อการเปิดเผย "ดวงดาว" ของเราด้วยวิธีต่างๆ: บางส่วนเหล่านี้ เรื่องราวเกี่ยวกับวัยเด็กที่ซุกซนนำไปสู่อารมณ์ คนอื่น ๆ เริ่มบ่นพึมพำว่าวันนี้เส้นทางสู่เวทีเปิดให้เฉพาะคนธรรมดาสามัญและคนโง่เขลาเท่านั้น

แต่สิ่งที่ฉันกังวลที่สุดคือปฏิกิริยาของวัยรุ่น พวกเขามีความเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าเส้นทางที่สั้นที่สุดสู่ชื่อเสียงนั้นอยู่ที่ห้องเลี้ยงเด็กของตำรวจ (b) พวกเขาใช้ทุกอย่างตามมูลค่า พวกเขาไม่เข้าใจเสมอว่าเรื่องราวเกี่ยวกับวัยเด็กที่ "บ้า" เมื่อ "ดารา" ในอนาคตทำให้ทุกคนประหลาดใจด้วยความคิดริเริ่มที่แปลกใหม่เป็นเพียงตำนานบนเวทีบางอย่างเช่นชุดคอนเสิร์ตที่ทำให้ศิลปินแตกต่างจากคนทั่วไป วัยรุ่นไม่เพียง แต่รับรู้ข้อมูลเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนข้อมูลอย่างแข็งขัน ข้อมูลนี้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับโปรแกรมชีวิตของเขาในการพัฒนาวิธีการและวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมคนที่ออกอากาศบางสิ่งไปยังผู้ชมหลายล้านคนจึงต้องมีความรับผิดชอบสูง

เขาแสดงความคิดของเขาจริง ๆ หรือแสดงบนเวทีต่อโดยไม่รู้ตัวและพูดว่าแฟน ๆ คาดหวังอะไรจากเขา? ดู: ฉันเป็น "ของฉันเอง" เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ดังนั้นทัศนคติที่ประชดประชันต่อการศึกษาและการเยาะเย้ยถากถาง: "การเรียนรู้เป็นเรื่องเบา ๆ และความโง่เขลาเป็นช่วงเวลาพลบค่ำที่น่ารื่นรมย์" และการชื่นชมตนเองที่หยิ่งยโส แต่การส่งสิ้นสุดลงแล้ว สิ่งที่เหลืออยู่ในจิตวิญญาณของผู้ที่ฟังศิลปิน? เขาหว่านเมล็ดพันธุ์อะไรในใจที่ไว้วางใจ? ใครเขาทำได้ดีกว่ากัน? เขาชี้นำใครไปสู่เส้นทางแห่งการสร้างสรรค์? เมื่อนักข่าวหนุ่มถามคำถามเหล่านี้กับดีเจชื่อดัง เขาก็แค่นเสียง: เอาเลย ฉันไม่เหมาะกับเรื่องนั้นเลย ... และด้วยความขุ่นเคืองที่งุนงงของ "ดาราเพลงป๊อป" ความไม่บรรลุนิติภาวะของพลเมือง ความเป็นมนุษย์ของเธอ " ด้อยการศึกษา” เป็นที่ประจักษ์ และบุคคลที่ยังไม่ได้สร้างตัวเองในฐานะบุคคลยังไม่ตระหนักถึงภารกิจของเขาในสังคมกลายเป็นผู้รับใช้ที่ต่ำต้อยของฝูงชนรสนิยมและความต้องการของมัน เขาอาจจะร้องเพลงได้ แต่เขาไม่รู้ว่าทำไมเขาถึงร้องเพลง

หากศิลปะไม่เรียกร้องแสงสว่างถ้ามันหัวเราะคิกคักและขยิบตาอย่างมีเลศนัยลากคนเข้าสู่ "สนธยาอันน่ารื่นรมย์" ถ้ามันทำลายคุณค่าที่ไม่สั่นคลอนด้วยกรดพิษแห่งการประชดประชันก็เกิดคำถามที่สมเหตุสมผล: สังคมต้องการ " ศิลปะ” และสมควรหรือไม่ที่จะเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมของชาติ?

เรียงความในหัวข้อ:

1. ปัญหาเรื่องเกียรติยศ หน้าที่ และศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เป็นประเพณีดั้งเดิมของงานวรรณกรรมรัสเซียในศตวรรษที่ 19 เรื่อง "ลูกสาวกัปตัน" เกิดจากความคิดมาก...

เกียรติยศคือศักดิ์ศรีทางสังคมและศีลธรรม ซึ่งเป็นสิ่งที่กระตุ้นและรักษาความเคารพทั่วไป ความรู้สึกภาคภูมิใจ บุคคลผู้มีเกียรติปฏิบัติตามเสียงของมโนธรรมและหลักศีลธรรม เขาจะไม่ทรยศ เขาจะไม่โกหกและหน้าซื่อใจคด ศักดิ์ศรีของตัวเองและศักดิ์ศรีของครอบครัวเป็นที่รักของเขา ทุกวันนี้ หลายคนลืมแนวคิดเรื่องเกียรติยศไปแล้ว โดยพื้นฐานแล้วพวกเขามุ่งแต่เพื่อความมั่งคั่ง ซึ่งพวกเขาพร้อมที่จะบรรลุผลไม่ว่าจะด้วยวิธีการใดก็ตาม และในกรณีส่วนใหญ่ยังห่างไกลจากความซื่อสัตย์ แต่ก่อนหน้านี้ (ในศตวรรษที่ 18-19) เกียรติยศนั้นยิ่งใหญ่กว่าชีวิต คนที่ดูถูกศักดิ์ศรีของคนอื่นถูกท้าทายให้ดวลกันตัวต่อตัว ซึ่งการตายของคู่ต่อสู้ไม่ใช่เรื่องแปลก ให้เราระลึกถึงตัวอย่างเช่น Alexander Sergeevich Pushkin ซึ่งเสียชีวิตในการต่อสู้เพื่อปกป้องเกียรติของภรรยาของเขา ทำไมบางคนถึงให้เกียรติมากกว่าชีวิต แต่สำหรับคนอื่น ๆ มันเป็นวลีที่ว่างเปล่า?

ฉันเชื่อว่าคน ๆ หนึ่งก่อนที่จะทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งควรคิดว่ามันจะส่งผลต่อเกียรติศักดิ์ศรีของเขาอย่างไร เนื่องจากบุคคลที่ไม่มีเกียรติไม่ได้ถูกจำกัดด้วยสิ่งใด ๆ เขาจึงสามารถกระทำการเลวร้ายใด ๆ ได้ตั้งแต่การโกหกไปจนถึงการทรยศและการฆาตกรรม

หน้าของนิยายมักจะแสดงวีรบุรุษที่พร้อมจะตายเพื่อเกียรติยศและวีรบุรุษที่พร้อมสำหรับการกระทำที่น่าอับอาย ตัวอย่างเช่นในนวนิยายของ Alexander Sergeevich Pushkin "The Captain's Daughter" Pyotr Grinev และ Shvabrin Alexei เป็นปฏิปักษ์ Pyotr Grinev เป็นเจ้าหน้าที่ที่ไม่ทำให้เกียรติของเขาเสื่อมเสียแม้แต่ในกรณีที่เขาสามารถจ่ายด้วยหัวของเขาเพราะเขาเชื่อว่าแม้แต่ความตายก็ยังดีกว่าความอัปยศ เมื่อ Pugachev ยึดป้อมปราการ Belogorsk ที่ Grinev รับใช้และเริ่มส่งคนที่ไม่ได้สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อเขาไปที่ตะแลงแกงและถึงคราวของ Grinev Grinev ปฏิเสธที่จะจูบมือของ Pugachev เพราะเขาคิดว่ามันเป็นการทรยศต่อบ้านเกิดเมืองนอนของเขา เพราะเขาสาบานต่อจักรพรรดินีและการทรยศต่อรัฐที่เลวร้ายยิ่งกว่าความตายสำหรับเขา สำหรับ Grinev เกียรติยศมีค่ามากกว่าชีวิต เพราะแม้ในสมดุลแห่งความตาย Grinev ก็ไม่ทรยศต่อบ้านเกิด คำสาบาน และเกียรติยศของเขา แต่ฮีโร่ของเรื่องเดียวกัน Shvabrin นั้นตรงกันข้ามกับ Grinev โดยสิ้นเชิง: เขาเป็นคนที่ไม่มีแนวคิดเรื่องการให้เกียรติเลยเนื่องจาก Shvabrin เป็นคนโกหกคนหน้าซื่อใจคดคนทรยศ เมื่อ Pugachev ยึดป้อมปราการ Belogorsk ได้ Shvabrin เข้าข้าง Pugachev ทันทีโดยทรยศบ้านเกิดคำสาบานและเกียรติยศของเขา สำหรับ Shvabrin เกียรติยศและศักดิ์ศรีเป็นวลีที่ว่างเปล่า ดังนั้นเขาจึงทรยศต่อบ้านเกิดเมืองนอนและเข้าข้างศัตรูได้อย่างง่ายดาย

เมื่อนึกถึงการกระทำของ Grinev และ Shvabrin เราต้องการที่จะเข้าข้าง Grinev ทันทีซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปว่าการให้เกียรติเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของบุคลิกภาพของมนุษย์ คนเราทั้งในยุคปัจจุบันและอนาคตไม่ควรมีท่าทีเมินเฉยต่อเกียรติและศักดิ์ศรี

เรียงความสุดท้ายในหัวข้อ: "บุรุษผู้มีเกียรติควรมีคุณสมบัติอย่างไร? "

ผู้มีเกียรติควรมีคุณสมบัติอย่างไร? แน่นอนว่าเขาจะต้องเป็นคนดี ซื่อสัตย์ แน่วแน่ต่อคำพูดของเขา และเขายังต้องมีความกล้าหาญที่จะปกป้องเกียรติยศของเขาในสถานการณ์ที่ยากลำบาก เขาจะต้องมีความแข็งแกร่งของจิตใจที่จะเผชิญกับอันตรายอย่างมีศักดิ์ศรี แม้กระทั่งความตาย คนที่มีเกียรติมีลักษณะเป็นความเห็นแก่ผู้อื่นพร้อมที่จะเสียสละตนเองในนามของค่าที่สูงกว่าหากจำเป็น บุคคลดังกล่าวพร้อมที่จะยืนหยัดไม่เพียง แต่เพื่อตัวเองเท่านั้น แต่ยังเพื่อผู้อื่นด้วย ลองอธิบายข้างต้นด้วยตัวอย่าง

นี่คือ Sotnikov ฮีโร่ของเรื่องราวที่มีชื่อเดียวกันโดย V. Bykov เมื่อถูกจับได้ เขาทนทรมานอย่างกล้าหาญ แต่ไม่ได้บอกอะไรศัตรูเลย เมื่อรู้ว่าเขาจะถูกประหารชีวิตในตอนเช้าเขาจึงเตรียมพร้อมที่จะเผชิญกับความตายอย่างสมศักดิ์ศรี ผู้เขียนมุ่งความสนใจไปที่ความคิดของฮีโร่:“ Sotnikov เรียบง่ายและเรียบง่ายในฐานะของเขาซึ่งเป็นสิ่งพื้นฐานและมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ตอนนี้ได้ตัดสินใจครั้งสุดท้าย: ทำทุกอย่างด้วยตัวเอง พรุ่งนี้เขาจะบอกผู้สืบสวนว่าเขาไปลาดตระเวนมีภารกิจทำให้ตำรวจบาดเจ็บในการยิงปืนว่าเขาเป็นผู้บัญชาการกองทัพแดงและเป็นศัตรูกับลัทธิฟาสซิสต์ปล่อยให้พวกเขายิงเขา ที่เหลือไม่ได้อยู่ที่นี่” เป็นการบ่งชี้ว่าก่อนตายพรรคไม่ได้คิดเกี่ยวกับตัวเอง แต่เกี่ยวกับความรอดของผู้อื่น และแม้ว่าความพยายามของเขาจะไม่นำไปสู่ความสำเร็จ แต่เขาก็ทำหน้าที่ให้ถึงที่สุด ฮีโร่พบกับความตายอย่างกล้าหาญไม่ใช่สักนาทีที่ความคิดจะมาหาเขาเพื่อขอความเมตตาจากศัตรูเพื่อกลายเป็นคนทรยศ เราเห็นว่าฮีโร่มีคุณสมบัติเช่นความซื่อสัตย์ต่อหน้าที่และปิตุภูมิความกล้าหาญความพร้อมที่จะเสียสละตนเอง ฮีโร่ตัวนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นผู้มีเกียรติอย่างถูกต้อง

นั่นคือ Pyotr Grinev ฮีโร่ของนวนิยายเรื่อง The Captain's Daughter ของ A.S. Pushkin ผู้เขียนเล่าเกี่ยวกับการยึดป้อมปราการ Belogorsk โดย Pugachev เจ้าหน้าที่ต้องสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อ Pugachev ยอมรับว่าเขาเป็นกษัตริย์หรือจบชีวิตบนตะแลงแกง ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าฮีโร่ของเขาเลือกอะไร: Pyotr Grinev แสดงความกล้าหาญเขาพร้อมที่จะตาย แต่ไม่ทำลายเกียรติของเครื่องแบบ เขาพบความกล้าหาญที่จะบอก Pugachev ต่อหน้าว่าเขาจำเขาไม่ได้ในฐานะกษัตริย์ปฏิเสธที่จะเปลี่ยนคำสาบานของทหาร: "ไม่" ฉันตอบอย่างหนักแน่น - ฉันเป็นขุนนางโดยธรรมชาติ ฉันสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อจักรพรรดินี: ฉันรับใช้คุณไม่ได้” ด้วยความตรงไปตรงมา Grinev ตอบ Pugachev ว่าเขาอาจต่อสู้กับเขาโดยปฏิบัติตามหน้าที่ของเจ้าหน้าที่:“ คุณรู้ไหมว่านี่ไม่ใช่ความประสงค์ของฉัน: พวกเขาบอกให้ฉันต่อสู้กับคุณ - ฉันจะไป ไม่มีอะไรจะทำ จะเป็นอย่างไรหากฉันปฏิเสธบริการเมื่อจำเป็นต้องรับบริการ ฮีโร่เข้าใจว่าความซื่อสัตย์อาจทำให้เขาเสียชีวิตได้ แต่ความรู้สึกในหน้าที่และเกียรติยศมีชัยเหนือความกลัว ความจริงใจและความกล้าหาญความซื่อสัตย์และความตรงไปตรงมาของฮีโร่ที่ช่วยให้เขาออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างมีศักดิ์ศรี คำพูดของเขาทำให้ Pugachev ประทับใจมากจนช่วยชีวิต Grinev และปล่อยเขาไป

เรารู้ว่าในสถานการณ์อื่น Grinev พร้อมที่จะเสียสละชีวิตของเขาปกป้องเกียรติของบุคคลอื่น - Masha Mironova เขาต่อสู้ในการดวลกับ Shvabrin เพื่อปกป้องเกียรติของ Masha Mironova Shvabrin ถูกปฏิเสธในการสนทนากับ Grinev ทำให้ตัวเองขุ่นเคืองหญิงสาวด้วยการพาดพิงถึง Grinev ไม่สามารถทนได้ ในฐานะคนดี เขาออกไปต่อสู้และพร้อมที่จะตาย แต่เพื่อปกป้องชื่อเสียงที่ดีของหญิงสาว

เราเห็นว่าฮีโร่ของพุชกินนั้นโดดเด่นด้วยคุณสมบัติของมนุษย์ที่ดีที่สุด: ความกล้าหาญและความกล้าหาญ, ความซื่อสัตย์ต่อหน้าที่และความซื่อสัตย์, ความตรงไปตรงมา, ความพร้อมที่จะยืนหยัดเพื่อผู้อื่น เป็นแบบอย่างที่ดีของผู้มีเกียรติ

เมื่อสรุปจากสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้ว ฉันอยากจะแสดงความหวังว่าจะมีคนเช่นนี้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

เรียงความสุดท้ายในหัวข้อ: "คุณจะออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างมีเกียรติได้อย่างไร? "

ชีวิตมักทำให้เราตกอยู่ในสภาพที่ยากลำบาก และเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องสามารถออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบากโดยรักษาศักดิ์ศรีของเราไว้โดยไม่ทำให้เกียรติยศเสื่อมเสีย ทำอย่างไร? ดูเหมือนว่าจะไม่มีสูตรสำเร็จรูปสำหรับทุกโอกาส สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้เสมอว่าอะไรสำคัญที่สุด และที่สำคัญที่สุด คือ ความซื่อสัตย์ต่อหน้าที่และคำพูด ความเหมาะสม ความนับถือตนเองและความเคารพต่อผู้อื่น ความซื่อสัตย์และความตรงไปตรงมา เข็มทิศทางศีลธรรมจะชี้คุณไปในทิศทางที่ถูกต้องเสมอ

ให้เราหันไปหานวนิยายของ A.S. Pushkin "The Captain's Daughter" ผู้เขียนเล่าเกี่ยวกับการยึดป้อมปราการ Belogorsk โดย Pugachev เจ้าหน้าที่ต้องสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อ Pugachev ยอมรับว่าเขาเป็นกษัตริย์หรือจบชีวิตบนตะแลงแกง ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าฮีโร่ของเขาเลือกอะไร: Pyotr Grinev แสดงความกล้าหาญเขาพร้อมที่จะตาย แต่ไม่ทำลายเกียรติของเครื่องแบบ เขาพบความกล้าหาญที่จะบอก Pugachev ต่อหน้าว่าเขาจำเขาไม่ได้ในฐานะกษัตริย์ปฏิเสธที่จะเปลี่ยนคำสาบานของทหาร: "ไม่" ฉันตอบอย่างหนักแน่น - ฉันเป็นขุนนางโดยธรรมชาติ ฉันสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อจักรพรรดินี: ฉันรับใช้คุณไม่ได้” ด้วยความตรงไปตรงมา Grinev ตอบ Pugachev ว่าเขาอาจต่อสู้กับเขาโดยปฏิบัติตามหน้าที่ของเจ้าหน้าที่:“ คุณรู้ไหมว่านี่ไม่ใช่ความประสงค์ของฉัน: พวกเขาบอกให้ฉันต่อสู้กับคุณ - ฉันจะไป ไม่มีอะไรจะทำ จะเป็นอย่างไรหากฉันปฏิเสธบริการเมื่อจำเป็นต้องรับบริการ ฮีโร่เข้าใจว่าความซื่อสัตย์อาจทำให้เขาเสียชีวิตได้ แต่ความรู้สึกในหน้าที่และเกียรติยศมีชัยเหนือความกลัว ความจริงใจและความกล้าหาญความซื่อสัตย์และความตรงไปตรงมาของฮีโร่ที่ช่วยให้เขาออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างมีศักดิ์ศรี คำพูดของเขาทำให้ Pugachev ประทับใจมากจนช่วยชีวิต Grinev และปล่อยเขาไป

อีกตัวอย่างหนึ่งคือเรื่องราวของ M.A. Sholokhov "ชะตากรรมของมนุษย์". ตัวละครหลัก Andrei Sokolov ถูกจับ สำหรับคำพูดที่ไม่ระมัดระวังพวกเขาจะยิงเขา เขาสามารถร้องขอความเมตตา ทำให้ตัวเองขายหน้าต่อหน้าศัตรู บางทีคนที่มีจิตใจอ่อนแออาจทำอย่างนั้น แต่ฮีโร่ก็พร้อมที่จะปกป้องเกียรติของทหารเมื่อเผชิญกับความตาย ในข้อเสนอของผู้บัญชาการMüllerที่จะดื่มเพื่อชัยชนะของอาวุธเยอรมันเขาปฏิเสธ Sokolov ประพฤติตนอย่างมั่นใจและใจเย็นปฏิเสธของว่างแม้ว่าเขาจะหิวก็ตาม เขาอธิบายพฤติกรรมของเขาด้วยวิธีนี้: "ฉันต้องการแสดงให้พวกเขาเห็นว่าแม้ว่าฉันจะหิวตาย แต่ฉันจะไม่สำลักเอกสารประกอบคำบรรยายของพวกเขาว่าฉันมีศักดิ์ศรีและความภาคภูมิใจของรัสเซียและพวกเขา ไม่ได้ทำให้ฉันกลายเป็นวัวเหมือนไม่ได้พยายาม " การกระทำของ Sokolov กระตุ้นความเคารพต่อเขาแม้กระทั่งจากศัตรู ผู้บัญชาการชาวเยอรมันยอมรับชัยชนะทางศีลธรรมของทหารโซเวียตและช่วยชีวิตเขาไว้ เราเห็นว่าความภาคภูมิใจในตนเอง ความกล้าหาญ และความตรงไปตรงมาช่วยให้ฮีโร่คนนี้ได้รับเกียรติจากสถานการณ์ที่ยากลำบาก

ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้: ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก เราควรระลึกถึงแนวทางปฏิบัติทางศีลธรรม พวกเขาคือผู้ที่จะชี้ทางออกจากความมืดไปสู่ความสว่าง

เรียงความสุดท้ายในหัวข้อ: "การเลือกระหว่างเกียรติยศและความอัปยศจะเกิดขึ้นเมื่อใด "

การเลือกระหว่างเกียรติยศและความอัปยศเกิดขึ้นเมื่อใด ในความคิดของฉัน บุคคลสามารถเผชิญกับทางเลือกดังกล่าวได้ภายใต้สถานการณ์ที่หลากหลาย เช่น ในยามสงคราม ทหารต้องเผชิญหน้ากับความตาย เขาสามารถตายอย่างมีศักดิ์ศรี ซื่อสัตย์ต่อหน้าที่และไม่ทำให้เกียรติทหารเสื่อมเสีย ในเวลาเดียวกัน เขาอาจพยายามช่วยชีวิตเขาด้วยการเข้าสู่เส้นทางแห่งการทรยศ

ให้เราหันไปหาเรื่องราวของ V. Bykov "Sotnikov" เราเห็นพรรคพวกสองคนถูกตำรวจจับ หนึ่งในนั้นคือ Sotnikov ประพฤติอย่างกล้าหาญอดทนต่อการทรมานอย่างรุนแรง แต่ไม่ได้บอกอะไรกับศัตรู เขายังคงเคารพตนเองและยอมรับความตายอย่างมีเกียรติก่อนประหารชีวิต Rybak สหายของเขาพยายามหลบหนีในทุกวิถีทาง เขาดูหมิ่นเกียรติและหน้าที่ของผู้พิทักษ์แห่งมาตุภูมิและไปที่ด้านข้างของศัตรูกลายเป็นตำรวจและแม้กระทั่งมีส่วนร่วมในการประหารชีวิตของ Sotnikov ซึ่งทำให้ยืนจากใต้เท้าของเขาเป็นการส่วนตัว เราเห็นว่าเมื่อเผชิญกับอันตรายถึงตายคุณสมบัติที่แท้จริงของผู้คนจะแสดงออกมา เกียรติยศในที่นี้คือความภักดีต่อหน้าที่ และความอัปยศเป็นคำพ้องความหมายของความขี้ขลาดและการทรยศ

การเลือกระหว่างเกียรติยศและความอัปยศไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในยามสงครามเท่านั้น จำเป็นต้องผ่านการทดสอบความแข็งแกร่งทางศีลธรรมต่อหน้าทุกคนแม้แต่เด็ก การรักษาเกียรติหมายถึงการพยายามปกป้องศักดิ์ศรีและความภาคภูมิใจของตน การรู้ว่าความอัปยศอดสูหมายถึงการอดทนต่อความอัปยศอดสูและการกลั่นแกล้ง การกลัวที่จะต่อสู้กลับ

V. Aksyonov เล่าเรื่องนี้ในเรื่อง "Breakfasts of the Fourty-Third Year" ผู้บรรยายมักตกเป็นเหยื่อของเพื่อนร่วมชั้นที่แข็งแกร่งกว่าซึ่งมักจะแย่งชิงอาหารเช้าไปจากเขาเป็นประจำ ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งอื่นๆ ที่พวกเขาชอบด้วย: “เขาพรากเธอไปจากฉัน เขาเอาทุกอย่าง - ทุกอย่างที่เขาสนใจ และไม่ใช่แค่สำหรับฉันแต่สำหรับทั้งชั้นด้วย” ฮีโร่ไม่เพียงแค่รู้สึกเสียใจต่อผู้สูญเสีย ความอัปยศอดสูอย่างต่อเนื่อง การตระหนักถึงความอ่อนแอของตัวเองเป็นสิ่งที่ทนไม่ได้ เขาตัดสินใจที่จะยืนหยัดเพื่อตัวเองเพื่อต่อต้าน และแม้ว่าทางร่างกายเขาจะไม่สามารถเอาชนะอันธพาลทั้งสามได้ แต่ชัยชนะทางศีลธรรมก็อยู่ข้างเขา ความพยายามที่จะปกป้องไม่เพียงแค่อาหารเช้าของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเกียรติยศของเขาด้วย การเอาชนะความกลัวของเขากลายเป็นหลักชัยสำคัญในการเติบโตของเขา การก่อตัวของบุคลิกภาพของเขา ผู้เขียนนำเราไปสู่ข้อสรุป: เราต้องสามารถปกป้องเกียรติของตนเองได้

เมื่อสรุปสิ่งที่พูดแล้ว ข้าพเจ้าขอแสดงความหวังว่า เมื่อเผชิญกับการเลือกระหว่างเกียรติยศและความเสื่อมเสีย เราจะระลึกถึงเกียรติยศและศักดิ์ศรี เราจะสามารถเอาชนะความอ่อนแอทางวิญญาณ เราจะไม่ยอมให้ตนเองตกต่ำทางศีลธรรม

เรียงความสุดท้ายในหัวข้อ: "อะไรสามารถนำไปสู่การกระทำที่น่าอับอาย? "

อะไร​จะ​ทำ​ให้​คน​เรา​ประพฤติ​ไม่​ซื่อ​สัตย์? ดูเหมือนว่าคำตอบสำหรับคำถามที่ซับซ้อนนี้อาจแตกต่างออกไป ในความคิดของฉัน หนึ่งในเหตุผลของการกระทำที่น่าอับอายคือความเห็นแก่ตัว เมื่อคน ๆ หนึ่งให้ความสำคัญกับผลประโยชน์และความปรารถนาของตัวเองเป็นอันดับแรกและไม่พร้อมที่จะยอมแพ้ "ฉัน" ของเขามีความสำคัญมากกว่าหลักการทางศีลธรรมที่ยอมรับโดยทั่วไป ลองดูตัวอย่างบางส่วน

ดังนั้นใน "เพลงเกี่ยวกับซาร์อีวาน Vasilyevich องครักษ์หนุ่มและ Kalashnikov พ่อค้าผู้กล้าหาญ" M.Yu Lermontov เล่าถึง Kiribeevich ผู้พิทักษ์ของซาร์อีวานผู้น่ากลัว เขาชอบ Alena Dmitrievna ภรรยาของพ่อค้า Kalashnikov เมื่อรู้ว่าเธอเป็นผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว Kiribeevich ยังคงปล่อยให้ตัวเองเรียกร้องความรักของเธอยิ่งกว่านั้นในที่สาธารณะ เขาไม่ได้คิดถึงความอัปยศที่เขาจะนำมาสู่ผู้หญิงที่ดีและครอบครัวของเธอ สำหรับเขา เหนือเกียรติยศคือตัณหา ความปรารถนาที่จะได้ครอบครองสิ่งที่ตนรัก ความปรารถนาอันเห็นแก่ตัวของเขานำไปสู่โศกนาฏกรรมในที่สุด: ไม่เพียง แต่ oprichnik เท่านั้นที่เสียชีวิต แต่ยังรวมถึงพ่อค้า Kalashnikov ด้วย Alena Dmitrievna กลายเป็นแม่ม่ายและลูก ๆ ของเธอก็กลายเป็นเด็กกำพร้า เราเห็นว่าความเห็นแก่ตัวทำให้คนละเลยหลักศีลธรรมและนำเขาไปสู่การกระทำที่น่าอับอาย

ลองหันไปอีกตัวอย่างหนึ่ง ในผลงานของ V. Bykov "Sotnikov" มีการอธิบายถึงพฤติกรรมของพรรคพวก Rybak ที่ถูกจับ นั่งอยู่ในห้องใต้ดิน เขาคิดแต่เรื่องช่วยชีวิตตัวเองเท่านั้น เมื่อตำรวจเสนอให้เขาเป็นหนึ่งในนั้น เขาไม่โกรธเคือง ไม่ขุ่นเคือง ในทางกลับกัน เขา "รู้สึกกระปรี้กระเปร่าและมีความสุข - เขาจะมีชีวิตอยู่! มีโอกาสที่จะมีชีวิตอยู่ - นี่คือสิ่งสำคัญ อย่างอื่น - ในภายหลัง เสียงภายในบอก Rybak ว่าเขาได้เริ่มต้นเส้นทางแห่งความอัปยศ จากนั้นเขาก็พยายามหาทางประนีประนอมกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขา: "เขาไปที่เกมนี้เพื่อเอาชีวิตรอด - มันยังไม่เพียงพอสำหรับเกมที่สุดแสนจะสิ้นหวังอีกหรือ? และจะมองเห็นได้ที่นั่น ถ้าเพียงแต่พวกเขาจะไม่ถูกฆ่า ถูกทรมานระหว่างการสอบปากคำ ผู้เขียนแสดงขั้นตอนต่อเนื่องของการลดลงทางศีลธรรมของ Rybak ดังนั้นเขาจึงตกลงไปที่ด้านข้างของศัตรูและในขณะเดียวกันก็โน้มน้าวใจตนเองต่อไปว่า "ไม่มีความผิดอันใหญ่หลวงสำหรับเขา" ในความเห็นของเขา “เขามีโอกาสมากกว่าและโกงเพื่อความอยู่รอด แต่เขาไม่ใช่คนทรยศ…” ดังนั้น Rybak จึงมีส่วนร่วมในการประหารชีวิต Sotnikov Bykov เน้นย้ำว่า Rybak พยายามหาข้อแก้ตัวสำหรับการกระทำที่เลวร้ายนี้: "เขาต้องทำอย่างไรกับมัน? เป็นเขา? เขาเพิ่งดึงตอนี้ออกมา แล้วตามคำสั่งของตำรวจ เราเห็นว่าคน ๆ หนึ่งกลายเป็นผู้ทรยศต่อมาตุภูมิซึ่งเป็นผู้ประหารชีวิตสหายของเขาด้วยเหตุผลประการหนึ่ง: เขาใช้ชีวิตของเขาเหนือหน้าที่และเกียรติยศ กล่าวอีกนัยหนึ่งความขี้ขลาดและความเห็นแก่ตัวผลักดันคนไปสู่การกระทำที่เลวร้ายที่สุด

โดยสรุป ข้าพเจ้าต้องการแสดงความหวังว่าในสถานการณ์ที่แรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวของเรามีอยู่ด้านหนึ่ง และหลักการทางศีลธรรม หน้าที่ และเกียรติยศอยู่อีกด้านหนึ่ง เราจะสามารถเลือกได้ถูกต้องและไม่ กระทำการอันน่าอัปยศอดสู

เรียงความสุดท้ายในหัวข้อ: "การกระทำใดที่จะเรียกว่าเสียชื่อเสียง"

กรรมใดเป็นอกุศล? ในความคิดของฉันสิ่งนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นการกระทำของบุคคลที่ประพฤติชั่วพยายามทำให้เสียชื่อเสียงใส่ร้ายเขา ตัวอย่างเป็นตอนๆ จากผลงานของ อ. Pushkin "ลูกสาวของกัปตัน" ซึ่งบอกเล่าเกี่ยวกับการสนทนาระหว่าง Shvabrin และ Grinev เกี่ยวกับ Masha Mironova Shvabrin หลังจากได้รับการปฏิเสธจาก Masha Mironova ในการตอบโต้ใส่ร้ายเธอทำให้เขาดูถูกเธอ เขาให้เหตุผลว่าไม่จำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจาก Masha ด้วยโองการโดยบอกเป็นนัยถึงการเข้าถึงของเธอ: "... ถ้าคุณต้องการให้ Masha Mironova มาหาคุณตอนพลบค่ำแทนที่จะใช้จังหวะที่นุ่มนวลให้ต่างหูคู่หนึ่งกับเธอ ...

ทำไมคุณถึงมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเธอ ฉันถามโดยกลั้นความขุ่นเคืองด้วยความยากลำบาก
“เพราะ” เขาตอบด้วยรอยยิ้มร้ายกาจ “ฉันรู้จากประสบการณ์อารมณ์และนิสัยของเธอ”

ชวาบรินพร้อมที่จะทำให้เสื่อมเสียเกียรติของหญิงสาวโดยไม่ลังเลเพียงเพราะเธอไม่ตอบสนอง การกระทำดังกล่าวเป็นสิ่งที่น่าอับอายอย่างไม่ต้องสงสัย

บางครั้งมันเกิดขึ้นที่คนที่แข็งแกร่งทางร่างกายใช้สิ่งที่เหนือกว่าทำให้อับอายและดูถูกคนที่อ่อนแอกว่า ตัวอย่างเช่นในเรื่อง "Clean Stones" ของ A. Likhanov ตัวละครชื่อ Savvatei ทำให้ทั้งโรงเรียนหวาดกลัว เขาชอบทำให้เด็กเล็กๆ ที่ไม่สามารถยืนหยัดด้วยตัวเองได้อับอาย นักเลงปล้นนักเรียนเป็นประจำเยาะเย้ยพวกเขา:“ บางครั้งเขาหยิบหนังสือเรียนหรือสมุดบันทึกออกจากกระเป๋าแทนที่จะเป็นขนมปังแล้วโยนลงในกองหิมะหรือเอาไปเองเพื่อที่ว่าหลังจากถอยหลังไปสองสามก้าวเขาก็โยน ไว้ใต้พระบาทและทรงเช็ดรองเท้าสักหลาดบนนั้น” เทคนิคโปรดของเขาคือการใช้ "อุ้งเท้าสกปรกและชุ่มเหงื่อ" ไปทั่วใบหน้าของเหยื่อ เขาทำให้ขายหน้าแม้กระทั่ง "หก" ของเขาอย่างต่อเนื่อง: "Savvatey มองผู้ชายคนนั้นด้วยความโกรธจับเขาด้วยจมูกแล้วดึงเขาอย่างแรง" เขา "ยืนถัดจาก Sasha พิงศีรษะของเขา" เบียดเบียนเกียรติและศักดิ์ศรีของผู้อื่น ตัวเขาเองกลายเป็นตัวตนของความอัปยศ

โดยสรุปแล้ว ข้าพเจ้าขอแสดงความหวังว่าประชาชนจะละเว้นการกระทำอันเสื่อมเสีย ยึดมั่นใน คุณธรรมอันสูงส่ง

เรียงความสุดท้ายในหัวข้อ: "คุณเห็นด้วยกับสุภาษิตภาษาละตินที่ว่า "การตายอย่างมีเกียรติย่อมดีกว่าการมีชีวิตอยู่อย่างไร้เกียรติ" หรือไม่

คุณเห็นด้วยกับสุภาษิตภาษาละตินที่ว่า “การตายอย่างมีเกียรติย่อมดีกว่าการมีชีวิตอยู่อย่างไร้เกียรติ” หรือไม่? เมื่อพิจารณาถึงประเด็นนี้ เราสามารถสรุปได้ว่า เกียรติยศอยู่เหนือทุกสิ่ง แม้กระทั่งชีวิต ตายอย่างมีเกียรติดีกว่ามีชีวิตอยู่อย่างไร้เกียรติ เพราะผู้ที่สละชีวิตในนามของคุณค่าทางศีลธรรมอันสูงส่งย่อมคู่ควรแก่การเคารพเสมอ และผู้ที่เลือกเส้นทางแห่งความอัปยศจะต้องถึงวาระ ดูหมิ่นผู้อื่นและจะไม่สามารถอยู่อย่างสงบสุขได้ ลองมาตัวอย่างวรรณกรรม

ดังนั้นในเรื่องราวของ V. Bykov "Sotnikov" มีการกล่าวถึงพรรคพวกสองคนที่ถูกจับเข้าคุก หนึ่งในนั้นคือ Sotnikov อดทนต่อการทรมานอย่างกล้าหาญ แต่ไม่ได้บอกอะไรกับศัตรูของเขา เมื่อรู้ว่าเขาจะถูกประหารชีวิตในเช้าวันรุ่งขึ้น เขาจึงเตรียมพร้อมที่จะเผชิญกับความตายอย่างสมศักดิ์ศรี ผู้เขียนมุ่งความสนใจไปที่ความคิดของฮีโร่:“ Sotnikov เรียบง่ายและเรียบง่ายในฐานะของเขาซึ่งเป็นสิ่งพื้นฐานและมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์ตอนนี้ได้ตัดสินใจครั้งสุดท้าย: ทำทุกอย่างด้วยตัวเอง พรุ่งนี้เขาจะบอกผู้สืบสวนว่าเขาไปลาดตระเวนมีภารกิจทำให้ตำรวจบาดเจ็บในการยิงปืนว่าเขาเป็นผู้บัญชาการกองทัพแดงและเป็นศัตรูกับลัทธิฟาสซิสต์ปล่อยให้พวกเขายิงเขา ที่เหลือไม่ได้อยู่ที่นี่” สิ่งสำคัญคือก่อนที่เขาจะเสียชีวิตพรรคพวกไม่ได้คิดเกี่ยวกับตัวเอง แต่เกี่ยวกับความรอดของผู้อื่น และแม้ว่าความพยายามของเขาจะไม่นำไปสู่ความสำเร็จ แต่เขาก็ทำหน้าที่ให้ถึงที่สุด ฮีโร่เลือกที่จะตายอย่างมีเกียรติ แต่ไม่ใช่เพื่อเป็นคนทรยศ การกระทำของเขาเป็นตัวอย่างของความกล้าหาญและความกล้าหาญที่แท้จริง

สหาย Sotnikova, Rybak มีพฤติกรรมแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความกลัวตายครอบงำความรู้สึกทั้งหมดของเขา นั่งอยู่ในห้องใต้ดิน เขาคิดแต่เรื่องช่วยชีวิตตัวเองเท่านั้น เมื่อตำรวจเสนอให้เขาเป็นหนึ่งในนั้น เขาไม่โกรธเคือง ไม่ขุ่นเคือง ในทางกลับกัน เขา "รู้สึกกระปรี้กระเปร่าและมีความสุข - เขาจะมีชีวิตอยู่! มีโอกาสที่จะมีชีวิตอยู่ - นี่คือสิ่งสำคัญ อย่างอื่น - ในภายหลัง แน่นอนว่าเขาไม่ต้องการที่จะเป็นคนทรยศ:“ เขาไม่มีเจตนาที่จะให้ความลับพรรคพวกแก่พวกเขา น้อยกว่าที่จะเข้าร่วมกับตำรวจ แม้ว่าเขาจะเข้าใจว่ามันไม่ง่ายเลยที่จะหลบเลี่ยงเธอ” เขาหวังว่า "เขาจะออกไปและจากนั้นเขาจะต้องชำระล้างไอ้สารเลวพวกนี้อย่างแน่นอน..." เสียงภายในบอก Rybak ว่าเขาได้เริ่มต้นเส้นทางแห่งความอัปยศ จากนั้น Rybak ก็พยายามหาทางประนีประนอมด้วยความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของเขา:“ เขาไปที่เกมนี้เพื่อเอาชีวิตรอด - มันยังไม่เพียงพอสำหรับเกมส่วนใหญ่ที่สิ้นหวังหรือไม่? และจะมองเห็นได้ที่นั่น ถ้าเพียงแต่พวกเขาจะไม่ถูกฆ่า ถูกทรมานระหว่างการสอบปากคำ ถ้าเพียงจะหลุดออกจากกรงนี้ และเขาจะไม่ยอมให้ตัวเองทำอะไรไม่ดี เขาเป็นศัตรูของเขา? ต้องเผชิญกับทางเลือก เขาไม่พร้อมที่จะสละชีวิตเพื่อเกียรติยศ

ผู้เขียนแสดงขั้นตอนต่อเนื่องของการลดลงทางศีลธรรมของ Rybak ดังนั้นเขาจึงตกลงไปที่ด้านข้างของศัตรูและในขณะเดียวกันก็โน้มน้าวใจตนเองต่อไปว่า "ไม่มีความผิดอันใหญ่หลวงสำหรับเขา" ในความเห็นของเขา “เขามีโอกาสมากกว่าและโกงเพื่อความอยู่รอด แต่เขาไม่ใช่คนทรยศ ไม่ว่าในกรณีใด เขาจะไม่กลายเป็นคนรับใช้ชาวเยอรมัน เขาเฝ้ารอที่จะคว้าโอกาสนี้ไว้ บางทีตอนนี้ อาจจะช้ากว่านี้ และมีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่มองเห็นเขา »

ดังนั้น Rybak จึงมีส่วนร่วมในการประหารชีวิต Sotnikov Bykov เน้นย้ำว่า Rybak พยายามหาข้อแก้ตัวสำหรับการกระทำที่เลวร้ายนี้: "เขาต้องทำอย่างไรกับมัน? เป็นเขา? เขาเพิ่งดึงตอนี้ออกมา แล้วตามคำสั่งของตำรวจ และในที่สุด Rybak ก็เดินอยู่ในกลุ่มตำรวจเท่านั้นก็ตระหนักได้ว่า: "ไม่มีทางที่จะหลบหนีจากแถวนี้อีกต่อไป" V. Bykov เน้นย้ำว่าเส้นทางแห่งความอัปยศที่ Rybak เลือกนั้นเป็นเส้นทางที่ไม่มีที่ไหนเลย ไม่มีอนาคตสำหรับผู้ชายคนนี้

เมื่อสรุปจากสิ่งที่ได้กล่าวไปแล้ว ข้าพเจ้าขอแสดงความหวังว่าเมื่อต้องเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก จะไม่ลืมคุณค่าสูงสุด: เกียรติยศ หน้าที่ ความกล้าหาญ

คนที่มีเกียรติคือคนที่ไม่เคยทำอะไรผิดเลยในชีวิตของเขา เขาปฏิบัติตามกฎและศีลธรรมอย่างมั่นใจเพื่อรักษาชื่อให้สะอาด คนเหล่านี้ชื่นชอบมากเพราะพวกเขาสามารถไว้วางใจในธุรกิจใด ๆ และสงบสติอารมณ์ได้อย่างแน่นอน คนที่มีเกียรติไม่สามารถทำสิ่งที่น่ากลัวได้ เขามักจะพยายามทำงานให้สำเร็จ เก็บความลับ หรือเป็นที่ปรึกษาที่ดี

เป็นเรื่องง่ายสำหรับคนเหล่านี้ที่จะมีชีวิตอยู่เพราะพวกเขามักจะได้รับการสนับสนุนในสังคม หลายคนพร้อมที่จะช่วยเหลือบุคคลดังกล่าวเพื่อเสนอสิ่งที่น่าสนใจให้พวกเขา หากมีเพียงหนึ่งเดียวที่สามารถเลือกการกระทำที่ถูกต้องได้ ก็จะมีบุคคลที่มีเกียรติมากขึ้น แต่ไม่ใช่ทุกคนที่พร้อมสำหรับการเสียสละเช่นนี้ หลายคนให้ความสำคัญกับความมั่งคั่งและความปรารถนาเหนือชื่อ สิ่งนี้ไม่ดีไม่เพียง แต่สำหรับตัวเขาเอง แต่ยังรวมถึงคนรอบข้างด้วย

การได้รับชื่อเสียงเช่นนี้เป็นเรื่องยากมาก ในการทำเช่นนี้ คุณต้องคิดอย่างต่อเนื่องและอย่าทำอะไรสุ่มเสี่ยง การตัดสินใจที่ถูกต้องเท่านั้นที่สามารถมีเหตุผลได้ เท่านั้นที่จะนำไปสู่ความสัมพันธ์อันดีและช่วยเหลือเกื้อกูลกัน คนที่มีเกียรติมีความสามารถมาก แต่เขามักจะมองไปที่ชื่อที่บริสุทธิ์ของเขาและพยายามรักษาไว้เพื่อไม่ให้เขาพบกับความไม่ไว้วางใจและการดูถูก

บทความเพิ่มเติม: