ลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบของส่วนนี้ของนวนิยายคืออะไร คุณสมบัติขององค์ประกอบของนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" M

การแนะนำ

บทที่ 1 ปัญหาในการศึกษานวนิยายเรื่อง A Hero of Our Time

1 หลักการจัดองค์ประกอบในนวนิยาย

2 การละเมิดลำดับเหตุการณ์ในนวนิยาย

3 ระบบเล่าเรื่อง

4 แรงจูงใจที่โรแมนติก

บทที่ 2

1 เรื่อง "Bela" - การแสดงออกในการสร้างภาพลักษณ์ของฮีโร่

2 เรื่อง "Maxim Maksimych" - โครงเรื่องในการสร้างภาพลักษณ์ของฮีโร่

3 เรื่อง "Taman" - พัฒนาการของการกระทำเพื่อเปิดเผยลักษณะภายในของฮีโร่

4 เรื่อง "Princess Mary" - จุดสุดยอดและข้อไขเค้าความในการสร้างภาพลักษณ์ของฮีโร่

5 เรื่อง "Fatalist" - บทส่งท้ายในการสร้างภาพลักษณ์ของ Pechorin

บทสรุป

บรรณานุกรม

การแนะนำ

งานรายวิชานี้พิจารณาผลงานของม.ยุ Lermontov "ฮีโร่ในยุคของเรา" เช่นเดียวกับงานคลาสสิกของรัสเซียเรื่อง "Hero of Our Time" มีความลึกลับมากมาย ในบรรดาปัญหาที่ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดที่สุดนอกเหนือจากภาพลักษณ์ของตัวเอกคือปัญหาเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของการก่อสร้างงานองค์ประกอบของมัน ปัญหานี้เป็นหนึ่งในประเด็นที่มีการโต้เถียงกันมากที่สุดมานานหลายทศวรรษ

การรับและวิธีการจัดองค์ประกอบมีความหลากหลายมาก การเปรียบเทียบเหตุการณ์ วัตถุ ข้อเท็จจริง รายละเอียดที่ห่างไกลจากกันและกันในเนื้อความของงาน บางครั้งอาจมีความสำคัญทางศิลปะ สิ่งสำคัญที่สุดของการจัดองค์ประกอบก็คือลำดับในการนำรายละเอียดต่างๆ มาใส่ในข้อความ และสุดท้าย การประพันธ์รวมถึงความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันในระดับต่างๆ ของรูปแบบวรรณกรรม ควบคู่ไปกับคำว่า "องค์ประกอบ" นักทฤษฎีสมัยใหม่หลายคนใช้คำว่า "โครงสร้าง" ในความหมายเดียวกัน "ฮีโร่ในยุคของเรา" เป็นนวนิยายที่ประกอบด้วยเรื่องราวห้าเรื่องและเรื่องสั้นโดยตัวละครหลัก - Grigory Alexandrovich Pechorin คนที่น่าสนใจและผิดปกติ แม้ว่าในเวลาเดียวกันจะเหมือนกันกับคนอื่น ๆ ด้วยความชั่วร้าย, ความหลงใหล, ความรู้สึก, ความปรารถนา, ความแปลกประหลาด, ความคิด

ความเกี่ยวข้องของการศึกษาอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าการศึกษาคุณสมบัติขององค์ประกอบในนวนิยายช่วยให้เข้าใจแรงจูงใจของผู้แต่งในการสร้างภาพลักษณ์ของฮีโร่และงานโดยรวมได้ดีขึ้น

เป้าหมายของการศึกษาคือนวนิยายของ M.Yu Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา"

หัวข้อของการวิจัยคือองค์ประกอบของนวนิยายเรื่อง "Heroes of Our Time"

วัตถุประสงค์ของการศึกษาเพื่อวิเคราะห์นวนิยายของม. Lermontov "Heroes of Our Time" และระบุคุณสมบัติขององค์ประกอบ

ปัญหาทั่วไปในการศึกษาคุณลักษณะขององค์ประกอบในงาน "A Hero of Our Time" ได้ระบุไว้ในงานวิจัยต่อไปนี้:

1.ค้นหาว่าการละเมิดลำดับเหตุการณ์ของนวนิยายมีบทบาทอย่างไรในการศึกษาคุณสมบัติขององค์ประกอบ

2.ทำการศึกษาระบบนักเล่าเรื่องในนวนิยาย

.เปิดเผยแรงจูงใจที่โรแมนติกของนวนิยาย

.ทำความเข้าใจว่าแต่ละบทของนวนิยายใช้สถานที่ใดในการสร้างภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก

.บนพื้นฐานของการศึกษาทั้งหมดข้างต้นเพื่อหาข้อสรุปเกี่ยวกับคุณสมบัติขององค์ประกอบในนวนิยายของ M.Yu Lermontov "ฮีโร่ในยุคของเรา"

วิธีการวิจัย: วิธีการวิเคราะห์วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ วิธีการเปรียบเทียบและเปรียบเทียบ วิธีการทำให้เป็นภาพรวม เป็นต้น

งานประกอบด้วยบทนำ สองบท บทสรุป และรายการอ้างอิง

การแต่งนวนิยาย Pecherin

บทที่ 1 ปัญหาในการศึกษานวนิยายเรื่อง A Hero of Our Time

1 หลักการจัดองค์ประกอบในนวนิยาย

คุณสมบัติของนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" โดย M. Lermontov การแทรกซึมเข้าสู่โลกภายในของฮีโร่อย่างค่อยเป็นค่อยไป ... ในเรื่องราวทั้งหมดมีความคิดเดียวและความคิดนี้แสดงออกมาในคน ๆ เดียวซึ่งเป็นฮีโร่ของเรื่องราวทั้งหมด - Belinsky กล่าวเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องนี้ ฮีโร่ในยุคของเรา . งานนี้เป็นนวนิยายจิตวิทยารัสเซียเรื่องแรกเนื่องจากการเล่าเรื่องในนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยลำดับเหตุการณ์ แต่โดยการพัฒนาตัวละครของตัวเอก

ม.อ. Lermontov พูดเกี่ยวกับนวนิยายของเขาดังต่อไปนี้: "ไม่มีหน้า ไม่มีคำ ไม่มีคุณลักษณะที่จะร่างโดยบังเอิญ: ที่นี่ทุกอย่างตามมาจากแนวคิดหลักเดียวและทุกอย่างจะกลับไปสู่มัน" นอกจากนี้ทั้งเนื้อหาและรูปแบบของงานยังช่วยเปิดเผยแนวคิดหลักของนวนิยายเรื่องนี้ใน Lermontov แนวคิดหลักของงานเกี่ยวข้องกับปัญหาบุคลิกภาพของบุคคลที่ผิดปกติด้วยความชั่วร้ายและคุณธรรมในสังคมสมัยใหม่ ในคำนำของนวนิยาย Lermontov เขียนว่า: "เขา (ผู้แต่ง) เพิ่งสนุกกับการวาดรูปคนสมัยใหม่ในขณะที่เขาเข้าใจเขา ... จะมีการระบุโรคด้วย แต่พระเจ้าทรงรู้วิธีรักษามัน!" .

ในปี 1839 เรื่องราวของ Bela ของ Mikhail Lermontov ได้รับการตีพิมพ์ในนิตยสาร Otechestvennye Zapiski ฉบับที่สาม จากนั้นในฉบับที่สิบเอ็ดเรื่อง "The Fatalist" ก็ปรากฏขึ้นและในเล่มที่สองของนิตยสารสำหรับปี 1840 - "Taman" ในปี พ.ศ. 2383 เรื่องสั้นสามเรื่องที่ผู้อ่านรู้จักซึ่งเล่าเกี่ยวกับตอนต่าง ๆ ในชีวิตของ Pechorin บางคนได้รับการตีพิมพ์เป็นบทของนวนิยายเรื่อง A Hero of Our Time คำวิจารณ์ทักทายงานใหม่อย่างคลุมเครือ: เกิดข้อพิพาทอย่างรุนแรง ควบคู่ไปกับความกระตือรือร้นอย่างแรงกล้าของ Vissarion Belinsky ที่ "คลั่งไคล้" ผู้ซึ่งเรียกนวนิยายของ Lermontov ว่าเป็นงานที่เป็นตัวแทนของ "โลกใหม่แห่งศิลปะ" ซึ่งมองเห็น "ความรู้อันลึกซึ้งเกี่ยวกับหัวใจมนุษย์และสังคมสมัยใหม่" ในนั้น "ความมั่งคั่งของ เนื้อหาและความคิดริเริ่ม" เสียงของนักวิจารณ์ดังขึ้นในสื่อซึ่งไม่ยอมรับนวนิยายเรื่องนี้อย่างแน่นอน ภาพลักษณ์ของ Pechorin ดูเหมือนจะเป็นภาพล้อเลียนที่ดูหมิ่นซึ่งเลียนแบบนางแบบตะวันตก ฝ่ายตรงข้ามของ Lermontov ชอบเฉพาะ Maxim Maksimych ที่ "รัสเซียอย่างแท้จริง"

เนื่องจากปฏิกิริยาดังกล่าวจากนักวิจารณ์ Lermontov จึงตัดสินใจเพิ่มคำนำของผู้แต่งและคำนำใน Pechorin's Journal ลงในนวนิยายเรื่องนี้ คำนำทั้งสองมีบทบาทสำคัญมากในการทำงาน: พวกเขาแสดงตำแหน่งของผู้เขียนอย่างถูกต้องที่สุดและอธิบายวิธีการรับรู้ความเป็นจริงของ Lermontov ความซับซ้อนในการประพันธ์ของนวนิยายเรื่องนี้เชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับความซับซ้อนทางจิตวิทยาของภาพลักษณ์ของตัวเอก

ความคลุมเครือของตัวละคร Pechorin ความไม่ลงรอยกันของภาพนี้ไม่เพียงแสดงให้เห็นในการศึกษาโลกแห่งวิญญาณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปรียบเทียบฮีโร่กับตัวละครอื่นด้วย ผู้อ่านต้องเปรียบเทียบตัวละครหลักกับคนที่ล้อมรอบเขาอยู่ตลอดเวลา ดังนั้นจึงพบวิธีแก้ปัญหาเชิงประพันธ์ของนวนิยายเรื่องนี้ตามที่ผู้อ่านค่อยๆเข้าหาฮีโร่ Lermontov ตีพิมพ์สามเรื่องแยกกันเป็นครั้งแรกซึ่งในตอนท้ายไม่มีแม้แต่บทของส่วนหนึ่งดังนั้นจึงสร้างนวนิยายประเภทพิเศษในวรรณคดีรัสเซียที่แปลกใหม่ซึ่งผสมผสานคุณสมบัติของประเภทต่าง ๆ ได้อย่างง่ายดายและเป็นธรรมชาติ ดังที่ B. Eihenbaum ตั้งข้อสังเกตว่า "A Hero of Our Time เป็นทางออกของประเภทเล็ก ๆ เหล่านี้ระหว่างทางไปสู่ประเภทของนวนิยายที่รวมพวกเขาเข้าด้วยกัน"

ดังนั้นเราจึงเห็นว่าองค์ประกอบของนวนิยายเรื่องนี้อยู่ภายใต้ตรรกะของการเปิดเผยภาพลักษณ์ของตัวเอก

1.2 การแบ่งลำดับเหตุการณ์ในนวนิยาย

เรื่องราวที่ประกอบกันเป็น "ฮีโร่ในยุคของเรา" นั้นถูกจัดเรียงตามลำดับที่แน่นอน สิ่งนี้ทำขึ้นเพื่อให้ผู้อ่านค่อยๆ ดื่มด่ำเข้าไปในโลกภายในของตัวเอก โดยเผยให้เห็นถึงลักษณะนิสัยของเขา ในนวนิยายเรื่องนี้จัดเรียงตามลำดับต่อไปนี้: "Bela", "Maxim Maksimych", "Taman", "Princess Mary", "Fatalist" ในความเป็นจริง เหตุการณ์เกิดขึ้นตามลำดับที่แตกต่างกัน

ระหว่างทางจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังคอเคซัส Pechorin หยุดที่ Taman ที่นี่ฮีโร่เสี่ยงชีวิตของเขาโดยบังเอิญติดต่อกับผู้ลักลอบนำเข้า หลังจากเข้าร่วมการเดินทางทางทหารซึ่งไม่ได้อยู่ในนิยาย เขาเดินทางไปยัง Pyatigorsk ซึ่งเขาได้พบกับเจ้าหญิง Mary และสังหาร Grushnitsky ในการดวล สำหรับสิ่งนี้ Pechorin ถูกส่งไปที่ป้อมปราการซึ่งเขาทำหน้าที่ภายใต้การดูแลของ Maxim Maksimych ในขณะเดียวกันเรื่องราวของเบล่าก็เกิดขึ้น จากป้อมปราการเขาเดินทางเป็นเวลาสองสัปดาห์ไปยังเมืองหลวงของคอซแซคซึ่งมีการต่อสู้กับวูลิช จากนั้นเขาก็กลับไปที่ป้อมปราการ N อีกครั้ง จากนั้น Pechorin ก็เกษียณและใช้ชีวิตในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเวลาห้าปี จากนั้นเขาก็ไปเปอร์เซียและพบกับ Maxim Maksimych และผู้จัดพิมพ์ใน Vladikavkaz ในที่สุดเมื่อกลับมาจากเปอร์เซีย Pechorin ก็เสียชีวิต

ดังนั้นลำดับเหตุการณ์ที่แท้จริงของเหตุการณ์ควรเป็นดังนี้: "Taman", "Princess Mary", "Bela", "Fatalist", "Maxim Maksimych", "Preface to Pechorin's Journal" ดังนั้นองค์ประกอบจึงมีส่วนช่วยในการเปิดเผยตัวละครของฮีโร่อย่างสมบูรณ์ยิ่งขึ้น

หากคุณดูการกระทำของ Pechorin อย่างใกล้ชิดจะเห็นได้ชัดว่ามีการอธิบายไว้ใน "Bela" ที่ผิดศีลธรรมที่สุด (อันที่จริงนี่เป็นอาชญากรรมที่ Bela, Azamat และพ่อของพวกเขากลายเป็นเหยื่อซึ่งกระทำโดยพร็อกซี) และ ผู้สูงศักดิ์และกล้าหาญที่สุด - ใน "Fatalist" (Pechorin ช่วยมัดคอซแซคขี้เมาช่วยชีวิตเจ้าหน้าที่หลายคน) ในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้เน้นย้ำถึงจุดเริ่มต้นอันสูงส่งของฮีโร่: เขายืนหยัดเพื่อเกียรติยศของแมรี่พร้อมที่จะสร้างสันติภาพกับ Grushnitsky และถ้าคุณสร้างเหตุการณ์ตามลำดับเวลา เช่น หาก "เบล่า" และ "ผู้ร้าย" อยู่ใกล้ ๆ เป็นที่ชัดเจนว่าฮีโร่เบื่อกับชีวิตและเขาพยายามที่จะเปลี่ยนมันด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง มันไม่สำคัญสำหรับเขาว่าเขาจะทำอะไร

ฮีโร่ผิดหวังอย่างสิ้นเชิงเขาสูญเสียความสนใจในชีวิต จากเรียงความ "Maxim Maksimych" เห็นได้ชัดว่า Pechorin ไม่สนใจชะตากรรมของบันทึกของเขา: ความคิดและความรู้สึกที่นำเสนอไม่ได้ทำให้เขาตื่นเต้นอีกต่อไป ศักยภาพทางจิตวิญญาณอันมั่งคั่งของฮีโร่ยังไม่เกิดขึ้นจริง แต่นวนิยายเรื่องนี้จบลงด้วยความสำเร็จผู้อ่านรู้สึกว่า Pechorin สามารถใช้ประโยชน์จากความแข็งแกร่งของเขาได้อย่างคุ้มค่า นี่คือความเห็นอกเห็นใจของผู้อ่านความเห็นอกเห็นใจต่อ Pechorin เรื่องราวที่ควรอยู่ตรงกลางของนวนิยายคือจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด

และคำอธิบายของการเยือนคอเคซัสครั้งแรกของ Pechorin จะตามมาทันทีหลังจากข่าวการเสียชีวิตของเขา (มีการกล่าวถึงในคำนำของ "วารสาร" ของ Pechorin) เช่น จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของนวนิยายเชื่อมโยงกัน ดังนั้นจึงมีการติดตามหลักการที่ชัดเจนทัศนคติของผู้เขียนต่อตัวละครหลักจึงถูกเปิดเผย

3 ระบบเล่าเรื่อง

นวนิยายเรื่องนี้ใช้ระบบนักเล่าเรื่อง ก่อนอื่นเราเรียนรู้เกี่ยวกับ Pechorin จาก Maxim Maksimych บุคคลในแวดวงที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงซึ่งไม่เข้าใจเจ้าหน้าที่หนุ่ม V. G. Belinsky ได้รับการยอมรับใน Maxim Maksimych ว่า "เป็นแบบรัสเซียล้วนๆ" เขาเขียนว่า: "... คุณผู้อ่านที่รักอาจจะไม่ได้แยกทางกับทารกชราคนนี้อย่างแห้ง ๆ ใจดีน่ารักมีมนุษยธรรมและไม่มีประสบการณ์ในทุกสิ่งที่เกินขอบเขตของแนวคิดและประสบการณ์ของเขา และพระเจ้าจะให้คุณพบกับ Maximov Maksimychi บนเส้นทางชีวิตของคุณ!” .

Maxim Maksimych อ้างอิงจาก Belinsky "เป็นคนเรียบง่ายที่ไม่สงสัยด้วยซ้ำว่าธรรมชาติของเขาลึกซึ้งและร่ำรวยเพียงใด เขาสูงส่งและสูงส่งเพียงใด" ภาพลักษณ์ของ Maxim Maksimych มีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจแรงบันดาลใจของประชาธิปไตยในงานของ Lermontov

Maxim Maksimych ยากจนไม่มีตำแหน่งสูงและไม่มีการศึกษามากนัก ชีวิตของเขาลำบาก และการรับราชการทหารได้ทิ้งร่องรอยบางอย่างไว้ในตัวละครของเขา Maxim Maksimych โดดเด่นด้วยความรักในชีวิตและความสามารถในการรับรู้ความงามของโลกรอบตัวเขาอย่างละเอียด กัปตันทีมมีความงาม มีมนุษยธรรมและไม่เห็นแก่ตัว เขารู้วิธีดูแลผู้คน

ในความสัมพันธ์กับ Pechorin Maxim Maksimych เป็นคนใจดีและมีอัธยาศัยดี เจ้าหน้าที่เก่าผูกพันกับ Grigory Alexandrovich อย่างจริงใจและให้ความอ่อนโยนและความสนใจแก่เขา

แม้จะมีความใจดีและความจริงใจ แต่ Maksim Maksimych ก็เหงามาก เขาไม่สามารถสร้างครอบครัวและใช้เวลาตลอดเวลาในป้อมปราการที่สาบสูญ ทำหน้าที่ของเขาอย่างสม่ำเสมอ “สำหรับเขาการมีชีวิตอยู่คือการรับใช้และรับใช้ในคอเคซัส” เบลินสกี้เขียน Maxim Maksimych รู้จักชีวิตของชาวเขาและประเพณีท้องถิ่นเป็นอย่างดี: “ชาวเอเชียเหล่านี้เป็นสัตว์ร้าย! ฉันรู้จักพวกเขาแล้ว พวกเขาจะไม่ยอมให้ฉันเข้าไป”

Maxim Maksimych เปรียบเทียบในเชิงบวกกับ Pechorin ในความเรียบง่ายและความไร้ศิลปะของเขา เขาไม่ได้มีลักษณะสะท้อน เขารับรู้ชีวิตอย่างที่มันเป็นโดยไม่ต้องใช้ปรัชญาหรือการวิเคราะห์ Maxim Maksimych ใกล้เคียงกับความเป็นจริงโดยรอบ เขาเข้าใจชาวเขาด้วยวิถีชีวิตที่เรียบง่ายและดั้งเดิม ด้วยความรู้สึกของพวกเขา ซึ่งการแสดงออกไม่ได้อยู่ในสุนทรพจน์ยาวๆ แต่อยู่ในการกระทำ ในชีวิตของชาวเขา Maxim Maksimych ไม่เห็นสิ่งใดที่เข้าใจยากอธิบายไม่ได้ ในทางตรงกันข้ามตัวละครและพฤติกรรมของ Pechorin นั้นไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์สำหรับเขา Pechorin ในสายตาของ Maxim Maksimych นั้น "แปลก": "เขาเป็นคนดีฉันกล้ารับรองกับคุณ แค่แปลกนิดหน่อย ตัวอย่างเช่นในสายฝนในฤดูหนาวการล่าสัตว์ตลอดทั้งวัน ทุกคนจะหนาวเหนื่อย - แต่ไม่มีอะไรสำหรับเขา อีกครั้งหนึ่งนั่งอยู่ในห้อง ได้กลิ่นลม รับรองว่าเป็นหวัดแน่ ชัตเตอร์จะเคาะเขาจะตัวสั่นและหน้าซีด ... "

คุณลักษณะที่ Maxim Maksimych มอบให้กับ Pechorin ไม่เพียง แต่พูดถึงความเรียบง่ายและความไร้เดียงสาของจิตวิญญาณของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถที่ค่อนข้าง จำกัด ของจิตใจด้วย การที่เขาไม่สามารถเข้าใจโลกภายในที่ซับซ้อนและค้นหาของตัวเอก:“ ดูเหมือนว่า ในวัยเด็กเขาถูกแม่ตามใจ นั่นคือเหตุผลที่เรื่องราวของ "Bela" ปราศจากการวิเคราะห์ทางจิตวิทยา Maxim Maksimych ที่นี่เพียงแค่ถ่ายทอดข้อเท็จจริงของชีวประวัติของ Pechorin โดยไม่ต้องวิเคราะห์และไม่ได้ประเมินพวกเขา ในแง่หนึ่ง กัปตันทีมมีจุดมุ่งหมาย Maxim Maksimych จัดการบอกเล่าเรื่องราวของเบลด้วยภาษาง่ายๆ หยาบๆ แต่งดงามและเปี่ยมไปด้วยจิตวิญญาณ

ในเรื่องราวและพฤติกรรมของ Maxim Maksimych เราจะเห็นว่าการรับรู้ความเป็นจริงของเขาแตกต่างจากมุมมองและทัศนคติต่อชีวิตของ Pechorin อย่างไร เหตุการณ์สำคัญของเรื่องคือการจับกุมหญิงสาว Circassian ให้ความสนใจกับความจริงที่ว่า Maxim Maksimych ในตอนแรกมีทัศนคติเชิงลบต่อการกระทำของ Pechorin แต่ทัศนคติของเขาก็ค่อยๆเปลี่ยนไป ในภาพร่าง "คนผิวขาว" Lermontov ตั้งข้อสังเกตว่าภายใต้อิทธิพลของความเป็นจริงของคอเคเชียนที่รุนแรงเจ้าหน้าที่เก่าได้รับมุมมองที่เงียบขรึมและน่าเบื่อเกี่ยวกับชีวิต: "คอสแซคไม่ได้ล่อลวงเขา แต่ครั้งหนึ่งเขาฝันถึงผู้หญิง Circassian ที่เป็นเชลย แต่ตอนนี้เขาลืมความฝันที่แทบจะเป็นไปไม่ได้นี้ไปแล้ว” ในเรื่องราวของการลักพาตัว Bela ที่เล่าโดย Maxim Maksimych Pechorin กลายเป็น "ความฝันที่แทบจะเป็นไปไม่ได้" ของ "คอเคเชียน" ทุกคน ซึ่งรวมถึง Maxim Maksimych เองด้วย

ใน "Maxim Maksimych" บทบาทของผู้บรรยายมอบให้กับเจ้าหน้าที่ที่พเนจร - บุคคลที่มีทัศนคติและสถานะทางสังคมใกล้ชิดกับฮีโร่มากขึ้น เขาสังเกตเห็นลักษณะของ Pechorin ในลักษณะของบุคลิกที่แข็งแกร่ง แต่โดดเดี่ยวภายใน นักเขียนซึ่งยังคงประทับใจในเรื่องราวเกี่ยวกับ Bela ได้พบกับ Pechorin ตัวต่อตัว แน่นอนว่าเขามองดูเขาอย่างใกล้ชิด จดบันทึกทุกลักษณะ ทุกการเคลื่อนไหว

เจ้าหน้าที่วาดภาพรายละเอียดพร้อมคำพูดทางจิตวิทยา ภาพบุคคลใช้ข้อความหนึ่งหน้าครึ่ง มีการอธิบายรูปร่าง การเดิน เสื้อผ้า มือ ผม ผิวหนัง ลักษณะใบหน้า ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับดวงตาของฮีโร่: ... พวกเขาไม่ได้หัวเราะเมื่อเขาหัวเราะ .. นี่เป็นสัญญาณของนิสัยที่ชั่วร้ายหรือความเศร้าอย่างถาวร เนื่องจากขนตาที่ตกลงมาครึ่งหนึ่งของพวกเขาจึงเปล่งประกายด้วยแสงเรืองแสงบางชนิด... มันไม่ใช่การสะท้อนความร้อนของจิตวิญญาณหรือจินตนาการที่ขี้เล่น แต่เป็นความแวววาวเหมือนประกายของเหล็กเรียบ แพรวพราว แต่เย็นชา ... ภาพดังกล่าวมีคารมคมคายจนเราเผชิญหน้ากับภาพที่มองเห็นได้ของชายผู้ผ่านประสบการณ์มามากมายและสิ้นหวัง

แทบไม่มีอะไรเกิดขึ้นในเรื่องนี้ - ไม่มีพลวัตของพล็อตเรื่อง "เบล" และ "ทามาน" อย่างไรก็ตามที่นี่จิตวิทยาของฮีโร่เริ่มเปิดเผย อาจเป็นไปได้ว่าเรื่องนี้ถือเป็นพล็อตในการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Pechorin ในสามเรื่องถัดไป - "Taman", "Princess Mary", "Fatalist" - Pechorin เองเป็นผู้บรรยายซึ่งเล่าถึงการผจญภัยของเขาในเมืองชายทะเลเกี่ยวกับการพักใน Pyatigorsk เกี่ยวกับเหตุการณ์ในหมู่บ้านคอซแซค ผู้อ่านเรียนรู้ความรู้สึกประสบการณ์ของพระเอกจากตัวพระเอกเอง ในเรื่อง "Princess Mary" Pechorin วิเคราะห์การกระทำพฤติกรรมและแรงจูงใจของเขาอย่างเป็นกลาง: ...นั่นคือชะตากรรมของฉันตั้งแต่เด็ก! ทุกคนอ่านใบหน้าของฉันสัญญาณของคุณสมบัติที่ไม่ดีที่ไม่มีอยู่; แต่พวกเขาถูกสันนิษฐาน - และพวกเขาเกิดมา ... ฉันกลายเป็นคนลึกลับ ... ฉันกลายเป็นพยาบาท ... ฉันเริ่มอิจฉา ... ฉันเรียนรู้ที่จะเกลียดชัง ... ฉันเริ่มหลอกลวง ... ฉันกลายเป็นคนพิการทางศีลธรรม .. ในคืนก่อนการดวล Pechorin ถามตัวเองว่า: ทำไมฉันถึงมีชีวิตอยู่? ฉันเกิดมาเพื่ออะไร?...แต่มันเป็นความจริง มีอยู่ และจริงอยู่ ฉันมีจุดมุ่งหมายที่สูงส่งเพราะฉันรู้สึกถึงพลังอันยิ่งใหญ่ในจิตวิญญาณของฉัน ... ความเข้าใจเกี่ยวกับชะตากรรมในชีวิตของคนๆ หนึ่งไม่กี่ชั่วโมงก่อนความตายที่อาจเกิดขึ้นได้คือจุดสุดยอดของเรื่องราว ไม่เพียงเท่านั้น เจ้าหญิงแมรี่ แต่นิยายทั้งเรื่อง ฮีโร่ในยุคของเรา .

เป็นครั้งแรกในวรรณคดีรัสเซียที่ไม่ได้ให้ความสนใจกับเหตุการณ์มากนัก แต่ไปที่ "วิภาษของจิตวิญญาณ" และรูปแบบของคำสารภาพในไดอารี่ช่วยให้สามารถแสดง "การเคลื่อนไหวของจิตวิญญาณ" ทั้งหมดของ Pechorin ได้ ฮีโร่เองยอมรับว่าวิญญาณของเขารู้ถึงความรู้สึกเช่นความอิจฉา, ความสงสาร, ความรัก, ความเกลียดชัง แต่เหตุผลยังคงเหนือกว่าความรู้สึก: เราเห็นสิ่งนี้ในฉากของการไล่ตาม Vera

ต้องขอบคุณระบบนักเล่าเรื่อง M.Yu. Lermontov สามารถสร้างภาพรวมของ Pechorin ได้

4 แรงจูงใจที่โรแมนติก

"ฮีโร่ในยุคของเรา" เป็นวงจรของเรื่องราวที่รวมตัวละครหลักตัวเดียวเข้าด้วยกัน นี่เป็นงานที่เหมือนจริงซึ่งได้รับอิทธิพลอย่างมากจากแนวโรแมนติก หลักการสร้างสรรค์ของนวนิยายเรื่องนี้ซับซ้อนและยังคงเป็นที่ถกเถียง เนื่องจากเป็นการผสมผสานระหว่างหลักการที่โรแมนติกและสมจริง

เหตุการณ์ในนวนิยายเรื่องนี้เกิดขึ้นในเทือกเขาคอเคซัส บนชายทะเล ซึ่งเป็นสถานที่โปรดสำหรับบทกวีโรแมนติกของ Lermontov คอเคซัสเป็นดินแดนแห่งชีวิตอิสระซึ่ง Lermontov ร้องเพลงในเนื้อเพลงของเขาโดยอาศัยความทรงจำในวัยเด็กเกี่ยวกับงานของพุชกิน ที่นี่ทุกอย่างกลมกลืนกับสิ่งแวดล้อม การสร้าง "ฮีโร่แห่งยุคของเรา" Lermontov ไม่ใช่เยาวชนที่โรแมนติกอีกต่อไป แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าการยวนใจหยุดแสดงออกในงานของ Lermontov

ใน "A Hero of Our Time" ทั้งธรรมชาติและชีวิตของคอเคซัสแสดงให้เห็นผ่านการรับรู้ของ Maxim Maksimych ชายผู้เงียบขรึมและมีเหตุผลที่ไม่เข้ากับอารมณ์โรแมนติก

ภูมิทัศน์ใน "Taman" มีการรับรู้ในสองวิธี มองเห็นได้ถูกต้องสมจริงและยังมีแรงจูงใจที่โรแมนติกอีกด้วย - แรงจูงใจขององค์ประกอบทะเลและใบเรือ Pechorin เปรียบตัวเองกับคนที่อยู่ในองค์ประกอบที่ไร้ความปรานีและมีพายุ: "และเช่นเดียวกับกะลาสีที่เกิดและเติบโตบนดาดฟ้าเรือสำเภาโจร ... "

จิตวิญญาณของ Pechorin ปฏิเสธที่จะสงบ "ขอพายุ" เสมอเรียกร้องจากโลกแห่งความรู้สึกเหตุการณ์ความสัมพันธ์ที่จะตอบสนองความโรแมนติกสูงสุด Lermontov นำ Pechorin เข้าใกล้ธรรมชาติที่แปลกใหม่และทรงพลังทางตอนใต้ที่ทรงพลัง ยิ่งใหญ่ เช่นเดียวกับที่เขาพา Mtsyri เข้าใกล้เธอมากขึ้น คุณลักษณะของแนวโรแมนติกของ Lermontov ใน "A Hero of Our Time" สะท้อนถึงความขัดแย้งระหว่างค่านิยมในอุดมคติกับความเป็นจริงของมนุษย์ ความขัดแย้งนี้เป็นเรื่องปกติของสังคมรัสเซียในยุคที่การจลาจลของผู้หลอกลวงพ่ายแพ้และความคิดที่รักอิสระถูกข่มเหงโดยเจ้าหน้าที่

ในเรื่อง "Bela" สถานการณ์ที่ Pechorin ตั้งอยู่นั้นโรแมนติก ภาพของฮีโร่ที่อยู่รอบ ๆ ฮีโร่นั้นโรแมนติก: Bela, Azamat, Kazbich พวกเขาทั้งหมดมีทั้ง m และ urs ผู้คนที่มีความหลงใหลในสิ่งเดียวกันซึ่งไม่รู้จัก "ความหมายสีทอง" ในการแสดงความรู้สึกของพวกเขา สำหรับ Bela ความรักคือความรู้สึกจริงใจที่จะไม่ยอมจำนนต่ออิทธิพลใด ๆ ซึ่งแตกต่างจาก Pechorin ที่หมดความสนใจในตัว Bela หลังจากได้รับความรัก สำหรับ Azamat ไม่มีอุปสรรคใด ๆ ในการบรรลุเส้นทาง เขาสามารถให้ได้ทุกอย่าง สำหรับม้าที่เขาคิดว่าดีที่สุด Laama g เป็นคนพิเศษ ความรู้สึกของเขาแย่ลง เขาทนไม่ได้กับการถูกแกล้ง ไม่มีอะไรมาหยุดความปรารถนาของเขาได้ เพื่อเติมเต็มความปรารถนาแม้เพียงเล็กน้อย ตัวละครของ Kazbich นั้นกล้าหาญ แม้ว่า Maxim Maksimych จะพยายามมองว่าเขาเป็นเพียงโจร (“... ถ้วยของเขาเป็นการปล้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด”) Kazbich เช่นเดียวกับ Azamat มุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายของเขา ไม่สนใจเงินเขาให้ความสำคัญกับอิสรภาพเป็นส่วนใหญ่

ใน "Taman" สถานการณ์ที่ Pechorin พบว่าตัวเองก็โรแมนติกเช่นกัน ในตอนต้นของเรื่องราว เหตุการณ์ต่าง ๆ ล้อมรอบไปด้วยความลึกลับ ภาพลักษณ์ของหญิงสาวที่ค้าของเถื่อนนั้นโรแมนติกซึ่งอารมณ์เปลี่ยนไปอย่างแปลกประหลาด เธอถูกล้อมรอบด้วยออร่าแห่งความลึกลับ เธอมีพลัง ความกล้าหาญ ความมุ่งมั่นมากมาย “เธอมองไปในระยะไกล จากนั้นหัวเราะและให้เหตุผลกับตัวเอง จากนั้นก็ร้องเพลงอีกครั้ง” Pechorin เห็นเธอเช่นนั้น ภาพลักษณ์ของแยงโกะที่ "ไม่กลัวพายุ" ก็โรแมนติกเช่นกัน กิจกรรมของผู้ลักลอบนำเข้ามักเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่อชีวิต แต่ในตอนท้ายของเรื่อง Lermontov แสดงให้เห็นว่าโลกภายในของผู้ลักลอบค้าของเถื่อนนั้นยากจนเพียงใด ทั้ง Yanko และหญิงสาวกลายเป็นคนโหดร้ายเมื่อต้องแบ่งเงิน เด็กชายตาบอดได้รับเพียงเหรียญทองแดงจากพวกเขา และหญิงชรา Yanko บอกว่าถึงเวลาที่เธอจะต้องตายแล้ว ในแนวโรแมนติกของ "Taman" ผสมผสานและผสานเข้ากับความสมจริง: ในแง่หนึ่งสถานการณ์นั้นลึกลับและลึกลับและในทางกลับกันเหตุการณ์ลึกลับและลึกลับทั้งหมดได้รับคำอธิบายที่สมเหตุสมผลและเป็นธรรมชาติ

ผู้ลักลอบขนของเถื่อนมีหลายอย่างที่เหมือนกันกับชาวไฮแลนเดอร์: ทั้งคู่ใช้ชีวิตอย่างเรียบง่ายและเป็นอิสระซึ่งแตกต่างจาก Pechorin Lermontov วางตัวละครหลักท่ามกลางผู้คนที่มีวิถีชีวิตตรงข้ามกับวิถีชีวิตของเขาโดยตรงเพื่อเปิดเผยความว่างเปล่าและไร้จุดหมายในชีวิตของ Pechorin

ไม่ใช่ฮีโร่คนเดียวในงานที่ได้รับคุณสมบัติที่หลากหลายและเป็นรายบุคคลเช่น Pechorin มันแสดงให้เห็นถึงคุณลักษณะของฮีโร่ที่โรแมนติก เป็นการแสดงออกถึงทัศนคติของ Lermontov ที่มีต่อคนรุ่นปัจจุบันของเขา ซึ่งผู้เขียนคิดว่าไม่มีเป้าหมาย ไม่มีการใช้งานในเวลาที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงสังคม ในระดับใหญ่ Pechorin เป็นผู้แสดงความคิดเห็นของผู้เขียนแม้ว่าแน่นอนว่าผู้เขียนและฮีโร่ไม่สามารถพิจารณาได้ว่าเหมือนกัน Lermontov แสดงให้เห็นใน Pechorin ถึงข้อบกพร่องที่เขาถือว่าเป็นลักษณะของสังคมในเวลานั้น ตามที่ผู้เขียน Pechorin เป็นภาพเหมือนของคนจำนวนมากที่ประกอบขึ้นจากความชั่วร้ายของพวกเขา

บทที่ 2

1 เรื่อง "Bela" - การแสดงออกในการสร้างภาพลักษณ์ของฮีโร่

พื้นฐานของเนื้อเรื่องของเรื่อง "Bela" เป็นเรื่องราวความรักของผู้หญิงที่โหดเหี้ยมและชายในสังคมชั้นสูงซึ่งเป็นเรื่องที่ซ้ำซากจำเจและหาก Lermontov อธิบายไว้ใครจะรู้บางทีเพื่อเน้นย้ำ การเชื่อมโยงฮีโร่ของเขากับแกลเลอรีภาพทั้งหมดของบรรพบุรุษที่โรแมนติก พวกเขาทั้งหมดรู้สึกทึ่งกับภาพลวงตาของความสร้างสรรค์ของธรรมชาติที่ไม่มีประสบการณ์ และพวกเขาต่างก็ผิดหวังกับความด้อยพัฒนาและความใจแคบของมัน เบลากลายเป็นเหยื่อของความเอาแต่ใจของ Pechorin; เธอถูกบังคับให้พรากจากสิ่งแวดล้อม จากวิถีชีวิตตามธรรมชาติของเธอ นักวิจัยสมัยใหม่ B.T. Udodov ตั้งข้อสังเกตในโอกาสนี้: "ความสวยงามในความเป็นธรรมชาติ แต่ความกลมกลืนที่เปราะบางและอายุสั้นของผู้ขาดประสบการณ์และความโง่เขลา ถึงวาระที่จะต้องตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อสัมผัสกับชีวิตจริงแม้ว่าจะเป็นชีวิตที่ "เป็นธรรมชาติ" และยิ่งไปกว่านั้นด้วยอารยธรรมที่รุกรานมันมากขึ้น และ มีพลังมากขึ้นถูกทำลาย ".

จิตสำนึกที่พัฒนาและเรียกร้องของ Pechorin ไม่สามารถตอบสนอง "ความเรียบง่าย" ของ Bela ได้ คนสมัยใหม่ที่มีจิตใจที่ซับซ้อนไม่สามารถละทิ้งตัวเองและพอใจกับชีวิตโดยไม่รู้ตัว เพื่อความสมบูรณ์ที่แท้จริงของชีวิตนั้นไม่เพียงพอที่ปัจจุบันจะมีพื้นฐานในตัวเองเท่านั้นในการให้ทันที: รักเพียงเพราะรัก ล่าสัตว์เพราะต้องการไล่ตามสัตว์ร้าย ไม่เพียงพอสำหรับ Pechorin ที่การกระทำของเขามี "เหตุผลเพียงพอ" ในความหลงใหลหรือความตั้งใจ: เขาต้องการให้พวกเขามีเป้าหมายด้วย สิ่งนี้จำเป็นทั้งโดยธรรมชาติที่กระตือรือร้นของเขาและโดยจิตสำนึกในการค้นหาที่สำคัญของเขา ความรักยังต้องมีสาระมีความหมาย

"เนื้อหาที่มีความหมายไม่มีอำนาจที่จะให้ความรักซึ่งไม่มีจิตสำนึก มีเพียง "ความไร้เดียงสา" และ "ความโง่เขลา" ไม่ว่าความทุ่มเทและความหลงใหล ความสง่างาม และความอ่อนโยนจะบรรจุอยู่ในนั้นมากเพียงใด" . Maxim Maksimych ตั้งข้อสังเกต: "... เขาฟังเธออย่างเงียบ ๆ โดยเอามือกุมศีรษะ แต่ฉันไม่เห็นขนตาของเขาสักเส้นเดียวตลอดเวลา: ไม่ว่าเขาจะร้องไห้หรือควบคุมตัวเองไม่ได้จริงๆ - ฉันไม่รู้ แล้วแต่ฉันแล้วฉันไม่เห็นอะไรที่น่าสมเพชไปกว่านี้ ... ฉันพา Pechorin ออกจากห้องแล้วเราก็ไปที่เชิงเทิน เป็นเวลานานที่เราเดินไปมา เคียงข้างกันโดยไม่พูดอะไร เอามือไพล่หลัง หน้าท่านไม่แสดงอาการอะไรเป็นพิเศษ ข้าพเจ้ารู้สึกรำคาญ ถ้าข้าพเจ้าอยู่ในที่ของท่าน ข้าพเจ้าคงขาดใจตาย สุดท้ายก็นั่งลงกับพื้น ในที่ร่มและเริ่มวาดบางอย่างด้วยไม้บนทราย ฉันรู้ เพื่อความเหมาะสม ฉันอยากปลอบเขา เริ่มพูด เงยหน้าขึ้นหัวเราะ... เสียงหัวเราะ...".

เสียงหัวเราะของ Pechorin เกี่ยวกับ Bela ที่ตายไปแล้วค้างอยู่ในหูของเขาเป็นการยืนยันว่าเขาถูกทำเครื่องหมายด้วยโชคชะตาซึ่งเขาคุ้นเคยอยู่แล้ว นั่นคือเหตุผลที่ผู้เขียนบันทึกมาพร้อมกับความคิดของเขาเกี่ยวกับ Pechorin และ Bel ในความเงียบโดยถาม Maxim Maksimych เกี่ยวกับรายละเอียดเล็กน้อยของเรื่องราวของเขา

การร่างโครงร่างทั่วไปของฮีโร่ในยุคนั้นใน "เบล" และปมหลักของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเขา Lermontov ดำเนินการพิจารณาคดีของ Pechorin แล้วที่นี่ แต่ประโยคของเขายาก เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความผิดของฮีโร่ เขาให้คำตอบสองทาง: Pechorin ต้องโทษทั้งคู่ที่ทำลายการดำรงอยู่ที่ไม่มีปัญหาของ Bela และไม่ต้องโทษว่าไม่สามารถรักเธอได้อีกต่อไป จะโทษใครดี? ผู้ที่สร้างเส้นแบ่งที่จำเป็นระหว่างความรู้สึกที่สวยงามอย่างอธิบายไม่ได้ ความรู้สึกเสียสละ แต่ไร้เดียงสา สิ่งมีชีวิตที่ไม่พัฒนา และคนที่อยู่ไม่สุขอย่างสิ้นหวัง เจ้าของสติปัญญาเชิงวิเคราะห์ที่เฉียบขาด

ผู้ที่สาปแช่งชีวิตมนุษย์ให้ไร้ประโยชน์และไร้ความหมายคือผู้ถูกตำหนิ ด้วยเหตุนี้จึงทำให้เกิดการค้นหาใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อเอาชนะความว่างเปล่าของชีวิต ซึ่งแต่ละครั้งก็จบลงด้วยความล้มเหลว ความผิดคือคนที่โยนคน ๆ หนึ่งเข้าไปในสภาพแวดล้อมที่ไม่สามารถทนต่อการวิจารณ์ความคิดหรือการตรวจสอบโดยการกระทำและด้วยเหตุนี้จึงทิ้งบุคลิกภาพไว้กับตัวเอง - และความปรารถนาและการตัดสินของตัวเอง กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ร้ายที่แท้จริงของข้อเท็จจริงที่ว่า Pechorin "ไม่มีความสุข" และด้วยเหตุนี้ Bela จึงเป็นสังคมสมัยใหม่ในท้ายที่สุด

แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าฮีโร่นั้นถูกต้อง ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดที่ทำให้บุคลิกภาพของบุคคลเขาต้องตอบสนองต่อการกระทำของเขาที่ส่งถึงคนอื่น ดังนั้นมุมมองที่เห็นอกเห็นใจผู้อื่นในวงกว้างของ Lermontov จึงปรากฏให้เห็นแล้วใน Bel เมื่อเขาไม่เพียง แต่ตัดสินสังคมในนามของบุคลิกภาพที่ก้าวหน้า "เลือก" ฮีโร่ แต่ยังตัดสินฮีโร่ในนามของ "หลายคน" นั่นคือ , ธรรมดา, ไม่ใช่ "ผู้ถูกเลือก" "และไม่แม้แต่ขั้นสูง แต่คนที่มีสิทธิ์เคารพในบุคลิกภาพของพวกเขา

ในเรื่องราวเศร้าของ Bela ที่เริ่มตระหนักว่าตัวเองไม่มีใครรัก Lermontov เปิดเผยความรู้สึกผิดของ Pechorin ซึ่งเป็นปัจเจกบุคคลที่เห็นแก่ตัวของเขา ไม่ว่า Pechorin จะหลงใหลในตัว Bela มากแค่ไหนและไม่ว่าเขาจะตำหนิเขาเพียงน้อยนิดเพราะเขาเบื่อเธอ สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: เขาเปลี่ยนชีวิตความรู้สึกคนที่มีคุณค่าในตนเองเป็นเครื่องมือสำหรับเขา เป้าหมายและความหลงใหลในอัตตาเป็นการรักษาความเบื่อหน่าย ซึ่งเขาจะละทิ้งโดยไม่ลังเลทันทีที่มันหยุดกระทำ นี่เป็นความผิดของ Pechorin เขาดึงเบล่าออกจากสภาพแวดล้อมบ้านเกิด พรากเธอจากบ้าน พ่อของเธอ พี่ชายของเธอ เขาทรมานเธอด้วยความเหน็บหนาวและกำลังจะจากเธอไปทันทีที่เธอเลิกกวนใจเขาจากความเบื่อหน่าย เขาไม่เปลี่ยนแปลงอะไรในการกระทำของเขาเพื่อหยุดสร้างความทุกข์ให้กับผู้อื่น เขาเป็นพลังแห่งการทำลายล้างที่เกี่ยวข้องกับบุคลิกภาพและชะตากรรมของผู้อื่น

2. เรื่อง "Maxim Maksimych" - โครงเรื่องในการสร้างภาพลักษณ์ของฮีโร่

การปะทะกันของนักปัจเจกนิยม Pechorin กับความเมตตาอันแยบยลของ Maxim Maksimych ช่วยสะท้อนถึงลักษณะของฮีโร่ที่แสดงในสภาพแวดล้อมของมนุษย์จริง: "ฉันหันไปที่จัตุรัสและเห็น Maksim Maksimych วิ่งด้วยพลังทั้งหมดของเขา ... ไม่กี่ นาทีต่อมา เขาเข้ามาใกล้เราแล้ว เขาหายใจแทบไม่ออก เหงื่อไหลอาบหน้าเป็นลูกเห็บ ผมหงอกเปียกเป็นกระจุกหลุดจากใต้หมวกติดอยู่ที่หน้าผาก เข่าสั่นสะท้าน...เขาอยากจะทิ้งตัวลง บนคอของ Pechorin แต่เขาค่อนข้างเย็นชาแม้ว่าจะมีรอยยิ้มที่เป็นมิตร แต่ก็ยื่นมือมาให้เขา หัวหน้าเจ้าหน้าที่ตกตะลึงอยู่ครู่หนึ่ง แต่จากนั้นก็จับมือเขาด้วยมือทั้งสองข้างอย่างตะกละตะกลาม: เขายังคงพูดไม่ได้ "ฉันดีใจแค่ไหน am, Maksim Maksimych ที่รัก! สบายดีไหม?” Pechorin พูด "แล้ว... คุณล่ะ... แล้วคุณล่ะ .. - ชายชราพึมพำด้วยน้ำตาคลอเบ้า ... ... Pechorin ใน เหม่อลอยหรือด้วยเหตุผลอื่นยื่นมือไปหาเขาเมื่อเขาต้องการจับคอของเขา

ในตอนของการประชุมทางถนน Lermontov อยู่ข้าง Maxim Maksimych และต่อต้าน Pechorin ความผิดของ Pechorin คืออะไร? หาก Maxim Maksimych หันไปหาคนอื่นทั้งหมดเปิดกว้างเพื่อพบเขา Pechorin ก็ปิดตัวเองอย่างสมบูรณ์และไม่เสียสละสิ่งใดเพื่อผู้อื่นแม้แต่สิ่งเล็กน้อยที่สุด ตรงกันข้าม มือของเขาจะไม่สั่นสะท้านที่จะเสียสละวิญญาณของผู้อื่นเพื่อความสงบสุขของเขา Lermontov เปิดโปงความเห็นแก่ตัวของ Pechorin ซึ่งเชื่อมโยงทุกอย่างกับ "ฉัน" ซึ่งเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาทุกอย่างกับ "ฉัน" นี้โดยไม่แยแสว่าพฤติกรรมของเขาจะส่งผลกระทบต่อบุคคลอื่นอย่างไร

ความจริงก็คือเขาไม่รู้สึกถึงความสูงและความบริสุทธิ์ของเสน่ห์ของมนุษย์ของกัปตันทีมเก่าไม่รู้สึกถึงความรู้สึกของมนุษย์ในความรู้สึกของเขาในขอบเขตที่เขาสามารถได้อย่างอิสระโดยไม่ต้อง "เสียสละ" และความรุนแรงต่อตัวเอง ตอบสนองต่อความรู้สึกเหล่านี้ Pechorin อยู่ในตัวเองมากจนสูญเสียความสามารถ ลืมตัวเอง ตื่นเต้น กังวล และร้องขอจากวิญญาณของบุคคลอื่น อย่างน้อยก็ชั่วขณะหนึ่ง

ในตอนเล็ก ๆ ของการประชุมบนท้องถนน Pechorin ไม่ใช่คนฉลาดและมีความมุ่งมั่นที่ถูกต้อง การวิพากษ์วิจารณ์ความเห็นแก่ตัวของ Pechorin ซึ่งเห็นได้ชัดแม้ใน "เบล" ที่นี่ปรากฏอย่างชัดเจนและลึกซึ้ง: ที่นั่น Pechorin จำเป็นต้องเสียสละความจริงและเสรีภาพในความรู้สึก - ที่นี่ "การเสียสละ" ไม่จำเป็นต้องสูญเสียความเป็นอิสระทางจิตวิญญาณและยังไม่ได้นำมา

2.3 เรื่อง "Taman" เป็นพัฒนาการของการกระทำเพื่อเปิดเผยโลกภายในของฮีโร่

โนเวลลาเรื่องแรกของ Pechorin's Journal "Taman" เป็นเรื่องเดียวเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับฮีโร่ สรุปแรงจูงใจหลักของ "วารสาร" ทั้งหมด: ความปรารถนาของ Pechorin ในการดำเนินการอย่างแข็งขัน; "ความอยากรู้อยากเห็น" ผลักดันให้เขา "ทดลอง" กับตัวเองและผู้อื่นเข้าไปยุ่งในเรื่องที่ไม่เกี่ยวข้องกับเขา ความกล้าหาญและทัศนคติที่โรแมนติกของเขาและที่สำคัญที่สุดคือความปรารถนาที่จะเข้าใจสิ่งที่ผลักดันผู้คนเพื่อระบุแรงจูงใจของการกระทำของพวกเขาเพื่อทำความเข้าใจกับจิตวิทยาของพวกเขา

ในตอนต้นของเรื่อง Pechorin อธิบายเนื้อหาของบทสั้น ๆ ให้เราฟัง:“ Taman เป็นเมืองที่น่ารังเกียจที่สุดในบรรดาเมืองชายฝั่งของรัสเซีย ฉันเกือบจะตายด้วยความหิวโหยที่นั่น และนอกจากนี้ พวกเขาต้องการทำให้ฉันจมน้ำตาย”

ในบทนี้ ลักษณะภายในของ Pechorin เริ่มปรากฏขึ้น โครงร่างของคุณสมบัติเหล่านั้นจะปรากฏที่นี่ซึ่งจะเปิดเผยในรายละเอียดเพิ่มเติมในส่วนอื่น ๆ ของไดอารี่ จาก "Taman" เรายังไม่สามารถเข้าใจปรัชญาชีวิตของ Pechorin ได้ แต่เราเริ่มเข้าใจตัวละครของเขาแล้ว

เช่นเดียวกับใน "เบล" เลอร์มอนตอฟวางฮีโร่อีกครั้งในสภาพแวดล้อมที่แปลกแยกสำหรับเขา - โลกของคนเรียบง่าย หยาบคาย ผู้ลักลอบขนของเถื่อน ทามาน - เรื่องราวที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่นและในขณะเดียวกันก็เป็นเรื่องราวที่ไพเราะที่สุดในหนังสือทั้งเล่ม - สืบสานประเพณีของเรื่องราวโจรโรแมนติกในรูปแบบใหม่และสมจริง ดังนั้นโลกแห่งธรรมชาติและอารยธรรมจึงพิสูจน์ได้ว่าไม่เข้ากันกับ Lermontov อีกครั้ง นักเขียนวาดภาพผู้ลักลอบนำเข้าตัวละครประเภทหนึ่งที่เห็นอกเห็นใจเขาอย่างลึกซึ้งซึ่งไม่มีความแยแสต่อชีวิตไม่แยแส แต่มีความแข็งแกร่งพลังงานความหลงใหลเจตจำนง ตัวละครดังกล่าวช่วยให้ Lermontov เปิดเผยคุณสมบัติของตัวละครหลักของเขาและถ่ายทอดความฝันของผู้คนที่แข็งแกร่งและมีความสามารถในการต่อสู้

แต่สาวงามจากโลกโรแมนติกที่อิสระเสรีกลายเป็นผู้ช่วยของพวกลักลอบขนของเถื่อน เธอเป็นผู้ชายและมุ่งมั่น แท้จริงแล้วพวกค้าของเถื่อน ทามาน ไม่เข้าต่อสู้กับสังคมในนามของผู้มีอุดมการณ์สูงส่ง แต่เป็นอิสระ ห่างไกลจากแบบแผนและความเท็จ เป็นธรรมชาติ ตรงข้ามกับตัวแทนเท็จและหยิ่งยโส สังคมน้ำ เผชิญหน้ากับ Pechorin ในบทต่อไป

อย่างไรก็ตาม ในแง่หนึ่ง เรื่องราวได้คืนความสมดุลทางความหมายในนิยาย หากใน "เบล" Pechorin รุกรานและทำลายวิถีชีวิตที่วัดได้ของชาวไฮแลนเดอร์อย่างหยาบคาย "ทำให้ขุ่นเคือง" ธรรมชาติในตัวพวกเขาดังนั้นใน "Taman" "โลกธรรมชาติ" ก็ไม่ต้องการทนต่อการรบกวนจากภายนอกอีกต่อไปและเกือบจะ ใช้ชีวิตของ Pechorin

Pechorin ไม่คิดถึงคนอื่นอย่างแน่นอน เขาสนใจแต่ความสนใจและความบันเทิงของตัวเองเท่านั้น ดังนั้นบ่อยครั้งที่ฮีโร่บิดเบือนหรือทำลายชะตากรรมของคนอื่นโดยขัดขวางพวกเขาด้วยความอยากรู้อยากเห็น ตัวเขาเองพูดถึงเรื่องนี้ในตอนท้ายของเรื่อง: "ฉันรู้สึกเศร้า แล้วทำไมโชคชะตาถึงส่งฉันเข้าไปอยู่ในวงล้อมของพวกค้าของเถื่อนที่ซื่อสัตย์? เหมือนก้อนหินที่ขว้างลงไปในน้ำพุที่ราบเรียบ ฉันรบกวนความสงบของพวกเขา และฉันก็เกือบจะจมลงไปเหมือนก้อนหิน!”

"Taman" ควรเป็นเหตุการณ์แรกที่นี่พระเอกยังเด็กเขามีความฝันและแรงบันดาลใจ ดังนั้น ณ ที่นี้ เราจึงสังเกตการผสมผสานระหว่างเรื่องเล่าโรแมนติกกับเรื่องจริง ในคำอธิบายของพวกค้าของเถื่อน แนวโรแมนติกเกี่ยวข้องกับวิถีชีวิตอิสระ ความแข็งแกร่ง ความคล่องแคล่ว และความกล้าหาญของพวกเขา นี่อาจเป็นสิ่งที่ Pechorin มุ่งมั่นในส่วนลึกของจิตวิญญาณของเขา ภูมิประเทศก็โรแมนติกเช่นกัน เช่น ทะเลที่เชี่ยวกราก: “ค่อยๆ ลอยขึ้นสู่สันคลื่น เรือแล่นเข้าหาฝั่งอย่างรวดเร็ว นักว่ายน้ำกล้าหาญที่ตัดสินใจออกเดินทางผ่านช่องแคบในคืนดังกล่าว ... "ที่นี่คำอธิบายขององค์ประกอบช่วยเผยให้เห็นภาพที่โรแมนติกของ Janko ซึ่ง "ทุกที่ที่มีถนนที่มีเพียงลม พัดและทะเลมีเสียงดัง" สันนิษฐานได้ว่า Janko เป็นตัวตนของวิญญาณหนุ่มสาวของตัวเอกที่โหยหาอิสรภาพ

โลกแห่งจิตวิญญาณของผู้ลักลอบขนของเถื่อน วิถีชีวิตและอุปนิสัยของพวกเขาแสดงออกมาอย่างสมจริง กลายเป็นว่าเงินเป็นตัวกำหนดความสัมพันธ์ของคนเหล่านี้ จังโก้และอันดีนเริ่มใช้ความรุนแรงเมื่อพวกเขาเริ่มแบ่งปันของที่ขโมยมา เด็กตาบอดได้รับเพียงเหรียญทองแดงจากพวกเขา และหญิงชรา Yanko สั่งให้สื่อว่า "นั่น พวกเขาพูดว่า ถึงเวลาต้องตาย รักษาให้หาย คุณต้องรู้จักและให้เกียรติ" วิถีชีวิตของผู้ลักลอบนำเข้าสอดคล้องกับสภาพแวดล้อมที่พวกเขาอาศัยอยู่: "ฉันเข้าไปในกระท่อม - ม้านั่งสองตัวและโต๊ะหนึ่งตัวและหีบขนาดใหญ่ใกล้เตาประกอบขึ้นเป็นเฟอร์นิเจอร์ทั้งหมด ไม่มีภาพเดียวบนผนัง - เป็นสัญญาณที่ไม่ดี! ลมทะเลพัดผ่านเศษแก้ว

4 เรื่อง "Princess Mary" - จุดสุดยอดและข้อไขเค้าความในการสร้างภาพลักษณ์ของฮีโร่

ส่วนต่อมาของเรื่อง "Princess Mary" ทำให้เรานึกถึงเรื่องราวของสังคมและนวนิยายเชิงจิตวิทยาในเวลาเดียวกัน ที่นี่มีภาพ Pechorin รายล้อมไปด้วยผู้คนในแวดวงของเขา - ขุนนางฆราวาสรวมตัวกันบนผืนน้ำ เรื่องราวเป็นจุดสุดยอดในการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Pechorin ที่นี่เขาเปิดเผยจิตวิทยาทัศนคติชีวิตของเขา ก่อนการดวลกับ Grushnitsky เขาไตร่ตรองถึงความหมายของชีวิตของเขาเองและไม่พบ: "ทำไมฉันถึงมีชีวิตอยู่? ฉันเกิดมาเพื่ออะไร..แต่มันก็จริง มีอยู่ และจริงอยู่ว่าฉันมีจุดมุ่งหมายสูงส่ง เพราะฉันรู้สึกถึงพลังอันยิ่งใหญ่ในจิตวิญญาณของฉัน แต่ฉันเดาจุดประสงค์นี้ไม่ถูก ฉันหลงไหล สิ่งล่อลวงของตัณหาที่ว่างเปล่าและเนรคุณ ฉันออกมาจากเบ้าหลอมของพวกเขาอย่างแข็งกร้าวและเย็นชาราวกับเหล็ก แต่ฉันได้สูญเสียความปรารถนาอันแรงกล้าอันสูงส่งไปตลอดกาล สีสันที่ดีที่สุดของชีวิต ... "

"Princess Mary" สร้างขึ้นจากบันทึกประจำวัน - นี่เป็นเรื่องราวชีวิตของ Pechorin เกือบทุกวัน เขาอธิบายถึงเหตุการณ์ในวันนั้น แต่ไม่เพียงและไม่มากเท่านั้น โปรดทราบ: Pechorin ไม่สนใจ "คำถามทั่วไป" เลย เราเรียนรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับ Pyatigorsk, เกี่ยวกับสาธารณะ, เกี่ยวกับเหตุการณ์ในประเทศ, ในเมืองเอง, เกี่ยวกับแนวทางการสู้รบ (และผู้มาใหม่อาจมาถึงทุกวัน - และบอก!) Pechorin เขียนเกี่ยวกับความคิด ความรู้สึก พฤติกรรมและการกระทำของเขา หาก Grushnitsky ไม่ได้เป็นคนรู้จักในอดีตของเขา Pechorin ก็คงไม่ให้ความสนใจเขา แต่ที่น่าสนใจคือ Dr. Werner Pechorin นี่คือมนุษย์ประเภทพิเศษที่ใกล้เคียงกับเขาในหลายๆ ด้าน และในหลายๆ แง่มุมก็ต่างไปจากมนุษย์ต่างดาว เมื่อเห็นเจ้าหญิงแมรี่ผู้มีเสน่ห์ Pechorin เริ่มพูดถึงขาและฟันและการปรากฏตัวของ Vera ด้วยความรักอันลึกซึ้งและน่าเศร้าของเธอทำให้เขาต้องทนทุกข์ทรมาน ดูรูปแบบ? Pechorin ไม่สนใจที่จะเล่นบทบาทของ "ผิดหวัง" ผ่านและผ่านการเลียนแบบ Grushnitsky และในตอนแรก Mary Ligovskaya หญิงสาวชาวมอสโกตามปกติก็ไม่สนใจเช่นกัน เขากำลังมองหาธรรมชาติดั้งเดิมที่เป็นธรรมชาติและลึกซึ้ง สำรวจ วิเคราะห์มัน เช่นเดียวกับที่เขาสำรวจจิตวิญญาณของเขาเอง สำหรับ Pechorin เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ผู้บรรยายเช่นเดียวกับผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้เชื่อว่า

แต่เพียงการสังเกตตัวละครยังไม่เพียงพอสำหรับ Pechorin: ชีวิตในแต่ละวันที่ไม่เร่งรีบไม่เร่งรีบให้อาหารเพียงพอสำหรับความคิด Maksim Maksimych ผู้ไร้เดียงสาพูดถูกหรือไม่ที่ถือว่า Pechorin เป็นคน "ประเภท" ที่ "เขียนในครอบครัวของเขาว่าสิ่งผิดปกติต่างๆควรเกิดขึ้นกับเขา"? แน่นอนไม่มี ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ Pechorin ถูกลิขิตไว้สำหรับการผจญภัยต่าง ๆ - เขาสร้างมันขึ้นมาเพื่อตัวเขาเอง, คอยแทรกแซงชะตากรรมของเขาเองและในชีวิตของคนรอบข้างอย่างต่อเนื่อง, เปลี่ยนเส้นทางของสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะที่นำไปสู่การระเบิด ที่จะเกิดการปะทะกัน ดังนั้นใน "เบล" เมื่อเขาเปลี่ยนชะตากรรมของหญิงสาวอย่างอโรม่าพ่อของพวกเขา Kazbich สานเส้นทางของพวกเขาให้กลายเป็นลูกบอลที่คิดไม่ถึง ดังนั้นใน "Taman" ที่เขาเข้าไปแทรกแซงในชีวิตของ

"เจ้าหญิงแมรี่" ในแง่หนึ่งยังเป็นข้อไขเค้าความสำหรับชะตากรรมของ Pechorin: ที่นี่เขานำเสนอข้อสรุปเชิงตรรกะเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับเขา: เขาฆ่า Grushnitsky, อธิบายอย่างเปิดเผยกับ Mary, เลิกกับ Werner, เลิกกับ Vera . เขายังคงอยู่คนเดียวอย่างสมบูรณ์

5 เรื่อง "Fatalist" - บทส่งท้ายในการสร้างภาพลักษณ์ของ Pechorin

เรื่องสุดท้ายซึ่งสรุปนวนิยายเรียกว่า "The Fatalist" ในการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Pechorin เธอรับบทเป็นบทส่งท้าย Lermontov ยกปัญหาทางปรัชญาของชะตากรรมชะตากรรมชะตากรรมที่นี่ Vulich เสียชีวิตในเรื่องนี้ตามที่ Pechorin ทำนายไว้และสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าโชคชะตามีอยู่จริง แต่ Pechorin เองก็ตัดสินใจที่จะลองเสี่ยงโชคและยังมีชีวิตอยู่ความคิดของฮีโร่นั้นมองโลกในแง่ดีอยู่แล้ว: "... เรามักจะหลอกลวงความรู้สึกหรือเหตุผลผิดพลาดในความเชื่อมั่นบ่อยแค่ไหน!

ฉันชอบที่จะสงสัยในทุกสิ่ง: นิสัยใจคอนี้ไม่รบกวนความเด็ดขาดของตัวละคร - ในทางตรงกันข้ามเท่าที่ฉันกังวลฉันมักจะก้าวไปข้างหน้าอย่างกล้าหาญมากขึ้นเมื่อฉันไม่รู้ว่ามีอะไรรอฉันอยู่ ดังนั้นการทำให้ "Hero of Our Time" เสร็จสมบูรณ์ด้วยเรื่องราวเชิงปรัชญาจึงมีความสำคัญ Pechorin มักจะทำชั่วโดยตระหนักดีถึงความหมายที่แท้จริงของการกระทำของเขา อย่างไรก็ตาม "อุดมการณ์" ของฮีโร่ทำให้เขามีพฤติกรรมเช่นนี้ Pechorin เองมีแนวโน้มที่จะอธิบายความชั่วร้ายของเขาด้วยโชคชะตาหรือชะตากรรมที่ชั่วร้ายสถานการณ์ชีวิต ฯลฯ ไม่มีใครสามารถตายหรือสิ้นหวังได้ ฉันเป็นเหมือนบุคคลที่จำเป็นในองก์ที่ห้า: ฉันเล่นบทที่น่าสมเพชของผู้ประหารชีวิตหรือคนทรยศโดยไม่สมัครใจ ในทางกลับกัน Lermontov ไม่ได้ปลดเปลื้องความรับผิดชอบของ Pechorin สำหรับการกระทำของเขาโดยตระหนักถึงความเป็นอิสระของเจตจำนงเสรีของฮีโร่ความสามารถของเขาในการเลือกระหว่างความดีและความชั่ว

ผู้เขียนจบนวนิยายไม่ใช่ด้วยการตายของ Pechorin แต่ด้วยตอนที่เขาตกอยู่ในอันตรายถึงตาย แต่ก็รอดพ้นจากความตาย ยิ่งไปกว่านั้น ในเรื่อง "The Fatalist" พระเอกตั้งคำถามถึงการมีอยู่ของชะตากรรม โชคชะตา โดยให้ความสำคัญกับความแข็งแกร่งและสติปัญญาของตัวเอง ดังนั้นผู้เขียนจึงไม่ละทิ้งความรับผิดชอบต่อการกระทำทั้งหมดของเขารวมถึงการกระทำที่เขากระทำหลังจากอยู่ในหมู่บ้านคอซแซค นอกจากนี้ ดังที่เราได้กล่าวไว้ข้างต้น ตัวละครของ Pechorin เป็นแบบคงที่ นวนิยายเรื่องนี้ไม่ได้แสดงถึงวิวัฒนาการของฮีโร่ การเติบโตทางจิตวิญญาณของเขา เราไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงภายในที่เกิดขึ้นกับเขา Lermontov เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ในชีวิตและแนะนำตัวละครนี้ผ่านพวกเขา สำรวจแง่มุมใหม่ ๆ ของโลกภายในของเขามากขึ้นเรื่อยๆ การทำเช่นนี้เพื่อทำให้ผู้อ่านวางอุบายมากขึ้น เพื่อให้ช่วงกลางและตอนท้ายของเรื่องมีความแตกต่างอย่างชัดเจน

นอกจากนี้การตัดสินใจดังกล่าวทำให้ผู้เขียนมีโอกาสที่จะจบนวนิยายเรื่องนี้ตามที่ Eihenbaum B.M. เขียนว่า: "ด้วยน้ำเสียงที่สำคัญ Pechorin ไม่เพียง แต่รอดพ้นจากความตายเท่านั้น องค์ประกอบสองเท่า " ... และโครงสร้างที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันของนวนิยายเรื่องนี้พระเอกไม่ตายในแง่ศิลปะ (พล็อต): นวนิยายเรื่องนี้จบลงด้วยมุมมองสู่อนาคต - ทางออกของฮีโร่จากสภาวะที่น่าเศร้าของการลงโทษที่ไม่ได้ใช้งาน .. . แทนที่จะเป็นการเดินขบวนไว้ทุกข์จะได้ยินเสียงแสดงความยินดีจากเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับชัยชนะเหนือความตาย ... " ดังนั้นเนื้อหาของนวนิยายเรื่องนี้จึงเกินกรอบเวลาอีกครั้ง: คำบรรยายถูกถ่ายโอนไปยังอดีตอันไกลโพ้นซึ่งกลายเป็น "ของจริง" สำหรับผู้อ่าน ที่นี่เราสังเกตหลักการของบทกวีโรแมนติกอีกครั้ง

บทสรุป

เมื่อสรุปผลการศึกษาทั่วไปแล้ว ควรสังเกตว่าหลังจากวิเคราะห์นวนิยายของ M.Yu Lermontov "Heroes of Our Time" ฉันทำงานวิจัยต่อไปนี้เสร็จแล้ว:

1.ฉันพบว่าการละเมิดลำดับเหตุการณ์ของนวนิยายทำให้เกิดองค์ประกอบแบบวงกลมซึ่งสามารถตรวจสอบหลักการที่ชัดเจนได้ซึ่งเผยให้เห็นทัศนคติของผู้เขียนต่อตัวละครหลัก

2.เธอทำการศึกษาระบบนักเล่าเรื่องในนวนิยายเรื่องนี้ และพบว่าต้องขอบคุณระบบนักเล่าเรื่องที่ทำให้ม.ยู Lermontov สามารถสร้างภาพรวมของ Pechorin ได้

.เปิดเผยแรงจูงใจที่โรแมนติกของนวนิยายเรื่องนี้

.ฉันตระหนักว่าแต่ละบทของนวนิยายมีสถานที่สำคัญในการสร้างภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก

จากการศึกษาทั้งหมดข้างต้น เราสามารถสรุปเกี่ยวกับคุณลักษณะขององค์ประกอบในนวนิยายของ M.Yu Lermontov "A Hero of Our Time": นวนิยายเรื่องนี้เต็มไปด้วยความสามัคคีทางความคิด หลักการแต่งเพลงของการเข้าใกล้โลกภายในของตัวเอกใน Lermontov เป็นสัญลักษณ์: มันเผยให้เห็นความไร้ประโยชน์ของการค้นหาของฮีโร่การที่เขาไม่สามารถแยกออกจากกรอบความคิดของเขาเกี่ยวกับชีวิตได้

ฉันยังเปิดเผยแนวคิดหลักของนวนิยายเรื่องนี้ - คำถามเกี่ยวกับโลกภายในของบุคคล, การกระทำและความโน้มเอียง, ความคิดและความรู้สึกของเขา, และเหตุผลที่ก่อให้เกิดพวกเขา โครงสร้างองค์ประกอบพล็อตทั้งหมดของงานอยู่ภายใต้แนวคิดนี้

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้

1. Lion P.E. , Lokhova N.M. , กฤษฎีกา ตรงกันข้าม, หน้า 184.

Eikenbaum B.M. "ฮีโร่ในยุคของเรา" - Eihenbaum B.M. เกี่ยวกับร้อยแก้ว: รวมบทความ. ล., 2512.

เบลินสกี้ วี.จี. ฮีโร่ในยุคของเรา องค์ประกอบโดย M. Lermontov - ในเล่ม : ม.อ. Lermontov ในการวิจารณ์รัสเซีย ม., 2494.

Eikenbaum B.M. กฤษฎีกา สหกรณ์

เบลินสกี้ วี.จี. บทความเกี่ยวกับ Pushkin, Lermontov, Gogol - M. 1983

Gershtein E. ชะตากรรมของ Lermontov M.1986

Korovin V.I. เส้นทางสร้างสรรค์ของ Lermontov M 1973

Manuilov V.A. โรมัน ม.ยู Lermontov "ฮีโร่ในยุคของเรา": ความเห็น แก้ไขครั้งที่ 2 เพิ่ม - L. , 1975

ร้อยแก้วของ Mikhailova E. Lermontov - ม., 2518

อูโดดอฟ บี.ที. โรมัน ม.ยู Lermontov "ฮีโร่ในยุคของเรา" - ม., 2532.

ผลงานที่คล้ายคลึงกับ - ลักษณะการประพันธ์ในนวนิยายของ ม.อ. Lermontov "ฮีโร่ในยุคของเรา"

Composition คือ การจัดเรียง โครงสร้างของงาน

นวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" ประกอบด้วยเรื่องราวมากมายที่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นงานวรรณกรรมที่แยกจากกัน อย่างไรก็ตาม แต่ละองค์ประกอบล้วนเป็นส่วนสำคัญของทั้งหมด

ความไม่ชอบมาพากลขององค์ประกอบคือเรื่องราวแต่ละเรื่องไม่ได้เรียงตามลำดับเวลา (เช่น ตามโครงเรื่อง) แต่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง โครงเรื่องคือจำนวนรวมของเหตุการณ์ในลำดับการแต่งเพลงไม่ตรงกับโครงเรื่อง Lermontov เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกในวรรณคดีที่ใช้เทคนิคนี้ เขาทำไปเพื่ออะไร

โครงเรื่องซึ่งไม่ตรงกับโครงเรื่องช่วยเปลี่ยนความสนใจของผู้อ่านจากเหตุการณ์สำคัญภายนอกสู่ภายในจากนักสืบไปสู่จิตวิญญาณ

ใน "A Hero of Our Time" คุณลักษณะ "องค์ประกอบสุดยอด" ของบทกวีโรแมนติกถูกสร้างขึ้นใหม่ ผู้อ่านเห็นฮีโร่ในช่วงเวลาที่ตึงเครียดและน่าทึ่งในชีวิตของเขาเท่านั้น ช่องว่างระหว่างพวกเขาไม่เต็ม เราพบฮีโร่ในป้อมปราการและในฉากสุดท้ายเราก็เห็นเขาในป้อมปราการเช่นกัน สิ่งนี้สร้างเอฟเฟกต์ขององค์ประกอบแบบวงกลม

ในส่วนต่าง ๆ ของนวนิยายเราจะเห็นตัวละครหลักจากมุมมองของตัวละครต่าง ๆ : ผู้บรรยาย, Maxim Maksimych, Pechorin เอง ดังนั้นผู้อ่านจึงเห็น Pechorin จากตำแหน่งของผู้คนที่แตกต่างกัน

คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับบทบาทของแต่ละเรื่องในนวนิยายได้จากมุมมองที่แตกต่างกัน: คุณสามารถมุ่งเน้นไปที่บทบาทการแต่งเพลง คุณสามารถ - ความหมายในการเปิดเผยตัวละครของ Pechorin เกี่ยวกับความสามารถของเขาในการแสดงในสถานการณ์ต่างๆ เราจะเน้นไปที่เนื้อหาของแต่ละเรื่อง

"Bela": Pechorin เติมเต็มแบบแผนโรแมนติก "ความรักตามธรรมชาติสำหรับคนป่าเถื่อน" Lermontov หักล้างมุมมองที่เป็นที่ยอมรับอย่างแนบเนียนว่าความรักดังกล่าวสามารถเกิดผลได้ Pechorin แสดงผ่านสายตาของ Maxim Maksimych ผู้เฉลียวฉลาด

“ Maxim Maksimych”: Pechorin มีความสัมพันธ์ของเขากับเพื่อนร่วมงานเก่าของเขา Maxim Maksimych ในฐานะพยานในอดีตของเขา: เป็นไปได้มากว่าเขาแห้งกับ Maxim Maksimych และรีบแยกทางกับเขาเพราะเขาไม่ต้องการปลุกความทรงจำของ จากไป ผู้บรรยายเล่าเกี่ยวกับ Pechorin - เจ้าหน้าที่หนุ่มที่มีการศึกษาซึ่งเคยได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับเบลแล้ว

"Pechorin's Journal": Pechorin พูดถึงตัวเอง

"Taman": Pechorin สร้างสถานการณ์โรแมนติกโดยตกหลุมรัก "ผู้ลักลอบขนของเถื่อน" ซึ่งจบลงอย่างเลวร้ายสำหรับเขา ความไม่ชอบมาพากลของเรื่องราวคือไม่มีเศษเสี้ยวของการใคร่ครวญ แต่มีเรื่องเล่าที่ใกล้เคียงกับคำพูดภาษาพูด (นี่คือวิธีที่ Pechorin สามารถบอกสหายของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขา)

"เจ้าหญิงแมรี่": พื้นฐานประเภทเป็นเรื่องราวทางโลกเหตุการณ์ที่ตามกฎแล้วเกี่ยวข้องกับเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ในสังคมฆราวาสและแนวคิดเรื่องการแข่งขันระหว่างชายสองคน Taman แตกต่างจากรูปแบบการเล่าเรื่องภาษาพูดในคำอธิบายโดยละเอียดของสภาพแวดล้อมและการวิปัสสนาโดยละเอียด (การสะท้อน) และคล้ายกับความคมชัดของโครงเรื่อง มันเป็นรายการไดอารี่

ประกอบด้วยมุมมองของ Pechorin จากฝั่งของ Werner รวมถึงคำพูดจากตัวละครอื่น ๆ (Vera, Mary, Grushnitsky) ที่อธิบายลักษณะต่าง ๆ ของตัวละครของ Pechorin

"Fatalist": อีกครั้งเรามีรูปแบบการเล่าเรื่องด้วยปากเปล่า (เช่นใน "Taman") เนื้อหาของเรื่องราวคือความพยายามที่จะเข้าใจแรงผลักดันของโลก (หินโชคชะตาหรือเจตจำนงที่มีสติของบุคคล) .

M. Yu. Lermontov เขียนว่าในนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" เขาต้องการสำรวจ โครงสร้างองค์ประกอบพล็อตทั้งหมดของงานอยู่ภายใต้เป้าหมายนี้

"ฮีโร่ในยุคของเรา" ประกอบด้วยเรื่องราวห้าเรื่องซึ่งแต่ละเรื่องบอกเล่าเรื่องราวพิเศษในชีวิตของ Pechorin นอกจากนี้ในการจัดเรียงตามข่าว ("Bela", "Maxim Maksimych", "Taman", "Princess Mary", "Fatalist") Lermontov ละเมิดลำดับเหตุการณ์ชีวิตของตอนของนวนิยายเรื่องนี้ ในความเป็นจริงเหตุการณ์เกิดขึ้นตามลำดับต่อไปนี้: การประชุมของ Pechorin กับผู้ค้าของเถื่อนใน Taman ("Taman"); ชีวิตของฮีโร่ใน Pyatigorsk ความรักของเขากับ Princess Mary การดวลกับ Grushnitsky ("Princess Mary"); การเข้าพักของ Grigory Alexandrovich ในป้อมปราการ N (ในเวลาเดียวกันเรื่องราวของ Bela ก็เกิดขึ้น) (“ Bela”); การเดินทางสองสัปดาห์ของ Pechorin ไปยังหมู่บ้าน Cossack การโต้เถียงกับ Vulich เกี่ยวกับชะตากรรมจากนั้นกลับไปที่ป้อมปราการอีกครั้ง ("Fatalist"); พบกับ Maxim Maksimych ระหว่างทางไปเปอร์เซีย (“ Maxim Maksimych”); การเสียชีวิตของ Pechorin (คำนำใน Pechorin's Journal)

ดังนั้น Lermontov จึงจบนวนิยายเรื่องนี้ไม่ใช่ด้วยการตายของฮีโร่ แต่เป็นตอนที่ Pechorin ซึ่งตกอยู่ในอันตรายถึงตายยังคงรอดพ้นจากความตาย ยิ่งไปกว่านั้น ในเรื่อง "The Fatalist" พระเอกตั้งคำถามถึงการมีอยู่ของชะตากรรม โชคชะตา โดยให้ความสำคัญกับความแข็งแกร่งและสติปัญญาของตัวเอง ดังนั้นผู้เขียนจึงไม่ปลดเปลื้องความรับผิดชอบของ Pechorin สำหรับการกระทำทั้งหมดของเขารวมถึงการกระทำที่เขากระทำหลังจากอยู่ในหมู่บ้านคอซแซค อย่างไรก็ตาม Lermontov พูดถึงเรื่องนี้ในตอนท้ายของนวนิยายเมื่อผู้อ่านรู้เรื่องราวของ Bela แล้วเมื่อพวกเขาอ่านเกี่ยวกับการพบปะของฮีโร่กับกัปตันทีม จะอธิบายความแตกต่างดังกล่าวได้อย่างไร?

ความจริงก็คือตัวละครของ Pechorin นั้นคงที่ นวนิยายเรื่องนี้ไม่ได้แสดงถึงวิวัฒนาการของฮีโร่ การเติบโตทางจิตวิญญาณของเขา เราไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงภายในที่เกิดขึ้นกับเขา Lermontov เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ในชีวิตและแนะนำฮีโร่ของเขาผ่านสถานการณ์เหล่านั้น

ด้วยองค์ประกอบเฉพาะ Lermontov แสดงให้เห็นถึงฮีโร่ใน "การรับรู้สามประการ": ครั้งแรกผ่านสายตาของ Maxim Maksimych จากนั้นผู้จัดพิมพ์จากนั้น Pechorin เองก็พูดถึงตัวเองในไดอารี่ของเขา A. S. Pushkin ใช้เทคนิคที่คล้ายกันในเรื่องสั้น "The Shot" ความหมายขององค์ประกอบดังกล่าวคือการเปิดเผยตัวละครของฮีโร่อย่างค่อยเป็นค่อยไป (จากภายนอกสู่ภายใน) เมื่อผู้เขียนสนใจผู้อ่านด้วยสถานการณ์ที่ผิดปกติการกระทำของฮีโร่ก่อนแล้วจึงเปิดเผยแรงจูงใจของพฤติกรรมของเขา

ก่อนอื่น เราเรียนรู้เกี่ยวกับ Pechorin จากการสนทนาระหว่างผู้จัดพิมพ์กับ Maxim Maksimych ผู้จัดพิมพ์กำลังเดินทาง "โดยผู้จัดส่งจากทิฟลิส" ในเรื่อง "เบล่า" เขาเล่าถึงความประทับใจในการเดินทาง ความงามของธรรมชาติ กัปตันทีมที่ทำงานในคอเคซัสมานานกลายเป็นเพื่อนของเขา Maksim Maksimych เล่าเรื่องราวของ Bela ให้เพื่อนร่วมเดินทางฟัง ดังนั้น "เรื่องสั้นแนวผจญภัยจึงถูกรวมอยู่ใน 'การเดินทาง' และในทางกลับกัน 'การเดินทาง' ก็เข้ามาอยู่ในเรื่องสั้นในฐานะองค์ประกอบที่ขัดขวางการอธิบายของมัน"

เรื่องราวของกัปตันทีมจึงสลับกับคำพูดของเขา การจำลองของผู้ฟัง ภูมิประเทศ คำอธิบายความยากลำบากของเส้นทางของฮีโร่ ผู้เขียนดำเนินการ "ช้าลง" ของโครงเรื่อง "เรื่องหลัก" เพื่อให้ผู้อ่านสนใจมากยิ่งขึ้นเพื่อให้ช่วงกลางและตอนท้ายของเรื่องมีความคมชัด

"ประวัติคอเคเชียน" ของ Pechorin มอบให้ในการรับรู้ของ Maxim Maksimych ซึ่งรู้จัก Pechorin มานาน รักเขา แต่ไม่เข้าใจพฤติกรรมของเขาเลย กัปตันทีมเป็นคนเรียบง่ายความต้องการทางจิตวิญญาณของเขามีน้อย - โลกภายในของ Pechorin นั้นเข้าใจยากสำหรับเขา ดังนั้นความแปลกประหลาด ความลึกลับของ Pechorin ความไม่น่าจะเป็นไปได้ในการกระทำของเขา ดังนั้นบทกวีพิเศษของเรื่อง ดังที่ Belinsky กล่าวไว้ หัวหน้าทีมงาน “บอกด้วยวิธีของเขาเอง ในภาษาของเขาเอง แต่จากนี้เธอไม่เพียงสูญเสียอะไร แต่ยังได้รับมากมายไม่รู้จบ มักซิม มักซิมิชผู้ดีกลายเป็นกวีโดยไม่รู้ตัว ดังนั้นในทุกคำพูดของเขา ในทุก ๆ การแสดงออกจึงอยู่ในโลกแห่งกวีนิพนธ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุด

ใน "เบล" เราเห็นโลกของชาวไฮแลนเดอร์ - ผู้คนที่แข็งแกร่งและไร้ความกลัว มีศีลธรรม ขนบธรรมเนียม แต่ตัวละครและความรู้สึกแบบองค์รวม เมื่อเทียบกับภูมิหลังของพวกเขา ความไม่ลงรอยกันของจิตสำนึกของฮีโร่ การแตกแยกอันเจ็บปวดของธรรมชาติของเขาจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน แต่ที่นี่ความโหดร้ายของ Pechorin เห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษ Circassians ใน "เบล" ก็โหดร้ายเช่นกัน แต่สำหรับพวกเขาแล้ว พฤติกรรมดังกล่าวเป็น "บรรทัดฐาน" ซึ่งสอดคล้องกับขนบธรรมเนียม นิสัยใจคอ แม้แต่ Maxim Maksimych ยังรับรู้ถึงความยุติธรรมของการกระทำของนักปีนเขา Pechorin เป็นชายหนุ่มที่มีการศึกษาและมีการศึกษาที่มีความคิดเชิงวิเคราะห์อย่างลึกซึ้ง ในแง่นี้พฤติกรรมดังกล่าวไม่เป็นธรรมชาติสำหรับเขา

อย่างไรก็ตามกัปตันทีมไม่เคยวิพากษ์วิจารณ์ Pechorin แม้ว่าในใจของเขามักจะประณามเขา Maxim Maksimych รวบรวมศีลธรรมแห่งสามัญสำนึกไว้ที่นี่ "ซึ่งจะให้อภัยความชั่วร้ายในทุกที่ที่เห็นความจำเป็นหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะทำลายล้าง" (Lermontov "A Hero of Our Time") อย่างไรก็ตามสำหรับ Lermontov พฤติกรรมดังกล่าวเป็นข้อ จำกัด ทางจิตวิญญาณของกัปตันทีม เบื้องหลังข้อโต้แย้งของ "ผู้จัดพิมพ์" ซึ่งประหลาดใจกับความยืดหยุ่นของจิตใจและสามัญสำนึกของคนรัสเซีย ใคร ๆ ก็สามารถเดาความคิดของผู้เขียนเกี่ยวกับความจำเป็นในการต่อสู้กับความชั่วร้ายโดยไม่คำนึงถึงเงื่อนไขภายนอกใด ๆ

เรื่องราว "Bela" เป็นคำอธิบายในการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Pechorin ก่อนอื่นเรามาเรียนรู้เกี่ยวกับฮีโร่และสถานการณ์ชีวิตของเขา การเลี้ยงดู วิถีชีวิตของเขา

นอกจากนี้ "ผู้จัดพิมพ์" ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่และนักเขียนที่ผ่านไปเล่าเกี่ยวกับฮีโร่ ในการรับรู้ของ "ผู้จัดพิมพ์" การประชุมของ Pechorin กับ Maxim Maksimych และภาพบุคคลทางจิตวิทยาโดยละเอียดของฮีโร่จะได้รับ (เรื่องราว "Maxim Maksimych")

แทบไม่มีอะไรเกิดขึ้นในเรื่องนี้ - ไม่มีพล็อตพลวัตที่มีอยู่ใน "เบล" และ "ทามาน" อย่างไรก็ตามที่นี่จิตวิทยาของฮีโร่เริ่มเปิดเผย ดูเหมือนว่าเรื่องนี้ถือได้ว่าเป็นพล็อตในการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Pechorin

"Taman" เป็นเรื่องราวของความสัมพันธ์ของ Pechorin กับ "ผู้ลักลอบขนของเถื่อน" เช่นเดียวกับใน "เบล" เลอร์มอนตอฟวางฮีโร่อีกครั้งในสภาพแวดล้อมที่แปลกแยกสำหรับเขา - โลกของคนเรียบง่าย หยาบคาย ผู้ลักลอบขนของเถื่อน อย่างไรก็ตามแรงจูงใจที่โรแมนติกที่นี่ (ความรักของวีรบุรุษผู้ศิวิไลซ์กับ ดังที่ B. M. Eihenbaum บันทึกไว้ว่า “ใน Taman กลิ่นอายของ “Russoism” ที่ไร้เดียงสาจะถูกลบออกไป ซึ่งผู้อ่านอาจรับรู้ได้ใน Bel”

ความงามอันไร้ค่าจากโลกโรแมนติกที่อิสระเสรีกลายเป็นผู้ช่วยของพวกลักลอบขนของเถื่อน เธอมีความมุ่งมั่นและร้ายกาจแบบผู้ชาย: Pechorin สามารถหลีกเลี่ยงความตายได้อย่างน่าอัศจรรย์ในการต่อสู้กับเธอ ดังนั้นโลกแห่งธรรมชาติและอารยธรรมจึงพิสูจน์ได้ว่าไม่เข้ากันกับ Lermontov อีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ในแง่หนึ่ง เรื่องราวได้คืนความสมดุลทางความหมายในนิยาย หากใน "เบล" Pechorin ก้าวก่ายวิถีชีวิตที่วัดได้ของชาวไฮแลนเดอร์อย่างหยาบคายและทำลายมัน "ทำร้าย" ธรรมชาติในตัวของพวกเขาเอง ดังนั้นใน "Taman" "โลกธรรมชาติ" ก็ไม่ต้องการทนต่อการรบกวนจากภายนอกอีกต่อไป และเกือบจะคร่าชีวิตของ Pechorin

เช่นเดียวกับใน "เบล" ใน "ทามาน" ฮีโร่จะถูกเปรียบเทียบกับตัวละครรอบข้าง ความกล้าหาญและความห้าวหาญอยู่ร่วมกันในตัวละครของพวกค้าของเถื่อนที่มีความใจร้ายและอำมหิต เมื่อย้ายออกจากที่อยู่ถาวรแล้ว พวกเขาทิ้งเด็กชายตาบอด หญิงชราผู้โชคร้าย ไว้กับความเมตตาของโชคชะตา ชีวิตมนุษย์ในสายตาของพวกเขาไม่มีค่า: Undine สามารถจม Pechorin ได้อย่างง่ายดายหากเขาไม่ต่อต้าน แต่คุณลักษณะเหล่านี้ในตัวละครมีแรงจูงใจทางจิตใจและได้รับการพิสูจน์โดย "ชีวิตที่ดุร้ายไร้ที่อยู่อาศัย" ซึ่งเป็นของ "ยมโลก" ซึ่งเป็นภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องของอันตรายการต่อสู้เพื่อความอยู่รอดอย่างต่อเนื่อง

แต่เมื่อสังเกตถึงความกล้าหาญและความใจร้ายในตัวละครของ Pechorin เราไม่พบแรงจูงใจในชีวิตของเขา สำหรับผู้ลักลอบขนของ (เช่นเดียวกับชาวเขาในเบลา) พฤติกรรมดังกล่าวเป็น "บรรทัดฐาน" สำหรับ Pechorin นั้นไม่เป็นธรรมชาติ

ส่วนต่อมาของเรื่อง "Princess Mary" ทำให้เรานึกถึงเรื่องราวของสังคมและนวนิยายเชิงจิตวิทยาในเวลาเดียวกัน ที่นี่มีภาพ Pechorin รายล้อมไปด้วยผู้คนในแวดวงของเขา - ขุนนางฆราวาสรวมตัวกันบนน้ำ ดังที่ B. M. Eihenbaum บันทึกไว้ หลังจากความล้มเหลวของ Pechorin ซึ่งเขาต้องทนทุกข์ทรมานใน Taman เขา "ออกจากโลกแห่งคนป่าเถื่อน" และกลับสู่โลกที่คุ้นเคยและปลอดภัยของ "สตรีและสตรีผู้สูงศักดิ์"

ฮีโร่มีความเหมือนกันกับสังคมนี้มากแม้ว่าเขาจะไม่ต้องการยอมรับก็ตาม ดังนั้น Pechorin จึงรอบรู้ในโลกของการวางอุบาย การนินทา การใส่ร้ายและเรื่องตลก เขาไม่เพียงเปิดโปงการสมรู้ร่วมคิดกับตัวเองเท่านั้น แต่ยังลงโทษผู้ริเริ่มด้วย - เขาฆ่า Grushnitsky ในการดวล ด้วยความเบื่อหน่าย Pechorin เริ่มขึ้นศาลเจ้าหญิงแมรี แต่เมื่อได้รับความรักจากเธอแล้วเขาก็ยอมรับอย่างตรงไปตรงมากับความเฉยเมยของเธอ Vera ปรากฏตัวใน Kislovodsk ผู้หญิงคนเดียวที่ Pechorin "ไม่มีวันหลอกได้" แต่เขาก็ไม่สามารถให้ความสุขกับเธอได้เช่นกัน

ความล้มเหลวในความรักอาจเป็นลักษณะที่โดดเด่นและสำคัญที่สุดของตัวละครในวรรณคดีรัสเซียซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับความล้มเหลวในชีวิตของฮีโร่ Pechorin ไม่สามารถป้องกันได้ทางศีลธรรมและในเรื่อง "Princess Mary" เขาคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้วิเคราะห์ตัวละครความคิดและความรู้สึกของเขาเอง เรื่องราวเป็นจุดสำคัญในการทำความเข้าใจภาพลักษณ์ของ Pechorin ที่นี่เขาเปิดเผยจิตวิทยาทัศนคติชีวิตของเขา

ก่อนการดวลกับ Grushnitsky เขาไตร่ตรองถึงความหมายของชีวิตของเขาเองและไม่พบ: "ทำไมฉันถึงมีชีวิตอยู่? ฉันเกิดมาเพื่ออะไร..แต่มันก็จริง มีอยู่ และจริงอยู่ว่าฉันมีจุดมุ่งหมายสูงส่ง เพราะฉันรู้สึกถึงพลังอันยิ่งใหญ่ในจิตวิญญาณของฉัน แต่ฉันเดาจุดประสงค์นี้ไม่ถูก ฉันหลงไหล สิ่งล่อลวงของตัณหาที่ว่างเปล่าและเนรคุณ ฉันออกมาจากเบ้าหลอมของพวกเขาอย่างแข็งและเย็นเหมือนเหล็ก แต่ฉันได้สูญเสียความปรารถนาอันแรงกล้าอันสูงส่งซึ่งเป็นสีสันที่ดีที่สุดของชีวิตไปตลอดกาล ... "

"เจ้าหญิงแมรี่" ในแง่หนึ่งยังเป็นข้อไขเค้าความในโครงเรื่องของ Pechorin: ที่นี่เขานำเสนอข้อสรุปเชิงตรรกะเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่สำคัญอย่างยิ่งสำหรับเขา: เขาฆ่า Grushnitsky อธิบายอย่างเปิดเผยกับ Mary เลิกกับ Werner เลิกกับ Vera .

นอกจากนี้ยังควรสังเกตความคล้ายคลึงกันของสถานการณ์เนื้อเรื่องของทั้งสามเรื่อง ได้แก่ "Bela", "Taman" และ "Princess Mary" ในแต่ละความรักสามเส้าเกิดขึ้น: เขา - เธอ - คู่แข่ง ดังนั้นในความพยายามที่จะหลีกเลี่ยงความเบื่อหน่าย Pechorin จึงพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ชีวิตที่คล้ายคลึงกัน

เรื่องสุดท้ายซึ่งสรุปนวนิยายเรียกว่า "The Fatalist" ในการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Pechorin เธอรับบทเป็นบทส่งท้าย Lermontov ยกปัญหาทางปรัชญาของชะตากรรมชะตากรรมชะตากรรมที่นี่

Vulich เสียชีวิตในเรื่องนี้ตามที่ Pechorin ทำนายไว้และสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าโชคชะตามีอยู่จริง แต่ Pechorin เองก็ตัดสินใจที่จะลองเสี่ยงโชคและยังมีชีวิตอยู่ความคิดของฮีโร่นั้นมองโลกในแง่ดีอยู่แล้ว: ".. บ่อยแค่ไหนที่เราใช้ความรู้สึกหลอกลวงหรือความผิดพลาดของเหตุผลเพื่อความเชื่อมั่น ... ฉันชอบที่จะสงสัยทุกอย่าง: นี่ นิสัยใจคอไม่รบกวนความเด็ดขาดของอุปนิสัย - ตรงกันข้าม เท่าที่ฉันกังวล ฉันมักจะก้าวไปข้างหน้าอย่างกล้าหาญมากขึ้นเมื่อฉันไม่รู้ว่ามีอะไรรอฉันอยู่

ดังนั้นการทำให้ "Hero of Our Time" เสร็จสมบูรณ์ด้วยเรื่องราวเชิงปรัชญาจึงมีความสำคัญ Pechorin มักจะทำชั่วโดยตระหนักดีถึงความหมายที่แท้จริงของการกระทำของเขา อย่างไรก็ตาม "อุดมการณ์" ของฮีโร่ทำให้เขามีพฤติกรรมเช่นนี้ Pechorin เองมีแนวโน้มที่จะอธิบายความชั่วร้ายของเขาด้วยโชคชะตาหรือชะตากรรมที่ชั่วร้ายสถานการณ์ชีวิต ฯลฯ ไม่มีใครสามารถตายหรือสิ้นหวังได้ ฉันเป็นเหมือนบุคคลที่จำเป็นในองก์ที่ห้า: ฉันเล่นบทที่น่าสมเพชของผู้ประหารชีวิตหรือคนทรยศโดยไม่สมัครใจ ในทางกลับกัน Lermontov ไม่ได้ปลดเปลื้องความรับผิดชอบของ Pechorin สำหรับการกระทำของเขาโดยตระหนักถึงความเป็นอิสระของเจตจำนงเสรีของฮีโร่ความสามารถของเขาในการเลือกระหว่างความดีและความชั่ว

ดังนั้นนวนิยายเรื่องนี้จึงเต็มไปด้วยความสามัคคีทางความคิด ดังที่ Belinsky กล่าวไว้ “เส้นของวงกลมจะกลับไปสู่จุดที่จากไป”1. แนวคิดหลักของนวนิยายเรื่องนี้คือคำถามของมนุษย์ภายใน การกระทำและความโน้มเอียง ความคิดและความรู้สึกของเขา และสาเหตุที่ก่อให้เกิดสิ่งเหล่านี้

Ivan Sergeevich Turgenev เป็นคลาสสิกที่โดดเด่นของเราที่สร้างแกลเลอรีภาพของชาวรัสเซียที่เป็นความจริงและน่าจดจำ ผู้เขียนมักเดินไปข้างหน้าเสมอ เห็นการณ์ไกลกว่าคนรุ่นราวคราวเดียวกัน ดังนั้น จึงมักถูกวิจารณ์อย่างรุนแรงจากทั้งฝ่ายขวาและฝ่ายซ้าย สังคมไม่ชอบความจริงที่ไร้ความปรานีซึ่ง Turgenev แสดงให้ฮีโร่ของเขาเห็น: ผู้พูดที่เฉื่อยชาและเกียจคร้าน หยิ่งผยอง และแสร้งทำเป็นขุนนาง

นักเขียนที่ยอดเยี่ยมมองเห็นความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงสังคมรัสเซียและความไม่เต็มใจของสังคมนี้ในการทำสิ่งใหม่ คนส่วนใหญ่กลัวการเปลี่ยนแปลง แม้แต่การเปลี่ยนแปลงที่เล็กน้อยที่สุด สถานการณ์นี้นักเขียนแสดงให้เห็นตามความเป็นจริงและโดยนัยในนวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ของเขา

Bazarov เป็นตัวแทนของคนรุ่นใหม่ เขาไม่ได้ถือสาอะไรเขาต้องการตรวจสอบทุกอย่างในเชิงประจักษ์ ไม่มีเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการยอมรับสำหรับเขา เขามองว่าบทกวีและศิลปะเป็นกิจกรรมที่ไม่มีประโยชน์ต่อสังคม

คู่ต่อสู้ของเขาในนวนิยายเรื่องนี้คือ Pavel Petrovich Kirsanov สุภาพบุรุษผู้สง่างาม ขุนนางผู้เก่งกาจผู้ยึดถือขนบธรรมเนียมประเพณีเหนือสิ่งอื่นใด แม้จะอยู่ในหมู่บ้าน Kirsanov ก็แต่งตัวตามแฟชั่นล่าสุดซึ่งต้องปฏิบัติตามอนุสัญญาทั้งหมด การปรากฏตัวของ Bazarov ผู้ทำลายล้างทำให้ Pavel Petrovich ระคายเคือง เขากลายเป็นศัตรูกับ Yevgeny Bazarov ทันที Kirsanov รู้สึกรำคาญกับเล็บสกปรก ความเป็นกันเองและประชาธิปไตยของ Bazarov ความสามารถในการสื่อสารกับคนทั่วไป เบื้องหลังทั้งหมดนี้ Kirsanov มองเห็นอันตรายต่อตัวเขาเองและชั้นเรียนของเขา Bazarov และผู้ที่ชอบเขากำลังสั่นคลอนรากฐานของสังคมที่ Pavel Petrovich คุ้นเคยกับการใช้ชีวิตและเขาจะปกป้อง "โลก" ของเขาด้วยทุกวิถีทางที่มีให้เขา ไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาท้าให้ Bazarov ดวลกัน Kirsanov ไม่ได้ปกป้อง Fenechka และพี่ชายของเขา แต่เป็นรากฐานและประเพณีของสังคมที่เขาคุ้นเคย

ในข้อพิพาท Bazarov มักจะก้าวร้าว เขาพยายามกำหนดความคิดเห็นของเขากับคู่สนทนา บางครั้งเขาไม่ลงรอยกันในการตัดสินของเขา (ปฏิเสธความรัก เขารักอย่างสุดซึ้งและไม่สมหวัง) ด้วยความเคารพและรักพ่อแม่ของเขา เขาไม่สามารถยืนอยู่ในบ้านของพ่อได้แม้แต่สองสามวัน ทัศนคติของ Bazarov ต่อธรรมชาตินั้นแปลกประหลาดมาก: "ธรรมชาติไม่ใช่วิหาร Evgeny Vasilievich ปราศจากความรักใด ๆ มักจงใจปลูกฝังลัทธิปฏิบัตินิยมในตัวเอง เขาเยาะเย้ยความรักในดนตรีและบทกวีของ Nikolai Petrovich; ความกระตือรือร้นของ Arkady ถูกปฏิเสธและประณาม แต่ทั้งหมดนี้ดูเหมือนจงใจและไม่เป็นธรรมชาติ บางครั้ง Bazarov ดูเหมือนเราเป็นฮีโร่ที่ประดิษฐ์ขึ้นเองและไม่เห็นในชีวิต เขาไม่เห็นอกเห็นใจในความตรงไปตรงมาของเขา ระคายเคืองการจัดหมวดหมู่และสูงสุดของเขา และตอนจบของนวนิยายเรื่องนี้ทำให้เกิดความล้มเหลวของทฤษฎีของฮีโร่ ไม่ใช่ Bazarov ที่พินาศ แต่เป็นทฤษฎีประดิษฐ์ของเขา หรืออาจจะยังไม่ถึงเวลา?

นวนิยายเรื่อง "Fathers and Sons" ยังคงเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของเวลาสำหรับเรา ซึ่งเป็นกระจกสะท้อนยุคสมัยที่มีความขัดแย้งและความสำเร็จ การอ่านนวนิยายเราเห็นอกเห็นใจตัวละครไม่เห็นด้วยกับพวกเขาเข้าสู่ข้อพิพาท แต่ไม่เคยเฉยเมยและนี่คือข้อดีหลักของนักเขียน

ทูร์เกเนฟสร้างนวนิยายคลาสสิกที่ปลุกจินตนาการความปรารถนาที่จะคิดค้นหาเส้นทางชีวิตของตัวเองเป็นเวลานานกว่าร้อยปีโดยไม่แยแส นี่คือข้อดีหลักของนวนิยายและคลาสสิกโดยทั่วไป

นวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นด้วย Ilya Ilyich นอนทั้งวันในชุดคลุมบนโซฟาในห้องสกปรกและทะเลาะกับ Zakhar คนรับใช้ของเขา

“ บนผนังใกล้กับภาพวาดใยแมงมุมที่เต็มไปด้วยฝุ่นถูกหล่อขึ้นรูปในรูปแบบของพู่ห้อยกระจกแทนที่จะเป็นวัตถุสะท้อนแสงอาจมีแนวโน้มที่จะเขียนลงในฝุ่นบันทึกความทรงจำ ... เช้าที่หายากไม่ได้ยืนอยู่บนโต๊ะที่ไม่สะอาดจากมื้อค่ำเมื่อวาน จานที่มีเครื่องปั่นเกลือและกระดูกที่ถูกแทะ แต่ไม่มีเศษขนมปังวางอยู่รอบ ๆ ถ้าไม่ใช่สำหรับจานนี้และไม่ใช่สำหรับท่อรมควันที่วางพิงเตียงหรือไม่ใช่สำหรับเจ้าของที่นอนอยู่บนนั้นใคร ๆ ก็คิดว่าไม่มีใครอาศัยอยู่ที่นี่ทุกอย่างเต็มไปด้วยฝุ่นสีซีดจางและไร้ร่องรอย ของการมีอยู่ของมนุษย์”.

จดหมายเตือนมาจากหมู่บ้านจากผู้ใหญ่บ้าน - รายได้จากอสังหาริมทรัพย์ลดลงและลดลง Ilya Ilyich กำลังวางแผนอันยิ่งใหญ่สำหรับการเปลี่ยนแปลงทุกประเภทในที่ดินของเขา แต่อย่างน้อยที่สุดก็ต้องลุกจากเตียงเพื่อนำไปใช้

“เขาลุกขึ้นจากเตียงแล้วเกือบจะลุกขึ้น มองไปที่รองเท้าของเขา เขาเริ่มลดเท้าข้างหนึ่งจากเตียงไปหาพวกเขา แต่ก็หยิบมันขึ้นมาทันที” ใช่แล้วทำไมลุกขึ้นไม่มีกระดาษหมึกแห้งและจดหมายจากผู้ใหญ่บ้านก็หายไป

นอกจากนี้ยังมีการอธิบาย "แกลเลอรีประเภท" ฮีโร่เหล่านี้ทั้งหมดมาที่ Oblomov ทีละคน พวกเขาส่วนใหญ่มีนามสกุล "พูดได้" Oblomov มีปฏิกิริยาแบบเดียวกันกับทุกสิ่งที่เขาได้ยินจากพวกเขา: แรงบันดาลใจของพวกเขาดูเหมือน "ไร้สาระ" สำหรับเขาพวกเขาทั้งหมด "ไม่มีความสุข" จากนั้นมีการอธิบายตำแหน่งของฮีโร่ในช่วงเวลาของเรื่อง: ความสัมพันธ์กับ Zakhar มีคำอธิบายที่สร้างช่วงต้น ๆ ของชีวิต Oblomov ขึ้นมาใหม่ช่วยให้เข้าใจต้นกำเนิดทางจิตวิทยาของสถานะปัจจุบันของเขา "ความฝันของ Oblomov" ซึ่งตีพิมพ์แยกต่างหากก่อนที่นวนิยายทั้งเล่มจะเสร็จสมบูรณ์มีความเป็นอิสระในการแต่งเพลงและความสมบูรณ์ของความคิด เนื้อหาของความฝันสามารถนำมาประกอบกับเขาเป็นการส่วนตัวและรัสเซียผู้สูงศักดิ์เก่าทั้งหมดซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของ Oblomovka ความฝันนี้ครอบครอง ในแง่อุดมการณ์ อาจเป็นจุดศูนย์กลางในนวนิยายเรื่องนี้ เนื่องจากมันแสดงให้เห็นสิ่งที่อยู่เบื้องหลังแนวคิดของ "Oblomovism" ซึ่งเป็นคำสำคัญในนวนิยายเรื่องนี้
ตอนที่ 1 ของนวนิยายเรื่องนี้อุทิศให้กับวันธรรมดาวันหนึ่งของ Ilya Ilyich ชีวิตนี้ถูก จำกัด ไว้ในห้องที่ Oblomov นอนและหลับใหล ภายนอกมีเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้นที่นี่ แต่ภาพเต็มไปด้วยการเคลื่อนไหว: สภาพจิตใจของฮีโร่เปลี่ยนไป เดาลักษณะของ Oblomov ผ่านของใช้ในครัวเรือน

ส่วนแรกจบลงด้วยการปรากฏตัวของ Stolz - การปรากฏตัวนี้สร้างความประทับใจให้กับเนื้อเรื่อง เทคนิคการแต่งเพลงดังกล่าวเป็นลักษณะของนวนิยายโดยทั่วไป: จุดสิ้นสุดของส่วนถัดไปหรือจุดเริ่มต้นของส่วนถัดไปจะถูกทำเครื่องหมายด้วยรูปลักษณ์ของตัวละคร ซึ่งดูเหมือนจะเปลี่ยนภาพรวมทั้งหมด อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงหลังจากนี้ การพัฒนาของการกระทำจะไม่เกิดขึ้น องค์ประกอบดังกล่าวซึ่งเต็มไปด้วย "การเคลื่อนไหวที่ผิดพลาด" สอดคล้องกับเนื้อหาของนวนิยายเรื่องนี้: Oblomov พูดและคิดอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีเริ่มต้นชีวิตใหม่และยังพยายามในทิศทางนี้ แต่ก็ไม่นำไปสู่ที่ไหนเลย

ธีมความรักรวมถึงช่วงเวลาสำคัญหลายอย่างที่สามารถเรียกว่าจุดสุดยอดตามเงื่อนไขเท่านั้น: ตัวอย่างเช่น จดหมายของ Oblomov และคำอธิบายที่ตามมากับ Olga (ตอนจบของส่วนที่สอง) ตามด้วยการประชุมและคำอธิบายอีกหลายครั้ง นี่เป็นจุดสุดยอดแบบขยายซึ่งแทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นจุดสุดยอดด้วยซ้ำ - ชีวิตของฮีโร่ผ่านไปด้วยความคาดหมายของการเปลี่ยนแปลงพวกเขาคิดว่าตัวเองเป็นเจ้าสาวและเจ้าบ่าวในขณะที่ Oblomov ได้พบกับ Pshenitsyna หญิงม่ายแล้วและอารมณ์ของเขาก็ค่อยๆ การเปลี่ยนแปลง. ยังคงคิดว่าเขาต้องการแต่งงานกับ Olga Oblomov รู้สึกว่าความเฉื่อยของชีวิตกำลังได้รับชัยชนะเขาไม่ต้องการใช้ความพยายามที่ Olga ต้องการจากเขาและวิถีชีวิตที่ดูเหมือนในอุดมคติของเธอไม่ใช่สิ่งที่ Oblomov เอง ใฝ่ฝันถึง.. การไปเยี่ยม Oblomov ของ Olga ในบทที่ 7 ดูเหมือนเป็นคำอธิบายเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญ เมื่อ Oblomov สาบานว่าจะรักและตั้งใจแน่วแน่ที่จะอยู่กับ Olga ตลอดไปและเริ่มต้นชีวิตใหม่ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียง "การหลอกลวง" อีกครั้งหนึ่ง Olga เองไม่เชื่อมากเกินไปอีกต่อไปว่าการสนทนานี้จะกลายเป็นจุดเปลี่ยนในความสัมพันธ์ของพวกเขาและชีวิตใหม่จะเริ่มต้นขึ้นจริงๆ (“อ่อนโยน อ่อนโยน อ่อนโยน” Olga ย้ำทางจิตใจ แต่ถอนหายใจ ไม่ใช่อย่างที่เคย ที่จะอยู่ในสวนสาธารณะและจมดิ่งลงไปในความคิดลึก ๆ )
ในที่สุดการพบกับ Olga อีกครั้งในตอนท้ายของส่วนที่สาม (บทที่ XI) กลายเป็นข้อไขเค้าความข้อไขเค้าความความรักของพวกเขาโดยไม่คาดคิด: เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเลิกกัน แต่ข้อไขเค้าความนี้ไม่ได้เกิดจากเหตุการณ์สำคัญบางอย่าง มัน เป็นไปตามที่เตรียมไว้อย่างช้าๆตลอดชีวิตของ Oblomov จุดเริ่มต้นของส่วนที่สี่ดูเหมือนบทส่งท้ายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวความรักที่จบลงต่อหน้าต่อตาผู้อ่าน: "หนึ่งปีผ่านไปนับตั้งแต่การป่วยของ Ilya Ilyich" อย่างไรก็ตามปรากฎว่าตอนนี้จุดเปลี่ยนที่แท้จริงในชีวิตของฮีโร่กำลังจะมาถึง - การสร้างสายสัมพันธ์กับหญิงม่าย Pshenitsyna
ดูเหมือนว่าพล็อตเรื่องใหม่จะเริ่มต้นขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยมองไม่เห็นสำหรับตัวฮีโร่เอง เรื่องราวความรักทั้งสองจึงทับซ้อนทับกัน สิ่งสำคัญคือเส้นรัก "Oblomov - Pshenitsyna" นั้นถูกวาดด้วยวิธีที่แตกต่างไปจากเส้น "Oblomov - Olga" อย่างสิ้นเชิง เหตุการณ์สำคัญในชีวิตของฮีโร่ในฐานะพันธมิตรกับ Agafya Matveevna และแม้แต่การเกิดของลูกชาย - ไม่ได้อธิบายไว้ในรายละเอียดดังกล่าวและเป็นการพบปะและสนทนากับ Olga อย่างสม่ำเสมอ - ผู้อ่านจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้หลังจากข้อเท็จจริง ปรากฎว่าหลังจากพล็อตเรื่องใหญ่ (ที่มีเยาวชน การศึกษา การบริการ ชีวิตในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Olga และทุกอย่างอื่นๆ) ตอนนี้ Oblomov เข้าร่วมในโครงเรื่องใหม่ขนาดเล็กซึ่งเป็นเรื่องเดียวที่เหมาะกับเขา สิ่งนี้ (ตรงกันข้ามกับแผนการแต่งงานกับโอลก้าในอุดมคติ) ที่กลายเป็นจุดเริ่มต้นของชีวิตใหม่ของเขาซึ่งในขณะเดียวกันก็เป็นความต่อเนื่องของชีวิตใน Oblomovka
วลี "ทันใดนั้นทุกอย่างก็เปลี่ยนไป" ดูเหมือนสตริง ตามด้วยข้อความเกี่ยวกับโรคลมชักที่ Ilya Ilyich ได้รับความเดือดร้อนหลังจากนั้น Agafya Matveevna เปลี่ยนระบอบการปกครองและกิจวัตรประจำวันในบ้าน
การมาถึงของ Stolz และคำอธิบายสุดท้ายของเขากับ Oblomov ดูเหมือนจะเป็นเหตุการณ์สุดท้ายในเนื้อเรื่องนี้ หลังจากการประชุมครั้งนี้จะเห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงและเหตุการณ์ในชีวิตของฮีโร่จะไม่ตามมา ดังนั้นการตายของ Oblomov ซึ่งถือได้ว่าเป็นข้อไขเค้าความของทั้งเรื่องใหม่นี้และนวนิยายทั้งหมดแม้ว่าจะเป็นธรรมชาติ แต่ก็ไม่ได้เกิดจากเหตุการณ์เฉพาะใด ๆ แต่เพียงชีวิตของเขากำลังจะดับลง
องค์ประกอบของนวนิยายเรื่องนี้มีความแปลกใหม่และไม่เหมือนใครในวรรณคดีรัสเซีย
องค์ประกอบของโครงเรื่องดูยืดเยื้อ ไม่มีไดนามิก ซับซ้อน และเต็มไปด้วยโครงเรื่องและรายละเอียดที่ขนานกัน Dobrolyubov เขียนว่าการแทรกองค์ประกอบเหล่านี้ทำให้การกระทำช้าลง (เช่น Oblomov's Dream) ซึ่งมีความสำคัญยิ่งในนวนิยาย บางทีมันอาจเป็นองค์ประกอบนี้แม้จะมีการตำหนิจากนักวิจารณ์บางคน แต่ก็สอดคล้องกับแนวคิดของผู้เขียนมากกว่าโดยทำหน้าที่ในการแสดงออก องค์ประกอบของ "Oblomov" นั้นน่าสนใจแม้กระทั่งความไม่สมบูรณ์ ความคลุมเครือ ซึ่งสอดคล้องกับลักษณะของตัวเอก

Goncharov เจ้าแห่งรายละเอียดให้คำอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับสำนักงานสิ่งที่ I. Oblomov ชอบ: รองเท้า, เสื้อคลุม ความตลกขบขันของสถานการณ์แสดงผ่านรายละเอียด ประสบการณ์ภายในของ Oblomov แสดงผ่านรองเท้าและเสื้อคลุม - การยึดติดกับสิ่งต่าง ๆ การพึ่งพาพวกเขา แต่ไม่สามารถพูดได้ว่าตัวละครของฮีโร่หมดเพียงเท่านี้ Oblomov ไม่ใช่แค่ฮีโร่ในการ์ตูนเท่านั้น เราเรียนรู้จากการพูดคนเดียวภายในว่า Oblomov เป็นคนที่มีชีวิตและซับซ้อน

ฝ่ายตรงข้ามของ Oblomov คือเพื่อนของเขา Andrei Stolz ชาวรัสเซียชาวรัสเซีย เขาดื้อรั้นทำงานหนักเขาเป็นหนี้ทุกสิ่งที่เขาประสบความสำเร็จในชีวิตเพียงเพื่อตัวเองแข็งแกร่งและเชื่อถือได้ แต่ผู้เขียนเองก็ยอมรับว่าภาพลักษณ์ของ Stolz นั้น "ซีดไม่จริงไม่มีชีวิต แต่เป็นเพียงความคิด" เป็นคนที่มีเหตุผล มีเหตุผล รอบคอบ เข้ากับคนง่าย มุ่งมั่นเพื่อความสัมพันธ์ทางธุรกิจ ซึ่งแตกต่างจาก Oblomov เขาเป็นคนกระตือรือร้นกระตือรือร้นทำงานตลอดเวลา แต่ไม่มีอุดมคติกว้าง ๆ - ไม่ว่าการฝึกฝนนั้นมุ่งเป้าไปที่ความสำเร็จส่วนบุคคล

Stolz เป็นผู้ล่อลวง Oblomov - Olga Ilyinskaya ในรูปแบบของการล่อลวงเพื่อยกมันฝรั่งที่นอน - Oblomov จากเตียงเพื่อดึงเขาออกไปสู่แสงใหญ่ Olga Ilyinskaya มีเสน่ห์ (โดยเฉพาะดวงตาของเธอ) รูปร่างดี ฉลาด มีเหตุผล ในตอนท้ายของนวนิยาย Olga ล้อมรอบไปด้วยความสะดวกสบาย ประสบการณ์ที่โหยหาและความเศร้า Stolz ไม่เข้าใจเธอ

ปัญหา.

1. ปัญหาสังคม.

2. ศีลธรรม

3. ปรัชญา

นวนิยายเรื่องนี้เต็มไปด้วย "ความสิ้นหวังประชดประชัน" ทำไมถ้าคนผอมและลึกเขาไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงที่รุนแรงได้ เหตุใดผู้ที่ยุ่งกับธุรกิจจึงมีความรู้สึกและการรับรู้ที่เรียบง่ายและหยาบกว่า นวนิยาย "Oblomov" เป็นนวนิยายต่อต้านการเป็นทาส

คำถาม

1. ในฐานะตัวละครของ I.A. Goncharov สะท้อนผลงานของเขา?

2. ข้อเท็จจริงใดในชีวประวัติของนักเขียนที่สะท้อนให้เห็นในผลงานของเขา?

3. ลักษณะเฉพาะของศิลปิน Goncharov คืออะไร?

4. คุณเห็นว่าอะไรเป็นความหมายทางประวัติศาสตร์และปรัชญาของนวนิยายเรื่องนี้?

5. ลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบของนวนิยายคืออะไร?

6. Goncharov ใช้รายละเอียดอะไรในการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Oblomov?

7. ความหมายของภาพแขกจำนวนมากของ Oblomov คืออะไร? เหตุใดผู้เขียนจึงกำหนดให้พวกเขาเป็นตัวแทนของกลุ่มชั้นทางสังคมต่างๆ

8. ความสุขของ Olga และ Oblomov เป็นไปได้ไหม? ทำไมเธอถึงรักพระเอก? และคุณไม่รัก?

9. Oblomov และ Stolz เป็นปฏิปักษ์หรือไม่?