บ้าน › ทดลองขับ › สถาบันวัฒนธรรมศึกษาและสถาบันมรดกถูกทำลายอย่างไร ลิคาเชฟ ดมิทรี เซอร์เกวิช

สถาบันวัฒนธรรมศึกษาและสถาบันมรดกถูกทำลายอย่างไร ลิคาเชฟ ดมิทรี เซอร์เกวิช

มิโรนอฟ อาร์เซนีย์ สตานิสลาโววิช

ชีวประวัติ

ในปี 1995 เขาสำเร็จการศึกษาจากแผนกต่างประเทศของคณะวารสารศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก M.V. Lomonosov พูดภาษาอังกฤษ ฝรั่งเศส และเซอร์โบ-โครเอเทีย

ตั้งแต่ปี 1994 เขาทำงานที่ ITAR-TASS ในสำนักงานบรรณาธิการของประเทศในยุโรปในฐานะผู้ฝึกงาน, ผู้สื่อข่าวในวอชิงตัน, บรรณาธิการ, บรรณาธิการอาวุโส, ผู้สื่อข่าวพิเศษสำหรับบริการทางการทูตในมอสโก

ตั้งแต่ปี 2538 - สมาชิกสหภาพนักข่าวแห่งรัสเซีย

ในปี 1998-99 เขาเป็นที่ปรึกษาของผู้อ้างอิงของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ในปี 2543-2547 เขาเป็นที่ปรึกษาของสำนักงานบริการข่าวของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ในปี 2544 เขาปกป้องงานวิทยานิพนธ์ของเขา "วิธีการโฆษณาชวนเชื่ออย่างนุ่มนวลในสื่อคุณภาพของสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส" (หัวหน้างาน Prof. Ya.N. Zasursky) ขยายและพิชิต: เทคโนโลยีของ Modern Soft Propaganda Ph.D. ในภาษาศาสตร์

ในปี 2547-2551 - หัวหน้าที่ปรึกษาฝ่ายพิธีสารและองค์กรของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

2551-2555: ผู้อำนวยการกรม กระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชน

ตั้งแต่ปี 2551 ถึง 2555 - ผู้อำนวยการฝ่ายสารสนเทศและการประชาสัมพันธ์ของกระทรวงโทรคมนาคมและสื่อสารมวลชนของรัสเซีย สมาชิกของทีม Shchegolev Igor Olegovich แหล่งข่าวหลายแห่งที่ใกล้ชิดกับบริษัท Svyazinvest กล่าวว่า Arseny Mironov เป็นผู้แนะนำ Igor Shchegolev และ Konstantin Malofeev หลังรู้จัก Mironov มาตั้งแต่เด็ก แต่ความร่วมมืออย่างใกล้ชิดของพวกเขาตาม Mironov เริ่มขึ้นในปี 2549 เมื่อมีการสร้างโรงยิมออร์โธดอกซ์ของ St. Basil the Great (หนึ่งในโครงการหลักของมูลนิธิ Malofeev) Mironov กล่าวว่าเขาเข้าร่วมสภาวิชาการของเธอ ช่วยพัฒนาแนวคิดและเขียนตำราเรียนใหม่ ตามที่เขาพูดเมื่อเขาทำงานเกี่ยวกับตำราวรรณกรรมสำหรับโรงยิมเกรด 10 เขาได้พูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดของโรงยิมรวมถึง Shchegolev “ชเชโกเลฟชื่นชอบประวัติศาสตร์ และโครงการนี้ก็น่าสนใจสำหรับเขา” มิโรนอฟกล่าว

2555: รองผู้อำนวยการสถาบันศิลปศึกษา

ในปี 2555 - รองผู้อำนวยการสถาบันการศึกษาศิลปะของรัฐ

2556: ผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม

ในปี 2013 - กระทรวงวัฒนธรรมของรัสเซียผู้ช่วยรัฐมนตรีผู้รับผิดชอบการวางแผนนโยบายของรัฐในด้าน:

วัฒนธรรม, การจัดกิจกรรมของสภาผู้เชี่ยวชาญของกระทรวงวัฒนธรรมของรัสเซียและความเชี่ยวชาญของโครงการสร้างสรรค์;
มรดกทางดิจิทัลและเทคโนโลยีสารสนเทศในด้านวัฒนธรรม
การอนุรักษ์ ศึกษา และส่งเสริมมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมและวัฒนธรรมพื้นบ้านดั้งเดิม
การประชาสัมพันธ์และร่างคำปราศรัยของรัฐมนตรี
ปฏิสัมพันธ์กับกระทรวงอุตสาหกรรมและการค้าของรัสเซียในการพัฒนาภาพลักษณ์ทางวัฒนธรรมของชาติสำหรับอุตสาหกรรมสินค้าสำหรับเด็ก

สมาชิกกองบรรณาธิการของสภาแห่งรัฐเกี่ยวกับนโยบายวัฒนธรรมแห่งรัฐ คณะทำงานของกระทรวงวัฒนธรรมรัสเซียเกี่ยวกับการพัฒนากลยุทธ์สำหรับนโยบายวัฒนธรรมของรัฐ

2014: ผู้อำนวยการสถาบันมรดก Likhachev

ในเดือนกันยายน 2014 Arseny Mironov ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการสถาบันวิจัยมรดกวัฒนธรรมและธรรมชาติแห่งรัสเซีย D.S. Likhachev

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2471 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเลนินกราด Dmitry Likhachev ถูกจับในข้อหามีส่วนร่วมในวงนักศึกษา "Space Academy of Sciences" และถูกตัดสินจำคุก 5 ปีในข้อหาต่อต้านการปฏิวัติ

ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2471 ถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2475 Likhachev ถูกคุมขังในค่ายวัตถุประสงค์พิเศษ Solovetsky ที่นี่ในระหว่างที่เขาอยู่ในค่ายในปี 1930 ผลงานทางวิทยาศาสตร์ชิ้นแรกของ Likhachev "เกมรถเข็นของอาชญากร" ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร "Solovki Islands"

หลังจากได้รับการปล่อยตัวในช่วงแรก เขากลับไปที่เลนินกราด ซึ่งเขาทำงานเป็นบรรณาธิการวรรณกรรมและนักพิสูจน์อักษรในสำนักพิมพ์ต่างๆ ตั้งแต่ปี 2481 ชีวิตของ Dmitry Likhachev เกี่ยวข้องกับ Pushkin House - สถาบันวรรณคดีรัสเซีย (IRLI AS USSR) ซึ่งเขาเริ่มทำงานเป็นนักวิจัยรุ่นเยาว์จากนั้นก็กลายเป็นสมาชิกของสภาวิชาการ (2491) และต่อมา - หัวหน้าภาค (2497) และภาควิชาวรรณคดีรัสเซียโบราณ (2529)

ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2484 ถึงฤดูใบไม้ผลิปี 2485 Dmitry Likhachev อาศัยและทำงานในเลนินกราดที่ถูกปิดล้อม จากจุดที่เขาอพยพไปพร้อมกับครอบครัวตาม "ถนนแห่งชีวิต" ไปยังคาซาน สำหรับการทำงานที่ไม่เสียสละในเมืองที่ถูกปิดล้อม เขาได้รับเหรียญรางวัล "เพื่อการป้องกันเลนินกราด"

ตั้งแต่ปี 2489 Likhachev ทำงานที่ Leningrad State University (LSU): ครั้งแรกในตำแหน่งรองศาสตราจารย์และในปี 2494-2496 เป็นศาสตราจารย์ ที่คณะประวัติศาสตร์แห่ง Leningrad State University เขาสอนหลักสูตรพิเศษ "ประวัติศาสตร์การเขียนพงศาวดารรัสเซีย", "บรรพชีวินวิทยา", "ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมของมาตุภูมิโบราณ" และอื่น ๆ

Dmitry Likhachev อุทิศงานส่วนใหญ่ของเขาเพื่อการศึกษาวัฒนธรรมของรัสเซียโบราณและประเพณี: "จิตสำนึกแห่งชาติของรัสเซียโบราณ" (2488), "การเกิดขึ้นของวรรณคดีรัสเซีย" (2495), "ชายในวรรณคดีของ รัสเซียโบราณ" (2501), "วัฒนธรรมของรัสเซียในสมัยของ Andrei Rublev และ Epiphanius the Wise" (2505), "บทกวีของวรรณคดีรัสเซียเก่า" (2510), เรียงความ "หมายเหตุเกี่ยวกับรัสเซีย" (2524) คอลเลกชัน "อดีต - อนาคต" (1985) อุทิศให้กับวัฒนธรรมรัสเซียและการสืบทอดประเพณี

Likhachev ให้ความสนใจอย่างมากกับการศึกษาอนุสรณ์สถานอันยิ่งใหญ่ของวรรณกรรมรัสเซียโบราณ "The Tale of Bygone Years" และ "The Tale of Igor's Campaign" ซึ่งเขาแปลเป็นภาษารัสเซียสมัยใหม่พร้อมความคิดเห็นของผู้เขียน (1950) ในปีต่างๆ ของชีวิต บทความและเอกสารต่างๆ ของนักวิทยาศาสตร์ที่แปลเป็นภาษาต่างๆ ทั่วโลก ได้ทุ่มเทให้กับงานเหล่านี้

Dmitry Likhachev ได้รับเลือกเป็นสมาชิกที่สอดคล้องกันของ USSR Academy of Sciences (1953) และเป็นสมาชิกเต็มรูปแบบ (นักวิชาการ) ของ USSR Academy of Sciences (1970) เขาเป็นสมาชิกต่างประเทศหรือสมาชิกที่เกี่ยวข้องของสถาบันวิทยาศาสตร์ของหลายประเทศ: Bulgarian Academy of Sciences (1963), Serbian Academy of Sciences and Arts (1971), Hungarian Academy of Sciences (1973), British Academy ( 1976), สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งออสเตรีย (1968), สถาบันวิทยาศาสตร์เกิตทิงเงน (1988), สถาบันศิลปะและวิทยาศาสตร์แห่งอเมริกา (1993)

Likhachev เป็นแพทย์กิตติมศักดิ์ของ Nicolaus Copernicus University ใน Torun (1964), Oxford (1967), University of Edinburgh (1971), University of Bordeaux (1982), University of Zurich (1982), Eötvös Lorand University (1985), Sofia มหาวิทยาลัย (1988) ), Charles University (1991), Siena University (1992) ซึ่งเป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของ Srpska Matica สมาคมวรรณกรรมวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมเซอร์เบีย (1991) สมาคมวิทยาศาสตร์ปรัชญาแห่งสหรัฐอเมริกา (1992) ). ตั้งแต่ปี 1989 Likhachev เป็นสมาชิกของ Pen Club สาขาโซเวียต (ต่อมาคือรัสเซีย)

นักวิชาการ Likhachev มีส่วนร่วมในงานสาธารณะ นักวิชาการที่สำคัญที่สุดพิจารณางานของเขาในฐานะประธานซีรีส์ "อนุสาวรีย์วรรณกรรม" ในกองทุนวัฒนธรรมโซเวียต (ต่อมารัสเซีย) (พ.ศ. 2529-2536) รวมถึงกิจกรรมของเขาในฐานะสมาชิกคณะบรรณาธิการของชุดวิชาการ "วิทยาศาสตร์ยอดนิยม วรรณกรรม" (ตั้งแต่ พ.ศ. 2506) . Dmitry Likhachev พูดอย่างแข็งขันในสื่อเพื่อปกป้องอนุสรณ์สถานของวัฒนธรรมรัสเซีย - อาคาร, ถนน, สวนสาธารณะ ขอบคุณกิจกรรมของนักวิทยาศาสตร์ อนุเสาวรีย์หลายแห่งในรัสเซียและยูเครนได้รับการช่วยเหลือจากการรื้อถอน "การสร้างใหม่" และ "การบูรณะ"

สำหรับกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และสังคมของเขา Dmitry Likhachev ได้รับรางวัลจากรัฐบาลมากมาย นักวิชาการ Likhachev ได้รับรางวัล State Prize of the USSR สองครั้ง - สำหรับผลงานทางวิทยาศาสตร์ "History of the Culture of Ancient Rus" (1952) และ "Poetics of Old Russian Literature" (1969) และรางวัล State Prize of the Russian Federation for ซีรีส์ "อนุสาวรีย์วรรณกรรมแห่งมาตุภูมิโบราณ" (1993) ในปี 2000 Dmitry Likhachev ได้รับรางวัล State Prize of Russia จากการพัฒนาทิศทางศิลปะของโทรทัศน์ในประเทศและการสร้างช่องโทรทัศน์ของรัฐ "Culture" ของรัสเซียทั้งหมด

นักวิชาการ Dmitry Likhachev ได้รับรางวัลสูงสุดของสหภาพโซเวียตและรัสเซีย - ชื่อของ Hero of Socialist Labour (1986) ด้วย Order of Lenin และเหรียญทอง Hammer and Sickle เขาเป็นผู้ครอบครองคนแรกของ Order of the Holy Apostle Andrew First-Called (1998) และยังได้รับคำสั่งซื้อและเหรียญรางวัลมากมาย

ตั้งแต่ปี 2478 Dmitry Likhachev แต่งงานกับ Zinaida Makarova พนักงานของสำนักพิมพ์ ในปี 1937 Vera และ Lyudmila ลูกสาวฝาแฝดของพวกเขาเกิด ในปี 1981 Vera ลูกสาวของนักวิชาการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์

พ.ศ. 2549 ปีแห่งการครบรอบหนึ่งร้อยปีของการเกิดของนักวิทยาศาสตร์ โดยกฤษฎีกาของประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นบนพื้นฐานของข้อมูลจากโอเพ่นซอร์ส

บนรูปภาพ; ผู้อำนวยการคนปัจจุบันของ D.S. Likhachev A. Mironov

เผยแพร่บน Kogita.ru เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2559หัวหน้าภาควิชาภูมิทัศน์วัฒนธรรมและการจัดการธรรมชาติแบบดั้งเดิมของสถาบันมรดกวัฒนธรรมและธรรมชาติ ดี.เอส. Likhachev Marina Kuleshova เกี่ยวกับการทำลายสถาบันนี้ (เช่นเดียวกับสถาบันวัฒนธรรมศึกษาที่แนบมาด้วย) โดยความพยายามของผู้นำคนใหม่ - บุตรบุญธรรมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V. Medinsky - ไม่เหลือ "เสียง ร้องไห้ในถิ่นทุรกันดาร"

ประการที่สอง คำพูดในที่สาธารณะที่กล้าหาญของพนักงานของสถาบันและการเลิกจ้าง Marina Kuleshova ทันทีที่ถูกกล่าวหาว่า "เพราะขาดงาน" (เธอประกาศล่วงหน้าเกี่ยวกับการที่เธอปฏิเสธที่จะเลิก "ด้วยเจตจำนงเสรีของเธอเอง") ปลุกระดมชุมชนวิทยาศาสตร์ M. เพื่อนร่วมงานของ Kuleshova ซึ่งแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเธอ (ดู Kogita.ru) ด้วยความมั่นใจ

ตามมาด้วยสิ่งพิมพ์สื่อใหม่ ซึ่งสองในนั้นเราทำซ้ำที่นี่ เนื่องจากมีทั้งข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงใหม่และการทำให้เป็นภาพรวมใหม่

ฉันต้องการดึงความสนใจเป็นพิเศษไปยังจดหมายรวมจากกลุ่มพนักงานของสถาบันวัฒนธรรมศึกษาเดิมและสถาบันมรดกซึ่งมีการวิเคราะห์โดยละเอียดและเป็นกลางเกี่ยวกับกิจกรรมของกรอม (ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิทยาศาสตร์เหล่านี้) ในปัจจุบัน ผู้อำนวยการสถาบันมรดก A. Mironov และ "สมุน" ของเขา

ตามที่ M. Kuleshova แจ้งให้เราทราบก่อนหน้านี้ "เจ้าหน้าที่ดูมาจากสองคนจากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ทำความคุ้นเคยกับบทความใน IA Regnum (หรือบางคนคุ้นเคย) และเขียนถึงประธานาธิบดีและคนอื่น ๆ เช่นเขาโดยไม่ลังเล และส่งสัญญาณไป ลงมาจากโอลิมปัสและมาถึงสำนักงานอัยการเขต ฉันต้องยืนยันความจริงของสิ่งที่เขียนและเพิ่มบางอย่าง ตอนนี้หลังจากจดหมายถึง 12 ลายเซ็น (รวมถึงแพทย์ 5 คน) "งานของสำนักงานอัยการตกต่ำ" ในขณะที่ M.K.

“เรียน A.N.! ในจากความต่อเนื่องของปัญหาที่เกิดขึ้นบนไซต์ของคุณ:https://regnum.ru/news/2164053.htmlคุณสามารถเผยแพร่ในการพัฒนาโครงเรื่อง (ควรมีลิงก์ไปยัง Regnum) ได้หรือไม่?

ฉันทำด้วยความเต็มใจ แต่ก่อนอื่นฉันขอแนะนำให้ผู้อ่านอ่านสิ่งพิมพ์ก่อนหน้านี้เล็กน้อยในหัวข้อนี้ใน Daily Journal ...

อ. อเล็กเซเยฟ 7.08.2016

จาก Daily Journal:

ใครจะสอนเรารักชาติอย่างไรและอย่างไร

ในการเชื่อมต่อกับสถานการณ์ระหว่างประเทศที่ยากลำบาก คำว่าความรักชาติได้ยินมากขึ้นในองค์กรทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับมนุษยธรรม แต่อย่างที่คุณทราบ แนวคิดใดๆ แม้แต่แนวคิดที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดก็สามารถ "เบลอ" หรือหยาบคายได้หากใช้นอกสถานที่หรือใช้โดยผู้ที่มีตัวอย่างส่วนตัวอย่างชัดเจนว่าไม่ลงรอยกัน หากไม่ขัดแย้งกับเนื้อหาความหมายของ แนวคิดนี้ ในการสอนความรักชาติ คือความรักต่อมาตุภูมิ เราจะต้องรักชาติด้วยตัวเขาเอง เราต้องเคารพงานและความรู้ของเพื่อนร่วมชาติของเรา (และไม่เยาะเย้ยพวกเขา) เราต้องใช้ความรู้และกำลังของเราในการจัดระบบที่ดีที่สุดของประเทศ (และไม่ปล้นเพื่อนบ้านเพื่อยกระดับความเป็นอยู่ของเรา) เราต้องเป็น พลเมืองและสามารถปกป้องสาธารณสมบัติ (และไม่ตรวจสอบทิศทางลมจากแนวดิ่งของไฟฟ้า) และอีกมากมายที่จำเป็น ในเรื่องนี้เราดึงความสนใจไปที่ปรากฏการณ์ทางสังคม - บุคลิกภาพของหนึ่งในผู้นำของสถาบันที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของกระทรวงวัฒนธรรมซึ่งประสบความสำเร็จในการเอาชนะทีมวิจัยสองทีมที่จัดการกับค่านิยมทั้งสองด้วยคลื่นแห่งความรักชาติและค่านิยมดั้งเดิม และความรักชาติ - ไม่ใช่คำพูด แต่เป็นการกระทำ

ในเรื่องนี้ เราสนับสนุนบทความของหัวหน้าเพื่อนร่วมงานของเราอย่างเต็มที่ กรมภูมิทัศน์วัฒนธรรมและการจัดการธรรมชาติแบบดั้งเดิมของสถาบันมรดกวัฒนธรรมและธรรมชาติแห่งรัสเซีย ดี.เอส. Likhachev Marina Kuleshova "New Lysenko: กระทรวงวัฒนธรรมของรัสเซีย "ปรับ" ศาสตร์แห่งมรดกของรัสเซียให้เหมาะสม" ซึ่งได้กลายเป็นกวีนิพนธ์ที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการทำลายสถาบันของเราโดย "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ" ที่กระทรวงวัฒนธรรมของ สหพันธรัฐรัสเซีย. ในเวลาเดียวกัน เราแสดงการประท้วงต่อต้านการกระทำของผู้อำนวยการคนปัจจุบันของสถาบัน Arseniy Mironov ซึ่งตรงกันข้ามกับกฎหมายปัจจุบันที่เกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์ซึ่งได้รับคำแนะนำจากกิจวัตรภายในเบื้องหลัง ได้ไล่ผู้เขียนออกอย่างเร่งรีบ สำหรับ "การพักงาน" และไปพักร้อนทันทีซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างที่สอดคล้องกับหมายเรียกของเขาไปยังสำนักงานอัยการ . โดยวิธีการที่วันหยุดพักผ่อนของเขาเริ่มขึ้นในเดือนมีนาคมของปีนี้เมื่อกระทรวงวัฒนธรรมได้รับความสนใจจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเป็นครั้งแรก นี่คือวิธีที่ "ปรัชญาของกระต่าย" กลับมา (คราวนี้เป็นเรื่องซนโดยเฉพาะ) หากเราจำประวัติความเป็นมาของการแทรกแซงครั้งก่อนของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Vladimir Medinsky ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของสถาบันที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของเขาและบุคลากร กวาดล้าง และการนัดหมายที่ริเริ่มโดยเขา - ถูกกล่าวหาว่าเพื่อปรับปรุงคุณภาพและเพิ่มเงินเดือนของพนักงานที่เหลืออยู่

เราเป็นเศษซากขององค์ประกอบเดิมของทีมวิทยาศาสตร์ของสถาบันวิจัยมรดกวัฒนธรรมและธรรมชาติแห่งรัสเซีย ดี.เอส. Likhachev และ Russian Institute of Cultural Studies ซึ่งรอดชีวิตจากแรงกดดันจากการบริหารและการแบล็กเมล์จากผู้นำคนใหม่ของสถาบันร่วมรวมถึงผู้เชี่ยวชาญที่ถูกไล่ออกบางคนแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับ Marina Evgenievna Kuleshova เพื่อนร่วมงานของเราและอุทธรณ์ต่อหัวหน้าของ รัฐสหพันธรัฐรัสเซีย หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต่างๆ และชุมชนวิทยาศาสตร์ของรัสเซียและสื่อ พร้อมคำร้องขอให้หยุดกระบวนการทำลายล้างสถาบันของเราขั้นสุดท้าย ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2556 และต่อเนื่องมาจนถึงทุกวันนี้ พร้อมด้วย " การใช้เงินงบประมาณในทางที่ผิด” ของรัฐ คณะกรรมการบัญชีของสหพันธรัฐรัสเซียอธิบายถึงผลลัพธ์ของการบริหารช่วงเปลี่ยนผ่านก่อนหน้านี้ของสถาบันที่ควบรวมซึ่งนำโดย P.E. . Yudin (การประเมินดังกล่าวยังคงไม่มีผลกระทบ)

หลังจากการมาถึงของผู้อำนวยการคนใหม่ Mironov A.S. ในสถาบันที่จัดระเบียบใหม่และเป็นเอกภาพ การปฏิบัติในการทำลายพื้นที่ทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานและประยุกต์ การเลิกจ้างพนักงานที่มีประสบการณ์ การจัดสรรทุนทางปัญญาของนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงโดยนักธุรกิจที่เพิ่งสร้างเสร็จจากวิทยาศาสตร์ทวีความรุนแรงมากขึ้น ความไร้ความสามารถ ความเด็ดขาด การปกป้องเป็นลักษณะของผู้นำในปัจจุบัน ทั้งหมดนี้ทำลายรากฐานของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่สนใจกฎหมายโดยสิ้นเชิง

ให้เราสรุปโดยสังเขปว่าอะไรที่นำไปสู่การระงับกิจกรรมการวิจัยที่แท้จริง ครั้งแรกที่สถาบันการศึกษาวัฒนธรรมรัสเซีย (ต่อไปนี้จะเรียกว่า RIK) และจากนั้นที่สถาบันวัฒนธรรมและมรดกทางธรรมชาติของรัสเซีย Likhachev (ต่อไปนี้จะเรียกว่าสถาบันมรดก) ซึ่งแนบมากับ RIC อันเป็นผลมาจากการปรับโครงสร้างองค์กร

ทัศนคติเหยียดหยามต่อปัญญาชนและชุมชนทางปัญญาและการประเมินบทบาทของทุนทางปัญญาโดยรวมต่ำเกินไปเริ่มปรากฏให้เห็นตั้งแต่ครั้งที่ Vladimir Medinsky ได้รับแต่งตั้งให้เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย ให้เราระลึกถึงการสัมภาษณ์ต่างๆ ในสื่อ ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมแสดงทัศนคติของเขาต่อสถาบันวิจัย ซึ่งในความเห็นของเขา คนทำงานที่ไม่สร้างอะไรเลย ตำแหน่งที่เย้ยหยันของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับชุมชนทางปัญญา "ผู้ใต้บังคับบัญชา" ได้กลายเป็นเวทีสำหรับการทำลายสถาบันวิทยาศาสตร์ (ทั้งในมอสโกวและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก)

จากประวัติสถาบันวัฒนธรรมศึกษา

RIC ก่อตั้งขึ้นในทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ XX และกลายเป็นสถาบันวิจัยแห่งเดียวในประเทศที่ทำการวิจัยพื้นฐานในสาขาวัฒนธรรม (MB Turovsky, F.T. Mikhailov, N.S. Zlobin) ในอนาคต ศาสตราจารย์ E.A. Orlova รองประธาน Shestakova (เพื่อนร่วมงานของ A.F. Losev), V.L. ราบิโนวิชและคนอื่นๆ อีกมากมาย ศักดิ์ศรีของ RIC มีแต่จะเพิ่มขึ้น และในปลายศตวรรษที่ 20 RIC ก็ถูกอ้างถึงในระดับโลกแล้ว สร้างโดย E.A. Orlova แนวคิดสากลของวัฒนธรรมหลายพื้นที่ในสาขาการวิจัยพื้นฐานและประยุกต์ (เราทราบว่าได้รับการอนุมัติจากกระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย) ได้กลายเป็นแนวทางสำหรับงานวิจัยซึ่งนักวิจัยได้ติดตาม ทศวรรษ สถาบันได้พัฒนาประเพณีของตนเอง การฝึกฝนการให้ความรู้แก่บุคลากรทางวิทยาศาสตร์ มาตรฐานของกิจกรรมการวิจัยในด้านการพัฒนาพื้นฐานและประยุกต์ ข้อกำหนดสำหรับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ความเป็นมืออาชีพ นวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์ ฯลฯ นั้นไม่มีเงื่อนไข

ดังนั้น RIK จึงมีการพัฒนาโรงเรียนวิทยาศาสตร์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งไม่เท่ากันในรัสเซีย จริงอยู่ เพื่อความเที่ยงธรรม ควรสังเกตว่าไม่ใช่นักวิจัยทุกคนที่ดึง "บาร์" ออกมา แต่นักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถจริงๆ คือการแข่งขันที่แท้จริงกับเพื่อนร่วมงานต่างชาติที่มีชื่อเสียงระดับโลก

สถานการณ์ของสถาบันวัฒนธรรมศึกษาในช่วงของการปฏิรูปที่เรียกว่า (2556 และ 2557)

กลยุทธ์การทำลายล้างเปิดตัวในปี 2556 ภายใต้หน้ากากของหลักสูตร "การเพิ่มประสิทธิภาพ" ที่ประกาศอย่างเป็นทางการ ซึ่งตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย จะต้องเป็นไปตามแผนปฏิบัติการที่พัฒนาขึ้นเป็นพิเศษโดยกระทรวงวัฒนธรรมที่เรียกว่า “แผนที่นำทาง” ภายใต้แรงกดดันจากฝ่ายบริหาร ผู้อำนวยการ RIC, K.E. ถูกบีบให้ออกจากตำแหน่ง Razlogov ซึ่งก่อให้เกิดการประท้วงของบุคคลสำคัญในวัฒนธรรมรัสเซีย

เริ่มขึ้นตาม "แผนที่ถนน" การลดจำนวนพนักงาน มีการวางแผน: ในปี 2556 - นักวิจัย 91 คนในปี 2557 - 87 คน ในปี 2558 - 85; ในปี 2559 - 83 อย่างไรก็ตามในปัจจุบันมีเพียง 7 คนจากอดีต RIC ซึ่งยังคงอยู่หลังจากการควบรวมกิจการกับสถาบันมรดกซึ่งทำงานในสถาบันและ 20 คนยังคงอยู่จากอดีตพนักงานของหลังดังนั้นประเด็นนี้ของ " แผนที่ถนน" สามารถเรียกได้ว่าเป็นเรื่องตลก แม้ว่าบางทีหมายเลขที่กำหนดจะเสริมด้วยพนักงานที่ปรากฏตัวหลังจากการมาถึงของ A.S. มิโรนอฟ

ควรสังเกตว่าตลอดระยะเวลาการทำงานของ A.S. Mironov แทบไม่มีเอกสารหรืองานที่จริงจังใด ๆ ที่เผยแพร่โดยสถาบันมรดกวัฒนธรรมและธรรมชาติ กระบวนการทำลายล้างและการทำลายล้างสถาบันเริ่มได้รับแรงผลักดัน การลดพนักงานจำนวนมากเกิดขึ้นโดยไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานของกฎหมายแรงงาน (มาตรา 179 ของประมวลกฎหมายแรงงาน) บทบัญญัติเกี่ยวกับการรับรอง กระบวนการอื่น ๆ เป็นต้น มีการทำให้เสียชื่อเสียงในวิชาชีพของนักวิทยาศาสตร์ และอุปสรรคอื่น ๆ ต่อกิจกรรมทางวิชาชีพของพวกเขาก็ถูกหยิบยกขึ้นมาเช่นกัน ดังนั้นพนักงานจำนวนหนึ่งจึงไม่ได้รับการตอบสนองจากผู้นำของ RIC หรือจากผู้รับผิดชอบของกระทรวง (โดยเฉพาะจาก A.O. Arakelova) เกี่ยวกับการรับเอา (การประสานงาน) ของหัวข้อการวิจัยและในความเป็นจริงมันเกี่ยวกับ วางแผนงานสถาบันวัฒนธรรมศึกษาถึงปี 2561 !

เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2014 มีการประชุมสามัญของพนักงานของ RIC และสถาบันมรดกโดยมีส่วนร่วมของที่ปรึกษาประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย V.I. Tolstoy เลขาธิการกระทรวงวัฒนธรรม G.P. อิฟลิเยฟ มันสัญญาว่าจะรักษาความเป็นอิสระและความเป็นอิสระของ REC และเงินเดือนที่น้อยนิดนั้นถูกอธิบายว่าเป็น "ความล้มเหลวทางเทคนิค" อย่างไรก็ตามในวันรุ่งขึ้นสิ่งที่น่าประหลาดใจสำหรับทั้งทีมคือการประกาศโดยผู้นำของ RIC เรื่องการควบรวมกิจการกับสถาบันเฮอริเทจแม้ว่าวันก่อนต่อหน้าเจ้าหน้าที่ของรัฐการตัดสินใจเพื่อประโยชน์ของวิทยาศาสตร์ และคำนึงถึงผลประโยชน์ของคณะวิทยาศาสตร์ เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2014 มีการออกคำสั่งฉบับที่ 76 ("ในการปรับโครงสร้างองค์กร ... ") ตามที่ควรดำเนินการปรับโครงสร้างองค์กรในรูปแบบของการภาคยานุวัติของ RIC ไปยังสถาบันมรดก

การอุทธรณ์จำนวนมากจากพนักงานของ RIC ต่อหน่วยงานของรัฐต่างๆ รวมทั้งการพิจารณาคดี ก็ไม่เกิดผล ประการแรก ศาลแขวง Moskvoretsky ปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเรียกร้องของพนักงานเกี่ยวกับการชี้แจงปัญหาเงินเดือนของพวกเขาตามแผนที่ถนน จากนั้นศาลแขวง Tverskoy ของเมืองมอสโกไม่ยอมรับคดีที่พนักงานยื่นฟ้องเพื่อยอมรับว่าคำตัดสินของหน่วยงานของรัฐนั้นผิดกฎหมาย (อ้างว่าเพื่อสร้างความถูกต้องตามกฎหมายและความชอบธรรมของคำสั่งหมายเลข 76 ลงวันที่ 22 มกราคม 2014)

ดังนั้นคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรมของการปรับโครงสร้างองค์กรของ RIC การไม่ปฏิบัติตาม "แผนที่ถนน" และความชอบธรรมของการใช้จ่ายเงินงบประมาณยังคงเปิดกว้างและไม่ชัดเจน (ในการสนทนาอย่างไม่เป็นทางการ ผู้นำปัจจุบันของสถาบันกล่าวถึงคุณลักษณะทางการเงินทั้งหมด การฉ้อฉลต่ออดีตผู้อำนวยการ P.E. Yudin ซึ่งถูกปลดออกจากตำแหน่งตามคำสั่งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม RF ในปี 2014)

ดังนั้นพนักงานพบว่าตัวเองอยู่ในสุญญากาศทางกฎหมายและความไร้เหตุผลในส่วนของเจ้าหน้าที่รัฐมนตรีและผู้นำของสถาบัน นี่เป็นการสิ้นสุดขั้นตอนแรกของกระบวนการทำลายล้าง เหตุการณ์ในขั้นที่สองได้เกิดขึ้นแล้วภายในกำแพงของสถาบันเฮอริเทจ

สถานะของสถาบันมรดก (พ.ศ. 2557-2559)

อย่างไรก็ตาม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมเพื่อหยุดการต่อต้านอย่างแข็งขันของพนักงาน RIC ถูกบังคับให้เลือกกลยุทธ์อื่นและแทนที่ผู้อำนวยการสถาบัน P.E. Yudin ชายผู้มีประวัติที่น่าสงสัยและไม่แน่นอนเกี่ยวกับ A.S. มิโรนอฟ

หากผู้นำคนแรกประพฤติตนอย่างไร้ยางอาย หยาบคาย และมีอำนาจ ผู้นำคนที่สองก็ลงมือปฏิบัติภารกิจทำลายสถาบันที่เป็นเอกภาพอยู่แล้ว โดยกระทำอย่างลับๆ และซับซ้อนกว่านั้น วันนี้สถานการณ์ของสถาบันมีดังนี้

เบื้องหลังทีมวิทยาศาสตร์ (กล่าวคือเบื้องหลังของกระทรวงวัฒนธรรม) กฎบัตรถูกนำมาใช้และแนวคิดของสถาบันได้รับการอนุมัติ หลังจากการตีพิมพ์ของ M. Kuleshova เว็บไซต์ก็เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว - เพื่อลบคำถามจำนวนหนึ่งที่เกิดจากกิจกรรมของสถาบัน เฉพาะในเว็บไซต์ใหม่เท่านั้นที่มีข้อมูลเกี่ยวกับโครงสร้างของสถาบันซึ่งได้รับการอนุมัติอยู่เบื้องหลังโดยไม่มีข้อตกลงและการสนทนากับทีมวิทยาศาสตร์ โครงสร้างนี้ยุติความต่อเนื่องของการปฏิบัติการวิจัยของ RIC และสถาบันเฮอริเทจ ไม้กางเขนไม่เพียง แต่เป็นรูปเป็นร่างเท่านั้น แต่ยังอยู่ในความหมายที่แท้จริงด้วย - ตรงกลางของแผนภาพที่แสดงถึงโครงสร้างใหม่ของสถาบันมีการวางกางเขนโกรธา อย่างไรก็ตามคริสเตียนเช่นเดียวกับผู้รักชาติวาทศิลป์ในกรณีนี้ทำหน้าที่เป็นตัวปกปิดการยักยอกเงินสาธารณะและการแจกจ่ายกองทุนค่าจ้างของพนักงานอย่างไร้ยางอายเพื่อสนับสนุนเจ้าหน้าที่ใกล้ชิดกลุ่มเล็ก ๆ ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้ผลิตวิทยาศาสตร์ใด ๆ สินค้า. ในขณะเดียวกันกับพื้นหลังของเงินเดือน 6-12,000 ต่อเดือนสำหรับพนักงานทั่วไปรายได้ของผู้บริหารของสถาบันซึ่งสูงถึง 3-4 ล้านรูเบิลต่อปีนั้นดูสูงอย่างน่าอัศจรรย์

ด้วยการมาถึงของ Mironov สถาบันเฮอริเทจเพิกเฉยต่อข้อกำหนดคุณสมบัติสำหรับนักวิจัยที่ได้รับคัดเลือกใหม่สำหรับตำแหน่งที่รับผิดชอบงานทางวิทยาศาสตร์: ผู้อำนวยการ เจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ ที่ปรึกษา โดยการจ้างงานนั้นไม่ถูกต้องตามกฎหมาย (การแข่งขันจะต้องประกาศรายการข้อกำหนด การปฏิบัติตามข้อบังคับสำหรับผู้สมัครและพนักงานของสถาบันวิจัยและสถาบันการศึกษา) สำหรับการทำงาน มีข้อยกเว้นที่หายาก ผู้คนได้รับการว่าจ้างที่ไม่มีสิ่งใดเหมือนกันกับวิทยาศาสตร์ และบุคลากรที่มีคุณสมบัติสูงและมีชื่อเสียงระดับโลกจะถูกไล่ออก แท้จริงแล้วมีขบวนการจงใจทำลายสถาบัน

สภาวิชาการไม่ได้ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานทางวิชาชีพ แต่ส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของความภักดีของสมาชิกที่มีต่อผู้อำนวยการ ในบรรดาสมาชิกของสภาวิชาการยังมีผู้ที่มีส่วนร่วมในการทำลายสถาบันทั้งสองและการเลิกจ้างนักวิทยาศาสตร์อย่างผิดกฎหมาย ปัจจุบันพวกเขาดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการสถาบันและที่ปรึกษา ฐานที่มั่นสุดท้ายของ RIC ถูกทำลาย - แผนกย่อยเพียงแห่งเดียวของสถาบันที่ยังคงดำเนินการวิจัยพื้นฐาน - แผนกกลยุทธ์นโยบายสังคมและวัฒนธรรมและกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศูนย์วิจัยพื้นฐานในขอบเขตของ วัฒนธรรม (ภายใต้ข้ออ้างในการเปลี่ยนชื่อเป็นแผนกมรดกที่เกิดขึ้นจริงและไม่ได้ระบุแนวคิดของแผนกใหม่)

เช่นมานุษยวิทยาวัฒนธรรม สังคมวิทยาวัฒนธรรม วัฒนธรรมการเมือง ฯลฯ โดยที่การวิจัยพื้นฐานสมัยใหม่ในสาขาวัฒนธรรมไม่สามารถเกิดขึ้นได้ หายไปจากทิศทางและแผนของสถาบันโดยสิ้นเชิง ซึ่งบ่งชี้ถึงการจงใจทำลายสถาบัน เป็นศูนย์วิจัย

หัวข้อการศึกษาค่านิยมแบบดั้งเดิมและสมัยใหม่ ระเบียบวิธีในการพัฒนานโยบายการปรับปรุงให้ทันสมัย ฯลฯ ประกาศโดย ม.ร.ว. Demetradze เพื่อรวมไว้ในแผนของสถาบันสำหรับปี 2559 ซึ่งดำเนินการโดยพนักงานของแผนกกลยุทธ์สำหรับนโยบายสังคมและวัฒนธรรมและกระบวนการทำให้ทันสมัย ได้รับมอบหมายบางส่วนจากผู้อำนวยการ A.S. Mironov ได้รับการแจกจ่ายบางส่วนในหมู่พนักงานจากวงปิดของเขา แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยทำการวิจัยในหัวข้อนี้ก็ตาม ควรสังเกตว่าการจัดสรรการพัฒนาของผู้อื่นโดยผู้ที่ไม่ใช่มืออาชีพนำไปสู่การบิดเบือนและเสื่อมค่าของความคิดและข้อความเนื่องจากความไร้ความสามารถและความเข้าใจผิดของวิธีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ผู้อำนวยการแปล M.R. Demetradze ไปที่ศูนย์ที่ไม่ใช่แกนกลางซึ่งไม่ทราบแนวคิดดังนั้นจึงหันไปใช้ความเด็ดขาดในการบริหาร (แม้ว่าในจดหมายอย่างเป็นทางการเขาอ้างว่าเหยียดหยามว่าศูนย์ไม่ได้ถูกชำระบัญชี แต่เปลี่ยนชื่อเท่านั้น)

ตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการดูหมิ่นวิทยาศาสตร์และการเลียนแบบกิจกรรมรุนแรงคือประวัติของศูนย์มรดกโลกของสถาบันในช่วงเวลาที่ Yury Nikolayevich Gusev คนหนึ่งกลายเป็นหัวหน้าของโครงสร้างนี้โดยการแต่งตั้ง "จากเบื้องบน" อย่างกะทันหันในต้นปี 2558 . สองสามสัปดาห์หลังจากเขามาถึง เขาซึ่งไร้ความสามารถอย่างแท้จริง ไม่เคยติดต่อกับด้านการคุ้มครองมรดก แต่เป็นคนที่มั่นใจในตัวเองสูง เขาเริ่มบังคับให้ผู้เชี่ยวชาญหลักเกี่ยวกับปัญหามรดกโลกซึ่งทำงานอยู่ใน สถาบันมานานซึ่งรู้หน้าที่ของตนดีไม่มีโทษทางวินัย เขาลบพวกเขาออกจากหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ตามปกติและสร้างบรรยากาศของสุญญากาศข้อมูลรอบตัวพวกเขาโดยไม่ได้ให้คำแนะนำใด ๆ เป็นผลให้ผู้เชี่ยวชาญห้าคนของศูนย์ถูกบังคับให้ออกจากอาคารของสถาบันที่เคยเป็นบ้านเกิดของพวกเขา ลาออก "โดยข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย" หรือ "ด้วยเจตจำนงเสรีของพวกเขาเอง" ในแรงกดดันทางศีลธรรมต่อผู้คน Gusev ได้รับการสนับสนุนโดยปริยายจากฝ่ายบริหารของสถาบัน สร้างบรรยากาศแห่งความสงสัยและความอาฆาตพยาบาทรอบ ๆ ผู้เชี่ยวชาญด้านมรดกโลกที่กล่าวถึง ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ที่เสื่อมเสีย มิสเตอร์ ยู.เอ็น. Gusev สร้างความบันเทิงให้ตัวเองตลอดทั้งปีโดยการเยี่ยมชมฟอรัมระหว่างประเทศต่าง ๆ โดยเสียค่าใช้จ่ายสาธารณะ รับรายได้จำนวนมากจากสถาบันโดย "ประหยัดเงิน" ให้กับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา และเพื่อเป็นการพิสูจน์ว่าเขาอยู่ที่สถาบัน เขาจึง "คิดค้น" สิ่งที่- เรียกว่า. “ดัชนีมรดกภูมิปัญญาทางวัฒนธรรมของชาติ” รีบนำเสนอตามข้อเสนอแนะของอ.ส. Mironov ถัดจากสื่อในฐานะ "ความก้าวหน้า" ทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม "การพัฒนา" นี้ได้รับการยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญว่าเป็นการลบหลู่อย่างสิ้นเชิง คุกคามภาพลักษณ์ที่แตกสลายของสถาบัน สิ่งนี้ขัดขวางการดำเนินงานของรัฐที่สำคัญที่สุดที่เกี่ยวข้องกับมรดกโลกซึ่งกำหนดไว้ในวรรค 3d ของคำแนะนำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหลังจากการประชุมร่วมกันของสภาแห่งรัฐและสภาวัฒนธรรมและศิลปะในเดือนธันวาคม 24, 2014. หลังจากไม่ประสบความสำเร็จเป็นเวลาหนึ่งปี ถ้าไม่อับอาย ปกครองโดย Yu.N. Gusev เกษียณแล้ว

หัวข้อที่วางแผนไว้ซึ่งกระทรวงวัฒนธรรมจัดสรรเงินเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษนั้นแจกจ่ายในลักษณะที่ตอบสนองความอยากอาหารของกลุ่มคนชั้นสูงในขณะที่ 10 หัวข้อถูกกำหนดให้กับพนักงานคนเดียวกันที่ไม่มีการวิจัยใด ๆ ทันที ประสบการณ์และความรู้ที่เกี่ยวข้อง ม.บ. Gurov ซึ่งไม่มีปริญญาทางวิทยาศาสตร์ซึ่งไม่ได้ตีพิมพ์บทความทางวิทยาศาสตร์แม้แต่บทความเดียว ซึ่งเป็นเพียงนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา แต่ในรายงานของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่สามารถระบุเนื้อหาของงานทางวิทยาศาสตร์ของเขาได้อย่างชาญฉลาด อย่างไรก็ตาม เขาบริหารแผนกโครงสร้างหลายแผนก เป็นผู้นำทิศทางทางวิทยาศาสตร์นับสิบ ผลักดันนักวิทยาศาสตร์ผู้มีเกียรติ และประกาศตัวเองว่าเป็นผู้สร้างการพัฒนาของพวกเขา ในขณะเดียวกันปริมาณเงินทุนสำหรับโครงการทางวิทยาศาสตร์ก็ถูกซ่อนไว้และแผนของสถาบันก็มีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องภายใต้การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบที่เปลี่ยนแปลงของพนักงาน

บัญชีเงินเดือนไม่โปร่งใส ไม่ชัดเจนว่าคนงานบางคนได้รับค่าจ้างสูงโดยมีพื้นฐานมาจากอะไร ในขณะที่บางคนขอทาน ไม่มีบทบัญญัติเกี่ยวกับการจ่ายเงินเดือนสำหรับพนักงาน เกณฑ์ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของงาน ตัวชี้วัดด้านแรงงาน ฯลฯ ถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง ไม่ว่าในกรณีใด ตัวชี้วัดไซเอนโทเมตริกของพนักงานซึ่งในตัวเองไม่มีความขัดแย้งในชุมชนวิทยาศาสตร์ แต่ปัจจุบันได้รับการยอมรับให้ดำเนินการโดยฝ่ายบริหาร (พัฒนาใน RSCI) จะไม่ถูกนำมาพิจารณาเลย เหตุใดจึงต้องรายงานทางวิทยาศาสตร์หากไม่ใช่เพื่อยืมผลการวิจัย

ผู้อำนวยการปกป้องตัวเองจากทีมวิทยาศาสตร์ก่อนการปฏิรูป เพิกเฉยต่อจรรยาบรรณวิชาชีพ ความสำเร็จ อำนาจหน้าที่ และคุณสมบัติของนักวิจัยที่มีประสบการณ์ ผู้อำนวยการไม่ตอบกลับจดหมายจากพนักงาน ล้อมรอบตัวเองด้วยนักวิทยาศาสตร์หลอกที่ไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการวิจัย เป็นไปได้ว่าสิ่งนี้จะอธิบายถึงการลบตัวบ่งชี้ไซเอนโทเมตริกของนักวิทยาศาสตร์ออกจากไซต์ ในขณะเดียวกัน การปกปิดดังกล่าวหมายความว่าสถาบันปรากฏขึ้นโดยไม่มีผลกระทบใดๆ ซึ่งอาจนำไปสู่การชำระบัญชีโดยสมบูรณ์

ผู้อำนวยการเลิกแผนกที่มีประสิทธิผลมากที่สุดและไม่เคยเลิกแผนกที่มีอย่างเป็นทางการเท่านั้นและไม่เผยแพร่ผลิตภัณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ (แม้ในรูปแบบของบทความ!)

ฝ่ายบริหารจงใจทำให้งานปกติเป็นอัมพาต ขัดขวางการพัฒนาและแนะนำวิชาพิเศษ วิชา และโปรแกรมใหม่ๆ ในบัณฑิตวิทยาลัยของสถาบัน ภายใต้การคุกคามของการทำลายล้างเป็นผลของการทำงานอย่างอุตสาหะของหัวหน้าบัณฑิตวิทยาลัย N.V. คูซิน่า.

เงินเดือนของพนักงานหลักขององค์ประกอบเดิมถูกแช่แข็งในช่วง 6 ถึง 12,000 รูเบิลในขณะที่สถาบันได้กำหนดระบอบการปกครองรายวันเพื่อข่มขู่พนักงานด้วยการเลิกจ้างแม้ว่างานทางปัญญาโดยธรรมชาติจะไม่อนุญาตให้นั่ง บนโซ่ที่คอกสุนัขในที่ทำงาน

การตรวจสอบพนักงานทุกวันเกี่ยวกับการเยี่ยมชมอาคารสถาบันไม่ได้ดำเนินการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพแรงงาน แต่เป็นวิธีกดดันพนักงานเพื่อให้พวกเขาไม่กล้าปกป้องสิทธิทางสังคมและสูญเสียความปรารถนาที่จะสนใจในระดับ เกี่ยวกับค่าจ้าง กระแสการเงิน และสถานการณ์ในสถาบัน จึงบอกพวกเขาว่า: "ถ่อมตัว ไม่เช่นนั้นเราจะบดขยี้!"

ดำเนินการตามหลักการ “หากมีการย้อนกลับ ย่อมมีความผิด” คณะบริหารบังคับให้ผู้ก่อตั้ง Yu.A. Vedenin พื้นที่กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ของเขาถูกทำลาย "ป้ายสกปรก" ถูกแขวนไว้บนสื่ออย่างเร่งรีบ หัวหน้าแผนกและหัวข้อ B.B. ถูกไล่ออก โรโดมัน, D.N. Zamyatin, N.V. มักซาคอฟสกี้, M.V. Mongush, S.A. เพลคิน, วี.วี. Ryabikov, ที.ไอ. เชอร์โนวา โอ.เค. Rumyantsev และพนักงานคนอื่น ๆ อีกมากมาย

สถานการณ์ปัจจุบันเรียกได้ว่าหายนะ จัดการโดยวิธีกดขี่และปฏิบัติต่อนักวิทยาศาสตร์เยี่ยงทาส สถาบันแห่งนี้กลายเป็นมรดกของ A.S. Mironov ซึ่งครอบครองโดยนักวิทยาศาสตร์กึ่งวิทยาศาสตร์จากกลุ่มเจ้าหน้าที่ที่คุ้นเคยของกระทรวงวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ที่นี่มีการจัดสรรเงินของรัฐจำนวนมากสำหรับโครงการที่น่าสงสัยซึ่งไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ใด ๆ ต่อวิทยาศาสตร์หรือรัฐ อาจเป็นสาระสำคัญของ "การเพิ่มประสิทธิภาพ" ภายใต้ข้ออ้างที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมเริ่มทำลายศูนย์วิทยาศาสตร์ที่เป็นเอกลักษณ์ของประเทศ

การเลือกปฏิบัติอย่างมืออาชีพของพนักงาน การจำกัดเสรีภาพในการวิจัย และความหลากหลายที่สถาบันเฮอริเทจ

นโยบายการเลือกปฏิบัติของ A.S. มิโรนอฟไม่ต้องสงสัยเลย ได้รับการยืนยันดังนี้:

1) การไม่จ่ายเงินเดือนที่เหมาะสมให้กับสมาชิกส่วนใหญ่ขององค์ประกอบเดิมของทีม และในทางกลับกัน - เงินเดือนสูงสำหรับบุคคลที่เลือก (ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ดูเหมือนว่าจะมีเงินเดือน "เฉลี่ย" ที่ยอมรับได้)

2) การทำลายแผนกตามดุลยพินิจของตนเองโดยไม่มีเหตุผลหรือการเตือน ออกจากและรักษาแผนกที่ไม่มีประสิทธิภาพไว้อีกครั้งตามดุลยพินิจของพวกเขาเอง

3) การล่วงละเมิด แบล็กเมล์กับพนักงานบางคน การอนุญาตสำหรับพนักงานที่ใกล้ชิดกับผู้บริหาร

ตั้งแต่อ. Mironov เป็นที่ปรึกษารัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงประเด็นการวางแผน มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับเขาที่จะประสานงานและ "คัดออก" หัวข้อที่เหมาะกับเขาจากกระทรวง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมหลาย ๆ หัวข้อที่สถาบันประกาศใน แผนปี 2559 นั้นแคบมากและไม่มีความสำคัญทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติ หรือไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นวิทยาศาสตร์ด้วยซ้ำ (ง่ายต่อการตรวจสอบโดยการอ่านชื่อหัวข้อและคำแนะนำด้านล่าง) และแม้ว่าในเวลาเดียวกัน ทิศทางทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงถูกกำจัดหรือเลือกปฏิบัติ

นอกจากนี้การอนุมัติหัวข้อเกิดขึ้นเฉพาะในช่วงกลางปีในเดือนมิถุนายนเมื่อพนักงานได้รับแผนการที่ลงนามโดยกระทรวง แต่มีการลงนามย้อนหลัง - เมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2558! ในปี 2558 มีการเปลี่ยนแปลงแผนสามครั้ง ครั้งสุดท้ายได้รับการอนุมัติในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งเป็นช่วงที่รายงานถูกจัดเตรียมไว้แล้ว! แผนได้รับการ "ดัดแปลง" อย่างตรงไปตรงมาเพื่อความสำเร็จขั้นสุดท้าย แต่ไม่สามารถอวดอ้างสิ่งเหล่านี้ได้

ทิศทางและหัวข้อของแผนสถาบันปี 2559

ทิศทางที่ 1 การวิจัยพื้นฐาน. หมวดที่ 1 การสืบทอดคุณค่าแห่งวัฒนธรรมและอารยธรรม

หัวข้อที่ประกาศในส่วนนี้ของพนักงานคนหนึ่ง: "ประเพณีทางจิตวิญญาณและปรัชญาของรัสเซีย (ศตวรรษที่ 19-20) เป็นพื้นฐานวิธีการในการทำความเข้าใจกฎแห่งการสืบทอดคุณค่าของอารยธรรมรัสเซีย การพัฒนารูปแบบคุณค่าวัฒนธรรมและการสืบสานวัฒนธรรม

นี่คือสิ่งที่น่าสนใจดังต่อไปนี้ บนพื้นฐานของวิธีการใดที่ผู้วิจัยสามารถรวมหมวดหมู่ของ "จิตวิญญาณ", "อารยธรรม", "ค่านิยม"; เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะทำความคุ้นเคยกับวิธีการดังกล่าว และแน่นอน ด้วยตัวแบบของ "ค่านิยมของวัฒนธรรม" เอง... หัวข้อดังกล่าวสามารถอ้างสถานะของการวิจัยพื้นฐานได้หรือไม่! ถ้าใช่ ความแปลกใหม่ คุณค่าเชิงปฏิบัติและเชิงทฤษฎีของมันคืออะไร?!

ทิศทางที่ 2 ระเบียบทางสังคมและบรรทัดฐานทางสังคมในการสืบทอดค่านิยม

และนี่คือการสืบทอดคุณค่าโดยไม่มีความแตกต่างที่มีความหมายระหว่างทิศทางที่หนึ่งและที่สอง

ทิศทางที่ 3 ความทรงจำทางสังคมในกระบวนการสืบทอดและภาพลักษณ์ของวัฒนธรรม…

หัวข้อของพนักงานคนหนึ่งที่ระบุไว้ในที่นี้คือ "ความทรงจำทางประวัติศาสตร์โดยรวมและ "ความคิดเกี่ยวกับความทรงจำ" ในวัฒนธรรม: แนวคิดและกลยุทธ์สมัยใหม่"

ที่นี่กลยุทธ์ของแนวคิดของ "ความคิดเกี่ยวกับความทรงจำ" และคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ของมันก็ทำให้เกิดคำถามเช่นกัน

"นักวิทยาศาสตร์" คนเดียวกัน หัวข้ออื่นของเขา: "วัฒนธรรมสื่อของความทรงจำทางประวัติศาสตร์เป็นปัจจัยในการสร้างเอกลักษณ์ของรัสเซีย"

และคำถามเดียวกันกับ "นักวิทยาศาสตร์"

ทิศทางที่ 4 ค่านิยม บรรทัดฐาน และภาพลักษณ์ของอารยธรรมรัสเซียที่เป็นพื้นฐานของเอกลักษณ์ของรัสเซีย

หัวข้อประกาศ: "ความรักชาติและอัตลักษณ์อารยธรรมรัสเซียในสังคมสมัยใหม่"

ไม่มีความคิดเห็น…

ทิศทางที่ 5 ค่านิยม บรรทัดฐาน และภาพลักษณ์ของวัฒนธรรมรัสเซียที่เป็นพื้นฐานของอารยธรรมและเอกลักษณ์ของรัสเซีย.

โปรดทราบว่าเกือบทุกทิศทาง โดยเฉพาะ 4 และ 5 แทบจะตรงกัน บางที "นักวิทยาศาสตร์" เชื่อว่าอารยธรรมและวัฒนธรรมไม่เชื่อมโยงกัน... ทั้งหมดนี้ วิจารณ์ไม่ได้!!!

ที่นี่คุณอ.ส. Mironov อ้างถึงหัวข้อต่อไปนี้: "ภาพอันมีค่าของโลกของมหากาพย์รัสเซีย"

หมวดที่ 3 นโยบายวัฒนธรรม

ทิศทางที่ 16 แนวทางอารยธรรมเชิงบรรทัดฐานเชิงคุณค่าในนโยบายวัฒนธรรม

หัวข้อทางวิชาการระดับสูงที่ประกาศในที่นี้คือ "นโยบายวัฒนธรรมในต่างประเทศในบริบทของแนวทางอารยธรรม"

นำเสนองานวิจัยประยุกต์ในแผนฯ เรื่อง “การสืบทอดคุณค่าวัฒนธรรมและอารยธรรม” ...

ทิศทางที่ 23 การทำให้เนื้อหาคุณค่าของมรดกทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์เป็นจริงเพื่อวัตถุประสงค์ในการศึกษาด้านจิตวิญญาณ ศีลธรรม และความรักชาติ

นี่คือหัวข้อของ A.S. Mironova: "บทบาทของคุณค่าและภาพลักษณ์ของมรดกทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และธรรมชาติในการศึกษาจิตวิญญาณ ศีลธรรม และความรักชาติของเยาวชน" ไม่มีความคิดเห็น…

และใครจะอธิบายชื่อของหัวข้อดังกล่าว: "การพัฒนาทฤษฎีคุณค่าของอนุสาวรีย์"! นี่มาจากอาณาจักรแห่งความขบขัน! หรืออาจมีใครเคยได้ยินเกี่ยวกับทฤษฎีอนุเสาวรีย์?!

มีเพียงไม่กี่หัวข้อที่ดำเนินการโดยแรงเฉื่อยโดยตัวแทนของกลุ่มก่อนการปฏิรูป มีเหตุผลที่จะเรียกว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

ดังนั้นหัวข้อข้างต้นที่ทับซ้อนกันจึงไม่สอดคล้องกับระดับของสถาบันวิจัย แต่ที่สำคัญที่สุดคือใครจะนำไปใช้? พูดมากกว่านี้: สุภาพบุรุษเหล่านี้ไม่ได้รับความไว้วางใจให้รวบรวมโบรชัวร์สำหรับครูอนุบาล ... นั่นคือเหตุผลที่ตัวเลขเหล่านี้กำจัดพนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมหัวข้อและทิศทางทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงหลีกเลี่ยงตัวบ่งชี้ที่ตรวจสอบแล้วของงานทางวิทยาศาสตร์ เป็นต้น ทั้งหมดนี้คงจะไร้สาระหากในขณะเดียวกัน ชะตากรรมของนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงไม่ได้ถูกทำลายด้วยค่าใช้จ่ายของรัฐ (และอีกมาก!) และวิทยาศาสตร์เช่นนี้ก็ไม่ได้ถูกบดบัง

เช่น. Mironov ให้ความสำคัญกับหมวดหมู่เช่น "อารยธรรม" "ค่านิยม" "ความรักชาติ" "มรดก" ฯลฯ อย่างชัดเจน ซึ่งผลักดันให้นักวิจัยเข้าสู่กรอบที่แคบหรือบังคับให้เขาออกจากสาขาวิทยาศาสตร์ มีการเซ็นเซอร์ เสรีภาพทางวิชาการและความคิดเห็นที่หลากหลายถูกจำกัด ซึ่งเป็นสิ่งที่สถาบันวิจัยและชุมชนทางปัญญายอมรับไม่ได้ ในขณะเดียวกันสิทธิในพื้นที่นี้ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย

เราดึงความสนใจไปที่ "ผลงาน" ที่ตีพิมพ์ของ A.S. Mironov ซึ่งไม่ได้หมายถึงวิทยาศาสตร์ แต่เป็นนักข่าวโดยธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น หนังสือของเขา "The Twelfth Daughter" (แฟนตาซี), "Much Ado About Never" (ประวัติศาสตร์ทางเลือก), "Impasse of Humanism" (นิยายขบขัน), "Ornaments of the Shrew" (ประวัติศาสตร์ทางเลือก) กระทรวงวัฒนธรรมถือว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และทุนทางวิทยาศาสตร์หรือไม่!

ความรอดและการชำระสถาบันจาก A.S. มิโรนอฟและทีมนักวิทยาศาสตร์หลอกของเขาที่ครอบครองสถาบันเป็นงานเชิงกลยุทธ์ที่ต้องมีการแทรกแซงอย่างเร่งด่วนและการประเมินทางกฎหมายที่สอดคล้องกัน

เราทราบโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่า A.S. Mironov ละเมิดบทความของรหัสแรงงานของสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับที่ 127 "เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และนโยบายทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคของสหพันธรัฐรัสเซีย"; เสรีภาพทางวิชาการขององค์กรวิจัย หลักการพื้นฐานสองประการของเสรีภาพทางวิชาการ:

1) ภายในและภายนอกสถาบันการศึกษาหรือองค์กรวิจัย มีอิสระอย่างเต็มที่ในการตั้งข้อสงสัยและแสวงหาความจริง รวมทั้งเกี่ยวกับความเห็นที่เป็นที่ถกเถียงและไม่เป็นที่นิยม โดยไม่คำนึงว่าจะมีผู้ใดไม่พอใจในมุมมองนี้หรือประเด็นนั้นหรือไม่

2) สถาบันการศึกษาและองค์กรวิจัยไม่มีสิทธิที่จะจำกัดเสรีภาพทางวิชาการของเจ้าหน้าที่ รวมทั้งใช้ข้อความสาธารณะเป็นเหตุผลในการลงโทษทางวินัยหรือให้ออก

พนักงานที่รอดพ้นจากอำนาจเด็ดขาดและการกดขี่ทางปกครอง ตลอดจนเพื่อนร่วมงานที่ถูกไล่ออก ประท้วงนโยบายบุคลากรของกระทรวงวัฒนธรรมในสถาบันวิจัย และขอดังต่อไปนี้

1. ถอดถอนผู้อำนวยการสถาบันมรดก ก. มิโรนอฟบังคับให้เขาชดใช้เงินงบประมาณที่ใช้ไปกับความเสียหายของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ดำเนินการตรวจสอบทางการเงิน เพื่อทำความคุ้นเคยกับเจ้าหน้าที่ของสถาบันด้วยงบการเงินสำหรับปี 2557-2558

2. นำกฎบัตรของสถาบันและแนวคิดของสถาบันให้สอดคล้องกับความสนใจของการพัฒนาวิทยาศาสตร์และทีมวิทยาศาสตร์ทำความคุ้นเคยกับพนักงาน

3. ถอดรองผู้อำนวยการและที่ปรึกษาในปัจจุบันออกจากตำแหน่งทันทีรวมถึงพนักงานบริการเสริมที่กระตือรือร้นเป็นพิเศษบางคนที่มีส่วนร่วมในการกระจายทีมวิทยาศาสตร์และการทำลายสถาบันเพื่อดำเนินการตรวจสอบทางการเงินของโครงการวิทยาศาสตร์ ของพนักงานจากกลุ่ม “วงใน” ของ A.S. มิโรนอฟ

4. เพื่อสร้างองค์ประกอบใหม่ของสภาวิชาการที่มีอำนาจของสถาบัน

5. ถาม Yu.A. Vedenin หนึ่งในผู้ก่อตั้งสถาบันมรดกรวมถึงเพื่อนร่วมงานที่ตกเป็นเหยื่อของความเด็ดขาดในการบริหาร (โดยเฉพาะผู้เขียนบทความที่สำคัญเกี่ยวกับกิจกรรมของผู้นำคนปัจจุบันของสถาบัน M.E. Kuleshov) เกี่ยวกับการกลับมาที่สถาบัน

6. กำจัดเหตุผลสำหรับเงินเดือนต่ำของพนักงานในองค์ประกอบก่อนการปฏิรูปของทั้งสองสถาบัน

7. คืนโหมดการทำงานโดยต้องเข้าเรียนสองวันต่อสัปดาห์สำหรับนักวิจัย ซึ่งนำมาใช้ในสถาบันวิจัยส่วนใหญ่ของ Russian Academy of Sciences และก่อนหน้านี้ได้นำไปใช้ใน RIC และสถาบันเฮอริเทจ

8. นำโครงสร้างสถาบันและแผนงานของสถาบันให้สอดคล้องกับความจำเป็นเร่งด่วนของประเทศและวิทยาศาสตร์สาขาวัฒนธรรมศึกษาและมรดกศึกษาและสอดคล้องกับความเป็นไปได้ที่แท้จริงของทีมวิทยาศาสตร์ที่แยกตัวออกไปในขณะนี้ .

ในนามของพนักงานของสถาบันเฮอริเทจ รวมถึงพนักงานที่ถูกไล่ออก เช่นเดียวกับพนักงานของ RIC ที่ถูกยกเลิก:

Demetradze M.R.,รัฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต, นักวิจัยชั้นนำที่สถาบันเฮอริเทจ, ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยมนุษยธรรมแห่งรัฐรัสเซีย, สมาชิกคณะบรรณาธิการของวารสารการเมืองและสังคม, สมาชิกสมาคมนักสังคมวิทยาระหว่างประเทศและสมาคมนักวิทยาศาสตร์การเมืองแห่งรัสเซีย, [ป้องกันอีเมล]

ลูซี่ เอ.พี., ผู้สมัครวัฒนธรรมศึกษา, นักวิจัยอาวุโส ศูนย์วิจัยพื้นฐานในแวดวงวัฒนธรรมของสถาบันมรดก ดี.เอส. Likhacheva รองศาสตราจารย์แห่ง Russian New University (RosNOU) สมาชิกคณะกรรมาธิการปัญหาสังคมและวัฒนธรรมของโลกาภิวัตน์ของสภาวิทยาศาสตร์ "ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมโลก" ที่รัฐสภาของ Russian Academy of Sciences [ป้องกันอีเมล]

Mongush M.V.,แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์นักวิจัยชั้นนำ ศูนย์นโยบายภูมิภาคภูมิวัฒนธรรมของสถาบันมรดก ดี.เอส. Likhacheva ผู้ปฏิบัติงานด้านวิทยาศาสตร์ผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้ปฏิบัติงานกิตติมศักดิ์ของระบบการศึกษาทั่วไปแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย [ป้องกันอีเมล]

เชสตาคอฟ V.P.ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์, ผู้ทำงานด้านวัฒนธรรมผู้มีเกียรติแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, อดีตหัวหน้า ทฤษฎีศิลปะ ric, [ป้องกันอีเมล]

Shemanov A.Yu.,ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต ทางวิทยาศาสตร์ เพื่อนร่วมงาน มหาวิทยาลัยจิตวิทยาและการสอนแห่งรัฐมอสโก อดีต พนักงานของ RIC และสถาบันเฮอริเทจ [ป้องกันอีเมล]

Shakhmatova E.V., อดีต พนักงานของ RIC, รองศาสตราจารย์ภาควิชาปรัชญาแห่งมหาวิทยาลัยการจัดการแห่งรัฐ, ผู้สมัครวิจารณ์ศิลปะ, เอเลน่า [ป้องกันอีเมล]

Maksakovskiy N.V., ผู้สมัครสาขาภูมิศาสตร์ศาสตร์, หัวหน้าศูนย์มรดกโลกแห่งสถาบันมรดก (พ.ศ. 2556-2558)

Gubenko S.K.,นักวิจัยอาวุโสของภาคการท่องเที่ยวและการใช้ประโยชน์จากมรดกของสถาบันเฮอริเทจ [ป้องกันอีเมล]

M. Kuleshova - A. Alekseev
... เพื่อนร่วมงานชาวยูเครนคนหนึ่งทำให้ฉันมีความสุขมาก พวกเขาส่งจดหมายถึงมิโรนอฟ:
“มารีน่า สวัสดีตอนบ่าย!
Yulian Tyutyunnik เพื่อนที่ดีของฉันจากเคียฟ (ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีใน "เจ้าหน้าที่เก่า" เกือบทั้งหมดของสถาบันเฮอริเทจเท่าที่ฉันเข้าใจและสำหรับคุณ) หลังจากได้รับจดหมายเปิดผนึกล่าสุดของคุณตอบกลับในจดหมายถึง ผู้อำนวยการสถาบันคนปัจจุบัน:
"มิโรนอฟ ฉันอยากจะบอกคุณว่าคุณเป็นคนจริง<…>(โดยความหมายไม่ลามกอนาจาร แต่มีความหมายเชิงรุกมาก - อ.อ.). จำไว้ว่า: คุณคือ<…>. และเกี่ยวกับสิ่งนี้ เกี่ยวกับศิลปะของคุณในการทำลายสถาบัน ชุมชนวิทยาศาสตร์ทางภูมิศาสตร์และการปกป้องอนุสาวรีย์ของ ESENG ทั้งหมดรู้ เพียงเพราะความฉลาดของมัน ซึ่งฉันไม่เดือดร้อน จึงไม่บอกคุณเรื่องนี้ดัง ๆ และฉันพูดว่า. ให้รู้ตั้งมั่นเดินอย่างมีสติมีสัมปชัญญะ<,>. มีสุขภาพแข็งแรงและ<…>
ยูเลียน ตูตูยุนนิค"
Tyutyunnik ขอให้ฉันรู้จักคุณ Yu.A. ด้วยข้อความนี้ Vedenin (ฉันไม่ทราบที่อยู่ของเขา) และเพื่อนร่วมงานทั้งเก่าและปัจจุบันที่คุณคิดว่าสามารถส่ง ...
เดี๋ยว!
จี.ไอ.”
บางทีพวกเขาจะเรียกฉันไปที่สำนักงานอัยการในโอกาสนี้? เรายินดีที่จะให้คำอธิบาย

รูปแบบองค์กรและกฎหมาย

รูปแบบองค์กรและกฎหมาย - สถาบันวิจัยงบประมาณของรัฐบาลกลางภายใต้กระทรวงวัฒนธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของ Russian Academy of Sciences

สถาบันมรดกและกระทรวงวัฒนธรรมแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

ใบอนุญาต

ใบอนุญาตของบริการของรัฐบาลกลางสำหรับการกำกับดูแลการปฏิบัติตามกฎหมายในขอบเขตของการสื่อสารมวลชนและการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรม ลงวันที่ 4 มีนาคม 2548 หมายเลข 264 สำหรับการบูรณะวัตถุมรดกทางวัฒนธรรม (อนุสรณ์สถานแห่งประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม)

เรื่องราว

สถาบันวิจัยมรดกวัฒนธรรมและธรรมชาติแห่งรัสเซียก่อตั้งขึ้นโดยพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2535

สถาบันเฮอริเทจก่อตั้งขึ้นเพื่อดำเนินการตามบทบัญญัติของอนุสัญญายูเนสโก "ว่าด้วยการคุ้มครองมรดกโลกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ" และเพื่อใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพในการอนุรักษ์ ปรับปรุง และพัฒนาสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และธรรมชาติ ในพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาล วัตถุประสงค์ของการสร้างถูกกำหนดให้เป็นการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ของนโยบายวัฒนธรรมของรัฐและโครงการระดับภูมิภาคเพื่อการอนุรักษ์และการใช้มรดกของชาติ

พื้นหลังของสถาบันมรดกเชื่อมโยงกับกองทุนวัฒนธรรมโซเวียต ฐานบุคลากรของสถาบันประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีส่วนร่วมในงานของ Council for the Fund's Unique Territories หลักการพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของสถาบันได้รับการพัฒนาในขณะที่ทำงานในกองทุนวัฒนธรรมโซเวียตในการสำรวจทางวิทยาศาสตร์และการวิจัยภายใต้การดูแลของ D.S. Likhachev

แนวคิดเกี่ยวกับบทบาทพื้นฐานของมรดกในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางวัฒนธรรมและธรรมชาติของประเทศและในการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป็นกุญแจสำคัญในกิจกรรมของสถาบัน จากจุดเริ่มต้น สถาบันเฮอริเทจมีความสนใจในวิธีการและทฤษฎีการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ การพัฒนาโปรแกรมบูรณาการดินแดนเพื่อการอนุรักษ์มรดก การก่อตัวของระบบพื้นที่คุ้มครองพิเศษ การสนับสนุนการทำแผนที่ของขอบเขตการคุ้มครองมรดก และการศึกษาวัฒนธรรมดั้งเดิมที่มีชีวิต

หลังจากการเสียชีวิตของ D.S. Likhachev ในปี 2542 สถาบันมรดกได้รับการตั้งชื่อตามเขา

โครงสร้างและกิจกรรม

กองอำนวยการ

การอภิปรายทิศทางหลักและปัญหาของกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ของสถาบันการอภิปรายและการอนุมัติการวิจัยวิทยานิพนธ์โดยนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและผู้สมัครการอภิปรายผลงานวิจัยของภาคส่วนและศูนย์ของสถาบันเมื่อสิ้นปี

ศูนย์เอกสารมรดก (CDN)

การรวบรวมและเผยแพร่เพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ ทางการ และการศึกษาของข้อมูลด้านต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับมรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ

พนักงาน:

ภาคประวัติศาสตร์และดินแดนทางธรรมชาติที่ไม่ซ้ำใคร

การศึกษาอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับวัตถุมีค่าทางวัฒนธรรมและมรดกทางธรรมชาติที่แสดงออกทางอาณาเขต และการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ของนโยบายเกี่ยวกับการคุ้มครองและการใช้สิ่งเหล่านั้น

พนักงาน:

Abdurakhmanova, Zarema Tariverdievna - นักวิจัย ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ภูมิศาสตร์
Kulinskaya, Svetlana Vladimirovna - นักวิจัยอาวุโส
Pakina, Alla Anatolyevna ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ภูมิศาสตร์

ภาคปัญหากฎหมายการจัดการภูมิทัศน์วัฒนธรรม

การระบุและจัดระบบภูมิทัศน์วัฒนธรรมรวมถึงงานศึกษาการเสนอชื่อภูมิทัศน์วัฒนธรรมที่มีความสำคัญระดับโลก การสนับสนุนข้อมูลและการติดตามภูมิทัศน์วัฒนธรรม การพัฒนากฎระเบียบและเอกสารสิทธิโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาภูมิทัศน์วัฒนธรรมและปรับปรุงการใช้ประโยชน์ การพัฒนาแผนงาน โครงการ แผนงาน แผนงาน แนวคิด และเอกสารแนวทางอื่น ๆ สำหรับการจัดการภูมิทัศน์วัฒนธรรมในฐานะมรดกวัตถุ การรวมศักยภาพข้อมูลของภูมิทัศน์วัฒนธรรมไว้ในโปรแกรมการพัฒนาหลักและกิจกรรมหลักของพิพิธภัณฑ์สำรองและอุทยานแห่งชาติในฐานะสถาบันของรัฐ

พนักงาน:

Gomboev, Bair Tsyrempilovich - นักวิจัยอาวุโส ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ภูมิศาสตร์
Shtilmark, Natalya Feliksovna - นักวิจัยอาวุโส

ภาคส่วนเพื่อการคุ้มครองและการใช้มรดกทางโบราณคดี

การมีส่วนร่วมในกระบวนการนิติบัญญัติ การพัฒนาข้อกำหนดและวิธีการใหม่สำหรับการบัญชีและการควบคุมแหล่งมรดกทางโบราณคดี การสร้างรากฐานวิธีการสำหรับระบบการตรวจสอบมรดกทางโบราณคดี

หัวหน้า - Sergey Valentinovich Gusev ผู้สมัครวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์

พนักงาน:

Zagorulko, Andrey Vladislavovich (b.) - นักวิจัยอาวุโส ผู้สมัครประวัติศาสตร์ศาสตร์
Mukhin, Gennady Dmitrievich (b.) - นักวิจัยอาวุโส ผู้สมัครประวัติศาสตร์ศาสตร์
Prut, Alexander Anatolyevich - นักวิจัย

ภาคการดำรงชีวิตแบบวัฒนธรรมดั้งเดิม

วัฒนธรรมที่มีชีวิต - ชุดของข้อเท็จจริงและปรากฏการณ์ของวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณและทางวัตถุที่เกี่ยวข้องกับสังคมหรือกลุ่มสังคมแต่ละกลุ่มในช่วงเวลาปัจจุบัน องค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของวัฒนธรรมที่มีชีวิต รหัสพันธุกรรมของมันคือประเพณี ซึ่งรับประกันความต่อเนื่องและความต่อเนื่องของการพัฒนาทางวัฒนธรรม

พนักงาน:

Belosheeva, Anna Alexandrovna - นักวิจัย
Vedernikova, Natalya Mikhailovna ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ทางภาษาศาสตร์
Veshninsky, Yuri Grigorievich (b.) - นักวิจัยอาวุโส ปริญญาเอกสาขาวัฒนธรรมศึกษา.
Nikitina, Serafima Evgenievna (b.) ดุษฎีบัณฑิตสาขาอักษรศาสตร์
Polishchuk, Mikhail Alexandrovich - นักวิจัย
Ryabov, Sergey Alekseevich - นักวิจัยชั้นนำ ผู้สมัครวิทยาศาสตร์การทหาร
Faustova, Elmara Nurgaleevna (b.) - นักวิจัย ปริญญาเอกสาขาปรัชญา
Cherenkov, Lev Nikolaevich (b.) - นักวิจัยอาวุโส ผู้สมัครประวัติศาสตร์ศาสตร์

ศูนย์วัฒนธรรมดั้งเดิมของการจัดการธรรมชาติ

ภูมิทัศน์วัฒนธรรมและความรู้ดั้งเดิมของชนพื้นเมืองและกลุ่มชาติพันธุ์ในภาคเหนือ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในทะเลและนกในแถบอาร์กติก - ประเพณีการอนุรักษ์และการใช้งาน สัตว์เลี้ยงพื้นเมืองในวัฒนธรรมดั้งเดิมของรัสเซียและต่างประเทศ

หัวหน้า - Lyudmila Sergeevna Bogoslovskaya, ดุษฎีบัณฑิตสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ

พนักงาน:

Aleinikov, Petr Alexandrovich - นักวิจัยชั้นนำ ผู้สมัครสาขาอักษรศาสตร์
Vdovin, Boris Innokent'evich - นักวิจัยอาวุโส
Kozlov, Andrey Igorevich - นักวิจัยชั้นนำ วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาศาสตร์การแพทย์
Krupnik, Igor Ilyich (b.) - นักวิจัยชั้นนำ ปริญญาดุษฎีบัณฑิต วิทยาศาสตร์ชีวภาพ , สาขาวิชาประวัติศาสตร์ศาสตร์ .
Sulimov, Klim Timofeevich - นักวิจัยชั้นนำ ปริญญาเอกสาขาชีววิทยา

ภาคการศึกษาประวัติศาสตร์และเทคโนโลยีดั้งเดิม

เทคโนโลยี "ประวัติศาสตร์" - เทคโนโลยีที่ในยุค "ก่อนอุตสาหกรรม" เป็นพื้นฐานของหลายอุตสาหกรรมและถูกนำมาใช้เพื่อสร้างวัตถุที่เป็นวัสดุ แต่ตอนนี้ได้หายไปนานแล้วพร้อมกับการหายไปของอุตสาหกรรมที่ดำเนินการบนพื้นฐานของเทคโนโลยีเหล่านี้ เทคโนโลยี "แบบดั้งเดิม" เป็นเทคโนโลยี "ทางประวัติศาสตร์" ที่สามารถปรับให้เข้ากับเงื่อนไขของการปฏิวัติอุตสาหกรรม

พนักงาน:

Maksimova, Tatyana Vasilievna - นักวิจัยอาวุโส
Sadykova, Elena Yurievna (b.) - นักวิจัยอาวุโส ปริญญาเอก ประวัติศาสตร์ศิลปะ.
Frolov, Dmitry Yurievich (b.) - นักวิจัย

ศูนย์ปัญหาสิ่งแวดล้อมในการอนุรักษ์มรดกและความเชี่ยวชาญของแผนงานและโครงการระดับภูมิภาค

การวิเคราะห์ปัญหาสิ่งแวดล้อมของการอนุรักษ์มรดกและค้นหาแนวทางแก้ไข

หัวหน้า - Galina Alekseevna Zaitseva ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ

ภาคของอสังหาริมทรัพย์รัสเซียและวัฒนธรรมการทำสวนภูมิทัศน์

ภาคประวัติศาสตร์ท้องถิ่น

ศึกษาปัญหาที่ซับซ้อนของการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐในการศึกษาและคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติโดยวิธีประวัติศาสตร์ท้องถิ่น ตลอดจนศึกษาและใช้ศักยภาพทางการศึกษาของมรดก

หัวหน้า - Valery Evgenyevich Tumanov ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์

ภาคการท่องเที่ยวและนันทนาการรูปแบบการใช้มรดก

หัวหน้า - Sergey Yuryevich Zhitenev (b.) ผู้สมัครศึกษาวัฒนธรรม

พนักงาน:

Baynazarov, Yuri Karabaevich (b.) - นักวิจัยอาวุโส
Solovyov, Andrey Petrovich (b.) - นักวิจัยอาวุโส

ภาคการศึกษามรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติของอาร์กติก

การระบุ คำอธิบาย การตรวจสอบ และการอนุรักษ์สภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และธรรมชาติของอาร์กติก

หัวหน้า - Ilya Borisovich Baryshev

พนักงาน:

Kuliev, Anatoly Nikolaevich - นักวิจัยอาวุโส
Pyatnitskaya, Alena Vasilievna (b.) - นักวิจัยรุ่นเยาว์

ภาคการวิจัยมรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติของหมู่เกาะ Solovetsky และภูมิภาคทะเลสีขาว

ภาคส่วนบนพื้นฐานของ Marine Arctic Complex Expedition (MAKE) ซึ่งดำเนินการวิจัยภาคสนามเกี่ยวกับหมู่เกาะ Solovetsky มาตั้งแต่ปี 2529 เป็นส่วนหนึ่งของศูนย์ "Marine Arctic Complex Expedition"

หัวหน้า - Vadim Vadimovich Ryabikov

พนักงาน:

Gruzinov, Veniamin Stanislavovich (b.) - นักวิจัยอาวุโส
Zakharov, Yuri Semyonovich - นักวิจัยอาวุโส
Semyonova, Tamara Yurievna - นักวิจัยอาวุโส
Filin, Pavel Anatolyevich - นักวิจัยอาวุโส, หัวหน้าหน่วย White Sea ของ MAKE ผู้สมัครประวัติศาสตร์ศาสตร์

พนักงาน:

Lopan, Oksana Vitalievna - นักวิจัย

ภาคส่วนสำหรับการวิจัยแบบบูรณาการ การออกแบบ และการคุ้มครองดินแดนทางประวัติศาสตร์ของภาคกลางของรัสเซีย

การพัฒนาวิธีการใหม่สำหรับการวิจัย การออกแบบ และการปกป้องดินแดนทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียตอนกลางในฐานะระบบนิเวศวิทยาและวัฒนธรรมแบบบูรณาการที่รักษาหลักฐานที่เป็นเอกลักษณ์ของอดีตของเรา และรับประกันเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมชาติพันธุ์ ความต่อเนื่องของประเพณีและการพัฒนาที่ยั่งยืนของสังคม

พนักงาน:

Glazunova, Olga Nikolaevna (b.) - นักวิจัยอาวุโส
Ershova, Ekaterina Georgievna - นักวิจัย ปริญญาเอกสาขาชีววิทยา
Zavyalov, Dmitry Grigorievich - นักวิจัย
Zavyalova, Nadezhda Iosifovna - นักวิจัยอาวุโส ปริญญาเอกสาขาสถาปัตยกรรม
Lebedeva, Ekaterina Yurievna (b.) - นักวิจัยอาวุโส
Nikolaeva, Natalya Vyacheslavovna - นักวิจัยอาวุโส
Rom, Natalia Vitoldovna - นักวิจัยรุ่นเยาว์
Smirnov, Sergey Alekseevich (b.) - นักวิจัย
Sherenkova, Vera Nikolaevna (b.) - นักวิจัยรุ่นเยาว์

พิพิธภัณฑ์และภาคการบูรณะ

หน่วยพิพิธภัณฑ์ไม่เฉพาะทาง.

หัวหน้า - Tatyana Ivanovna Chernova

พนักงาน:

Pozdnyakova, Galina Ivanovna - นักวิจัยอาวุโส

ภาคสำนักพิมพ์อิเล็กทรอนิกส์เฮอริเทจ

การใช้เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่และการสร้างใหม่เพื่อประยุกต์ใช้ในด้านการศึกษาและการใช้มรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ

หัวหน้าคือ Sergey Anatolyevich Pcholkin

พนักงาน:

Vorobyova, Elena Andreevna - นักวิจัยอาวุโส

การประชุมที่จัดโดยสถาบันเฮอริเทจ

2006

2008

รัสเซีย: จินตนาการแห่งอวกาศ / พื้นที่แห่งจินตนาการ การประชุมนานาชาติ.

2012

ประสบการณ์ในประเทศและทั่วโลกในการอนุรักษ์และการใช้มรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ การประชุมนานาชาติซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานฉลองครบรอบ 20 ปีของสถาบันเฮอริเทจ

บรรณานุกรม

การดำเนินการของสถาบันเฮอริเทจ

เอกสารรวม

การดำเนินการของ Marine Arctic Complex Expedition (MAKE)

วิลเลม แบเรนต์ส พาร์ค บนโนวายา เซมลิยา เป็นภาษารัสเซีย และภาษาอังกฤษ ม., 2541.
โลกใหม่ ธรรมชาติ. เรื่องราว. โบราณคดี. วัฒนธรรม. เล่ม 2. ส่วนที่ 1. มรดกทางวัฒนธรรม. รังสีวิทยา การดำเนินการของการสำรวจ Marine Arctic Complex
โลกใหม่ ธรรมชาติ. เรื่องราว. โบราณคดี. วัฒนธรรม. เล่ม 1. ธรรมชาติ. การดำเนินการของการสำรวจ Marine Arctic Complex
เกาะ Vaigach, Hebidya ฉันเป็นเกาะศักดิ์สิทธิ์ของชาว Nenets มรดกทางธรรมชาติและวัฒนธรรม ม., สถาบันเฮอริเทจ. 2543.
หมู่เกาะโซโลเวตสกี มรดกทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรม แผนที่สำหรับผู้แสวงบุญและนักท่องเที่ยว ม., สถาบันเฮอริเทจ. 2544.
คลังข้อมูลขั้วโลก เล่มที่ 1 การดำเนินการของ Marine Arctic Complex Expedition ภายใต้บรรณาธิการทั่วไปของ P.V. Boyarsky ม., 2546.
หมู่เกาะโซโลเวตสกี มรดกทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรม แผนที่สำหรับผู้แสวงบุญและนักท่องเที่ยว มาตราส่วน 1:50 000. ม. สถาบันมรดก. 2547.
เกาะไวกาจ. เล่มที่ 1 อนุสาวรีย์แห่งการพัฒนาอาร์กติก ม., 2543.
โลกใหม่ ธรรมชาติ ประวัติศาสตร์ โบราณคดี วัฒนธรรม หนังสือ. 2 ตอนที่ 2 ม. 2543
Koch - เรือขั้วโลกของรัสเซีย: ปัญหา การวิจัย และการสร้างใหม่ ม., 2543.
หมู่บ้าน Belushya Guba เป็นเมืองหลวงของหมู่เกาะขั้วโลก Novaya Zemlya (พ.ศ. 2440-2540) ม., 2540.
ไปทางทิศเหนือกับ Barents การวิจัยทางโบราณคดีที่ซับซ้อนระหว่างรัสเซียและดัตช์เกี่ยวกับ Novaya Zemlya ในปี 1995 เป็นภาษารัสเซีย และภาษาอังกฤษ อัมสเตอร์ดัม 2540
หมู่เกาะโซโลเวตสกี เกาะบิ๊กมุคซัลมา.
แผนที่ "โลกใหม่ มรดกทางธรรมชาติและวัฒนธรรม”. มาตราส่วน 1:1000,000; แทรกแผนที่ "ประวัติการค้นพบและการวิจัย" มาตราส่วน 1:2500,000 ม., สถาบันเฮอริเทจ 2538.
แผนที่ “เกาะ Vaigach มรดกทางธรรมชาติและวัฒนธรรม Khebidya ฉันเป็นเกาะศักดิ์สิทธิ์ของชาว Nenets มาตราส่วน 1:200,000. ม., สถาบันเฮอริเทจ. 2543.
โลกใหม่ เล่ม 1 เล่ม 1 การดำเนินการของ Marine Arctic Complex Expedition ม., 2536.
โลกใหม่ เล่ม 1 เล่ม 2 ฉบับที่ 2 การดำเนินการของการสำรวจ Marine Arctic Complex ม., 2536.
โลกใหม่ เล่ม 2. ฉบับที่ III. การดำเนินการของการสำรวจ Marine Arctic Complex ม., 2536.
โลกใหม่ เล่มที่ 3 ฉบับที่ IV การดำเนินการของการสำรวจ Marine Arctic Complex ม., 2537.
Novaya Zemlya: แนวคิดของการสร้างระบบของดินแดนทางธรรมชาติประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ ม., 2537.
หมู่เกาะโซโลเวตสกี เกาะบิ๊กมุคซัลมา. พ.อ. ผู้เขียน ม., 2539.
โลกใหม่ ธรรมชาติ. เรื่องราว. โบราณคดี. วัฒนธรรม. เล่ม 1. ธรรมชาติ. การดำเนินการของการสำรวจ Marine Arctic Complex คอล.ออท. ม., 2541.
โลกใหม่ ธรรมชาติ. เรื่องราว. โบราณคดี. วัฒนธรรม. เล่ม 2 ตอนที่ 1. มรดกทางวัฒนธรรม. รังสีวิทยา การดำเนินการของการสำรวจ Marine Arctic Complex พ.อ. เอ็ด ม., 2541.
วิลเลม แบเรนต์ส พาร์ค บนโนวายา เซมลิยา ม., สถาบันเฮอริเทจ. 2541.

การสร้างสถาบันถูกกำหนดโดยความจำเป็นในการดำเนินการตามบทบัญญัติของอนุสัญญายูเนสโก "ว่าด้วยการคุ้มครองมรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติของโลก" และใช้มาตรการที่มีประสิทธิภาพในการอนุรักษ์ ปรับปรุง และพัฒนาสภาพแวดล้อมทางประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และธรรมชาติ วัตถุประสงค์ของการสร้างสถาบันถูกกำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลว่าเป็นการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ของนโยบายวัฒนธรรมของรัฐและโครงการระดับภูมิภาคเพื่อการอนุรักษ์และการใช้มรดกของชาติ

ประวัติความเป็นมาของสถาบันมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับงานของมูลนิธิวัฒนธรรมโซเวียตซึ่งก่อตั้งขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และทำงานภายใต้การนำของ D.S. Likhachev พื้นฐานของเจ้าหน้าที่ของสถาบันประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีส่วนร่วมในงานของสภาดินแดนเฉพาะของกองทุนวัฒนธรรมโซเวียต

กิจกรรมของสถาบันใหม่นั้นขึ้นอยู่กับหลักการที่พัฒนาขึ้นในขณะที่ทำงานที่มูลนิธิวัฒนธรรมในการสำรวจทางวิทยาศาสตร์และการวิจัยที่ดำเนินการภายใต้การอุปถัมภ์ของ Dmitry Sergeevich Likhachev และในกระบวนการกำหนดนโยบายวัฒนธรรมใหม่และการร่างกฎหมายในช่วงเปลี่ยนผ่าน แนวจากยุคโซเวียตสู่รัสเซียใหม่ กิจกรรมของสถาบันขึ้นอยู่กับแนวคิดของบทบาทพื้นฐานของมรดกในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางวัฒนธรรมและธรรมชาติของประเทศและในการพัฒนาที่ยั่งยืน พื้นที่ที่น่าสนใจของสถาบันกำหนดไว้ที่จุดเริ่มต้นของการทำงาน: วิธีการและทฤษฎีของการอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมและธรรมชาติ, การพัฒนาโปรแกรมบูรณาการดินแดนเพื่อการอนุรักษ์มรดก, การก่อตัวของระบบ ของพื้นที่คุ้มครองพิเศษ, การสนับสนุนการทำแผนที่ของขอบเขตของการคุ้มครองมรดก, การศึกษาวัฒนธรรมดั้งเดิมที่มีชีวิต, ยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน .

ในปี 1999 สถาบันได้รับการตั้งชื่อตามนักวิชาการ D.S. Likhachev

เป็นที่นิยมในหมวดหมู่: