Ekonomik sistemler ve mülkiyet – mülkiyet hakları. Ekonomik sistemler ve mülkiyet sorunları

Sorular:

1. Ekonomik sistemin kavramı ve yapısı.
2. Ekonomik sistem türlerinin sınıflandırılması
3. Ekonomik sistemde mülkiyet

1. Ekonomik sistemin kavramı ve yapısı.

Sistematik araştırma yöntemi ekonomide yaygın olarak kullanılmaya başlandı ve 70'li yılların ortalarında özel bir dağılım kazandı. 20. yüzyılda ekonomik ve matematiksel modellerin gelişimiyle bağlantılı olarak.

Ekonomik kaynakların verimli kullanımı ilk kez ekonomik ve matematiksel modeller yaratan Sovyet matematikçi Kantarovich'in eserlerinde ele alındı. 1975 yılında "" adlı çalışmasıyla Nobel Ödülü'nü aldı.

Sistem - organizasyona, göreceli izolasyona ve belirli işlevleri yerine getirme yeteneğine sahip düzenli bir öğeler kümesi.

Ekonomi karmaşık, çok düzeyli bir sistemdir:

1. Devletin ekonomik sistemi

2. Bölgenin ekonomik sistemi

3. Bireysel konuların ekonomik sistemi (firmalar, işletmeler)

4. Şehrin ekonomik sistemi

5. Dünya ekonomik sistemi

Ekonomik sistem - Maddi malların üretimi, değişimi, dağıtımı ve tüketimi sürecinde gelişen ilişkilerin belirli bir bütünlüğünü ve birliğini oluşturan, birbirine bağlı bir dizi ekonomik unsur.

Dolayısıyla, ulusal ekonominin ekonomik sistemi aşağıdaki unsurları içerir:

1. Üretim güçleri

2. Endüstriyel ilişkiler

3. Ekonomik varlıklar arasındaki ekonomik ilişkiler

4. Örgütsel ve ekonomik biçimler (ekonomik mekanizma

5. Ekonomik yasalar ve ekonomik çıkarlar sistemi

Üretim güçleri

Üretim araçları Bilgi İşgücü Bilimi

Üretim ilişkileri - Maddi malların üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi alanındaki ekonomik varlıklar arasındaki istikrarlı ilişkiler

Endüstriyel ilişkiler ayırt edilir:

1. Sosyal ekonomik (sermayenin, toprağın mülkiyet biçimine göre belirlenir ve ekonomik kaynakların dağıtım biçimini belirler.

2. Örgütsel ve ekonomik (iş bölümü ve uzmanlaşmasına ve teknoloji gelişme düzeyine dayalı üretim sürecinde ortaya çıkar.

Üretim güçleri (emek + üretim araçlarından oluşur)

Üretim ilişkileri

Üretim şekli

Üstyapı (dini, siyasi)

Toplumun ekonomik oluşumu

1. Ekonomik sistem türlerinin sınıflandırılması

Ekonomik sistemlerin ilk sınıflandırma türüne “formasyonel” adı verildi (Marksist teori )

Diyalektik-maddi biliş yöntemine güvendi ve biçimsel bir yaklaşım, yani ekonomik sistem türlerini tanımlamayı önerdi.

5 sosyo-ekonomik oluşum vardır:

1. İlkel toplumsal

2. Köle Sahipliği

3. Feodal

4. Kapitalist

5. Komünist

2. sınıflandırma türü - “teknokratik yaklaşım”

Temsilciler: Rotow, Gelbert, vb.

Teknokratik yaklaşım, ekonomik sistemleri şu şekilde sınıflandırırken bu tür kriterleri kullanır: :

1. Üretim güçlerinin gelişme düzeyi

2. Yaşam standardı

3. İşgücü üretkenliği düzeyi

3 AŞAMA VAR

Modern ders kitaplarında "Ekonomi" aşağıdaki gibidir: Ekonomik sistemlerin sınıflandırılması Ekonomik büyümeyi etkileyen gerçekleri dikkate almak.

Bu ders kitapları şunları vurgulamaktadır:

1. Gelişmekte olan ülkeler

2. Komünizm sonrası ülkeler.

3. Sanayileşmiş ülkeler

4. Petrol üreten ülkeler

5. Yeni sanayileşen ülkeler

İktisat teorisi üzerine modern ders kitaplarının çoğu, 4 tür ekonomik sistem:

1. İdari komuta

2. Pazar

3. Karışık

4. Geleneksel

İdari komuta ekonomisi aşağıdaki özelliklere sahipti:

1. kamusal yaşamın tüm alanlarında devlet tekeli

2. ACE'nin ekonomik temeli, ekonomik kaynakların devletin kamu mülkiyetinde olmasıdır.

3. askeri-sanayi kompleksinin (MIC) şubelerinin öncelikli tutumunu ve tüketim malları üreten endüstrilerin gecikmesini belirleyen, kaynakların dağıtımı için merkezi bir mekanizma

4. genel mal kıtlığı

5. alıcılar arasındaki rekabet

6. Çalışmaya yönelik ekonomik teşviklerin eksikliği ve ekonomik olmayan bir baskı sisteminin yaratılması

Bir piyasa ekonomisi aşağıdaki özelliklerle karakterize edilir:

1. Piyasa ekonomisinin ekonomik temeli, üretim araçlarının özel mülkiyetidir

2. Faaliyet türlerini, ekonomik kaynakları ve gelir elde etme yöntemlerini seçme konusunda ekonomik özgürlük. Ekonomik özgürlük, öznenin mülkiyet hakkını, geçimini sağlama hakkını, iş yapma hakkını, takas hakkını, birbirleriyle rekabet etme hakkını kullanmasını gerektirir.

3. üreticiler arasındaki rekabet

4. Piyasa fiyatlandırma mekanizması

5. Ekonomiyi düzenlemede hükümetin sınırlı rolü

Geleneksel ekonomik sistem gelişmekte olan ülkelerin doğasında vardır ve aşağıdaki özelliklere sahiptir:

1. ortak mülkiyet

2. geriye dönük üretim teknolojisi

3. çok katmanlı

4. Ekonomide yabancı sermayenin rolünün ve ulusal girişimciliğin sınırlı rolünün sürdürülmesi

1. Ekonomik sistemde mülkiyet

Soruları hariç her ekonomik sistemde " Ne? Nasıl? Kimin için üretilecek ? ». Çok önemli bir soru daha var: Ekonomik kaynakların sahibi kimdir??

Ekonomik nesnelere sahip olmak

Mülk kullanımı mülk kaynakları

emirler

Konu hukuki ve

Bireylerin mülkiyeti

Mülkiyet ilişkisi aynı zamanda toplumdaki ekonomik üretim ilişkilerinin doğasını da belirler.

dağıtım

Mülkiyet çeşitli şekillerde gelir:

1. Özel mülkiyet

2. Kamu malı

Sahip olmak

Özel Kamu

Emek Emek Dışı Devlet Kolektifi

- cumhuriyetçi - halkın

Kamu hizmeti anonim şirketi

ortaklıklar

Kişiye ait mülk - Özel bir bireyin mülk sahibi olma, elden çıkarma ve kullanma ve ayrıca gelir elde etme hakkına sahip olduğu bir mülk türü.

Piyasa ekonomisine geçiş, mülkiyet ilişkilerindeki dönüşümlerle ilişkilidir. 90'lı yıllarda Belarus Cumhuriyeti'nde. Belarus Cumhuriyeti'nde mülkiyete ilişkin yasa kabul edildi. 1993 yılında “Devletten Çıkarma ve Özelleştirme” Kanunu kabul edildi.

Vatandaşlıktan çıkarma - doğrudan ekonomik yönetim işlevlerinin devletten alınması ve yetkilerin ticari kuruluşlara devredilmesi süreci.

İkinci süreç - Özelleştirme – devlet mülklerinin bireylere veya tüzel kişilere satılması süreci. Burada mülkiyet şekillerinde bir değişiklik var.

Özelleştirme biçimleri:

1. Ücretli - işletmelerin açık artırmada satışı, işletmenin işgücü tarafından satın alınması.

2. Karşılıksız - kupon özelleştirmesinin gerçekleştirilmesi, özelleştirmenin kontrol edilmesi, iade edilmesi.

Özelleştirme ilkeleri:

1. Ücretli ve ücretsiz yöntemlerin birleşimi.

2. Her vatandaşın ücretsiz olarak verilen devlet mülkünün bir kısmına sahip olma hakkı.

3. Özelleştirme biçimlerinin ve yöntemlerinin farklılaşması.

4. Aşamalılık ve aşamalandırma.

Özelleştirme hedefleri:

1. Ekonomide özel sektörün ortaya çıkması için koşulların yaratılması

2. Yatırımların çekilmesi

3. Devlet gelirlerinin artması

4. Rekabet ortamının yaratılması

5. Ekonomiyi reformla ilgilenen bir orta sınıfın yaratılması

"Mülkiyet Hakları Paketi Teorisi"».

Temsilciler: R. Coase, Honore. Bu teori mülkiyeti ekonomik bir kategori olarak değil, ekonomik kaynaklara ve maddi mallara sahip olma, kullanma, dağıtma ve kontrol etme hakkı olarak görür.

Mülkiyet hakları 11 unsura ayrılmıştır.

Honore'a göre mülkiyet haklarının sınıflandırılması:

1. Mülkiyet

2. Kullanım hakkı

3. Yönetim hakkı

4. Gelir hakkı

5. Müsadere karşı güvenlik hakkı

6. Miras hakkı

7. Süresiz mülkiyet için

8. Malın çevreye zarar verecek şekilde kullanılmasını yasaklamak

9. Ceza şeklinde sorumluluk

10. Mülkiyetin kalan niteliği hakkında

11. Hukuk egemendir

Mülkiyet sorunu her zaman ekonomik sistemin anahtarı olmuştur. Aslında bir tür ekonomik ilişkiyi diğerinden ayıran dönüm noktası mülkiyet sorunlarıdır. Herhangi bir devletin veya toplumun yasal normları, insanların alınıp satılmasına ve bunların üçüncü kişilerin mülkiyetinde tutulmasına izin veriyorsa, o zaman bir köle toplumuyla karşı karşıyayız demektir. Eğer ulusal mevzuat çerçevesinde özel mülkiyete ve üretim araçlarının mülkiyetine izin verilmiyorsa o zaman sosyalist yönetim ilkelerinden bahsedebiliriz. Son olarak, eğer bir ekonomik sistemde insanlar (toprak dahil) dışında her şey satılıyorsa, o zaman kapitalizmden ve serbest piyasadan bahsediyoruz demektir.

Sahiplenme duygusu insanın bilinçaltının derinliklerinde gizlidir. Etologların ve davranışçıların (hayvanların ve insanların davranışlarını inceleyen bilim adamları) tanıklık ettiği gibi, bir şeye sahip olmanın psikolojik temelleri, uygarlığın gelişiminin ilk aşamalarındaki davranışsal egemenliklere gömülüdür. İnsanlar gibi hayvanlar da belirli bölgeleri yabancılardan korudukları mülkleri olarak görürler. Yavrular da mümkün olan her şekilde korunmaktadır. Hayvanlar aleminde dişiler için, gruptaki liderin veya baskın bireyin yeri için kıyasıya bir mücadele vardır. Gibi bir ekonomi okulunun temsilcileri, birçok sosyo-ekonomik kurumun ve kültürel olgunun (gösterişçi tüketim, gösterişli aylaklık, giyim kuralları, zevk vb.) sosyobiyoloji ve evrimsel psikoloji açısından açıklanabileceğine inanmaktadır.

İnsan zihninde kök salmış olan sahiplenme duygusunun, yeni bir toplumun yaratılması teorisyenlerinin varsaydığından çok daha güçlü olduğu ortaya çıktı. Dolayısıyla, "varlığın bilinci belirlediğine" inanan K. Marx ve takipçileri hala yanılıyordu; yeni sosyalist devlette onlarca yıl yaşamalarına rağmen, vatandaşları hiçbir zaman fedakar olmadı ve sahiplenme duygusu kaybolmadı. Dolayısıyla, SSCB'de ve sosyalist kampın ülkelerinde özel mülkiyetin bulunmaması, onların çöküşünü büyük ölçüde önceden belirledi.

Mülkiyetin baskın rolüne ilişkin modern anlayış, ekonomistlerin ve hukukçuların dikkatini bu konuya çekmektedir. Ancak mülkiyet sorunu yalnızca bu bilim adamlarının görüş alanında değildir; aynı zamanda sosyologlar, tarihçiler, politikacılar ve siyaset bilimcileri, psikologlar ve din alimleri tarafından da dikkatle incelenmektedir.

Mülkiyet kategorisini yalnızca ekonomik sorunlar prizmasından ele alacağız. Sahip olmak bu perspektifte - bu, her türlü varlığın mülkiyeti, elden çıkarılması ve satın alınması ve satışı konusunda tarihsel olarak gelişmiş bir kurumdur.

Tarihsel olarak gelişmiş bir kurum ne anlama geliyor? Bu, bir insanı çevreleyen tüm nesnelerin, dünyanın ve meyvelerinin kimseye ait olmadığı ve ancak o zaman bireyler tarafından ele geçirildiği anlamına mı geliyor? Anarşist teorisyen Pierre-Joseph Proudhon, tam olarak olanın bu olduğuna inanıyordu: " mülkiyet hırsızlıktır" Belirli aşamalarda bazı girişimci bireyler, güç kullanarak ve hukuk normlarını manipüle ederek herkese ait olana el koyarlar. Şu anda Ay'da, Mars'ta ve diğer gök cisimlerinde yaklaşık olarak olan şey budur. Böylece, 20 yılı aşkın bir süredir ABD vatandaşı Dennis Hope, Ay ve Mars'ta arsalar satıyor, 100 futbol sahası büyüklüğünde arsaları herkese tanesi 100 dolara satıyor. Yani bu girişimci işadamı kendisine ait olmayan bir şeyi satıyor. Ancak bu pek çok insanı durdurmuyor ve çok egzotik bir ürün satın alıyorlar. Zaten yalnızca Rusya'dan bu türden 6 binden fazla alıcı var ve bunların çoğu çok ünlü insanlar.

Herhangi bir varlığın mülkiyeti şunları sağlar:

- mülkiyet hakkı, yani bir nesnenin fiili mülkiyeti, onun üzerinde tam kontrol ve hatta sahibinin talebi üzerine imha edilmesi;

- sahibinin kendi talebi üzerine üçüncü bir tarafa veya kişilere devrettiği kullanım hakkı;

- sahibinin kendi takdirine bağlı olarak kullandığı elden çıkarma hakkı - yani onu yönetime devreder, bağışlar, satın alma hakkı olsun veya olmasın kiraya verir.

Mülk türüne göre:

— taşınır mallar (mücevher, menkul kıymetler, antikalar, ev aletleri, vb.);

— gayrimenkul (binalar, yapılar, arsalar).

Mülkiyet genellikle sahiplerinin türlerine göre alt bölümlere ayrılır:

- vatandaşların sahip olduğu kişisel;

- devlete veya yerel makamlara ait olan kamu;

— yerel yönetimlerin mülkiyetinde olan belediye;

— her türden hissedarın (yerli ve yabancı, ticari ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar, kamu ve özel) sahip olduğu anonim şirketler.

Sonuç olarak şunu belirtmek gerekir ki dünya genelinde devletler ve toplumlar sürekli gelişmektedir. Mülkiyet kurumu da onlarla birlikte gelişir. Bu nedenle, çeşitli mülkiyet biçimlerinde ekonomik davranışı motive etme sorununun da nihai bir çözümü yoktur. Şu anda böyle bir organizasyonel ve yasal form kamu özel ortaklığı Karma mülkiyetin iş dünyasında motivasyon ve verimlilik için yeni fırsatlar yarattığı yer.

UKRAYNA EĞİTİM VE BİLİM BAKANLIĞI

EKONOMİ VE YÖNETİM ÜNİVERSİTESİ

SOYUT

Disiplin: Politik ekonomi

Ders: Toplum ve mülkiyetin ekonomik sistemi

Geçti:

2. sınıf öğrencisi

211 grup

Shurlachakova S.V.

Simferopol, 2009

giriiş

Mülkiyet ilişkileri analizinin temelleri

Mülkiyet ilişkilerinin geliştirilmesinde son trendler

Çözüm

Kaynakça

giriiş

Ekonomik sistem, üretici güçlerin işleyiş alanı, üretim ekonomik ilişkilerinin geliştirilmesi ve belirli bir yönetim mekanizmasının kullanılması alanıdır. Ekonomik sistemin kendine has unsurları ve kontrol araçları vardır ve buna bağlı olarak en önemli yerlerden biri insanlar tarafından işgal edilmektedir. Kişi, tüm toplumun gelişmesi, ekonomik sistemin yönetimi ve belirli ekonomik ilişkilerin oluşması için kaldıraçları kendisi belirler. Bu makale ekonomik sistem ve insanın bu sistem içindeki yeri hakkındadır.

İnsan toplumunun gelişimi, tamamı insan yaşamının koşullarını sağlayan maddi ve manevi malların ve diğer değerlerin üretimine dayanmaktadır. Herhangi bir toplum, özellikle de oldukça gelişmiş modern bir toplum, sosyal bir sistemdir.

Sosyal sistem- Bu, doğası gereği çeşitli bağlantılar ve ilişkilerle birleştirilen bireyleri ve sosyal toplulukları içeren karmaşık bir şekilde organize edilmiş düzenli bir bütünlüktür.

Toplumun önemli bir alt sistemi olan ana sosyal sistem ekonomik sistemdir. Malların üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi sırasında, bu süreçlere katılanlar arasında çeşitli içeriklerde ekonomik üretim ilişkileri oluşmakta ve sürekli olarak iyileştirilmektedir. İkincisi, ticari kuruluşların ekonomik davranışları aracılığıyla ortaya çıkar.

Üretici güçler sistemine karşılık gelen ve onunla etkileşime giren belirli bir tarihsel ekonomik üretim ilişkileri kümesi, hem nesnel ekonomik yasaların hem de öznel faktörlerin etkisine dayanarak gelişir, ekonomik sistemin özü toplum.

Böylece, ekonomik sistem- bu, etkileşimi bir dizi örgütsel biçim ve ekonomik faaliyet türü ile karakterize edilen, üretici güçlerin ve ekonomik üretim ilişkilerinin işleyiş alanıdır.

Çeşitli ekonomik sistemleri oluşturan yapısal bağlantılar içerik bakımından homojen değildir. Genel ve spesifik, temel ve türev, yeni ortaya çıkan ve ölmekte olan eski, geçiş ve ara ekonomik biçimleri birleştirirler; bunların her biri, tüm sistemin ortak ve aynı zamanda kendine ait bir kalkınma mantığı temelinde çalışır. Modern ekonomik koşullarda sistemin yapısal unsurları dinamizm, değişkenlik ve çelişkili gelişme ile karakterize edilir. Bu, toplumun ekonomik sisteminin bileşenlerinin yapısal farklılaşması ihtiyacını belirler; bu olmadan işleyişinin nesnel yasalarını ve ilkelerini bilmek imkansızdır.

Herhangi bir ekonomik sistem hiyerarşi ile karakterize edilir; bir bütünlük ve sınırlama durumunu kabul etmeye çalışır.

Bir sistemin hiyerarşisi, unsurlarının toplumsal yapıdaki yeri ve bunların tabi kılınma mekanizması tarafından belirlenir. Sistem elemanlarının ara bağlantı türü “dikey” veya “yatay” olabilir. Dikey bağımlılık, zorlama, güç - boyun eğdirme, kontrol edilebilirlik - tabi kılma ilişkilerinde kendini gösterir. Yatay bağlantılar ortaklıktır, gönüllüdür, rekabetçidir.

Sosyal yönelimli ekonomik sistemlerde hakim olan ortaklık ilişkileridir. Ekonomik sistemin oluşumunda, işleyişinde ve gelişmesinde, aktif bir dönüştürücü güç olarak özneler özel bir yere sahiptir. Her konu, işlevsel faaliyetleri sürecinde kullandıkları belirli hak, görev ve sorumlulukların taşıyıcısıdır. Buna bağlı olarak ekonomik varlıkların çeşitli sınıflandırmaları vardır: bireysel, kolektif, devlet; üretici (satıcı), aracı, tüketici (alıcı); yerli ve yabancı gerçek ve tüzel kişiler; kurumsal kuruluşlar (imalat işletmeleri, bankalar, borsalar) vb.

Sistemin kendini geliştirmesi, kendini üretmesi ve çok işlevli faaliyeti için yalnızca gerekli değil, aynı zamanda yeterli unsurların varlığı onu karakterize eder. bütünlük, kendi kendine yeterlilik. İmza sınırlamalar sistem, elemanlarının içsel, rodogenetik birliğini, saflığını ve yabancı olmadığını gösterir. Bir ekonomik sistemde ne kadar geçişli, karışık olgular, biçimler ve süreçler varsa, organiklik ve saflık derecesi de o kadar düşük olur. Bu gelişme eğilimi açıkça olumsuz olarak değerlendirilmemelidir. Modern koşullarda ekonomik sistemlerin karşılıklı bağımlılığı, iç içe geçmesi ve gelişiminin yakınlaşması birbirini zenginleştiriyor ve geliştiriyorsa, bu ilerici bir süreçtir.

Ekonomik sistem, farklı işleyiş alanları ve konularının yönetim düzeyleri ile karakterize edilir.

Modern ekonomik sistem, aynı düzeydeki bireysel çiftliklerin bir toplamı değil, birbiriyle etkileşim halinde olan üç düzeyden oluşan karmaşık, bağımlı bir sistemdir (Şekil 4).

Ekonomik düzeylerin gelişimi, etkileşimi ve tamamlayıcılığı sistemin sürdürülebilirliğinin, dinamizminin ve etkin performansının anahtarıdır.

Çevresel değişikliklere kapsamlı, yeterli ve zamanında yanıt verebilme yeteneği, hareketlilik ekonomik sistem. Bu da hem makro hem de mikroekonomik dengenin anahtarıdır.

Ekonomik sistemin üç ana bağlantısı, alt sistemi vardır: toplumun üretici güçlerinin ekonomik yapısı, ekonomik üretim ilişkileri sistemi ve yönetim mekanizması.

Üretici güçler- Bu, toplumsal işbölümü sürecinde çevrenin dönüşümünü sağlayan, insanın ve toplumun ihtiyaçlarını karşılamak için faydalar yaratan ve toplumsal emeğin üretkenlik düzeyini belirleyen bir ekonomik faktörler sistemidir.

Ekonomik endüstriyel ilişkiler Maddi malların, hizmetlerin ve gelirin üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi sürecinde ekonomik varlıklar arasındaki bir dizi sosyo-ekonomik ve örgütsel-üretim ilişkisini temsil eder.

Yönetim mekanizması ekonomik sistemin parçalarının işleyişini ve gelişimini koordine eder, üretici güçleri ve ekonomik üretim ilişkilerini uyumlu hale getirir. Ekonomik süreçleri düzenlemek için bir dizi spesifik yönetim biçimini, organizasyonel ve kurumsal sistemleri, yöntemleri ve araçları temsil eder.

Yönetim mekanizması hem öznel hem de nesnel faktörlerin eylemini içerir. Sübjektif faktörlerin etkisi, bir kişinin amaçlı faaliyeti ve sosyal oluşumları tarafından belirlenir. Nesnel faktörler, ekonomik yasaların etkisiyle belirlenen, insanın iradesinden ve bilincinden bağımsız sosyo-ekonomik süreçlerin gidişatı anlamına gelir. Nesnel faktörlerin göz ardı edilmesi, kişinin eylemlerinin öznel arzularla yönlendirilmesi ve bireysel yetkililerin keyfi kararları, gönüllülüğe yol açar ve sistemin gelişimini engeller. Ancak objektif kanunlar kişilerin, kamu kurumlarının ve devletin faaliyetleri aracılığıyla kendini gösterir ve uygulanır. Ekonomik yasalara ilişkin bilgi düzeyi ve sosyo-politik ve ekonomik uygulamaların gereksinimlerine uygunluğu ne kadar yüksek olursa, sosyal sistemin gelişimi de o kadar ilerici ve ilerici olur.

Dolayısıyla yönetim mekanizması, ekonomik yasaların uygulanmasını amaçlayan ekonomik varlıkların sosyal eylemlerinin bir dizi organizasyon ve yönetim biçimidir.

Ekonomik sistemdeki merkezi yer insana aittir. Ana üretici güç, ekonomik üretim ilişkilerinin kişileşmesi, ekonomik faaliyetin konusu ve nesnesi, ekonomik ihtiyaç ve çıkarların taşıyıcısı ve uygulayıcısı olarak ekonomik sistemin tüm bağlantılarının işleyişini birleştirir ve koordine eder. Bir kişinin sosyal hiyerarşideki yeri, fırsatları ve kendini gerçekleştirme biçimleri ekonomik sistemin doğasını belirler. İnsanın çok-yapılılığı ve çok işlevliliği, üretici güçlerin ikili doğasını belirler.

Bir yandan doğal malzeme, diğer yandan sosyal olarak hareket ediyorlar. İkincisi ile ilişkili kavramdır teknolojik üretim yöntemi, emek araçlarının üretim organizasyonu ile bağlantısını yansıtır. Bir teknolojik üretim yönteminden diğerine geçiş, emek araçlarının doğasındaki niteliksel değişiklikler ve bilim ve teknolojinin ilerlemesi nedeniyle meydana gelir.

Toplumun üretici güçleri, ikili doğalarına uygun olarak hem teknik ve teknoloji hem de toplumsal bir organizma olarak işlev görür. İnsanların emek sürecinin özelliği, aynı zamanda doğayla ve üretim konusunda birbirleriyle etkileşim halinde olmalarıdır.

Üretici güçlerin yapısında insan ve yaptığı iş, yalnızca en aktif bileşen olarak değil, aynı zamanda bunların bileşimini oluşturan maddi unsurların doğrudan kaynağı olarak da merkezi bir yere sahiptir. Bu son derece önemli teorik konum, klasik ekonomi politik okulunun temsilcileri A. Smith ve D. Ricardo tarafından kanıtlandı.

Pirinç. 4. Ekonomik sistemin aşamaları ve ana konuları

Maddi ve maddi üretim araçları, insan emeğinin maddileşmesi ve bu emeğin araçları olarak ikili olarak ele alınır. Üretim araçlarının ana unsuru olan ikincisi, toplumsal yararlılığını ancak onları nesnel insan faaliyetinde kullanma sürecinde gerçekleştirebilir. Bu tüketimin dışında üretimin potansiyel yapısal unsurları olarak hareket ederler.

Sonuç olarak, maddi üretici güçler, içerikleri itibarıyla, üretim sürecinde gerçekleştirilen, insan ve emek araçlarının işlevsel bir birleşimi olan maddileşmiş ve canlı emeğin organik düzenlemesidir. Endüstriyel tüketim sürecinde maddi üretici güçler, insanın üretici gücüne dönüşmek üzere yeni bir nitelik kazanır.

Maddi ve toplumsal üretici güçlerin herhangi bir unsuru her zaman insanın doğal güçlerinin, enerji potansiyelinin doğrudan devamıdır. Evcil hayvanlardan ve su, buhar, elektrik, torna tezgahları, otomatik sistemler, araçlar ve uzay kompleksleri dahil modern iletişim yapılarından elde edilen enerjinin kullanımı, insanın çalışan organları, onun fiziksel kişileşmesinin ve zekasının organik bir devamı olarak düşünülmelidir. Bu anlayışa göre üretici güçler, yalnızca kişinin geçmiş emeğinin somutlaşmasının sonucu değil, aynı zamanda emeğinin doğrudan enerji potansiyelidir.

Üretici güçler insan emeğiyle bağlantılı olarak ele alındığında bireysel emeğin değil toplumsal emeğin üretici gücünden bahsediyoruz. Bu yaklaşımın tarihsel bir temeli var, çünkü insanın hayvanlar aleminden ayrılma süreci, bir bireyin değil, bir üretim ekibinin, kabilenin, klanın ve ardından toplumun bir parçası olarak onaylanma süreci olarak gerçekleştirildi.

Toplumun üretici güçlerinin yapısal ikiliğine ilişkin ifadenin yalnızca teorik değil, aynı zamanda pratik önemi de vardır. İşgücü verimliliği artış hızının hızlandırılması sorunu sadece ekipman ve teknolojinin gelişmesiyle sınırlı değildir. Önde gelen yabancı şirketlerin üretim deneyimi, sabit sermayeye doğrudan yatırımın her zaman belirleyici olmadığını göstermektedir. Yabancı şirketlerin canlı sermayeye (üretimin insan faktörü) ve üretim sürecinin organizasyonuna (yönetim, tedarik sistemi ve bitmiş ürünlerin satışı, pazarlama vb.) parasal yatırımlarının doğrudan yatırımlardan birkaç kat daha fazla olduğu örnekler vardır. ekipman ve teknolojide. Bu oldukça istikrarlı bir gelişme eğilimidir. Özel bir pazar araştırmasına göre, önde gelen 400 ABD şirketinin canlı sermaye ve üretim sürecinin organizasyonuna yaptığı yatırımlar, savaş sonrası dönemin bazı yıllarında yüzde 80'in üzerine çıktı.

Bu bağlamda Batı'da gelişen yatırım politikası netlik kazanıyor: Sabit sermaye yatırımları, üretimin teknik ve teknolojik yeniden teçhizatı yatırımları ancak uygun bir organizasyon yapısının oluşturulması ve üretim personelinin nitelik potansiyelinin oluşturulmasıyla gerçekleştirilebilir. her düzeyde - işçiden üretim birliğinin (şirket) başkanına kadar.

Üretimin organizasyonel birimlerinin yeniden yapılandırılması öncelikli dikkat gerektirir; bu olmadan en son ekipman ve teknoloji gerekli getiriyi sağlamaz ve hatta çoğu durumda kârsız hale gelir. Bu, maddi içerikleri ile toplumsal işbölümüne dayanan örgütlenmelerinin ekonomik biçiminin diyalektik olarak birleşmiş olmasına rağmen, toplumun üretici güçlerinin yapısal ikiliği hakkındaki teorik konumu doğrulamaktadır.

Toplumun ekonomik sisteminin özellikleri, mülkiyet ilişkilerine dayanan karmaşık ve çok yönlü bir yapıya sahip olan sosyo-ekonomik üretim ilişkileri tarafından belirlenmektedir. Mülkiyet, emeği üretim araçlarına bağlamanın sosyal yolunu ve maddi ve entelektüel unsurların ve üretim sürecinin sonuçlarına ilişkin insanlar arasındaki karşılık gelen ilişkileri belirler. Mülkiyet ilişkileri aynı zamanda toplumun tarihsel özelliklerini, toplumsal yapısını, egemen siyasi ve ekonomik güç sistemini de belirler.

Sosyo-ekonomik ilişkiler, sürekli olarak basitten karmaşığa doğru gelişen, yapısal olarak bağımlı bir sistemdir. Bu sürecin temeli toplumun üretici güçlerinin, bunların maddi ve entelektüel yapısının ve aynı zamanda ekonomik yapısının gelişmesidir. Aynı zamanda, ekonomik üretim ilişkileri ikili bir rol oynayabilir: üretici güçlerin gelişimini teşvik eden ve hızlandıran bir motor ya da bu gelişmeyi engelleyen bir güç.

Aynı zamanda, her sosyo-ekonomik ilişkiler sistemi, yaratılan değerlerin üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi sürecine katılan bir kişinin bilinçli faaliyeti temelinde oluşan göreceli bağımsızlığa sahiptir. Böylece sosyo-ekonomik ilişkiler sistemi, yapısında nesnel ve öznel faktörleri organik olarak birleştiren, bilinçli olarak anlamlı insan işlevi sistemi olarak oluşturulur ve geliştirilir.

Önemli bir konu ekonomik sistemlerin sınıflandırılmasıdır. Ekonomik sistem karmaşık, çok yapısal ve çok işlevli bir sosyo-ekonomik olgudur. İktisat literatüründe çeşitli ekonomik sistem modelleri ve türleri tanımlanmaktadır. Sınıflandırmaları farklı kriterlere bağlıdır. Bunlardan başlıcaları baskın mülkiyet biçimi, teknolojik üretim yöntemi, ekonomik faaliyetleri yönetme ve koordine etme yöntemi vb.'dir.

Ekonomik sistemlerin listelenen özelliklere göre bölünmesi bir dereceye kadar keyfidir. Örneğin, ekonomik sistemlerin ortak bir sınıflandırması, teknolojik üretim yöntemine ve üretici güçlerin gelişim düzeyine dayanmaktadır. Sanayi öncesi bir toplum var; el emeğinin hakim olduğu bir ekonomik sistem; temeli makine emeği olan sanayi toplumu; bilgisayar bilgisiyle donatılmış otomatik emeğe dayalı sanayi sonrası toplum. Bununla birlikte, bu sistemler yönetim mekanizması, hakim mülkiyet nesnesi ve ekonomik varlıkların çeşitliliği bakımından önemli ölçüde farklılık göstermektedir.

Ekonomik sistemlerin piyasa ve idari-komuta sistemlerine bölünmesi çok kriterlidir. Temel özellikleri Pazar ekonomisi Bunlar şunlardır: Özelin hakim olduğu çeşitli mülkiyet biçimleri, emtia-para ilişkilerinin hakimiyeti, girişimcilik özgürlüğü, rekabetçi bir ekonomik mekanizma, maddi teşvikler, arz ve talebin etkileşimine dayalı serbest fiyatlandırma, düzenleyici ekonomik düzen. devletin rolü, kişisel özgürlük, bireysel çıkarların egemenliği vb. P.

Komuta-idari sistem devlet mülkiyetinin hakimiyetine dayalı, ulusal ekonominin millileştirilmesi, rekabetin olmaması, yönlendirici planlama, piyasa dışı ekonomik ilişkiler, dağıtımın eşitlikçi doğası, emtia ve para dolaşımı yasalarının göz ardı edilmesi, ticari kuruluşların katı hiyerarşik tabiiyeti, az gelişmişlik veya pazar zihniyetinin yokluğu vb.

Son dönemde “karma” ve “geçiş” ekonomileri kavramları etrafında tartışmalar yoğunlaştı. Elbette bunlar aynı kavramlar değil.

Karma ekonomik sistem, Modern gelişmiş ülkeleri karakterize eden, faaliyetteki eksiklikleri ve başarısızlıkları dikkate alarak saf bir pazar ekonomisinden gelişmiştir. Modern gelişmiş ekonomik sistemler, çeşitli mülkiyet ve yönetim biçimleri, özel mülkiyetle ilgili niteliksel değişiklikler, rekabetçi bir mekanizma, devletin önemli ekonomik rolü, sosyo-ekonomik süreçlerin tahmin edilmesi vb. ile karakterize edilir.

Geçiş ekonomik sistemi komuta-idari sistemin eksikliklerinden kurtulmuş ülkelerin özelliği. Bu gibi durumlarda dönüşüm süreçleri, akut sosyo-ekonomik şoklar ve kriz olgularıyla çelişkili, şiddetli bir şekilde gerçekleşir.

Bu tam da modern Ukrayna, eski SSCB topraklarında kurulan diğer devletler ve komuta-idari modelden uzaklaşan tüm ülkeler için tipik olan durumdur.

Hiçbir ülke için, refah ve ilerlemeye ulaşmanın kesin ve genel kabul görmüş kalkınma yolları ve acısız tarifleri yoktur. Modern bir ekonomik sistemin inşasında, kendi özel koşulları, yetenekleri ve zihniyeti dikkate alınarak, dünya medeniyetinin işleyişindeki başarılardan ve deneyimlerden kapsamlı bir şekilde yararlanılmalıdır.

Mülkiyet ilişkileri analizinin temelleri

Ekonomik sistemin işleyişinin sosyo-ekonomik temeli mülkiyet ilişkileridir. Bir ilişkiler kompleksi, çok boyutlu ve çok düzeyli bir olgu ve sosyo-ekonomik süreç olarak mülkiyet, çok işlevsellik ve çok üretkenlik ile karakterize edilir.

Mülkiyet ilişkilerinin yapısal karmaşıklığı, tarihsel gelişiminin çok boyutlu sürecinde ifade edilir. Mülkiyetin sosyal, politik, ahlaki-psikolojik ve hatta ideolojik boyutları vardır. Ancak en önemlisi mülkiyetin ne tanımlanması ne de karşı çıkılması gereken ekonomik ve hukuki anlayışıdır.

Ekonomik anlamda mülkiyet tarihsel ve mantıksal olarak belirlenir. Nasıl sosyo-ekonomik kategoriüretici güçlerin gelişme derecesi ile belirlenir ve araçların tahsis edilmesiyle karakterize edilen, malların üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi sürecinde ekonomik varlıklar arasındaki nesnel olarak belirlenmiş, tarihsel olarak değişen ilişkiler sistemi ile karakterize edilir. Üretim ve sonuçları. Başka bir deyişle mülkiyetin sosyo-ekonomik özü “kişi-kişi” etkileşimi düzleminde ortaya çıkar ve gerçekleşir.

Hukuki anlamda mülkiyet, “kişi-şey” iletişim sistemi tarafından yeniden üretilir. Nasıl yasal kategori Mülkiyet, ilgili mülkiyet hakları sistemi tarafından güvence altına alınan, faydaların tahsisine ilişkin tüzel kişiler ile bireyler arasındaki mülkiyet ilişkilerini, bilinçli, gönüllü ilişkileri yansıtır. Mülkiyetin ekonomik içeriğini analiz etmek için mülkiyet ilişkileri ile ekonomik üretim ilişkileri arasındaki ilişkiyi ve ayrımı anlamak önemlidir. Çoğunlukla bu kavramlar tanımlanır ve bu da haklı değildir.

Birincisi, mülkiyet ilişkileri esastır, sistemi oluşturur, yani. bir yeniden üretim ilişkileri kompleksinin işleyişinin ve gelişiminin doğasını belirler, her bir unsuruna nüfuz eder, ancak ikincil ve diğer türev biçimlerinin tüm çeşitliliğini yansıtmazlar.

İkincisi, mülkiyet, ekonomik ve hukuki ilişkiler ve biçimler, sosyo-ekonomik öz ve maddi içerik arasındaki ilişkinin diyalektiğini karakterize eder ve bu anlayışta mülkiyet, ekonomik üretim ilişkileri sisteminden daha geniş bir kategoridir.

Yapılarının analizi, mülkiyet ilişkilerinin özünü daha kapsamlı ve derinlemesine anlamaya yardımcı olacaktır.

Herhangi bir karmaşık sistem gibi mülkiyet yapısı da çok renkli ve çeşitlidir. Sistemi oluşturan ve yapıyı belirleyen ana kategorilere göre sınıflandırmasını ele alalım: iç genetik konular ve ekonomik düzeyler; nesneler; Mülkiyet türleri, biçimleri ve türleri.

Mülkiyet ilişkilerinin özünü ortaya çıkarmak için en önemlisi ve aynı zamanda anlaşılması en zor olanı, içsel genetik bakış açısına göre mülkiyetin yapısıdır. Sahiplenme ve yabancılaşma ilişkilerinin etkileşimi yoluyla mülkiyet ilişkilerinin iç yapısı Şekil 1'de gösterilmektedir. 5.

Üretim araçlarına el konulması ve sonuçları arasındaki ilişki mülkiyet ilişkilerinin temelini oluşturur.

Atama- bu ekonomik bir süreçtir, nesneleri, doğal ve sosyal olayları, bunların yararlı özelliklerini ekonomik varlıkların gerçek yaşam koşullarına dönüştürmenin bir yoludur. Ödeneğin bileşenleri mülkiyet, tasarruf ve kullanım ilişkileridir.

Pirinç. 5. Mülkiyet ilişkilerinin genetiği (yöntem, mekanizma, yapı)

Mülk Bir mülkiyet nesnesinin belirli bir özne tarafından zamanla sınırlı olmayan sahipliğini, öznenin mülkiyet nesnesi üzerindeki fiili hakimiyetini karakterize eder.

Emir - Mülkün işleyişi ve satışı ile ilgili planlama ve yönetim kararları almak için mal sahibi tarafından kullanılan veya onun tarafından başka bir ekonomik kuruluşa devredilen hak.

Kullanım (kullanmak) - bir mülk nesnesinin faydalı özelliklerinin üretim uygulaması ve tüketiminin yanı sıra onun yardımıyla yaratılan faydalar süreci.

Mülkiyet devrinin konusunun aynı anda malik, yönetici ve kullanıcı olduğu unutulmamalıdır. Sahibi aynı zamanda yönetici ve kullanıcı haklarını da kullanır. Yönetici bir kullanıcı olabilir ancak kendisini her zaman bir sahip olarak tanımaz. Bireysel malların kullanıcısı, malik ve yöneticinin haklarını kullanmadan da faaliyet gösterebilir. Bununla birlikte, mülkiyet, elden çıkarma ve kullanma ilişkileri yalnızca karmaşık bir biçimde mülkiyete el konulması sürecini oluşturur.

Ancak mülkiyet ilişkilerinin özü, her ne kadar belirleyici olsa da, sahiplenme ilişkileriyle sınırlı olmamalıdır. Sahiplenmenin ikili kategorisi yabancılaşmadır.

Yabancılaşma- İnsan faaliyetini ve yeteneklerini bağımsız bir güce dönüştürme süreci, bireysel ve toplumsal emeğin işleyişinin sonuçlarının öznelerin mülkiyetinin ekonomik ilişkilerin nesnelerine dönüştürülmesiyle somutlaştırılması süreci.

Sahibin yanında her zaman sahibi olmayan biri bulunur. Yalnızca yabancılaşmış olanı kendine mal edebilirsin. Bir öznenin bir mülkiyet nesnesine el koyma eylemi, aynı zamanda başka bir özne için bir yabancılaşma anıdır.

Sonuç olarak, sahiplenme ve yabancılaşma süreçleri temel mülkiyet ilişkilerinin iki diyalektik yönüdür. “El koyma-yabancılaştırma” sistemindeki çelişkiler, mülkiyet ilişkilerinin kendi kendine gelişmesinin içsel bir kaynağıdır. Bu tam olarak bu diyalektik bağlantının güçlü pozitif yüküdür.

Hem nesnel hem de öznel koşullar, ekonomik varlıkları belirli tahsisat ve yabancılaştırma biçimlerini seçmeye teşvik eder. Uygulama mekanizması ekonomik ve ekonomik olmayan yöntemlerin birleşimine dayanmaktadır (bkz. Şekil 5). Belirli yöntemlerin hakimiyeti, sahibinden sahibi olmayana “havuç” veya “sopa” politikasını belirliyor.

Öznelere, yani mülkiyet ilişkilerinin taşıyıcıları ve uygulayıcılarına göre bireysel, kolektif ve devlet mülkiyeti arasında bir ayrım yapılmaktadır (Şekil 6). Toplumun gelişmesiyle birlikte mülkiyet konularının niceliksel ve niteliksel bir büyümesi vardır. Bireysel mülkiyet çeşitlerinin taşıyıcıları, çok çeşitli işlevsel yönelime sahip bireyler, hane halkı (aile) haneleridir.

Kolektif mülkiyet, şirketlerin, kooperatiflerin, dini ve kamusal dernek ve kuruluşların, çeşitli yönetim biçimlerinin emek kolektiflerinin vb. faaliyetleri yoluyla gerçekleştirilir.

Devlet mülkiyetinin biçimleri giderek çeşitleniyor. Bunlar arasında ulusal (hükümet, merkezi yapılar, ulusal banka vb.), bölgesel-bölgesel (belediye hizmetleri ve diğer yerel yönetimler), sektörel (bakanlıklar ve daireler) bulunmaktadır.

Mülkiyet tüzel kişileri sistemi, tüzel kişilere ve bireylere, yerli ve yabancı, ortak ve karma yapılara bölünerek de düşünülebilir.

Mülkiyetin doğasını anlamak, mülkiyet nesneleri sisteminin analizini tamamlar. Mülkiyetin nesneleri, insan tarafından yaratılan üretim araçları, toprak, toprak altı, flora ve fauna, emek ve faaliyetlerinin sonuçlarıdır - maddi ve manevi kültür nesneleri, menkul kıymetler, para vb. Bu çeşitlilik arasındaki belirleyici faktörler Üretim araçları ve faktörleridir. Üretim sonuçlarının ve ekonomik faaliyetten elde edilen gelirin dağıtılması ve tahsis edilmesi mekanizması da dahil olmak üzere tüm mülkiyet ilişkileri setinin özünü karakterize eden, arazi ve gelişen fikri mülkiyet olarak bilgi de dahil olmak üzere üretim araçlarının mülkiyetidir.

Üretim araçlarının sahibi, üretim sonuçlarına büyük ölçüde el koyar.

Her uygarlık türü, insanın doğayla etkileşim biçimini, elde edilen toplumsal emek üretkenliği düzeyini ve araç ve gereçlere el konulmasının özelliklerini en iyi şekilde yansıtan, kendi varoluş koşullarına özgü baskın bir mülkiyet nesnesi ile karakterize edilir. üretim sonuçları.

İnsan gelişiminin uygarlık öncesi aşaması için, böyle bir nesne, doğal çevreydi - toprak, bitki örtüsü ve fauna, bütünlükleri içinde, temellük konusu olan ilkel insanla organik olarak birleşti.

Tarım uygarlığının baskın mülkiyet nesnesi, toplumsal emeğin üretkenliğinin gelişmesi sayesinde yavaş yavaş insan varlığının kolektif temelinden üretim faaliyetinin ayrı bir aracına dönüşen topraktı.

Bir üretim aracı olarak toprağın özelliği, temelde insan emeğinin sonucu olmamasıdır. 19. yüzyılın ünlü İngiliz iktisatçısı. J. S. Mill şunu yazdı: "Mülkiyetin temel ilkesi, insanlara emeklerinin ürettiği ve tutumluluklarının biriktirdiği şeylerin mülkiyetinde her türlü güvenceyi vermek olduğundan, bu, emeğin ürünü olmayan, yani mülkiyetin ürünü olmayan şeye uygulanamaz. Toprağın işlenmiş maddesi." Dünya insan tarafından yaratılmamıştır ve bu nedenle tüm insanların malı olmalıdır. Eğer durum farklıysa, o zaman yeni doğmuş olan kişi, doğanın tüm armağanlarının başkaları tarafından zaten ele geçirildiğini ve yeni ortaya çıkanlara yer kalmadığını görecektir. Bunun zaten belli bir adaletsizlik olduğu açıktır. Dolayısıyla “devlet tek arazi sahibi gibi hareket edebilir, çiftçiler ise belirli süreli veya süresiz sözleşmeyle arsalarını alan kiracılar olmalıdır.”

İnsan toplumunun gelişiminin ilk aşamalarında toprak, bireysel, özel mülkiyetin nesnesi değildi. L. Morgan, toprağın kolektif mülkiyetinin barbar kabileler arasında yaygın bir olgu olduğuna dikkat çekti. M. Kovalevsky, "Aile ve Mülkiyetin Kökeni ve Gelişimi Üzerine Bir Deneme" (M., 1939. - S. 56) adlı eserinde, etnografya ve tarihin, toprağın ve onun ürünlerinin bireysel tahsisinin ilk aşamalarda mevcut olmadığını gösterdiğini de yazdı. İnsan gelişimi.

Pirinç. 6. Ekonomik sistemdeki temel türleri, biçimleri ve mülkiyet türleri

Bununla birlikte, dünyanın farklı bölgelerindeki tarım uygarlığının tarihi sınırları içinde, doğal, iklimsel ve diğer üretim koşullarına uygun olarak, arazi mülkiyeti açısından özgüllükle karakterize edilen Asya, eski ve Germen olmak üzere üç yerel uygarlık oluşmuştur.

Koşullarda Asya uygarlık, toprağın kamusal (kabile veya toplumsal) mülkiyetini elinde tutuyordu. İÇİNDE Antik Egemen uygarlık, toprağın özel mülkiyetiydi. İÇİNDE Almanca uygarlık, karma bir mülkiyet biçimi gelişti - toprağın sahibi hem topluluk (aile) hem de ailenin reisiydi. Belirtilen farklılaşma, toprak mülkiyetinin tüm ekonomik yapının temeli haline geldiği çeşitli yerel tarımsal uygarlık biçimlerinin özgüllüğünü de belirledi.

Önemli bir üretim aracı olarak toprağın mülkiyet biçimlerinin çeşitliliği ilkesi, ekonomik sistemin istikrarlı gelişmesine katkıda bulunur. Tarımsal üretimin gelişmesi için büyük potansiyele sahip, sadece hararetli tartışmaların yürütüldüğü değil, aynı zamanda yetkililer tarafından arazi mülkiyetine ilişkin pratik reformların uygulandığı Ukrayna'nın mevcut durumunda da bu unutulmamalıdır. Genel olarak, araziyle ilgili olarak, arazinin mülkiyetine ilişkin nesnel sorunun doğal çözümü, genel üretim koşullarıyla ve ekili arazinin giderek doğanın basit bir armağanından ikincisinin karmaşık bir birleşimine dönüşmesi gerçeğiyle ilişkilidir. emek ve sermayenin kendisine uygulanmasının sonucudur. Endüstriyel uygarlığın, özellikle de makine üretiminin gelişmesi sırasında, tarihte ilk kez, insan yapımı üretim araçları ve her şeyden önce bunların en devrimci parçası olan emek aletleri, mülkiyetin baskın nesnesi haline geldi. Endüstriyel üretim araçlarının yoğunlaşması, emek ile mülkiyet arasındaki uçurumu, emek gücünün üretken kullanımının nesnel koşullarından yalıtılmasını hızlandırdı. Emeğe yabancılaşan üretim araçları, sanayi toplumunun üretim ilişkilerinin temeli olan sermaye biçimini aldı. Buna bağlı olarak ekonomik sistemde üretim araçlarının özel mülkiyeti hakim hale geldi.

Mülkiyet ilişkileri ve bağlantıları, modern teknolojik devrimin gelişmesi ve post-endüstriyel üretim yapısının oluşmasıyla birlikte temelde yeni özellikler kazanıyor. Öncelikle mülkiyetin hakim nesnesinin, öncelikle entelektüel emeğin maliyetlerini bünyesinde barındıran bilgi olduğu gerçeğinden bahsediyoruz.

İkincisi, ekonominin geleneksel sektörlerinde kullanılan işgücünün aksine, yavaş yavaş taşıyıcısını yabancılaştırma yeteneğini kaybeder ve geleneksel anlamda bir meta olmaktan çıkar. Aynı zamanda, bilgi ekonomisinin yapısında, yoğunlaşma süreçlerinde, üretimin bireyselleştirilmesinde ve diğer dönüşümlerde değişiklikler meydana geliyor ve bunlar, sanayileşme çağında yabancılaşmanın dayandığı ekonomik temellerin giderek daha fazla yıpranmasına yol açıyor. Emeğin üretken gücünün işçiden alınması esas alınarak, sermayenin bireysel-özel mülkiyeti, üretim araçlarına yönelik kapsamlı bir şekilde gelişmektedir.

Böylece ekonominin en üst düzeyine ulaşmış ülkelerin kalkınma mantığı, içeriği itibariyle klasik olan üretim araçları üzerindeki bireysel-özel mülkiyetin tarihsel sınırlamalarına işaret etmektedir. Dahası, sosyal yönelimli bir piyasa ekonomisine sahip ülkelerde ekonomik üretim ilişkilerinin radikal bir şekilde yeniden yapılandırılması, öncelikle bu özel mülkiyet biçiminin yapısındaki derin niteliksel değişiklikler temelinde gerçekleştirilmektedir. Evrimsel olarak olumlu bir şekilde kendini olumsuzlamasından ve ekonomik üretim ilişkilerinin yerine emek gücü ile üretim araçlarının doğrudan bağlantısının oluşmasından bahsediyoruz. Her şeyden önce bu, şirketleşme ilişkilerinin genişlemesi ve şirketleşme nedeniyle mülkiyetin “yayılması”, “dağılması” sürecinde ortaya çıkar.

Batılı uzmanların yaptığı uzman değerlendirmeleri, kurumsal çalışanların yüzde 15'ten daha az hisseye sahip olması durumunda işletmelerin verimliliğinin düşeceğini kanıtlıyor. Ekonomik büyüme için güçlü bir teşvik olan, bir kişinin kişiliğinin gelişmesinin temeli ve ekonomik sistemin genel uygarlık kalkınma ilkeleri düzeyine ulaşmasının anahtarı olan, emek ve mülkiyetin birleşimidir.

Türlerine, şekil ve türlerine göre mülkiyet yapısı yaygındır. Bu yapı, daha önce tartışılan yapılarla ilişkili olarak tamamlayıcı olarak nitelendirilebilir. Mülkiyetin türü, biçimi, türü, sahiplenme ilişkileri, mülkiyet konularının etkileşimi ve nesnelerinin sistemi analiz edilmeden anlaşılamaz.

Mülkiyetin türü, işleyişinin en genel ilkeleri, işçinin üretim araçlarıyla bağlantısının doğasının özü ile belirlenir.

Mülkiyet biçimi, işçiyi üretim araçlarına bağlamak için uygun yöntem ve mekanizmayı belirleyen istikrarlı bir ekonomik üretim ilişkileri ve ekonomik bağlar sistemidir.

Mülkiyet türü, malların tahsis edilmesinin belirli bir yöntemi ve yönetim yöntemleri ile karakterize edilir. Olarak Şekil l'de görülebilir. Şekil 6'ya göre, modern ekonomik sistem, farklı mülkiyet biçimleri ve onun karışık çeşitleriyle karakterize edilir.

Mülkiyet şekli ile yönetim şekli arasında ayrım yapmak gerekir. Bir iş formu, bir ekonomik varlığı dönüştürmek ve gelir elde etmek amacıyla çevre üzerinde etkilemenin bir dizi belirli kaldıracı ve yolu olan bir mülkiyet biçimini uygulama yöntemlerinden biridir. Aynı mülkiyet biçimi farklı yönetim biçimleriyle gerçekleştirilebilir. Örneğin özel mülkiyet, şahıs şirketi, ortaklık, şirket gibi örgütlenme biçimleriyle faaliyet göstermekte ve kendini gerçekleştirmektedir. Günümüzde özel mülkiyetin uygulanması için yeni fırsatlar ortaya çıkmıştır: girişim işi, girişimci ağlar vb.

Aynı zamanda farklı mülkiyet biçimleriyle aynı yönetim biçimi uygulanabilmektedir. Bu, örneğin kiralama ve şirketleştirme için geçerlidir.

Modern mülkiyet sistemi, birleşme ile değil, yapının karmaşıklığı, mülkiyet ve yönetim biçimlerinin çeşitliliği ile karakterize edilir.

Bu bağlamda doğal olarak şu soru ortaya çıkıyor: Mülkiyetin temel temelinin tarihsel gelişiminin anlamı nedir? Bunun cevabı ancak medeniyet ilerlemesinin insan çıkarlarına tabi olan genel yönü dikkate alınarak verilebilir. Mesele şu ki, mülkiyet ilişkilerinin gelişmesindeki her yeni, içerik açısından daha yüksek aşama, insanın doğayla etkileşiminde ve emeğin araç ve sonuçlarına kalkınmanın çıkarları doğrultusunda el konulmasında niteliksel bir değişim açısından ele alınmalıdır. insan kişiliğinin. İşlevsel mülkiyet biçimlerinin gelişimi de aynı konumlardan analiz edilmelidir. Her işlevsel mülkiyet biçimi, yapısının, üretim sürecini kapsamlı gelişiminin çıkarlarına tabi kılmak için (ulaşılan insan üretkenliği düzeyi dikkate alınarak) en uygun koşulları yaratma olasılığını içerip içermediğine bağlı olarak değerlendirilmelidir. Mülkiyet ilişkilerinin belirli bir zaman diliminde işleyişine ilişkin belirli bir mekanizmadan, ancak ekonomik üretim ilişkilerinin karşılık gelen yapısında faaliyet gösteren tüm mülkiyet biçimlerinin analizine dayanarak konuşmak mümkündür.

Mülkiyet oluşumu sürecinin gelişiminin temelini ne oluşturur, işlevsel form ve türlerinin yapısını ve oluşum ilkelerini hangi nesnel faktörler belirler?

Her işlevsel mülkiyet biçimi, her şeyden önce toplumsal işbölümünün olgunluk düzeyini yansıtır ve üretimde kullanılan toplumsal üretici gücün yapısına ve karmaşıklık derecesine uygundur. Mülkiyet biçimi, bireysel insan mülkiyetinin bir nesnesi olarak emeğin toplumsal üretken gücünün özellikleri tarafından belirlenir. Mülkiyet oluşturma sürecinde, elde edilen toplumsal emek üretkenliği düzeyiyle karşılaştırıldığında öznel olarak organize edilen herhangi bir "ileriye gitme" (aynı zamanda geride kalma) ikincisinin gelişimini olumsuz yönde etkiler ve sonuçta sosyo-ekonomik ilerlemeyi yavaşlatır.

Aynı zamanda, mülkiyet oluşturma sürecinin, insan emeğinin toplumsal üretken gücünün gelişiminin düzeyi ve doğasına göre nesnel olarak koşullandırılmasına ilişkin konum mutlaklaştırılmamalıdır. Ekonomik olgu ve süreçler çok boyutlu bir yapıya sahiptir. Gelişimlerinin mantığını belirleyen neden-sonuç ilişkileri de aynıdır. Mülkiyet ilişkileri istisna değildir. Bunlar tek bir faktörden değil, çok çeşitli sosyo-ekonomik ve politik, iç ve dış faktörlerden, ayrıca belirli bir toplumun kültürel ve ulusal koşullarından ve geleneklerinden etkilenirler.

Ortaya çıkan mülkiyet biçimleri kendilerini saf biçimleriyle gerçekleştirmezler. Bunların her biri ekonomik gelişme sürecinde mutlaka yeninin ve eskinin özelliklerini taşımaktadır.

Her mülkiyet biçimi doğası gereği tarihseldir. Yalnızca belirli sınırlar dahilinde uygulanabilir. Ortaya çıkmasına neden olan faktörlerin etkisi sona erdiğinde, daha ilerici başka bir formla değiştirilmelidir. Mülkiyet biçimlerinin korunması kesinlikle durgunluğa ve üretici güçlerin gelişmesinde gecikmeye yol açacaktır. Bu, özel mülkler de dahil olmak üzere, istisnasız her türlü mülkiyet için geçerlidir.

Piyasa koşullarında mülkiyet biçimlerinin eşitliğine ilişkin tamamen beyan niteliğindeki ilkeye dikkat edilmelidir. Mülkiyet biçimlerinin ekonomik eşitliğinden söz etmek mümkün değildir. Farklı niceliksel ve niteliksel parametreler, işleyiş alanları ve hedef yönelimleri ile karakterize edilirler. Mülkiyet biçimlerinin yasal eşitliğinden bahsediyoruz, bu da konuların faaliyetlerinin aynı haklar, görevler ve sorumluluklar sistemi içerisinde yürütülmesi anlamına geliyor. Ancak uygulamada bu prensip de her zaman uygulanmamaktadır. Örneğin devlet, bir yardım sistemi aracılığıyla küçük işletmelerin gelişimini teşvik eder ve belirli koşullar altında tekelci mülkiyetin faaliyetlerini sınırlandırır.

Eylem halindeki mülkiyet, ekonomik ve sosyal alanlarda, bir bütün olarak toplum yaşamında uygulanma sürecidir. Mülkiyet ilişkilerini uygulama süreci birbiriyle ilişkili ve birbirine bağımlı iki hususu içerir: mülkiyet hareketinin etkinliği ve gelişme koşullarının ve faktörlerinin sürekli yeniden üretimi.

Mülkiyetin performansı mülkiyet haklarının uygulanmasına bağlıdır. Mülkiyet haklarına ilişkin ekonomik teori, ekonomik analizin modern yönünün (neo-kurumsalcılık) en ünlü teorilerinden biridir.

Mülkiyet hakları, gerçek ekonomik süreçleri yasalaştıran ve kurumsallaştıran dışsal bir biçimdir.

Hukuki bir form kendi başına ortaya çıkamaz ve var olamaz. Yalnızca gerçekten var olan veya potansiyel olarak olası bir ekonomik olguyu pekiştirir.

Mülkiyet haklarının garanti altına alınması ve bunların etkin işleyişi için koşulların yaratılması devletin ekonomi politikasının temelidir. Mülkiyet haklarının tanımı ve sınırlandırılması, mülkiyet nesnelerinin tahsisine ilişkin ticari kuruluşlar arasındaki ilişkinin temel ilkelerini belirler. Bunlar bir tür "oyun kurallarıdır" - mülkiyet ilişkileri alanında ekonomik yaşamın tüm alanlarına nüfuz eden doğru ekonomik davranış kuralları. Bu tür kurallar belirsiz veya spesifik olmayan bir şekilde formüle edilirse (örneğin, karşılıklı çelişkiler veya mülkiyet ilişkilerinin bazı alanlarının göz ardı edilmesi, mülkiyet haklarının etkili bir şekilde yeniden dağıtılmasına engel olur), bunun sonuçları ekonomik motivasyonun aşınması ve zamanla ekonomik sistemin kendisi.

Piyasa ekonomisinin temeli, özel mülkiyet türlerinin mülkiyet biçimlerinin çeşitliliği koşullarında öncelikli gelişmedir. Ünlü Batılı iktisatçılar (R. Coase, A. Alchian, A. Honoré, vb.) tarafından yüzyılın 60'lı yılların başında tanımlanan, en eksiksiz, birbirine bağlı ekonomik haklar sistemi aracılığıyla uygulanmaktadır:

Mülkiyet hakkı, yani mallar üzerinde münhasır fiziksel kontrol hakkı;

Kullanım hakkı, ör. malların faydalı özelliklerini kendisi için kullanma hakkı;

Yönetme hakkı, yani faydaların kullanımını kimin ve nasıl sağlayacağına karar verme hakkı;

Gelir hakkı, yani yardımların kullanımından elde edilen sonuçlara sahip olma hakkı;

Egemenlik hakkı, yani bir malı elden çıkarma, tüketme, değiştirme veya yok etme hakkı;

Güvenlik hakkı, yani malların kamulaştırılmasına ve dış çevrenin vereceği zarara karşı korunma hakkı;

Miras yoluyla yardımları aktarma hakkı;

Bir malın süresiz olarak zilyetliği hakkı;

Dış çevreye zarar verecek şekilde kullanımın yasaklanması;

Tahsilat şeklinde sorumluluk hakkı, yani borcun ödenmesinde menfaat elde etme imkanı;

Kalan nitelikteki hak, yani ihlal edilen yetkilerin yenilenmesini sağlayan prosedür ve kurumların varlığı hakkı.

Listelenen hakların kombinasyonları, çeşitli bireylere ve tüzel kişilere ait oldukları dikkate alınarak çeşitlendirilebilir. Özel mülkiyet biçimlerinin çeşitliliğinin temeli budur.

Mülkiyet ilişkilerinin temel işlevleri, üretimin hedef yöneliminin belirlenmesi, sonuçlarının ve gelirinin dağıtımının, değişiminin ve tüketiminin niteliği, sosyal bir emek biçiminin oluşumu, ekonomik çıkarlar sisteminin uygulanması ve koordinasyonudur. farklı ekonomik varlıklar, tüm sosyal üretim sisteminin belirlenmesi, sosyal hiyerarşi, bir kişinin toplumdaki konumu, sosyal ve ahlaki değer sistemleri.

Başka bir deyişle mülkiyet, toplumun tüm ekonomik, sosyal ve politik yapısının geliştiği ilişkidir. Mülkiyeti ekonomik sistemin işleyişinin sosyo-ekonomik temeli olarak tanımlayan şey budur.

4. Mülkiyet ilişkilerinin geliştirilmesinde son trendler

Yavaş yavaş, ekonomik gelişme sürecinde, kolektif-özel olarak kurumsal mülkiyet biçimi baskın bir önem kazanır. Batılı ülkelerin ekonomilerinde şirketler (anonim şirketler) en dinamik, öncü yapı haline gelmiştir. Amerika Birleşik Devletleri'nde satılan toplam ürün hacminin neredeyse yüzde 90'ı onların payıdır. Genel olarak gelişmiş Batı ülkelerinde şirket mülkiyeti toplam üretimin yüzde 80-90'ını oluşturuyor

Özel girişimciliğin klasik biçimiyle karşılaştırıldığında, şirketlerin kendilerine iş sektöründe lider konumlar sağlayan belirli avantajları vardır.

Kurumsal mülkiyet biçiminin özelliği, bir yandan özel mülkiyetin taşıdığı tüm olumlu şeyleri (girişimci çıkarı, inisiyatif, kişisel birikime odaklanma ve dolayısıyla) (bireylerin hisse mülkiyeti yoluyla) korumasıdır. sosyal zenginlik, daimi miras hakkı vb. Aynı zamanda şirket, klasik özel mülkiyet biçimindeki sınırlamaların da üstesinden gelir. Özel mülkiyet, yasal bir mülkiyet kurumu olarak şirketin genel yapısında kalırken, ekonomik olarak kendisini inkar eder: üretimin daha olgun, kolektif örgütlenme biçimleriyle gerçekleştirilir. Böylece özünde özel mülkiyetin pozitif inkârı tezi hayata geçiriliyor.

Kurumsal mülkiyet şeklinin avantajları arasında üretim esnekliği, sermaye kaynakları biriktirme yeteneği ve her türlü aksesuar imkanı gibi özellikler bulunmaktadır. Ayrıca şirket daha demokratik bir mülkiyet şeklidir. Şirketin sosyal açıdan bütünleyici işlevi özellikle önemlidir. Eğer özel mülkiyet, klasik biçimiyle toplumu parçalıyor, karmaşık toplumsal sorunlara yol açıyorsa, o zaman şirket, tam tersine, kişinin üretim araçlarından, sonuçlarından ve üretim araçlarından yabancılaşmasını kısmen aşarak toplumsal bütünleşme için ekonomik önkoşullar yaratır. yönetime katılım. Bir şirketin işleyişi sürecinde, üretim araçlarının büyük özel mülkiyetinin sözde kişiliksizleşmesi meydana gelir; bu, bireysel sermaye sahipleri tarafından işleyişi üzerindeki kişisel kontrolün kaybıyla ifade edilir. Bu sayede özel mülk sahipleri tarafından değil, profesyoneller tarafından yönetilmektedir. Bu bağlamda J. Galbraith, şirketi yöneten kişilerin gücünün artık özel mülkiyete bağlı olmadığını yazdı.

Mülkiyetin tasarrufu artık hakim gerçekliktir. Bu bağlantının ekonomik üretim ilişkilerindeki rolündeki radikal değişiklik, doğrudan sahibinin üretim araçları üzerinde doğrudan kontrol uygulama yeteneğini zayıflatmıştır.

Şirket sabit bir mülkiyet şekli değildir. O gelişiyor. Son yıllarda, kurumsal mülkiyetin gelişiminde niteliksel olarak yeni bir olgu giderek daha önemli hale geldi. Sermayenin belli bir kısmının şirkete dahil işletmelerin işe alınan çalışanlarına aktarılmasından bahsediyoruz. Böylece, 1974 yılında ABD Kongresi, içeriği şirket çalışanlarını şirketleşmeye çekmek için geniş bir önlemler sisteminin uygulanmasına indirgenmiş olan anonim mülkiyetin geliştirilmesine yönelik sözde planı kabul etti. Sonraki yıllarda ABD Kongresi bu sürecin gelişmesine katkıda bulunan 20'den fazla yasayı kabul etti. 1980'lerin sonunda benzer kanunlar 19 Amerika eyaletinde kabul edildi.

Söz konusu önlemlerin özü, şirketlerin kredi kaynaklarını kullanarak hisselerinin bir kısmını satın alması ve bu şirket çalışanlarının hisselerinin oluşturulduğu bir personel anonim fonu oluşturmasıdır. Kongre kararı uyarınca kurumsal mülkiyetin sosyalleştirilmesini gerçekleştiren şirketlere vergi avantajı sağlanıyor.

İstatistiklerin gösterdiği gibi, 1975'te Amerika Birleşik Devletleri'nde tamamı işçi kolektiflerine ait olan 1.601, 1988'de ise 19.700 kişilik işletme-şirket vardı. Bunlarda çalışan insan sayısı da arttı - 248 binden 9,7 milyon kişiye. 1990 yılında bu tür 10.275 şirket vardı ve bunların işgücü 10,5 milyon kişiye ulaşıyordu. (toplam çalışan nüfusun yaklaşık yüzde 10'u). ABD Senatosu Finans Komitesi, 2000 yılına kadar tüm işçi ve çalışanların yüzde 25'inin çalıştıkları işletmelerin sahibi olabileceğini tahmin ediyor.

Anonim üretim biçimlerinin sürekli iyileştirilmesi ve devletin bu sürece aktif yardımı, hisse sahibi kişilerin çemberinin önemli ölçüde genişletilmesini mümkün kılmıştır. Böylece, 50'li yılların başında Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 6 milyon hissedar vardı ve bugün yaklaşık 50 milyon var.Genel olarak Batı ülkelerinde her üç yetişkinden biri hissedardır. Ancak mesele sadece niceliksel dönüşümlerle ilgili değil. Bunlardan en önemlisi, şirketleşme nedeniyle toplumun sosyal yapısında meydana gelen niteliksel değişikliklerdir.

Hissedar mülkiyeti, emeğin üretim araçlarıyla etkileşiminde önemli ayarlamalar yapar. Emek ve mülkiyetin kimliğine yaklaşma süreci var, işçi çalışma sahibi oluyor.

Şirketin kapsamlı gelişimi, klasik özel mülkiyet ilişkilerini kökten değiştiren ve onun özünü olumlu bir şekilde inkar eden tek süreç değildir.

Gayri safi milli hasıla üretiminde şirketlerin olağanüstü yüksek payına rağmen, Amerika Birleşik Devletleri'nde bireysel olarak özel mülkiyete sahip işletmelerin sayısı sadece azalmakla kalmıyor, tam tersine artıyor. 1970-1986 dönemine ait toplam sayıları. neredeyse iki katına çıktı ve 12 milyonu aştı.Tabii ki, bu tür işletmelerin toplam üretimdeki payı önemsizdir - satılan ürünlerin yaklaşık yüzde 6'sı. Ancak ekonomik kalkınmaya yönelik beklentilerin belirlenmesi açısından bakıldığında bu, bu işletmelerin faaliyetlerinin dayandığı özel emek mülkiyetinin niceliksel olarak arttığını göstermektedir.

Ekonomik içerikleri itibarıyla özel emek mülkiyetine dayanan işletmelerin yakınında, iki veya daha fazla kişinin mülkiyetinde olan sözde ortaklık şirketleri bulunmaktadır. Faaliyetleri üretici ve mal sahibi işlevlerini birleştirir.

Ekonomik açıdan gelişmiş ülkelerde, devlet mülkiyeti biçimi de bir değişimden geçiyor ve bazı Batı ülkelerinde payı oldukça yüksek. Ulusal çıkarlar doğrultusunda giderek daha fazla kullanılıyor.

Dolayısıyla, gelişmiş piyasa ekonomilerine sahip ülkelerdeki mülkiyet yapısının temel özellikleri, birincisi, kurumsal mülkiyet biçiminin hakim konumu, ikincisi, işletme çalışanlarının şirketleşmeye giderek yaygınlaşması, üçüncüsü, bireysel emeğin gelişimidir. mülkiyet biçimi, dördüncüsü, devletin mülkiyet biçimindeki değişiklikler.

Eski SSCB ülkelerinde ve özel mülkiyette bir tür rönesans yaşayan, işleyişinin çeşitli biçimlerinin yoğun bir şekilde yeniden canlandığı Doğu Avrupa'da temelde farklı süreçler yaşanıyor. Bununla birlikte, bu süreçler özel mülkiyetin tarihselciliğinin teorik ilkesini inkar etmez. Eski ekonomik formlar, potansiyellerini tamamen tüketmeden yok olamazlar. İçeriği daha gelişmiş olan yeni ekonomik üretim ilişkileri, ilgili maddi önkoşullar hazırlanmadan, yani mülkiyet oluşumu sürecinin nesnel temeli olan belirli bir düzeyde insan emeği üretkenliğine ulaşılmadan ortaya çıkamaz.

Komuta-idari sistemin kurulduğu ülkelerde, kamu mülkiyeti, üretici güçlerin durumuyla ilgili bir bağlantı olmaksızın, zorla ekonomik yapıya dahil edildi. Bu, bu ilkeler üzerine oluşturulan ekonomik sistemin genel istikrarsızlığını belirledi.

Tüm sosyo-politik, sosyal ve üretim süreçleri sisteminin yapısını ve ana gelişim yönünü belirleyen, sermayenin özel girişimci mülkiyet biçiminin tarihselciliği konularını analiz ederken, dünyada meydana gelen karmaşık ve çelişkili süreçleri hatırlamak gerekir. Sanayi sonrası üretim yapısının unsurlarının teknolojik devriminin kazanımlarına dayalı kalkınma ile bağlantılı olarak özel mülkiyetin uygulanmasına yönelik mekanizma. Böylece bilgisayar bilimi üretim sürecinin öncü halkasına dönüşüyor ve bilginin kendisi de bir zenginlik biçimi, mülkiyetin baskın nesnesi haline geliyor. Bu temelde, entelektüel potansiyelinin birikmesine ivme kazandıran toplumun manevi mülkiyeti oluşur. Maddileştirilmiş üretim araçlarına sahip olmanın aksine, manevi mülkiyet tamamen özel bir temelde gelişemez.

Bilgi, bir meta özelliği taşıyor ve giderek sanayi sonrası toplumun ana üretim kaynağına dönüşüyor. Bir yandan, bir değer taşıyıcısı olarak bilgi, bir satın alma ve satış nesnesidir ve bu bakımdan, özel mülkiyetin nesnesi olan sıradan bir üründen - bir hizmetten çok da farklı değildir. Sanayi sonrası topluma doğru kalkınma yoluna giren ülkelerde bilgi sahipliğine yönelik rekabet yoğunlaşıyor. Üstelik tekelleşme, doğrudan özel mülkiyet nesnesine, ekonomik güç kurumuna dönüşme süreci var. Buna göre, bilginin sahipleri olan yeni bir sosyal insan katmanı oluşuyor. Fikri bilgi mülkiyetini korumak için ilgili yasal düzenlemeler kabul edilir ve özel yasal normlar oluşturulur.

Öte yandan bilgi aynı zamanda tam tersi bir süreci de teşvik eder; özel mülkiyet ilişkilerinin güçlendirilmesini değil, tam tersine değersizleştirilmesini. Bu, tüketicinin bilgiyi bir ürün olarak kullanmasının özelliklerinden kaynaklanmaktadır. Sıradan malların aksine bilgi, üretim tüketimi sırasında kaybolmaz. Satıldığında sahibinden uzaklaşmaz. İkincisi, yalnızca kullanımı konusunda tam bir tekelden mahrumdur. Tekrar satabilir. Alıcı da aynısını yapabilir.

Amerikalı bilim adamı O. Toffler, sanayi toplumu için mülkiyet yapısındaki ana doğal ve maddi unsurun arazi, bina, fabrika, makine, endüstriyel üretim araçları ve bilgiye geçiş koşullarında mülkiyet olduğunu belirtiyor. Toplumda maddi olmayan bir madde Amerika Birleşik Devletleri'nde mülkiyetin temeli haline gelir. Bu temelde yeni bir mülkiyet şeklidir. Ancak bilgi mülkiyetinin üretimde uygulanabilmesi için maddi üretim araçları da gereklidir.

Mülkiyetin biçimindeki ve özündeki değişiklikler, sosyo-ekonomik ilişkilerin tüm yapısını büyük ölçüde değiştirir. Toplumsal ilerlemenin yeni bir aşamasında, yalnızca özel mülkiyetin reddi değil, aynı zamanda genel olarak mülkiyet ilişkilerinin diyalektik olarak aşılması da gerekiyor. Bu ilişkiler, temelde farklı sistem oluşturan yapılara yol açmalıdır.

Ancak bugün, ekonomileri geçiş aşamasında olan ülkeler için, sosyal odaklı bir piyasa ekonomisine giden yolda idari-komuta sisteminde reform yapmanın temeli olarak çeşitli mülkiyet ve yönetim biçimlerinin oluşturulması anlamlıdır. Bu bağlamda, tekelci devlet mülkiyetinin reform ve niteliksel dönüşümü süreçlerine özel bir rol düşmektedir. Dünya deneyimi, vatandaşlıktan çıkarmanın genel bir ekonomik süreç olduğunu göstermektedir. Ulusallaştırmanın ana formları ve yöntemleri Şekil 1'de gösterilmektedir. 7.

Mülkiyetin vatandaşlıktan çıkarılmasının özelleştirmeyle aynı kefeye konulmaması gerektiğini belirtelim. Devletin mülkiyet üzerindeki tekelini ortadan kaldırmayı ve rekabetçi bir pazar ortamı yaratmayı amaçlayan bir dizi önlem olarak vatandaşlıktan çıkarma süreci, hem devlet mülkiyeti içinde hem de dışında meydana gelir.

Özelleştirme, devletin mülkiyet biçimini çeşitli özel mülkiyet biçimlerine dönüştürmek olan vatandaşlıktan çıkarma sürecinin radikal bir bileşenidir.

Pirinç. 7. Vatandaşlıktan çıkarma biçimleri ve yöntemleri

Yukarıdaki süreçler çelişkili bir şekilde, sosyal şiddetlenmelerle gerçekleşir, önemli maddi, mali, organizasyonel, entelektüel çabalar vb. gerektirir. Ancak bunlar, sonuçta geçiş ekonomisinin bir geçiş ekonomisine dönüşmesine yol açacak olan gerekli önlemlerdir, kararlılık ve uygulamada tutarlılıktır. istikrarlı bir sosyal yönelimli toplumun karma ekonomisi.

Çözüm

Böylece, insan toplumunun, ekonomi de dahil olmak üzere birçok bilimin inceleme konusu olan karmaşık bir şekilde organize edilmiş bir sistem olduğu sonucuna varabiliriz.

Burada, üç ana unsuru içeren toplumun ekonomik sistemini vurgulamak gerekir: üretici güçler, ekonomik üretim ilişkileri ve yönetim mekanizması. Ekonomik sistemlerin birçok sınıflandırması vardır. Bunlardan bazıları:

1) teknolojik üretim yöntemine göre:

Sanayi öncesi;

Sanayi;

Sanayi sonrası;

2) yönetim yöntemi ve hakim mülkiyet yoluyla:

Pazar;

Komuta ve idari;

Karışık;

Geçişli.

Ekonomik sistemde 4 seviye vardır:

Mikroekonomik;

Metaekonomik;

Makro-ekonomik;

Küresel.

Belirli bir ekonomik sistemin gelişmesinde ve kurulmasında önemli bir rol, çeşitli tür ve biçimlere sahip olan mülkiyet tarafından oynanır. Bir ülkede hakim olan mülkiyet türüne göre, onun gelişimi değerlendirilebilir.

Kaynakça

1.Belyaev O.O. Ekonomi politikası: Başkan. konumb. – K.: KNEU, 2006. – 288 s.

2. Bazilevich V.D. Politeekonomi. – K.: Znannya-Press, 2007. – 719 s.

3. Stepura O.S. Ekonomi politik: Navch. konumb. K.: Condor, 2006. – 187 s.

4. Ekonomi teorisi: Pidruchnik / V.N. Tarasevich tarafından düzenlenmiştir. – K.: Temel Edebiyat Merkezi, 2006.

5. Bashnyanin G.L., Lazur P.Yu., Medvedev V.S. Politik ekonomi. - K .: Nika-Merkez: Elga, 2002.

6. Politeekonomi. Navchalny el kitabı / Ed. Nikolenko Yu.V. - K.: Znannya, 2003.

İnsan gelişiminin tüm tarihsel aşamalarında toplum aynı soruyla karşı karşıyadır: sınırlı kaynaklar dikkate alınarak ne, kimin için ve hangi miktarlarda üretilmeli. Ekonomik sistem ve ekonomik sistem türleri tam olarak bu sorunu çözmek için tasarlanmıştır. Üstelik bu sistemlerin her biri bunu kendine göre yapıyor, her birinin kendine göre avantaj ve dezavantajları var.

Ekonomik sistem kavramı

Ekonomik sistem, belirli bir toplumda gelişen tüm ekonomik süreçlerin ve üretim ilişkilerinin bir sistemidir. Bu kavram, bir yandan üreticiler, diğer yandan tüketiciler arasında istikrarlı bağlantıların varlığını varsayan, toplumun üretim yaşamını düzenlemenin bir yolu olan bir algoritmayı ifade eder.

Aşağıdaki süreçler herhangi bir ekonomik sistemdeki ana süreçlerdir:

Mevcut ekonomik sistemlerin herhangi birinde üretim, uygun kaynaklara dayalı olarak gerçekleştirilmektedir. Bazı öğeler farklı sistemlerde hala farklılık göstermektedir. Yönetim mekanizmalarının doğasından, üreticilerin motivasyonundan vb. bahsediyoruz.

Ekonomik sistem ve ekonomik sistem türleri

Herhangi bir olgunun veya kavramın analizinde önemli bir nokta onun tipolojisidir.

Ekonomik sistem türlerinin özellikleri genel olarak karşılaştırma için beş ana parametrenin analizine indirgenmektedir. Bu:

• teknik ve ekonomik parametreler;
• sistemin devlet planlaması ve piyasa düzenlemesinin payının oranı;
• mülkiyet ilişkileri;
• sosyal parametreler (gerçek gelir, boş zaman miktarı, emeğin korunması vb.);
• Sistemin işleyişinin mekanizmaları.

Buna dayanarak, modern iktisatçılar dört ana ekonomik sistem türünü ayırt eder:

1. Geleneksel
2. Komuta planlı
3. Piyasa (kapitalizm)
4. Karışık

Tüm bu türlerin birbirinden nasıl farklı olduğuna daha yakından bakalım.

Geleneksel ekonomik sistem

Bu ekonomik sistem, toplayıcılık, avcılık ve kapsamlı yöntemlere, el emeğine ve ilkel teknolojilere dayanan düşük verimli tarımla karakterize edilir. Ticaret ya az gelişmiştir ya da hiç gelişmemiştir.

Belki de böyle bir ekonomik sistemin tek avantajı doğa üzerindeki zayıf (neredeyse sıfır) ve minimum insan kaynaklı yüktür.

Komuta planı ekonomik sistemi

Planlı (veya merkezi) ekonomi, tarihsel bir ekonomik yönetim türüdür. Günümüzde saf haliyle hiçbir yerde bulunmuyor. Daha önce, Sovyetler Birliği'nin yanı sıra Avrupa ve Asya'daki bazı ülkeler için de tipik bir durumdu.

Bugün bu ekonomik sistemin eksiklikleri hakkında daha sık konuşuyorlar; bunlardan bahsetmeye değer:

• üreticiler için özgürlük eksikliği ("neyi ve hangi miktarlarda" üretme komutları yukarıdan gönderildi);
• tüketicilerin çok sayıda ekonomik ihtiyacından memnuniyetsizlik;
• bazı malların kronik kıtlığı;
• ortaya çıkış (önceki noktaya doğal bir tepki olarak);
• bilimsel ve teknolojik ilerlemenin en son başarılarını hızlı ve etkili bir şekilde uygulayamama (planlı ekonominin küresel pazardaki diğer rakiplerin her zaman bir adım gerisinde kalması nedeniyle).

Ancak bu ekonomik sistemin avantajları da vardı. Bunlardan biri sosyal istikrarın herkes için sağlanması imkânıydı.

Piyasa ekonomik sistemi

Piyasa, modern dünyanın çoğu ülkesi için tipik olan karmaşık ve çok yönlü bir ekonomik sistemdir. Başka bir isimle de bilinir: Kapitalizm. Bu sistemin temel ilkeleri, arz-talep ilişkisine dayalı bireysellik, serbest girişim ve sağlıklı pazar rekabeti ilkeleridir. Burada özel mülkiyet hakimdir ve üretim faaliyetinin ana teşviki kâr arzusudur.

Ancak böyle bir ekonomi ideal olmaktan uzaktır. Piyasa tipi ekonomik sistemin dezavantajları da vardır:

• eşit olmayan gelir dağılımı;
• belirli vatandaş kategorilerinin sosyal eşitsizliği ve sosyal savunmasızlığı;
• ekonomide periyodik akut krizler şeklinde kendini gösteren sistemin istikrarsızlığı;
• doğal kaynakların yağmacı, barbarca kullanımı;
• eğitim, bilim ve diğer kar amacı gütmeyen programlar için zayıf finansman.

Buna ek olarak, hem devletin hem de özel sektörün eşit ağırlığa sahip olduğu dördüncü tip bir karma ekonomik sistem türü daha vardır. Bu tür sistemlerde devletin ülke ekonomisindeki işlevleri, önemli (ancak kârlı olmayan) işletmeleri desteklemeye, bilim ve kültürü finanse etmeye, işsizliği kontrol etmeye vb. indirgenir.

Ekonomik sistem ve sistemler: ülke örnekleri

Bir veya başka bir ekonomik sistem tarafından karakterize edilen örnekleri dikkate almaya devam ediyor. Bu amaçla aşağıda özel bir tablo sunulmuştur. Ekonomik sistem türleri, dağılım coğrafyası dikkate alınarak sunulmaktadır. Bu tablonun çok öznel olduğunu belirtmekte fayda var, çünkü birçok modern devlet için hangi sisteme ait olduklarını kesin olarak değerlendirmek zor olabilir.

Rusya'da ne tür bir ekonomik sistem var? Özellikle Moskova Devlet Üniversitesi profesörü A. Buzgalin, modern Rus ekonomisini "geç kapitalizmin mutasyonu" olarak tanımladı. Genel olarak, bugün ülkenin ekonomik sisteminin, aktif olarak gelişen bir pazarla geçiş dönemi olduğu düşünülmektedir.

Nihayet

Her ekonomik sistem “neyi, nasıl ve kimin için üretecek?” sorusuna farklı tepkiler veriyor. Modern iktisatçılar dört ana türü birbirinden ayırıyor: geleneksel, komuta planlı, piyasa ve karma sistemler.

Rusya'dan bahsetmişken, bu eyalette henüz belirli bir ekonomik sistemin kurulmadığını söyleyebiliriz. Ülke, komuta ekonomisi ile modern piyasa ekonomisi arasında geçiş aşamasındadır.

Ekonomik sistem- toplumda yerleşik mülkiyet ilişkileri ve ekonomik mekanizma temelinde meydana gelen tüm ekonomik süreçlerin toplamıdır. F. Pryor şunu yazdı: "Ekonomik sistem, ekonomik davranışı ve sonuçları doğrudan veya dolaylı olarak etkileyen tüm kurumları, kuruluşları, yasaları ve kuralları, gelenekleri, inançları, konumları, değerlendirmeleri, yasakları ve davranış kalıplarını içerir."

Birkaç tür ekonomik sistem vardır:

· geleneksel;

· komuta ve idari;

pazar

· karışık.

Geleneksel sistemde ekonomi, sosyal ekonominin doğal biçimine dayanır, ürünler öncelikle kendi tüketimi için üretilir. Hakim mülkiyet biçimi komünaldir. Geleneksel iktisat, sanayi öncesi toplumların karakteristiğidir. Yakın tarih, iki ana ekonomik sistem türünü biliyor: komuta-idari ve piyasa.

Komuta-idari sistemin bir örneği, Sovyetler Birliği'nin 20'li yılların sonunda oluşturulan ve 80'li yılların başına kadar faaliyet gösteren ekonomik sistemidir. XX yüzyıl Şu anda komuta-yönetim ekonomilerinin örnekleri Küba ve Kuzey Kore'nin ekonomik sistemleridir. Komuta-idari sistemin temeli, tüm kaynakların devlet mülkiyetinde olmasıdır. Ekonomik planlama tek bir ekonomik merkezden gerçekleştirilir ve doğası gereği idaridir. Fiyatlandırma da merkezileştirilmiştir, üretilen ürünlerin gerçek değerlendirmesini yansıtmaz ve belirli bir ürün türü için arz ve talebin varlığına veya yokluğuna bağlı değildir.

Piyasa ekonomik sisteminde ekonomik ilişkilerin temeli özel mülkiyettir. Üreticiler, üretilen ürünlerin üretimi ve satışı konularına kişisel çıkarlara göre bağımsız olarak karar verirler. Piyasa sisteminin bir özelliği de devlet tarafından düzenlenmeyen, ancak piyasadaki malların arz ve talebinin etkileşimi yoluyla oluşan fiyatlandırmadır. Piyasa ekonomisi mekanizmasının bir unsuru da rekabet, yani piyasa ekonomisindeki katılımcılar arasında malların üretimi ve alım satımı için en iyi koşullar için rekabettir. Ancak devletin piyasa ekonomisindeki rolü inkar edilemez. Üreticiler arasındaki rekabet için eşit koşullar yaratan, tekelleşmiş üretimi sınırlayan, ekonomik dalgalanmaları istikrara kavuşturan ve ekonomik alanda diğer işlevleri yasal (yasa çıkarmak) ve mali ve ekonomik yöntemleri (vergi, harç vb. belirlemek) kullanarak yerine getiren devlettir.

Ancak modern dünyada yalnızca piyasa mekanizmasına dayanan ve planlı ekonominin unsurlarını içermeyen bir ekonomi neredeyse yoktur. Farklı ekonomik sistemlerin unsurlarını birleştiren bir ekonomiye karma denir. Öyle görünüyor ki, bu tür bir ekonomik sistem, hem komuta-idari ekonominin güçlü yönlerinin (planlama, işçiler için sosyal garantiler) hem de piyasa ekonomik sisteminin en iyi yönlerinin etkin bir şekilde kullanılmasını mümkün kılıyor.

Sahip olmak kişinin kendisine ait olan bir şeye sanki kendisininmiş gibi yaklaşması olarak tanımlanabilir. Aynı zamanda bu şeyin sahibi olmayanlar ona başkasınınmış gibi davranırlar.

Hukuki anlamda mülkiyet, bir şeye sahip olma, kullanma ve tasarruf etme haklarının birliğidir.

Mülk- Bu, sahibine ait olan bir şeyin fiili mülkiyetidir. Bazen şu ifadeyi de kullanıyorlar: “gerçekten onu ellerinde tutuyorum.”

Altında kullanmak Tüketim sürecindeki bir şeyden faydalı özelliklerin çıkarılmasını ifade eder. Çoğu zaman aynı şey yalnızca kişisel tüketim için değil aynı zamanda kâr için de kullanılabilir.

Emir- bu, bir şeyin kaderini belirleyen herhangi bir eylem yoluyla tamamen veya kısmen başka kişilere devredilmesidir; örneğin: bir şeyin satışı, teminat olarak gösterilmesi, bir hayır kurumuna bağış olarak devredilmesi veya bir şeyin yok edilmesi.

Mülkiyet hakkının münhasır haklardan biri olduğu genel olarak kabul edilmektedir ancak bu, malikin sahip olduğu mülkle ilgili gücünün sınırsız olduğu anlamına gelmez. Aslında, eşyalarıyla ilgili olarak herhangi bir işlem yapma hakkına sahiptir, ancak yalnızca yasaya aykırı olmayanlar.

Mahkeme kararı dışında hiç kimse malından mahrum edilemez. Devlet ihtiyaçları nedeniyle mülkün zorla yabancılaştırılması mümkündür, ancak yalnızca önceden ve eşdeğer tazminata tabidir. Dolayısıyla çok katlı bir binanın inşaatına başlamadan önce müteahhit olan belediye, bu sitede bulunan tek katlı evlerin sahiplerine yeni daire vermekle yükümlü olup, ancak o zaman bunları yıkma hakkına sahiptir. evler.

Rusya Federasyonu Anayasası'nın 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ülkemizde "özel, belediye ve diğer mülkiyet biçimleri eşit olarak tanınır ve korunur." Her türlü mülkiyet eşit haklara sahiptir ve kanunlarla korunur. Ama her zaman böyle değildi. Sovyet döneminde mülkiyetin yasal rejiminde, sosyalistlerin ayrıcalıklı konumunda, özellikle devlette, mülkiyette ve vatandaşların kişisel mülkiyeti üzerindeki kısıtlamalarda önemli farklılıklar vardı.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 212-215. Maddeleri özel mülkiyeti şu şekilde ayırmaktadır: vatandaşların ve tüzel kişilerin ve devletin mülkiyeti- federal, devlete (Rusya Federasyonu) ve Federasyonun kurucu kuruluşlarına aittir. Belediye mülkiyetinin konuları, kentsel ve kırsal yerleşimlerin yerel yönetimleri, belediye bölgeleri, kentsel bölgeler veya federal öneme sahip şehirlerin şehir içi bölgeleridir. Diğer mülkiyet biçimleri arasında kamu kuruluşlarının mülkleri, Rusya topraklarındaki yabancıların mülkleri, ortak girişimlerin mülkleri vb. yer almaktadır.