Kaptanın kızının hikayesi hakkında her şey. Aleksandr Sergeyeviç Puşkin

"Kaptanın Kızı", A.S. Puşkin tarafından yazılmış tarihi bir romandır (bazı kaynaklarda - bir hikaye). Yazar, genç bir soylu subay ile kale komutanının kızı arasındaki büyük ve güçlü duygunun kökenini ve gelişimini anlatıyor. Bütün bunlar, Emelyan Pugachev'in ayaklanmasının zemininde gerçekleşir ve aşıklar için ek engeller ve yaşam tehditleri yaratır. Roman bir anı şeklinde yazılmıştır. Tarihsel ve aile kroniklerinin bu şekilde iç içe geçmesi, ona ek bir çekicilik ve çekicilik katar ve ayrıca olan her şeyin gerçekliğine inanmanızı sağlar.

yaratılış tarihi

1830'ların ortalarında, tercüme romanlar Rusya'da popülerlik kazanıyordu. Sosyete hanımları Walter Scott tarafından okundu. Aralarında Alexander Sergeevich'in de bulunduğu yerli yazarlar, aralarında Kaptan'ın Kızı'nın da bulunduğu kendi yapıtlarıyla yanıt veremediler.

Puşkin'in çalışmalarının araştırmacıları, ilk başta okuyuculara Pugachev isyanının gidişatını anlatmak isteyen tarihi bir tarihçe üzerinde çalıştığını iddia ediyor. Konuya sorumlu bir şekilde yaklaşan ve dürüst olmak isteyen yazar, özellikle Güney Urallar'a gitmek üzere bu olaylara doğrudan katılanlarla bir araya geldi.

Puşkin, uzun süre eserinin ana karakterini kimin yapacağından şüphe etti. İlk olarak, ayaklanma sırasında Pugachev'in tarafına geçen bir subay olan Mihail Shvanvich'e yerleşti. Alexander Sergeevich'in böyle bir plandan vazgeçmesine neden olan şey bilinmiyor, ancak sonuç olarak anı formatına döndü ve romanın merkezine bir subay-asilzade koydu. Aynı zamanda, ana karakterin Pugachev'in tarafına geçmek için her şansı vardı, ancak Anavatan'a olan görevinin daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Shvanvich, pozitif bir karakterden negatif bir Shvabrin'e dönüştü.

Roman ilk kez 1836'nın son sayısında Sovremennik dergisinde seyirci karşısına çıktı ve burada Puşkin'in yazarlığından bahsedilmedi. Bu notların merhum Pyotr Grinev tarafından yazıldığı söylendi. Ancak bu romanda sansür nedeniyle, köylülerin Grinev'in malikanesindeki isyanıyla ilgili bir makale yayınlanmadı. Yazarlığın olmaması, herhangi bir basılı incelemenin olmamasına yol açtı, ancak çoğu kişi Kaptanın Kızı'nın romanı okuyanlar üzerindeki "genel etkisine" dikkat çekti. Yayınlandıktan bir ay sonra romanın gerçek yazarı bir düelloda öldü.

Analiz

Sanat eserinin açıklaması

Eser, anılar şeklinde yazılmıştır - toprak sahibi Pyotr Grinev, babasının orduya hizmet etmesi için gönderilmesini emrettiği (Savelich Amca'nın gözetiminde de olsa) gençliğinin zamanlarından bahsediyor. Yolda, gelecekteki kaderlerini ve Rusya'nın kaderini kökten etkileyen bir toplantı başlarına gelir - Pyotr Grinev, Emelyan Pugachev ile tanışır.

Hedefine ulaşan (ve Belogorsk kalesi olduğu ortaya çıkan) Grinev, komutanın kızına hemen aşık olur. Ancak bir rakibi var - memur Shvabrin. Gençler arasında Grinev'in yaralandığı bir düello gerçekleşir. Bunu öğrenen babası, kızla evlenmeye rıza göstermez.

Bütün bunlar gelişen Pugachev isyanının arka planında oluyor. Kaleye gelince, Pugachev'in suç ortakları önce Masha'nın ebeveynlerinin canını alır, ardından Shvabrin ve Grinev'e Emelyan'a bağlılık yemini etmelerini teklif ederler. Shvabrin aynı fikirde, ancak Grinev onur nedeniyle kabul etmiyor. Hayatı, Pugachev'e tesadüfi karşılaşmalarını hatırlatan Savelich tarafından kurtarılır.

Grinev, Pugachev'e karşı savaşır, ancak bu, Shvabrin'in rehinesi olduğu ortaya çıkan Masha'yı kurtarmak için ikincisini müttefik olarak aramasını engellemez. Bir rakibin ihbarı üzerine Grinev hapse girer ve şimdi Masha onu kurtarmak için her şeyi yapıyor. İmparatoriçe ile tesadüfi bir karşılaşma, kızın sevgilisinden kurtulmasına yardımcı olur. Tüm hanımların zevkine göre dava, gençlerin Grinev'in ebeveyn evindeki düğünüyle sona erer.

Daha önce de belirtildiği gibi, aşk hikayesinin arka planı büyük bir tarihi olaydı - Emelyan Pugachev'in ayaklanması.

Ana karakterler

Romanda birkaç ana karakter var. Aralarında:

Emelyan Pugaçev

Pugachev - birçok eleştirmene göre, rengi nedeniyle eserdeki en parlak ana figür. Marina Tsvetaeva bir keresinde Pugachev'in renksiz ve solmuş Grinev'i gizlediğini iddia etmişti. Puşkin'de Pugachev bir tür büyüleyici kötü adama benziyor.

Hikaye sırasında sadece 17 yaşında olan Peter Grinev. Edebiyat eleştirmeni Vissarion Grigoryevich Belinsky'ye göre, bu karaktere, başka bir karakter olan Emelyan Pugachev'in davranışının tarafsız bir değerlendirmesi için ihtiyaç duyuldu.

Aleksey Shvabrin, kalede görev yapan genç bir subaydır. Özgür düşünen, zeki ve eğitimli (hikayede Fransızca bildiği ve edebiyattan anladığı belirtilmektedir). Edebiyat eleştirmeni Dmitry Mirsky, yeminine ihanet etmesi ve isyancılara sığınması nedeniyle Shvabrin'i "tamamen romantik bir alçak" olarak nitelendirdi. Ancak görüntü sığ bir şekilde yazıldığı için onu böyle bir eyleme iten sebeplerden bahsetmek zor. Açıkçası, Puşkin'in sempatisi Shvabrin'in tarafında değildi.

Hikaye sırasında Mary sadece 18 yaşındaydı. Gerçek bir Rus güzelliği, aynı zamanda sade ve tatlı. Bir eylemde bulunma yeteneğine sahip - sevgilisini kurtarmak için İmparatoriçe ile buluşmak için başkente gider. Vyazemsky'ye göre romanı, Tatyana Larina'nın Eugene Onegin'i süslediği gibi süslüyor. Ancak bir zamanlar bu eserden yola çıkarak bir opera sahnelemek isteyen Çaykovski, bunun yeterli karaktere sahip olmadığından, sadece nezaket ve dürüstlükten şikayet etti. Marina Tsvetaeva da aynı fikirdeydi.

Beş yaşından itibaren, bir öğretmenin Rus benzeri olan Grinev'e amca olarak atandı. 17 yaşındaki bir memurla küçük bir çocuk gibi iletişim kuran tek kişi. Puşkin ona "sadık bir serf" diyor, ancak Savelich hem efendiye hem de koğuşuna rahatsız edici düşünceler ifade etmesine izin veriyor.

işin analizi

Romanı bizzat okuduğu Alexander Sergeevich'in meslektaşları, roman hakkında genel olarak olumlu konuşurken, tarihsel gerçeklere uyulmaması hakkında küçük açıklamalar yaptılar. Örneğin Prens VF Odoevsky, Savelich ve Pugachev'in görüntülerinin dikkatlice yazıldığını ve en küçük ayrıntısına kadar düşünüldüğünü, ancak Shvabrin'in imajının kesinleştirilmediğini ve bu nedenle okuyucuların bunun nedenlerini anlamalarının zor olacağını kaydetti. geçiş.

Edebiyat eleştirmeni Nikolai Strakhov, aile (kısmen aşk) ve tarihi kroniklerin böyle bir kombinasyonunun, aslında Rus soyluları arasındaki popülaritesine cevabı Puşkin'in eseri olan Walter Scott'ın eserleri için tipik olduğunu belirtti.

Başka bir Rus edebiyat eleştirmeni Dmitry Mirsky, Kaptan'ın Kızı'nı çok takdir etti ve anlatım tarzını vurguladı - özlü, doğru, ekonomik, aynı zamanda geniş ve telaşsız. Onun görüşü, bu çalışmanın Rus edebiyatında gerçekçilik türünün gelişmesinde ana rollerden birini oynadığı yönündeydi.

Eserin yayınlanmasından birkaç yıl sonra Rus yazar ve yayıncı Nikolai Grech, yazarın anlattığı dönemin karakterini ve üslubunu nasıl ifade edebildiğine hayran kaldı. Hikaye o kadar gerçekçi çıktı ki, yazarın bu olayların görgü tanığı olduğu gerçekten düşünülebilir. Fyodor Dostoyevski ve Nikolai Gogol de periyodik olarak bu çalışma hakkında övgü dolu eleştiriler bıraktılar.

sonuçlar

Dmitry Mirsky'ye göre Kaptanın Kızı, Alexander Sergeevich tarafından yazılan ve yaşamı boyunca yayınlanan tek tam teşekküllü roman olarak kabul edilebilir. Eleştirmenle hemfikir olalım - başarılı olmak için romanda her şey var: evlilikle biten romantik bir çizgi, güzel bayanlar için bir zevktir; Pugachev ayaklanması gibi karmaşık ve tartışmalı bir tarihi olayı anlatan tarihsel bir çizgi, erkekler için daha ilginç olacaktır; açıkça yazılmış ana karakterler ve bir subayın hayatındaki şeref ve haysiyetin yeri ile ilgili kurallar belirledi. Bütün bunlar, romanın geçmişteki popülaritesini açıklıyor ve çağdaşlarımızı bugün onu okumaya zorluyor.

Puşkin'in Rusya tarihine olan ilgisi her zaman çok net bir şekilde kendini göstermiştir, şairin çoğu, Emelyan Pugachev ve Stenka Razin liderliğindeki halk ayaklanmaları temasından etkilenmiştir. Şairin Stepan Razin ile ilgili türküleri yeniden işlemesinin sonucu, bu halk kahramanı hakkında yazdığı lirik şarkılar oldu. Şair, Pugachev'in kişiliğiyle ilgili bilgileri toplamaya ve işlemeye çok zaman ayırdı. Bu ilgi, aynı zamanda Rusya'dan bir köylü ayaklanmaları dalgasının geçmesinden kaynaklanıyordu. Pugachev'in kişiliği belirsizdi, onunla ilgili tarihsel gerçekleri topluyor ve analiz ediyor, Puşkin bu "kötü adam" ve "asi" nin ne olduğunu anlamaya çalıştı. "Pugachev'in Tarihi" üzerine özenli ve uzun yıllar süren çalışmanın sonucu, yazarın "Pugachevshchina" dönemindeki olayları canlı bir şekilde tasvir ettiği Puşkin'in "Kaptanın Kızı" hikayesi oldu. Sitemizde "Kaptanın Kızı" öyküsünü eksiksiz ve kısaltmasız olarak okuyabilir, bu eserin analizine hazırlanabilirsiniz.

Tarihsel materyallerin özenli bir incelemesi, Puşkin'in kanlı bir savaşın ve acımasızlığıyla korkunç bir köylü isyanının resimlerini güvenilir bir şekilde yeniden yaratmasına yardımcı oldu ("Tanrı, anlamsız ve acımasız bir Rus isyanı görmeyi yasakladı!"). "Kaptanın Kızı" hikayesinin ana karakteri, Belogorsk kalesine hizmet etmek üzere gönderilen genç Pyotr Grinev'dir. Yolda Emelyan Pugachev ile tanışır, önünde hakkında bu kadar çok söylenti olan soyguncunun olduğunu bilmeden, bir kar fırtınası sırasında yaptığı yardım için minnettarlıkla Grinev ona bir tavşan palto verir. Kaleye gelen Pyotr, komutanın kızı Masha'ya aşık olur, karşılık verir, ancak Grinev'in ailesi oğullarının seçimini kabul etmeyi reddeder. Shvabrin ile yaptığı düello sonucunda Peter yaralandı. Bu sırada isyanın alevleri alevlenir. Pugachev, ordusuyla birlikte kaleyi ele geçirir ve ona biat etmeyi reddeden soyluları idam eder. Peter'ın meslektaşı Shvabrin, isyancıların yanına gider. Masha'nın ailesi, işgalcilerin kurbanı olur. Grinev, kendisine koyun derisi bir palto veren kişiyi tanıyan Pugachev tarafından infazdan kurtarıldı. Pugachev'e yeminini bozup kendi tarafına geçemeyeceğini dürüstçe açıkladığı için serbest bırakılır. Orenburg'a gider ve hükümetin yanında savaşır. Daha sonra Masha'yı Shvabrin'in iddialarından kurtarmak için kaleye dönmek zorunda kalır, Pugachev'in yardımıyla bunu başarır. Eski bir meslektaşı, Grinev'i hükümet birliklerine ihbar eder ve tutuklanır. Ancak af için İmparatoriçe'ye giden Masha sayesinde sonuç uzun sürmedi. Gençler Grinev malikanesine döner ve bir düğün oynar.

Alexander Puşkin'in romanını okuduktan sonra okuyucu, hikayenin sayfalarında bazen adil, bilge ve samimi görünen kötü adam Pugachev'in imajına hayran kalmaya devam ediyor. Rusya tarihindeki bu kanlı dönem yazar tarafından çok detaylı anlatılır, bu korkunç isyanın beyhudeliğinden korkunç bir umutsuzluk vardır. En asil hedefler bile, birçok masum insanın acı çekmesine neden olan böyle bir soygunu haklı çıkarmaz. Çoğu edebiyat programına göre "Kaptanın Kızı" 8. sınıfta işlenen eserler listesinde yer almaktadır. Hikaye ile çalışmanın sonucu, konuşmanın gelişimi üzerine yaratıcı çalışmanın uygulanması olmalıdır. Eserle yüzeysel bir tanışma için özetini okumanız yeterlidir. Ama kitabı gerçek değerinden anlayabilmek için onu baştan sona okumak gerekiyor. Sitemizde hikayenin tüm bölümlerini indirebilir ve okuyabilirsiniz. Ayrıca A.S.'nin eserinin metnini okuma fırsatı da var. Puşkin çevrimiçi, kayıt ve ödeme gerektirmez.

Daha önce, okul çocuklarının "Kaptanın Kızı" nın hangi düzyazı türüne ait olduğu hakkında soruları yoktu. Bu bir roman mı yoksa kısa öykü mü? "Elbette ikincisi!" - on yıl önce herhangi bir genç böyle cevap verirdi. Nitekim eski edebiyat ders kitaplarında Kaptan'ın Kızı'nın (öykü ya da roman) türü sorgulanmıyordu.

Modern edebiyat eleştirisinde

Bugün çoğu araştırmacı, Kaptan Grinev'in hikayesinin bir roman olduğuna inanıyor. Ancak bu iki tür arasındaki fark nedir? "Kaptanın Kızı" - bir hikaye mi yoksa roman mı? Puşkin neden çalışmasına bir hikaye dedi ve modern araştırmacılar onun ifadesini yalanladı? Bu sorulara cevap verebilmek için öncelikle hem hikâyenin hem de romanın özelliklerini anlamak gerekir. Bir nesir eserinin sahip olabileceği en geniş biçimle başlayalım.

Roman

Günümüzde bu tür, epik edebiyatın en yaygın türüdür. Roman, karakterlerin hayatındaki önemli bir dönemi anlatıyor. İçinde birçok karakter var. Dahası, olay örgüsünde genellikle tamamen beklenmedik görüntüler ortaya çıkıyor ve görünüşe göre olayların genel gidişatı üzerinde hiçbir etkisi yok. Gerçekte, gerçek edebiyatta gereksiz hiçbir şey olamaz. Ve "Savaş ve Barış" ve "Sessiz Don Don'u" okuyan biri, savaşa ayrılmış bölümleri atlayarak oldukça büyük bir hata yapıyor. Ama The Captain's Daughter'a geri dönelim.

Bu bir roman mı yoksa kısa öykü mü? Bu soru genellikle ortaya çıkar ve yalnızca "Kaptanın Kızı" söz konusu olduğunda değil. Gerçek şu ki, net tür sınırları yok. Ancak varlığı belirli bir nesir türüne ait olduğunu gösteren özellikler vardır. Puşkin'in çalışmasının olay örgüsünü hatırlayın. "Kaptan'ın Kızı" uzun bir zaman dilimini kapsar. "Bu bir roman mı yoksa öykü mü?" - böyle bir soruyu cevaplarken, işin başında ana karakterin okuyucuların karşısına nasıl çıktığını hatırlamak gerekir.

Bir memurun hayat hikayesi

Toprak sahibi Pyotr Grinev, ilk yıllarını hatırlıyor. Gençliğinde saftı ve hatta biraz anlamsızdı. Ancak yaşamak zorunda olduğu olaylar - soyguncu Pugachev ile tanışmak, Masha Mironova ve ailesiyle tanışmak, Shvabrin'in ihaneti - onu değiştirdi. Küçük yaşlardan itibaren şerefin korunması gerektiğini biliyordu. Ancak bu sözlerin gerçek değerini ancak başına gelen talihsizliklerin sonunda anladı. Kahramanın kişiliği önemli değişikliklere uğradı. Önümüzde romanın karakteristik bir özelliği var. Peki öyleyse neden "Kaptanın Kızı" eseri bu kadar uzun süre başka bir türe atfedildi?

Öykü mü roman mı?

Bu türler arasında çok fazla fark yoktur. Hikâye, roman ile kısa hikâye arasında bir tür ara bağlantıdır. Kısa nesir eserde birkaç kişi yer alır, olaylar küçük bir zaman dilimini kapsar. Hikayede daha fazla karakter var, ayrıca ana hikayede önemli bir rol oynamayan küçük karakterler de var. Böyle bir eserde yazar, kahramanı hayatının farklı dönemlerinde (çocukluk, ergenlik, gençlik) göstermez. Öyleyse, "Kaptanın Kızı" - bu bir roman mı yoksa hikaye mi "? Belki ikincisi.

Hikaye, zaten ileri yaşta olan kahraman adına anlatılıyor. Ancak toprak sahibi Pyotr Andreevich'in hayatı hakkında neredeyse hiçbir şey söylenmiyor (sadece dul olduğu). Kahraman genç bir subaydır, ancak anlatıcı olarak hareket eden orta yaşlı bir asilzade değildir.

Eserdeki olaylar sadece birkaç yılı kapsıyor. Yani bu bir hikaye mi? Hiç de bile. Yukarıda bahsedildiği gibi, romanın karakteristik bir özelliği, kahramanın kişiliğinin gelişmesidir. Ve bu sadece The Captain's Daughter'da mevcut değil. Bu ana tema. Ne de olsa Puşkin'in bilge bir Rus atasözünü kitabe olarak kullanması tesadüf değil.

"Yüzbaşının Kızı bir roman mı, yoksa bir hikâye mi? Bu soruya en doğru cevabı verebilmek için, bu eseri yazmanın tarihinden temel gerçekleri bilmeniz gerekir.

Pugachev hakkında kitap

19. yüzyılın otuzlu yıllarında Walter Scott'ın romanları Rusya'da çok popülerdi. İngiliz yazarın eserlerinden ilham alan Puşkin, Rusya tarihinden olayları yansıtacak bir eser yazmaya karar verdi. "Dubrovsky" öyküsünden de anlaşılacağı gibi, isyan teması uzun zamandır Alexander Sergeevich'i cezbetti. Ancak Pugachev'in hikayesi tamamen farklı bir konu.

Puşkin tartışmalı bir imaj yarattı. Pugachev, kitabında sadece bir sahtekar ve suçlu değil, aynı zamanda asaletsiz olmayan bir adamdır. Bir gün genç bir subayla tanışır ve ona koyun derisi bir palto hediye eder. Mesele elbette hediyede değil, soylu bir ailenin çocuğu olan Emelyan ile ilgili. Pyotr Grinev, mülkünün temsilcilerinin kibir özelliğini göstermedi. Ve sonra, kalenin ele geçirilmesi sırasında gerçek bir asilzade gibi davrandı.

Yazarlarda sıklıkla olduğu gibi, bir eser üzerinde çalışma sürecinde, Puşkin bir şekilde orijinal plandan saptı. Başlangıçta Pugachev'i ana karakter yapmayı planladı. Sonra - sahtekarın yanına giden bir memur. Yazar, Pugachev dönemi hakkında titizlikle bilgi topladı. Bu dönemin ana olaylarının yaşandığı Güney Urallara gitti ve görgü tanıklarıyla görüştü. Ancak daha sonra yazar, çalışmasına bir anı formu vermeye karar verdi ve ana karakter olarak asil bir genç asilzade imajını tanıttı. Böylece "Kaptanın Kızı" eseri doğdu.

Tarihi roman mı, tarihi roman mı?

Sonuçta, Puşkin'in eseri hangi türe ait? Ondokuzuncu yüzyılda, bugün hikaye denen şeye bir hikaye deniyordu. O zamana kadar "roman" kavramı elbette Rus yazarlar tarafından biliniyordu. Ancak Puşkin yine de çalışmasına bir hikaye dedi. "Kaptanın Kızı" adlı eseri analiz etmezseniz, buna gerçekten roman denemez. Sonuçta, bu tür birçok kişi için Tolstoy'un ünlü kitapları Dostoyevski ile ilişkilendirilir. Ve genel kabul gören görüşe göre "Savaş ve Barış", "Aptal", "Anna Karenina" romanlarından daha az hacimli olan her şey bir hikaye veya hikayedir.

Ancak romanın bir özelliğinden daha bahsetmeye değer. Bu tür bir eserde anlatı tek bir kahramana odaklanamaz. Kaptanın Kızı'nda yazar Pugachev'e büyük ilgi gösterdi. Ek olarak, arsaya başka bir tarihi figür - İmparatoriçe Catherine II'yi tanıttı. Yani Kaptanın Kızı tarihi bir romandır.

Puşkin, bireysel insanların kaderi üzerinde geliştirilen belirli bir tarihsel eylemi "roman" olarak adlandırdı. Uzun yıllar Kaptanın Kızı romanını yazmaya gitti. Yirmili yaşların ortalarında bir yerlerde nasıl roman yazılacağını düşündü ve hatta bir arkadaşına Walter Scott'ı kendisinin geçeceğini tahmin etti.

Ancak yine de bu, yıldan yıla ertelendi ve Puşkin, daha sonra Kaptanın Kızı olarak anılacak olan eseri 1832'de yazmaya başladı. Böylece bu çalışma, "Pugachev Tarihi" ve diğer eserler ile "Peter Tarihi" ile paralel gitti.

The Captain's Daughter'ın ilk baskısı 1936 yazında tamamlandı. Ve taslağını tamamlayan Puşkin, onu hemen yeniden yapmaya başladı. Neden? Bunu anlamak için belki de en baştan - kitabeden - başlamakta fayda var. "Kaptan'ın Kızı" kitabesi herkes tarafından bilinir: "Genç yaştan itibaren şerefe sahip çıkın." Bu, tabiri caizse, bu romanda yer alan ana anlam, ana düşüncedir.

Başka bir şey de biliniyor - aslında, Rus atasözünün kendisi, Puşkin kütüphanesindeki Rus atasözleri koleksiyonunda yer alıyor, herkes tarafından biliniyor, ancak her zaman olduğu gibi durum o kadar basit değil. Puşkin'in bu atasözünü Latince olarak bildiği ortaya çıktı. Burada Onegin'in şu satırlarını herkes bilir: "O günlerde, Lyceum bahçelerinde / Huzur içinde çiçek açtığımda, Apuleius'u isteyerek okudum / Ama Cicero'yu okumadım ..." Apuleius, 2. yüzyılın Romalı bir yazarıdır. AD. "Altın Eşek" adlı eseri biliniyor, ancak buna ek olarak, kendisini sihir suçlamalarına karşı savunan bir konuşma olan "Özür" adlı bir şey de yazdı. Bu çalışmasında, bu atasözünü yaklaşık olarak aşağıdaki baskıdan alıntılıyor: "Onur bir elbise gibidir: ne kadar çok giyilirse, onu o kadar az önemsersiniz." Ve bu nedenle, onur genç yaştan itibaren korunmalıdır. Bu arada, 1835'te bu Özür Rusça olarak yayınlandı ve Puşkin, Kaptanın Kızı üzerinde çalışırken onu hatırlayabiliyor veya tekrar okuyabiliyordu.

Ama öyle ya da böyle, roman o dönemin en akut, en önemli ahlak sorunlarına ayrılmıştı, sadece bu değil. Kaptanın Kızı'nın manevi potansiyeli günümüze ulaşmış hatta derinleşmiş, çok daha incelikli ve daha iyi anlaşılır hale gelmiştir. Kaptanın Kızı'nın Latince atasözüyle birlikte Puşkin'de Dostoyevski'nin "evrensel duyarlılık" dediği şeyi içerdiğini anlamak önemlidir. Yani eserin sadece Rus kültürüne değil, dünya kültürüne de uygun olarak yazıldığından bahsediyoruz.

Yazarın romana giden yolu

Yazarın romana giden yolu çok erken başlar. Romanın çoğunun yazarın kendi deneyimine, kişisel deneyimine dayandığı ortaya çıktı. Örneğin, 1830'da Moskova'da kolera ile ilgili bir bültende Grinev adını bulur. Boldino'da sevdikleri için endişeyle okuduğu bir dergi vardı - kolera şehrinde ne yapıyorlar? Yani Petr Grinev, kurbanlara yardım etmek için para bağışlayanlardan biri olarak listeleniyor. Yani bu isimle bazı olumlu çağrışımlar onun için çok erken başlıyor.

Veya başka bir örnek. Boldino'dan ayrılırken Puşkin, kolera karantinaları tarafından durduruldu. Ve bu tutuklamayı, bu zorunlu durdurmayı anlatırken, daha sonra ana karakter Petrusha memleketine geldiğinde tartışılacak olan Kaptanın Kızı'nın kayıp bölümünde bulduğumuz durumu çiziyor. Pugachev ileri karakolları tarafından içeri girmesine de izin verilmiyor, tıpkı Puşkin'in kolera karantinalarına girmesine izin verilmediği gibi. Yani roman metninde kişisel deneyim her zaman mevcuttur.

Aynı şey kahramanlarda da olur. Örneğin Petrusha Grinev, Belogorsk kalesine vardığında, orada sürgüne gönderilen bir subay olan Shvabrin ile buluşur. Ve bu Shvabrin'in portresinin dikkat çekicidir: kısa boylu, biraz esmer, çirkin bir adam, pek çok anı yazarı tarafından Puşkin'in tanımıyla tamamen örtüşüyor. Puşkin neden aniden ana olumsuz karaktere dönüştü?

Muhtemelen, burada, genç Puşkin'in günahkar tecavüzleriyle gençlikten ayrılma anı vardı. Ve görünüşe göre bu tam bir "günah keçisi", yani kahramanın biyografisine ve karakterine günahlarını koyuyor ve böylece hayatının şiddetli başlangıcından ayrılıyor.

Öyle ya da böyle, bu Rus yaşamından bir roman. Ve Puşkin'in yaşam deneyimi her zaman sunulur. Örneğin, Peder Gerasim, Belogorsk kalesindeki kilisenin rektörüdür. Ve aslında, bu kişinin adı neden böyle? Çünkü bu, Puşkin'in, ona Tanrı'nın kanununu öğreten ve ona ahlaki yaşam konusunda talimat veren lise öğretmeni Gerasim Petrovich Pavsky ile ilgili anısı. Sonra Puşkin'in günlüğünde en zeki ve en nazik rahiplerimizden biri olarak anılacak. Yani Puşkin'in yaşam deneyiminin Kaptan'ın Kızı'nın sayfalarına nasıl yansıdığını görüyoruz.

Puşkin'in kişisel deneyimi en beklenmedik yerlerde su yüzüne çıkar. Burada, St.Petersburg'a gelen Masha'nın aslında başkente ulaşmadığını, ancak Sofya'daki Tsarskoe Selo'da durduğunu ve orada posta istasyonu müfettişinin evinde yaşadığını çok iyi hatırlıyoruz. Ve oradan sabah parka çıkıyor, Catherine ile buluşuyor ... Ama tüm bunlar tarihsel olarak imkansız, çünkü Tsarskoye Selo yakınlarındaki Sofya'daki posta istasyonu, olası toplantıdan yıllar sonra kuruldu. Catherine II, Masha ile birlikte. Puşkin, 19. yüzyılın Tsarskoe Selo lisesi Tsarskoe Selo'yu anlatıyor. Sophia orada ve tarihsel olarak tamamen imkansız olan tüm bunlar orada oluyor. Ancak Puşkin, karakteri tarihsel koşullar aracılığıyla ifade etmesi gerektiğinde, onları oldukça kolay bir şekilde çarpıtır.

Başka bir bölüm aynı bölümle bağlantılıdır. Masha neden Ekaterina ile çıkıyor? Bu görüşme tesadüf müydü? Ne de olsa, bir gün önce Masha'nın kaldığı dairenin hostesi onu Tsarskoye Selo'nun çevresine götürür, manzaraları gösterir, şu saatte kalkan, kahve içen, yürüyen imparatoriçenin günlük rutinini anlatır. parkta falan saatte, falan saatte öğle yemeği yer ve böyle devam eder. Dikkatli bir okuyucu, Masha'nın sabahın erken saatlerinde parka sadece yürümek için gitmediğini anlamalıydı. Yürümenin genç bir kızın sağlığına zararlı olduğunu yaşlı kadın anlatır. İmparatoriçe ile tanışmaya gider ve kiminle tanıştığını çok iyi bilir. İkisi de meçhul bir taşralı kadının bilinmeyen bir saray hanımıyla görüştüğünü iddia ediyor. Aslında ikisi de ne olduğunu anlıyor. Pekala, Ekaterina anlıyor çünkü Masha kendi kendine: onun kim ve ne olduğunu söylüyor. Ama Masha kiminle konuştuğunu biliyor. Ve böylece cüretinin önemi artıyor. Hiçbir hanımefendiyle çelişmiyor, İmparatoriçe'nin kendisiyle.

Kaptanın Kızı, belki de sadece Rus edebiyatının, Rus düzyazısının büyük başlangıcı değil, aynı zamanda çağı geride bırakmış bir şeydir. Örneğin, başka zamanların, başka bir dönemin ilk şairi Tvardovsky, Rus edebiyatında belki de Kaptanın Kızı'ndan daha yüksek bir şey olmadığını ve anavatanımızın ünlü olduğu tüm bu edebiyatın kaynağının burası olduğunu söyledi.

Kaptanın Kızı'na yaklaşımlardan biri belki de Puşkin'in "İdam Edilen Okçunun Oğlu" olarak bilinen planının bir taslağıdır. Bu aynı zamanda, ne yazık ki yazılmamış, gelecekteki bir romanın bir tür prototipidir. Buradaki eylem Büyük Petro döneminde gerçekleşir. Ve işte ilginç olan şey. Bu şeyin ana ahlaki anlamının taşıyıcısı, idam edilen kaptanın kızı değil, idam edilen okçunun kızı - Peter tarafından idam edildi. Yani ana karakterlerden birinin ana özelliği bu eskizde bile görülmektedir. Ancak karmaşık bir aile ilişkileri tarihi, bir kişinin diğeriyle ikame edilmesi vardır. Bu romanın yeniden inşası mümkündür, ancak bizim için asıl mesele, Kaptan'ın Kızı'ndan bildiğimiz şeyin deyim yerindeyse ana manevi motiflerinin orada zaten belirtilmiş olmasıdır.

Romandaki bir şey, Puşkin'in Sovremennik dergisinde yer almasıyla açıklanıyor. Dergi, hizmet etmeyen soylu soylular ve ailelerine yönelikti. Görünüşe göre, okuyuculara hayata bir tür küresel bakış açısı kazandıran bu dergide emlak hayatı su yüzüne çıkmayacak. Yabancı yayınlar ve bazı bilimsel makaleler olacak. Ve birden "Kaptanın Kızı"! Okuyucu malikanenin hayatına çok aşinadır ve bu nedenle neden öyle görünüyor?

Bu arada, The Captain's Daughter'da malikane yaşamının çok derin ve doğru bir şekilde yansıtıldığı ortaya çıktı. Bu, Puşkin öncesi dönemin bir mülküdür ve bir anlamda dünyevi bir cennetin görüntüsüdür. Bu dünyevi cennette, kahramanın mutlu çocukluğu akıyor. Bahçedeki çocuklarla oynuyor, babasıyla ava çıkıyor. Orada içki içmezler, gecelerini kağıt oynayarak geçirmezler, sadece fındık oynarlar. Bu, kahramanın hayatının geri kalanında zihninde kalan cennettir, daha sonra yeniden üretmek istediği cennet, kendisi hizmet etmeyen ücretsiz bir toprak sahibi olur.

Onlar. toprak sahibi burada bir beyefendi olarak değil, eski köylü topluluğunun başı olarak görünür; serfler, erkekler ve kadınlar, bakması gereken aynı ailedir ve bu onun hayatının, varlığının anlamıdır. . Bu, mektup almanın ve göndermenin bir olay olduğu bir dünya. Bu, kronolojinin genel takvimden değil, yerel olaylardan sayıldığı bir dünya, örneğin "Nastasya Gerasimovna Teyzenin yanlış yaptığı aynı yıl."

Dar, olağanüstü güzel bir dünya. Malikanenin zamanı ve mekanı döngüseldir, kapalıdır, romanın olay örgüsünün müteakip keskin dönüşleri olmasa da burada her şey tahmin edilebilir. Doğru, dikkatli okuyucu, Puşkin'in Grinev'lerin asil mülkünün açıklamasında Catherine'in zamanında her zaman geçerli ve doğru olmayan kişisel deneyimini kullandığını anlıyor. Puşkin tarafından Grinev'de pek çok ayrıntı verilmektedir, yani. farklı bir tarihsel çağın adamı.

Bu, özellikle Fransız Mösyö Beaupré, genel olarak 18. yüzyılın 60'larında Simbirsk eyaletinin uzak taşra Volga arazisinde yer olmayan Grinev malikanesinde göründüğünde belirgindir. Onlar. teorik olarak bu düşünülebilir, ancak Fransız öğretmenlerinin akını daha sonra, Büyük Fransız Devrimi gerçekleştiğinde, Napolyon yenildiğinde ve talihsiz Fransız halkı sadece yaşamak için bir parça ekmek için Rusya'ya gittiğinde gelecek. Bu, Puşkin'in tanıdığı ama elbette Grinev'in bilmediği Beaupré'dir.

Burada çağların farkı çok net bir şekilde görülmektedir. Griboedov-Puşkin'in zamanlarında, bu sözde öğretmenlerin "sayıca daha fazla, daha ucuza" bir akışı oldu. Yine de Kaptanın Kızı'nda bu tür ayrıntılara çok sık rastlanır. Örneğin Grinev, Karamzin'in ana eserinin yayınlanmasından önce henüz bilinmeyen, Fransız dili, Rus tarihinin ayrıntıları da dahil olmak üzere, bir taşra mülkünden gerçek akranının bilemediği pek çok şeyi biliyor. Hepsi bu - Puşkin'in, Petrusha Grinev'in henüz sahip olmadığı mülk hayatındaki kişisel deneyimi.

Adalet ve merhamet çatışması

Ama şu soruya dönelim: Puşkin neden birdenbire romanını yeniden yapmaya başladı, son noktayı koyduktan sonra onu yeni bitirdi. Görünüşe göre, orada olduğu ortaya çıkan ahlaki potansiyelden memnun olmadığı için. Ne de olsa, sonunda, "Kaptan'ın Kızı" nın potansiyeli, iki ana ilkenin - adalet ve merhamet - yüzleşmesi olarak tanımlanabilir.

Burada adalet, yasallık, devlet gerekliliği fikrinin taşıyıcısı yaşlı adam Grinev'dir. Onun için devlet gerekliliği, asil şeref kavramı hayatın anlamıdır. Ve oğlu Petrusha'nın yeminini değiştirip Pugachev'in tarafını tuttuğuna ikna olduğunda onu kurtarmak için hiçbir adım atmaz. Çünkü ardından gelen cezanın doğruluğunu anlıyor.

Görünüşe göre ilk versiyonda durum böyle değildi. Ne de olsa yaşlı bir adamın oğlu olan Petrusha, Pugaçevcilerle babasının gözleri önünde savaştı - onlara ateş etti. Ahırdan çıkışın ünlü bölümü. Ve böylece yaşlı adam hiçbir yemini değiştirmediğine ikna oldu. Ve bu nedenle, kurtarılması gerekir. Bu nedenle kendisine iftira atılır. Ve belki de ilk versiyonda oğlunu kurtaran ana karakter oydu.

Ve görünüşe göre bu durum Puşkin'e uymuyordu. Çünkü, her zaman olduğu gibi, kadınlar ona rahmet olmuştur. Kahraman Masha ve Catherine II'nin gelini. Merhamet edenler onlardı. Ve aynı zamanda, Masha Mironova öne çıktı - adaletin değil, devlet kurallarının değil, tam olarak merhametin, hayırseverliğin taşıyıcısı olan Onegin'in Tatyana'sının doğrudan bir devamı. Puşkin'in muhtemelen romanı hemen yeniden yapmaya başlamasını sağlayan şey buydu.

Devlet-yasal ilişkiler koşullarında, romanın ne olay örgüsünün ne de olay örgüsünün direnemeyeceği onun için açıktı. Romanın ana metninde yer almayan ve ilk versiyondan kalan atlanan bölümde, birinci ve ikinci versiyon ve birinci ve ikinci baskılar arasında son derece ilginç bir fark buluyoruz.

Örneğin, yaşlı adam Grinev, Masha'nın damat için canını sıkacağını umduğu için Petersburg'a gitmesine izin vermiyor. Onu kalbinden çıkardı. O değil. Sadece veda sözleriyle gitmesine izin veriyor: "Tanrı sana iyi bir damat versin, damgalanmış bir suçlu değil." Ve nedense Savelich'in onunla gitmesine izin veriyor. Savelich'in malikaneden bu ayrılışı, yaşlı adam Grinev'in Masha'ya verdiği bu hediye - talip serfini eski oğlunun eski gelinine verir - durumu tamamen değiştirir. Masha'nın Petrusha'nın annesiyle, yaşlı adamın karısıyla bir komplo içinde olduğu ortaya çıktı, ikisi de onun damat isteyeceğini biliyor ama o bilmiyor. Ahlaki bir otorite olarak görmediği yozlaşmış Catherine'in mahkemesinden uzakta, oğluna karşı amansızlığını sürdürüyor. Yani ilk baskıda ana karakter olan karakter budur. Ancak The Captain's Daughter'daki ana şey bu değil.

Ve böylece iki baskı, Puşkin'in bilincinin iki aşamasından bahsediyor. Ana karakterlerin "kalbin kahramanları" olduğu düzyazıya, tamamen farklı bir düzyazıya gitti. Bu onun terimi, bu 20'li yıllarda yazdığı "Kahraman" şiirinden bir satır. Ve Catherine II veya köylü Çar Pugachev gibi son derece otoriter ve devlet adamı olan kişilerin tam olarak kalbin kahramanlığını, merhametini göstermesi, temel haline gelen şey budur. Burada, belki de bir yerlerde, Puşkin'in özelliklerini, bu zamana kadar yaşasaydı 40'lı, 50'li yıllarda nasıl olacağını buluyoruz. Burada, birçok tezahüründe devletliğe karşı çıkan, tamamen farklı bir Puşkin'in kenarını görebilirsiniz. Yani lirik şair olmayı bırakmaz ve bu dikkate alınmalıdır.

"Çıplak nesir" ve kadın bakışı

Tolstoy, zaten çok olgun yıllarında, Puşkin'in düzyazısını yeniden okuduğunda, bunun elbette mükemmel bir düzyazı olduğunu fark etti, ancak ona bir şekilde çok sayıda hayati ayrıntıdan yoksun "çıplak" göründü. Ve görünüşe göre bu doğru. Çünkü Kaptanın Kızı'nda açıkça görülen Puşkin, okuyucuyu manzaralardan, kıyafetleri, görünümü ve bazı hava koşullarını anlatmaktan kurtarıyor. Sadece olup bitenlerin anlamını ve karakterlerin karakterini neyin yansıttığını verir. Sunulan resmi bulmakta özgür olan okuyucunun bu özgürlüğü, belki de Puşkin'in düzyazısının ana gücüdür.

Kaptanın Kızı'nın ikinci özelliği bize Eugene Onegin'den tanıdık geliyor. Yazarın hayata ve koşullara bakış açısının taşıyıcısı bir kadındır. İlk durumda Tatyana, ikinci durumda Masha, Maria Ivanovna. Ve romanın sonunda koşulların oyuncağı olmaktan çıkan odur. Kendisi ve nişanlısının mutluluğu için kendisi savaşmaya başlar. Hatta "Hayır, İmparatoriçe Grinev'i affedemez çünkü o bir haindir" diyen II. Catherine'in cezasını reddeder. "Hayır," diye yanıtlıyor Masha ve böylece o kadar güçlü bir bağımsızlıkla hareket ediyor ki, bu sadece 18. yüzyılda değil, hatta çok daha sonra - Tatyana'da, Onegin'in zamanlarında Rus kadınlarının özelliği değildi. Kraliyet iradesine karşı kendi başına ısrar ediyor. Genel olarak, Puşkin'in kendisi için icat ettiği ve gerçekleşmeyen hükümdara bir danışman rolüne dair belirli bir anlayışını da ifade ediyor. Ne hakkında konuştuğumuza bakılmaksızın, bu, Karamzin'in kralın danışmanı - "köle değil, kralın sırdaşı" fikrinin bir devamı. İşte Masha'nın verdiği şey.

Puşkin'in kendisinin bunun tarihsel gerçek olmadığını anlamasına rağmen, bu tamamen kurgu. Ve Kaptanın Kızı'na paralel olarak Radishchev hakkında 18. yüzyıl hakkında en önemli değerlendirmeleri yaptığı bir makale yazıyor. Radishchev'in kaderi, "Catherine'in tahtını hala ne kadar sert insanların çevrelediğinin" bir işareti olduğunu yazıyor. Yanlarında devlet kavramlarından başka bir şey taşımadılar.

Ve şimdi sadece yaşının değil, gelecek yüzyılın da ilerisinde olan Masha, Puşkin'in ideali haline geliyor, 40'larda belki de Puşkin'in şiirinde ve düzyazısında yaşayacak olan kahramanların ve kadın kahramanların prototipi haline geliyor. , ama Tanrı verirdi ve 50'lerde.

Bir bulut, bir kar fırtınası ve kaderin meydan okuması

Kaptanın Kızı'nın ikinci bölümündeki kar fırtınasının açıklaması bir ders kitabıdır, okulda bu bölümü ezberlemek gerekiyordu, çok ders kitabı ve çok ünlü. Grinev'i bozkır boyunca taşıyan arabacı şöyle diyor: "Barin, geri dönmemi emreder misin?" Ufuktaki bir bulutun bir fırtınayı müjdelediğini, ancak yalnızca bir fırtınayı değil, zaten fark ettik. İncil geleneğine uygun olarak, yere düşen bulutun tamamen farklı bir anlamı vardır - Tanrı'nın seçilmiş insanlara bahşettiği ve onlara nereye gideceklerini bildiren işaretin anlamı.

Bu, Rus edebiyatında çok ısrarcı bir gelenektir. Örneğin, aynı Akhmatova, "Onegin bir hava kütlesidir" dedi ve bu, yolu gösteren bir bulutun bu İncil'deki görüntüsüne kadar uzanıyor.

Kaptanın Kızı'nda ufukta beliren bir bulut, kadere meydan okumak gibidir. İşte Savelich, "Usta, hadi geri dönelim, çay içelim, yatalım ve fırtınanın geçmesini bekleyelim" diyen Savelich. Öte yandan, "Korkunç bir şey görmüyorum, hadi gidelim!" diyen Grinev. Ve neredeyse ölecekleri bu korkunç kar fırtınasına düşüyorlar.

Ve tüm eylemi tersine çeviren bu kar fırtınasının sembolik anlamı açıktır. Peki geri gelecekler diyelim. O zaman ne olurdu? O zaman Grinev, Pugachev ile tanışmazdı ve normalde Belogorsk kalesinin ele geçirilmesinden sonra idam edilirdi. Kar fırtınasının yaptığı ilk şey bu. Pugachev ile tanışma, infazdan kaçınma - bu, tehlikeye giden bir kişiyi ödüllendiren yine kadere bir meydan okumadır. Bunda çok fazla Puşkin var. Bu kader çağırma fikri, tüm çalışmalarından geçer, ancak bu, burada ancak biraz değinilebilecek ayrı bir büyük konudur. Ve şimdi bir bulut, daha sonra olacak her şeyi önceden belirliyor: aşk, mutsuz aşk, bir kalenin ele geçirilmesi, infaz, kahramanın biyografisinin daha fazla zorluğu ve dehşeti - her şey bir bulutla başlar.

Kaderi çağırmanın nedeni daha da duyuluyor - Shvabrin ile bir düelloda, neyse ki gerçekleşmeyen infazdan önceki davranışta, sevgilisinin adını vermediği Soruşturma Komisyonunda asil bir sessizlik içinde ... Bütün bunlar kaderin meydan okumasına bir cevap olarak tanımlanır. Aynı şey, ölümcül tehlikeden kaçınan, ancak romanın sonunda ebeveynleri için damat için hayatını feda etmeye hazır olan gelin Masha'da da olur.

İncil'deki bulut, sonunda kötülüğün yenilmesine, geri çekilmesine ve iyilerin zafer kazanmasına yol açar. Ve aslında geleneksel olarak bu nezaket anlatı tarafından taçlandırılır. Bununla birlikte, Puşkin'e göre insan mutluluğu, hala evrensel dünyevi sürgünün sınırları içinde kalıyor ve burada bireysel kaderler, tarihiyle birlikte açıkça insanların kaderini sınırlamaya başlıyor.

"Tarihi bir hikaye mertebesinde"

Hikayenin sonunda Puşkin, kahramanının ağzına, belki de dedikleri gibi, Gostomysl'den günümüze tüm ulusal hayata atıfta bulunan bir aforizma koyar. "Tanrı, anlamsız ve acımasız bir Rus isyanı görmeyi yasakladı." Bu özdeyiş, belki de sonunda Puşkin'in romanını tarihsel bir hikaye sıralamasında doğrular. Tarihsel, maddi anlamda değil, tarih fikri anlamında ve özellikle Rus tarihi, orijinal ve çok tipik haliyle.

The Captain's Daughter'ın sayfalarındaki tarihi, tam sesle söyleyebilirim. Bu, özellikle yazarın isteyerek veya istemeyerek gerçek, tabiri caizse belgelenmiş tarihten saptığı durumlarda iyi duyulur. Örneğin, hikayenin bir versiyonunda Pugachev, oldukça anekdotsal bir şekilde Grinev'e ordusunda hizmet etmesini teklif ediyor ve bunun için onu Prens Potemkin unvanıyla ödüllendirmeyi taahhüt ediyor.

Açıkçası, mizah Pugachev'in genel bir unvan ile kamusal bir pozisyon arasındaki farkı anlamadığı gerçeğinde yatıyor. Puşkin, görünüşe göre birisi ona tarihsel bir hataya işaret ettiği için bu seçeneği reddediyor: Pugachev idam edildiğinde, Catherine, belki de Potemkin'in varlığından haberi bile yok, bunlar iki farklı dönem - ayaklanma dönemi ve Potemkin kayırmacılık dönemi. Bu nedenle reddediyor.

Ancak prensipte, Puşkin hala haklıdır, çünkü hem Catherine'in hem de Pugachev'in her iki eyaletinde de kayırmacılık gelişir, bu özellikle Peter ve Petrine sonrası Rusya'da belirgindir. Puşkin tarihsel olarak hatalı olabilir ama tarih felsefesi doğrultusunda kesinlikle haklıdır. Tarihin mantığı kronolojiye galip gelir ve bu hiçbir şekilde edebi bir metnin değerini azaltmaz.

Aynısı Peter Grinev'in biyografisinin detayları için de geçerlidir. Petrusha, sahtekarla Pugachev ile yaptığı bir sohbette, 17. yüzyılın başında Sahte Dmitry I'in düşüşünün ayrıntılarına ilişkin bilgileri ortaya koyuyor, yani. Sorunlar Zamanı'nın ayrıntıları. Genel olarak, bir şairi olgusal yanlışlıklar konusunda yakalamak, kural olarak anlamsız bir egzersizdir. Genellikle kurguyu yanlış anladığımıza veya başka bir deyişle figüratif kumaşı yanlış anladığımıza tanıklık eder.

Bazen Kaptan'ın Kızı'ndan Rusya tarihinin çalışılabileceği duyulur. Elbette yapabilirsiniz, ancak bu çalışmanın özelliklerinin doğasını anlamanız yeterlidir. Romanın bu hikayeyi bir bütün olarak, son derece sanatsal bir anlamda resmettiğinin farkında olmalıyız. Yazar, sanatsal bütünün özgünlüğü adına çoğu kez bir ayrıntının özgünlüğünü ihmal eder. Bu nedenle, Kaptanın Kızı'na göre, kişi tüm Rus tarihini bir bütün olarak inceleyebilir, ancak Pugachev isyanının tarihini değil, çünkü burada yazar, olayın tarihsel gerçeği adına bölümün tarihsel gerçekliğini ihmal ediyor. asırlık büyük bir birlik olarak alınan tüm Rus tarihi.

Bu arada, romanın sayfalarında ve Boris Godunov'un sahnelerinde, Puşkin sık sık tüm geçmişin genelleştirilmiş tarihsel gerçeği lehine gerçeklerden vazgeçiyor. Bu değişiklikle Kaptanın Kızı'nın sanatsal dokusunu büyük bir tarihçinin eseri olarak kabul etmek gerektiğini düşünüyor.

Puşkin, ne Yüzbaşının Kızı'nda ne de diğer eserlerinde Rusya'nın bütüncül bir tarihini yaratmadı. Evet, aslında, muhtemelen buna talip olmadı. Ancak tarih alanındaki büyük yeteneği şüphesizdir. Puşkin'in düşüncesi, belki de profesyonel bir tarihçinin erişemeyeceği, bilinen gerçeklerle sınırlı tarihin bu tür karanlık köşelerini vurgular. Ve bu nedenle, en iyi, ana akım tarihçilerimiz, belki de kendilerinin tam olarak sahip olmadıkları bu yeteneği Puşkin'de her zaman fark etmişlerdir. Bu, Sergei Mihayloviç Solovyov, Vasily Iosifovich Klyuchevsky, Sergei Fedorovich Platonov ve diğerleri gibi bilim adamları tarafından anlaşıldı.

Düşüncelerinin belirli bir sonucu, ünlü akademisyenimiz meslektaşı Evgeny Viktorovich Tarle tarafından özetlendi. Öğrencilerine, Dantes'in atışının Rusya'yı yalnızca parlak bir yazardan değil, Puşkin'in yaşamı boyunca zaten bir yazar olmayı başardığından değil, aynı zamanda bilimin tadını zar zor hisseden en büyük tarihçiden de mahrum bıraktığını söylerdi.

Apuleius'ta: "Utanç ve onur bir elbise gibidir: onlara ne kadar eski püsküyse, onlara o kadar dikkatsiz davranırsınız." Cit. ed'e göre. Apuleius. Özür. Metamorfozlar. Florida. M., 1956, S.9.

Puşkin A.Ş. Alexander Radishchev.

Serin! 26

Pyotr Andreevich Grinev, Alexander Sergeevich Puşkin'in "Kaptanın Kızı" hikayesinin kahramanıdır.

Kitabı okurken Pyotr Grinev'in kişiliğini canlı bir şekilde karakterize eden, onun iç dünyasının oluşumunu ve oluşumunu, görüşlerini ve temellerini görmemizi sağlayan bir dizi olay görüyoruz.

Grinev'in karakteri annesinin yetiştirilme tarzından etkilenmiş, onun nezaketini, duyarlılığını ve hatta biraz nezaketini benimsemiştir. Küçük Petrusha, babasıyla birlikte, o zamanlar için her zamanki evde eğitim aldığı mülkte yaşıyordu. Önce üzengi Savelich, ardından Fransız öğretmen Beaupre tarafından eğitildi. Bununla birlikte, adalet, onur ve bağlılık kavramlarını, çoğunlukla öğretmenlerinden değil, arkadaşlarının gürültülü bir şirketinde - bahçeli çocuklardan edindi.

Peter, ebeveynlerine karşı bir hürmet ve saygı duygusu geliştirdi. Bu nedenle, babası onu uzun süredir arzulanan Semenovsky alayına değil, Orenburg'a göndermeye karar verdiğinde, Pyotr Grinev iradesini itaatkar bir şekilde yerine getirdi.

Böylece, genç Pyotr Andreevich kendini Belogorsk kalesinde buldu, burada Petersburg yaşamının tüm parlaklığı yerine, onu bir kütük çitin arkasında köy sessizliği bekliyordu. Ancak Grinev'in uzun süre üzülmesine gerek kalmadı. Kendisi için beklenmedik bir şekilde, kalede yaşayan kibar, gösterişsiz insanlarla iletişim kurmanın basit bir cazibesini burada bulur. Pyotr Grinev'in en iyi niteliklerinin nihayet güçlenip şekillendiği onlarla yapılan konuşmalardır.

Grinev kadar genç ve açık bir insana yüksek bir duygu gelemezdi. Pyotr Andreevich, kale komutanının sevimli kızı Masha Mironova'ya aşık oldu. Masha'ya hakaret eden Shvabrin ile sonraki düello, Grinev'in yaralanması ve kahramanın babasından aşıkların evlenmesinin yasaklanmasıyla sona erer.

Peter Andreevich'in hayatındaki lirik olaylar, Emelyan Pugachev'in ayaklanmasıyla kesintiye uğradı. Şu anda Pyotr Grinev'in eskiden gereksiz bir yük gibi görünen dürüstlük, açık sözlülük ve asalet gibi nitelikleri artık sadece kendisinin değil, Masha'nın da hayatını kurtarmaya yardımcı oluyor. Grinev'in cesareti ve cesareti, Pugachev üzerinde silinmez bir izlenim bırakarak samimi, gerçek bir saygıya neden olur.

Grinev'in yaşadığı her şey, onu insan hayatının anlamı hakkında daha fazla düşündürdü, büyümesine izin verdi. Hikaye boyunca Peter Grinev'in sürekli gelişimini ve büyümesini görüyoruz. Grinev, anlamsız bir çocuktan, fark edilmeden kendini onaylayan, varoluşun anlamını arayan genç bir adama dönüşür ve sonunda karşımıza cesur, kararlı ve olgun bir adam çıkar.

Yazarın kahramanının imajına kattığı artan adalet duygusunun, yalnızca asalet ve şeref savunması Puşkin için çok önemli olduğu için çok samimi göründüğünü düşünüyorum. Alexander Sergeevich, karakterinin yanı sıra daha sonra karısının onurunu savundu ve suçluyu düelloya davet etti. Bu nedenle, Grinev'in açık sözlülüğü ve iç haysiyeti edebi bir abartı gibi görünmüyor. Bu gerçek, yetişkin bir insanın kalitesidir.

Konuyla ilgili daha fazla makale: "Kaptanın Kızı"

Pyotr Andreevich Grinev, Alexander Sergeevich Puşkin'in "Kaptanın Kızı" adlı romanının kahramanıdır.

Peter, babasının malikanesinde yaşıyordu ve her zamanki ev eğitimini aldı. Önce üzengi Savelyich, ardından Fransız Beaupre tarafından büyütüldü ve boş zamanlarında Peter bahçedeki çocuklarla geçirdi.

Peter anne babasını onurlandırdı ve onların isteklerine saygı duydu. Babası onu Orenburg'a hizmet etmesi için göndermeye karar verdiğinde, Peter gerçekten St. Petersburg'da hizmet etmek istemesine rağmen itaatsizlik etmeye cesaret edemedi. Sevgili baba, Peter'a sadakatle hizmet etmesini ve şu atasözünü hatırlamasını emretmeden önce: "Elbiseye tekrar bak ve genç yaştan itibaren onurlandır." Grinev, babasının sözlerini çok iyi hatırladı ve imparatoriçeye sadakatle hizmet etti.

Pyotr Grinev çok asil ve dürüst. Zurin'e yüz ruble kaybeden Savelich'i, bunu bir şeref borcu olarak görerek borcunu geri ödemeye zorlar. Ve Shvabrin, Masha'ya hakaret ettiğinde, Peter onu bir düelloya davet etmekte tereddüt etmedi.

Grinev, cesur, cesur ve cesur bir insan olduğunu gösterdi. Emelyan Pugachev ile konuşurken ona yalan söylemedi, doğrudan kendi tarafına geçmeyeceğini ve emredilirse Emelyan'ın çetesine karşı savaşacağını söyledi. Peter, yakalanıp öldürülebileceğini bilmesine rağmen, Masha'yı Shvabrin'den kurtarmaya gitmekten korkmuyordu. Kaleye girerken hayatını riske attı, cesaret ve ustalık gösterdi.

Grinev'in nezaketi ve cömertliği onun için çok faydalıydı çünkü Pugachev hediyeyi hatırladı ve onu affetmesinin tek nedeni buydu.

Hikayede Pyotr Grinev gelişme aşamasında gösteriliyor: önce anlamsız bir çocuk, sonra kendini onaylayan genç bir adam ve son olarak yetişkin ve kararlı bir adam.

Kaynak: sdamna5.ru

Pyotr Grinev, hikayenin ana karakteridir. 17 yaşında, askere yeni girmiş bir Rus asilzadesidir. Grinev'in temel niteliklerinden biri samimiyettir. Romanın karakterlerine ve okuyucularına karşı samimidir. Kendi hayatını anlatırken, onu süslemeye çalışmadı. Shvabrin ile düello arifesinde heyecanlı ve bunu saklamıyor: "İtiraf etmeliyim ki, neredeyse her zaman benim pozisyonumdakilerle övünen o soğukkanlılığa sahip değildim." Ayrıca, Belogorsk kalesini ele geçirdiği gün Pugachev ile yaptığı konuşmadan önceki durumundan doğrudan ve basitçe bahsediyor: "Okuyucu, benim tamamen soğukkanlı olmadığımı kolayca hayal edebilir." Grinev olumsuz eylemlerini de gizlemiyor (bir meyhanede, kar fırtınası sırasında Orenburg generaliyle yaptığı konuşmada meydana gelen bir olay). Büyük hatalar, pişmanlığıyla telafi edilir (Savelch davası).
Grinev'in Duması henüz askerlik hizmetinde sertleşmedi, bazılarını hayatının sonuna kadar sakladı. Pugachev'in broşürlerini dağıtırken yakalanan, parçalanmış Başkurt'u görünce ürperdi. Pugachevtsy'nin şarkı söylemesi onun üzerinde güçlü bir etki bırakıyor: “Darağacına mahkum olan insanlar tarafından söylenen darağacıyla ilgili bu basit şarkının üzerimde nasıl bir etkisi olduğunu söylemek imkansız. Korkunç yüzleri, ince sesleri, zaten anlamlı olan kelimelere verdikleri donuk ifade - her şey beni bir tür şiirsel korkuyla sarstı.
Grinev bir korkak değildi. Düello teklifini tereddüt etmeden kabul eder. Komutanın emrine rağmen "çekingen garnizon hareket etmediğinde" Belogorsk kalesini savunan birkaç kişiden biridir. Başıboş Savelich için geri döner.
Bu eylemler aynı zamanda Grinev'i sevebilen bir kişi olarak nitelendiriyor. Grinev kinci değil, içtenlikle Shvabrin'e katlanıyor. Kötü niyetli olma eğiliminde değildir. Pugachev'in emriyle Masha'nın serbest bırakılmasıyla Belogorsk kalesinden ayrılırken, Shvabrin'i görür ve "aşağılanmış düşmanı yenmek" istemeyerek arkasını döner.
Grinev'in ayırt edici bir özelliği, minnettar olma yeteneği ile iyilik için iyi ödeme alışkanlığıdır. Masha'yı kurtardığı için Pugachev'e koyun derisi paltosunu verir.

Kaynak: litra.ru

Pyotr Grinev, A. S. Puşkin'in "Kaptanın Kızı" öyküsünün ana karakteridir. Okuyucu, kahramanın tüm yaşam yolundan geçer, kişiliğinin oluşumu, parçası olduğu devam eden olaylara karşı tutumunu ortaya koyar.

Annenin nezaketi ve Grinev ailesinin hayatının sadeliği, Petrusha'da yumuşaklık ve hatta hassasiyet geliştirdi. Doğuştan atandığı Semyonovsky alayına gitmeye can atıyor, ancak St.Petersburg'daki yaşam hayalleri gerçek olmayacak - babası oğlunu Orenburg'a göndermeye karar veriyor.

Ve işte Belogorsk kalesindeki Grinev. Müthiş, zaptedilemez burçlar yerine, sazdan kulübeleri olan, kütük bir çitle çevrili bir köy var. Sert, öfkeli bir patron yerine kep ve sabahlıkla idmana çıkmış bir komutan; Cesur bir ordu yerine yaşlı sakatlar vardır. Ölümcül bir silah yerine - çöple dolu eski bir top. Belogorsk kalesindeki yaşam, genç adama basit nazik insanların hayatının güzelliğini ortaya çıkarır, onlarla iletişim kurmanın sevincini doğurur. “Kalede başka topluluk yoktu; ama başka bir şey istemedim, ”diye hatırlıyor notların yazarı Grinev. Genç bir subayı askerlik hizmeti, incelemeler ve geçit törenleri değil, hoş, basit insanlarla sohbetler, edebiyat çalışmaları, aşk deneyimleri cezbeder. Pyotr Grinev'in en iyi eğilimleri burada, "Tanrı'nın koruduğu kalede", ataerkil bir yaşam atmosferinde güçleniyor. Genç adam, kale komutanı Masha Mironova'nın kızına aşık oldu. Duygularına olan inanç, samimiyet ve dürüstlük, Grinev ile Shvabrin arasında bir düelloya neden oldu: Shvabrin, Masha ve Peter'ın duygularına gülmeye cesaret etti. Düello, ana karakter için başarısızlıkla sonuçlandı. İyileşme sırasında Masha, Peter'a baktı ve bu, iki genci yakınlaştırmaya hizmet etti. Ancak evlenme isteklerine, oğlunun düellosuna kızan ve evlilik için onay vermeyen Grinev'in babası karşı çıktı.

Uzak kale sakinlerinin sessiz ve ölçülü yaşamı, Pugachev ayaklanmasıyla kesintiye uğradı. Düşmanlıklara katılım, Peter Grinev'i sarstı ve onu insan varlığının anlamı hakkında düşündürdü. Emekli bir binbaşının oğlu dürüst, terbiyeli, asil bir adam çıktı; Zulüm ve insanlık dışılığa duyulan nefret ve tiksinti, Grinev'in insanlığı ve nezaketi, onun sadece hayatını ve Masha Mironova'nın hayatını kurtarmasına değil, aynı zamanda ayaklanmanın lideri, asi, düşman Emelyan Pugachev'in saygısını kazanmasına da izin verdi.

Dürüstlük, açık sözlülük, yemine sadakat, görev duygusu - bunlar Peter Grinev'in Belogorsk kalesinde hizmet ederken edindiği karakter özellikleridir.

Kaynak: answer.mail.ru

"Kaptanın Kızı" hikayesi, yazarın hikaye boyunca aniden alevlenen ve kalbi ısıtan saf ve samimi aşkı anlattığı, A. S. Puşkin'in benzersiz ve ilginç bir eseridir.

Pyotr Grinev, eserin ana karakteridir. Bu, babası tarafından yetiştirilen dürüst, asil ve kibar bir insandır.

Andrei Petrovich Grinev, açık yürekli ve samimi bir ruha sahip eski bir askerdir. Başkalarına bağımlı olmak istemez ve “dilenmek” rütbesine düşer. Bu yüzden hizmeti çabuk bitti. Kendini tamamen oğlunu yetiştirmeye adadı ve asil bir adam yetiştirdi.

Yetişkin Petya, St.Petersburg'da parlak ve ilginç bir hizmet hayal etti, ancak katı bir baba ona layık bir yer seçti ve onu Orenburg yakınlarında hizmet etmesi için gönderdi. Ayrılırken Andrei Petrovich, "Elbiseye tekrar dikkat edin ve genç yaştan itibaren onurlandırın" dedi. Petrus bu değerli sözleri hayatı boyunca taşıdı.

Orenburg'da genç Grinev gerçek aşkıyla tanıştı - mütevazı ve utangaç bir kız Masha Mironova. Hikayenin ana karakteri, İmparatoriçe Catherine II'nin sadık tebaası, cesur ve doğru bir adam olan komutanın ailesinde yaşıyordu.

Babanın karakteri ve asilzadenin yaşla birlikte asaleti, Pyotr Andreevich'te giderek daha fazla kendini gösteriyor. Grinev ile Peter'ın kötü ve acımasız bir yaşıtı olan Shvabrin arasındaki düellodan özellikle etkilendim. Shvabrin, Masha'ya alenen hakaret etti ve Grinev, kızın onurunu savundu. Sonuç olarak, Peter yaralandı ve Shvabrin galip geldi, ama ne! Bu talihsiz korkak arkadan vurdu.

"Kaptanın Kızı" hikayesinde Pyotr Grinev'in imajı en canlı ve akılda kalıcı olanlardan biridir. Bu adam tehlikeli bir zihin ve kahramanca bir güçle ayırt edilmiyor ama açık, samimi ve saf. Okuyucuları özellikle sempatik yapan bu niteliklerdir. İkiyüzlü değildir ve ölümün eşiğinde olsa bile numara yapmaz. Bu, karakter gücünün ve gerçek asaletin ifadesidir.

Kaynak: sochinenienatemu.com

Gençliğinden bahseden Pyotr Andreevich Grinev'in "Kaptanın Kızı" ndaki anlatımı, tarihi olaylar döngüsüne daldı. Grinev bu nedenle romanda hem anlatıcı hem de anlatılan olayların ana karakterlerinden biri olarak karşımıza çıkıyor.

Petr Andreevich Grinev, 18. yüzyılın ikinci yarısının taşra Rus soylularının tipik bir temsilcisidir. Simbirsk vilayetinde toprak sahibi olan babasının malikanesinde doğdu ve büyüdü. Çocukluğu, o zamanın fakir taşra soylularının çoğu için olduğu gibi geçti. Beş yaşından itibaren Savelich amcasının eline verildi. On ikinci yılında amcasının rehberliğinde mektubun üstesinden gelen Grinev, Moskova'dan "bir yıllık şarap ve Provence yağıyla birlikte" terhis edilen ve bir Fransız öğretmen olan Mösyö Beaupre'nin gözetimine girer. acı sarhoş.

Öğrencilik yıllarını iyi huylu bir mizahla anlatan Grinev, "Güvercin kovalayarak ve bahçedeki çocuklarla birdirbir oynayarak reşit olmadan yaşadım" diyor. Ancak Fonvizin'in komedisinden Mitrofanushka gibi bir minörün önümüzde olduğunu düşünmek yanlış olur. Grinev zeki ve meraklı bir genç olarak büyüdü ve ardından hizmete girdikten sonra şiir yazıyor, Fransızca kitaplar okuyor ve çevirilerde bile elini deniyor.

Grinev'in manevi deposu üzerinde belirleyici bir etki, basit ve mütevazı, sağlıklı bir aile hayatı atmosferine sahipti. Grinev'in zorlu bir hayat okulundan geçmiş emekli bir başbakan olan babası, sağlam ve dürüst görüşlere sahip bir adamdı. Oğlunu askere uğurlarken şu talimatı verir: “Kime biat edersen ona sadakatle kulluk et; hizmet istemeyin, hizmeti reddetmeyin; patronun okşamasının peşinden koşmayın; genç yaştan itibaren elbiseye ve şerefe sahip çıkın. Grinev, babasından bir onur duygusu ve bir görev duygusu miras aldı.
Genç Grinev'in ilk yaşam adımları, onun gençliğini ve deneyimsizliğini ortaya koyuyor. Ancak genç adam, babasının ahlakının temel kuralını öğrendiğini hayatıyla kanıtladı: "Genç yaştan itibaren namusa sahip çıkın." Grinev iki yıl boyunca pek çok olay yaşar: Pugachev ile tanışma, Marya Ivanovna'ya aşk, Shvabrin ile düello, hastalık; birlikleri tarafından kale alındığında neredeyse ölüyor. Gözümüzün önünde genç adamın karakteri gelişiyor ve güçleniyor ve Grinev olgun bir genç adama dönüşüyor. Onur ve cesaret duygusu onu hayatın zorluklarından kurtarır. Pugachev asılmasını emrettiğinde korkusuz bir cesaretle ölümün gözlerine bakar. Karakterinin tüm olumlu yönleri ortaya çıkıyor: doğanın ahlaksızlığı değil sadeliği, nezaket, dürüstlük, aşkta sadakat vb. Doğanın bu özellikleri Marya Ivanovna'yı büyülüyor ve Pugachev'de sempati uyandırıyor. Grinev hayatın sınavlarından onurla çıkıyor.

Grinev, kelimenin olağan anlamıyla bir kahraman değil. Bu sıradan bir insan, ortalama bir asilzade. Bu, tarihçi V. O. Klyuchevsky'nin sözleriyle "18. yüzyıl askeri tarihimizi yazan" ordu subaylarının tipik bir temsilcisidir. Puşkin onu idealleştirmez, güzel pozlar vermez. Grinev, gerçekçi bir görüntünün tüm özelliklerini koruyan mütevazı, sıradan bir insan olmaya devam ediyor.

Kaynak: biblioman.org

Başlangıçta Puşkin, yalnızca Pugachev hareketine adanmış bir roman yazmak istedi, ancak sansür onun geçmesine pek izin vermezdi. Bu nedenle, hikayenin ana hikayesi, genç bir asilzadenin vatanın iyiliği için hizmeti ve Belogorod kalesinin kaptanının kızına olan sevgisidir. Buna paralel olarak, yazarı ilgilendiren başka bir Pugachevizm konusu verilir. İkinci konu, elbette, Puşkin çok daha az sayfa ayırıyor, ancak köylü isyanının özünü ortaya çıkarmaya ve okuyucuyu köylülerin lideri Emelyan Pugachev ile tanıştırmaya yetecek kadar. İmajının daha güvenilir olması için yazarın Pugachev'i şahsen tanıyan ve daha sonra gördüklerini dile getirecek bir kahramana ihtiyacı vardı. Böyle bir kahraman, bir asil, dürüst, asil bir genç adam olan Pyotr Grinev'di. Söylediklerinin makul görünmesi ve inanılması için bir asilzadeye ve kesinlikle asil birine ihtiyaç vardı.

Petrusha Grinev'in çocukluğu, yerel soyluların diğer çocuklarının çocukluğundan farklı değildi. Puşkin, kahramanın ağzından ironik bir şekilde eski yerel soyluların geleneklerinden bahsediyor: “Semenovsky alayına çavuş olarak kaydolduğum için annem hala karnımdı ... Eğer, herhangi bir beklentiden daha fazla, anne bir kız çocuğu doğurdu, o zaman baba ortaya çıkmayan çavuşun ölümüyle ilgili olması gereken yeri açıklayacak ve bu iş kapanmış olacaktı.”

Yazar ayrıca Pyotr Grinev'in çalışmalarıyla da dalga geçiyor: Savelich, beş yaşındayken çocuğa bir amca olarak atandı - "ayık davranış için" bu tür bir güvenin verildiği bir avlu adamı. Petrusha, Savelich sayesinde on iki yaşında okumayı ve yazmayı öğrendi ve "bir tazı köpeğinin özelliklerini çok mantıklı bir şekilde yargılayabilir." Eğitimdeki bir sonraki adım, Moskova'dan taburcu edilen "tüm bilimleri" çocuğa "bir yıllık şarap ve Provence yağıyla birlikte" öğretmesi gereken Fransız Mösyö Beaupre idi. Ancak Fransız'ın şaraba ve adil sekse çok düşkün olması nedeniyle Petrusha kendi haline bırakıldı. Oğul on yedi yaşına geldiğinde, görev duygusuyla dolu olan baba, Peter'ı anavatanın iyiliği için hizmet etmesi için gönderir.

Pyotr Grinev'in bağımsız yaşamının açıklamaları zaten ironiden yoksun. Kendisine ve basit Rus köylü Savelich'e bırakılan genç adamdan asil bir asil çıktı. Deneyimsizliği nedeniyle kartlarda kaybeden Peter, Savelich'in borcu affetme talebiyle kazananın ayaklarına düşme iknasına asla boyun eğmedi. Onur tarafından yönlendirilir: kayıp - geri ver. Genç adam, davranışlarından kendisinin sorumlu olması gerektiğini anlıyor.

"Danışman" ile görüşme, Pyotr Grinev'de cömertlik gibi saf bir Rus niteliğini ortaya koyuyor. Kar fırtınası sırasında kendilerini bozkırda bulan Grinev ve Savelich, yanlışlıkla yolu bilen bir adama rastladılar. Sonra, handa zaten Pyotr Grinev bu yabancıya gerçekten teşekkür etmek istedi. Ve ona, Savelich'e göre çok paraya mal olan tavşan koyun derisi paltosunu teklif etti. İlk bakışta, Grinev'in eylemi genç dikkatsizliğin bir tezahürüdür, ama aslında ruhun asaletinin, insana şefkatin bir tezahürüdür.

Belogorod kalesinde hizmete gelen Pyotr Grinev, kalenin kaptanı Masha Mironova'nın kızına aşık oldu. Asalet ve onur, başka bir asil olan Alexei Shvabrin tarafından sevgilisine yöneltilen iftirayı görmezden gelmesine izin vermez. Bunun sonucu, Peter Grinev'in hayatına mal olabilecek bir düellodur.

Yazarın hikayeye zeki, iyi okunan ve aynı zamanda aşağılık ve şerefsiz Shvabrin'i ve ayrıca bir asilzadeyi tanıtması boşuna değildir. İki genç subayı karşılaştıran Puşkin, yüksek ahlakın ayrı bir sınıftan pek çok insan olmadığını ve dahası eğitimle hiçbir ilgisi olmadığını savunuyor: soylular alçak olabilir ve asalet basit bir kişinin alamet-i farikası olabilir. Örneğin Pugaçev.

İnfaz olasılığı, Puşkin kahramanını ahlak ideallerini değiştirmeye zorlamadı. Hayatını kurtarmak için düşman kampına gitmez, her şeyi çok iyi öğrendi.

babanın veda sözleri olarak söylediği sözler: "Giysisine tekrar sahip çık ve genç yaştan itibaren şeref." Dürüst Grinev ve Pugachev ile yaptığı konuşmada: “Ben doğal bir asileyim; İmparatoriçeye bağlılık yemini ettim: Sana hizmet edemem. Üstelik Pugachev'in Grinev'in emredildiği takdirde kendisine karşı gelmeyeceğine dair söz verip veremeyeceği sorusuna genç adam aynı samimiyet ve dolaysızlıkla cevap verdi: “Size bunu nasıl vaat edebilirim ... Biliyorsunuz, bu benim vasiyetim değil: anlatıyorlar sana karşı çıkmam - gideceğim, yapacak bir şey yok. Artık patron sizsiniz; kendinizden itaat talep ediyorsunuz. Hizmetime ihtiyaç duyulduğunda hizmeti reddedersem nasıl olacak?

Grinev'in samimiyeti Pugachev'i vurdu. Genç adama saygı duyarak gitmesine izin verir. Pugachev'in Grinev ile görüşmesi çok önemli. Bir yandan bir asilzadenin asaletini gösterirken, diğer yandan rakibinin aynı niteliğini gösterir: yalnızca bir eşiti başka bir kişiyi takdir edebilir.

Aynı asaletin yanı sıra sevgi ve şefkat, Grinev'in duruşmada Masha Mironova'nın adını vermesine izin vermiyor ve bu, onu hapisten kurtararak Pugachev ile olan hikayede pek çok şeyi açıklayabilir.

Hikayedeki olaylar, yıllar sonra hayatının iki yılını Pugachev ile bir görüşmeden bahseden Grinev adına sunuluyor. Anlatıcı, her şeyi abartmadan, nesnel bir şekilde anlatmaya çalışır. Pugachev onun gözünde gerçek bir canavara benzemiyor. Ve ona inanıyoruz, inanmıyoruz: bu adamı çok iyi tanıyoruz - asil, dürüst, adil. Ve düşünüyoruz: Bu Pugachev gerçekte kim ve bu nedir - Pugachevizm?