En sevdiğim "Oblomov": Olga ve Stolz'un aile hayatı. Konuyla ilgili edebiyat dersi: "Oblomov ve Stolz

Ek 1

Oblomov ve Stolz'un karşılaştırmalı özellikleri

Goncharov'un "Oblomov" romanı, 19. yüzyılın ikinci yarısının eleştirmenleri tarafından büyük beğeni topladı. Özellikle Belinsky, çalışmanın zamanında yapıldığını ve on dokuzuncu yüzyılın 50-60'larının sosyo-politik düşüncesini yansıttığını belirtti. Bu makalede iki yaşam tarzı - Oblomov ve Stolz - karşılaştırmalı olarak ele alınmaktadır.

Oblomov'un Özellikleri

Ilya Ilyich, barış ve eylemsizlik arzusuyla ayırt edildi. Oblomov'a ilginç ve çeşitli denemez: günün çoğunu kanepede yatarak düşünerek geçirirdi. Bu düşüncelere dalarak, gün boyunca çoğu zaman yatağından hiç kalkmadı, sokağa çıkmadı, en son haberleri öğrenmedi. Gereksiz ve en önemlisi anlamsız bilgilerle kendini rahatsız etmemek için prensip olarak gazete okumadı. Oblomov'a filozof denilebilir, diğer konularla ilgilenir: günlük değil, anlık değil, ebedi, manevi. Her şeyde anlam arar.

Ona bakıldığında, dış hayatın zorluk ve sorunlarının yükünü taşımayan, mutlu, özgür düşünen biri olduğu izlenimi edinilir. Ama hayat "dokunur, her yere ulaşır" Ilya Ilyich, ona acı çektirir. Rüyalar sadece rüya olarak kalır çünkü onları gerçek hayata nasıl çevireceğini bilmiyor. Okumak bile onu yoruyor: Oblomov'un başladığı birçok kitabı var ama hepsi okunmamış, yanlış anlaşılmış durumda. Ruh, içinde uykuda gibi görünüyor: Gereksiz endişelerden, endişelerden, endişelerden kaçınıyor. Ayrıca Oblomov, sakin, tenha varlığını sık sık diğer insanların hayatlarıyla karşılaştırır ve başkalarının yaşadığı gibi yaşamanın iyi olmadığını anlar: "Ne zaman yaşamalı?"

Oblomov'un belirsiz imajını oluşturan şey budur. "Oblomov" (Goncharov I.A.), bu karakterin kişiliğini - kendi tarzında alışılmadık ve olağanüstü - tanımlamak için yaratıldı. Dürtülere ve derin duygusal deneyimlere yabancı değildir. Oblomov, şiirsel, hassas bir yapıya sahip gerçek bir hayalperesttir.

Stolz karakteristiği

Oblomov'un yaşam tarzı hiçbir şekilde Stolz'un dünya görüşüyle ​​karşılaştırılamaz. Okuyucu bu karakterle ilk olarak eserin ikinci bölümünde tanışır. Andrei Stoltz her şeyi sırayla seviyor: günü saat ve dakikaya göre planlanıyor, acilen yeniden yapılması gereken düzinelerce önemli şey planlanıyor. Bugün Rusya'da, yarın görüyorsunuz, beklenmedik bir şekilde çoktan yurt dışına çıktı. Oblomov'un sıkıcı ve anlamsız bulduğu şey onun için önemli ve anlamlı: şehirlere, köylere geziler, etrafındakilerin yaşam kalitesini iyileştirme niyetleri.

Oblomov'un tahmin bile edemeyeceği hazineleri ruhunda açar. Stolz'un yaşam tarzı tamamen, tüm varlığını neşe enerjisiyle besleyen faaliyetlerden oluşur. Ek olarak, Stolz iyi bir arkadaştır: Ilya Ilyich'e iş konularında birden fazla kez yardım etti. Oblomov ve Stolz'un yaşam biçimleri birbirinden farklıdır.

"Oblomovizm" nedir?

Sosyal bir fenomen olarak kavram, hayatın atıl, monoton, renksiz ve her türlü değişime odaklanmasını ifade eder. Andrei Stoltz, Oblomov'un yaşam biçimini, sonsuz barış arzusunu ve herhangi bir faaliyetin olmamasını "Oblomovism" olarak adlandırdı. Bir arkadaşının sürekli olarak Oblomov'u varoluş biçimini değiştirme fırsatına itmesine rağmen, sanki bunu yapacak kadar enerjisi yokmuş gibi hiç kıpırdamadı. Aynı zamanda Oblomov'un şu sözleri söyleyerek hatasını kabul ettiğini görüyoruz: "Uzun zamandır dünyada yaşamaktan utandım." Kendini işe yaramaz, gereksiz ve terk edilmiş hissediyor ve bu nedenle masanın tozunu almak, bir aydır orada duran kitapları ayıklamak ve bir kez daha evden çıkmak istemiyor.

Oblomov'un anlayışında aşk

Oblomov'un yaşam tarzı, hayali değil gerçek mutluluğun kazanılmasına hiçbir şekilde katkıda bulunmadı. Gerçekte yaşadığından daha fazlasını hayal etti ve planladı. Şaşırtıcı, ama hayatında sessiz bir dinlenme yeri, varlığın özü üzerine felsefi düşünceler vardı, ancak kararlı eylem ve niyetlerin uygulanması için güç eksikliği vardı. Olga Ilyinskaya'ya olan aşk bir süreliğine Oblomov'u her zamanki varlığından uzaklaştırır, yeni şeyler denemesine, kendine bakmaya başlamasına neden olur. Hatta eski alışkanlıklarını unutup geceleri sadece uyur, gündüzleri ise işine bakar. Ama yine de Oblomov'un dünya görüşündeki aşk, doğrudan rüyalar, düşünceler ve şiirle ilgilidir.

Oblomov, kendisinin sevgiye layık olmadığını düşünüyor: Olga'nın onu sevip sevemeyeceğinden, ona yeterince uygun olup olmadığından, onu mutlu edip edemeyeceğinden şüphe ediyor. Bu tür düşünceler onu gereksiz hayatı hakkında üzücü düşüncelere sürükler.

Stolz anlayışında aşk

Stoltz aşk konusuna daha mantıklı yaklaşıyor. Hayal gücü olmadan, analiz etme alışkanlığı olmadan hayata ayık bir şekilde baktığı için geçici rüyalara boşuna kapılmaz. Stolz bir iş adamıdır. Ay ışığında romantik yürüyüşlere, yüksek sesle aşk beyanlarına ve bankta iç çekişlere ihtiyacı yok çünkü o Oblomov değil. Stolz'un yaşam tarzı çok dinamik ve pragmatik: Olga'nın kendisini kabul etmeye hazır olduğunu anladığı anda ona evlenme teklif ediyor.

Oblomov neye geldi?

Koruyucu ve temkinli davranışın bir sonucu olarak Oblomov, Olga Ilyinskaya ile yakın bir ilişki kurma fırsatını kaçırır. Evliliği, düğünden kısa bir süre önce üzüldü - çok uzun süre toplandı, kendini açıkladı, kendi kendine sordu, karşılaştırdı, tahmin etti, Oblomov'u analiz etti. Oblomov Ilya Ilyich'in imajının karakterizasyonu, boş, amaçsız bir varlığın hatalarını tekrar etmemeyi öğretiyor, aşkın gerçekte ne olduğu sorusunu gündeme getiriyor? O, yüce, şiirsel özlemlerin nesnesi mi yoksa Oblomov'un dul Agafya Pshenitsyna'nın evinde bulduğu sakin neşe, huzur mu?

Oblomov'un fiziksel ölümü neden gerçekleşti?

Ilya Ilyich'in felsefi düşüncelerinin sonucu şudur: eski özlemlerini ve hatta yüce hayallerini kendi içine gömmeyi tercih etti. Olga ile hayatı gündelik varoluşa odaklandı. İyi yemek yemekten ve akşam yemeğinden sonra uyumaktan daha büyük bir zevk bilmiyordu. Yavaş yavaş, hayatının motoru durmaya, azalmaya başladı: rahatsızlıklar ve vakalar daha sık hale geldi, eski düşünceleri bile onu terk etti: tüm bu durgun yaşamda, tabuta benzeyen sessiz bir odada artık onlara yer yoktu. bu, Oblomov'u gerçeklikten giderek daha fazla uzaklaştırdı. Zihinsel olarak, bu adam çoktan ölmüştü. Fiziksel ölüm, yalnızca ideallerinin yanlışlığının bir teyidiydi.

Stolz'un Başarıları

Stolz, Oblomov'un aksine mutlu olma şansını kaçırmadı: Olga Ilyinskaya ile aile refahı kurdu. Bu evlilik, Stolz'un bulutlara uçmadığı, yıkıcı yanılsamalarda kalmadığı, ancak makul ve sorumlu bir şekilde hareket ettiği aşktan yapıldı.

Oblomov ve Stolz'un yaşam tarzları taban tabana zıt ve birbirine zıt. Her iki karakter de benzersiz, taklit edilemez ve kendi yollarıyla anlamlıdır. Bu, arkadaşlıklarının yıllar içindeki gücünü açıklayabilir.

Her birimiz ya Stolz ya da Oblomov tipine yakınız. Bunda yanlış olan bir şey yok ve tesadüfler muhtemelen sadece kısmi olacak. Derin, hayatın özü üzerine derinlemesine düşünmeyi seven, büyük olasılıkla Oblomov'un deneyimleri, huzursuz zihinsel fırlatması ve araştırması anlaşılabilir olacaktır. Romantizmi ve şiiri çok geride bırakan iş pragmatistleri, kendilerini Stolz ile somutlaştıracaklar.

1/25

Konuyla ilgili sunum: Stolz ve Oblomov

1 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

2 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

3 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

Anahtar sorular: - Yazar, Oblomov'un mucizevi dönüşümünü neden tasvir etmedi? - Bir kişinin yaşamla uyum sağlamasına, tüm entelektüel ve ruhsal zenginliğini saklamayı değil, dünyaya açmayı öğrenmesine nasıl yardımcı olunur? Bir kişinin ilgisizliğin üstesinden gelmesine ve tekrar dolu bir hayata dönmesine yardımcı olmak için ne yapılması gerekiyor? - Stoltz, arkadaşını kurtarmak için ne yapmaya niyetliydi? Ne amaçla geldi? - Stolz'un bu kadar asil manevi dürtüleri neden beklenen sonuca yol açmadı?

4 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

Yazar, Oblomov'u tam olarak Stolz gibi birinin kurtarabileceğine inanmakta haklı mıydı? - Stolz gibi biri Oblomov'un ruhunu uyandırabilir mi? - Yazar, Andrei Stolz'a hangi özellikleri kazandırdı? Stolz imajının Oblomov imajına kesinlikle karşı olduğunu düşünmek mümkün mü? Yazarın Oblomov ve Stolz'un yaşam tarzına ilişkin açıklamasını karşılaştırın. 1. Oblomov ve Stolz birbirlerine nasıl karşı çıkıyor? 2. Oblomov ve Stolz'u bir araya getiren nedir?

5 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

"Doğuştan bir asil olan, üniversitede rütbeli bir sekreter olan Oblomov, on ikinci yıldır ara vermeden St. Petersburg'da yaşıyor" (1, V). "İlya İlyiç'in yatması, ne hasta biri ya da uyumak isteyen biri gibi bir zorunluluk, ne yorgun biri gibi bir kaza, ne de tembel biri gibi bir zevkti: bu onun normal durumuydu" (1.1 ) . "Stolz, Oblomov ile aynı yaşta: ve o zaten otuz yaşın üzerinde ... Sürekli hareket halinde ..." (2, II) "Babasına göre Stolz, yalnızca yarı Almandı; annesi Rus'du; Ortodoks inancını savundu; doğal konuşması Rusçaydı...” (2.1) “Kesinlikle, neşeyle yürüdü; bir bütçeyle yaşadı, her günü, her ruble gibi, her dakikayı, boşa harcanan zamanın, emeğin, ruh ve kalbin gücünün asla hareketsiz kontrolünü harcamaya çalışarak. Ellerinin hareketi, ayaklarının adımları gibi ya da kötü ve güzel hava ile nasıl başa çıktığı gibi hem üzüntüleri hem de sevinçleri kontrol ettiği anlaşılıyor ”(2, II).

6 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

“Hayata başlamak için hazırlanmaya ve hazırlanmaya devam etti, geleceğinin modelini zihninde çizmeye devam etti; ama aklından geçen her yıl, bu kalıpta bir şeyleri değiştirmek ve bir kenara atmak zorundaydı. Gözlerinde hayat ikiye bölünmüştü: biri iş ve can sıkıntısından oluşuyordu - bunlar onun eşanlamlılarıydı; diğeri - barıştan ve huzurlu eğlenceden "(1, V). “Ama kendisi seçilen yol boyunca inatla yürüdü ve yürüdü. Onun bir şeyi acı verici ve acı verici bir şekilde düşündüğünü görmediler; görünüşe göre yorgun bir kalbin sancıları tarafından yutulmamıştı; ruhu hasta olmadı, zor, zor veya yeni koşullarda asla kaybolmadı, onlara sanki eski tanıdıklarmış gibi, ikinci kez yaşıyormuş gibi yaklaştı, tanıdık yerlerden geçti ”(2, II). 1. Oblomov 12 yıldan fazla bir süredir aynı şehirde yaşıyor ve asıl mesleği uzanıyor; Stolz "sürekli hareket halinde". Oblomov daha yeni hazırlanıyordu ve hayata başlamaya hazırlanıyordu, Stolz "seçilen yolda inatla yürüyor ve yürüyordu." Oblomov sadece hayal gücünüzde gelecekteki yaşamın bir resmini yaratıyordu, Stolz her şeyi kasıtlı ve kendinden emin bir şekilde "sanki ikinci kez yaşıyormuş gibi" yaptı. 2. Oblomov ve Stolz akranlar, aynı sosyal tabakaya aitler.

7 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

Oblomov ve Stolz: ebeveynlerle ilişki -Oblomov ve Stolz arasındaki ilişkinin doğasını ebeveynleriyle karşılaştırın. 1. Oblomov ve Stolz birbirlerine nasıl karşı çıkıyor? (1, IX, 1, IX, 2,1) 2. Oblomov ve Stolz'u bir araya getiren nedir? 1. Oblomov neredeyse erkek eğitimini bilmiyordu; Stolz'un babası ise tam tersine oğlunu gerçek bir erkek yapmaya çalıştı, sert eğitim yöntemlerinin destekçisiydi ve karısının Andrei ile iletişimine acıma ve aşırı özenle müdahale etmesine izin vermedi. 2. Hem Oblomov hem de Stolz annelerini sevgiyle anıyor, gözyaşlarını tutamıyor. Anneleri - bir şefkat, şefkat örneği - oğullarına değer verdi, onları tehlikelerden korumaya çalıştı, çocuklarına bakmadan duramadı.

8 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

Oblomov ve Stolz: öğretime yönelik tutum -Oblomov ve Stolz'un öğretime yönelik tutum hakkındaki bilgileri karşılaştırın. Oblomov ve Stolz birbirlerine nasıl karşı çıkıyor? (1, VI ;2,1) 2. Oblomov ve Stolz'u bir araya getiren nedir? 1. Oblomov, bu cezanın kendisi için neden hazırlandığını ve hayatta neden bu bilgiye ihtiyaç duyduğunu anlamadan istemeden çalıştı; ebeveynler oğullarını zorlu öğretimden korumaya çalıştı. Stolz'un eğitimi babası tarafından yönetildi, ona sorumlu görevler verdi ve bir yetişkinden nasıl olacağını sordu. Stolz iyi çalıştı. Ve yakında öğretmeye başladı. 2. Hem Oblomov hem de Stolz'a öğretim için gerekli koşullar sağlandı. İkisi de iyi bir eğitim aldılar ve uzun yıllar birlikte okudular.

9 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

Oblomov ve Stolz: hizmete ve topluma karşı tutum. -Oblomov ve Stolz'un toplumdaki hizmete ve role karşı tutumu hakkındaki bilgileri karşılaştırın. 1. Oblomov ve Stolz birbirlerine nasıl karşı çıkıyor? (1, V; 2, II) 2. Oblomov ve Stolz'u bir araya getiren nedir? 1. Oblomov, hizmetin kendisinden talep ettiği yaşam tarzına ve laik hayatın kibir ve gürültüsüne yabancıydı; kendini onlardan başarıyla izole etti. Stolz hem hizmette hem de dünyada kendine güveniyordu ama buna hiçbir zaman fazla önem vermedi. Oblomov dünyada olmaz; Stolz, meşgul olmasına rağmen laik toplumda görünmeyi başarıyor. 2. Ne Oblomov ne de Stolz, hizmetin veya laik toplumun hayatlarında özel bir önemi olduğuna inanmıyordu. Hem Oblomov hem de Stolz emekli oldu.

10 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

Oblomov ve Stolz: aşkı anlamak - Oblomov ve Stolz'un aşk deneyimlerinin doğasını karşılaştırın - Oblomov ve Stolz birbirlerine nasıl karşı çıkıyor? (2,X; ,XI; 3,VI; 4,IV; 4,VII). 1. Oblomov için aşk bir şoktur, bir hastalıktır, ona zihinsel ve fiziksel ıstırap verir. Stolz için aşk, aklın ve ruhun işidir. 2. Hem Oblomov hem de Stolz, içtenlikle derinden sevme yeteneğine sahiptir.

11 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

Çözüm. Yazar, Stolz'u parlak, çekici bir kişilik olarak nitelendiriyor; Oblomov tembel, hareketsiz, iyi huylu, zararsız, hassas, ruhsal dürtü yeteneğine sahip, kararsız ise, o zaman Stolz aktif, aktif, kibar, yardımsever, amacına odaklanmış, düşünceye dalmış, ihtiyatlı, ihtiyatlı, hızlı kararlar alıyor. Oblomov ve Stolz'un imgeleri hem yetiştirilme, hem öğretmenlik, hem de aşk algısı açısından birbirine zıt... Ancak bunların karşılaştırılmasının temelinde katı bir karşıtlığın yattığı söylenemez. Görüntüler. Yazar, okuyucuya iç dünyası birbirini dışlayan özelliklerle sınırlı olmayan iki parlak kişilik sundu. Bu karakterlerin annelerine olan derin bağlılıkları, çocukluk ve gençlik anıları, derin ve içten sevme yetenekleri ile bir araya gelmesine okuyucunun dikkatini çekiyor. Açıkçası, Stolz tam olarak Oblomov'un ruhunu uyandırabilecek kişidir.

12 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

Belki Oblomov, Stolz'a güvenmekten korkuyordu? - Oblomov ve Stolz'un nasıl bir ilişkisi vardı? Yazarın Oblomov ve Stolz arasındaki ilişkiyi karakterize ettiği metnin sözlerini, cümlelerini yazın. (I, III; 2, II) Oblomov ve Stolz, yalnızca ortak biyografi sayfalarıyla bağlantılı değildi. Birbirlerine değer verdiler, tanışmaktan her zaman mutlu oldular, en iyi nitelikleri nasıl takdir edeceklerini ve birbirlerinin zayıflıklarına karşı hoşgörülü olmayı biliyorlardı. İlişkileri derin bir duygusal bağ, samimi ve içten duygulardır. Oblomov ve Stolz'un birbirlerine ihtiyaçları vardı ve onları birbirlerine gönderdikleri için kadere minnettardılar. Oblomov, Stoltz'a güvendi, ona yardım edebileceğine inandı, ondan yardım bekledi.

13 numaralı slayt

Slayt açıklaması:

Belki de Stoltz, arkadaşını kurtarmanın yollarını seçerken bir hata yaptı? - Stoltz planını gerçekleştirmek için doğru yolu seçti mi? Görünüşe göre Stolz her şeyi doğru hesapladı. Aşk, en güçlü şoklara neden olan bir duygudur. Bir insanın ruhunda hala yaşayan duygular varsa, aşk onların uyumasına izin vermez. Stolz, Olga'nın Oblomov'u etkileyeceğinden emindi. - Stolz'un beklentileri haklı çıktı mı? Oblomov ve Olga: aşkın uyanışı

1. Çocukluk izlenimleri ve kişilik özellikleri.
2. Dünya görüşlerinde merkezi fikirler.
3. Efsaneleri çürütmek.

"Oblomov" romanında A. A. Goncharov, her biri birçok yönden belirli bir insan çevresinin tipik bir temsilcisi olan, çağdaş toplumun ilgili katmanlarına yakın fikirlerin bir temsilcisi olan iki kişinin imajını yarattı. İlk bakışta Andrey Stolts ve Ilya Oblomov'un çocukluk oyunlarının anıları dışında hiçbir ortak yanı yok gibi görünüyor. Yine de Goncharov'un romanındaki bu karakterler nasıl değerlendirilirse değerlendirilsin, samimi, çıkar gözetmeyen bir dostlukla birbirlerine bağlı olduklarını inkar etmek imkansızdır. Burada sorun nedir? Hayalperest tembel Oblomov ve ihtiyatlı iş adamı Stolz geçmişe o kadar çok önem veriyorlar ki, aslında yolları ayrıldığında onları şimdiki zamanda birleştirmeye devam ediyor mu? Ne de olsa, her ikisinin de hayatında birçok insan tanıştı. Ancak romanı sonuna kadar okuduktan sonra kolayca görebileceğiniz gibi eski dostluk, Oblomov'un erken ölümüne bile hayatta kalacak: Stolz, ölen bir arkadaşının oğlunu büyütmekle isteyerek ilgilenir.

Gerçekten de Oblomov ve Stolz, yaşam tarzlarında birbirlerinden çarpıcı biçimde farklıdır. Stolz'un görüşüne göre varlığın özü harekette yatar: "Emek, hayatın imgesi, içeriği, unsuru ve amacıdır, en azından benim." Henüz herhangi bir işe başlamamış olan Oblomov, halihazırda bolca sahip olduğu barışı hayal ediyor: "... O zaman, onurlu bir hareketsizlik içinde, hak ettiği bir dinlenmenin tadını çıkarın ...".

Bir süre Oblomov ve Stolz, Andrei'nin babasının tuttuğu bir okulda birlikte büyüdüler. Ancak bu okula farklı dünyalardan geldikleri söylenebilir: Oblomovka'da uzun bir öğleden sonra uykusuna benzer kesintisiz, kesin olarak yerleşik yaşam düzeni ve bir Alman kasabalısının derslerle serpiştirilmiş aktif emek eğitimi oğluna sanat sevgisi ve ilgisi aşılamak için mücadele eden bir annenin. Nazik ebeveynler, küçük Oblomov'un kendi sundurmalarından daha ileri gitmesine izin vermekten korkuyorlardı ve ya sevgili çocuklarına bir şey olursa: çocuk yaşamaya alışmıştı, çekici ama acı verici derecede zahmetli maceralara elini sallıyordu. Unutulmamalıdır ki Stolz'un annesi, Ilya'nın ebeveynlerinin örneğini isteyerek takip ederdi, neyse ki, Andrey'nin babası çok daha pratik bir insan oldu ve oğluna bağımsızlık gösterme fırsatı verdi: “Hiç kırılmadıysa ne tür bir çocuk burnu mu yoksa başka biri mi?”

Elbette hem Oblomov'un ebeveynleri hem de Stolz'un ebeveynleri, çocuklarının hayatlarının gelecekte nasıl gelişmesi gerektiğine dair belirli fikirlere sahipti. Bununla birlikte, temel fark, Oblomov'a hedefler belirlemeyi ve onlara doğru gitmeyi öğretmemişken, Stoltz bu ihtiyacı doğal ve mantıklı bir şekilde algılıyor - sadece seçim yapmayı değil, aynı zamanda özenle sonuçlara nasıl ulaşılacağını da biliyor: "Her şeyden önce, azim koydu. hedeflere ulaşmada : bu, onun gözünde bir karakter işaretiydi ve bu azimle, hedefleri ne kadar önemli olursa olsun, insanların saygısını asla inkar etmedi.

Oblomov ve Stolz'un genel olarak hayatla nasıl bir ilişki kurduğuna dikkat etmek de önemlidir. Oblomov'un kendi hislerine göre, varlığı giderek daha çok orman çalılıklarında sonuçsuz bir gezintiye benziyor: yol yok, güneş ışını yok ... “Birisi ona hazinelerin getirdiği hazineleri çalmış ve kendi ruhuna gömmüş gibiydi. dünya ve hayat.” İşte Oblomov'un ana yanlış hesaplamalarından biri - bilinçaltında sorumluluğu, başarısızlıklarını, eylemsizliğini başka birine yüklemeye çalışıyor: örneğin Zakhar'a veya kadere. Ve Stolz "tüm ıstırapların nedenini kendisine bağladı ve onu bir kaftan gibi başkasının tırnağına asmadı" bu nedenle "yolda koparılmış bir çiçek gibi, ellerinde solana kadar neşenin tadını çıkardı, asla içmedi. tüm zevklerin sonunda yatan o acı damlasına kadeh. Bununla birlikte, yukarıdakilerin tümü, alışkanlıkları ve özlemleri bakımından çok farklı olan insanlar arasındaki güçlü dostluğun temellerine henüz ışık tutmuyor. Görünüşe göre, birbirlerine karşı samimi, sıcak tavırları, hem Stolz hem de Oblomov'un doğası gereği değerli insanlar olmalarına ve birçok yüksek manevi niteliğe sahip olmalarına dayanıyor. Görünüşe göre Stolz bir iş adamı, her şeyden yararlanmaya çalışmalı ama Oblomov'a karşı tavrı herhangi bir hesaplamadan yoksun. Stolz, Oblomov'un önderlik ettiği varlığın onu yavaş ama emin adımlarla yok ettiğine içtenlikle ikna olduğundan, arkadaşını ilgisizlik ve hareketsizlik bataklığından içtenlikle çıkarmaya çalışıyor. Bir eylem adamı olarak Stolz, Oblomov'un kaderinde her zaman aktif bir rol alır: arkadaşını Olga ile tanıştırır, Tarantiev ve Ivan Matveevich'in entrikalarını bastırır, Oblomov'un mülkünü düzene sokar ve son olarak, onun yetiştirilmesini üstlenir. erken arkadaş ölen oğul. Stolz, Oblomov'un hayatını daha iyi hale getirmek için elinden gelen her şeyi yapmaya çalışır. Elbette bunun için önce İlya İlyiç'in doğasını değiştirmek gerekir ama bu yalnızca Tanrı'nın gücü dahilindedir. Ve çabalarının çoğunun boşa çıkması Stolz'un suçu değil.

Oblomov'da uyuyan her şeyin Stolz'da yüksek bir gelişmeye ulaştığını söyleyebiliriz: iş alanındaki farkındalığı, sanata ve güzelliğe olan duyarlılığı, kişiliği. Bu ve Andrei'nin samimi, iyiliksever tavrı elbette tembelliğine rağmen manevi asaletini kaybetmemiş olan İlya'nın ruhunda yankılanıyor. Tabii ki, Ilya Ilyich'in etrafındaki herkese güvenmeye hazır olduğunu görüyoruz: alçak Tarantiev, şikan Ivan Matveyevich Pshenitsyn. Aynı zamanda, çocukluk arkadaşı Andrei'ye kıyaslanamayacak kadar daha fazla güveniyor - Stolz bu güvene gerçekten layık.

Bununla birlikte, edebiyat eleştirisinde ve birçok okuyucunun zihninde, Oblomov ve Stolz'un imgelerindeki olumlu ve olumsuza dair hala mitler var. Bu tür mitlerin belirsizliği, Stolz'un genellikle ana ilgisi para kazanmak olan olumsuz bir kahraman olarak yorumlanmasına, Oblomov'un ise neredeyse ulusal bir kahraman ilan edilmesine yol açar. Romanı dikkatlice okursanız, bu yaklaşımın aşağılığını ve adaletsizliğini kolayca fark edebilirsiniz. Stolz'un Oblomov ile olan dostluğu gerçeği, sözde kalpsiz iş adamının arkadaşına sağlamaya çalıştığı sürekli yardım, Stolz'un bir anti-kahraman olduğu efsanesini tamamen ortadan kaldırmalıdır. Aynı zamanda, Oblomov'un nezaketi, "güvercin şefkati" ve elbette bu karaktere sempati uyandıran hayal kurması, okuyuculardan onun varlığının çirkin yönlerini gizlememelidir: kendini organize edememe, işe yaramaz projelendirme ve amaçsız ilgisizlik.

Goncharov'un Oblomov romanının kahramanlarına nasıl davranırsak davranalım, yazarın, karakterlerinde elbette hem değerli hem de bize öyle görünmeyebilecek çeşitli nitelikler bulunan yaşayan insanların görüntülerini yarattığını hatırlamalıyız. Yine de, bazen çok asil olmayan biri olarak görülen Stolz'un çalışan, kendisine ve başkalarına fayda sağlayan kişi olduğu gerçeğine göz yumulmamalı, Oblomov ise sadece köylülerin hayatına uymuyor. ona bağlı, ama aynı zamanda kendine de bazen bir yük.

giriiş

Goncharov'un "Oblomov" adlı eseri, edebi antitez yöntemi üzerine inşa edilmiş sosyo-psikolojik bir romandır. Muhalefet ilkesi, hem ana karakterlerin karakterleri hem de temel değerleri ve yaşam yolları karşılaştırılırken izlenebilir. "Oblomov" romanında Oblomov ve Stolz'un yaşam tarzlarının karşılaştırılması, eserin ideolojik amacını daha iyi anlamamızı, her iki kahramanın kaderinin trajedisinin nedenlerini anlamamızı sağlar.

Kahramanların yaşam tarzının özellikleri

Romanın ana karakteri Oblomov'dur. Ilya Ilyich hayatın zorluklarından korkuyor, hiçbir şey yapmak veya karar vermek istemiyor. Herhangi bir zorluk ve harekete geçme ihtiyacı, kahramanda üzüntüye neden olur ve onu daha da kayıtsız bir duruma sokar. Bu nedenle Oblomov, hizmetteki ilk başarısızlıktan sonra artık bir kariyer alanında elini denemek istemedi ve dış dünyadan en sevdiği kanepeye sığındı, sadece evden çıkmamaya değil, dışarı çıkmamaya da çalıştı. kesinlikle gerekli olmadıkça yatak Ilya Ilyich'in yaşam tarzı, hem ruhsal hem de fiziksel olarak yavaş bir ölüme benzer. Kahramanın kişiliği yavaş yavaş bozuluyor ve kendisi tamamen gerçek olmayacak olan illüzyonlara ve hayallere dalmış durumda.

Stolz, aksine, zorluklar tarafından teşvik edilir, onun için herhangi bir hata, devam etmek ve daha fazlasını başarmak için bir bahanedir. Andrei Ivanovich sürekli hareket halinde - iş gezileri, arkadaşlarla toplantılar ve sosyal akşamlar hayatının ayrılmaz bir parçası. Stolz dünyaya ölçülü ve rasyonel bir şekilde bakıyor, hayatında sürprizler, yanılsamalar ve güçlü şoklar yok çünkü her şeyi önceden hesapladı ve her özel durumda ne bekleyeceğini anlıyor.

Kahramanların yaşam tarzı ve çocuklukları

Oblomov ve Stolz'un görüntülerinin gelişimi ve oluşumu, yazar tarafından kahramanların ilk yıllarından itibaren gösterilmektedir. Çocuklukları, gençlik ve olgunluk yılları farklı ilerliyor, onlara farklı değerler ve yaşam yönelimleri aşılanıyor, bu da sadece karakterlerin farklılığını vurguluyor.

Oblomov, dış dünyanın olası etkilerinden korunan bir sera bitkisi gibi büyüdü. Ebeveynler küçük İlya'yı mümkün olan her şekilde şımarttı, arzularını yerine getirdi, oğullarını mutlu ve tatmin etmek için her şeyi yapmaya hazırdı. Kahramanın memleketi olan Oblomovka'nın atmosferi özel ilgi gerektiriyor. Yavaş, tembel ve yetersiz eğitimli köylüler, çalışmayı bir ceza gibi görüyorlardı. Bu nedenle, bundan kaçınmak için mümkün olan her yolu denediler ve çalışmak zorunda kaldıklarında, herhangi bir ilham veya istek duymadan gönülsüzce çalıştılar. Doğal olarak, bu, Zakhar her zaman sizin için her şeyi yapabildiğinde - efendisi kadar tembel ve yavaşken, erken yaşlardan itibaren boş bir yaşam sevgisini, mutlak tembelliği özümseyen Oblomov'u etkileyemezdi. Ilya Ilyich kendini yeni, kentsel bir ortamda bulsa bile yaşam tarzını değiştirmek ve yoğun bir şekilde çalışmaya başlamak istemiyor. Oblomov, kendisini dış dünyadan kapatır ve hayal gücünde, içinde "yaşamaya" devam ettiği, idealize edilmiş belirli bir Oblomovka prototipi yaratır.

Stolz'un çocukluğu farklı ilerliyor, bu da öncelikle kahramanın köklerinden kaynaklanıyor - katı bir Alman baba, hiçbir işten korkmadan hayattaki her şeyi kendi başına başarabilecek oğlundan değerli bir burjuva yetiştirmeye çalıştı. Andrei Ivanovich'in rafine annesi, aksine, oğlunun toplumda parlak bir laik itibar elde etmesini istedi, bu yüzden erken yaşlardan itibaren ona kitap ve sanat sevgisini aşıladı. Tüm bunların yanı sıra Stoltsev malikanesinde düzenli olarak düzenlenen akşamlar ve resepsiyonlar, küçük Andrey'i etkileyerek dışa dönük, eğitimli ve amaçlı bir kişilik oluşturdu. Kahraman yeni olan her şeyle ilgileniyordu, nasıl güvenle ilerleyeceğini biliyordu, bu nedenle üniversiteden mezun olduktan sonra toplumdaki yerini kolayca alarak birçokları için vazgeçilmez bir kişi oldu. Herhangi bir faaliyeti ağırlaştırıcı bir gereklilik olarak algılayan Oblomov'un aksine (üniversite çalışmaları veya uzun bir kitap okumak bile), Stolz için faaliyeti daha fazla kişisel, sosyal ve kariyer gelişimi için bir itici güçtü.

Kahramanların yaşam tarzlarındaki benzerlikler ve farklılıklar

Ilya Oblomov ve Andrei Stolz'un yaşam tarzlarındaki farklılıklar neredeyse anında fark edilir ve açıksa, sırasıyla pasif, bozulmaya yol açan bir yaşam tarzı ve kapsamlı gelişmeyi amaçlayan aktif bir yaşam tarzı olarak ilişkilendirilirse, benzerlikleri ancak ayrıntılı bir analizden sonra görülebilir. karakterler. Her iki kahraman da dönemleri için "gereksiz" insanlar, ikisi de şimdiki zamanda yaşamıyorlar ve bu nedenle sürekli kendilerini ve gerçek mutluluklarını arıyorlar. İçe dönük, yavaş Oblomov, tüm gücüyle geçmişine, "göksel", idealize edilmiş Oblomovka'ya - her zaman iyi ve sakin hissedeceği bir yere - tutunur.

Stoltz ise yalnızca gelecek için çabalıyor. Geçmişini değerli bir deneyim olarak algılar ve ona tutunmaya çalışmaz. Oblomov ile olan arkadaşlıkları bile gelecek için gerçekleştirilemez planlarla doludur - Ilya Ilyich'in hayatını nasıl dönüştürebileceğiniz, onu daha canlı ve gerçek hale getirebileceğiniz hakkında. Stolz her zaman bir adım öndedir, bu nedenle Olga için ideal bir koca olması zordur (ancak Oblomov'un romandaki "fazladan" doğası da Olga ile ilişkilerin gelişmesine engel olur).

Oblomov'un illüzyonlarla, Stolz'un çalışma ve kendini geliştirme düşünceleriyle doldurduğu başkalarından bu tür bir izolasyon ve içsel yalnızlık, arkadaşlıklarının temeli haline gelir. Karakterler birbirlerini bilinçsizce kendi varlıklarının idealini görürken, arkadaşlarının yaşam tarzını ya çok aktif ve doygun olduğunu düşünerek tamamen reddederler (Oblomov, uzun süre çizmelerle yürümek zorunda olduğu gerçeğine bile üzüldü, değil. her zamanki yumuşak terlikleriyle) veya aşırı tembel ve hareketsiz (romanın sonunda Stolz, Ilya Ilyich'i mahveden şeyin "Oblomovizm" olduğunu söylüyor).

Çözüm

Oblomov ve Stolz'un yaşam tarzı örneğinde Goncharov, aynı sosyal tabakadan gelen ancak farklı bir şekilde yetiştirilmiş insanların kaderlerinin nasıl farklı olabileceğini gösterdi. Yazar, her iki karakterin trajedisini tasvir ederek, bir kişinin tüm dünyadan bir illüzyonda saklanarak veya zihinsel yorgunluğa kadar kendini başkalarına aşırı vererek yaşayamayacağını gösteriyor - mutlu olmak için bu ikisi arasında uyum bulmak önemlidir. talimatlar.

Sanat testi