Rus sanatçılar tarafından Peter 1 ile ilgili resimler. Büyük Peter: kısa bir biyografi ve fotoğraf portreleri

Profesyonel tarihçiler uzun zamandır Peter I'in çocukluğu ve gençliği hakkında bize gelen neredeyse tüm belgelerin ve anıların sahte, kurgu veya apaçık bir yalan olduğu sonucuna varmışlardır. Görünüşe göre Büyük Transformer'ın çağdaşları hafıza kaybından muzdaripti ve bu nedenle torunlarına biyografisinin başlangıcı hakkında herhangi bir güvenilir bilgi bırakmadılar.

Peter I'in çağdaşlarının "gözetim" i daha sonra Alman tarihçi Gerhard Miller (1705-1783) tarafından Catherine II'nin emrini yerine getirerek düzeltildi. Bununla birlikte, garip bir şekilde, başka bir Alman tarihçi Alexander Gustavovich Brikner (1834-1896) ve sadece o değil, nedense Miller'in masallarına inanmıyordu.

Pek çok olayın resmi tarihçilerin yorumladığı gibi gerçekleşmediği giderek daha açık hale geliyor: ya hiç olmadılar ya da farklı bir yerde ve farklı bir zamanda gerçekleştiler. Çoğunlukla, farkına varmak ne kadar üzücü olursa olsun, birileri tarafından icat edilmiş bir tarih dünyasında yaşıyoruz.

Fizikçiler şaka: bilimde netlik, tam bir sis şeklidir. Tarih bilimi için, ne derse desin, böyle bir ifade adil olmaktan da ötedir. Tüm dünya ülkelerinin tarihinin karanlık noktalarla dolu olduğunu kimse inkar edemez.

tarihçiler ne diyor

Tarih biliminden Ferisilerin, yeni Rusya'nın kurucusu Büyük Peter'in fırtınalı faaliyetinin ilk on yıllarının torunlarının kafalarına ne koyduğunu görelim:

Peter, Jülyen takvimine göre 30 Mayıs'ta veya Gregoryen takvimine göre 9 Haziran'da 1672'de veya Bizans takvimine göre Dünyanın Yaratılışından 7180'de veya 12680'de "Büyük Soğuk" köyünde doğdu. Kolomenskoye ve belki de Moskova yakınlarındaki Izmailovo köyünde. Prensin Moskova'da, Kremlin'in Terem Sarayı'nda doğmuş olması da mümkündür;

babası Çar Alexei Mihayloviç Romanov'du (1629–1676) ve annesi Tsarina Natalya Kirillovna Naryshkina'ydı (1651–1694);

Çareviç Peter, Kremlin'in Mucize Manastırı'nda ve belki de Derbitsy'deki Neocaesarea'lı Gregory kilisesinde başpiskopos Andrey Savinov tarafından vaftiz edildi;

çarın gençliği, çocukluğunu ve gençliğini, eğlenceli bir alayda davulcu olarak görev yaptığı iddia edilen Vorobyov ve Preobrazhensky köylerinde geçirdi;

Peter, çarın yedeği olarak listelenmesine rağmen kardeşi Ivan ile hüküm sürmek istemedi, ancak tüm zamanını "Şaka Yapan, Tamamen Sarhoş ve En Aptalca Katedral" de eğlendiği Alman Mahallesi'nde geçirdi. Rus Ortodoks Kilisesi'nin üzerine çamur döktü;

Alman Mahallesi'nde Peter, Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons ve diğer önemli tarihi figürlerle tanıştı;

27 Ocak (6 Şubat) 1689'da Natalya Kirillovna, 17 yaşındaki çocuğunu Evdokia Lopukhina ile evlendi;

1689'da Prenses Sophia'nın komplosunun bastırılmasından sonra tüm güç tamamen Peter'a geçti ve Çar İvan tahttan indirildi ve

1696'da öldü;

1695 ve 1696'da Peter, Türk Azak kalesini ele geçirmek için askeri seferler düzenledi;

1697-1698'de Büyük Elçiliğin bir parçası olarak, Preobrazhensky Alayı'nın bir polis memuru olan Peter Mihaylov adı altında ustaca Dönüştürücü, bir nedenden ötürü bir marangoz ve marangoz bilgisini elde etmek için gizlice Batı Avrupa'ya gitti. askeri ittifaklar kurmak ve İngiltere'de portresini yapmak;

Peter, Avrupa'dan sonra, sözde onun yararına, Rus halkının yaşamının tüm alanlarında gayretle büyük dönüşümlere girişti.

Bu kısa makalede, dahiyane Rusya Reformcusu'nun tüm güçlü faaliyetlerini göz önünde bulundurmak imkansızdır - bu doğru format değildir, ancak biyografisinin bazı ilginç gerçekleri üzerinde durmaya değer.

Tsarevich Peter nerede ve ne zaman doğdu ve vaftiz edildi

Garip bir soru gibi görünebilir: Alman tarihçiler, tercümanlar, onlara göründüğü gibi sorunsuz bir şekilde her şeyi açıkladılar, belgeler, tanıklıklar ve tanıklar, çağdaşların anıları sundular. Bununla birlikte, tüm bu kanıt temelinde, güvenilirlikleri hakkında şüphe uyandıran birçok garip gerçek vardır. Petrine dönemini vicdanlı bir şekilde inceleyen uzmanlar, ortaya çıkan tutarsızlıklar karşısında genellikle derinden şaşırdılar. Alman tarihçiler tarafından sunulan Peter I'in doğum hikayesinde garip olan nedir?

N. M. Karamzin (1766–1826), N. G. Ustryalov (1805–1870), S. M. Solovyov (1820–1879), V. O. Klyuchevsky (1841–1911) gibi tarihçiler ve daha birçok tarihçi şaşkınlıkla, Hz. Dünyanın Büyük Transformatörü'nün doğuşu, Rus tarih bilimi tarafından bilinmiyor. Bir Dahinin doğumu gerçeği var ama tarih yok! Aynı şey olamaz. Bu karanlık gerçek bir yerlerde kayboldu. Petrine tarihçileri Rusya tarihindeki bu kadar önemli bir olayı neden kaçırdılar? Prensi nereye sakladılar? Bu senin için bir tür serf değil, bu mavi kan! Sadece bir beceriksiz ve asılsız varsayım vardır.

Tarihçi Gerhard Miller da meraklıları rahatlattı: Petrusha, Kolomenskoye köyünde doğmuş olabilir ve Izmailovo köyü, tarihin yıllıklarına altın harflerle yazılacak kadar iyi geliyor. Nedense, mahkeme tarihçisinin kendisi, Peter'ın Moskova'da doğduğuna ikna olmuştu, ancak garip bir şekilde, onun dışında kimse bu olayı bilmiyordu.

Ancak Peter, Moskova'da doğamazdım, aksi takdirde bu büyük olayın patrik ve Moskova Büyükşehir'in kilise kayıtlarında bir kaydı olurdu, ama öyle değil. Muskovitler de bu neşeli olayı fark etmediler: tarihçiler, prensin doğumu vesilesiyle ciddi olaylara dair herhangi bir kanıt bulamadılar. Tahliye kitaplarında ("egemen rütbeler"), prensin doğumuyla ilgili, bunların muhtemelen tahrif edildiğini gösteren çelişkili kayıtlar vardı. Evet ve dedikleri gibi bu kitaplar 1682'de yakıldı.

Peter'ın Kolomenskoye köyünde doğduğu konusunda hemfikirsek, o zaman Natalya Kirillovna Naryshkina'nın o gün Moskova'da olduğu gerçeğini nasıl açıklayabiliriz? Bu da bit saray defterlerine kaydedilmiştir. Belki de gizlice Kolomenskoye köyüne (veya Miller'in başka bir versiyonuna göre Izmailovo) doğum yapmaya gitti ve sonra hızlı ve sessizce geri döndü. Ve neden bu kadar anlaşılmaz hareketlere ihtiyacı var? Belki kimse tahmin etmesin diye?! Tarihçilerin, Peter'ın doğum yeri ile ilgili bu tür taklalar için net bir açıklaması yoktur.

Çok meraklı olanlar, çok ciddi bir nedenden ötürü Alman tarihçilerin, Romanovların kendilerinin ve onlar gibi diğerlerinin Peter'ın doğum yerini saklamaya çalıştıkları ve çarpık da olsa hüsnükuruntu yapmaya çalıştıkları izlenimine kapılırlar. Almanların (Anglo-Saksonlar) zor bir görevi vardı.

Petrus'un vaftiz töreninde de tutarsızlıklar var. Bildiğiniz gibi, rütbeye göre Tanrı'nın meshettiği kişi, patrik veya en kötü ihtimalle Moskova Metropoliti tarafından vaftiz edilmiş olmalıydı, ancak Müjde Katedrali Andrei Savinov'un bazı başpiskoposları değil.

Resmi tarih, Tsarevich Peter'in 29 Haziran 1672'de Havariler Peter ve Paul bayramında Mucize Manastırında Patrik Joachim tarafından vaftiz edildiğini bildiriyor. Diğerlerinin yanı sıra, vaftiz törenine Peter'ın erkek kardeşi Tsarevich Fedor Alekseevich (1661 - 1682) de katıldı. Ancak burada tarihsel tutarsızlıklar da var.

Örneğin, 1672'de Pitirim patrikti ve Joachim ancak 1674'te öyle oldu. Tsarevich Fedor Alekseevich o zamanlar reşit değildi ve Ortodoks kanonuna göre vaftize katılamadı. Geleneksel tarihçiler bu tarihi olayı anlaşılır bir şekilde yorumlayamazlar.

Natalya Naryshkina, Peter I'in annesi miydi?

Tarihçilerin neden böyle şüpheleri var? Evet, çünkü Peter'ın annesine karşı tutumu, en hafif deyimiyle uygunsuzdu. Bu, Moskova'daki herhangi bir önemli olayda ortak varlıklarına dair güvenilir kanıtların bulunmamasıyla doğrulanabilir. Bir anne, oğlu Tsarevich Peter'in yanında olmalı ve bu, herhangi bir belgeye kaydedilecektir. Ve Alman tarihçiler dışındaki çağdaşlar neden Natalia Naryshkina ve oğlu Peter'ı doğumlarında bile birlikte görmediler? Tarihçiler henüz güvenilir kanıtlar bulamadılar.

Ancak prens ve daha sonra Çar Ivan Alekseevich (1666–1696) ile Natalya Kirillovna birden fazla kez görüldü. Ivan'ın doğum yılı biraz kafa karıştırıcı olsa da. Ancak Alman tarihçiler doğum tarihini de düzeltebilirler. Peter'ın annesiyle ilişkisinde başka tuhaflıklar da vardı. Örneğin hasta annesini hiç ziyaret etmemiş ve 1694'te öldüğünde cenazesinde ve cenazesinde bulunmamıştır. Ancak Çar Ivan Alekseevich Romanov cenazede, cenaze töreninde ve Natalia Kirillovna Naryshkina'nın ardından geldi.

Pyotr Alekseevich veya kısaca Min Hertz, bazen sevgiyle kendisine dediği gibi, o zamanlar daha önemli şeylerle meşguldü: Alman Mahallesi'nde Alman veya daha doğrusu Anglo-Sakson koynunda arkadaşlarıyla içki içip eğleniyordu. Elbette, oğlunun ve annesinin yanı sıra sevgili-sevilmeyen yasal karısı Evdokia Lopukhina ile çok kötü bir ilişkisi olduğu varsayılabilir, ancak kendi annesini gömmemek ...

Natalya Kirillovna'nın Peter'ın annesi olmadığını varsayarsak, şok edici davranışı anlaşılır ve mantıklı hale gelir. Görünüşe göre Naryshkina'nın oğlu, sürekli birlikte olduğu kişiydi. Ve o Tsarevich Ivan'dı. Ve Petrusha, Rusya Bilimler Akademisi'nin Miller, Bayer, Schlozer, Fischer, Schumacher, Wintzsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert gibi "Rus bilim adamları" ve illüzyonist tarihçileri tarafından Naryshkina'nın oğlu yapıldı ...

Peter I'in kişiliğinin özellikleri

Ne tür bir garip prens Petrusha idi? Peter'ın boyunun iki metreden fazla olduğunu herkes bilir ve nedense ayakları küçüktü! Olur, ama yine de garip.

Gözleri şişkin, nevrastenik ve sadist bir psikopat olduğu da körler dışında herkes tarafından biliniyor. Ancak genel halk tarafından çok daha fazlası bilinmiyor.

Nedense çağdaşları ona büyük bir sanatçı dedi. Görünüşe göre, çünkü Ortodoks gibi davranarak, zekice ve kıyaslanamaz bir şekilde Rus Çarı rolünü oynadı. Hizmet kariyerinin başında dürüst olmak gerekirse dikkatsizce oynamasına rağmen. Görünüşe göre alışması zordu, memleketine çekildi. Bu nedenle Zaandam (Saardam) adlı köhne bir kasabaya geldiğinde, çocukluğunu ve pervasız gençliğini hatırlayarak zevklere iyi daldı.

Peter, Rus çarı olmak istemiyordu ama denizin efendisi, yani bir İngiliz savaş gemisinin kaptanı olmak istiyordu.

Her halükarda, bu tür düşüncelerden İngiliz kralı Orange III.William'a, yani Prens Nosovsky'ye veya Willem van Oranje-Nassau'ya (1650-1702) bahsetti.

Görev, nesnel tarihsel gereklilik ve savcıların büyük işler yapma talepleri, Peter'ın kişisel tutkularını, tercihlerini, özlemlerini ve hırslarını serbest bırakmasına izin vermedi. İsteksizce, Rusya'nın reformcusu mücbir sebep koşullarına boyun eğmek zorunda kaldı.

Peter, Rus prenses kardeşlerinden birçok yönden ve her şeyden önce Rus halkını, Rus tarihini ve kültürünü hor görmesinde keskin bir şekilde farklıydı. Ortodoksluktan patolojik olarak nefret ediyordu. Basit Rus halkının onu sahte bir çar, bir yedek ve genel olarak Deccal olarak görmesine şaşmamalı.

Peter, yalnızca 17. yüzyılın 90'lı yıllarının sonunda Peter Alekseevich'e cevap vermeye başladı. Ve ondan önce, basitçe - Piter, Petrus ve hatta daha orijinal - Mein Herz olarak adlandırılıyordu. Adının bu Almanca-Hollandaca transkripsiyonu, görünüşe göre ona daha yakın ve daha değerliydi. Bu arada, Rus Ortodoks geleneğinin prenslere Peter adını vermesi alışılmadık bir durumdu. Bu, Latinlere daha yakındı, çünkü Aziz Peter ve Paul, Ortodokslardan çok Katolikler ve Protestanlar tarafından tercih ediliyor.

Peter, krallara ve krallara özgü niteliklere sahipti. Bize gelen “belgelere” bakılırsa, aynı anda birkaç yerde olabilir veya hem zaman hem de mekanda hiçbir yerde olmayabilir. Peter, sahte bir isim altında gizli seyahat etmeyi, bir nedenden ötürü gemileri suda sanki yerde sürüklemeyi, pahalı tabakları dövmeyi, eski şaheser mobilyaları kırmayı, metreslerin ve Ortodoks din adamlarının kafalarını kişisel olarak kesmeyi severdi. Anestezi olmadan dişlerini çekmeyi de severdi.

Ancak, daha sonra mahkeme Alman (Anglo-Sakson) tarihçileri tarafından kendisine hangi başarıların, eylemlerin ve asil ifadelerin atfedildiğini şimdi öğrenebilseydi, o zaman gözleri bile şaşkınlıkla yuvalarından fırlardı. Peter'ın bir marangoz olduğunu ve torna tezgahında nasıl çalışılacağını bildiğini herkes bilir. Ve bunu profesyonelce yaptı.

Burada soru ortaya çıkıyor, basit bir marangoz ve marangozun işini nasıl bu kadar iyi yapabildi? Marangozlukta beceri kazanmanın birkaç yıl veya en az ay sürdüğü bilinmektedir. Peter, devleti yönetirken tüm bunları ne zaman öğrenmeyi başardı?

Peter I'in dil özellikleri ilginçtir İddiaya göre, bir nedenden ötürü, bir yabancı gibi anadili Rusça'da kötü konuştu, ancak oldukça iğrenç ve kötü yazdı. Ama akıcı bir şekilde ve Aşağı Sakson lehçesiyle Almanca konuşuyordu. Piter ayrıca iyi derecede Felemenkçe ve İngilizce konuşuyordu. Örneğin, İngiliz Parlamentosunda ve Mason localarının temsilcileriyle tercümansız yaptı. Ancak, ana dili olduğu iddia edilen Rusça bilgisiyle, Peter bizi hayal kırıklığına uğrattı, ancak beşikten teorik olarak Rusça konuşma ortamında olması gerekiyordu.

Dilbilim alanında kısa bir inceleme yaparsanız, o zamanlar Avrupa'da modern edebi dillerin henüz oluşmadığını fark edeceksiniz. Örneğin, o zamanlar Hollanda'da beş ana eşit lehçe vardı: Felemenkçe, Brabantça, Limburca, Flamanca ve Aşağı Saksonca. 17. yüzyılda, Aşağı Sakson lehçesi kuzey Almanya ve kuzeydoğu Hollanda'nın bazı bölgelerinde yaygındı. Ortak kökenlerini açıkça gösteren İngilizceye benziyordu.

Aşağı Sakson lehçesi neden bu kadar evrensel ve talep görüyordu?17. yüzyılın Hansa sendikasında, Latince ile birlikte Aşağı Sakson lehçesinin ana lehçe olduğu ortaya çıktı. Üzerinde ticari ve hukuki belgeler düzenlendi ve ilahiyat kitapları yazıldı. Aşağı Sakson, Baltık bölgesinde, Hamburg, Bremen, Lübeck ve diğerleri gibi şehirlerde uluslararası iletişim diliydi.

gerçekten nasıldı

Petrine döneminin ilginç bir yeniden inşası, modern tarihçi Alexander Kas tarafından önerildi. Peter I ve çevresinin biyografisindeki mevcut çelişkileri ve tutarsızlıkları ve ayrıca Peter'ın tam doğum yerinin neden bilinmediğini, bu bilgilerin neden gizlendiğini ve gizlendiğini mantıklı bir şekilde açıklıyor.

Alexander Kas'a göre, bu gerçek uzun süre gizlendi çünkü Peter Moskova'da ve hatta Rusya'da değil, Prusya'da uzak Brandenburg'da doğdu. Kan tarafından yarı Alman ve yetiştirilme tarzı, inançları, inancı ve kültürü ile Anglo-Sakson. Bundan, Almanca'nın neden anadili olduğu ve çocuklukta Alman oyuncakları ile çevrili olduğu anlaşılıyor: "Alman vidalı karabina, Alman haritası" ve benzerleri.

Peter, oldukça sarhoşken çocukluk oyuncaklarını sıcak bir şekilde hatırladı. Krala göre, çocuklarının odası "kurtlu Hamburg kumaşı" ile döşenmişti. Kremlin'de böyle bir iyilik nereden geldi?! Almanlar o zamanlar kraliyet sarayında pek tercih edilmiyordu. Peter'ın neden tamamen yabancılarla çevrili olduğu da netleşiyor.

Tarihçiler, Ivan ile hüküm sürmek istemediğini, gücendiğini ve Alman Mahallesi'ne emekli olduğunu söylüyor. Ancak, tarihçilerin tanımladığı şekliyle Alman Mahallesi'nin o zamanlar Moskova'da olmadığı gerçeği var. Evet ve Almanların orjiye girmesine ve Ortodoks inancıyla dalga geçmesine izin vermezdi. Düzgün bir toplumda, Peter'ın Alman Mahallesi'ndeki Anglo-Sakson arkadaşlarıyla ne yaptığı hakkında yüksek sesle konuşulamaz bile. Ancak Prusya ve Hollanda'da bu performanslar pekala gerçekleşebilir.

Peter neden bir Rus prensi için bu kadar doğal olmayan bir şekilde davrandı? Ancak Peter'ın annesi Natalya Kirillovna Naryshkina değil, sözde kız kardeşi Sofya Alekseevna Romanova (1657–1704) olduğu için.

Arşivleri araştırma fırsatı bulan tarihçi S. M. Solovyov, kendisini kuleden kurtarabilen, yani evlenebilen “kahraman-prenses” olarak adlandırdı. Sofya Alekseevna, 1671'de Brandenburg Seçmeni'nin oğlu Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657–1713) ile evlendi. 1672'de bebekleri Petrus doğdu. Petrus'un prenslerin mevcut düzeni ile Rus tahtını işgal etmesi sorunluydu. Ancak Anglo-Sakson Sanhedrin farklı düşündü ve Rus tahtı için yarışmacıları temizlemeye ve kendi adayını hazırlamaya koyuldu. Tarihçi, geleneksel olarak, Rus tahtını ele geçirmek için üç girişimi seçti.

Hepsine garip olaylar eşlik etti. Çar Alexei Mihayloviç Romanov, 47 yaşında bir şekilde aniden öldü. Bu, 1675-1676'da Konrad von Klenk başkanlığındaki Hollanda'dan gelen Büyük Büyükelçiliğin Moskova'da kaldığı süre boyunca oldu.

Açıkçası, Conrad von Klenk, Alexei Mihayloviç'in onu yaptırımlarla tehdit etmesinden sonra İngiliz Kralı Orange III.William tarafından Rus Çarına gönderildi. Görünüşe göre Anglosaksonlar Çar Alexei Mihayloviç Romanov'u zehirledi. Adayları için Rus tahtını boşaltmak için aceleleri vardı. Hohenzollern'ler, Ortodoks Rusya'yı ele geçirmeye ve halkı arasında Protestan inancını yerleştirmeye çalıştı.

Peter I'in biyografisine bu yaklaşımla, vaftiziyle ilgili tutarsızlıklar da ortadan kalkar. Peter'ın vaftiz edilmediğini, ancak Alexei Mihayloviç'in ölümünden sonra Latin inancından Ortodoks'a vaftiz edildiğini söylemek daha doğru. O sırada Joachim gerçekten de ataydı ve erkek kardeş Theodore reşit olmuştu. Ve sonra Peter, Rusça okuryazarlığı öğretmeye başladı. Tarihçi P. N. Krekshin'e (1684–1769) göre eğitim 12 Mart 1677'de başladı.

Şu anda Rusya'da kraliyet üzerinde gerçek bir veba vardı. Çar Fyodor Alekseevich bir şeyler hızla bir sonraki dünyaya gitti ve Ivan Alekseevich nedense hasta bir beden ve ruh olarak kabul edildi. Prenslerin geri kalanı genellikle bebekken öldü.

Peter'ı 1682'de eğlenceli alayların yardımıyla tahta oturtmaya yönelik ilk girişim başarılı olmadı - Petrusha'nın yılları yeterli değildi ve sözde Tsarevich Ivan Alekseevich'in kardeşi hayattaydı ve sağlıklıydı ve Rus tahtının meşru bir yarışmacısıydı. Peter ve Sophia, memleketleri Penates'e (Brandenburg) dönmek ve bir sonraki uygun fırsatı beklemek zorunda kaldılar. Bu, şu ana kadar Tsarevich Peter ve sözde kız kardeşi, yani annesi Sophia'nın 1682'den 1688'e kadar Moskova'da olduğuna dair tek bir resmi belgenin bulunmamasıyla doğrulanabilir.

Bilgiçlik taslayan "değirmenciler" ve "schleters", bu yıllarda Moskova'da Peter ve Sophia'nın yokluğuna bir açıklama buldular. 1682'den beri Rusya'da iki çarın hüküm sürdüğü ortaya çıktı: Sofya Alekseevna'nın naipliği altında İvan ve Peter. Sanki iki başkan, iki papa, iki kraliçe Elizabeth II. Ancak Ortodoks bir devlette böyle bir ikili güç olamaz!

"Değirmenciler" ve "Shletsers" ın açıklamasından, Ivan Alekseevich'in alenen hüküm sürdüğü ve Pyotr Alekseevich'in o sırada Moskova bölgesinde olmayan Preobrazhensky köyünde saklandığı biliniyor. Obrazhenskoye köyü vardı. Görünüşe göre Anglo-Sakson yöneticilerinin planına göre köyün adının Rusya'nın dönüşümünün bir sembolü gibi görünmesi gerekiyordu. Ve bu var olmayan köyde, zamanla Rusya'nın En Büyük Transformatörüne dönüşmesi gereken mütevazı davulcu Petrus'u saklamak gerekiyordu.

Ama bu değildi! Peter, Prusya'da saklanıyor ve göreve hazırlanıyordu, daha doğrusu hazırlanıyordu. Gerçekten olan buydu. Bu makul ve mantıklı. Ancak resmi makam başka bir şeye ikna ediyor. Gerçekte, Preobrazhensky köyünde Peter, eğlenceli alaylar yaratarak savaş oynamakla meşguldü. Bunun için, eğlenceli müstahkem Preshburg kasabası, cesur adamlar tarafından basılan Yauza Nehri üzerine inşa edildi.

Miller neden Preshburg'u veya Pressburg'u (modern Bratislava şehri) Tuna kıyılarından Yauza Nehri kıyılarına taşıdı, ancak tahmin edilebilir.

Peter I'in biyografisindeki başka bir hikaye daha az ilginç değil - Izmailovo köyündeki bir kulübede bir İngiliz teknesini (gemisini) nasıl keşfettiğinin hikayesi. Miller'e göre Peter, Izmailovo köyünde dolaşmayı ve yapacak hiçbir şey olmadan diğer insanların barakalarına bakmayı severdi. Ve aniden orada bir şey var! Ve kesinlikle! Bir ahırda bir İngiliz teknesi buldu!

Oraya Kuzey Denizi'nden ve anavatanı İngiltere'den bu kadar uzağa nasıl geldi? Ve bu önemli olay ne zaman oldu? Tarihçiler bunu 1686 veya 1688'de bir yerlerde mırıldanıyorlar ama varsayımlarından emin değiller.

Bu olağanüstü sembolik buluntu hakkındaki bilgiler neden bu kadar inandırıcı değil? Evet, çünkü Moskova barakalarında İngiliz tekneleri olamazdı!

Anglo-Saksonlar tarafından 1685'te Rusya'da iktidarı ele geçirmeye yönelik ikinci girişim de zekice başarısız oldu. Semenovsky (Simeonovsky) ve Preobrazhensky alaylarının askerleri, Alman üniformaları giymiş ve üzerlerinde "1683" yazılı bayraklar sallayarak, Petrus Friedrichovich Hohenzollern'i ikinci kez tahta oturtmaya çalıştı.

Bu kez Alman saldırganlığı, Prens İvan Mihayloviç Miloslavski'nin (1635-1685) önderliğindeki okçular tarafından durduruldu. Ve Peter, önceki sefer olduğu gibi, aynı şekilde koşmak zorunda kaldı: Trinity-Sergius Lavra üzerinden Prusya'ya.

Almanların Rusya'da iktidarı ele geçirmeye yönelik üçüncü girişimi birkaç yıl sonra başladı ve 8 Temmuz 1689'da Peter'ın Rusya'nın tek hükümdarı olması ve sonunda kardeşi İvan'ı devirmesiyle sona erdi.

Peter'ın katıldığı iddia edilen 1697-1698 Büyük Elçiliğinden sonra Avrupa'dan sadece yabancı usturlaplar ve küreler getirdiğine inanılıyor. Ancak günümüze ulaşan belgelere göre silahlar da satın alınmış, yabancı birlikler kiralanmış ve paralı askerlerin altı aylık bakımları peşin ödenmiştir.

Sonunda ne oldu

Peter I, Brandenburg Seçmeni ve Prusya'nın ilk kralı Prenses Sofya Alekseevna Romanova (Charlotte) ve Friedrich Wilhelm Hohenzollern'in (1657-1713) oğluydu.

Görünüşe göre tarihçiler neden bahçeyi burada çitle çeviriyor? Peter, Prusya'da doğdu ve büyüdü ve Rusya ile ilgili olarak bir sömürgeci olarak hareket etti. Saklanacak ne var?

Catherine II takma adı altında kendini gizleyen Anhalt-Tserbskaya'dan Sophia Augusta Frederic'in aynı yerlerden geldiğini kimse saklamadı ve saklamadı. Peter ile aynı görevle Rusya'ya gönderildi. Frederica, büyük işlerini sürdürecek ve pekiştirecekti.

Peter I'in reformlarından sonra, Rus toplumunun bölünmesi yoğunlaştı. Kraliyet mahkemesi kendisini Alman (Anglo-Sakson) olarak konumlandırdı ve kendi başına ve kendi zevki için var olurken, Rus halkı paralel bir gerçeklik içindeydi. 19. yüzyılda, Rus toplumunun bu seçkin kesimi, Madame Scherer'in salonlarında Fransızca bile konuşuyordu ve sıradan insanlardan canavarca uzaktı.

Tarih araştırmam genellikle "O Odessa'ya gitti ama Herson'a gitti" ilkesine göre ilerliyor. Yani bir konuda bilgi arıyordum ama tamamen farklı bir konuda buldum. Ama aynı zamanda ilginç. Bu sefer öyle. Tanışın: Yabancı sanatçıların gözünden Peter 1 ... Pekala, birkaçımız da oraya doğru yol aldı.

Peter I, 1697'de Büyük Peter lakaplı, Rus Çarı. Orijinali P. van der Werff'e ait. Versay.

Büyük Peter'in portresi. XVIII yüzyıl. J.-B. Weiler. Louvre.


Çar Büyük Peter'in portresi. XVIII yüzyıl. Bilinmeyen. Louvre.

Çar Peter I.'in Portresi 1712. J.-F. Dinlinger. Dresden.

Sanatçının hangi milletten olduğunu anlamadım. Görünüşe göre hâlâ Fransız, çünkü Fransa'da okudu. Soyadını Fransızca olarak yazdım ve sonra kim bilir...

Büyük Peter'in portresi. XVIII-XIX yüzyıllar Rus okulunun bilinmeyen sanatçısı. Louvre.

Büyük Peter'in portresi. 1833. M.-V. Hollandalı bir sanatçının orijinalinden sonra Jacotot. Louvre.

Büyük Peter'in portresi. 1727'ye kadar. C. Bua. Louvre.

Büyük Peter'in portresi. 1720 civarında. Yaşlı P. Bois. Louvre.

Büyük Peter (varsayılan). 17. yüzyıl Lanyo. Chantilly.

Bu portreden elbette düştüm. Peter'ı burada nerede gördüklerini anlamadım.

Portreleri bitirdik, resimlere bakalım.

Büyük Peter'in gençliğinden bir olay. 1828. C. de Steben. Valenciennes'deki Güzel Sanatlar Müzesi.


Evet, o altın saçlı genç, geleceğin Çarı I. Peter'dir. Nasıl!

Amsterdam'da Büyük Peter. 1796. Pavel İvanov. Louvre.

Louis XV, 10 Mayıs 1717'de Ledigier malikanesinde Çar Peter'i ziyaret eder. 18. yüzyıl L. M. J. Ersan. Versay.


Anlamayan varsa, o zaman Fransız kralı, kralımızın kollarına yerleşti.

Kendimize şu soruyu soralım: İlk tüm Rus otokratları ne tür bir kabileydi: Tatarlar, Moğollar, Almanlar, Slavlar, Yahudiler, Vepsiler, Merya, Hazarlar ...? Moskova çarlarının genetik bağlantısı neydi?

Peter I ve eşi Catherine I'in ömür boyu portrelerine bir göz atın.

Aynı portrenin Hermitage tarafından 1880'de Hırvatistan'daki Velyka Remeta manastırından alınan, muhtemelen bilinmeyen bir Alman sanatçı tarafından yapılmış bir versiyonu. Kralın yüzü Caravaccos'un çizdiği yüze çok benziyor ama kostümü ve duruşu farklı. Bu portrenin kökeni bilinmiyor.

Catherine I (Marta Samuilovna Skavronskaya (Kruse)) - 1721'den beri hüküm süren imparatorun karısı olarak Rus İmparatoriçesi, 1725'ten beri iktidardaki imparatoriçe, Büyük Peter'in ikinci eşi, İmparatoriçe Elizabeth Petrovna'nın annesi. Peter, St. Catherine Nişanı'nı (1713'te) kurdum ve Urallar'daki Yekaterinburg şehrini (1723'te) seçtim.

Peter I'in Portreleri

Rusya İmparatorluğu'nun kurucusu Büyük Petro (1672-1725), ülke tarihinde eşsiz bir yere sahiptir. Hem büyük hem de korkunç işleri iyi biliniyor ve onları listelemenin bir anlamı yok. İlk imparatorun yaşam boyu tasvirlerini ve hangilerinin güvenilir kabul edilebileceğini yazmak istedim.

Peter I'in ünlü portrelerinden ilki sözde yerleştirildi. "Kraliyet Unvanı" veya "Rus Hükümdarlarının Kökü", büyükelçilik düzeni tarafından tarih, diplomasi ve hanedanlık armaları için bir rehber olarak oluşturulmuş ve birçok suluboya portre içeren zengin resimli bir el yazması. Peter, görünüşe göre aleyhte, tahta çıkmadan önce bile bir çocuk olarak tasvir edilmiştir. 1670'ler - erken. 1680'ler Bu portrenin yaratılış tarihi ve orijinalliği bilinmiyor.

Batı Avrupalı ​​ustalar tarafından Peter I'in portreleri:

1685- bilinmeyen bir orijinalden gravür; Larmessen tarafından Paris'te yaratıldı ve çarlar Ivan ve Peter Alekseevich'i tasvir ediyor. Orijinal, büyükelçiler - Prens tarafından Moskova'dan getirildi. yaf Dolgoruky ve Prens. Myshetsky. 1689 darbesinden önce Peter I'in bilinen tek güvenilir görüntüsü.

1697- İş portresi Sör Godfrey Kneller (1648-1723)İngiliz kralının saray ressamı, şüphesiz hayattan boyanmıştır. Portre, Hampton Court sarayındaki İngiliz kraliyet resim koleksiyonundadır. Katalogda tablonun arka planının deniz ressamı Wilhelm van de Velde tarafından yapıldığına dair bir not var. Çağdaşlara göre portre çok benzerdi, ondan birkaç kopya yapıldı; A. Belli'nin en ünlü eseri Hermitage'de. Bu portre, kralın çok sayıda çeşitli görüntüsünün (bazen orijinaline biraz benzer) yaratılmasının temelini oluşturdu.

TAMAM. 1697- İş portresi Pieter van der Werf (1665-1718), yazısının tarihi bilinmiyor, ancak büyük olasılıkla Peter'ın Hollanda'da ilk kalışı sırasında oldu. Berlin'de Baron Budberg tarafından satın alındı ​​ve İmparator II. Alexander'a hediye edildi. Şimdi Devlet İnziva Yeri'nde bulunan Tsarskoye Selo Sarayı'ndaydı.

TAMAM. 1700-1704 Bilinmeyen bir ressamın portresinden Adrian Schkhonebeck'in gravürü. Orijinali bilinmiyor.

1711- Johann Kupetsky'nin (1667-1740) portresi, Carlsbad'daki yaşamdan boyanmış. D. Rovinsky'ye göre orijinali Braunschweig Müzesi'ndeydi. Vasilchikov, orijinalin yerinin bilinmediğini yazıyor. Bu portreden ünlü bir gravürü yeniden üretiyorum - Bernard Vogel'in 1737 çalışması

Bu tür bir portrenin elden geçirilmiş bir versiyonu, kralı tamamen büyümüş olarak tasvir ediyordu ve Yönetim Senatosu Genel Kurulu salonundaydı. Şimdi St. Petersburg'daki Mikhailovsky Kalesi'nde bulunuyor.

1716- iş portresi Benedict Kofra, Danimarka kralının saray ressamı. Büyük olasılıkla 1716 yazında veya sonbaharında, çarın Kopenhag'a uzun bir ziyarette bulunduğu sırada yazılmıştı. Peter, Aziz Andrew kurdelesinde ve boynundaki Danimarka Fil Nişanı'nda tasvir edilmiştir. 1917'ye kadar, şimdi Peterhof Sarayı'nda olan Yaz Bahçesi'ndeki Peter Sarayı'ndaydı.

1717- iş portresi carla mora, tedavi için geldiği Lahey'de kaldığı süre boyunca krala mektup yazdı. Peter ve eşi Catherine'in yazışmalarından, Çar'ın Moor portresini çok beğendiği ve Prens tarafından satın alındığı biliniyor. B. Kurakin ve Fransa'dan St. Petersburg'a gönderildi. En ünlü gravürü yeniden üretiyorum - Jacob Houbraken'in çalışması. Bazı haberlere göre, Moor'un orijinali şu anda Fransa'da özel bir koleksiyonda.

1717- iş portresi Arnold de Gelder (1685-1727), Hollandalı ressam, Rembrandt'ın öğrencisi. Peter'ın Hollanda'da kaldığı sırada yazılmıştır, ancak onun hayattan resmedildiğine dair hiçbir kanıt yoktur. Orijinali Amsterdam Müzesi'ndedir.

1717 - Eserin portresi Jean-Marc Nattier (1686-1766), ünlü bir Fransız ressam olan Peter'ın Paris ziyareti sırasında, şüphesiz doğadan boyandı. Satın alındı ​​​​ve St. Petersburg'a gönderildi, daha sonra Tsarskoye Selo Sarayı'na asıldı. Şimdi Hermitage'de, ancak bunun bir kopya değil, orijinal bir resim olduğuna dair tam bir kesinlik yok.

Sonra (1717'de Paris'te) Peter, ünlü portre ressamı Hyacinthe Rigaud tarafından boyandı, ancak bu portre iz bırakmadan kayboldu.

Saray ressamları tarafından boyanmış Peter portreleri:

Johann Gottfried Tannauer (1680-c1737), Sakson, Venedik'te resim eğitimi aldı, 1711'den beri saray ressamı. Journal'daki kayıtlara göre, Peter'ın 1714 ve 1722'de ona poz verdiği biliniyor.

1714(?) - Orijinali günümüze ulaşmamıştır, sadece Wortmann tarafından yapılmış bir gravür mevcuttur.

Yakın zamanda Almanya'nın Bad Pyrmont şehrinde çok benzer bir portre keşfedildi.

L. Markina şöyle yazıyor: "Bu satırların yazarı, Rus imparatorunun bu tatil beldesini ziyaretini hatırlatan Bad Pyrmont'taki (Almanya) saray koleksiyonundan Peter'ın imajını bilimsel dolaşıma soktu. doğal bir görüntünün özelliklerini taşıyordu, bilinmeyen bir sanatçının eseri olarak kabul edildi XVIII yüzyıl. Aynı zamanda, görüntünün ifadesi, detayların yorumlanması, barok pathos, yetenekli bir zanaatkarın eline ihanet etti.

Peter, Haziran 1716'yı Bad Pyrmont'ta sağlığı üzerinde olumlu bir etkisi olan hidroterapi üzerinde geçirdim. Minnettarlığının bir göstergesi olarak Rus çarı, Waldeck-Pyrmont Prensi Anton Ulrich'e uzun süredir özel mülkiyette olan portresini takdim etti. Bu nedenle, iş Rus uzmanlar tarafından bilinmiyordu. Peter I'in Bad Pyrmont'taki tedavisi sırasındaki tüm önemli toplantıları detaylandıran belgesel kanıtlar, onun herhangi bir yerel veya ziyaret eden ressam için poz verdiği gerçeğinden bahsetmedi. Rus Çarının maiyeti 23 kişiden oluşuyordu ve oldukça temsiliydi. Ancak, itirafçı ve aşçının belirtildiği Peter'a eşlik eden kişiler listesinde Hoffmaler listelenmedi. Peter'ın yanında, bir hükümdar ideali fikrini sevdiği ve yansıttığı bitmiş bir görüntü getirdiğini varsaymak mantıklıdır. H.A. I.G.'nin orijinal fırçasına dayanan Wortman. 1714 tarihli Tannauer, Bad Pyrmont'taki portreyi bu Alman sanatçıya atfetmemize izin verdi. Atıfımız Alman meslektaşlarımız tarafından kabul edilmiş ve J. G. Tannauer'in eseri olan Büyük Petro'nun portresi sergi kataloğuna girmiştir."

1716- Yaradılış tarihi bilinmiyor. 1835'te St.Petersburg'dan Moskova'ya gönderilen I. Nicholas'ın emriyle uzun süre katlanmış halde tutuldu. Tannauer'in imzasının bir parçası korunmuştur. Moskova Kremlin Müzesi'nde yer almaktadır.

1710'lar Profil portresi, daha önce yanlışlıkla Kupetsky'nin eseri olarak kabul edildi. Portre, gözleri yenilemek için yapılan başarısız bir girişimden zarar görmüştür. Devlet İnziva Yeri'nde yer almaktadır.

1724(?), 1860'larda Prince tarafından satın alınan, "Peter I in the Poltava Battle of Poltava" adlı binicilik portresi. A.B. Lobanov-Rostovsky, ölen kamera-furier'in ailesinde ihmal edilmiş bir durumda. Temizlikten sonra Tannauer'in imzası bulundu. Şimdi Devlet Rus Müzesi'nde.

Louis Caravaque (1684-1754), Marsilya'da resim eğitimi almış bir Fransız, 1716'dan itibaren saray ressamı oldu. Çağdaşlarına göre portreleri çok benziyordu. Journal'daki kayıtlara göre Peter, 1716 ve 1723'te hayattan resim yaptı. Ne yazık ki, Caravacus tarafından boyanmış Peter'ın tartışılmaz orijinal portreleri yok, eserlerinden sadece kopyalar ve gravürler bize ulaştı.

1716- Bazı haberlere göre, Peter'ın Prusya'da kaldığı sırada yazılmıştır. Orijinali korunmadı, F. Kinel'in bir çiziminden Afanasyev'e ait bir gravür var.

Bilinmeyen tarafından yaratılan bu portrenin kopyası çok başarılı değil (müttefik filonun gemileriyle destekleniyor). sanatçı, şu anda St. Petersburg Merkez Deniz Müzesi koleksiyonunda. (D. Rovinsky bu resmin orijinal olduğunu düşündü).

1723- orijinali korunmamıştır, sadece Soubeyran'ın gravürü mevcuttur. Peter I'in Astrakhan'da kaldığı süre boyunca yazılan "Yurnale" ye göre. Kralın son ömür boyu portresi.

Caravacca'nın bu portresi, kitap için yaklaşık 1733'te Jacopo Amiconi'nin (1675-1758) yazdığı bir tablonun temelini oluşturdu. Kışlık Saray'ın Petrus'un taht odasında yer alan Antioch Cantemir.

Ivan Nikitich Nikitin (1680-1742), Floransa'da eğitim gören ilk Rus portre ressamı, yaklaşık 1715'ten itibaren çarın saray ressamı oldu. Nikitin tarafından Peter'ın hangi portrelerinin yazıldığı konusunda hala tam bir kesinlik yok. "Yurnale" den çarın Nikitin'e en az iki kez poz verdiği biliniyor - 1715 ve 1721'de.

S. Moiseeva şöyle yazıyor: "Kraliyet çevresinden kişilere Ivan Nikitin'in portresini evde bulundurmalarını ve sanatçının portrenin icrası için yüz ruble almasını emreden özel bir Peter emri vardı. Ancak, kraliyet portreleri 30 Nisan 1715'te Büyük Petro'nun dergisinde şöyle yazıyordu: "Majestelerinin yarım yüzü Ivan Nikitin tarafından resmedildi." Buna dayanarak, sanat tarihçileri onun yarım boy bir portresini arıyorlardı. Peter I. Sonunda, bu portrenin "Bir deniz savaşının zemininde Peter'ın Portresi" (Tsarskoe Selo Müze-Rezervi) olarak kabul edilmesi önerildi. Uzun bir süre bu eser ya Caravak'a ya da Tannauer'e atfedildi. A. M. Kuchumov'un portresini incelerken, tuvalin daha sonra üç dosyaya sahip olduğu ortaya çıktı - ikisi üstte ve biri aşağıda, bu sayede portre kuşaksal hale geldi.A. M. Kuchumov, ressam I. Ya'nın hayatta kalan hesabından alıntı yaptı. Majesteleri "Majestelerinin portresine karşı". Görünüşe göre 18. yüzyılın ortalarında portreleri yeniden asma ihtiyacı ortaya çıktı ve I.Ya. Vishnyakov'a, Peter I'in portresinin boyutunu Catherine'in portresinin boyutuna göre büyütme görevi verildi. "Bir deniz savaşının zemininde Peter I'in portresi" stilistik olarak çok yakın - burada I. N. Nikitin'in ikonografik tipi hakkında zaten konuşabiliriz - Peter'ın nispeten yakın zamanda keşfedilen, 1717'de boyanmış bir Floransa özel koleksiyonundan bir portresi. Peter aynı pozda tasvir edilmiş, kıvrımların yazımı ile manzara arka planının benzerliğine dikkat çekilmiştir.

Ne yazık ki, Tsarskoye Selo'dan (1917'den önce Kışlık Saray Romanov Galerisi'nde) "Bir deniz savaşının zemininde Peter" ın iyi bir kopyasını bulamadım. Almayı başardığım şeyi yeniden üretiyorum. Vasilchikov, bu portrenin Tannauer'in eseri olduğunu düşündü.

1717 - I. Nikitin'e atfedilen ve İtalya, Floransa Mali Departmanı koleksiyonunda yer alan portre.

İmparator I. Nicholas'a sunulan portre gr. SS Onu kayınpederinden alan Uvarov. AK Razumovsky. Vasilchikov şöyle yazıyor: “Razumovsky ailesinin geleneği, Peter'ın Paris'te kaldığı süre boyunca Rigaud'nun stüdyosuna gittiğini, onun portresini çizdiğini, onu evde bulamadığını, bitmemiş portresini gördüğünü, kafasını kestiğini söyledi. bıçakla büyük bir tuvali alıp yanına aldı, kızı Elizaveta Petrovna'ya verdi ve o da onu Kont Alexei Grigoryevich Razumovsky'ye verdi." Bazı araştırmacılar bu portrenin I. Nikitin'in eseri olduğunu düşünüyor. 1917 yılına kadar Kışlık Saray'ın Romanov Galerisi'nde tutuldu; şimdi Rus Müzesi'nde.

Stroganov koleksiyonundan alınmıştır. 19. yüzyılın ortalarında derlenen Hermitage kataloglarında, bu portrenin yazarı A.M.'ye atfedilir. Matveev (1701-1739), ancak Rusya'ya ancak 1727'de döndü ve Peter'ı hayattan boyayamadı ve büyük olasılıkla, bar.S.G. için Moor'un orijinalinden yalnızca bir kopya yaptı. Stroganov. Vasilchikov, bu portrenin Moor'un orijinali olduğunu düşündü. Bu, Moor'dan kalan tüm gravürlere göre Peter'ın zırhlı olarak tasvir edilmesi gerçeğiyle çelişiyor. Rovinsky, bu portrenin Rigaud'nun kayıp eseri olduğunu düşündü.

Kullanılan literatür: V. Stasov "Büyük Peter Galerisi" St. Petersburg 1903

Alexei Mihayloviç'in çocuğu olmadan ölen oğlu Çar Fyodor Alekseevich, kendisine bir varis atamadı. Ağabeyi John hem fiziksel hem de zihinsel olarak zayıftı. Halkın istediği gibi, Alexei Mihayloviç'in ikinci karısının oğlu olan "Peter Alekseevich'in krallığında olmak" olarak kaldı.

Ancak güç, John'un kız kardeşi Prenses Sofya Alekseevna tarafından ele geçirildi ve on yaşındaki Peter, kardeşi John ile evli olmasına ve kral olarak adlandırılmasına rağmen, rezil bir kraldı. Eğitimi umurlarında değildi ve tamamen kendi haline bırakılmıştı; ama doğanın tüm armağanlarına sahip olarak, kendisini bir Cenevre yerlisi olan Franz Lefort'ta bir eğitimci ve arkadaş buldu.

Aritmetik, geometri, istihkâm ve topçu öğrenmek için Peter kendine Hollandalı Timmerman adında bir öğretmen buldu. Eski Moskova prensleri bilimsel bir eğitim almadılar, bilim için Batılı yabancılara ilk başvuran Peter oldu. Hayatına yönelik komplo başarısız oldu, Sophia, Novodevichy Manastırı'na çekilmek zorunda kaldı ve 12 Eylül 1689'da, yaklaşık 17 yaşındayken Büyük Peter'in saltanatı başladı. Peter'ın kendisine Büyük unvanını veren tüm şanlı işlerini ve reformlarını burada sıralamak imkansızdır; Rusya'yı Batı devletleri modeline göre dönüştürdüğünü ve eğittiğini ve şu anda onun güçlü bir devlet olmasına ivme kazandıran ilk kişi olduğunu söyleyelim. Peter, sıkı çalışması ve durumu için endişesi içinde kendini ve sağlığını esirgemedi. 1703 yılında İsveçlilerden alınan Lust Eiland adasında 16 Mayıs'ta kurulan başkentimiz Petersburg, kökenini ona borçludur. Büyük Petro, Rus donanmasının ve düzenli ordusunun kurucusuydu. 28 Ocak 1725'te Petersburg'da öldü.

Crook'un Hikayesi

Peter 1 tematik resimler

Çeşitli kamuoyu yoklamalarına göre Peter, zamanımızın en popüler tarihi figürlerinden biri olmaya devam ediyor. Hâlâ heykeltraşlar tarafından yüceltiliyor, şairler onun için gazel yazıyor, politikacılar onun hakkında coşkuyla konuşuyor.

Ancak gerçek kişi Pyotr Alekseevich Romanov, yazarların ve film yapımcılarının çabalarıyla bilincimize giren imaja karşılık geldi mi?

A. N. Tolstoy'un romanından uyarlanan "Büyük Peter" filminden kare ("Lenfilm", 1937 - 1938, yönetmen Vladimir Petrov,
Peter - Nikolai Simonov rolünde, Menshikov - Mikhail Zharov rolünde):

Bu yazı oldukça uzun. Birkaç bölümden oluşan kitap, kitaptan kitaba, ders kitabından ders kitabına ve filmden filme hala dolaşan Rus imparatorunun kalemi hakkındaki mitleri açığa çıkarmaya adanmıştır.

Çoğunluğun Peter I'i temsil ettiği gerçeğiyle başlayalım, kesinlikle onun gerçekte olduğu gibi değil.

Filmlere göre Peter, kahramanca bir fiziğe ve aynı sağlığa sahip iri yarı bir adamdır.
Aslında, 2 metre 4 santimetre boyunda (o günlerde gerçekten çok büyük ve bizim zamanımızda çok etkileyici), inanılmaz derecede zayıftı, dar omuzları ve gövdesi, orantısız bir şekilde küçük bir baş ve bacak boyutu (yaklaşık 37 beden ve bu şu kadar yüksekliğe rağmen!), uzun kolları ve örümceğe benzer parmakları ile. Genel olarak, saçma, garip, beceriksiz bir figür, bir ucube ucube.

Peter I'in müzelerde bugüne kadar ayakta kalan kıyafetleri o kadar küçük ki, kahramanca bir fizikten söz edilemez. Ayrıca Peter, muhtemelen epileptik nitelikteki sinir krizlerinden muzdaripti, sürekli hastaydı, günlük aldığı birçok ilaçla ilk yardım çantasından asla ayrılmadı.

Peter'ın mahkeme portre ressamlarına ve heykeltıraşlarına güvenmeyin.
Örneğin, Petrine döneminin tanınmış bir araştırmacısı olan tarihçi EF Shmurlo (1853 - 1934) ünlüler hakkındaki izlenimlerini anlatıyor. BF Rastrelli tarafından Peter I büstü:

"Ruhsal güçle dolu, boyun eğmez irade, buyurgan bir bakış, yoğun düşünce bu büstü Michelangelo'nun Musa'sıyla ilgili kılıyor. Bu gerçekten müthiş bir kral, hayranlık uyandırma yeteneğine sahip ama aynı zamanda görkemli, asil."

Otdako, Peter'ın görünüşünü daha doğru bir şekilde aktarıyor alçı maskesi yüzünden alınmış 1718'de büyük mimarın babası B. K. Rastrelli kral, Tsarevich Alexei'nin ihanetini araştırırken.

sanatçı böyle anlatıyor AN Benois (1870 - 1960):"Peter'ın yüzü o sırada kasvetli hale geldi, tehditkarlığıyla doğrudan ürkütücü hale geldi. Dev bir gövdeye yerleştirilmiş bu korkunç kafanın, hala kayan gözler ve bu yüzü canavarca fantastik bir görüntüye dönüştüren korkunç kasılmalar sırasında nasıl bir izlenim bırakmış olması gerektiğini hayal edebilirsiniz. .

Tabii ki, Peter I'in gerçek görünüşü, önümüzde görünenden tamamen farklıydı. resmi portreler
Örneğin, bunlar:

Bir Alman sanatçı tarafından Peter I'in Portresi (1698)
Gottfried Kneller (1648 - 1723)

İlk Aranan Aziz Andrew Nişanı'nın işaretleriyle Peter I'in portresi (1717)
Fransız ressam Jean-Marc Nattier'in (1685 - 1766) eserleri

Lütfen bu portrenin yazılması ile Peter'ın ömür boyu maskesinin üretimi arasında
Rastrelli sadece bir yıl oldu. Ne, benzerler mi?

Şu anda en popüler ve son derece romantik
yaratılış zamanına göre (1838) I. Peter'in portresi
Fransız sanatçı Paul Delaroche'nin (1797 - 1856) eserleri

Objektif olmaya çalışarak, şunu belirtmeden geçemeyeceğim Peter I anıtı , heykeltıraşın eserleri Mihail Shemyakin , kendisi tarafından ABD'de yapılmış ve kurulmuş 1991'de Peter ve Paul Kalesi'nde , ayrıca ilk Rus imparatorunun gerçek imajına pek karşılık gelmiyor, ancak büyük olasılıkla heykeltıraş aynı şeyi somutlaştırmaya çalıştı. "canavarca fantastik görüntü" Benoit'in bahsettiği.

Evet, Peter'ın yüzü ölüm balmumu maskesinden yapılmıştır (B. K. Rastrelli tarafından yapılmıştır). Ancak Mikhail Shemyakin aynı zamanda bilinçli olarak belirli bir etki elde ederek vücudun oranlarını neredeyse bir buçuk kat artırdı. Bu nedenle, anıtın grotesk ve belirsiz olduğu ortaya çıktı (bazıları ona hayran kalırken, diğerleri ondan nefret ediyor).

Bununla birlikte, Rus tarihiyle ilgilenen herkese anlatmak istediğim Peter I figürü de çok belirsiz.

bu bölümün sonunda hakkında başka bir efsane Peter I'in ölümü .

Peter ölmedi çünkü Kasım 1724'te St. ve frengiden değil (Peter gençliğinden beri kadınlarla ilişkilerinde son derece karışık olmasına ve bir sürü zührevi hastalığa sahip olmasına rağmen); ve bazı "özel olarak bağışlanmış tatlılar" tarafından zehirlenmiş olmasından değil - bunların hepsi yaygın efsanelerdir.
İmparatorun ölümünden sonra açıklanan ve ölüm nedeninin zatürree olduğu resmi versiyon su tutmuyor.

Gerçekte, Peter I ihmal edilmiş bir üretra iltihabına sahipti (bazı kaynaklara göre 1715'ten beri bu hastalıktan muzdaripti, hatta 1711'den beri). Hastalık, Ağustos 1724'te kötüleşti. Katılan doktorlar, İngiliz Gorn ve İtalyan Lazzaretti, başarısız bir şekilde bununla baş etmeye çalıştı. 17 Ocak 1725'ten itibaren Peter yataktan kalkmadı, 23 Ocak'ta bilincini kaybetti ve 28 Ocak'taki ölümüne kadar asla geri dönmedi.

"Peter ölüm döşeğinde"
(sanatçı N. N. Nikitin, 1725)

Doktorlar ameliyatı gerçekleştirdi, ancak çok geçti, ondan 15 saat sonra Peter, bilincini geri kazanmadan ve vasiyet bırakmadan öldüm.

Öyleyse, ölmekte olan imparatorun son anda iradesine son vasiyetini çekmeye çalıştığı, ancak yalnızca yazmayı başardığıyla ilgili tüm hikayeler "Her şeyi bırak..." , ayrıca bir efsaneden başka bir şey değildir veya isterseniz bir efsanedir.

Bir sonraki kısa bölümde Seni üzmemek için getireceğim Peter I hakkında tarihi anekdot Bununla birlikte, bu belirsiz kişilik hakkındaki mitlere de atıfta bulunur.

İlginiz için teşekkür ederim.
Sergei Vorobyov.