Yeni bir ulusal rüya olarak "Rus milyarı". Rus milyarı doğru fikir, etrafında güçlü bir koalisyon örgütlenmeli

"Demografi dünyayı yönetiyor..." - tanınmış Polonyalı askeri tarih uzmanı Radosław Sikora ikna oldu. Hatta bir makalesinin başlığında bu ifadeye yer vermiştir.

Sikora, modern dünyanın demografik sorunları üzerine yaptığı çalışmalarda geçmişten ilginç gerçeklere değiniyor. Örneğin, İslam'da bir norm olan çok eşliliğe rağmen, Orta Çağ'da Hristiyan Avrupa'da Müslüman Doğu'dakinden daha fazla çocuk doğdu.

Sikora şu verileri aktarıyor: 17. yüzyılda Osmanlı İmparatorluğu'nun yaklaşık 30 milyon, İngiliz Milletler Topluluğu - sadece 7 milyon ve Muskovit krallığı - 15 milyon, ancak o zaman bile Osmanlıların lehine olmayan eğilimler vardı. Ruslar doğum oranları açısından onları hızla geride bırakıyorlardı ve 19. yüzyılın başlarında Rus İmparatorluğu'nda 37 milyon insan yaşıyordu ve 1913'te - zaten 175 milyon! Ve sadece bölgesel genişleme nedeniyle değil, aynı zamanda Ruslar arasındaki yüksek doğum oranı nedeniyle. O zamana kadar Türkiye'nin nüfusu 21 milyona düşmüştü.

Polonyalı araştırmacı, Rusların bu kadar doğurganlığına şaşırdığını gizlemiyor, ancak kürtajın yasallaşmasıyla birlikte 1956'da SSCB'de kadın başına 2,04 çocuğa düşen doğum oranının, Türkiye'de ise kadın başına 5,75 çocuğa çıktığını belirtiyor!

Sikora, Türkiye nüfusunun 2030 yılına kadar 87 milyona ulaşacağını tahmin ediyor ve Rusya ile İslam arasında sürünen bir demografik savaşın başlayacağını garanti ediyor. Polonyalı uzman, bu savaşın Rusya'nın kültürel ve siyasi imajını değiştirmesi ve içindeki Rus sayısını azaltması durumunda Polonya için bir fayda görüyor.

Polonyalı uzmanın mutlu olmak için bir nedeni olup olmayacağı bize bağlı. Rusya çok renkli bir halk ve kültürdür, ancak buna rağmen ağırlıklı olarak Slav bir görünüme sahiptir. Ruslar, Rus devletinin kültürel çeşitliliğini pekiştiriyor ve onun karşılıklı olarak rekabet eden parçalara bölünmesini engelliyor. Ruslar Kafkasya, Tuva, Uzak Kuzey ve Finno-Ugric bölgelerini "yapıştırıyor". Hep birlikte Rusya denir. Rusya içinde Ruslar, kültürler ve dinler arasında aracı bir halktır.

"Rus milyarı" ifadesini giderek daha sık duyuyoruz. Rusya'nın, Kuriles'ten Kaliningrad'a kadar topraklarını etkili bir şekilde doldurmak için 1 milyar insana ihtiyacı var.

Pan Sikora haklı: demografi dünyayı yönetiyor. Çin demografik olarak doğudan Rusya'ya, güneyden Orta Asya cumhuriyetlerine baskı yaparsa ve Kafkasya'dan Rus nüfusunun çıkışı başlarsa, Rusya siyasi tehlikeyle karşı karşıya kalacak ve bu ne Orta Asya'ya ne de Kafkasya'ya fayda sağlamayacak.

"Rus milyarı" ancak annelik kültünün yeniden canlanmasıyla mümkündür. Anne - bu bir kadın için en onurlu unvan olmalı, baba - bir erkek için. Ve sadece bir anne ve baba değil, birçok çocuğun annesi ve birçok çocuğun babası.

Modern Rusya'daki doğurganlık sorunlarına atıfta bulunan “Moskova Patrikhanesi Dergisi” burada din faktörünün çok önemli olduğunu gösteriyor. Gürcistan'da, Tüm Gürcistan Patriği II. İlya, her üç çocuktan birini bizzat vaftiz edeceğini açıkladığında doğum oranı %25 arttı.

2011 yılında Athos Dağı'ndan En Kutsal Theotokos'un kemeri Rusya'daki bölgelere getirildi. Sonuç: St. Petersburg, Mordovia, Krasnoyarsk ve Yekaterinburg'da doğum oranı arttı.

Allah'a iman olmadan, aile değerlerine sadakat olmadan güçlü bir aile yaratılamaz. Şimdi bile, Rus ebeveynler çocuklarına birçok çocuğu olan aile babası olmaya hazır olmalarını aşılamalıdır.
Ne yazık ki, olumsuz eğilimler var: Rusya'da çok az kız doğuyor. Bu, birkaç on yıl içinde ülkenin üreyen kadın kıtlığıyla karşı karşıya kalabileceği anlamına geliyor. Son yıllarda, işler düzelmiş gibi görünüyor. Olumsuz eğilimlerin yerini olumlu eğilimlere bırakacağını umalım.

Geçmiş dönemlerde Rusya, sınırlarını korumak için yeterli insan kaynağına sahip olmadığı için sık sık "yabancı istilalardan" muzdaripti. O zamandan beri dünya siyasetinde bir şeylerin değiştiğini düşünüyor musunuz? Bırak! Modern barbarlar, 21. veya 22. yüzyılda Rusya'yı, tıpkı Rusya'nın nüfus kıtlığı yaşaması halinde beş yüz veya yedi yüz yıl önce vahşi orduların yaptığı gibi acımasızca ezecekler. Rusya'ya ancak yoğun bir şekilde Rus halkının yaşadığı bir zamanda saldırmak korkutucu olacaktır.

Bugün kim Çin'e saldırmak ister? Evet, aptal yok! Çünkü Çin'de bir milyardan fazla insan var. Çin Silahlı Kuvvetlerinde sadece inşaat taburu 2 milyon 600 bin kişi! Çin topraklarının her metrekaresinde, işgalci bir düzine Çinli partizanı bekliyor olacak.

Ama Rusya'da? Rusça olarak uyarlanmışsa, sahada bir savaşçı bile olduğunu anlıyorum, ancak ne kadar çok Rus olursa, o kadar çok savaşçı olur. Ve Karelya ve Yakutya, Magadan ve Urallar, Taimyr ve Kuban'ı doldurmaları gerekiyor. Ne kadar çok olursak, bize saldırmaya o kadar az istekli oluruz. Öyleyse Ruslar, torunlarınıza, torunlarınıza başınızın üzerinde huzurlu bir gökyüzü sağlamak istiyorsanız, şimdi daha fazla çocuk doğurmanız gerekiyor - geleceğin generalleri, tasarımcıları, rahipleri, bilim adamları, şairler, sporcular.

Şimdi Yeni Rusya'da bir savaş var. Orada Ruslar ölüyor. Çok özlediklerimiz. Karşı tarafta, "Taras'ın saçmalıklarına" inanan eski Ruslar olan Ukraynalılar ölüyor. Görünüşe göre Ruslar her iki tarafta da ölüyor. Anglo-Saksonlar kötü niyetle avuçlarını ovuşturabilir. Onlar için jeopolitik alan açıldı.

Anglo-Saksonların bir diğer taktiği de Afganistan ve Orta Asya'dan uyuşturucu akışını Rusya'ya doğru yönlendirmek ve akıllı siyasi hamlelerle Tacikistan, Özbekistan ve Kırgızistan'daki Müslüman nüfusun insan akışını yönlendirmek. Taze kanın gelişi, Rusya'daki demografik durumu önemli ölçüde iyileştirebilir, ancak Rus halkının böylesine büyük bir yabancı kültürel nüfusu entegre edebilmesi ve sindirebilmesi şartıyla. Zorla asimile etmek değil, sindirmek, onu Rusya nüfusunun uyumlu bir parçası haline getirmek.

Bu ancak Rusya'daki önemli sayıda Slav nüfusu ve modern Rusların kültürel kimliğinin gücü ile mümkündür.

Rusya'nın genç nesillere ihtiyacı var. Genç kuşakların da Rusya'ya ihtiyacı olursa, ülkemiz düşman için kırılması zor bir ceviz haline gelir. Vatan sevgisi sadece meydanlardaki sloganlardan ibaret değildir. Vatanseverlik eylemdir. Çok çocuk sahibi olmak, Rusya için başka bir vatanseverlik biçimi haline gelmeli. Bu tam olarak Rusya'nın acilen ihtiyaç duyduğu şey!

Oleg Müzikçuk

Bana burada Nikolai Starikov'un Rus milyarı hakkındaki fikrimizi kendisininmiş gibi ilan ettiğini yazıyorlar.
Buradaki suçun ne olduğundan emin değil misiniz? Aksine bu fikrin gelişimini üstlenmesi çok iyi.
Bu durumda her şeyin soyut bir sayıya inmemesi önemlidir - sonuçta, Rus milyarı fikrindeki ana şey, Rusların gezegensel bir güç olmaya devam etmesi gerektiğidir. Bu konuda ): " Rusların yaşam stratejisi tam da bu noktada yatıyor.- Rus milyarının oluşumunda ve yeniden geliştirmede Tümü ülkeler. Ancak bunun yerine, üst düzey yetkililer, Big pahasına üçe katlamayı teklif ediyor. M Moskova, bir düzine milyondan fazla metropol alanı dışında uzaydaki yerleşim yapılarını içine çeken ve yok eden şişkin bir metropolü dolduruyor.(Nabiullina'nın planları)."
Realizme gelince, unutmamak gerekir ki, tüm dünya medeniyetleri zaten milyarlarca ya da bir milyara doğru ilerliyor. Bunun hakkında konuştu: "Önümüzdeki iki yüzyıl için bir Rus milyarı oluşturma görevini üstlenmekten korkmamak gerekir, çünkü yüzyılın ortalarında dünya siyasetini ve ekonomisini belirleyecek olan dünya medeniyetlerinin nüfusunun büyüklüğü tam olarak bu kadardır. 21. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri 500-700 milyona yaklaşacak, İber-Amerikan uygarlığı bir milyara ulaşacak, Çin ve Hindistan'dan bahsetmiyorum bile."
Bir milyar planlamak için, umutsuzluk ve bozgunculuk durumumuzda en zor ilk aşamayı planlamak ve uygulamak - sağlamak için de önemlidir. 2050 yılına kadar 50 milyon nüfus artışı, bu görev tarafımızca 2005 yılında Rusya'nın Demografik Doktrini taslağında formüle edilmiş ve doğrulanmıştır. Bunun için 2035 yılına kadar 3-4 çocuklu ailelerin %60'ına ulaşmak gerekiyor (daha fazla detay -

Rus milyarı: hedefe ulaşmanın yolları.

Bugün Rusya'nın zor bir demografik durumda olduğu bir sır değil.

1. Bir "Rus milyarı" ihtiyacı.

Bugün Rusya'nın zor bir demografik durumda olduğu bir sır değil. Son yıllarda doğum oranlarında bir miktar artış görmemize rağmen, nüfusta hızlı bir yaşlanma var. Sadece ülkemiz de benzer bir sorunla karşı karşıya değil, ekonomik olarak aktif nüfusu artırmaya yönelik girişimler, örneğin Avrupa'da özellikle göç, olumlu sonuçlar vermedi. Yasadışı göç de dahil olmak üzere göç ölçeğinin çok daha küçük olduğu Rusya'da, birçok olumsuz sonuç da var. Ve bu, göçmenlerin büyük çoğunluğunun, tüm farklılıklara rağmen, ulusal azınlıklar ile Rus nüfusu arasında, diyelim ki Fransızlardan çok daha fazla ortak noktanın olduğu eski SSCB topraklarından ülkemize gelmesine rağmen. ve Araplar.

Mantıksal sonuç, yerli (çoğunlukla Rus) nüfusun sayısında doğal bir artış elde etmenin gerekli olduğudur. Geniş topraklarımız göz önüne alındığında, ulusu “gençleştirme” ihtiyacına ek olarak, etkili bir gelişme sorunu var ve bu sorun jeopolitik bir arka plana dayanıyor. Sibirya ve Uzak Doğu topraklarından nüfus çıkışı mevcut hızla devam ederse, nüfus fazlalığı ve doğal kaynakların olmaması nedeniyle büyük zorluk yaşayan doğu komşularımız için çok gerekli olan bu toprakları kaybetme riski yüksektir. kaynaklar.

Yukarıdaki görevleri çözmek için, ülke nüfusunu en az 1 milyar kişiye çıkarmak ve daha da önemlisi, en azından mevcut Rus nüfusu ve ulusal azınlık oranını korurken gereklidir. Mevcut bölge ve doğal kaynaklarla ülkemiz bir değil, birkaç milyar insanı besleyebilir ve gerekli her şeyi sağlayabilir, ancak bu rakam hem ülkenin bugün karşı karşıya olduğu görevlere hem de olasılıklara göre en uygun gibi görünmektedir. bunların pratik uygulaması.

Belirlenen hedefe ulaşmak için - doğum oranını keskin bir şekilde artırmak ve ülke nüfusunu 3-4 nesil içinde bir milyar veya daha fazla kişiye çıkarmak için, neredeyse her Rus ailesinin norm haline gelmesine yol açacak etkili mekanizmalara ihtiyaç vardır. en az 3-5 çocuk sahibi olmak ve daha fazlası. Hangi önlemlerin en etkili olacağını anlamak için birkaç önemli faktör dikkate alınmalıdır. Bunlar arasında ulusal ve bölgesel özellikler, sosyo-ekonomik nedenler ve son olarak psikolojik yön vardır. Ek olarak, bugün zaten bu kadar zor koşullarda birçok çocuğu doğuran ve büyütenlerin deneyimlerine çok dikkat etmek gerekiyor - olumlu bir örneğe ek olarak, bu, genç aileleri desteklemenin etkili yollarını belirlemeye yardımcı olacaktır.

2. Ulusal-bölgesel özgüllük.

Ulusal-bölgesel faktörle başlayalım. Maddi teşviklerin ölçülerini, propaganda sistemini, belirli bir bölgede yaşayan ve belirli bir halka ait insanların dünya görüşü üzerindeki etkisini - yani demografik durumu iyileştirmeye yardımcı olabilecek her şeyi belirleyen odur.

Bildiğiniz gibi, Rusya'daki doğum oranının en olumlu dinamikleri, ağırlıklı olarak Müslümanların yaşadığı bölgelerde - Kuzey Kafkasya ve Volga bölgesinde gözlemleniyor. Bunun nedeni, dünya görüşünün özelliklerinde yatmaktadır: ilk olarak, bu bölgelerin halkları, geleneksel toplumun değerlerini büyük ölçüde korumayı başardılar ve bu nedenle uyum düzeyi, karşılıklı yardımlaşma, yakın aile bağları, genç ailelerin birlikte yaşamamasına izin veriyor. ailelerini nasıl besleyecekleri, nerede yaşayacakları vb. soruların yükü çok fazla. İkinci olarak, İslami faktör rol oynar. Kuran doğrudan şöyle der: "Yoksulluk korkusuyla çocuklarınızı öldürmeyin: Allah onları da sizi de doyurur."

Bu nedenle, genç bir aile yakında ikmalin beklendiğini öğrendiğinde, müstakbel ebeveynler telaşlanmaya, korkmaya, borç para almaya veya daha da kötüsü kürtaj kliniğine gitmeye başlamaz. Sevinirler ve Rus komşularının tüm sorularına "nasıl daha ileri gidiyorsun?" sakince cevap ver: "Hiçbir şey, Allah doyurur." İlginç bir şekilde, Rusya'nın her yerindeki Ortodoks büyük ailelerde tam olarak aynı tutum gözlemlenebilir. Sadece bu ailelerin gerçekten Ortodoks olduklarını belirtmekte fayda var, Rus nüfusunun çoğunluğu gibi sözlerde değil, eylemlerde öyleler. Sebepler aynı: Tanrı'nın yardımına inanç ve geleneksel toplumun değerlerine bağlılık.

Yukarıdakilere dayanarak, İslami bölgelerde doğum oranının artmasıyla ilgili herhangi bir sorun olmadığı açıktır - Rus nüfusunun doğum oranı aynı seviyede kalırsa bir sorun olabilir: o zaman büyük bir risk vardır. özellikle de yurtdışında bu tür çatışmaları kışkırtmaktan her zaman mutlu olacak "dostlar" olacağı düşünülürse. Bazen ileri sürüldüğü gibi, bu bölgelerdeki doğum oranını azaltmak da gerekli değildir: eğer bir bütün olarak bakıldığında, Rus nüfusu ve İslam'ı savunan ulusal azınlıkların oranı mevcut seviyede kalırsa, o zaman olmamalıdır. özellikle de devlet yetkin bir ulusal siyaset yürütüyorsa herhangi bir komplikasyon. Ancak Rus Müslümanlarına özgü bazı dünya görüşü özelliklerini benimsemek ve bunları Rus nüfusu arasında bir norm olarak dağıtmak kesinlikle mantıklıdır. Bununla birlikte, burada esas olarak doğum oranının ek uyarılması önlemleri gerekli değildir.

Diğer ulusal azınlıklara gelince, onlarla Rus nüfusunun yaşadığı sorunların aynısını görüyoruz. Sibirya ve Kuzey'in bazı halkları yok olma eşiğinde, diğerleri - çoğunlukla Finno-Ugric (belki sadece Mordovyalılar hariç) - Ruslarla çok yoğun bir şekilde asimile olmaya devam ederken, sayıları da azalıyor. Bu tamamen normal bir süreç olsa da, yine de ulusal kimliği korumak ve Rus ortamının "erozyonu" göz önüne alındığında, bu halklar arasındaki doğum oranını önemli ölçüde artırmak için gerçekten ciddi çabalar sarf edilmelidir. Şu anda Sibirya ve Kuzey halklarını desteklemek için birçok farklı önlem olmasına rağmen, burada doğum oranını teşvik etmek için tamamen özel bir programın benimsenmesi gerekiyor.

Şimdi, Rus nüfusunun sayısını artırmak için önlemler alınırken dikkate alınması gereken bölgesel özellikler hakkında. Büyük şehirlerin, küçük tek sanayi kasabalarının ve kırsal alanların nüfusu arasında oldukça önemli bir fark vardır. Orta Rusya, Kara Dünya Bölgesi, Urallar, Sibirya ve Uzak Doğu'nun koşulları da çok farklı. Bu fark göz önüne alındığında en etkin önlemler iş görecekleri yerde alınmalıdır.

Doğum oranı ile ilgili durum en çok Moskova ve St. Petersburg gibi yerleşim yerlerinde, bölgesel merkezlerde ve bunların hemen bitişiğindeki alanlarda elverişlidir. Burada doğum oranını artırmanın önünde duran sorunlar sıradan ve aynı zamanda en kolay çözülen sorunlar: bu, "tüketim toplumunun gelişmesi nedeniyle gelişen" çocukları "beslememe" korkusudur. ”, konformizm, yüksek yaşam maliyeti ve ayrıca konut mevcudiyeti, genç annelerin istihdamı ve anaokullarında yerlerin mevcudiyeti ile ilgili sorun. Ayrıca büyük şehirlerin sıkışıklığı sürekli strese yol açar; trafik sıkışıklığı, yüksek suç, para kültü, konut fiyatları - tüm bunlar, çok çocuk sahibi olma arzusunu bir dereceye kadar kısıtlıyor.

Tarımın oldukça verimli olduğu, hem istihdam hem de sakinler için az çok tatmin edici bir gelir sağladığı Çernozem bölgesinin kırsal alanlarında durum biraz daha kötü. Burada konut ve yiyecek çok daha ucuz, ancak sakinlerin gelirleri hala arzulanan çok şey bırakıyor ve tarımsal üretimin belirli koşullar altında dış politika koşullarına bağlı olması felakete yol açabilir (örneğin, tüm DTÖ kurallarına uygunluk). Bu tür alanların avantajları, ekonomik şoklar durumunda geçimlik tarımla yaşamak için büyük fırsatlardır; ek olarak, bölge, burada büyük aileler için konut sorununu çözmenin en etkili yolu olan aktif bireysel konut inşaatına izin vermektedir.

Demografik sorun, şehir oluşturan işletmelerin kural olarak "krizden depresyona teslim olduğu", iş olmadığı ve nüfusun gelirinin çok düşük olduğu tek sanayi kasabalarında en şiddetlidir. Bu, bölgesel merkezlerden oldukça uzak olan merkezi Rusya, Kuzey, Urallar, Sibirya ve Uzak Doğu'nun belediye bölgelerini de içerir. Buradaki yaşam koşulları çok zor, makul kazançlar kuraldan ziyade istisna, gençler burada kalmak istemiyor ve birçok yerde emeklilerin ve emeklilik öncesi yaştaki insanların sayısı akla gelebilecek tüm sınırları aşıyor.

Tek sanayi kasabalarında üretimin çeşitlendirilmesi ve turizmin gelişmesi durumdan bir çıkış yolu olabilirse (bu konuda çok konuşulmasına rağmen bu kaynak ülkemizde neredeyse hiç kullanılmamaktadır), bu da insanların gelirlerini artıracaktır. ve işsizlik sorununu çözmeye izin verin, ardından uzak "taviz vermeyen" alanlarda tamamen farklı önlemler. Birçok yerde, her ailede 10'dan fazla çocuk doğsa bile, buradaki nüfus çok “yaşlı” olduğu için demografik durum düzeltilmeyecektir. Burada, ekonomik olarak aktif olan Rusça konuşan nüfusun iç ve dış göçüne, altyapının yoğun gelişimine ve bugün gerçekleşen “vitrin” yerine tam teşekküllü bir gençlik politikasının uygulanmasına paralel olarak ihtiyaç duyulmaktadır.

Yoğun altyapı büyümesine bağlı olarak, bu tür alanlarda tarımsal ve endüstriyel üretimin, turizmin geliştirilmesi ve aynı zamanda genel olarak insanların yaşam kalitesinin iyileştirilmesi faydalı olacaktır. Normal bir gençlik politikası, genç kadroları buraya çekmeyi, gençlerin normal bir yaşam, çalışma ve boş zamanları için koşullar yaratmayı, çıkışlarını azaltmayı ve hatta tamamen durdurmayı mümkün kılacaktır. Göçe gelince, bu mekanizmalara paralel olarak, federal geri dönüş programı kapsamında yakın ve uzak ülkelerden Rusça konuşan nüfusu buraya çekmek gerekiyor. Aynı zamanda, programın uygulanması için bugüne göre önemli ölçüde daha fazla fon ayrılmalı ve geri gönderilenlerin vatandaşlığı kabul etme prosedürü mümkün olduğunca basitleştirilmeli ve hızlandırılmalıdır. Ek olarak, iç göçü dahil etmek gereklidir.

İç göç, gençleri cezbetmeye yönelik önlemlere ek olarak, iki şekilde daha etkili bir şekilde uygulanabilir. Böylece, Hükümet ile Savunma Bakanlığı arasında, askeri emekliler için amaca yönelik konut inşaatı ve ayrıca demografik olarak en sıkıntılı bölgelerde yeni askeri üsler yapılmasına ilişkin özel bir anlaşma çok verimli hale gelebilir. Askeri kamplar artık çevredeki nüfusu ülkenin doğu bölgelerinde tutan tek faktör. Aynısı orta Rusya'da da kullanılabilir - askeri üslere her zaman normal yollar ve diğer altyapılar döşenir ve askeri emekliler de dahil olmak üzere askeri aileler genellikle ekonomik ve politik olarak çok aktiftir, içlerindeki eğitim düzeyi genellikle daha yüksektir. Bu, düşük demografik özelliklere sahip alanların gelişmesinde ek bir olumlu faktör olabilir. Ek olarak, uygulama emekli askerlerin kural olarak iyi yöneticiler, etkili iş adamları vb. Olduklarını göstermiştir.

Bugün örneklerini son derece nadiren gördüğümüz yöntemi unutmamalıyız - büyük şehirlerden taşraya gönüllü yeniden yerleştirme. Çoğu zaman bu, bazı ailelerin dini düşüncelerinden, genç neslin ahlaki durumuna yönelik korkulardan ve daha az sıklıkla - sadece varlıklı insanların daha çevre dostu koşullarda yaşama arzusundan kaynaklanır. Bu mekanizma, aynı anda birkaç soruna çözüm sağladığı için mümkün olduğunca aktif kullanılmalıdır. Zengin insanlar, her yerde kendileri için rahat koşullar yaratmak için maddi fırsatlara sahiptir; genellikle çok çocuk sahibi olabilirler, yerel ekonomi ve altyapı gelişimi üzerinde büyük etkileri olabilir; kırsal alanlara veya uzak bölgesel merkezlere taşınmaları, konut ve araçlarla ilgili olanlar da dahil olmak üzere büyük şehirlerin yükünü azaltır. Mevcut olanın yerine kitlesel “ters” göçü büyük ölçüde propaganda yardımıyla başlatmak mümkündür, burada en etkili olabilir.

Bu nedenle, ulusal ve bölgesel faktörlerin analizi, doğum oranını artırmaya yönelik ülke genelinde “herkese uygun” olarak uygulanan mevcut önlemlerin yalnızca sorunun çözümüne katkıda bulunmayacağını, aynı zamanda gelecekte istenmeyen sonuçlara da yol açabileceğini göstermektedir. , örneğin, Rus nüfusu ile ulusal azınlıklar arasındaki orantısızlıklar birçok sorunla doludur.

Sorunun bu yönlerine en etkili çözüm olarak, ortalama rakamlar gerçek durumu yansıtmadığından, demografik göstergelerin belediye bölgeleri tarafından sistematik hale getirileceği bir tüm Rusya sicilinin oluşturulmasını önerebiliriz. Örneğin bir bölge depresifler arasında olmayabilir, çünkü bölgesel merkezde doğum oranı yüksektir, ancak bölgelerde basitçe “yok olma” vardır. Bölgenin bu listedeki yerini belirleyen temel göstergeler, emeklilik yaşı ve genç nüfusa oranı, doğum oranı ve bölge nüfusunun belirli bir dönem içindeki dinamikleri olmalıdır (örneğin, son 10 yıl).

Sürekli güncellenmesi gereken bu tür bir kayıt, kanunla öngörülen tüm ödemelerin tutarları da dahil olmak üzere genç aileler için çeşitli destek önlemlerinin miktarının belirlenmesinde temel olacaktır. Belirli bir bölgedeki doğum oranıyla ilgili durum ne kadar kötüyse, çocukların doğumunda bu bölgede kalıcı ikamete tabi olan yerel genç ailelere devlet ve bölge tarafından o kadar fazla para ve diğer destek önlemleri tahsis edilmelidir. Ayrıca böyle bir derecelendirme göç politikasının temeli haline gelmeli: "sorunlu" bölgelere geri dönüş için öncelik verilmeli ve kalıcı ikamet için buraya taşınanlar büyük şehirlere taşındıklarından çok daha büyük hacimlerde desteklenmelidir.

Böyle bir yaklaşım, şüphesiz ideolojik nitelikte bir avantaj da sağlayacaktır. Bugün birisi, doğum oranının zaten çok yüksek olduğu Kafkasya'da doğum sermayesi tahsis etmenin anlamsız olduğunu açıkça ilan ederse, bu en azından aşırılık suçlamalarıyla dolu olabilir ve toplumda toplumsal öfkeye yol açabilir. ilgili bölgeler. Demografik program bölgenin "sorunu" ilkesine dayanıyorsa, o zaman "temel" doğum sermayesi miktarı her yerde aynı olacaktır. Aynı zamanda, genç annelere demografik açıdan en sorunlu alanlarda karşılaştırılabilir, hatta belirtilen miktarı aşan özel ödenekler ödenecektir. Bu adil olacak, şikayetlere yol açmayacak ve aynı zamanda gençlerin bu alanlara akın etmesine ve her açıdan gelişmelerine katkıda bulunacaktır.

3. Sosyo-ekonomik sorunlar.

Şimdi sosyo-ekonomik nitelikteki sorunları düşünün. Günümüzde bir çocuğun bile bakımının büyük zorluklara neden olduğu bir sır değil. Nedense çocuk ürünleri genellikle yetişkin ürünlerinden daha pahalıdır; aynı şey beslenme için de söylenebilir. Aynı zamanda, gençlerin gelirleri, neredeyse her zaman, uzun bir çalışma geçmişi olan 40-50 yaşındaki insanlarınkinden daha düşüktür (her ikisinin de maaşı arzulanan çok şey bıraksa da). Özünde, maddi açıdan, yalnızca orta sınıftan insanlar, bilindiği gibi Rusya'da emekleme döneminde olan ve 2008'den beri genel olarak azalan çok sayıda çocuğa sahip olabilir.

En ciddi maddi sorun, ortalama bir Rus ailesi için yüksek kaliteli ve konforlu konutlara erişilememesidir. Kiralık bir apartman dairesinde yaşama veya ipotek kredisi alma ihtiyacı, genç bir ailenin gelirinin önemli bir bölümünü basitçe "tüketiyor" ve bu insanların yaşadığı bölge genellikle gerçek durumla uyuşmuyor. Bu gibi durumlarda, çok az kişi ikiden fazla çocuk doğurmaya karar verebilir.

Elbette bir dereceye kadar, birçok insanın yaşam koşullarını iyileştirmek için kullandığı sözde "doğum sermayesi" hem maddi hem de barınma sorunlarını çözmeye yardımcı olur. Tek sorun, miktarının herhangi bir uygun konut satın almak için tamamen yetersiz olmasıdır - yalnızca gazın, normal yolun, çocuğun ebeveynleri için işin olmadığı ücra bir köyde eski bir ev satın alabilir.

Barınma konusundan biraz uzaklaşarak, doğum sermayesi yasası hala kabul edilirken ülkede bulunan durumdan söz edilemez. Kanunun işlemeye başladığı açıkça tanımlanmış bir süre belirlemek, bugün neredeyse unutulan gerçekten korkunç bir suç haline geldi. Anne olmaya hazırlanan birçok kadın, bir sonraki çocuğun "X Günü" nden önce doğması gerektiğini fark ederek kürtaj olmaya başladı, çünkü bu durumda ödemelere güvenemezlerdi. Kaç çocuk doğabilirdi, ancak sefil bir 250 bin ruble yüzünden veya daha doğrusu yetkililerin yasanın geçerliliğini 1 Ocak'tan değil, kabul edildiği tarihten itibaren belirleme isteksizliği nedeniyle öldürüldü! Kesin sayıları asla bilemeyeceğiz, ancak o sırada istatistikler Rusya'daki kürtaj sayısında keskin bir artış kaydetti ve bu Rus nüfusu arasındaydı. Bu nedenle kaç kadın asla doğum yapamayacak, ancak tahmin edilebilir ... Bu suç unutulmamalı ve bu, ülkemizde demografi ile ilgili yasaların mücevher doğruluğunun gerçekte ne kadar farklı olması gerektiğine dair bir ders olsun. .

Konut eksikliği sorununa dönersek, devletin ihtiyacı olan herkese konut sağlayamayacağını (ve asla sağlayamadığını) anlamak gerekir. Sorun ancak tüm halkın yaşam standartlarında keskin bir iyileşme ile tamamen çözülebilir ve bu, ayrı bir tartışma konusu olan temelde farklı bir ekonomi politikası gerektirir. Bununla birlikte, bugün durumu iyileştirmenin birkaç yolu kullanılabilir. Bu nedenle, yukarıda belirtilen sicile göre en “sorunlu” olan alanlarda geniş ailelere ücretsiz ve zamanında konut sağlanacağını öngören bir dizi yasa çıkarılmalıdır. Finansman doğrudan federal bütçeden sağlanmalıdır, çünkü "depresif" bölgeler, konut inşaatı gibi maliyetlerden bahsetmeye bile gerek yok, en acil ihtiyaçlar için bile gerekli fonları tahsis edemez.

Diğer bir yol (bu arada, birincisi ile birleştirilebilir), genç profesyoneller için, çoğu bölgenin ciddi ihtiyaç duyduğu konutların hedeflenen inşaatıdır. Stalingrad Muharebesi ile ilgili birçok anıda "Uzman Evleri" gibi bir yer adından bahsedildiğini hatırlıyorum. Federal fonlar pahasına bu tür evler (yazlık yerleşimler ilkesine göre bir veya birkaç apartman veya ilçe olabilir), diyelim ki "Ulusal Refah Fonu" ndan her bölgesel merkezde ve her büyük köyde inşa edilecek, bu genç uzmanların sorununu da çözecek ve geniş aileler için barınma sağlayacaktır.

Böyle bir inşaat gelişiminin bir dizi ek avantajı olacaktır: bildiğiniz gibi, inşaat sektörü tüm ekonomiyi "yukarı çeker"; yeni evlerde modern teknolojiler kullanılıyor - su sızıntısı olmaması, iyi ısı yalıtımı, bireysel ısıtma kurma olasılığı vb. Nedeniyle oradaki kira daha az.

Ayrıca, modern teknolojileri kullanarak bireysel konut inşaatını yoğunlaştırmak için pek çok fırsat vardır. Bazen büyük evler inşa etmekten daha ucuza mal olabilir ve içlerindeki konfor seviyesi genellikle apartman dairelerinden bile daha iyidir. Geniş bir aile, önemli sayıda çocuk doğduğunda ilave yapma fırsatına sahip olacaktır. Bir apartman dairesinden farklı olarak, küçük çocuklu ailelerde kaçınılmaz olan gürültü nedeniyle komşularla sorun yaşanmayacaktır. Ayrıca müstakil bir ev park sorununu çözmenizi sağlar ve iş yeri yakınlarda ise trafik sıkışıklığı sorununu da çözer.

Unutmayın ki bugün bile yeni teknolojiler çok hızlı bir şekilde ev inşa etmeyi mümkün kılıyor ve bu, maalesef birçok inşaat firmasının "hack work" özelliği olmadan yapılırsa bu tür evlerde yaşamak uygundur. Bir başka önemli durum da büyük önem taşıyor: Bugün aşırı büyümüş tarlalar ve harap durumdaki çiftlikler gördüğümüz bölgelerde kırsal nüfusun sayısında büyük çaplı bir artış, ülkemizdeki gıda güvenliği sorununu tamamen çözebilecek.

Düşük gelirler ve uygun fiyatlı konut sorununa ek olarak, yukarıda belirtilenlere ek olarak iki önemli sosyo-ekonomik faktör daha vardır. Bu, çocuklu genç annelerin istihdamı ve anaokullarında yer olmaması ile ilgili bir sorundur. Genel olarak, geleneksel toplumun yasalarına göre, modern gerçeklerle ilgili olarak, ideal seçenek, kendini tamamen aileye adayan, ya hiç çalışmayan, çocuklara ve ev işlerine bakan ya da çalışmayan bir kadındır. maddi nedenlerle. Yani, bir kadın kendini gerçekleştirme veya iletişim amacıyla çalışabilir ve şu anda olduğu gibi temel hayatta kalma ihtiyacı nedeniyle aşırı zorlanmaz.

Böyle bir sistemde, çok sayıda çocuğuyla evde kalan bir anne de bunun için maaş aldığında, bir "aile anaokulları" sistemini toplu olarak uygulamaya koymak mantıklı olmaktan daha fazlası gibi görünüyor. Bir kadın pedagojik bir eğitime sahipse, iş günü boyunca birkaç komşu apartman veya evden çocuklara da bakabilir, böylece diğer kadınların çalışmasına izin verirken, bir gelir ve tüm sosyal güvencelerle kalır.

Aynı program büyükanneler için de kullanılabilir - bugün birçok emekli de emekli maaşı ile yaşamak imkansız olduğu için çalışmaya zorlanıyor. Bu tür iki veya üç aktif büyükanne, anaokulu öğretmeninin işlevlerini, bir aile olsa bile, evde bir iş olarak yerine getirirse, gençlere iş açar, çocuklara bakar ve maaş alırlar.

Aynı zamanda, mevcut anaokulları sistemi de mümkün olan her şekilde geliştirilmelidir, özellikle, bugün suç "eğitiminin bir parçası olarak çeşitli bahanelerle olduğu gibi, bir çocuğu anaokulunda tutmak için ücretlerde artışa izin verilmemelidir. reform” - ve anaokulları, yasaların en son sürümlerine göre, özellikle eğitim kurumlarıdır ve içerir.

Ve son olarak, eğer eğitimden bahsediyorsak, bunun için uzun süre ödeme yapma olasılığı bugün pek de yersiz korkulara neden olmuyor. Yüksek öğretim giderek daha fazla erişilemez hale geliyor, okul ücretli eğitime tam geçişin eşiğinde - tüm bunlar aynı zamanda müstakbel ebeveynlere ikiden fazla çocuğa sahip olmanın tavsiye edilebilirliği hakkında düşündürüyor. Bu faktör dikkate alınmasa bile, eğitim alanındaki tüm deneyler, kalitesinde bozulmaya ve erişilebilirlikte azalmaya yol açmakta ve sonuçta devlete onarılamaz zararlar getirebilmektedir.

4. Dünya görüşü ve klişeler.

Başlangıç ​​​​olarak, sadece bir Rus milyarına ihtiyacımız olmadığı söylenmelidir. Sağlıklı, eğitimli, yetenekli ve son derece ahlaklı bir Rus milyarına ihtiyacımız var, aynı zamanda kendileri için ayağa kalkabilir! ancak perestroyka ve SSCB'nin çöküşünden sonra büyük ölçekte ortaya çıkan veya yayılan .

Son 2-3 yılda Rusya, ulusal kimliği, geleneksel değerleri, aile kurumunu yok etmeyi ve halkın varlığının temellerini baltalamayı amaçlayan benzeri görülmemiş bir bilgi saldırısına maruz kaldı. Ve bu fikirlerin uygulanmasının ana araçları, Batı kitle kültürünün yaygın bir şekilde tanıtılması, "evrensel" değerlerin dayatılması ve ülkenin tüm sakinlerini bugün "tüketim toplumu" hunisine sürükleme girişimleriydi. insanların ahlaki çürümesine dair o kadar mucizeler yaratır ki, şeytanın kendisi bile kıskanır.

Ahlaki çürüme sorunuyla başlayalım. Bu, yalnızca genel olarak ahlaktaki düşüşü değil, aynı zamanda çok özel sorunları da içerir: cinsel ilişki, uyuşturucu bağımlılığının ve diğer kötü alışkanlıkların yayılması ve suçun artması.

2011 yılında Ivanovo'da yapılan sosyolojik bir araştırma sonucunda yazarın kişisel olarak elde ettiği verilere göre (300'den fazla kızla röportaj yapıldı - röportaj yapılanlar kızlardı, çünkü ahlaki durumları büyük ölçüde yayılmanın resmini belirliyor. ülkedeki sefahat) ortaya şu tablo çıktı. Ankete katılanların %90'ından fazlası evlilik öncesi cinsel ilişkiyi kabul edilebilir bulurken, yaklaşık %50'si evlilik öncesi ortalama cinsel partner sayısının 5 ila 8 kişi arasında olmasını normal buluyor. Ankete katılanların diğer% 20'si rakamı 3-5 kişi olarak adlandırıyor. Geleneksel olmayan cinsel yönelime sahip insanların %30'dan fazlası "anlayışlı". Vatana ihanet, istisnai durumlarda bile %20'den fazla kabul edilebilir olarak görülüyor; ve kürtaj - ankete katılan kızların %60'ından fazlası.

Ayrıca,% 45'ten fazlası TV şovlarının "Dom-2", "Anfisa Chekhova ile Seks" ve benzerlerinin - "gerçek hayatı gösterdiğine" inanıyor. Yılda birkaç kez de olsa erotik ve pornografik filmler %70'e yakın izleniyor. Devam edebileceğimizi sanmıyorum. Rahmetli büyük anneannelerimiz bu tür istatistikleri bilselerdi mezarlarında ters döner, torunlarına lanet okurlardı!

Sunulan veriler ışığında, bu kadar çok sayıda boşanma, kürtaj, bekar anne olması şaşırtıcı değil; büyük ölçüde üreme sağlığındaki düşüş ve cinsel yolla bulaşan hastalıkların yayılmasından kaynaklanmaktadır. Böyle bir dünya görüşünün kökten değiştirilmesi gerekiyor ki bu muhtemelen ülkenin tüm nüfusuna uygun fiyatlı konut sağlamaktan daha zor - sonuçta burada zevkten bahsediyoruz.

Olumlu yönler de var: Tanıdıkları arasında kesinlikle tüm katılımcıların 18 yaşın üzerinde bakire olduğu ortaya çıktı, bunların% 80'inden fazlası dini nedenlerle cinsel ilişkiye girmiyor,% 5 - ahlaki nedenlerle (kalan% 15 - çirkin görünüm nedeniyle). Dolayısıyla “cinsel devrim”in sonuçlarıyla mücadelede en etkili araç olarak hizmet eden din ve ahlaki değerlerdir.

Bir yandan suçun büyümesine gelince, bunun nedeni, dürüstçe iyi bir yaşam kazanmak için pek çok fırsatın neredeyse tamamen yokluğudur. Öte yandan, filmlerde, TV'de ve bilgisayar oyunlarında gösterilen şiddet kültü, daha önce hor görülen şeyi, bir tür cesaret ve "sertlik" belirtisini çok popüler hale getirdi. Ve burada ahlaki değerlerin ikame edildiğini görüyoruz!

Suçtaki artış demografiyi dolaylı olarak etkiliyorsa, kötü alışkanlıkların yayılması doğrudandır. Ve alkolizm ve uyuşturucu bağımlılığının neden olduğu sosyal zarar ve sağlığa zarar - tüm bunların doğum oranı üzerinde muazzam bir etkisi var. Bir yandan bununla mücadele edilmesi gerekirken diğer yandan devletin sigara ve alkol tüketimiyle mücadele için son dönemde aldığı acımasız önlemler kafa karıştırıyor.

Çoğu insan zevk için değil, sürekli stres, umutsuzluk, yoksulluk nedeniyle sigara ve içki içiyor. Ve fiyatlardaki artış, yalnızca, daha az zengin olanların, satılık da dahil olmak üzere bahçelerinde kaçak içki kullanmasına, vekiller içmesine ve sevişmelerine ve biraz daha zengin olanların zararına pahalı alkol ve tütün satın almasına yol açacaktır. sıralanan sebeplerden dolayı güçte olmayan aile, uyarıcı olmadan yapmak. Bu kötülükle mücadele etmek için yasaklar ve tüketim vergilerini yükseltmek yerine dünya görüşünü değiştirmek, insanların geleceğe olan güvenini, yaşam, eylem ve gelişme arzusunu yeniden tesis etmek gerekiyor. Ancak bunun için yine dünyanın mevcut finansal sisteminde ülkemizde çok az da olsa mümkün olan tüm ekonomi politikasını değiştirmek gerekiyor.

Genel olarak insanlığın doğasında her zaman var olan başka bir ideolojik yön, ülkemizde son yıllarda tam da Batı kitle kültürü nedeniyle hipertrofik hale geldi. Bu, aynı anda belirli bir açıdan onun hakkında bilgi sunarken, aşk duygusuna artan bir ilgidir. Bu, demografik durumu büyük ölçüde etkileyen çok çeşitli, ancak genellikle olumsuz sonuçlara yol açar.

Bu yüzden birçok genç ve kız aşk, aşık olma ve tutku arasındaki farkı görmüyor; kendilerini şu veya bu kişinin "kader" olduğuna her ikna ettiklerinde. Sonuç olarak, boşanmaktan ve tek başına çocuk yetiştirmekten intihara kadar pek çok sorunumuz var, ortaya çıktığında aşk yerine aslında başka bir şey vardı.

Başka bir yönü: Birçok kız, Batı sineması temelinde gelişen ideallerine uymayan tamamen normal gençleri reddederken, uzun yıllardır "yakışıklı bir prensi bekliyor". Ve hatalarını anladıklarında, 30 yaşında yalnız kalmamak için herhangi biriyle evlenirler. Sonuçlar yaklaşık olarak önceki durumdakiyle aynıdır. Annelerimiz bile hiçbir zaman bu kadar "Külkedisi" olmadı, büyükannelerden ve kadın soyundan daha uzak atalardan bahsetmiyorum bile!

Gençler arasında bir başka talihsizlik de Batı kültürünün empoze ettiği "maço kültü" dür: Aralarında mümkün olduğu kadar çok kızla cinsel ilişkiye girmek sadece normal değil, hatta prestijli olarak kabul edilir. Dolayısıyla burada da kavramların ikame edilmesiyle gerçekleşen bir değerlerin ikamesi ile karşı karşıyayız.

Hem neler olup bittiğini hem de neyin arzu edildiğini daha iyi anlamak için, iki tatilin değer içeriği karşılaştırılabilir - Batı'dan getirilen ve ilk bakışta kötü hiçbir şeyin olmadığı "Sevgililer Günü" (Sevgililer Günü), ve Rus tatili "Aile, Sevgi ve Sadakat Günü" (veya Muromlu Peter ve Fevronia Günü). Sonuç açıktır - ilk bakışta tamamen zararsız olan "ambalaj", uzun süreli eylemin çok zararlı içeriğini gizleyebilir. Bu tatiller, filmler, edebiyat ve çok daha fazlası için geçerlidir.

Çıkış yolu açıktır - genel olarak gerçek aile değerlerinin ve ahlakının teşvik edilmesi, kendi pozitif kitle kültürlerini yaratarak, gençlerin gerçek bir duygunun ne olduğuna ve sadece göründüğüne dair bariz örneklerle ikna edilebileceği yer. Aynı şekilde Batı'dan bize empoze edilen "insan insanın kurdudur" dünya görüşüne karşı mücadele etmek mümkün olup, yaygınlaşan para ve tüketim kültünün ışığında benzeri görülmemiş bir kazanım elde etmiştir. ülkemizdeki oranlar Aile bağlarını, dostluğu, iyi komşuluk ilişkilerini - çocuklu birçok genç aileye daha önce yardımcı olan ve hala yardımcı olan her şeyi yok eder. İhtiyaç duyulan şey, ülkemizin sakinlerinin içine çekilmeye can attığı genel bir güvensizlik ve korku atmosferi değil, geleneksel karşılıklı yardımlaşmadır.

Ve son olarak, sorunun analizini tamamlarken, daha önce tekrar tekrar bahsedilen "tüketim toplumu"nun etkisini göz önünde bulundurmalıyız. Para tutkusuna ek olarak bencilliği, konformizmi, "kendin için yaşama" arzusunu vb. Bütün bunlar, elbette, doğum oranındaki artışa katkıda bulunmaz ve hatta bazen doğrudan zarar verir, çünkü insanlar zevk peşinde, eşcinsel ilişkilere girerler veya tutkularını “Çocuksuz” da haklı çıkarırlar. çocuk sahibi olmayı bilinçli olarak reddetmeyi gerektiren ideoloji.

Bir tüketim toplumunun özelliği olan ideolojik nitelikte çok yaygın bir sorun, onları finansal olarak tam olarak sağlayabilen kişilerin çok sayıda çocuğa sahip olma isteksizliğidir. Birçok yönden, bu, daha önce bahsedilen konformizme dayanmaktadır. Çocuklarla ilgilenilmesi gerekir, dikkat, zaman, çaba gerektirirler ve zaten bir veya iki çocuğu olan ebeveynler uğraşmak istemezler. Bu faktörün insanlar üzerindeki etki derecesi çok büyük olmadığı için (böyle bir inançtan vazgeçmek zor değil) ama aynı zamanda büyük şehir sakinleri arasında çok yaygınlaştığı için bu durumda propaganda yapılabilir. özellikle geniş ailelerin çok prestijli hale geleceği gerçeğine ulaşmak mümkün olursa çok etkili bir yol. Ve sonra varlıklı kadınlar, yeni bir kürk manto veya yeni bir araba markasının maliyetinden değil, çocuk sayısı ve başarılarından gurur duyacaklar.

Kariyerizm sorunu, özellikle kadınlar için daha zor. Bir kadının kariyerini ailesine tercih etmesine yol açan birçok neden vardır - yoksulluk ve başarısız evlilik kompleksinden bilinçli bir seçime; ancak sonuç üzücü: çoğu zaman bekar kalıyorlar veya bekar anneler oluyorlar, yüksek başarıların peşinde koşarken bir kadının erkekleri en çok çeken niteliklerini kaybediyorlar. Bu fenomen, aynı anda hem maddi nitelikteki etkileri hem de hayatta başarı için dışarıdan empoze edilen kriterleri birleştirir. Yetkin propaganda ile birlikte, bir yandan ülke genelinde ahlakı iyileştirmek, diğer yandan yaşam standardını yükseltmek bu sorunu çözebilir; ve Rusya'da 35 yaşında bekar bir iş kadını, günlük bir gerçeklikten çok bir istisna olacaktır.

Bu nedenle, ülkedeki demografiyi etkileyen ana faktörleri analiz ettik. Sonuçlar açık - bu alandaki mevcut politikayı sürdürürken, "Rus milyarını" elde etmek harika görünüyor. Vatandaşların genel refahını iyileştirmek için sistematik bir politikaya, tam teşekküllü bir gençlik politikasına, yetkin propagandaya ve jeopolitik rakiplerimizin değil, ülkemizin ihtiyaç duyduğu şekilde bilinci şekillendiren kendi kitle kültürümüzün yaratılmasına ihtiyacımız var. Doğum oranını en etkili yollarla teşvik etmek için ülkenin her bir belediye bölgesindeki durumun derinlemesine bir analizine ve izlenmesine ihtiyacımız var.

2019 yeni yılının ilk gününde, Russian Lotto'nun organizatörleri, 1264. baskıdaki bir katılımcıyı milyarder yapmak istedi. Yeni Yıl çekilişinin ana ödülü - 1 milyar rublelik ikramiye - bir katılımcı tarafından kazanılmadı, ancak süper ödülü eşit olarak paylaşan iki kazanan belirlendi - her biri 500 milyon ruble. İlk turlarda 1 milyon ruble tutarında nakit ödüller çekildi. Yeni Yıl programında "Kazandık!" Rusya Halk Sanatçısı Nadezhda Kadysheva katıldı.

Geçen yıl Yılbaşı gecesi, Russian Lotto da 1 milyar ruble çekiliş yaptı. Kimse ikramiyeyi kırmayı başaramadı ama yine de şanslı olanı buldular. Kazanan hemen 250 milyon ruble zengin oldu. 50 katılımcı 1 milyon ruble değerinde kır evleri aldı. Russian Lotto'daki büyük tatil ödülleri, genellikle katılımcıların mali veya barınma sorunlarını çözmelerine yardımcı olur.

1264 Rus Loto çekilişinin sonuçları

İstatistiklere göre, Yeni Yıl 1264 Rus Loto çekilişine 2.512.680 bilet katıldı ve ödül fonu 188.451.000 ruble oldu. Bu şimdiye kadar toplanan en yüksek para miktarı. Ödül fonu, bilet satışlarından elde edilen gelirin% 50'sidir, bu da Rus Loto Yeni Yıl piyango biletlerinin 350 milyondan fazla sattığı anlamına gelir.

1264 Rus Loto çekilişinin ikinci tur sonuçlarına göre iki katılımcı arasında 1 milyar rublelik büyük ikramiye çekildi. Süper ödülü eşit olarak paylaştılar - her biri 500 milyon ruble. Kazananlar, Sverdlov ve St. Petersburg şehirlerinin sakinleridir. 84 katılımcının her biri 1 milyon ruble kazandı.

1264 çekilişindeki eksik sayılar 5, 60, 69 ve 76 olarak ortaya çıktı. Russian Lotto biletinde kazanç elde etmenin birkaç yolu var. Katılımcılar, Moskova'daki Stoloto piyango merkezinde (Volgogradsky Prospekt 43, bina 3) büyük nakit ödüller alabilecekler.

Russian Lotto'da Yeni Yıl çekilişi için bir milyarlık bileti kontrol edin

Rus Loto çekilişinin 1264 numaralı tablosuna göre ödül fonunun dağılımını öğrenebilir ve bileti kontrol edebilirsiniz.

Tur	Numara sırası	Kazananlar	kazanç
1	53, 45, 19, 90, 32	12	833 333
2	83, 88, 21, 55, 16, 26, 57, 52, 27, 36, 51, 65, 73, 89, 68, 01, 12, 86, 03, 82, 28, 54, 20, 80, 85, 84, 87, 67, 08, 15, 13, 39, 75	2	500 000 000
3	30, 04, 06, 35, 79, 58, 59, 56, 78, 24, 43, 17, 41, 50, 81, 23, 29, 44, 77, 64, 74	1	1 000 000
4	31	2	1 000 000
5	63	4	1 000 000
6	11	1	1 000 000
7	61	9	1 000 000
8	25	7	1 000 000
9	38	24	1 000 000
10	62	36	1 000 000
11	47	144	458 333
12	42	280	50 0000
13	34	407	30 000
14	02	911	10 000
15	18	1 291	5 000
16	46	2 777	2 000
17	37	3 510	1 500
18	10	5 911	1 000
19	40	11 044	700
20	72	22 811	500
21	22	25 670	415
22	33	39 416	353
23	14	59 241	307
24	49	103 476	247
25	71	192 892	247
26	07	333 873	229
27	66	552 903	213
28	70	796 365	212
29	48	1 095 734	211
30	09	1 908 504	182