Combinazione di unità di fusione. Unioni fraseologiche, unità, combinazioni ed espressioni

Combinazioni fraseologiche

Le combinazioni fraseologiche sono chiamate turni così stabili, significato generale che dipende interamente dal significato delle parole costituenti. Le parole in una combinazione fraseologica mantengono una relativa indipendenza semantica, tuttavia, non sono libere e mostrano il loro significato solo in combinazione con un certo cerchio chiuso di parole, ad esempio: la parola è combinata in lacrime solo con le parole chiedi, supplica. Di conseguenza, uno dei membri della combinazione fraseologica risulta essere più stabile e persino costante, l'altro variabile. La presenza di membri permanenti e variabili in combinazione li distingue notevolmente dalle adesioni e dalle unità. Il significato dei membri costanti (componenti) è fraseologicamente correlato. Ad esempio, nelle combinazioni, brucia con vergogna e desiderio, ci vogliono ustioni e prende costanti, poiché sono queste parole che risulteranno essere gli elementi principali (core) in altre combinazioni fraseologiche: brucia - dalla vergogna, dalla vergogna, da disonore; brucia: dall'amore; bruciare: dall'impazienza, dall'invidia; richiede: desiderio, meditazione; prende - fastidio, rabbia; prende - paura, orrore; prende - invidia; berretto: caccia; prende - risate. L'uso di altri componenti è impossibile (cfr.: “brucia di gioia”, “prende un sorriso”), ciò è dovuto alle relazioni semantiche esistenti all'interno sistema linguistico. I significati di tali parole sono correlati fraseologicamente nel sistema di queste rivoluzioni (vedi § 2), cioè sono implementati solo con un certo intervallo di parole.

Le combinazioni fraseologiche differiscono dalle unioni e unità fraseologiche in quanto non sono assolutamente lessicalmente indivisibili. Nonostante l'isolamento fraseologico di questo tipo di locuzioni, anche componenti lessicalmente non libere possono essere sostituite da un sinonimo fermo restando il significato fraseologico generale (cfr. ). Ciò crea condizioni favorevoli per l'emergere di varianti di unità fraseologiche e spesso sinonimi.

Le connessioni sintattiche delle parole in tali giri di parole corrispondono alle norme esistenti, secondo le quali vengono create anche frasi libere. Tuttavia, a differenza di quest'ultimo, queste connessioni sono stabili, indecomponibili e sempre riprodotte nella stessa forma, semanticamente inerente all'una o all'altra unità fraseologica.

Le combinazioni fraseologiche sono piuttosto numerose nella composizione e molto comuni nel gruppo d'uso.

Unioni fraseologiche

Esplorando questo concetto, T. I. Vendina ritiene che le fusioni fraseologiche siano "svolte fraseologiche con assoluta coesione semantica delle parti". A suo avviso, "i significati delle fusioni sono percepiti come del tutto immotivati, cioè sono unità fraseologiche semanticamente indivisibili, il cui significato integrale non è derivato dal significato delle loro parole costituenti" ( stupido) .

M. I. Fomina definisce le fusioni fraseologiche come "tali svolte lessicalmente indivisibili, il cui significato olistico generalizzato non è determinato dal significato dei suoi componenti costitutivi" .

N. F. Alefirenko vede nella fusione fraseologica "una frase semanticamente indecomponibile, il cui significato non è derivabile dai significati direttamente nominativi delle sue componenti lessicali" ( uccidere il verme) .

Dopo aver considerato le definizioni di fusione fraseologica, possiamo dire che gli scienziati che abbiamo considerato hanno sostanzialmente la stessa comprensione del contenuto di questo tipo di unità fraseologica. La cosa principale nella definizione del concetto è che i lessemi inclusi nella fusione non hanno un significato indipendente, e quindi, "per le fusioni fraseologiche, massimo grado fusione semantica di parti".

B. N. Golovin scrive più o meno lo stesso: le adesioni sono “tali unità fraseologiche, i cui elementi, presi separatamente, sono comprensibili; tuttavia, il significato fraseologico non è "composto" dai significati delle singole parole incluse nella fusione, e non è motivato da esse, ma è percepito come un tutto unico: corvo bianco, guidato dal naso, la nona onda ...» .

A. A. Girutsky ed E. V. Kuznetsova hanno parlato della stessa cosa, ma non hanno visto la differenza tra concetti come "fusione fraseologica" e "idioma": "le fusioni fraseologiche sono frasi stabili semanticamente inseparabili, i cui significati non sono affatto dedotti da il significato dei suoi componenti costitutivi ... le adesioni sono talvolta chiamate idiomi ”; "le fusioni fraseologiche (idiomi nel senso stretto del termine), in cui si perde la motivazione, non sono riconosciute dai normali madrelingua" .

Quindi, nel definire il termine "fusione fraseologica", le opinioni di tutti gli scienziati si riducono al fatto che si tratta di tali unità fraseologiche, il cui significato non deriva dai significati dei suoi elementi costitutivi.

Unità fraseologiche

T. I. Vendina presenta le unità fraseologiche come tali "svolte fraseologiche, il cui significato integrale, in un modo o nell'altro, è metaforicamente motivato dai significati delle parole in esso incluse" (cfr. seppellire il talento nel terreno...) .

M. I. Fomina ritiene che "le unità fraseologiche siano svolte lessicalmente indivisibili, il cui significato generale è potenzialmente equivalente alle parole e può essere parzialmente motivato dalla semantica dei componenti costitutivi" .

Secondo N. F. Alefirenko, l'unità fraseologica è “un turnover integrale semanticamente indecomponibile, il cui significato figurativo è motivato significati figurati sue componenti lessicali" ( prendere l'acqua in bocca) .

A. A. Girutsky scrive: “le unità fraseologiche sono combinazioni semanticamente inseparabili, la cui integrità è motivata dalle parole che le compongono: mangiato troppo giusquiamo, un passero abbattuto, come l'acqua dal dorso di un'anatra...» .

Come puoi vedere, tutte le definizioni di unità fraseologiche considerate sopra non si contraddicono a vicenda, ma in forme diverse affermano la stessa cosa.

Le meno complete, a nostro avviso, sono le definizioni fornite da B. N. Golovin e E. V. Kuznetsova: “le unità fraseologiche sono tali unità fraseologiche, i cui elementi costitutivi, presi separatamente, sono comprensibili e il cui significato fraseologico esiste come figurativo, derivante sulla base di significato diretto combinazioni di elementi che formano un'unità fraseologica: alfa e omega, eccesso di giusquiamo ...» ; “Le unità fraseologiche sono frasi in cui la forma interna è ben compresa, motivazione dal significato della frase originale: prendere per le branchie, arenarsi». Questo, ci sembra, è spiegato dal fatto che non notano nelle loro definizioni la fissità della composizione delle unità fraseologiche.

Quindi, dopo aver esaminato e analizzato le definizioni delle unità fraseologiche fornite dai linguisti, possiamo dire che tutti notano un'indipendenza molto maggiore (rispetto alla fusione fraseologica) dei significati delle parole incluse nella circolazione fraseologica. Alcuni ricercatori menzionano anche l'integrità della composizione dei componenti inerente alle fusioni fraseologiche (ovvero, le combinazioni di elementi nell'unità non sono ancora consentite).

Combinazioni fraseologiche

Molti ricercatori, definendo il concetto di "combinazione fraseologica", notano solo la completa indipendenza della composizione dei componenti in essa contenuti.

Quindi, ad esempio, T. I. Vendina afferma che le combinazioni fraseologiche sono tali "svolte fraseologiche, i cui significati sono costituiti dai significati dei suoi componenti costitutivi".

M. I. Fomina, caratterizzando le combinazioni fraseologiche, ne parla come turni stabili, non liberi, il cui significato generale è motivato dalla semantica dei componenti costitutivi [vedi. 24.323].

B. N. Golovin afferma: “le combinazioni fraseologiche sono tali unità fraseologiche, i cui elementi costitutivi sono comprensibili ed esprimono congiuntamente il contenuto logico generale, uguale o vicino al contenuto delle singole parole, semplici o complesse: aiutare - aiutare, prendere parte - partecipare, piano quinquennale - piano quinquennale ...» .

Inoltre, considerando la natura delle combinazioni fraseologiche, N.F. Alefirenko parla della capacità di scomporre questa unità fraseologica: “Una combinazione fraseologica è un turnover semanticamente scomponibile di natura analitica, la cui composizione componente contiene parole con fraseologia correlata (non libera ) significati e parole con significati diretti » .

Oltre alla definizione di N. F. Alefirenko, A. A. Girutsky scrive anche della possibilità di sostituire uno dei componenti di una combinazione fraseologica con un altro: “le combinazioni fraseologiche sono le più libere, in termini di grado di coesione semantica dei componenti, stabili frasi in cui la comprensione del significato delle singole parole è necessaria per la comprensione nel suo insieme, nonché l'eventuale sostituzione di componenti: abbassa lo sguardo (sguardo, occhi, testa), prende orrore (paura, desiderio, invidia, fastidio) ...» .

E. I. Dibrova osserva inoltre che "le combinazioni fraseologiche sono un'unità analitica (semanticamente e sintatticamente sezionata), in cui solo uno dei componenti ha un significato fraseologicamente correlato" .

Quindi, quando si definisce il termine "combinazione fraseologica", le opinioni di tutti gli scienziati si riducono al fatto che si tratta di tali unità fraseologiche, il cui significato deve necessariamente derivare dai significati dei suoi elementi costitutivi. Alcuni ricercatori notano la scomponibilità semantica e l'instabilità della composizione dei componenti.

Pertanto, siamo giunti alla conclusione che molti ricercatori di fraseologia, in primo luogo, definiscono il numero di tipi di unità fraseologiche in modi diversi e, in secondo luogo, le definizioni di tali unità nella loro essenza, fondamentalmente, non differiscono l'una dall'altra, tuttavia contengono integrazioni che aiutano a comprendere e comprendere meglio le loro caratteristiche specifiche.

Combinazione fraseologica di parole

Fraseologia(gr. frase- espressione + loghi- dottrina) - la scienza delle unità linguistiche complesse che hanno un carattere stabile: a testa in giù, mettiti nei guai, gridò il gatto, senza maniche. La fraseologia è anche chiamata l'intero insieme di queste combinazioni stabili che sono complesse nella composizione - unità fraseologiche.

I fraseologismi, a differenza delle unità lessicali, hanno una serie di caratteristiche.

1. Fraseologismi sempre complesso nella composizione, sono formati combinando più componenti, che, di regola, hanno un accento separato, ma non mantengono il significato di parole indipendenti: puzzle, sangue con latte, ha mangiato il cane.(Combinazioni di casi preposizionali del tipo con kondachka, sotto il braccio.)

2. Fraseologismi semanticamente indivisibile, di solito hanno un significato indiviso che può essere espresso in una parola: diffondi la tua mente- "pensare" quinta ruota su un carrello- "extra", sottosopra- "Indietro" gridò il gatto- "pochi", ecc. È vero, questa caratteristica non è caratteristica di tutte le unità fraseologiche. Ci sono anche quelli che sono equiparati a un'intera espressione descrittiva arenarsi- "entrare in una situazione estremamente difficile", spingere tutti i pedali- "fare ogni sforzo per ottenere o realizzare qualcosa". Tali unità fraseologiche sorgono come risultato del ripensamento figurativo di frasi libere.

3. Le unità fraseologiche, in contrasto con le frasi libere, caratterizzano costanza di composizione. L'uno o l'altro componente di un'unità fraseologica non può essere sostituito da una parola con un significato simile, mentre le frasi libere consentono facilmente tale sostituzione. Ad esempio, invece di gridò il gatto non posso dire "il gatto ha pianto", "il gattino ha pianto", "il cucciolo ha pianto", invece di diffondi la tua mente- "spargere con la mente", "spargere la testa"; (cfr. frasi libere leggere un libro, sfogliare un libro, studiare un libro, leggere un romanzo, leggere un romanzo, leggere una sceneggiatura).

Tuttavia, alcune unità fraseologiche hanno opzioni: con tutto il cuore - con tutto il cuore, getta un'ombra sul recinto di canniccio - getta un'ombra in una giornata limpida. Tuttavia, l'esistenza di varianti non significa che in queste unità fraseologiche si possa aggiornare arbitrariamente la composizione: non si può dire "da tutto lo spirito", "da tutta la coscienza", E " getta un'ombra sul recinto" (in una mattina limpida).

4. Si distinguono i fraseologismi riproducibilità. A differenza delle frasi libere, che costruiamo da noi direttamente nel discorso, le unità fraseologiche vengono utilizzate in forma finita, poiché sono fissate nella lingua, poiché la nostra memoria le trattiene. Quindi, dicendo seno, diremo sicuramente Amico(Non: amico, conoscente, giovane, compagno),maledetto può solo essere nemico(Non nemico, peste). Questo testimonia prevedibilità componenti delle unità fraseologiche.

5. La maggior parte delle unità fraseologiche sono caratterizzate da impermeabilità della struttura: non puoi includere arbitrariamente alcun elemento nella loro composizione. Quindi, conoscendo la fraseologia guarda giù non abbiamo il diritto di dirlo "abbassa lo sguardo in basso", "abbassa lo sguardo ancora più in basso", "abbassa lo sguardo triste" ecc. L'eccezione sono le unità fraseologiche che consentono l'inserimento di alcune parole chiarificatrici accendi le passioni - accendi le passioni fatali.

La caratteristica strutturale delle singole unità fraseologiche è la presenza di troncato forme insieme a completare:passare attraverso il fuoco e l'acqua (...e tubi di rame); bevi una tazza - bevi una tazza amara (fino in fondo), misura sette volte (... taglia una volta). La riduzione della composizione di un'unità fraseologica in tali casi è spiegata dal desiderio di salvare i mezzi linguistici.

6. Le unità fraseologiche sono inerenti stabilità della forma grammaticale i loro componenti: ogni membro della combinazione fraseologica è riprodotto in una certa forma grammaticale, che non può essere modificata arbitrariamente. Sì, non puoi dirlo "battere il secchio", "macinare i lyas", sostituendo i moduli plurale baklush, lias forme singolari, non usare un aggettivo completo invece di uno breve in un'unità fraseologica a piedi nudi ecc. Solo in casi speciali sono possibili variazioni di forme grammaticali come parte di singole unità fraseologiche: Caldo mano- Caldo mani; sentito che si tratti di - sentito se il caso.

7. La maggior parte delle unità fraseologiche sono caratterizzate da rigorosamente ordine delle parole fisso. Ad esempio, non è possibile riorganizzare i componenti in unità fraseologiche tutto scorre, tutto muta, né luce né alba; sangue con latte e altri Allo stesso tempo, le unità fraseologiche del tipo verbale, cioè costituite da un verbo e parole dipendenti da esso, consentono un riarrangiamento dei componenti: comporre in bocca d'acqua - in bocca d'acqua comporre; Non Partire pietra su pietra - niente pietra su pietra Partire.

L'eterogeneità della struttura di un numero di unità fraseologiche è spiegata dal fatto che la fraseologia combina un materiale linguistico piuttosto eterogeneo e i confini di alcune unità fraseologiche non sono chiaramente delineati.

Le fusioni fraseologiche sono tali frasi lessicalmente indivisibili, il cui significato non è determinato dal significato delle singole parole incluse in esse. Ad esempio, il significato dei turni battere i secchi- "fare casino" dalla baia- "senza pensieri" sodoma e gomorra- tumulto, rumore sciatto- "con noncuranza" come bere- "certamente" e altri non sono motivati ​​​​dal significato dei componenti costitutivi, poiché, in primo luogo, nel sistema lessicale lingua moderna non ci sono parole autoesistenti che abbiano un significato completo secchi, baie, passere, sodoma, gomorra; secondo, il significato delle parole battere, abbassare (più tardi), maniche, dare, bere risulta essere lessicalmente indebolito nelle condizioni di questa frase, addirittura devastato (cfr.: i principali significati colpo- "sciopero" inferiore- "spostati dall'alto verso il basso", maniche- "un indumento che copre la mano"; Dare- "Dare" bere- assorbire il liquido.

Pertanto, la caratteristica principale della fusione fraseologica è la sua indivisibilità lessicale, l'assoluta coesione semantica, in cui il significato di un'intera frase non può essere dedotto dal significato delle sue parole costituenti.

Semanticamente, la fusione nella maggior parte dei casi risulta essere l'equivalente di una parola ("una specie di parola sintatticamente composta", nella terminologia dell'accademico V.V. Vinogradov). Per esempio: alla rovescia- "viceversa", mano sul cuore- francamente, candidamente fuori portata- "Male", codardo (o codardo) festeggia- "avere paura, avere paura", ecc.

Le forme grammaticali delle parole che compongono la fusione fraseologica a volte possono cambiare. Ad esempio, nelle frasi Prokhor ha anche invitato Protasov: era universalmente istruito e ha mangiato un cane nelle miniere(Shishk.) o: - Per quanto riguarda i tessuti, non sono un esperto in loro, chiedi a Queen Mary di loro. Le donne hanno mangiato il cane su quello(A.K.T.) - la dipendenza tra la parola è preservata mangiò e oggetto dell'azione: lui ha mangiato, loro hanno mangiato eccetera. Tuttavia, un tale cambiamento nelle forme grammaticali non influisce sul significato generale della fusione.

In alcune fusioni, le forme grammaticali delle parole e le connessioni grammaticali non possono più essere spiegate, motivate dal punto di vista della lingua russa moderna, ad es. sono percepiti come una sorta di arcaismi grammaticali. Per esempio: da giovane a vecchio, a piedi nudi, in pieno giorno, senza esitazione (o esitazione), così così, ovunque sia andato, nella tua mente, per dire una battuta, per stupirti eccetera. Forme grammaticali obsolete delle parole (e talvolta la parola nel suo insieme) e connessioni sintattiche immotivate supportano solo l'indivisibilità lessicale della frase, la sua unità semantica. unità fraseologica motivazione comunicativa semantica

Sintatticamente, le fusioni fraseologiche agiscono come un singolo membro della frase. Ad esempio, in una frase Mi ha rimproverato fino in fondo per il fatto che noi ... non facciamo niente, lavoriamo con noncuranza(S. Antonov) la fusione fraseologica selezionata svolge la funzione della circostanza del modo di agire. In una frase Il suo discorso ti mette in un vicolo cieco(Vyazemsky) la fusione è un predicato.

Unioni fraseologiche vengono chiamate tali frasi lessicalmente indivisibili, il cui significato non è determinato dal significato delle singole parole incluse in esse. Ad esempio, il significato dei turni per battere i secchi - "fare casino", dalla baia che si dibatte - "avventatamente", sodoma e gomorra - "trambusto, rumore", con noncuranza - "con noncuranza", come bere per dare - "certamente" e altri non sono motivati ​​​​dal significato dei componenti componenti, poiché, in primo luogo, nel sistema lessicale della lingua moderna non ci sono parole esistenti indipendentemente piene di significato secchi, baie, passere, sodoma, gomorra; secondo, il significato delle parole battere, abbassare (più tardi), maniche, dare, bere nelle condizioni di questa frase risulta essere lessicalmente indebolita, addirittura devastata (cfr.: i significati principali sono battere - "colpire", abbassare - "spostarsi dall'alto verso il basso", maniche - "parte dell'abbigliamento che copre il braccio"; dare - "consegnare", bere - "assorbire liquido).

Pertanto, la caratteristica principale della fusione fraseologica è la sua indivisibilità lessicale, l'assoluta coesione semantica, in cui il significato di un'intera frase non può essere dedotto dal significato delle sue parole costituenti.

Semanticamente, la fusione nella maggior parte dei casi risulta essere l'equivalente di una parola ("una specie di parola sintatticamente composta", nella terminologia dell'accademico V.V. Vinogradov). Per esempio: alla rovescia- "viceversa", mano sul cuore- "francamente, sinceramente", fuori mano - "male", codardo (o codardo) festeggia- "avere paura, avere paura", ecc.

Le forme grammaticali delle parole che compongono la fusione fraseologica a volte possono cambiare. Ad esempio, nelle frasi Prokhor ha anche invitato Protasov: era universalmente istruito e ha mangiato un cane nelle miniere(Shishk.) o: - Per quanto riguarda i tessuti, non sono un esperto in loro, chiedi a Queen Mary di loro. Le donne hanno mangiato il cane su quello(A.K.T.) - la relazione tra la parola mangiato e il soggetto dell'azione è preservata: lui ha mangiato, loro hanno mangiato eccetera. Tuttavia, un tale cambiamento nelle forme grammaticali non influisce sul significato generale della fusione.

In alcune fusioni, le forme grammaticali delle parole e le connessioni grammaticali non possono più essere spiegate, motivate dal punto di vista della lingua russa moderna, ad es. sono percepiti come una sorta di arcaismi grammaticali. Per esempio: da giovane a vecchio, a piedi nudi, in pieno giorno, senza esitazioni(o esitante) così così, non importa cosa, nella tua mente, racconta una barzelletta, chiediti eccetera. Forme grammaticali obsolete delle parole (e talvolta la parola nel suo insieme) e connessioni sintattiche immotivate supportano solo l'indivisibilità lessicale della frase, la sua unità semantica.

Sintatticamente, le fusioni fraseologiche agiscono come un singolo membro della frase. Ad esempio, in una frase Mi ha rimproverato fino in fondo per il fatto che noi ... non facciamo niente, lavoriamo con noncuranza(S. Antonov) la fusione fraseologica selezionata svolge la funzione della circostanza del modo di agire. In una frase Dal suo discorso ti confonde(Vyazemsky) la fusione è un predicato.

Nota. Unioni fraseologiche sono chiamati idiomi in un altro modo (gr. idioma - una frase indecomponibile peculiare solo a questa lingua, dal greco idios - peculiare).

Combinazioni fraseologiche vengono chiamate tali svolte stabili, il cui significato generale dipende interamente dal significato delle parole costituenti. Le parole in una combinazione fraseologica mantengono una relativa indipendenza semantica, tuttavia, non sono libere e mostrano il loro significato solo in combinazione con un certo cerchio chiuso di parole, ad esempio: la parola è combinata in lacrime solo con le parole chiedere, implorare. Di conseguenza, uno dei membri della combinazione fraseologica risulta essere più stabile e persino costante, l'altro variabile. La presenza di membri permanenti e variabili in combinazione li distingue notevolmente dalle adesioni e dalle unità. Il significato dei membri costanti (componenti) è fraseologicamente correlato. Ad esempio, nelle combinazioni brucia di vergogna e il desiderio prende costante brucerà e prende, poiché sono queste parole che si riveleranno gli elementi principali (centrali) in altre combinazioni fraseologiche: bruciare - dalla vergogna, dalla vergogna, dalla vergogna; brucia: dall'amore; bruciare: dall'impazienza, dall'invidia; richiede: desiderio, meditazione; prende - fastidio, rabbia; prende - paura, orrore; prende - invidia; berretto: caccia; berretto - risate. L'uso di altre componenti è impossibile (cfr.: “brucia di gioia”, “prende un sorriso”), ciò è dovuto alle relazioni semantiche esistenti all'interno del sistema linguistico. I significati di tali parole sono correlati fraseologicamente nel sistema di queste rivoluzioni (vedi § 2), cioè sono implementati solo con un certo intervallo di parole.

Le combinazioni fraseologiche differiscono dalle unioni e unità fraseologiche in quanto non sono assolutamente lessicalmente indivisibili. Nonostante l'isolamento fraseologico di questo tipo di locuzioni, anche componenti lessicalmente non libere possono essere sostituite da un sinonimo fermo restando il significato fraseologico generale (cfr.: china la testa - abbassa la testa; siediti in una pozzanghera - siediti in una galoscia; sopracciglia solcate - sopracciglia solcate eccetera.). Ciò crea condizioni favorevoli per l'emergere di varianti di unità fraseologiche e spesso sinonimi.

Le connessioni sintattiche delle parole in tali giri di parole corrispondono alle norme esistenti, secondo le quali vengono create anche frasi libere. Tuttavia, a differenza di quest'ultimo, queste connessioni sono stabili, indecomponibili e sempre riprodotte nella stessa forma, semanticamente inerente all'una o all'altra unità fraseologica.

Il caftano di Trishkin, un uomo in una custodia, da una nave a una palla, una carpa idealista, ecc. Lo stesso si può dire dei proverbi che hanno perso la loro parte istruttiva, ad esempio: la fame non è una zia (la continuazione è già stata dimenticato - la torta non scivolerà), un cane nella mangiatoia (la seconda parte è omessa: non mangia se stessa e non dà agli altri) eccetera. I detti sono per lo più inclusi in diversi gruppi giri fraseologici.

Tra i termini complessi, le espressioni fraseologizzate includono quelli che hanno acquisito un nuovo significato, ad esempio: zero assoluto - sul basso significato di una persona, ecc.