La prima impressione dalla lettura di Delitto e castigo. Le mie riflessioni sul romanzo di Dostoevskij Delitto e castigo

Il romanzo "Delitto e castigo" è il primo libro di Dostoevskij che ho letto. Dopo aver letto il libro, mi sono reso conto di quanto sia saggio e persona intelligente era Fyodor Mikhailovich Dostoevskij. Nonostante il fatto che Dostoevskij provenisse dalla classe superiore, conosceva la vita persone normali non per sentito dire e li capiva perfettamente. Nel suo romanzo scrive di persone povere e indifese, di loro senza origine, della povertà e dei tanti problemi che le circondano.
Penso che la questione delle priorità della vita sia il problema principale società, e io ci credo personaggio principale romanzo - Rodion Raskolnikov - una persona straordinaria, sensibile, intelligente. Ma all'inizio ha messo i soldi sopra ogni altra cosa, e poi tutto il resto. Certo, ha commesso l'omicidio non solo per soldi, ma anche perché ha visto la sofferenza e il tormento dei poveri, si è sentito uno di loro e ha cercato di trovare una via d'uscita da questa situazione.
L'idea principale di questo problema è la domanda: cosa è più importante? Cosa mettere al primo posto? Nel corso della storia, Raskolnikov cambia gradualmente e, di conseguenza, le sue priorità si invertono. Come in ogni persona con onore e anima, la coscienza impone di agire in un modo o nell'altro. Così, Raskolnikov giunge gradualmente alla conclusione che il denaro non è la cosa principale in questa vita, che non aveva il diritto di uccidere, togliere la vita a una persona. E solo alla fine del romanzo si pente completamente della sua azione.
Il secondo problema della società russa, secondo me, è la povertà. Le persone, nel romanzo, non possono guadagnare soldi per la loro esistenza. E la consapevolezza di ciò provoca le persone al fatto che gradualmente affondano sempre più in basso, si dedicano alla prostituzione, al furto. Un esempio di ciò è Marmeladov, che ha speso tutto il suo tempo libero nelle taverne, incurante del fatto che sua moglie ei suoi figli si trovino in una situazione finanziaria difficile. Anche Sonya Marmeladova si è degradata, ottenendo denaro in modo rapido, attraverso la prostituzione.
Tuttavia, tra la crudeltà di questo mondo, i sentimenti di compassione e amore non sono morti. Sonya ama sinceramente Rodion Raskolnikov, si fida di lui e cerca di aiutarlo anche dopo che Raskolnikov le ha confessato gli omicidi del vecchio prestatore di pegno e di Lizaveta. Fin dai primi minuti si è svegliato in lei un sentimento di compassione per Raskolnikov: “... - Cosa sei, che ti sei fatto questo! - disse disperata e, balzando in piedi dalle ginocchia, gli si gettò al collo, lo abbracciò e lo strinse forte con le mani. In tutto il romanzo, Sonya non ha lasciato Raskolnikov, seguendolo infine ai lavori forzati, in un momento in cui l'insensibilità e la crudeltà regnano negli strati ricchi della società, la capacità di superare il dolore di qualcun altro. Lo stesso Luzhin, che vuole sposare la sorella di Raskolnikov, Dunechka, solo perché soddisfaceva tutte le sue esigenze: era bella e intelligente, e inoltre non aveva soldi. Luzhin voleva che Dunechka e sua madre dipendessero completamente da lui finanziariamente: "... C'è stato un altro errore, inoltre, nel fatto che non ho dato loro soldi", pensò, tornando tristemente all'armadio di Lebezyatnikov, " e perché Dannazione, mi aspettavo così tanto? Non c'era nemmeno un calcolo! Pensavo di tenerli in un corpo nero e portarli a guardarmi come se fossero una provvidenza, ma sono fuori!”
E, mi sembra, un altro problema nel romanzo di Dostoevskij è la città stessa: San Pietroburgo, dove si svolgono tutti gli eventi. Ha un ruolo importante nel romanzo. San Pietroburgo è nota a tutti come una città magnifica e maestosa, con splendide architetture, palazzi e parchi. Ma sulle pagine del romanzo ci viene presentata quella Pietroburgo, che non può che provocare pietà e disgusto allo stesso tempo. Peccato per quelle persone che abitano la maggior parte della città, peccato per il loro pessimismo e mancanza di originalità. E disgusto per chi si è completamente degradato, spendendo gli ultimi soldini in osterie puzzolenti. Come accennato in precedenza, Pietroburgo gioca un ruolo molto importante nel romanzo. Questa città aggrava la vita di una persona, colpisce la sua psiche, distruggendola: “... Il caldo era terribile per le strade, inoltre, soffocamento, schiacciamento, ovunque calce, impalcature, mattoni, polvere e quella speciale puzza estiva, così nota a tutti pietroburghese. “L'intera situazione per le strade della città, il caos che vi regnava, le persone che abitano questa città - tutto ciò può spingere una persona a uno stato d'animo suicida: “... Il fetore insopportabile delle taverne, di cui ci sono un numero speciale in questa parte della città, e gli ubriachi che si imbattono ogni minuto, nonostante il giorno feriale, hanno completato il colore disgustoso e triste dell'immagine.
Il libro mi ha colpito per il suo contenuto. È un peccato che alcune persone che lo leggono, non solo non ne capiscano il significato e contenuto ideologico romanzo, ma affermano anche che "dal nulla hanno gonfiato un enorme problema". Ovviamente hanno torto. Dostoevskij ha trasmesso nel miglior modo possibile i problemi delle persone e della società. E da tutto ciò segue l'annosa domanda della Rus': "Cosa fare?"

Le opere di F.M. Dostoevskij è incluso nel fondo d'oro della letteratura mondiale, i suoi romanzi sono letti in tutto il mondo, finora non hanno perso la loro rilevanza. Delitto e castigo è uno di quelli opere eterne toccando i temi della fede e dell'incredulità, della forza e della debolezza, dell'umiliazione e della grandezza. L'autore disegna abilmente la situazione, immerge il lettore nell'atmosfera del romanzo, aiutando a comprendere meglio i personaggi e le loro azioni, facendoli riflettere.

Al centro della trama c'è Rodion Raskolnikov, uno studente impantanato nella povertà. E non è solo la mancanza di denaro per qualche piacere, è la povertà, che distrugge, ti fa impazzire. È un armadio come una bara, stracci e non sapere se domani mangerai. L'eroe è costretto a lasciare l'università, ma non riesce in alcun modo a migliorare i suoi affari, sente l'ingiustizia della sua posizione, vede intorno a sé lo stesso indigente e umiliato.

Raskolnikov è orgoglioso, sensibile e intelligente, l'atmosfera di povertà e ingiustizia preme su di lui, motivo per cui nella sua testa nasce una teoria terribile e distruttiva. Sta nel fatto che le persone sono divise in inferiori ("ordinarie") e superiori ("in realtà persone"). I primi servono solo per mantenere la popolazione delle persone, sono inutili. Ma questi ultimi fanno avanzare la civiltà, propongono idee e obiettivi completamente nuovi che possono essere raggiunti con qualsiasi mezzo. Ad esempio, l'eroe si confronta con Napoleone e giunge alla conclusione che è anche in grado di cambiare il mondo e stabilire il proprio prezzo per i cambiamenti. In questo senso non è diverso dal vecchio prestatore di pegno che valutava le cose che le venivano portate. Comunque sia, Rodion ha deciso di testare questa teoria su se stesso ("Sono una creatura tremante o ho dei diritti?"), Uccidendo un vecchio prestatore di pegno e non solo, salvando migliaia di persone dalla sua arbitrarietà e migliorando la sua situazione finanziaria.

Perché Raskolnikov ha ancora ucciso il vecchio prestatore di pegno?

L'eroe esita a lungo e tuttavia afferma la sua decisione dopo aver incontrato l'ufficiale Marmeladov, che beve nero, impoverendo se stesso, sua moglie Katerina Ivanovna, i suoi figli e la figlia Sonya (è generalmente costretta a lavorare come prostituta per aiutarla famiglia). Marmeladov comprende la sua caduta, ma non può farne a meno. E quando un cavallo lo ha schiacciato ubriaco, la situazione della famiglia si è rivelata ancora più disastrosa. Fu a queste persone rovinate dalla povertà che decise di aiutare. Confrontando la loro situazione con l'ingiusta contentezza di Alena Ivanovna, l'eroe è giunto alla conclusione che la sua teoria è corretta: la società può essere salvata, ma questa salvezza richiederà sacrifici umani. Dopo aver deciso e commesso l'omicidio, Raskolnikov si ammala e si sente perso per le persone ("Non ho ucciso la vecchia ... mi sono ucciso"). L'eroe non può accettare l'amore di sua madre e sua sorella Dunya, le cure del suo amico Razumikhin.

I gemelli di Raskolnikov: Luzhin e Svidrigailov

Anche un doppio è Svidrigailov, che ha cercato di sedurre Dunya. È lo stesso criminale, guidato dal principio "un solo male è lecito" se l'obiettivo finale è il bene". Sembrerebbe che sia simile alla teoria di Rodion, ma non c'era: il suo obiettivo dovrebbe essere buono solo da un punto di vista edonistico e per lo stesso Svidrigailov. Se l'eroe non ha visto piacere in lei per se stesso, allora non ha notato nulla di buono. Si scopre che ha fatto del male a beneficio di se stesso, inoltre, a beneficio della sua depravazione. Se Luzhin voleva un caftano, cioè benessere materiale, quindi questo eroe desiderava soddisfare le sue passioni di base e nient'altro.

Raskolnikov e Sonya Marmeladova

Torturato e languente, Raskolnikov si avvicina a Sonya, che ha anche infranto la legge, come l'eroe. Ma la ragazza è rimasta pura nella sua anima, è più una martire che una peccatrice. Ha venduto la sua innocenza per 30 rubli simbolici, proprio come Giuda ha venduto Cristo per 30 monete d'argento. A questo prezzo ha salvato la famiglia, ma ha tradito se stessa. L'ambiente vizioso non le ha impedito di rimanere una ragazza profondamente religiosa e di percepire quanto stava accadendo come un sacrificio necessario. Pertanto, l'autore osserva che il vizio non ha toccato il suo spirito. Con il suo comportamento timido, la sua incessante vergogna, la ragazza contraddiceva la volgarità e l'impudenza dei rappresentanti della sua professione.

Sonya legge a Rodion della risurrezione di Lazzaro e lui confessa l'omicidio, credendo nella propria risurrezione. Non ha confessato all'investigatore Porfiry Petrovich, che già sapeva della sua colpa, non ha confessato a sua madre, sorella, Razumikhin, ma ha scelto Sonya, sentendo in lei la salvezza. E questa sensazione intuitiva è stata confermata.

Il significato dell'epilogo nel romanzo "Delitto e castigo"

Tuttavia, Raskolnikov non si pentì affatto, era solo sconvolto dal fatto di non poter sopportare il tormento morale e si rivelò essere persona ordinaria. Per questo motivo, si preoccupa di nuovo crisi spirituale. Una volta ai lavori forzati, Rodion disprezza i prigionieri e persino Sonya, che lo ha seguito. I detenuti gli rispondono con odio, ma Sonya sta cercando di rendere la vita più facile a Raskolnikov, perché lo ama tutto anima pura. I prigionieri hanno risposto con sensibilità alla carezza e alla gentilezza dell'eroina, hanno capito la sua impresa silenziosa senza parole. Sonya è rimasta una martire fino alla fine, cercando di espiare sia il suo peccato che quello del suo amante.

Alla fine, la verità viene rivelata all'eroe, si pente del crimine, la sua anima inizia a rinascere ed è intriso di "amore infinito" per Sonya. La prontezza dell'eroe per una nuova vita è simbolicamente espressa dall'autore in un gesto quando Rodion si unisce ai sacramenti della Bibbia. Nel cristianesimo trova la consolazione e l'umiltà necessarie al suo carattere orgoglioso per ristabilire l'armonia interiore.

"Delitto e castigo": la storia della creazione del romanzo

FM Dostoevskij non ha trovato subito un titolo per il suo lavoro, aveva le opzioni "Sotto processo", "The Criminal's Tale", e il titolo a noi noto è apparso già alla fine del lavoro sul romanzo. Il significato del titolo "Delitto e castigo" è rivelato nella composizione del libro. All'inizio Raskolnikov, preso dalle delusioni della sua teoria, uccide un vecchio prestatore di pegno, violando le leggi morali. Inoltre, l'autore sfata le delusioni dell'eroe, lo stesso Rodion soffre, poi finisce ai lavori forzati. Questa è la sua punizione per essersi messo al di sopra di tutti quelli che lo circondano. Solo il pentimento gli ha dato la possibilità di salvare la sua anima. L'autore mostra anche l'inevitabilità della punizione per qualsiasi crimine. E questa punizione non è solo legale, ma anche morale.

Oltre alla variabilità del titolo, il romanzo originariamente aveva un concetto diverso. Essendo ai lavori forzati, lo scrittore ha concepito il romanzo come la confessione di Raskolnikov, volendo mostrare l'esperienza spirituale dell'eroe. Inoltre, la portata dell'opera è diventata più ampia, non poteva essere limitata ai sentimenti di un eroe, quindi F.M. Dostoevskij ha bruciato il romanzo quasi finito. E ricominciò, già così come lo conosce il lettore moderno.

L'oggetto dell'opera

I temi principali di "Delitto e castigo" sono i temi della povertà e dell'oppressione della maggioranza della società, di cui a nessuno frega niente, così come i temi della ribellione e delle delusioni dell'individuo sotto il giogo del disordine sociale e del soffocante povertà. Lo scrittore ha voluto trasmettere ai lettori le sue idee cristiane sulla vita: per l'armonia nell'anima bisogna vivere moralmente, secondo i comandamenti, cioè non cedere all'orgoglio, all'egoismo e alla lussuria, ma fare del bene alle persone, amarli, sacrificando anche i propri interessi per il bene della società. Ecco perché alla fine dell'epilogo Raskolnikov si pente e arriva alla fede. Il problema delle false credenze sollevato nel romanzo è ancora attuale. La teoria del protagonista sulla permissività e il crimine della moralità per il bene di buoni obiettivi porta al terrore e all'arbitrarietà. E se Raskolnikov ha superato una scissione nella sua anima, si è pentito ed è arrivato all'armonia, avendo superato il problema, allora in casi più grandi non è così. Le guerre iniziarono perché alcuni governanti decisero che le vite di mille persone potevano essere facilmente sacrificate per i loro obiettivi. Ecco perché un romanzo scritto nel XIX secolo non perde ancora oggi la sua nitidezza di significato.

Delitto e castigo è uno di opere più grandi letteratura mondiale, intrisa di umanesimo e fede nell'uomo. Nonostante l'apparente depressione della narrazione, c'è speranza per il meglio, che si possa sempre essere salvati e salvati.

L'idea del romanzo di Dostoevskij "Delitto e castigo" è molto profonda e complessa. Fin dall'inizio l'autore ci presenta semplicemente il personaggio principale, ma l'atmosfera del romanzo è già chiara: l'atmosfera di intimità prima di un temporale. Lo stato morbosamente nervoso di Raskolnikov viene immediatamente trasmesso e si può sentire cosa accadrà dopo.

Poiché il romanzo descrive un'unica linea di azione relativa all'omicidio di un vecchio prestatore di pegno, non ci sono linee laterali e l'intero lavoro è dedicato al problema psicologico di Raskolnikov, possiamo dire che in tutto il romanzo l'idea principale è quella il protagonista realizza la propria teoria.

Raskolnikov sopravvive all'omicidio tre volte: prima del crimine - calcolo, durante il crimine - l'attuazione di piani fatali e dopo di esso - la realizzazione di quanto accaduto. Anche nel sonno è tormentato dal rimorso. Tre sogni riflettono tutte le sue esperienze. All'inizio, Raskolnikov non capisce ancora veramente perché ha pensieri strani e assurdi su un crimine futuro (e la loro inevitabilità è inevitabile), ha paura di pensarci, ma comunque un po 'di forza gli fa prestare attenzione a tutte le piccole cose che riguardano la vecchia portatrice di interessi. Non solo la teoria delle due categorie di umanità, ma anche solo coincidenze casuali contribuiscono costantemente al crimine. Ad esempio, una conversazione tra due studenti in una taverna, ascoltata da Raskolnikov, non è stata l'unica a pensare che la vecchia dovesse essere uccisa.

Quindi Raskolnikov, in un folle monologo, ammette a se stesso che sta tramando un terribile omicidio: "Sì, davvero, davvero, prenderò un'ascia, la picchierò sulla testa, le schiaccerò il cranio". Dopo questa confessione, sente già che "non ha più alcuna libertà di mente o volontà, e che tutto è stato improvvisamente deciso completamente". Non riesce a trovare pace. Turbato da un pensiero costante, non è più in grado di resistergli. Questa idea viene dalla sua teoria. Ma perché è così convinto del suo ragionamento sulle "creature tremanti" e " i potenti del mondo questo", è rimasto inorridito quando ha visto come la sua teoria si riflette nella pratica? Forse ha deciso di mettere alla prova i suoi principi? O dimostrare a se stesso che lui stesso non è un "pidocchio"?

Raskolnikov viveva in pessime condizioni e senza dubbio lo voleva una vita migliore. Ma valeva tutta la vita della vecchia e di Lizaveta, anche se erano "creature tremanti"? Secondo la teoria di Raskolnikov, sì.

Il nome stesso del protagonista lo caratterizza. La scissione avviene nella sua anima, in essa coesistono sia il bene che il male. E c'è una lotta costante tra questi due principi. Dostoevskij descrive Raskolnikov come un assassino a sangue freddo che non si è ritirato prima dell'omicidio di due persone, o come un fratello premuroso e un buon amico. All'inizio, il male trionfa: Raskolnikov ha commesso un crimine. Ma dopo, avendo compreso tutte le sue azioni, si pentì, avendo acquisito fede. La sua stessa teoria lo ha tradito e ha aiutato Porfiry a risolvere il crimine.

Dostoevskij introduce quasi tutti gli eroi del romanzo in situazioni di impasse. Molti non trovano una via d'uscita da questo labirinto e muoiono (la vecchia, Katerina, Marmeladov, Svidrigailov) per volontà del destino o per propria volontà. Ma altri eroi sopravvivono in condizioni difficili (Raskolnikov, Sonya, Dunya).

Cosa ha aiutato Raskolnikov a evitare un vicolo cieco, cosa lo ha spinto a rendersi conto di ciò che era stato fatto, a pentirsi? Certo, se Sonya non fosse apparsa nella sua vita, tutto sarebbe finito con il fatto che si sarebbe suicidato. Fu a Sonya che aprì la sua anima, a lei fu il primo a dire la verità. Forse, già leggendo la Bibbia, Raskolnikov si è reso conto della sua colpa fino alla fine?

Composizione sul tema "Riflessioni sulle pagine del romanzo" Delitto e castigo "

Leggendo il romanzo di Fyodor Mikhailovich Dostoevsky lasciato nel mio esperienza di vita impressione indelebile. Prima di tutto mi hanno colpito i personaggi e la descrizione dei personaggi. Ognuno di loro è descritto da F. M. Dostoevskij con sorprendente originalità e vivacità. Leggendo la descrizione, uno studente malaticcio e magro Raskolnikov o una ragazza in miniatura Sonya Marmeladova appaiono immediatamente davanti ai tuoi occhi. Allo stesso tempo, ogni persona partecipante non può rimanere indifferente.

Possono entrare in empatia, compatire, sostenere, odiare, ma è impossibile rimanere indifferenti. La trama del romanzo si basa su uno degli eventi più terribili a cui il bisogno e la povertà possono spingere una persona, ovvero la privazione della vita di un'altra persona per ottenere benefici e profitti. Raskolnikov ha messo piede su questo pendio scivoloso. Ma quali sforzi colossali gli sono costati! Fedor Mikhailovich ha descritto sulle pagine del suo romanzo quei sentimenti ed esperienze che le persone povere e sfortunate provano prima di un passo fatale. Inoltre, sono descritti in modo così veritiero e completo che si ha la sensazione che grande scrittore era al limite. Dopotutto, Dostoevskij viveva in pessime condizioni e Soldi era gravemente carente.

Ma Raskolnikov non è l'unico che ha rovinato la sua anima per sopravvivere. Sonya Marmeladova è una ragazza infelice che è stata costretta dal bisogno a vendersi. I suoi sentimenti e le sue esperienze mi hanno fatto riflettere profondamente su ciò che le persone sono disposte a fare per soddisfare i propri bisogni. E il romanzo mostra che chiunque può fare qualsiasi cosa, anche uccidere, solo per sbarazzarsi della fame e del bisogno. Ma per tutto in questa vita devi pagare. E la punizione sarà terribile. Inoltre, F.M. Dostoevskij descrive la punizione non solo da parte della legge e della prigione, ma anche "la punizione dell'anima". Cioè quei rimorsi di coscienza vissuti dal delinquente prima e dopo la commissione del reato. Dostoevskij descrive in modo così vivido e credibile sentimenti dell'anima che sorgono dubbi sul fatto che la prigione o l'esistenza in libertà sia peggiore, ma con la costante sensazione che la punizione sia vicina e la punizione sia inevitabile.

In generale, mi è piaciuto molto più grande romanzo Fedov Mikhailovich Dostoevskij "Delitto e castigo". Ma vorrei sottolineare che è molto difficile leggerlo tutto d'un fiato. Perché quasi ogni due o tre pagine dovevo fermarmi e comprendere quello che avevo letto.

Il romanzo di Fyodor Mikhailovich Dostoevsky "Delitto e castigo" mi ha fatto pensare al problema di una persona che ha attraversato errori e angoscia mentale e ha compreso la verità.

È stato interessante per me conoscere il personaggio principale del romanzo - Rodion Raskolnikov - ex studente vivendo in grande povertà a San Pietroburgo. Sembrava reattivo e persona gentile, che è duro con il dolore di qualcun altro e aiuta sempre le persone che sono in grado di dare l'ultimo centesimo anche a uno sconosciuto. Un esempio di ciò per me è stato il caso della casa dei Marmeladov: Rodion ha donato i soldi rimanenti per il funerale del defunto padre di questa famiglia. D'altra parte, oltre al fatto che Raskolnikov è insolitamente intelligente e persino talentuoso, è orgoglioso, poco socievole e, di conseguenza, molto solo.

La trama del romanzo non è così semplice come sembra all'inizio. Al centro del lavoro c'è la "teoria dell'esclusività" maturata nella testa di Rodion Raskolnikov, secondo la quale tutte le persone sono divise in due categorie: "creature tremanti" - quelle che devono semplicemente seguire il flusso della vita, non cercare di cambiare nulla; e "avere il diritto" - come Napoleone, coloro a cui è permesso tutto, anche un'invasione nella vita di qualcun altro. Tuttavia, non ha tenuto conto di una cosa: per diventare davvero Napoleone, non bisogna solo uccidere altre persone, ma soprattutto distruggere tutto ciò che è umano in se stessi. Sotto l'influenza della sua teoria e povertà, Raskolnikov decise di commettere l'omicidio di un vecchio prestatore di pegno, giustificandosi con il fatto che con i suoi soldi avrebbe potuto compiere migliaia di buone azioni e, soprattutto, salvare sua madre e sua sorella dalla profonda povertà. Allo stesso tempo, Raskolnikov ha cercato di verificare a quale categoria di persone, secondo la sua teoria, apparteneva lui stesso: "Sono una creatura tremante o ne ho diritto?" Di conseguenza, dopo aver superato tutti i dubbi e calpestato se stesso, ha ucciso non solo il prestatore di pegno, ma anche la sorella incinta di Alena Ivanovna, che si trovava nelle vicinanze. Dopo qualche tempo ha perso la fiducia nella sua teoria e si è reso conto di non appartenere allo "speciale". Cominciò a essere tormentato da ansie mentali. E solo alla fine del romanzo, dopo aver attraversato la sofferenza, il riconoscimento e l'amore, Raskolnikov è giunto alla resurrezione spirituale, intraprendendo il vero cammino.

Dopo aver letto il romanzo, mi è rimasta un'impressione contrastante del personaggio principale. Da un lato, la teoria di Raskolnikov mi è completamente estranea e incomprensibile, è fondamentalmente diversa dalla mia comprensione e percezione del mondo. Non mi piace che il nostro eroe abbia cercato di esaltarsi al di sopra degli altri, la sua fiducia di poter decidere il destino delle persone è aliena. Io, come credente, credo che nessuno abbia il diritto di togliere la vita alle persone. D'altra parte, capisco il nostro eroe. Dopotutto, tutte le persone tendono a commettere errori, a cadere sotto l'influenza di idee e obiettivi privi di significato. E questo non è sorprendente, perché è con tale esperienza che una persona impara a conoscere se stessa e il mondo. E un rispetto speciale merita colui che è riuscito non solo a realizzare i propri errori, ma anche colui che è riuscito a mettersi sulla vera strada.

A mio avviso, ho compreso ciò che l'autore voleva trasmettere ai lettori, ovvero l'impossibilità di commettere reati impunemente. Credo che Dostoevskij abbia mostrato all'umanità la via della rinascita morale attraverso l'auto-miglioramento, l'umiltà dell'orgoglio e l'espiazione del peccato attraverso la sofferenza. Pertanto, senza alcun dubbio, sono sicuro che questo libro non ha perso il suo significato per il lettore moderno.