Kaip Welleris, Linteris ir Babajanas ginčijosi dėl rusų teisių Baltijos šalyse (dar viena kova studijoje). „Antirusiška isterija“: Welleris metė taurę į šeimininką

TVC kanalo socialinių-politinių pokalbių laidos „Teisė balsuoti“ filmavimo aikštelėje įvyko dar vienas muštynės – Rusijos PEN centro narys, rašytojas Michailas Velleris nesusivaldė ir metė taurę į laidos vedėją Romaną. Babayan, mk.ru praneša 2017 m. kovo 15 d.

Šioje laidoje ekspertai kalbėjo apie NATO karių buvimą Baltijos šalyse, o vėliau – apie apgailėtiną situaciją su Estijoje ir Latvijoje gyvenančių „rusų“ tautiečių teisėmis (daugelis jų neturi pilietybės).

Taigi ginčo dalyvis, žmogaus teisių aktyvistas Linteris teigė, kad Baltijos šalių politiką rusų atžvilgiu laiko niekšiškumu ir rasizmu. Jo poziciją palaikė laidų vedėjas Romanas Babayanas. Staiga, anot paties Linterio, Welleris pateko į „isterišką būseną“ ir užpuolė šeimininką.

– „Rašytojas paėmė stiklinę vandens ir metė į šeimininką. Laimei, Babayanas išlipo su šlapiu kostiumu, stiklas sudužo, trenkėsi į grindis, o Welleris išėjo iš studijos, keikdamasis ir keikdamas programą bei mus visus.

Beje, po visko, kas nutiko studijoje, Linteris pažymėjo, kad po tokio skandalo liberali mintis Rusijoje patyrė nuostolių, nes „mėtyti akinius ir isterija nėra comme il faut“, ypač jei tai vyksta kompanijoje „ kompetentingi ir rimti vyrai“.

Linterio nuomone, rašytojas Welleris „nesugebėjo priimti tiesos“, susidūręs su žmonėmis žinant esmę problemos iš vidaus. „Jo galvoje pastatytas liberalus pasaulis buvo sugriautas. Išeitis – isterija, – portalui „Ridus“ sakė jis.

Tačiau žmogaus teisių aktyvistas taip pat teigė vertinantis Wellerio kūrybą ir pataria skaityti jo knygas, tačiau kartu ragina rašytoją nesivelti į politinius žaidimus, kuriuose „jis nesupranta“.

Čia priminsiu, kad rusų padėtis Baltijos šalyse yra tikrai slegianti, nes Baltijos respublikose visur pažeidžiamos rusų politinės teisės. Taigi, pasak Vikipedijos, dar 2008 metais suomių mokslininkas Johanas Beckmanas pareiškė, kad pagrindinė problema Estija – „tai apartheidas, nusikalstama rusų diskriminacija. Įteisinta Rusijos gyventojų diskriminacija de facto yra tas pats etninis valymas. Fizinį žmonių naikinimą dabar sunkiau organizuoti, nes pirmiausia jie sunaikinami morališkai.

Johano Beckmano žodžius patvirtina ir estų rašytoja Reet Kudu, kuri 2011 m. sausio 24 d. susitikime su skaitytojais Antverpene Estiją pavadino nacių valstybe, sakydama, kad ši šalis atėmė iš joje gyvenančių rusų visas teises. pasai ir darbai per vieną dieną.

Tuo pat metu Talino teisės mokyklos Žmogaus teisių centro direktorius profesorius Jevgenijus Cibulenko pareiškė:

- „Instituciniu lygmeniu Estijoje m šiuo metu jokios diskriminacijos. Kalbant apie kasdienę diskriminaciją, ji tam tikru mastu egzistuoja bet kurioje valstybėje. Sociologinių tyrimų duomenimis, bet kurioje pasaulio šalyje apie 20% gyventojų didesniu ar mažesniu mastu yra ksenofobai. Galbūt Estija nėra šios taisyklės išimtis. Tačiau vidaus diskriminacijos atveju visi Estijos gyventojai turi lygias teises į teisminę (ir kitą teisinę) apsaugą. Tuo pačiu metu iš Estijos nebuvo nei vienos bylos dėl diskriminacijos Europos Žmogaus Teisių Teisme... Matyt, apie diskriminaciją Estijoje kalbama kur kas daugiau nei apie tikrus faktus.“

Tačiau Jevgenijaus Cibulenko pareiškimas sulaukė kritikos Estijos visuomenės ir politikos veikėjo bei žurnalisto D. K. nusivylimo, kad didžioji dauguma ankstesnių komiteto rekomendacijų nebuvo įgyvendintos, ir išreiškė „rimtą susirūpinimą“ dėl beveik visų reikalavimų nesilaikymo. Tautinių mažumų teisių apsaugos pagrindų konvencijos straipsniai.

2011 m. kovo 23 d. žmogaus teisių aktyvistai iš Europos tinklo prieš rasizmą (ENAR) pažymėjo šiuo klausimu:

„Daugelį metų neišspręsta masinio be pilietybės, neproporcingų ir dažnai nepagrįstų reikalavimų estų kalbos mokėjimui ir su ja susijusių praktikų problema. Dėl besitęsiančios diskriminacinės praktikos darbo rinkoje ne estai vis dar turi daugiau aukštas lygis nedarbo, kai gaunamos mažesnės pajamos ir socialinės pašalpos.

Čia šiek tiek papasakosiu apie susitikimą su estų rašytojos Reet Kudu skaitytojais, kurie, kiek įmanoma, stengiasi atkreipti plačiosios visuomenės dėmesį į Rusijos problemą Estijoje.

„Siaubinga ultranacionalistinės Estijos vyriausybės vykdoma rusų mažumos diskriminacija“ – tokia frazė buvo pavartota pranešime, kviečiančiame susitikti Antverpene su estų rašytoja Reet Kudu, pažymi inosmi.ru.

Taip dalyvis apibūdina įvykį:

- „Prie prezidiumo stalo sėdi organizatoriai ir viešnia Reet Kudu. Su trumpuku įžanginės pastabos Kalba slavistas Maartenas Tengbergenas, dabar dirbantis ES vertėju, bet anksčiau dirbęs Groningeno universitete. Deja, nelabai suprantu jo flamandų kalbą, bet dažnai kartojamus tarptautinius žodžius „diskriminacija“ ir „okupacija“ suprasti nesunku. Reetas Kudu iš pradžių perskaito porą puslapių iš savo romano, vėliau įvykis tęsiasi interviu forma – Tangbergenas klausia rusiškai, Kudu taip pat atsako rusiškai, tada pirmasis iš jų verčiasi į flamandų kalbą. Pirmiausia Kudu praneša, kad Estijos valstybė iš mūsų rusų tuoj atėmė visas teises, pasus ir darbą. Savo kalbai iliustruoti ji paėmė tušinuką iš Tangbergeno – na, kaip dabar gerai? Iš tolesnio interviu matyti, kad Kudu in sovietiniai laikai buvo disidentas, gynęs Arvo Pärtą. Salėje triukšmas, čia Pärtas pažįstamas. Kudu sako nenorinti būti tylioji nusikaltimo, kurį gentainiai kartu daro prieš rusus, bendrininke. Pasigirsta visiškai neįtikėtinų pareiškimų, kad kalbėjimas rusiškai Estijoje gali būti baudžiamas piniginėmis baudomis.

Einame toliau. Latvijoje taip pat ne viskas taip sklandžiai su rusų teisėmis, nes dar anksčiau Rusijos Federacijos Valstybės Dūma ne kartą yra pareiškusi apie Latvijos valdžios vykdomą diskriminacinę politiką Rusijos gyventojų atžvilgiu. Taigi mūsų parlamento deputatai išreiškė susirūpinimą dėl rusų tautos diskriminacijos Latvijoje, taip pat ir dėl latvių kalbos pripažinimo vienintele valstybine Latvijos teritorijoje ir rusų kalbai suteikimo užsienio kalbos statuso. kalba. Pareiškime taip pat teigiama, kad Valstybės Dūma kategoriškai atmeta vadinamąją Rusijos ir Rusijos žmonių „kaltės doktriną“. sudėtinga istorija Latvijos valstybės formavimąsi, latvių kultūros ir latvių kalbos formavimąsi, ir skelbia, kad ši doktrina perbraukia daugiau nei dviejų šimtmečių rusų ir latvių tautų bendro gyvenimo vienoje valstybėje istoriją ir sukuria visiškai naują tarptautinę teisinę sistemą. situacija.

Rusų teisių pažeidimo Latvijoje tema 2009 m. buvo paskelbtas pranešimas „Dėl rusų diskriminacijos ir segregacijos Latvijoje“, kurį parengė ekonomikos mokslų daktaras A. Gaponenko ir istorikas V. Guščinas. Ataskaitoje pažymima, kad Latvijos valdžia laikosi griežtos segregacijos ir atviros Latvijos rusų gyventojų diskriminacijos politikos.

Taip pat atkreipčiau dėmesį į momentą, kai Latvijoje 2010 m. buvo priimtos Elektroninės žiniasklaidos įstatymo pataisos. Šios pataisos numatė, kad nacionaliniai ir regioniniai televizijos kanalai, ir ne tik valstybiniai, bet ir privatūs, 65% transliavimo laiko turėtų teikti valstybine (latvių) kalba.

Andrejus Nesterenko, Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovas spaudai, šiuo klausimu sakė:

– „Toks žingsnis tapo dar vienu įrodymu, kad Latvijos rusakalbių gyventojų teisės ir interesai diskriminuojami, taip pat ir jų kompaktiškose gyvenamosiose vietose. Galima apgailestauti, kad Latvijos valdžios institucijos ir toliau siekia dar labiau siaurinti rusų kalbos vartojimą viešojoje erdvėje, kuri yra gimtoji trečdaliui šalies gyventojų.

Beje, Estijoje galioja panašus teisės aktas. 1997 m. Kalbos įstatymo pataisa numato, kad „užsienio kalbomis transliuojamų naujienų ir tiesioginių transliacijų be vertimo į estų kalbą apimtis neturi viršyti 10% savaitės savos gamybos laidų apimties“. Šis apribojimas taikomas radijo ir televizijos transliavimui.

Taip pat atkreipsiu dėmesį į Lietuvą, kurioje nemaža dalis gyventojų yra rusai ir lenkai. Tačiau nepaisant to, Lietuvoje valstybinė kalba yra tik lietuvių. Taip pat šalies valdžia atsisako priimti Tautinių mažumų mokyklų įstatymą. Tautinių mažumų atstovavimas visų lygių valdžios struktūrose yra itin mažas ir neatspindi konkrečios jų dalies šalies gyventojų tautinėje struktūroje. Tautinių mažumų mokyklose buvo apkarpytos gimtosios kalbos ir literatūros programos, o mokyklos bibliotekos fondus ilgą laiką daugiausia pildė lietuvių kalbos vadovėliai. Vis dažniau samdomi lietuviai mokytojai ir šiandien jų gauti neįmanoma Aukštasis išsilavinimas rusiškai.

Šiandien rusų bendruomenių atstovai, anot eadaily.com, sudaro nemažą dalį Baltijos šalių gyventojų, tačiau nuo 90-ųjų pradžios jie yra „antros klasės žmonių“ pozicijoje. Rusus tiesiogiai ir atvirai engia Baltijos respublikų valdžia: vyksta persekiojimai Gimtoji kalba, uždarymas tautines mokyklas, nepriteklius pilietines teises, užkertamas kelias partijoms, ginančioms tautinių mažumų interesus, patekti į valdžią, yra engiami prorusiški politiniai aktyvistai ir žmogaus teisių aktyvistai. Lietuvos, Latvijos ir Estijos valdžia atsisako pripažinti rusus lygiaverčiais savo valstybių gyventojais ir siekia juos asimiliuoti. Tačiau nepaisant viso to, Rusijos žmonės ir toliau stengiasi užtikrinti, kad jie turėtų tokias pačias teises ir galimybes kaip ir kiti šių šalių gyventojai.

Straipsnio pabaigoje pacituosiu NVS šalių instituto Baltijos skyriaus vedėjo Michailo Aleksandrovo Vladimirovičiaus žodžius, kurie situaciją apibūdino taip:

– „Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje pagrindinėse pozicijose nėra nė vieno ruso. Tai taikoma prezidento, ministro pirmininko, vyriausybės ministrų, atsakingoms pareigoms svarbiausiose ministerijose ir daugeliui kitų postų. Kai neįmanoma teisiškai užkirsti kelio ruso skyrimui į tokias pareigas, naudojami įvairūs neteisėti mechanizmai. geras pavyzdys gali būti etninio rusų politiko, Darbo partijos lyderio Viktoro Uspaskicho persekiojimas. Kad jis negalėtų užimti ministro pirmininko posto, Lietuvos valdžia jam sufabrikavo baudžiamąją bylą“.

Levas Trapeznikovas

Rusijos PEN centro narys, rašytojas Michailas Velleris

Žmogaus teisių aktyvistas Linteris

Šeimininkas Romanas Babajanas

Pasak Reeduso, laidos filmavime dalyvavęs žmogaus teisių aktyvistas Dmitrijus Linteris, studijos svečias, Rusijos PEN centro narys, rašytojas, filosofas ir žurnalistas Michailas Velleris metė taurę į pokalbių laidos galvą. šeimininkas.

„Ekspertai diskutavo apie Baltijos šalis, NATO karių buvimą ir jų keliamą grėsmę. Diskusijoje buvo dvi pusės, dialogas buvo gana korektiškas, – sako Linteris. – Kalbėjome apie Baltijos šalių požiūrį į Rusijos gyventojus, iš kurių buvo atimta pilietybė, atimtos nuosavybės teisės ir atimtos politinės teisės. Kalbėjome apie rasizmą rusų atžvilgiu.

Ir čia iškilus rašytojas Michailas Velleris sukėlė skandalą ir metė taurę į šeimininką, nesutikdamas su gana teisingai išreikšta jo pozicija. Net nežinau, kas atsitiko Welleriui: jis metė taurę į Babajaną, išsigando ir išėjo.

„Vertinu jo darbą, tai puiku. Tačiau susidūręs su žmonėmis, kurie žino problemos esmę iš vidaus, kurie dalyvauja rimtame ir nesaugiame mūsų tautiečių, Baltijos šalių rusų gyventojų teisių gynimo procese, jis tiesiog negalėjo priimti tiesos“, – sakė jis. – tęsia žmogaus teisių aktyvistas.

Jo galvoje pastatytas liberalus pasaulis buvo sugriautas. Išeiti – isterija. Raginu perskaityti jo knygas – jos tikrai gali daug ko išmokyti, bet jam nereikia veltis į politinius žaidimus, kurių jis nesupranta.

Šis epizodas toli gražu nėra pirmasis muštynės pokalbių laidos filmavimas„Teisė balsuoti“ su Roman Babayan. Kaip Reedusas anksčiau rašė apie situaciją Ukrainos pokalbių laida ir išvis.

Lenkų žurnalistas ir ultranacionalistas Tomaszas Maciejczukas kelis kartus įžeidinėjo Rusiją ir rusus, o tai sukėlė jo oponentų pasipiktinimą, pareikalavusį svečią palikti studiją ir šalį. Reaguodamas į atsisakymą ir dar vieną lenko šiurkštumą, Ukrainos politikas, buvęs partijos „Rodina“ vadovas Igoris Markovas smogė jam ranka į galvą, po to įrašas nutrūko.

Garsus laidų vedėjas televizijos šou„Balsavimo teisę“ Romaną Babajaną netikėtai užpuolė rašytojas Michailas Velleris ginče dėl Baltijos šalyse gyvenančių rusų padėties.

Rašytojas Michailas Velleris surengė garsus skandalas TVC kanalo socialinių-politinių pokalbių laidos „Teisė balsuoti“ įrašo metu.

Wellerio isteriją sukėlė laidų vedėjo Romano Babayano palaikymas apie apgailėtiną situaciją su Baltijos šalyse gyvenančių rusų tautiečių teisėmis.

Skandalo liudininkas visuomenės veikėjas ir žmogaus teisių aktyvistas Dmitrijus Linteris pasakojo, kad filmuojant „Balsavimo teisę“ ekspertai diskutavo apie santykius su Baltijos šalimis, NATO karių buvimą jų teritorijose ir iš jų kylančias grėsmes.

Komentaruose už "Rusijos pavasaris" Dmitrijus Linteris šį incidentą pavadino „kažkokia antirusiška isterija“, pabrėždamas, kad su visa pagarba Welleris yra puikus rašytojas, bet, matyt, kraustosi iš proto.

Skandalas kilo po to, kai Linteris laidos dalyviams išsakė savo vertinimą apie rusų padėtį Estijoje ir Latvijoje:

„Balsavau TVC laidos „Balsavimo teisė“ įraše. Apskritai man pagrindinis rezultatas yra tai, kad aptardamas Baltijos temą Welleris bandė susimušti su laidų vedėju Romanu Babajanu. Welleris yra genijus, jis gali būti keistas ir išprotėti. Romanas išsilaikė labai gerai. Rezultatas – prie Romano kojų išdaužtas stiklas. Jis taip pat buvo apipiltas vandeniu. Ir Welleris išėjo iš eterio. Keikdamas ir keikdamas transmisiją ir mus visus. Konflikto priežastis buvo ta, kad Welleris įrodinėjo, kad Estijoje jie suteikė pilietybę visiems, nepaisant tautybės.

Visa tai įvyko po mano žodžių apie rusų persekiojimą Baltijos šalyse ir pilietybės pagrobimą iš kai kurių gyventojų nacionaliniu pagrindu. Apskritai, kaip sakiau, Baltijos šalių politika rusų atžvilgiu yra niekšybė, rasizmas ir komfortas.

Welleris iš pradžių sutiko su manimi, bet tada pateko į kažkokią isterišką būseną ir užpuolė Romaną. Apskritai, Welleris puikus rašytojas. Ir jis yra menininkas ir taip mato pasaulį. Tačiau susidūręs su realybe jo estiškas pasaulis griūna ir jis papuola į išprotėjusią būseną.

Nežinau, kada programa bus rodoma ir ar šis epizodas bus su Wellerio pykčio priepuoliu ir akinių mėtymu. Bet man atrodo, kad liberali mintis Rusijoje patyrė tam tikrų nuostolių. Akinių mėtymas ir isterija nėra comme il faut. Ypač solidžioje kompetetingų ir rimtų vyrų kompanijoje. Bet jis yra puikus rašytojas. Tegu šaudo su akiniais ir skęsta už nacius-estus. Svarbiausia nieko neįžeisti ir nesužaloti“, – sakė jis. "Rusijos pavasaris" Dmitrijus Linteris.

„Jis labai nerimauja, kad jo tiesa nesutaps su realybe“, – apibendrino Linteris.

Incidentas įvyko diskutuojant apie Baltijos šalyse gyvenančių rusų padėtį. Babajanas, žinomas dėl savo prokremliškos pozicijos, kaip įprasta, pradėjo žaisti kartu su viena diskusijos puse. Welleriui nepatiko Babajano pritarimas nuomonei apie dažnus rusų teisių pažeidimus Baltijos šalyse.

Tačiau rašytoją ypač supykdė ciniškas laidos vedėjo požiūris į jo pasakytus žodžius apie Estijos pilietybės gavimą. Velleris prisiminė, kaip 1990-ųjų pradžioje Estijoje žmonės eidavo nuo durų prie durų ir kiekvienam, norinčiam gyventi nepriklausomoje Estijos valstybėje, buvo išdalintos kortelės, kurios vėliau leido gauti Estijos pilietybę.

Babajanas ėmė tvirtinti, kad Welleris meluoja, po to pareiškė, kad pats tokiu būdu gavo pilietybę ir į šeimininką metė stiklinę vandens. Dėl to Babayanas išlipo su šlapiu kostiumu, o Welleris paliko studiją, išsakydamas keletą nepatinkančių epitetų apie Babayaną ir jo oponentus.

Beje, Michailas Welleris išgarsėjo kūrinių „Majoro Zvyagino nuotykiai“, „Nevskio prospekto legendos“, „Seryozha Dovlatovo peilis“ ir kt.

Taip pat išgarsėjo jo filosofinė pasaulio tvarkos vizija knygoje „Viskas apie gyvenimą“, skirtoje energijos evoliucijos teorijai. Savo kalbose Welleris dažnai palaiko Ukrainą ir smerkia Krymo aneksiją.

Kalbant apie laidų vedėją Romaną Babajaną, jis yra labai patyręs žurnalistas, tačiau garsėja skandalingomis išdaigomis savo laidose, taip pat neobjektyvumu priimant sprendimus ir atviru žaidimu kartu su Kremliaus valdžia.

Taigi 2014 m. žiemą, prieš pat mirties bausmę žmonėms Euromaidane ir ginkluotą Krymo užgrobimą, Babajanas vieną iš savo laidų skyrė tam, kad visiškai pateisintų Rusijos kišimąsi į Ukrainos vidaus reikalus ir leido aneksuoti Ukrainą. Krymas.

Ne tik ukrainiečiai, bet ir kai kurie Rusijos žurnalistai. Babajanas pernai pasižymėjo ir šlykščiu triuku, kai per ginčą metė popierius į veidą lenkų politologui Tomaszui Maciejchukui.

Kaip buvo pranešta anksčiau, Odesoje dėl šnipinėjimo buvo sulaikytas žinomo Rusijos propagandos kanalo žurnalistas. Be to, interneto vartotojai internete rado vaizdo įrašą, kuriame Kremliaus propagandistas Solovjovas įrodinėja, kad Rusija neturi teisės aneksuoti Krymo.

Šiandien vėl teko aptaškyti vandenį būrui į veidą. Šį kartą tai buvo ponas Welleris!
13.15 val. su vedėju Romanu Babajanu prasidėjo kitos laidos „Teisė balsuoti“ įrašymas. Tema skambėjo taip: „Rusijos galia“. Patikslinsiu: turėta omenyje mūsų Pergalės paradas gegužės 9 d., Nemirtingojo pulko eisena ir reakcija į šiuos du „pasaulio“ ir dalies „mūsų“ visuomenės įvykius.
Pirmos keturiasdešimt įrašymo minučių praėjo gerai. Dalyviai kalbėjo, kartais vienas kitą pertraukdami, svaidydami pastabas. Žodžiu, įprasta televizijos pokalbių laida.
Ponas Welleris, kuris stovėjo pirmas iš priešingos pusės, atkalbėjo savo. Kiti pradėjo (beveik paeiliui) kalbėti. Iskaitant mane. Mano kalbos viduryje įsiplieskė bendra diskusija, kurią vos spėjau nutraukti ir tęsti kalbą. Jei nesate tam pasiruošę, nedalyvaukite televizijos pokalbių laidos.
Ne visi šio ginčo dalyviai dar turėjo progą pasisakyti, nes M. Welleris nusprendė vėl kalbėti. Romanas Babajanas suteikė jam tokią galimybę. Velleris pradėjo kalbėti. Savo pastaba įsitraukiau į jo kalbą. Gana teisingos formos, nors, žinoma, kaustinės. Veleris pasipiktino ir, kreipdamasis į mane kaip į tave, pasakė ką nors tiesiogiai mane įžeidžiančio. Už ką jis gavo stiklinės vandens turinį priešais mane į veidą. Tai jo nenuramino, o, priešingai, sujaudino. Atsakydamas jis ištarė naują įžeidžiančią frazę. Čia jau sviedžiau jam taurę, bet, laimei, racionalaus mąstymo mechanizmas suveikė. Faktas yra tas, kad už šios pokalbių laidos dalyvių nugaros yra publika. Ir vieną iš jų galėčiau trenkti sunkiu stiklu.
Visi buvo sutrikę, įskaitant, mano nuomone, Romaną Babajaną. Garsiai pasakiau, kad išeinu iš programos, kurioje dalyvauja būras, be to, akivaizdžiai sergantis žmogus. Ką jis padarė.
Kaip visada tokiais atvejais nutinka, mane įkalbėjo grįžti. Pasakiau, kad tai įmanoma tik tada, jei Welleris bus pašalintas iš studijos.
Programos organizatoriams tai visada yra didelė problema. O be to „kažkas“ pasidarė ne taip, o tada vis tiek reikia nutraukti įrašą, ką nors padaryti su Welleriu (o jis akivaizdžiai priešinsis, galbūt su pasekmėmis kitiems) ... Žodžiu, man vėl - kaip įprastai tokiais atvejais jie pasakė: „Nesijaudink, mes iškirpsime visą šitą gabalą“.
Sakiau, kad Wellerį reikia „iškirpti“ iš studijos – tik tada grįšiu, bet, mano nuomone, iš įrašo nieko nereikia iškirpti. O jei kviesi nesveikus į programas, tai bent jau raminamąjį prieš įrašant reikia suleisti... 14.15 išėjau...
Nežinau, kuo baigėsi įrašas. Nežinau, kokia forma ir kada jis bus rodomas. Palikčiau viską taip, kaip buvo iš tikrųjų. Bet programos ir televizijos kanalo vadovybės teisė spręsti.
Kadangi kitą savaitę būsiu išvykęs iš Maskvos, šios programos eteryje nepamatysiu. O į formą, kuria įrašas bus išleistas žiūrovams, iš karto atsakyti negalėsiu. Todėl nusprendžiau iš karto papasakoti, kas ir kaip atsitiko ...
Ar dabar supranti, kodėl klinikinę psichologiją įtraukiau į Maskvos valstybinio universiteto Aukštosios televizijos mokyklos mokymo programą?
Nuoroda. Laidos dalyviai iš mūsų pusės: (pagal vedėją) Andrejus Klimovas, aš, Jevgenijus Tarlo, Vissarionas Alyavdinas. Iš priešingos pusės: Welleris, Vladimiras Ryžkovas, Sergejus Stankevičius, Ilja Šablinskis.