Ką Mitrash siūlo Nastjai, kaip tai baigėsi. Ką Mitraša siūlo Nastjai? Kuo baigėsi šis brolio ir sesers konfliktas? Kurioje pusėje buvo jūsų simpatijos? saulės sandėliukas
Našlaitės ir tie, kurie gyveno prie miško, nusprendžia eiti pavasarinių spanguolių. Kai visi pasiruošimo darbai buvo baigti, vaikinai anksti ryte išėjo iš namų. Iš pradžių vaikų kelionė praėjo sklandžiai. Vaikinai, stebėdami gamtą, pasitiko aušrą. Bet kokiems ginčams su broliu Nastja būtų galima lengvai užkirsti kelią. Ji jau žinojo paprastus, bet galiojančius „manipuliacijos metodus“.
Tačiau artėjant dviejų kelių išsišakojimui tarp vaikinų vis tiek kilo nesutarimų. Būtent šis ginčas išprovokavo brolio ir sesers kivirčą. Tai turėjo įtakos tolimesniam istorijos rezultatui.
Likimas specialiai sukuria tokią situaciją, po kurios vaikai turi suprasti, kad tik vienas kito palaikymo dėka jie gali išgyventi. Ginčai ir nesutarimai tarp dviejų gimtųjų širdžių nieko gero neprives. O gebėjimas rasti kompromisą ir priimti bendrą sprendimą padės vaikams vėlesniame suaugusiųjų gyvenime.
Kodėl vaikai vis tiek išsiskirstė prie šakės į skirtingas puses? Kiekvienam iš jų suteikiama pasirinkimo laisvė. Tiek Nastya, tiek Mitraša laiko save visiškai nepriklausomais. Ir kadangi tėvai juos labai mylėjo per gyvenimą, kiekviename paliko dalelę savęs.
Iš savo motinos Nastya paveldėjo analitinį protą, kantrybę ir kilni širdis. Todėl intuicija paskatino merginą pasirinkti numintą kelią. Ji nesėkmingai bandė paaiškinti užsispyrusiam broliui, kad jis neteisingai suprato tėvo žodžius, ir tau reikia eiti ten, kur rodo geležinė strėlė. Jų tėvas buvo medžiotojas. Po to, kai šeimos galva mirė valydamas tėvynę, visi jo daiktai, įskaitant kompasą, atiteko vaikams. Mitrashka labai įvertino šį dalyką. Tėvas kartą pasakė, kad tik ji gali teisingai parodyti kelią namo, jei jis netyčia pasiklystų.
Be kompaso, ginklo ir kitų dalykų, Mitrashka iš savo tėvo gavo dar kažką, kas neturi kainos - tikrą „vyrišką“ charakterį, smalsų protą ir discipliną. Jis buvo rimtas, užsispyręs ir, nepaisant jauno amžiaus, visada pasiekdavo savo tikslą.
O dabar, išsišakojime, sesuo primygtinai reikalauja išsukti iš jo suplanuoto kelio ir apeiti! Tai ir pasipiktino, ir įžeidė Mitrašą. Ar ji abejoja savo tėvo žodžiais?! Ar tai verčia abejoti jo paties išvadomis?!
Berniukas buvo tikras, kad jis teisus ir kad turi tikrą kompasą, kuris periodiškai trūktelėjo rodykle. Todėl nelaukęs sesers pasuko į kitą kelią ir nuėjo.
Išsiskirstę į skirtingas puses, vaikinai dar nežinojo, kad jų laukia dar vienas sunkesnis išbandymas gyvenime. Kur visi liks vieni su gražiais ir nuostabiais aplinką. Kur bet kuriuo posūkiu, gali laukti mirtinas pavojus. Ir ten, kur galbūt žmogaus koja dar nėra įkėlusi kojos. Vaikai dar nežinojo, kad vienas jų tikrai pasieks savo tikslą, o kitas žiūrės net mirčiai į akis. Jie taip pat nežinojo, kad Nastja iki savo dienų pabaigos priekaištaus sau, kad paliko brolį vieną miške be maisto, be moralinės ir fizinės paramos.
Žinoma, Prišvino pasaka baigiasi gerai. Brolis ir sesuo išgyvens, tačiau vaikai niekada nepamirš šio ginčo prie miško šakutės, kuris vos netapo lemtingu.
Atsakė: Svečias
Mitraša kviečia Nastją pasukti skirtingais keliais, nes jis neketina su ja ginčytis. dėl to tiek brolis, tiek sesuo patenka į įvairias nemalonias situacijas, iš kurių tenka išsikapstyti patiems. galų gale jie vis tiek ištveria ir supranta, kad jiems sunku išsiskirti. Antrasis klausimas yra diskutuotinas, tai priklauso nuo jūsų požiūrio. jei būtumėte Mitrašos pusėje: manau, kad Nastja, kaip vyresnioji sesuo, neturėjo bijoti paklusti vyresniajam broliui. Jei ne Nastja, šis konfliktas nebūtų kilęs. Aš buvau Mitrašos pusėje. jei esate Nastjos pusėje: Mitraša neturėjo palikti savo vyresniosios sesers, nes jis pats puikiai suprato, kad Nastya nebuvo labai stipri savigynai. Be to, reikia paklusti vyresniesiems. Aš buvau Nastjos pusėje.
Atsakė: Svečias
Istoriją „Biryukas“, kurią rašytojas įtraukė į pasakojimų ciklą bendru pavadinimu „Medžiotojo užrašai“, parašė I. S. Turgenevas. Istorija pasakojama iš autoriaus perspektyvos. Vienas iš pagrindinių istorijos veikėjų yra miškininkas Foma Kuzmich, pravarde Biryuk.
Pirmoji pažintis su Biryuku vyksta miško kelyje per perkūniją, visiškoje tamsoje, staiga priešais autorių tarsi vaiduoklis išnyra siluetas, apšviestas žaibo blyksnių. Nuo tokio netikėtumo autorius sutrinka, sunerimęs: „... staiga, žaibuojant, kelyje man pasirodė aukšta figūra. Pradėjau įdėmiai žiūrėti į tą pusę – atrodė, kad ta pati figūra išaugo iš žemės šalia mano droškio. Pasikvietęs girininką laukti blogo oro savo namuose, jaudulys užleido vietą smalsumui, kuris, iš arčiau susipažinus su Biryuko gyvenimu, perauga į tikrą užuojautą ir gilią užuojautą. Tai matyti iš būsto aprašymo - vienas kambarys aprūkęs, žemas ir tuščias, be užuolaidų ir pertvarų, sienoje suplyšęs avikailis, kampe krūva skudurų. „Ant suolo stovėjo vienvamzdis pistoletas, ...“ – t.y. visada po ranka apsigynimo nuo nekviestų lankytojų atveju. Visa tai apšviesdavo blyksintis, paskui užgesęs fakelas. „Apsidairiau aplinkui - man skaudėjo širdį: nesmagu naktį įeiti į valstiečio trobelę“, - čia jis yra tikras, iš kurio norisi verkti. Kaip galima gyventi tokiomis sąlygomis?
Visai kitokį autoriaus požiūrį į girininką sutinkame apibūdindami herojų: „Jis buvo aukštas, plačiapetis, gero kūno sudėjimo. Jo galingi raumenys kyšojo iš po šlapių zamaškos marškinių. Juoda garbanota barzda pusiau dengė griežtą ir drąsų veidą; mažos rudos akys drąsiai žvelgė iš po plačių viena antakių. Su susižavėjimu ir pagarba pasakotojas piešia Fomos Kuzmich prigimtį. Atsiskleidžia tolesni įvykiai tik sustiprina šiuos jausmus.
Gera klausa, saugomos teritorijos išmanymas mintinai, principų laikymasis, atletiška kūno sudėjimas leidžia miškininkui susekti ir sugauti savavališkai medžius kertantį vagį. Ir tada, nepaisydamas grasinimų, Biryukas iš užuojautos, su pagarba sau paleidžia vagį, grąžina jam kirvį ir arklį ir tuo pačiu rodo susirūpinimą, užsidėdamas valstiečiui ant galvos kepurę. Foma Kuzmich užjaučia kitus valstiečius. Jis juos supranta. Apgailestauja. Bet blaškosi tarp principų, pareigos ir šių jausmų. „Na, Biryuk, tu mane nustebinai, matau, kad esi šaunus bičiulis“, – tokiais žodžiais meistras atsisveikina su girininku ir jie skamba kaip himnas rusui iš liaudies.
Nepaisant sielvarto ir kančios, pažeminimo ir pasipiktinimo, Rusijos žmonės išsaugojo tokius nuostabius bruožus kaip kantrybė ir gailestingumas, užuojauta ir pareigos pavestai užduočiai jausmas, atsakomybė ir orumas, darbštumas ir nesavanaudiškumas, Foma Kuzmich turi visas šias savybes, kurios yra žavėjosi Turgenevas.
Už tai trumpam laikui, surengtas miškininko draugijoje, autorius išgyveno skirtingus jausmus herojaus atžvilgiu – nuo budrumo ir nerimo iki užuojautos ir pagarbos. Toks nepaprastas požiūris į asmenį liudija paties autoriaus talentą.
likimo veidas Kokį vaidmenį jų gyvenime atlieka kaimo žmonės? 3. Kokiomis detalėmis Prišvinas pabrėžia vaikų charakterio tvirtumą, gebėjimą gyventi naujomis ir sunkiomis sąlygomis? Tai labai svarbus klausimas, apie kurį turite pagalvoti, todėl įvertinkite jį išsamiai, išsamiai, suraskite tas vietas, kurios rodo ekonominį polėkį ir Mitrashi ir Nastya. 4. Koks konfliktas kyla tarp Mitrašos ir Nastjos pakeliui į Ištvirkavimo pelkę? 5. Blutovo pelkė sutinka vaikus nedraugiškai, tai juos gąsdina, perspėja: čia pavojinga!
padėti atsakyti į klausimus apie saulės sandėliuko istoriją 1. ką autorius sako apie Nastją ir Metrašą savo darbo pradžioje? kokia to prasmėfrazės „auksinė višta“, „žmogus maiše“ 2. prisiminkite, kaip Nastja ir Mitraša gyveno po tėvų mirties. Kas jų gyvenime buvo ypač nuostabu? 3. Papasakokite apie Nastjos ir Mitrašos ginčą. Ar galite atspėti, kurioje pusėje yra autorius?
Daina apie pranašiškąjį Olegą: Kaip pranašiškasis Olegas dabar ketina atkeršyti neprotingiems chazarams; Jų kaimai ir laukai dėl smurtinio antskrydžio pasmerkė jį kardams ir ugniai; Su būriujo paties, Konstantinopolio šarvais, Princas joja per lauką ant ištikimo žirgo. Iš tamsaus miško, link jo, Yra įkvėptas magas, Senis, paklusnus vienam Perūnui, Būsimųjų Testamentų pasiuntinys, Visą šimtmetį praleidęs maldose ir ateities spėjimuose. Ir Olegas nuvažiavo pas išmintingą senį. „Pasakyk man, burtininke, dievų mylimasis, kas išsipildys mano gyvenime? Ir netrukus, kaimynų-priešų džiaugsmui, užpilsiu kapą žemėmis? Atskleisk man visą tiesą, nebijok manęs: Arklį pasiimsi kaip atlygį bet kam. „Magi nebijo galingų ponų ir jiems nereikia kunigaikščio dovanos; Tikra ir laisva yra jų pranašiška kalba Ir draugiška dangaus valiai. Ateinantys metai slypi migloje; Bet aš matau tavo sklypą šviesioje kaktoje. Prisimink dabar mano žodį: Šlovė kariui yra džiaugsmas; Tavo vardas šlovinamas pergale; Tavo skydas yra ant Tsaregrado vartų; Ir bangos ir žemė tau paklūsta; Priešas pavydi tokio nuostabaus likimo. Ir apgaulinga mėlynos jūros banga Lemtingo blogo oro valandomis Ir stropas, ir strėlė, ir gudrus durklas Metai pasigaili nugalėtojo... Po didžiuliais šarvais nepažinsi žaizdų; Galiūnams suteikiamas nematomas globėjas. Jūsų arklys nebijo pavojingų darbų; Jis, jausdamas pono valią, Dabar nuolankus stovi po priešų strėlėmis, Dabar jis veržiasi per mūšio lauką. O šaltis ir jo pjovimas nieko... Bet tu priimsi mirtį nuo savo arklio. Olegas nusijuokė, bet jo antakiai ir akys buvo aptemusios minčių. Tylėdamas, atsiremdamas ranka į balną, Jis niūriai nulipa nuo žirgo; IR Tikras draugas atsisveikinimo ranka Ir glostymai ir paglostymai ant kaklo stačiai. „Atsisveikink, mano bendražygiu, mano ištikimasis tarne, atėjo laikas mums išsiskirti; Dabar pailsėkite! nebekeliu kojos Į tavo paauksuotą balnakilpį. Atsisveikink, paguosk – bet prisimink mane. Jūs, kolegos jaunuoliai, paimkite arklį, Užklokite antklode, gauruotą kilimą, Nuneškite į mano pievą prie kamanų; Maudytis; pašarai pasirinktais grūdais; Gerkite šaltinio vandenį“. Ir jaunuoliai tuoj nuėjo su arkliu, o princas atnešė kitą arklį. Puota su būriu pranašiškas Olegas Skambant linksmai stiklinei. Ir jų garbanos baltos kaip ryto sniegas Virš šlovingos pilkapio galvos... Jie prisimena prabėgusias dienas Ir mūšius, kuriuose kovojo kartu. „Kur mano draugas? - tarė Olegas.- Pasakyk, kur mano uolus arklys? Ar tu sveikas? Vis dėlto, ar jo bėgimas lengvas? Ar jis vis dar toks pat audringas, žaismingas?“ Ir klauso atsakymo: ant stačios kalvos Jis jau seniai ilsėjosi kietu miegu. Galingasis Olegas nulenkė galvą Ir galvoja: „Kas yra ateities spėjimas? Maga, tu apgaulingasis, išprotėjęs senis! Aš paniekinčiau tavo prognozę! Mano arklys mane nešios iki šios dienos. Ir jis nori pamatyti arklio kaulus. Štai ateina galingasis Olegas iš kiemo, Igoris ir seni svečiai su juo, Ir jie mato - ant kalno, prie Dniepro krantų, Kilmingi kaulai guli; Lietus juos nuplauna, jų dulkės užmiega, Ir vėjas sužadina plunksnų žolę virš jų. Princas tyliai užlipo ant žirgo kaukolės ir tarė: „Miegok, vienišas drauge! Yra tavo senasis meistras pergyveno tave: Šventėje, jau netoli, Tai ne tu plunksnų žolę po kirviu sutepsi Ir karštu krauju gersi mano pelenus! Štai kur mano mirtis tykojo! Kaulas man grasino mirtimi! Nuo negyva galva tuo tarpu šnypščianti kapinė gyvatė išropojo; Kaip juodas kaspinas apvyniotas kojas, Ir staiga sušuko įgeltas princas. Kaušeliai apskriti, putojantys, šnypštantys Ant apgailėtinos Olego laidotuvių puotos; Princas Igoris ir Olga sėdi ant kalvos; Būrys puotauja krante; Kovotojai mini praėjusias dienas Ir mūšius, kuriuose kovojo kartu. 1). Paruoškite išsamų atsakymą į klausimus: ką magas pasakojo apie princo gyvenimą?, palyginkite baladės ir kronikos tekstus. Kuo jie skiriasi ir ką jie turi bendro? 2). Kaip jų dialoge atsiskleidžia „galingojo pono“ ir „išmintingo žmogaus“ santykiai? Ką galėtumėte pasakyti apie kiekvieną iš jų ir kas jums atrodo patrauklesnis? Kieno pusėje autorius? Padėk man, prašau
