Улс төрч Рогов. Газрын тосны ашиг Оросын ардчиллыг хэрхэн устгаж байна вэ?

https://www.site/2017-10-24/politolog_kirill_rogov_kak_rossiya_mozhet_ryvkom_dognat_ostalnoy_mir

"Дээд давхарт сууж буй хүмүүс хатуу, эелдэг бус, гэхдээ тэнэг биш"

Улс төр судлаач Кирилл Рогов: Орос улс дэлхийн бусад улсыг хэрхэн хурдан гүйцэж чадах вэ?

Эдийн засгийн сайн хөтөлбөр бичиж, батлах нь хангалтгүй. Өөрчлөлт нь хүн ам болон элитүүдийн хүсэлтээр эхлэх ёстойKremlin.Ru

“1991 онд биднийг идеалист эйфори авав. Миний найз, филологич, соёл судлаач Андрей Зорин үүнийг "түүхэн дэвшилтэт төөрөгдөл" гэж нэрлэсэн. Бидэнд коммунизм дуусч, одоо мэдээж ардчилал бий болох юм шиг санагдсан. Коммунизм бол ардчилалд саад хийсэн дарангуйлал учраас коммунист дэглэм унасан учраас бид нэг “өрөөнөөс” нөгөөд шилжинэ. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь ямар нэгэн байдлаар зохион байгуулалттай байх ёстой, өөрөөр хэлбэл зарим хуулийг батлах ёстой, гэхдээ зарчмын хувьд өөр арга байхгүй. Одоо бид дэлхийн ихэнх улс орнууд коммунист дарангуйлал ч биш, ардчилсан улс ч биш, харин эдгээр туйлуудын хооронд оршдог, энд тэнд нүүдэл хийж, энэ орон зайд нэлээд удаан өнжиж байгааг бид мэднэ. Бид яагаад тэр "өрөө"-д ороогүй юм бэ? Яагаад эйфори, урам зориг гутранги үзлээр солигдсон бэ? Нэгэнт бид ардчилалд байх ёстой байсан ч тэгээгүй нь хэн нэгэн биднээс урвасан, хуурсан, хэн нэгэн буруутай, буруутай гэсэн үг үү? Ельцин, Гайдар, Чубайс уу? -Нэрт улс төр судлаач Кирилл Рогов Ельциний төвд лекцээ ингэж эхлэв. Кирилл Юрьевичийн хэлснээр. түүхэн үндэсөнөөгийн "төр-хувийн хэвшлийн олигархи" - илүү гүнзгий.

Сталинист шинэчлэлийн загвар ЗСБНХУ-ыг хэрхэн сүйрүүлсэн

- Энд коммунист дэглэмийн үед амьдарч байсан он жилүүдийг харах нь чухал юм. Энэ ямар горим байсан бэ? 1917 оны аравдугаар сард засгийн эрхэнд гарсан хүмүүс марксистууд байсан ч эрх мэдлийг булаан авсны дараа байгуулж эхэлсэн дэглэм нь марксизмтай ямар ч холбоогүй байв. Марксизм социализмыг боловсорч гүйцсэн капитализм, шинэ шатанд шилжих дараагийн үе шат гэж ойлгосон. Орос улс хоцрогдсон баруун Европхагас зуун жилийн турш тэнд үйлдвэржилт явагдаагүй бөгөөд марксизм ийм хоцрогдсон оронд коммунизм байгуулах боломжтой гэж үзээгүй. Гэвч 1920-иод оны сүүлээр Сталин нэг улсад социализм байгуулах төлөвлөгөө баталж, энэ нь боломжтой гэдгийг зөвтгөж, нэг ёсондоо аяндаа эдийн засгийн цоо шинэ загвар бий болсон.

Ийм загвар нь "хоцрогдлын урхинд" орсон улс орнуудын хувьд ердийн зүйл юм: нөөц, хөрөнгө оруулалт дутмаг байгаагаас салбар хоорондын тэнцвэргүй байдал, тэр дундаа хөдөө аж ахуй, аж үйлдвэр хоорондын тэнцвэргүй байдлыг даван туулж чадахгүй, аж үйлдвэрийн салбарыг урагшлуулж, өсөлт рүү шилжиж чадахгүй. . Дарангуйлал, хатуу дарангуйлагч дэглэмийн нөхцөлд улс орны бүх нөөц баялгийг хураан авч, зах зээлийн аргаар шийдвэрлэх боломжгүй зах зээлийн асуудлыг шийдэж эхлэх үед Сталинист загвар зах зээлийн бус үйлдвэржилтийн загвар байв. Энэ нь хөдөө аж ахуйн салбараас аж үйлдвэрийн салбарт хөрөнгө хуваарилж, ажилчдад дутуу цалин өгч, хөрөнгө оруулалтын хувийг нэмэгдүүлж, улмаар том үсрэлт хийдэг. 1930-аад оны эхэн үеийн тариачдын бослогын тоо, хэрхэн дарагдсаныг авч үзвэл энэ нь үнэн хэрэгтээ Сталин хөдөө нутгийг эрхшээлдээ оруулж, түүнийгээ тунхаглаж, газар тариалангийн салбарын баялгийг булаан авч, аж үйлдвэрийн салбарт хүчээр хуваарилсан ээлжит иргэний дайн байв.

MMK вэбсайт

Сталинист шинэчлэл нэлээд үр дүнтэй байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй: энэ нь хурдан үр дүнд хүрсэн бөгөөд энэ нь "хоцрогдсон урхинаас" гарч, үйлдвэрлэлийг эхлүүлэх боломжийг олгосон юм. 1930-аад онд Зөвлөлтийн эдийн засаг нэлээд хөгжсөн хурдан, мөн 50-аад оны сүүлч - 60-аад оны эхээр хотын томоохон хүн ам бий болж, бид АНУ-тай технологийн тэнцвэрт байдалд хүрсэн: бид анх удаа хиймэл дагуул хөөргөж, сансарт анх ниссэн. Цэргийн салбарт ч тэд хоёр дахь их гүрэн болсон. Дараа нь онгон газар нутаг гарч, 60-аад онд тэд Баруун Сибирийн газрын тос, байгалийн хийг боловсруулж эхэлсэн бөгөөд энэ нь эдийн засагт хүчтэй түлхэц өгч, 70-аад онд газрын тосны үнэ өсч, энэ нь системийн ашиглалтын хугацааг уртасгах боломжтой болсон. . Энэ систем хамгийн багадаа 70 орчим жил оршин тогтнож, цаашлаад дэлхийн талыг “халдуулсан”. Тиймээ Зүүн ЕвропЗөвлөлтийн эзлэн түрэмгийллийн дор байсан боловч Сталины оролцоогүйгээр Балканы социалист дэглэмүүд босч, Азийн ихэнх хэсэг Хятад, Солонгос, Вьетнам, Лаос зэрэг энэ "өвчин" -ээр өвчилсөн. Одоо зарим хүмүүст коммунист дэглэм нуран унах нь бараг санамсаргүй юм шиг санагдаж байна - хэрвээ нефтийн үнэ унааагүй бол, Горбачев биш бол ...

Гэсэн хэдий ч 1970-1980-аад онд хоцрогдлын урхинаас гарах өөр нэг загвар Ази тивд бий болж эхэлсэн нь экспортын баримжаатай модернизацийн загвар: хямд ажиллах хүчний тусламжтайгаар та баян орнуудын зах зээлд бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг. Маш бага мөнгөөр ​​хүмүүс хөрөнгө оруулалт хийхээр ирдэг - та илүү их бараа бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэж, борлуулж, үйлдвэржилт хурдацтай явагдаж байна. Өөрөөр хэлбэл, Сталинист загвар нь улс орны салбар хоорондын зохиомол, төрийн удирдлагатай дахин хуваарилалтад үндэслэсэн байсан бол энэ нь улс хоорондын дахин хуваарилалтад суурилдаг. Энэ нь илүү үр ашигтай, ашигтай болсон. Зөвлөлтийн систем хямралд орсон: энэ үед Сталины үеэс ялгаатай нь ЗСБНХУ дэлхийн худалдаанд хэдийнэ нэгдсэн, бид аль хэдийн их хэмжээний экспортын орлоготой, их хэмжээний импорттой болсон бол гадаад зах зээлд үнэ уян хатан, ЗХУ-д хатуу байна. , энэ нь зайлшгүй хямрал, уналтад хүргэдэг.

Михаил Ковалевский / Facebook Кирилл Рогов

Зах зээлийн бус үйлдвэржилтийн нэг асуудал бол нөөцийн байршил юм. Нөөцийг зах зээлийн урамшууллын дагуу биш, харин төвлөрсөн үүрэг даалгаврын дагуу улс даяар хуваарилсан. 1990-ээд онд зарим үйлдвэрүүдэд хоёр, гурав, бүр нэг л байдаг нь тогтоогдсон. хамгийн том аж ахуйн нэгж, бүтээгдэхүүний арслангийн хувийг үйлдвэрлэдэг. Хэрэв устгах боломжгүй бэлэн, тогтсон монополь байгаа бол энд зах зээлийг зохион байгуулахыг хичээ: бид асар том үйлдвэрийг хагасаар нь хасахгүй. Бүхэл бүтэн хот, дүүрэг, бүс нутгууд эдгээр үйлдвэрүүдтэй холбоотой байдаг бөгөөд ийм аж ахуйн нэгж нөөцгүй болоход хэн ч цалин авдаггүй, ажиллах хүч нь явах газаргүй болсон. IN зах зээлийн эдийн засагэнэ нь бусад салбар руу урсаж, хэрэв танай танкийн үйлдвэр ажиллахаа больж, бүс нутгийн талыг ажил, мөнгөөр ​​хангавал хүн бүр мөнгөгүй болно. Мөн та хаана ч, аль ч зах зээлийн салбар руу урсахгүй, учир нь хүмүүс тэнд мөнгө авчрахад зах зээлийн салбар хөгждөг, гэхдээ тэдэнд мөнгө байхгүй, цалин авдаггүй.

Сталины өв олигархиудын "бүлэг"-ийг засгийн эрхэнд хэрхэн авчирсан бэ

- Зах зээлийн бус үйлдвэржилт нь Оросын түүхэн дэх үндсэн үйл явдал юм. Ерөнхийдөө аж үйлдвэржилтийн явц шийдвэрлэх мөчаль ч улсын түүхэнд. Баруун Европт аж үйлдвэрийн өсөлтийн загвар ба нийгмийн нийгмийн загварыг бий болгох нь аж үйлдвэржилттэй холбоотой: тэнд аж үйлдвэржилт нь үндсэндээ хувийн капиталын зардлаар явагдсан бөгөөд гол төлөөлөгч нь хувийн пүүсүүд байв. Хувийн пүүс, корпорацууд, хувийн банкуудын ард бүхэл бүтэн систем байдаг нийгмийн институтууд, Улс төрийн намууд. Орчин үеийнхтэй огт адилгүй прото-ардчилал бий болж байна: нэлээд авилгад автсан, бохир, гэхдээ хувийн пүүсүүд зах зээл, өрсөлдөөнд нэвтрэх шаардлагатай байдаг тул нийгмийн тогтолцоо нь эдийн засгийн агентуудад дасан зохицдог.

Үүний дагуу Орос улсад энэ бүхэн тийм биш юм. Сталинист загварт шинэчлэлийн цорын ганц төлөөлөгч нь төр байсан бөгөөд эсрэгээрээ аж үйлдвэржилтийг "төмөр нударгаар" явуулахын тулд бусад бүх агентуудыг дарж байсан. Мөн коммунист систем нуран унасан энэ үед бидэнд Баруун Европын нийгэм-улс төрийн дэд бүтцийн юу ч байхгүй. Манай улсад төр нь бүх зүйлийг нэгтгэж, өөрийн дор байгаа бүх бүтцийг буталсан - хувийн корпорацууд, улс төрийн намууд, өөрөөр хэлбэл иргэдийн нэгдэл гэж байдаггүй.

Хууль, дүрэм баталдаг, институци байгуулдаг ч түүнийг ашиглах, сонирхож, дэмжих агентууд алга. Эдгээр агентууд манайд өсөөгүй, бид “өрөө” тохижуулж байгаа, тэнд амьдрах хүн алга. Бид сонгуулийг нэвтрүүлж байна, гэхдээ тэдгээр хүмүүсийн амьдралаас гадуур хувь хүнгүй байдлаар оршин тогтнох, өөрөөр хэлбэл тэднийг нөлөөлсөн тодорхой хүмүүстэй холбоогүй байхаар тэднийг дэмждэг тогтсон намууд, нийгмийн итгэлцлийн ур чадвар байхгүй. , тэдэнгүйгээр. Бидэнд зөвхөн намууд байдаггүй - яам юм уу бүс нутгуудыг "хүчтэй удирдагчид" удирдаж байгаа үед хүчирхэг байдаг бөгөөд тэдгээр нь харилцаа холбоогоо ашиглан, яам эсвэл бүс нутагт бусдаас тодорхой давуу талыг өгдөг хувийн харилцааны бие даасан тогтолцоог бий болгодог. Эдгээр нь эцэг эхийн буюу ивээн тэтгэгчийн харилцаа юм: бүхэл бүтэн нийгэм нь үйлчлүүлэгчидтэйгээ ивээн тэтгэгчдийн системээс бүрддэг, бүх зүйл ивээн тэтгэгч пирамидууд болж, хүмүүс хоорондын харилцаанд тулгуурладаг.

Виктор Чернов/Оросын дүр төрх

Жишээлбэл, 1990-2000-аад онд Оросын томоохон ололт амжилтуудын нэг бол Москвад шинэ, том, сайн их сургууль, одоогийн улсдаа хамгийн шилдэг нь болох Эдийн засгийн дээд сургууль байгуулагдсан явдал юм. Ярослав Кузьминов болон түүний хамтрагчид үүнийг маш их бэрхшээлтэй бүтээсэн. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн Кузьминов бол их сургуулийн байнгын ректор бөгөөд ректорууд солигдож байгаа нь хэнд ч санаанд ордоггүй. Учир нь Кузьминов засгийн газар, Ерөнхийлөгчийн засаг захиргаа, улс төрийн хүрээнийхэнтэй маш хүчтэй холбоотой байдаг (Ярослав Кузьминов бол ОХУ-ын Төв банкны дарга Эльвира Набиуллинагийн нөхөр гэдгийг бид тэмдэглэж байна. - Ред.), үүнийг бүгд ойлгодог. хэрвээ Кузьминов явбал Эдийн засгийн дээд сургууль халдлагад өртөх болно: хэнийг илгээж, юу хийх нь тодорхойгүй байна. Мөн бид Кузьминовыг аврах хэрэгтэй, учир нь тэр л энэ гайхалтай боловсролын байгууллагыг нууж, хөгжүүлж чадна.

Энэ жишээнээс харахад ивээн тэтгэх харилцааны механизм нь улс төрийн пирамидын хамгийн дээд хэсэгт үйлчилдэг төдийгүй бүх давхарт өөрийгөө үржүүлдэг: энэ нь хүн бүрийн төлөө ажилладаг хувийн бус институцуудыг хасч, тэдгээрийг харьяа байгууллагуудын хувь хүмүүсийн харилцаагаар сольж байгааг бид харж байна. : Би чамайг Ерөнхий прокуророор томиллоо, чи миний ерөнхий прокурор болно. Энэхүү институцийн урхи бол манай нийгэм дэх асар том, гол асуудал юм.

Яагаад ийм болсон бэ? 1990-ээд онд Орост хувийн корпорацууд, улс төрийн намууд бус, харин бүлэглэлүүд үүсч, үйл ажиллагаа явуулж байсан. Нийгмийн капитал багатай бүлэглэлд хүчирхийлэл гол ур ухаан байсан бол ЗХУ-ын корпорацын байгууллагуудын захад байгуулагдсан нийгмийн өндөр капиталтай бүлэглэлүүд - Комсомол, спортын хэсгүүд, - орон зай, эд хөрөнгө, эрх мэдлийг булаан авахад бэлэн хүмүүс хоорондын итгэлцэл өндөртэй тойрог бий болсон. Намууд нь нээлттэй нэвтрэх боломжтой өргөн хэвтээ бүтэц, бүлэглэлүүд нь хаалттай нэвтрэх боломжтой жижиг босоо бүтэц юм. Уламжлал, дэд бүтэц байхгүйгээс нийгэмд итгэх нийгмийн итгэл сул байсан тул хүмүүс хоорондын итгэлцэл өндөртэй жижиг бүлгүүд өргөн, аморф бүтцээс илүү хүчтэй болж хувирав. 1990-ээд оны намууд бол янз бүрийн үйлдвэрийн, олигархи, хүнд суртлын бүлэглэлийн цэвэр үйлчлүүлэгчид юм. Ийм намууд намаар дамжуулан эрх мэдэлд хүрч, эрх мэдлийг олж авахад тусалдаг сонгогчдоос биш, харин энэ эрх мэдлээ хадгалахын тулд нэгэнт эрх мэдлийг авч, нам байгуулсан хүмүүсээс хамаардаг. 1990-ээд оны дунд үеэс 2000-аад оны эхэн үе хүртэл тогтсон ийм тогтолцоог би “өрсөлдөөнт олигархи” гэж нэрлэдэг. Энэ бол олон ургальч олигархи дэглэм бөгөөд 90-ээд онд Орост төдийгүй Украйн, Молдав, Армен, Гүржид ч хөгжсөн.

Сонирхолтой нь 2000-аад онд мөнгө ихтэй байхад бид ази, дарангуйлагч хэлбэрт шилжсэн. Орос бол хоёрдмол утгатай улс, энд тэнд байдаг. 1991 онд Балтийн орнуудтай хамт ардчилсан эвслийн нөлөөгөөр хамгийн дэвшилтэт улс юм; Өнөөдөр бидэнд олон ургальч үзэл алга. Ардчиллын институциудад гүн урам хугарах байдал бий. Энэ бүтцийн асуудал, үүнд хэн ч буруугүй, энэ бол Баруун Европын үйлдвэржилтийн явцад бий болгосон институцийг бий болгохгүйгээр зах зээлийн бус үйлдвэржилтийг туулсаны дараа үүссэн бодит байдал юм.

Газрын тосны ашиг Оросын ардчиллыг хэрхэн устгаж байна вэ?

-Эдийн засагч, Нобелийн шагналт Дуглас Норт болон түүний хамтран зохиогчдын үзэж байгаагаар улс төрийн, тусдаа эдийн засгийн институци гэж байдаггүй, харилцан үйлчилж, бие биенээ дэмждэг. Өрсөлдөх чадвартай эдийн засгийн байгууллагууд өрсөлдөх чадвартай улс төрийн институцийг дэмжиж, ингэснээр нээлттэй хандалтын захиалгыг бий болгодог; Хязгаарлагдмал хандалтын захиалгыг ижил аргаар зохион байгуулдаг. Нээлттэй хандалтын захиалга нь бүх нийтийн шударга ёсны талбар биш бөгөөд түрээсийг үгүйсгэхгүй: та хүн бүрийн худалдаж авахыг хүсдэг зүйлийг зохион бүтээсэн боловч энэ нь хэрхэн ажилладагийг хэнд ч мэдэгдэхгүй бөгөөд цорын ганц үйлдвэрлэгчийн хувьд та үүнийг хүлээн авдаг. түрээс.

Түрээс нь эдийн засгийг сүйрүүлдэг боловч нээлттэй хүртээмж нь түрээсийн болон бусад агентуудад нэвтрэх боломжийг олгодог бөгөөд хүмүүс түрээсийн салбарт яарах тусам түрээсийн хэмжээ багасч, нийгэм илүү эрч хүчтэй хөгждөг, учир нь түрээс нь эдийн засагт залгуур болж чадахгүй. түүнийг сүйтгэхгүй. Өөрөөр хэлбэл, нээлттэй хандалтын дараалал нь өндөр дотоод өрсөлдөөнийг баталгаажуулдаг бөгөөд хамгийн чухал нь хаалттай хандалтын дарааллаас илүү сорилт, гадаад өөрчлөлтөд илүү дасан зохицдог. Хаалттай нэвтрэх зарлигийн дагуу засгийн газар эсвэл зарим бүлэглэлүүд түрээсийн эх үүсвэрийг нэн даруй булаан авч, түүнд хяналт тавьж, хэнийг ч оруулахгүй байхыг хичээдэг. Заримдаа тэд шударга хуваарилалтыг зохион байгуулахыг хичээдэг ч ямар ч тохиолдолд олон жил, хэдэн арван жилийн турш тэдний үүрэг бол түрээсийн төлбөрийг хадгалах явдал юм.

Газрын тос бол бидний замналыг ихээхэн гажуудуулсан өөр зүйл юм. Хэрэв газрын тос байгаагүй бол бид 1990-ээд оны төлөвшөөгүй, үйлчлүүлэгчийн олон ургальч үзэл дотор үлдэх байсан. Гэсэн хэдий ч энэ нь нэлээд өрсөлдөөнтэй нөхцөл байдал байх болно. Гэвч 2000-аад онд нефтийн үнийн өсөлтөөс болж тус улсын эдийн засаг, улс төрийн дэд бүтэц хоёулаа өөрчлөгдөж эхэлсэн. Газрын тосны анхны тэсрэлт 2003 онд эхэлж 2008 онд дууссан бол хоёр дахь нь 2010-2015 онд болсон. Мөн одоогийн газрын тосны үнэ бага биш, 1970-аад оноос хойшхи дундажтай ойролцоо, 2005 онд бид ийм үнийг маш өндөр гэж үзэж байсан.

Kremlin.Ru

Бид юу харж байна вэ? Эхний өсөлтийн үед газрын тосны үнэ болон Оросын эдийн засаг, дараа нь 2009 үнэ дахин асар их, эдийн засаг өсөхгүй байна, бид сунжирсан зогсонги байдалд шилжсэн. Өнөөдөр манай ДНБ 2008 оны ДНБ-тэй бараг ижил, эдийн засаг бараг өсөөгүй. Тоогоор бол зураг нь бүр ч аймшигтай. 1992-1998 онд өөрчлөлтийн гүн хямралын үед манай экспорт нэг их наяд ам.долларт хүрч, эдийн засаг жилд дунджаар 5 хувиар унаж байсан. 2000-2008 онд экспорт хоёр дахин их буюу 2.2 их наяд доллар болж, эдийн засаг жил бүр долоон хувиар өссөн байна. 2009-2016 онд экспорт дахин хоёр дахин нэмэгдэж, 4.15 их наяд ам.долларт хүрсэн бол эдийн засаг жилд 0.5 орчим хувиар өсөж байна. Өөрөөр хэлбэл, нефтийн хоёр дахь тэсрэлтийн үед асар их мөнгөтэй ч эдийн засаг өсөхгүй байгаа маш муу нөхцөл байдалд орсон.

Энэ нь өсөлтөөр амьдардаг эдийн засгийн агентууд ашиг хүртэхгүй, харин улсад орж ирж буй мөнгөний хуваарилалтаар амьдардаг эдийн засгийн агентууд ашиг хүртдэг гэсэн үг юм. Мөнгө нь албан ёсны сүлжээ (энэ бол төсөв) ба албан бус хэлбэрээр хоёр аргаар хуваарилагддаг бөгөөд энэ нь түрээсийн төлбөр бөгөөд тэдэнтэй холбоотой албан тушаалтнууд, пүүсүүд, корпорацуудын гарт янз бүрийн байдлаар суурьшдаг. Эдгээр түгээлтийн сүлжээг бий болгодог хүчирхэг эвсэлХувийн юм хаана дуусч, олон нийт хаанаас эхэлдэгийг ойлгохгүй байхад хувийн-төрийн олигархи. Өнөөдөр бизнесмэн биш, прокурор, Мөрдөн байцаах хороо хамгийн чухал хүмүүс, тэр л супер үнэтэй машин унадаг хүмүүс. Бизнесмэнүүд 90-ээд оных шиг "цагаан каст" шиг харагдахаа больсон тул тэд "тэцдэг". Хувийн төрийн олигархи бол энэ загварыг удирдаж, хамгаалж байгаа гол ашиг хүртэгч, улс орны эрх баригч элит юм.

Яагаад Орост нээлт хийх боломж байсаар байна вэ?

-Гэхдээ бидэнд ЗСБНХУ-ын 80-аад оны үеийнх шиг, одоогийн Венесуэлд болсон шиг эдийн засгийн тогтолцооны сүйрэл байхгүй, хүлээх ч үгүй. Бид Оросыг Венесуэл болгохыг хичээх ёстой. Үүний зэрэгцээ манай дээд талд сууж байгаа хүмүүс хатуу ширүүн, эелдэг бус, өөртөө болон мөнгөнд хайртай, хэнийг ч мөнгөтэй ойртуулахыг хүсдэггүй, гэхдээ та тэднийг тэнэг гэж хэлж болохгүй. Юу хийх вэ?

Чухал ач холбогдол өгөх хүчин зүйл бол хүн ам зүй юм. Манайд хүн ам хөгширч байна: дундаж наслалт нэмэгдэж байгаа ч төрөлт бага, залуучууд цөөхөн байна. Мөн Хятадаас суралцвал сайхан байх болно. 70-аад оны сүүлээр Хятадын элитүүд айж сандарч, тэд ийм тооны аймшигтай ядуу хүмүүсийг тэжээж чадахгүй гэдгээ тодорхой ойлгосон. Дараагийн 30 жилд Хятад улс асуудлаа зарж, түүгээрээ мөнгө олж сурсан гаж донтой тулгарсан. Энэ нь асар их, ядуу хүн ам байсан нь Хятадын өрсөлдөх гол давуу тал болж, асар том амжилт гаргах боломжийг олгосон юм.

Оросын хүн ам зүйн асуудал нь өрсөлдөөний давуу тал болж чадна. Бидний тод онцлог: бид гайхалтай том газар нутагтай. Хүн амын нягтрал нь нэг хавтгай дөрвөлжин километр тутамд 8 хүн, хэрэв та амьдрахад тааламжгүй газар нутгийг тооцохгүй бол 25 хүнээс илүүгүй байна. Хэрэв Орос 20-30 сая хүнээ өөртөө татах юм бол энэ нь Хятадтай бараг ижил төстэй эдийн засгийн нээлт хийх боломжтой болно. Энэ нь 20-30 сая хэрэглэгч нэмж байгаа нь дотоодын зах зээлийн багтаамж нэмэгдсэн гэсэн үг. Цагаачдын урсгал нь Оросын хөгжлийн эхлэлийн хамгийн чухал нөхцөл юм. Одоогийн байдлаар манай Засгийн газар цагаачдын урсгал эдийн засагт нэн чухал ач холбогдолтойг ухамсарлаж, боломжийн байр суурьтай байгааг хэлэх ёстой. Харин шилжин ирэгсэд энэ хэсгийн авлигын улмаас бүртгэлтэй холбоотой асуудал илт тулгардаг бөгөөд бид ажиллах хүч татахын тулд бусад оронтой өрсөлдөж байна.

Орос улс газар нутаг ихтэй, хүн ам цөөн. Бидний боломж бол цагаачдыг татах явдал юм Сергей Ковалев / Global Look Press

Шаардлагатай, шийдвэрлэх боломжтой өөр нэг бүтцийн асуудал бол федерализм юм. Бидэнд нутаг дэвсгэрийн төлөөлөл нь тэнцвэргүй байна улс төрийн тогтолцооулс орнууд энэ системд үзүүлэх нөлөөлөл. Орос улс Төрийн Думын депутатуудыг намын жагсаалтаар хэрхэн сонгосныг харцгаая. Хамгийн бага хувийг "Нэгдсэн Орос" голчлон томоохон хотуудад хүлээн авсан. Нийт сонгогчдын 47% нь тэнд амьдардаг, сонгуулийн ирц ойролцоогоор 38% байсан, дунджаар Нэгдсэн Орос улс ижил хэмжээний санал авсан. IN үндэсний бүгд найрамдах улсуудАа, нийт сонгогчдын 14% нь амьдардаг, сонгуулийн ирц хаа нэгтээ 75% орчим байна, дунджаар 78% нь Нэгдсэн Орос улсад саналаа өгсөн: улс төрийн өөр соёл байна, ажиглагчид байхгүй, эрх баригчид юу гэж бичсэн байна - ингээд л. Үүний үр дүнд сонгогчдын 14% нь Нэгдсэн Оросоос авсан нийт саналын гуравны нэгээс илүүг өгч, бидэнд байгаа зүйл: Орос том хотуудЭнэ нь Оросын үндэсний бүгд найрамдах улсуудаас гурав дахин бага төлөөлөлтэй бөгөөд парламентад улс төрийн монополь байдаг.

Бидэнд жинхэнэ холбооны үзэл хэрэгтэй. Орос улс нь янз бүрийн түүхэн мөчлөгт байдаг нутаг дэвсгэрээс бүрддэг. Нэг талаараа нутаг дэвсгэрийн уялдаа холбоог хангах, нөгөө талаас эдгээр нутаг дэвсгэрт нийгэм, эдийн засгийн загварт ихээхэн бие даасан байдлыг өгөх ийм холбооны бүтцийг бий болгох нь чухал юм. Жишээлбэл, Дагестан эсвэл Тува улс нийгэм, улс төрийн зуршлаа Москвад дамжуулахгүй, харин эсрэгээр нь нэг улсад зэрэгцэн оршдог, гэхдээ нэгэн зэрэг тухайн уламжлал, шинэчлэлийн замналаар хөгжихөд тохиромжтой, тав тухтай байх болно. тэд. Одоо бүх зүйл яг эсрэгээрээ байна.

Гурав дахь гол асуудал бол эдийн засгийн өсөлт. Бидэнд ноцтой хязгаарлалтууд бий - хүн амын хөгшрөлт, төрийн асар их тэтгэврийн үүрэг, эрхэм ээ ажиллах хүч, ДНБ-д ажиллах хүчний томоохон хувь. Нөгөөтэйгүүр, бид хотын бөөгнөрөл, томоохон зах зээл, өндөр боловсролтой хүн амтай нэлээд хүчирхэг соёлтой. Тиймээс, өсөлтийн боломжийн хувьд бүх зүйл амаргүй, гэхдээ тэнд байгаа. Ялангуяа түүнээс хойш орчин үеийн ертөнцнэмүү өртгийн сүлжээнд нэгтгэх, улмаар эдийн засгийн өсөлтийг хөгжүүлэх боломжтой болгодог. Өмнө нь ийм байсан: эдийн засгийн өсөлтийг хангахын тулд бүхэл бүтэн салбарыг бий болгох шаардлагатай байсан. Өнөөдөр дэлхийн үйлдвэрлэлд маш нарийн сегментүүдэд орж, улмаар дэлхийн технологийн процессын цөмд хурдан ороход хангалттай. Жишээлбэл, зарим нь Европын орнуудАмерикт хувийн их дээд сургуулиуд шиг хүчирхэг их сургуулиудыг бий болгож чадахгүй ч тэд нэг юмуу хоёр дэд мэргэжлийг сонгож, хамгийн дэвшилтэт их дээд сургуулиудтай өрсөлдөж, шинжлэх ухааны төвүүдмөн захаас гарч ирнэ. Өөрөөр хэлбэл, одоо эхлэлийн мэдээлэл муутай улс эдийн засгийн манлайлалыг шаардаж болно.

Замир Усманов/Оросын харц

Ерөнхийдөө, үнэндээ бүх зүйл тийм ч муу биш юм. Манайх шиг ийм дэглэмийн үед тэд өөрсдөө тэднийг маш ихээр цочирдуулдаг зүйл хийдэг нь үнэн. Кудрин шинэчлэлийн зөв хөтөлбөр гаргаж ирээд, Путинд өгөөд, Путин хүлээж аваад хэрэгжүүлээд эхэлбэл бидэнд эдийн засгийн сайн, бие даан хөгжинө гэж заримдаа ярьдаг. Тийм биш, тэгэхгүй ч болно. Шинэчлэлийг ихэвчлэн зарим хэсэг эдийн засагчид хийдэггүй бөгөөд Ерөнхийлөгчийн зарлигаар оруулдаггүй. Тэд эдийн засгийн өсөлтөд тавигдах хязгаарлалтыг хангалтгүй, тэр дундаа улс төрийн байгууллагуудын хэлбэрээр арилгах сонирхолтой хүн ам, элитүүдийн бүлгүүд байгаа үед эхэлдэг. Гэхдээ бид юу харж байна вэ? 1999 онд 60 том компанийн бараа эргэлт ДНБ-ий 20 хувьтай тэнцэж байсан бол 2013 онд аль хэдийн 50 гаруй хувьтай тэнцэж байсан бол өнөөдөр Оросын ДНБ-ий тал хувь нь ердөө 50 компанийн эргэлт юм. Нэг танхимд 70 хүнийг цуглуулах нь ДНБ-ий 70% байх болно. Аймшигтай төвлөрөл. Энэ тогтолцоонд эдийн засагт монополь байдлаа хадгалж үлдэх улс төрийн монополь байдлаас өөр зүйл хүлээхэд бэрх.

Хамгийн чухал саад тотгор бол миний хэлсэнчлэн газрын тос бөгөөд түрээсийн нөөц нь мэдэгдэхүйц хэвээр байна. Тиймээс тос "бага зэрэг дуусч" байх ёстой бөгөөд магадгүй бүх зүйл үүнтэй холбоотой байх болно. 2003-2004 оноос хойш хаа нэгтээ "Газпром", "Роснефть" бидэнд үүнийг баталж байсан занарын тос- бүрэн утгагүй зүйл. Гэсэн хэдий ч "занарын хувьсгал" эргэлт буцалтгүй болсон. Газрын тосны эрин үе дуусч, өнөөдрийн үнийн уналт хязгаар биш байх магадлал нэлээд өндөр байна. Бид дэлхийн корпорацууд болон засгийн газруудын хүчирхэг бэлтгэлийг харж байна: эдгээр нь 2030 оноос хойш цахилгаан машин үйлдвэрлэх томоохон автомашины компаниудын бүтээн байгуулалт, төлөвлөгөө, эрлийз бус, тэр байтугай бензин хөдөлгүүрийг ашиглахыг хориглосон хууль тогтоомж юм. Мөн газрын тосны зах зээлийн тоглогчид эргэлт буцалтгүй эсвэл урт хугацааны эргэлт буцалтгүй гэдгийг ойлгох үед хямд үнэ, дараа нь ОПЕК-т одоо мөрдөж буй логикийн эсрэгээр механизм асах болно - газрын тос бага зарж, үнэ өндөр байх болно. Тодорхой мөчид томоохон тоглогчид газрын тосны нөөцөө хэзээ ч өндөр үнээр зарж, аль болох ашигтайгаар зарахгүй гэдгээ ухаардаг. илүү их тос. Үнэ огцом буурах болно.

Эцэст нь, хэрэв бид нийгмийн ур чадвар, сүлжээ хэрхэн зохион байгуулагдсан, иргэний байгууллагууд, зарим нөхцөл байдалд хүмүүс хэрхэн харилцаж чаддаг зэргийг харвал манай нийгэм 90-ээд оны эхэн үетэй харьцуулахад ардчилалд илүү бэлэн байгааг харах болно. хэрхэн харилцах, хэлэлцээр хийх, иргэний холбоо байгуулах гэх мэтийг хэн ч ойлгоогүй. Эдийн засагт ч, улс төрд ч хувийн хэвшлийн байгууллагууд энэ 25 жил оршин тогтносоор ирсэн, бид тодорхой хэмжээний хөрөнгөтэй, эрт орой хэзээ нэгэн цагт энэ нь харагдах болно.

10-р сарын 22-нд Екатеринбург дахь Ельциний төвд улс төр судлаач Кирилл Роговын “Зуун жилийн өмнө – Зуун жилийн өмнө. Зөвлөлт ба Зөвлөлтийн дараах үеийн туршлага Оросын ирээдүйн талаар бидэнд юу хэлж байна вэ? Тэрээр улс төр судлаачийн нээсэн "Хөгжиж буй дэлхий дэх Оросын ирээдүй" цуврал лекцээ үргэлжлүүлэв.

- 1991 онд бид баяр хөөртэй байсан, - гэж Кирилл Рогов хэлэв. – Коммунизм дуусч, ардчилал ирэх юм шиг санагдсан. Бид нэг өрөөнөөс гараад нөгөө өрөө рүү орох хэрэгтэй болсон юм шиг. Өнөөдөр ихэнх улс орнууд дарангуйлал ч биш, ардчилсан ч биш, хоёр туйлын дунд оршдог гэдгийг бид мэднэ. Гэтэл бид “өөр өрөөнд орчихоогүй” гэдэг нь дүрслэлээр хэлбэл, нийгэмд гутранги үзлийг бий болгов.

Буцаад урагшаа

1 / 6

Кирилл Роговын лекц

Гэрэл зургийг Артур Селезнев

2 / 6

Кирилл Роговын лекц. Хөтлөгч - Евгений Енин

Гэрэл зургийг Артур Селезнев

3 / 6

Кирилл Роговын лекц

Гэрэл зургийг Артур Селезнев

4 / 6

Кирилл Роговын лекц

Гэрэл зургийг Артур Селезнев

5 / 6

Кирилл Роговын лекц

Гэрэл зургийг Артур Селезнев

6 / 6

Кирилл Роговын лекц

Гэрэл зургийг Артур Селезнев

Орос улсад болж буй үйл явдлын мөн чанарыг ойлгохын тулд өнгөрсөн жилмөн ирээдүйг харахын тулд Кирилл Рогов үзэгчидтэй хамт өнгөрсөн үе рүү аяллаа.

"1917 онд засгийн эрхэнд гарсан хүмүүс марксистууд байсан, гэхдээ засгийн эрхийг гартаа авсны дараа байгуулж эхэлсэн дэглэм нь марксизмтай ямар ч холбоогүй байсан" гэж Рогов өөрийн үзэл бодлоо хуваалцав. -Орос Баруун Европоос 50 орчим жилээр хоцорсон. Эдийн засгийн шинэ загвар гарч ирсэн бөгөөд үүний утга нь бүх нөөцийг төрийн мэдэлд төвлөрүүлж, салбаруудад хуваарилж эхэлсэн. Сталинист загвар нь зах зээлийн бус үйлдвэржилтийн загвар байсан бөгөөд захиргааны хатуу хяналттай байв. Үйлдвэржилтийн цорын ганц төлөөлөгч нь төр байв. Зах зээлийн бус үйлдвэржилт нь үндсэн үе болсон Оросын түүх.

Энэхүү загвар нь аж үйлдвэржилтийн хурдацтай үр нөлөөг өгсөн гэж Рогов тэмдэглэв, энэ нь ялангуяа эдийн засаг нь аж үйлдвэрийн хурдацтай нээлт хийх боломжийг олгодоггүй орнуудад эрэлт хэрэгцээтэй байсан боловч үр дүнд нь 50-аад оны хоёрдугаар хагаст - 20-р зууны эхний хагаст. 60-аад он, Роговын хэлснээр ЗХУ, АНУ технологийн паритетт хүрсэн.

Үүний зэрэгцээ, коммунист систем задран унасны дараа Орост хувийн өмчийн уламжлал, олон намын тогтолцоо, өрсөлдөөний туршлагагүй болсон бол спорт болон бусад нийгэмлэгийн үндсэн дээр хөгжсөн гэмт бүлэглэлүүд илүү идэвхтэй болсон. Рогов эдгээр бүтцийг хүмүүс хоорондын итгэлцлээр нэгтгэсэн, өндөр урам зоригтой гэж тодорхойлсон.

"Миний гол санаа бол 1990-ээд оны Оросын түүх гайхалтай байсан. Учир нь бид өмнөх 70 жилийн турш Баруун Европынхоос өөр зам дагуу явж ирсэн" гэж Кирилл Рогов томъёолжээ. -Сонгууль 90-ээд онд болдог ч нам оршин тогтнохыг дэмжих нийгмийн итгэлийн ур чадвар алга.

Роговын хэлснээр Орос улс ирээдүйд хүрэх замд тулгарч буй бэрхшээлүүд нь өргөн уудам нутаг дэвсгэр, хүн ам зүйн асуудал, хүн амын хөгшрөлт, түүнчлэн уялдаа холбоо, тууштай байдлыг хослуулсан федерализмын загварыг бий болгох хэрэгцээ юм. үүнтэй зэрэгцэн өөр өөр газар нутагт уламжлал, амьдралын хэв маягийг хөгжүүлэх бие даасан байдал. Арга зам нь тодорхой ялгаатай байгаагийн жишээ болгон улс төр судлаач Москва, Дагестаныг иш татав.

Ельциний төвд Кирилл Роговын лекц

Видео: Александр Поляков

Буцаад урагшаа

1 / 2

Кирилл Роговын лекц

Гэрэл зургийг Артур Селезнев

2 / 2

Кирилл Роговын лекц

Гэрэл зургийг Артур Селезнев

Лекцийн дараа өрнөсөн яриа хэлэлцээний үеэр илтгэгчийн шашинд хандах хандлага, шилжилт хөдөлгөөн, орчин үеийн шинэчлэлтэй холбоотой хүндрэл бэрхшээлийг сонсогчид сонирхож байв.

Кирилл Рогов Оросын анхны ерөнхийлөгчийн музейд зочилж, орчин үеийн улс төрийн шинжлэх ухааны үүднээс үнэлэв.

"Надад Ельциний музейн үзэсгэлэн үнэхээр таалагдсан" гэж Рогов хэлэв. -Би мэргэжлийн хувьд 90-ээд онд ажиллаж байгаа бөгөөд энэ үеийн талаар их зүйлийг мэддэг. 90-ээд онд би насанд хүрсэн, тэр үеийн зарим үйл явдлын оролцогч байсан. Музей нь хүчтэй сэтгэгдэл төрүүлдэг, үүнийг алдартай хийдэг. Шууд, үзэсгэлэнтэй, гайхалтай бичлэг надад маш их таалагдсан. Ер нь Ельциний төв байдаг нь гайхалтай. Ельциний төв бол гайхамшигтай, маш хөдөлгөөнтэй, Екатеринбург хотын амьдралын төвүүдийн нэг бөгөөд хотыг шинэ өндөрлөгт өргөдөг. Үүний ачаар Екатеринбург нь Оросын түүхэн нийслэл болсон бөгөөд ямар ч тохиолдолд Оросын түүхийн анхаарлын төвүүдийн нэг нь энд байрладаг. Энэ түүхийн гайхалтай мөчүүдийн нэг: Ельцин Ипатиевын байшинг нурааж, дараа нь Борис Николаевич өөр дүр төрхтэй байхдаа түүхийг өөр чиглэлд эргүүлэв.

- Шарилыг оршуулах ажилд оролцдог хааны гэр бүлВ Петр, Пол цайз 1998 онд?

- Тийм ээ, энэ жүжигт - цаг хугацааны жүжиг. Ельциний хамгийн түүхэн дүр бол Оросын түүхийн хоёрдмол утгатай байдлыг илэрхийлдэг. Ельцин Лигачевтой хийсэн мөргөлдөөний үеэр хэрхэн эвдэрсэн нь миний хувьд нууц хэвээр байна ... Тэгээд 1991 онд би дотоод цагирагт зогсож, Цагаан ордны үүдийг хамгаалж байсан.

- Мөн хэсэгчлэн завсарлага авсан. Тэр үед танд айдас төрж, Оросын түүхийг өөрчилж байгаа мэт мэдрэмж төрж байсан уу?

-Тийм ээ, аймшигтай байсан. Учир нь Зөвлөлт засгийн газар Цагаан ордон руу довтолж болзошгүй ийм шийдвэрүүдийг гаргасандаа тулгуурласан. Логикийн хувьд халдлага болсон байх ёстой. Гол хаалганы ойролцоох зай гурван талдаа онгорхой байв. Тэд яагаад тэгээгүйг би ойлгохгүй байна.

-Яагаад тайван замаар шийдвэр гаргасан юм бэ, та юу гэж бодож байна?

- Ингэж чадах ангийн дарга нар үүнийг хийхийг хүсээгүй бололтой. Минутууд гайхалтай байлаа. Нарийн зураас байсан ...

-Та тэр үед Борис Николаевичийн тоглолтыг үзсэн үү?

- Тийм ээ, мэдээж. Анхны үзүүлбэр нь танкууд ирэхээс өмнө байсан бөгөөд тэр тагтан дээрээс ярьж байв. 8-р сарын 19-нөөс 20-нд шилжих шөнө шиг 8-р сарын 19-нд цөөхөн хүн байсан. Тэгээд маш олон байсан. Хүмүүс эхэндээ дуугарах боломжтой гэдгийг ойлгоогүй, үүний төлөө юу ч хийхгүй байсан нь ойлгомжтой. Тэгээд 2 дахь өдөр нь метронд ороход маш олон хүн ирж байсан.

-Тэгвэл улс орон аль хэдийн өөр болсон гэдгийг та мэдэрсэн үү?

- Тийм ээ, мэдээж. Бусадтай адилгүй - бид ялсан гэсэн мэдрэмж төрж байсан. ЗХУ-ын тогтолцоо доройтсон.

– 1990-ээд онд Ельциний ачаар Орос хэд хэдэн Ерөнхий сайдын удирдлаган дор ирээдүйнхээ янз бүрийн загваруудыг туршиж үзсэн гэж хэлж болох уу?

– Хүчтэй эмх замбараагүй өөрчлөлтийн үе байсан. 90-ээд онд бидний харж байсан зүйл бол оросуудын түүхэн бүтээлч байдал, тэр бол Оросын үйлдвэрлэж чадах зүйл юм. Ельциний асар том гавьяа бол тэрээр хатуу засгийн газар байгуулахыг хүсээгүй явдал юм. Түүнд Оросын автократ хүний ​​дохио зангаа байсан ч үнэн хэрэгтээ агуулгын хувьд түүнд ийм зүйл байгаагүй. Мөн энэ бол маш том давуу тал юм.

– 1917 он Оросын түүхэнд ямар үүрэг гүйцэтгэсэн бэ?

"Энэ бол гайхалтай эргэлт байсан. Хоёрдугаар сарын хувьсгалБүгд найрамдах улсад шилжсэн нь зөв байсан. 10-р сарын хувьд энэ өдрийг большевикууд ихэвчлэн зохион бүтээсэн. Хоёрдугаар сараас аравдугаар сар хүртэл тэд иргэний дайны механизмыг эхлүүлсэн. Улс төрийн хүчнүүд ихэвчлэн яаж авирладгийг харвал урьдчилан сэргийлэх гэж хичээж байгаа нь харагдана иргэний дайнБольшевикууд эсрэгээр нь хийсэн. Тэд нэгнийхээ эсрэг тоглохыг хүссэн.

- Оросын түүхэнд цагаан толбо хэзээ арилах вэ?

– Гагцхүү тэдгээрийг харгалзан үзэхэд л болно өөр өөр цэгүүдалийг нь ч үл тоомсорлохгүйгээр үзэх.

Гэр бүл, Нева дахь хот, Оросын ой модтой ландшафт

2001 оны намар үүссэн энэ мөргөлдөөн эхэндээ "хивсний доорх бульдогуудын тулаан" мэт санагдаж байв. Тэгвэл энэ нь огт зодоон биш, харин нэг пиар хийдэг хүний ​​пиар болох нь тогтоогдсон. Гэсэн хэдий ч Кирилл Рогов бүх зүйл илүү ноцтой юм шиг санагдаж байна.

Кремльсонирхол(хуйвалдааны онол)

Нэг ёсондоо "Петербург" ба "Гэр бүл" хоёрын хоорондох тэмцэл нь Кремлийн гол явуулга болсон нь өнөөгийн улс төрийн үйл явцын санааг хамгийн их мэдээлэлтэй, сонирхож буй олон нийтийн санааг тодорхойлдог үндсэн зургуудын нэг болжээ. Хэрэв хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр энэхүү зөрчилдөөнийг зарим нэг тойм, зөвлөмжөөр тайлбарлах нь заншилтай байдаг бол "гал тогоо" (зоогийн газар) мэдээллийн орон зайд ярилцагчид дүрмээр бол хоёр энгийн нэр томъёонд хурдан шилжиж, тэдэнтэй хамтран ажиллах үндсэн нөхцөл болдог. одоогийн зөрчилдөөн, үйл явдлыг дүрсэлсэн. Тиймээс зөрчилдөөнийг Оросын улс төрийн посттоталитар сэтгэлгээнд уламжлалт "шүүхийн интриг" яруу найрагт, бизнесийн үндэс суурьтай, яруу найрагт - хуйвалдааны онолоор дүрсэлсэн байдаг. Үзэл баримтлал байхгүй, бүлэг (баг), тэдний бизнесийн ашиг сонирхол байдаг.

“Залгамжлагч” ажиллагааг төлөвлөж, хэрэгжүүлсэн Ельциний ойрын хүрээлэл шинэ ерөнхийлөгчийг үргэлжлүүлэн хянах (хянах) оролдлого хийж, ингэснээр юуны түрүүнд эдийн засгийн шууд (мөн маш өргөн) ашиг сонирхлоо хамгаалж, баталгаажуулж байна. Энэ бол зоосны нэг тал юм. В.Путины органик орчин, түүний байгалийн түшиг тулгуур болсон “чекистууд” Кремлийн гол албан тушаалуудыг аажмаар булаан авч, “гэр бүл”-ийг нь хойш нь шахаж, ард түмнээ санхүүгийн урсгалд оруулж, эдийн засаг, улс төрийн дээд хүчийг төрийн байгууллагуудад төвлөрүүлэхийг эрмэлзэж байна. тэдний хяналтанд байдаг. Энэ бол нөгөө талаас нь харах юм.

Хуйвалдааны онол нь тайлбарлах чухал чадвартай гэдэгт эргэлзэх зүйл алга. Энгийнээр хэлэхэд үнэнд ойр. Хэрэв түүний үзэл баримтлалын бүтэц нь зөвхөн үйл явдлыг ажиглагч (алслагдсан ба ойрын) төдийгүй тэдний шууд оролцогчдын хувьд онцлог, органик шинж чанартай байдаг. Энд та маргаж болохгүй, энэ нь харагдаж байна. Өмч, түүнийг дахин хуваарилах асуудал өнөөдөр сонирхол татаж байна олон нийтийн ухамсарюунаас ч илүү.

Гэр бүлийн гарал үүсэл

Мэдээжийн хэрэг, энэ зургийн сул тал нь "Гэр бүл" гэсэн ойлголт юм. Волошин, Ванин, Сурков Ельциний гэр бүл гэж юу вэ? Амттай, ойлголттой хүмүүс хүртэл энэ үзэл баримтлалаар ажилладаг. Илүү сайныг хүсээд байгаа бололтой.

Үүний зэрэгцээ, "Гэр бүл" гэсэн нэр томъёог Гусинскийн улс төрийн технологичид хэрэглэж, NTV-ээр дамжуулан нэлээд прагматик зорилготой: энэ нь 1999-2000 оны Ерөнхийлөгчийн сонгуульд мэдээллийн бэлтгэлийн гол ойлголтуудын нэг болох зорилготой (мөн үнэхээр болсон). . Мабетекс, Аэрофлот, Бони, Ельциний картууд гэх мэт дуулиан шуугианы өргөн хүрээний хүрээнд "Гэр бүл" гэсэн нэр томъёо нь 90-ээд оны сүүлээр Кремлийн санааг батлах үзэл баримтлалыг нэгтгэсэн концепцийн код болох ёстой байв. мафийн овгийн хувьд. "Гэр бүл" гэдэг үг л эдгээр дуулианыг хоёрдмол утгагүй төсөөлж байв сонгодог дүр төрхИталийн зохион байгуулалттай гэмт хэрэг.

"Гэр бүл" гэсэн ойлголтын үр нөлөө, итгэл үнэмшил нь зөвхөн Ельциний засаг захиргааг Татьяна Дьяченко, Валентин Юмашев нар удирдаж байсантай холбоотой биш юм. Үүний шалтгаан нь үүнээс багагүй байсан ч Газпромын удирдлага эсвэл Москвагийн эрх баригчдын гэр бүлийг дуудах нь хэний ч санаанд ороогүй юм. Энэ нэр томъёоны гүн үндэслэл нь "дотоод тойрог" буюу Оросын эртний капитализмын залуу парвенус нь бараг бүх хүмүүсийн дэмжлэгийг алдсан өвчтэй Ельциний цорын ганц дэмжлэг болж хувирсан явдал байв. уламжлалт эдийн засгийн болон хүнд суртлын элитүүд. Чухамхүү ийм үндэс угсаа байхгүй, ураг төрлийн холбоогүй, эрчим хүчний нөөцийн тусламжтайгаар дахин хуваарилагдсан хөрөнгийн бодит хэмжээ нь Кремльд төв байртай Оросын эсрэг компрадорын хуйвалдааны дүр төрхийг бий болгосон юм.

хоёр олигархийн мөргөлдөөн

1999-2000 оны сонгуулийн үе гэхэд. Орос улсад эрх мэдлийн төлөө тэмцэх, эдийн засаг, улс төрийн дэг журмыг тогтооход хангалттай ур чадвар, нөөц бололцоотой удирдлагын хоёр анги бий болсон. Хоёр төрлийн олигархи. Аль алиных нь санхүүгийн эрх мэдэл, удирдлагын үр ашиг нь түрээсийн харилцан адилгүй, үндсэндээ ялгаатай хоёр механизмд тулгуурладаг байв.

Уламжлал ёсоор "олигархи" гэж нэрлэгддэг эхнийх нь түүхий эдийн түрээс - газрын тос, металлын экспорт гэх мэт. Мөн "гадаадын" санхүүгийн урсгалыг удирдах, ялангуяа төрийн дэд бүтцийн монополь (MPS, SCC) урсгалыг удирдахад тулгуурладаг. гэх мэт), тэр "оновчтой » тэдний зорилго, ашиг сонирхолтой холбоотой. Хоёр дахь нь - хотын олигархи нь засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн түрээсийн механизм, уламжлалт захиргааны рэкет дээр тулгуурладаг: хяналтанд байгаа нутаг дэвсгэрт бизнес эрхлэх нь зөвхөн орон нутгийн засаг захиргаа-эдийн засгийн овгийн оролцоо эсвэл түүнтэй хуваалцах боломжтой юм. Эхнийх нь төв байр нь Кремль байсан бол хоёр дахь нь Москва хотын захирагчийн туган дор цугларчээ.

Сонгуулийн үр дүн батлагдсан тул эхний зарчим нь арай илүү өндөр технологитой болсон бололтой. Үүний ялгаа нь холбооны олигархиуд түрээсийн эх үүсвэр буюу зах зээл дэх монополь (давуу эрхт) байр суурийг хураан авахын тулд захиргааны нөөцийг ашигласан явдал байв. Харин хотын олигархиуд засаг захиргааг дахин хуваарилалтын байнгын эх үүсвэр гэж үздэг байв. Нэмж дурдахад эхний бүлгийн амжилтын гол түлхүүр нь Москва хотын захирагч байсан хотын олигархиас ялгаатай нь Кремль түүнийг нэр дэвшүүлэхээр шийдсэн явдал байв. түүний биш удирдагч. Чухамдаа энэ олигархийн баялгийн эх үүсвэр нь шууд захиргаанаас бага хамааралтай байсан тул хувьчлагдсан. Хотын олигархиуд харин эсрэгээрээ засаг захиргаа, захиргааны чиг үүргийг өөрсдөө хувьчилж авсан.

хот бий

1998-2000 оны үйл явдлын тухай ийм ойлголт. Энэ нь "Петербург" гэсэн үгээр сэтгэцийн дасгал хийхийг зөвшөөрдөг. Эсвэл өөрөөр хэлбэл, "Путины нам"-ын нийгэм-улс төрийн мөн чанарыг тайлбарлахыг оролд.

Үнэндээ, бид ярьж байнаяг ямар нэг шалтгаанаар хоёр олигархийн намд тохирохгүй байсан хүмүүсийн тухай. Тэгээд түрээсийнх нь хувийг хассан. Тийм ч учраас либерал менежерүүд болон боловсон хүчний чекистүүд (хамтдаа "Санкт-Петербург" гэж нэрлэдэг) өнөөдөр тийм ч сайн төлөвшөөгүй конгломератад хамт оршдог бөгөөд тэдэнтэй нэг саванд - Оросын энгийн оршин суугчдын итгэл найдвар, хүсэл тэмүүлэл байдаг. "сонгуулийн намаг" гэж нэрлэдэг. Анхны шинэчлэлийн үр дүнд сэтгэл дундуур байсан либералууд ч, эрх мэдлээс нь огцруулсан мэргэжлийн “төрийн зүтгэлтнүүд” ч, амьдралын баяраар үргэлж хоцордог хотынхон ч хурандаа Путиныг адилхан хүлээж авсан. Кремль дэх түүний хүн .

Оросын түүхэн дэх Санкт-Петербургийн домог зүй өнгөрсөн зуун- гологдсон нийслэл, гэгээрсэн хот нь тийм ч их биш - олигархи Москва болон мужуудын өвөг дээдсийн, болхи, идэвхгүй капитализмаас татгалзаж, "гурав дахь замын" домог зүйд тодорхой утгаараа тохирсон байв. Ер нь бүрэн эрх мэдэлд ороход бэлэн хот бий. Сэхээтнүүд, чекистүүдийн хот. Шударга, шударга хүмүүсийн хот.

түүхэн гурвалжин

Сүүлийн жилүүдэд Кремлийн нүүр царайг тодорхойлоод байгаа Санкт-Петербургийн нам болон олигархи удирдлагын нам хоорондын мөргөлдөөн нь Кремлийн далд явуулга биш, харин нэлээд ноцтой, утга учиртай улс төрийн тэмцлийн тусгал юм. Маш түүхэн зөрчилдөөн. Энэхүү мөргөлдөөний логик нь эцсийн дүндээ бүх тодорхой албан тушаалын тулаан, мөргөлдөөнийг улс төрийн үүднээс өдөөдөг бөгөөд үүний цаана мэдээж илүү энгийн удирдлагын болон санхүүгийн ашиг сонирхол оршдог.

Үүний зэрэгцээ Путин-Питер нам хоёр дүрээрээ ээлжлэн, сайн муу мөрдөн байцаагчийн дүр төрхөөр гарч ирдэг. Нэг талаас, олигархиудын засаг захиргааны бизнес эрхлэх боломжийг багасгаж, системчилсэн хязгаарлалт хийх төслүүдтэй либералууд байдаг. Нөгөөтэйгүүр, хууль бус хууль сахиулагчид өмч хөрөнгийг шууд дахин хуваарилах (аваад шоронд хий!) төсөл гаргахад хэзээд бэлэн байдаг. Үүний дагуу эдгээр хоёр бүлгийн шинэ эзэмшигчийн талаархи санаа нь өөр өөр байдаг - бүс нутгийн болон холбооны олигархийг капиталист өдөр тутмын амьдралын өөр баатар болгон орлуулах ёстой хүний ​​тухай. Либерал үзэл баримтлалын үүднээс авч үзвэл энэ нь мөн л удаан хугацаанд эрэлхийлсэн зүйл юм дунд ангимөн бөөн эзэн, сүүлчийнх нь үүднээс хүйтэн гар, толгойтой хүчирхэг, шударга төр.

Шинэчлэлийн төслүүдийг өдөр тутмын хүнд суртлын өнгө аясаар бүрхсэнээр хүчнийхэн олон нийтийн анхаарлыг татаж, улс төрийн тавцанд улам бүр анхаарал татаж байв. Сүүлийн сарууд тэдний бараг ялалтын эрин үе болжээ. Хэвлэл мэдээллийн олигархиудын эсрэг тэмцэл, Газпромын төлөөх тэмцэл нь "өмчийг төрд буцааж өгөх" бусад хүчтэй үйлдлүүдийн нэгэн адил нийслэл болон либерал олон нийтийг айлгаж байсан ч ерөнхийдөө хүн амыг эерэг үйл явдал гэж хүлээж авсан. Баримт нь дахин хуваарилалтын нам ба хууль ёсны капиталист дэг журамтай нам нь зөвхөн ерөнхийлөгч Путины засаг захиргааны багт төдийгүй Санкт-Петербургийн хувийн улс төрийн гол нөөц болсон "энгийн хүмүүсийн итгэл найдвар, хүсэл тэмүүллээр" өрсөлддөг. Петербургийн ерөнхийлөгч. Хоёр дахь нь оноо алддаг тул эхнийх нь тэргүүн эгнээнд явдаг. Зүгээр л хоёр олигархитай тэмцэх нь өнгөрсөн сонгуулиар Ерөнхийлөгч Путинд өгсөн улс төрийн бүрэн эрх юм. Угаах замаар биш - тэшүүрээр гулгах замаар. Баавгайн тушаал ийм байна.

"Менежерүүд - либералууд - аюулгүй байдлын хүчин" гурвалжин дахь харилцааны зөрчил дээд цэгтээ ойрхон байна гэж үзэж болно. Учир нь нэг жилийн дараа эхлэх сонгуулийн циклээр хүчнийхээ шинэ бүлгийг засч, эрх баригч эвслийн шинэ бүтцийг (нэг ерөнхийлөгчийн үед ч гэсэн) тогтоох юм бол. Наад зах нь Оросын өмнөх сонгуулиар ийм болсон. Ардчилал бол ардчилал. Жаахан модлог ч гэсэн.