Hvordan stave ordet riktig - "in view" eller "in view": sammen eller hver for seg? Stabil kombinasjon og substantiv.

Det er mange regler i det russiske språket, og hvis du ikke kan dem, kan latterlige situasjoner oppstå skriftlig. Finessene ved kombinert og separat stavemåte av ord som klinger likt er spesielt alarmerende. For å lære spesifikasjonene ved å bruke ordet "på grunn" - hvordan det er skrevet og når det brukes, må du lære flere viktige regler som vil hjelpe deg med å håndtere denne komplekse språklige situasjonen.

Det er to måter å skrive på: kontinuerlig - for en stabil frase og separat - for en funksjonell del av talen.

Skille deler av talen

I muntlig tale uttales ord like raskt uten å ta hensyn til stavemåten, men det oppstår vanskeligheter med å skrive, så det er viktig å vite hvordan man skriver "i sikte" - sammen eller hver for seg. Dette er lett å forstå med to eksempler:

• Det bør huskes at han ikke vil gå på teater.
• Siden han ikke vil gå på teater, bør billetten hans returneres.

I begge tilfeller brukes homonyme konstruksjoner "in view" eller "in view". Hvordan du formaterer dem riktig skriftlig - morfologi vil hjelpe. Den første setningen bruker en fast frase, den andre bruker en avledet preposisjon.

For å avklare hvordan du skriver "in view" eller "in view", er det nødvendig å bestemme talens del riktig.

Uttrykket "husk på": hvordan skrive

På russisk brukes ofte den fraseologiske enheten "å huske på". Dette stabile uttrykket bør skrives sammen eller hver for seg - et spørsmål som svaret er entydig. Den smeltede formen brukes alltid uavhengig av konteksten. Når man kjenner denne regelen, forsvinner spørsmålet om hvordan man skriver - "å mene" eller "å bety". Fraseologisme brukes som en verbgruppe og svarer på spørsmålet "hva skal man gjøre?", som andre verb. Verbformen kan representeres av infinitiv, den indikative stemningen i enhver person, eller imperativ stemning.

• Husk at det er veldig varmt i dag.

På russisk brukes ikke uttrykket uten koblingsverbet "ha". Hvis en fraseologisk enhet er en introduksjonsfrase, er det viktig å sette komma etter den.

Synonymer

Et sett uttrykk har flere synonymer, hvis bruk ikke påvirker betydningen av setningen og lar den være den samme.

1. Førsteårsstudenter må forstå at det er fem hele år med studier foran.
2. Førsteårsstudenter må ta hensyn til at det er fem hele studieår foran.
3. Det er viktig for førsteårsstudenter å ta hensyn til at det er fem hele studieår framover.

Hvis du har glemt reglene og ikke er sikker på hvordan du skriver "jeg mener" eller "jeg mener", kan du erstatte det andre ordet med et hvilket som helst synonym.

Avledet preposisjon "med tanke på": hvordan skrive

En avledet preposisjon er en uforanderlig hjelpedel av tale som er involvert i konstruksjonen av den ofte brukte konstruksjonen "på grunn av fravær." Hvordan stave noen av de avledede preposisjonene - det er en ufravikelig regel.

Avledede preposisjoner er dannet fra uavhengige orddeler og er skrevet sammen med roten til det avledede ordet. Disse kan være substantiv, gerunder, adverb (på grunn av avlysning, til tross for sykdom, nær skolen).

Synonymer

En avledet preposisjon har flere synonymer som kan erstatte hverandre i enhver sammenheng. Det faktum at vandringen er kansellert kan kommuniseres ved hjelp av flere konstruksjoner der begynnelsen av setningen endres:

1. På grunn av regn ble turen avlyst.
2. Turen ble avlyst på grunn av regn.
3. På grunn av regn ble turen avlyst.

Andre synonymer kan være konstruksjonene "som tar hensyn til det", "på grunn av det", "på grunn av det".

Hvis du har glemt regelen og ikke er sikker på hvordan du skriver «på grunn av fravær» eller «på grunn av fravær», kan du erstatte det første ordet med et av synonymene.

Du må kunne stavemåten til disse ordene.

På grunn av det faktum at mange mennesker som kommuniserer med hverandre på russisk lenge har glemt reglene, bruker de feilaktige homonyme ord når de skriver inn tekst, for eksempel "in view" og "in view". Du kan finne ut hvordan du staver det riktig ved å lese denne publikasjonen til slutten.

Homonymi av ord. Staving

Du husker sannsynligvis ikke lenger hva definisjonene jeg brukte i den første delen av artikkelen og i tittelen på denne betyr. La meg derfor minne deg på at homonyme ord er de som sammenfaller i lyden, men har en helt annen betydning. Reglene for å skrive dem er også forskjellige, og de er listet opp nedenfor.

Hvordan staves "på grunn av"? Sammen eller hver for seg? Det riktige svaret vil være at begge typer skriving er ganske akseptable. Når vi snakker om en vilkårlig preposisjon "in view", som har en kausal eller konsekvensmessig betydning, bør den skrives med ett ord. For eksempel: "Grigory kunne ikke levere pizzaen i tide på grunn av at bilen hans gikk i stykker." En slik preposisjon kan erstattes med uttrykket "av en grunn."

Hvordan staver du ordet "på grunn av"? Sammen eller hver for seg? Når det gjelder et substantiv med en preposisjon, er det riktige svaret på disse spørsmålene separat stavemåte. Det samme gjelder hvis setningen uttrykker romlige relasjoner: i nærheten eller i nærheten. For eksempel: «båten suser langs reservoaret i sikte av kystlinjen.» Uttrykket "husk på" er også skrevet separat. For eksempel: "Da jeg skrev at du skulle skrive en kommentar, mente jeg ikke at jeg forventet at du skulle skrive et brev."

For å gjøre det lettere for deg å huske når "på grunn av" er skrevet sammen, vil jeg fremheve hovedpunktene for orientering: hvis et gitt ord angir en grunn og kan erstattes med "fordi", "av grunnen", "på grunn av til det faktum at", "fra -for hva." For eksempel: "på grunn av det faktum at jeg er vegetarianer, går jeg ikke på vanlige restauranter."

"In view" er skrevet separat:
- når teksten inneholder en indikasjon på en mulighet, variasjon, lokalitet;
- hvis setningen bruker substantivet "type" med en preposisjon;
- når noe er underforstått;
- hvis dette er et stabilt uttrykk "å huske på".

Noen russiske språkeksperter anbefaler å stille spørsmålet "hvorfor" for å forstå hvordan man skriver "i sikte". Hvis svaret er fullstendig, er den navngitte frasen . For eksempel: "Lyudmilas forhold til Alexey gikk ikke bra på grunn av det faktum at hun ikke støttet hobbyene hans." Her kan du spørre hvorfor kvinnen og mannen ikke hadde gjensidig forståelse. Svaret vil være - Lyudmila søkte ikke å støtte sin unge mann. "In view" skrives separat hvis det ikke er noe klart svar på spørsmålet "hvorfor". For eksempel: "yachten drev på havet, i sikte av kysten." Her vil det være tilrådelig å stille spørsmålet "nær hva", og ikke "hvorfor". Svaret på det første ville være - nær kysten. Men det er umulig å gi et klart svar på det andre spørsmålet.

Eksempler på bruk av ord i teksten. Hvordan staver du "husk på"?

Anastasia og Leonid ble enige om å møtes igjen på steinbroen. Fyren hilste på jenta med et strålende smil og løp nesten mot henne. Men på grunn av at den unge kvinnen var interessert i en annen mann, oppførte hun seg ikke som vanlig. Hun kysset ikke fyren, dessuten dyttet hun ham bort. Leonid tok denne oppførselen til sin elskede som en spøk og bestemte seg for å løfte kvinnen i armene hans.

Men jenta begynte å banne, og hun ble sint og fortalte umiddelbart kjæresten hele sannheten om hennes nye kjærlighet. Den unge mannen ble lamslått av slike ubehagelige nyheter. Han sto med åpen munn og skjønte ikke hvilke ord han skulle ha sagt. Da Anastasia ikke ønsket å fortsette samtalen, skyndte hun seg å trekke seg tilbake fra møtestedet. Hun gikk lenger og lenger bort fra fyren som var forelsket i henne, og holdt seg innenfor synsfeltet hans en stund.

Da Leonid kom til fornuft og innså at noen skritt måtte tas, hadde hans elskede allerede gått om bord på bussen. Fyren begynte febrilsk å skrive en tekstmelding med en forespørsel om å møte ham igjen og fortelle ham at hun faktisk bare var sint på ham på grunn av hans lange fravær, og mente ikke det hun fortalte ham. Men mannen stoppet ved ordet "in view", fordi han ikke kunne huske hvordan han staves det. Mens han grublet på stavemåten, endret han plutselig mening om å sende en melding til jenta som forlot ham uten å bruke ett minutt på å diskutere alt i en rolig atmosfære og høre hans mening.

Fortsette. Hånden din skalv sannsynligvis mer enn én gang da du måtte skrive på papir eller skrive på tastaturet en ny preposisjon som var vanskelig å skrive. «På grunn av sykdom» eller «på grunn av sykdom», «Jeg bestiller ved ankomst» eller «Jeg bestiller ved ankomst»? La oss finne det ut for å huske de eneste riktige alternativene.

Hint kjent fra skolen kan hjelpe i den vanskelige oppgaven med å skille en avledet preposisjon fra en duett av en enkel preposisjon og et substantiv:

1) du kan ikke stille et spørsmål til noen preposisjon, men du kan stille et spørsmål til et substantiv;

2) preposisjonen kan ikke brytes, og mellom preposisjonen og substantivet i en frase kan du sette inn et ord som er passende i betydning.

Vi fikser:

SOM

Bildet så ut som et maleri av en stor mester(= substantiv; du kan sette inn ordet: som en middelmådig likhet, og stille spørsmålet: som hva?).

Det var en elegant dukke, som en tradisjonell japansk.(= preposisjon; kan erstattes med en lignende preposisjon "som" eller uttrykket "i form av"; spørsmålet kan ikke stilles bare om ordet "som" - spørsmålet "hvilken?" besvares med tre ord sammen: som tradisjonell japansk).

I SIKTE

Preposisjonen er skrevet sammen, men uten å kjenne til subtilitetene, kan den forveksles med en kombinasjon av en preposisjon og et substantiv "i tankene", som krever separat skriving. Hvordan skille? Preposisjonen "med tanke på" kan erstattes med lignende preposisjoner "på grunn av", "på grunn av". La oss legge til at konjunksjonen "på grunn av det", opprettet med deltakelse av preposisjonen vi er interessert i, også er skrevet sammen i det første ordet.

Med tanke på(=preposisjon som betyr "på grunn av, på grunn av, som en konsekvens") På grunn av høye reparasjonskostnader utsatte vi turen til sjøen.

Husk(=substantiv som en del av et fast uttrykk med betydningen «ta hensyn»), Det blir ingen forelesning om markedsføring i dag.

I tankene(=substantiv: kombinasjonen "byutsikt" er skrevet separat) byen, så han på klokken og satte farten opp: han skjønte at han kom for sent på grunn av en lang tur i skogen.

PÅ SLUTTEN, VED FERDIG

Det var en gang et ord "fullføring", og så dukket det opp to sønner med preposisjoner samtidig. Betydningen av begge er lik, men skrivemåten er forskjellig: "på slutten" (nei jeg på slutten!) og "på slutten" (å skrive Y på slutten er en feil). Det vanskeligste er å skille disse preposisjonene fra det overordnede ordet, som i forskjellige tilfeller kan ha Y, I og E på slutten. Vi fokuserer på betydningen og muligheten til å stille et spørsmål for å forstå om det er et substantiv eller en preposisjon.

På slutten / Ved ferdigstillelse(=preposisjon med betydningen "til slutt") Under presentasjonen delte han ut hefter om den nye samlingen av sølvsmykker til alle.

For å konkludere(= substantiv, du kan stille spørsmål: i hva? hvor? - og sette inn ordet: i en strålende slutt) I sin tale nevnte han den tekniske utviklingen i selskapet hans, som snart vil bli presentert for eksperter og journalister.

Etterbehandling(=substantiv: for hva? for en ubestemt slutt) Det er vanskelig å bedømme om det blir en fortsettelse av romanen.

Å UNNGÅ

På moderne russisk forblir substantivet "unngåelse" bare som en del av den avledede preposisjonen "å unngå." Vi husker at den er skrevet separat og har en E på slutten. Ikke noe vanskelig, ikke sant?

Å unngå(=preposisjon som betyr "for advarselens skyld, slik at noe ikke skjer") problemer du bedre forlate.

I MOTSETNING TIL

Konstruksjonen "i motsetning til noen, noe" er alltid skrevet med en E på slutten av preposisjonen. Det er også et substantiv "forskjell", som har rett til å endre form. Preposisjonen har verken slike rettigheter, eller faktisk en variabel del på slutten - en grammatisk slutt.

I motsetning til(=preposisjon) Jeg ville ikke tilgitt ham.

I motsetning til(=substantiv: på hvilken måte? i dyp forskjell) Hemmeligheten bak oppriktig sympati fra den prangende ligger hemmeligheten bak oppriktig, konfidensiell kommunikasjon.

SOM ET RESULTAT

Preposisjonen "som et resultat" og konjunksjonene "som et resultat av dette", "som et resultat av dette" er relatert til ordet "konsekvens". Den kan endre form og skrives separat med preposisjonen "in", men dens derivater er ikke det: preposisjoner, som vi husker fra skolen, er en uforanderlig del av talen.

På grunn av(=preposisjon som betyr "på grunn av, på grunn av" ) tidlig frost kan skade potetavlingen.

Hvor du skal se etter en feil: i årsak eller virkning(=substantiv: i hva? i feil konsekvens)?

I OVERENSSTEMMELSE MED, SAMMENLIGNET MED

Begge de komplekse preposisjonene representerer en konstruksjon av denne typen: preposisjonen "in" + et tidligere substantiv i preposisjonsbokstaven, beholder AND på slutten + preposisjonen "s". To viktige poeng: disse preposisjonene skal ikke forveksles med uttrykkene "ikke sammenlignes", "å bringe på linje" - her, som vi ser, er E skrevet på slutten av ordene som interesserer oss.

I samsvar med(=preposisjon) Trafikkreglene forbyr parkering her.

Sammenlignet med(=preposisjon) Basert på forrige testresultat er den nye poengsummen veldig høy, gratulerer! Kan ikke sammenlignes(=substantiv: hva? + avhengig ord "hva") med tidligere fiasko!

UNDER, FORTSATT, KONKLUSJON

Vi kombinerer denne trioen fordi, for det første, alle disse er preposisjoner med tidens betydning. For det andre er forklaringen på skriving den samme for dem: hvis det er en preposisjon, så skriver vi på slutten bare E, hvis substantivet står i preposisjon (om hvem? om hva?) – så jeg.

Arbeidet vil være ferdig innen(=preposisjon) måned. - I løpet av(=substantiv: i hva? i strømmen som studeres) Elvene hadde vanskelige partier for rafting og ble erstattet av rolige.

I fortsettelsen(=preposisjon) Mens han snakket, ble han mer og mer urolig: han reiste seg ofte og begynte å gå, rynket på pannen og visste ikke hvor han skulle sette hendene. - Fortsettelse følger(=substantiv: i hva? i den etterlengtede fortsettelsen) nye karakterer vil dukke opp i romanen.

Endelig(=preposisjon) Under samtalen håndhilste diplomatene. - I varetekt(=substantiv: i hva? i den presenterte konklusjonen) Ikke alt er logisk i kursene dine, men det er fortsatt tid til å rette opp manglene.

PÅ KONTO, OM

Det første ordet for disse preposisjonene er vanlig - substantivet "konto", men stavemåten er annerledes: "på bekostning" skriver vi separat, "om" - sammen. Og vi forveksler ikke komplekse (avledede) preposisjoner med fraser som består av en enkel preposisjon ("for", "på") og et substantiv.

Hva med(=preposisjon som betyr "angående noe, angående noe") kopper espresso? – Jeg satte inn penger på kontoen(=substantiv: til hva? til en bankkonto).

På grunn av(=preposisjon som betyr "på grunn av hvilken") Med sin besluttsomhet vil hun oppnå mye. - På bekostning av(=substantiv: for hva? for den fremlagte regningen) , betalt i tide, ga leverandøren kjøperen rabatt på neste bestilling.

MOT

Når det er skrevet sammen, kan dette ordet være et adverb og en preposisjon; når det skrives separat, kan det være et substantiv med preposisjonen "på". Vi kan stille spørsmål til et adverb og et substantiv: "hvor?", "hvordan?", "for hva?", men ikke til en preposisjon.

Kveldens vertinne kom ut for å møte(=preposisjon med betydningen retning, tilnærming; kan erstattes med preposisjonen "til" eller legges til den: "mot") gjester.

Bilen til vennene våre gikk senere enn oss, og vi snudde for å møte dem(=adverb: snudd hvor, hvordan?) å spise lunsj sammen på en kjent veikantkafé.

Vi skal på møte på lørdag(=substantiv: for hva? for et etterlengtet møte) nyutdannede.

TROSS, TROSS

Duetter av partisipp med den enkle preposisjonen "på" har blitt preposisjoner av en mer komplisert type og gir oss litt problemer når vi skriver. Imidlertid brukes det arkaiske ordet "til tross" ikke lenger separat, så det er mindre sjanse for å gjøre en feil og utilsiktet dele "til tross" i tre ord. Men ordet "ser", som ligner i betydningen "ser", har beholdt sine gerundiale rettigheter til i dag, så vi fokuserer på konteksten og betydningen: til gerunden kan du stille spørsmålet "hva gjør du?" Begge avledede preposisjoner har betydningen "uten hensyn til noen, noe, til tross for noen, noe."

Hun er vant til å fortelle sannheten uansett(=preposisjon) ansikter.

På tross av(=preposisjon) familievansker, klarte studenten å komme seg på instituttet.

De fremmede sto og så ikke(=adverbial partisipp: gjør hva?) mot meg.

Han krysset veien uten å se(=adverbial partisipp: gjør hva?) på begge sider.

VED ANKOMST, VED ANKOMST, VED SLUTT

Avledede preposisjoner som "ved ankomst", "ved ankomst", "ved ankomst", "ved fullføring", "ved presentasjon", "ved utløp", "ved fullføring" har et generelt konstruksjonsskjema: preposisjonen "av" + tidligere substantiv, frosset i preposisjon. Dette er vårt hint: vi forestiller oss at foran oss ikke er en del av en vanskelig preposisjon, men et substantiv, vi setter det i preposisjonsfallet, sjekker med spørsmålet "om hvem, om hva?", og bestemmer dermed slutten på eks-substantiv, og nå halen av en preposisjon. Om hva? Om ankomsten, om ankomsten, om ankomsten, om slutten ... Betydningen av slike preposisjoner er generell - "etter noe."

Ved ankomst(= preposisjon: kan erstattes med "etter ankomst, har ankommet" ) ring meg på telefonen så jeg ikke bekymrer meg.

Ved ankomst(=preposisjon: etter ankomst, har kommet) turistgruppen fikk merker fra guiden.

På slutten(=preposisjon: etter ferdigstillelse) Bussen ankom for forestillingen.

Pålegget gis etter fremleggelse(=preposisjon: etter presentasjon) pass.

Staving av preposisjoner og preposisjonskombinasjoner vil ikke bli en snublestein for de som søker å mestre reglene for russisk rettskriving og bestemmer seg for å finne ut i hvilke tilfeller ordet " i sikte" er skrevet sammen, og i noen tilfeller kreves det at den skrives separat.

Avhengig av konteksten til ordet " i sikte" og " i tankene" kan fungere som en avledet preposisjon eller en kombinasjon av en enkel preposisjon med et substantiv.

Avledet preposisjon med tanke på dannet ved å feste en enkel preposisjon V til substantiv utsikt i dativ tilfellet ( utsikt - utsikt). Det er skrevet jevnt.

Påskudd med tanke på har betydningen fornuft og brukes i kombinasjon med substantiv i genitiv: med tanke på omstendigheter, med tanke på komplikasjoner.

Riktig stavemåte av en preposisjon med tanke på kan sjekkes på to måter:

1. Stille spørsmål av hvilken grunn? – på grunn av (på grunn av) forsinkelse, på grunn av hvilken? - på grunn av (på grunn av) varmen;
2. Erstatt med synonymer som et resultat, fordi -på grunn av (på grunn av, på grunn av)) forsinkelse.

Påskudd med tanke på kan bli med i en allianse fordi. I dette tilfellet er det også skrevet sammen:

Sikkerhetstiltak er iverksatt fordi Det var ventet en kraftig forverring av været.

Avledet preposisjon med tanke på bør skilles fra en kombinasjon av en enkel preposisjon V med et substantiv utsikt i dativtilfellet.

I tankene De omkringliggende fjellene virket spesielt attraktive.

Til en kombinasjon av preposisjon og substantiv i tankene du kan ikke stille spørsmål Av grunn til hva? på grunn av hvilken?

Ord i tankene skrevet separat i verb-nominal kombinasjon Husk:

Nødvendig Husk, at rovdyret er veldig sultent .

Jeg betydde samtalen vår i går .

Konklusjon nettsted

1. Ordet " i sikte" er en avledet preposisjon eller del av en konjunksjon fordi og er skrevet jevnt.
   Du kan kontrollere stavemåten din ved å bruke spørsmål av hvilken grunn? på grunn av hvilken? eller ved å velge synonymer som et resultat, på grunn av:
   På grunn av (av hvilken grunn?) På grunn av sykdom måtte turen utsettes.
   Vi har forberedt en god tilførsel av ved, fordi Vinteren skulle bli hard.
2. Ordet " i tankene" er en kombinasjon av en enkel preposisjon V med et substantiv utsikt i dativkasus og skrevet separat.
   I dette tilfellet spørsmålene av hvilken grunn? på grunn av hvilken? kan ikke plasseres.
   Natur i tankene byen virket falmet.
3. Verb-substantiv kombinasjon Husk skrevet separat.
   Nødvendig Husk kommende møte.

Hvordan staves: i sikte eller i tankene? Alle sammen eller i to ord? Det kan ikke sies at dette spørsmålet har et klart svar. Begge alternativene er relativt korrekte og hensiktsmessige, alt avhenger av konteksten, av betydningen forfatteren har ment, av den grammatiske og leksikalske betydningen av det søkte ordet (i sikte) eller frasen (i sikte). Det er flere måter å skille en stavemåte fra en annen, og alle vil bli diskutert i denne artikkelen. Leserne står fritt til å velge hvilken som helst av dem for å svare på spørsmålet om hvordan de skal staves: «in view» eller «in view».

Del av en tale

I lys av er en avledet preposisjon. I en setning utfører den den tilsvarende funksjonen - den bærer ikke en uavhengig semantisk belastning, er ikke medlem av setningen, men forbinder dem grammatisk.

I tankene er et substantiv "view" i preposisjonens kasus med preposisjonen "in". I en setning utfører den funksjonen som et komplement, definisjonen kan avhenge av den, og den bærer selv en viss semantisk belastning.

Måten "in view" eller "in view" skrives på, den delen av ordet, hvis betydning er ment av forfatteren, påvirkes direkte: preposisjonen er skrevet sammen, men substantivet med preposisjonen er ikke .

I sikte: kontinuerlig skriving

Stavemåten "på grunn av" antyder nært et årsak-virkningsforhold i setningen. Et synonym for preposisjonen "på grunn av" er "på grunn av", "på grunn av", "på grunn av visse omstendigheter". For eksempel:

Eksempel Forklaring En tur planlagt i forrige uke måtte avlyses på grunn av en ugunstig værmelding for turismen. Med tanke på prognosen - på grunn av prognosen, på grunn av det; på grunn av prognose, som omstendigheter. Med tanke på vår nylige krangel ble det besluttet å avlyse møtet for ikke å forvirre gjestene med en spent atmosfære, sidelange blikk og vår generelle misnøye. Møtet måtte avlyses på grunn av en krangel, det vil si på grunn av henne, av hennes grunn. Studenten besto ikke eksamen på grunn av egen manglende forberedelse, latskap og forsømmelse av faget. Manglende forberedelser, uaktsomhet og latskap var årsaken til at eksamen ikke ble bestått – årsak-virkningsforholdet er gitt av påskuddet «med tanke på».

Hvis setningen innebærer en forbindelse av formen "årsak - virkning", er svaret på spørsmålet, hvordan du skriver "på grunn av" ganske entydig: sammen.

"Husk" som en stabil setning

Denne regelen må huskes: "husk på" er alltid, i enhver sammenheng og under alle omstendigheter, skrevet med tre ord. Her er noen eksempler på bruk av denne frasen i setninger:

• Husk at jeg ikke vil tolerere denne typen behandling!
• For å få gode karakterer og vinne over lærerne dine, må du huske på at hver av dem krever en individuell tilnærming.
• Tusen takk for anbefalingene, jeg skal huske på dem.

Husk: et sjeldent tilfelle av separat skriving

Når du velger om de skal skrive "i sikte" sammen eller hver for seg, glemmer selv de som er godt kjent med grammatikken til det russiske språket noen ganger dette sjeldne leksikalske fenomenet med separat skriving. Faktum er at noen ganger brukes uttrykket "i sikte" for å beskrive noe som bokstavelig talt er i en persons synsfelt. I slike situasjoner bør setningen skrives separat, som for eksempel i disse setningene:

• Barna ble beordret til å svømme i synet av bredden og holde en viss avstand fra leiren for å forhindre mulige ulykker, som ofte skjer på elver med sterk strøm.
• De reisende gikk sakte og så oppgitte ut, men i synet av byen satte de farten opp og ble merkbart blide, drømte om å være hjemme så fort som mulig, ta et varmt bad og legge seg godt ned i en myk sofa.
• Turistene var uheldige å gå seg vill i en fremmed by, uten å kunne det lokale språket, men de var oppriktig glade da de fant det rette kvartalet og satte kursen mot hotellet i synet av kjente gater.

I alle tre tilfellene antydes det at noe er i synsfeltet til karakterene. Så i første setning mister ikke barna kysten av syne for ikke å drukne i elven. I den andre setningen er reisende glade for å se byen. I det tredje eksemplet holder turister seg til kjente gater, og slipper dem ut av syne, for ikke å gå seg vill igjen.

Nok et sjeldent tilfelle

Når du skal bestemme hvordan du skal skrive "i sikte", er det viktig å huske at separat skriving ikke alltid innebærer at noe er i synsfeltet til karakteren. Noen ganger brukes "i tankene" i betydningen "forutse", "anta", "forutse". For eksempel:

• En erfaren navigatør kan snu skipet med tanke på en storm som nærmer seg, når gjennomsnittspersonen ikke vil se en sky på himmelen.
• Denne forretningsmannen har et fantastisk instinkt: i lys av uventede endringer i markedet, opptrer han alltid overraskende selvsikkert og nesten alltid vellykket.

I begge tilfeller snakker vi ikke om et direkte sett objekt eller fenomen, men om dets forutanelse. Dermed snur navigatøren fra den første setningen skipet, i påvente av en storm, og forretningsmannen fra den andre driver selskapet sitt og forutser endringer i markedet takket være sin fantastiske sans. I begge tilfeller skrives "in view" separat.