Japanske forskeres teori om flat jord. Hva ligger bak teorien om flat jord?

Hva er den faktiske formen på jorden? Er jorden en flat sirkel eller en kule? Finnes Sydpolen? Slike spørsmål har ikke bare blitt stilt av vanlige mennesker, men også av kjente forskere og mennesker i mange år. Det er ingen eksakte bevis på at jorden er sfærisk, så folk vil lete etter bevis til hele den skjulte sannheten seier.

Folk har mange spørsmål angående teorien om flat jord. Folk vil finne svaret: Er jorden rund eller flat? I alle fall er den flate jorden rund, ikke sfærisk. Jorden, ifølge bevisene til flate jordmenn, er rund og flat i form av en skive eller tallerken.

Ulver i fåreklær har dekket øynene våre med ull. I nesten 500 år ble massene av mennesker fullstendig lurt av den kosmiske historien om astronomiske dimensjoner. Vi har blitt lært løgner i en slik skala og så grusomt at vi har blitt blinde for vår egen erfaring og sunn fornuft for å se verden og universet slik det er. Gjennom pseudovitenskapelige bøker og programmer, media og offentlig utdanning, universiteter og myndighetspropaganda, har verden kontinuerlig blitt hjernevasket og sakte blitt indoktrinert gjennom århundrene til absolutt tro på alle tiders store løgn. "Lærebøker i geografi lærer barn, når de fortsatt er for små til å forstå disse tingene riktig, at verden er en enorm ball som kretser rundt solen. Og denne historien gjentas stadig, år etter år, helt til barna blir voksne, da de er så opptatt med andre ting at det ikke lenger spiller noen rolle for dem om undervisningen var sann eller usann. Og siden de ikke har hørt noen tilbakevise dette, konkluderer de med at det må være sant, og hvis ikke tror det, så aksepter det i det minste som et faktum. Dermed samtykker de stilltiende til en teori som de umiddelbart ville ha forkastet hvis den opprinnelig hadde blitt presentert for dem under det vi kaller «årene med klokskap». Konsekvensene av djevelens lære, enten det er i religion eller vitenskap, er mye mer katastrofale enn man kan forestille seg, spesielt i en luksuriøs overbærenhetstid som vår. Sinnet blir svakt og bevisstheten blir tørr.»

Bevis for teorien om flat jord

For 500 år siden formidlet en elitegruppe av soltilbedende kabaler en nihilistisk kosmologi/kosmogoni som det store flertallet av verden utvilsomt tror på. Vi har blitt lært, mot all sunn fornuft og erfaring, at den tilsynelatende ubevegelige, flate jorden under føttene våre faktisk er en enorm bevegelig ball som snurrer gjennom verdensrommet i over 1000 mph (1609 km/t), vugger og vipper i 23,5 grader utenfor dens vertikale akse, mens den snurrer rundt solen med en blendende hastighet på 107 826 km/t, samhandler med hele solsystemet som spiraler rundt Melkeveien i 500 000 mph (804 670 km/t), og suser gjennom den ekspanderende Universet vekk fra "Big Bang" med en utrolig hastighet på 670 000 000 miles per time (1078257800 km/t). Men du føler eller opplever ikke noe av dette! Vi ble lært at den mystiske kraften kalt "tyngdekraften" er en magisk magnetisme som er ansvarlig for å holde alt fra å falle og støtte den snurrende kloden, som er sterk nok til å holde mennesker, hav og atmosfæren så fast på overflaten, men så svak at den tillater insekter, det er lett for fugler og fly å ta av! «Mens vi sitter og drikker vår kopp te eller kaffe, snurrer visstnok verden i stor hastighet, og det er ikke engang et snev av krusning i teen vår før du banker lett i bordet med fingeren og...!»

"Jeg innrømmer at jeg ikke kan forestille meg hvordan noen ved sitt rette sinn kan tro at solen er ubevegelig når han ser med egne øyne at den kretser rundt himmelen. Men hvordan kan han tro at jorden vi står på roterer med lynets hastighet rundt solen når han ikke kjenner den minste bevegelse?

Vi ble lært at de små nålestikkende lyspunktene på nattehimmelen kjent som planeter eller vandrende stjerner faktisk var fysiske, sfæriske, jordlignende boliger millioner av kilometer unna. Vi ble til og med vist en video av angivelig et av disse objektene, kalt Mars. Vi ble lært at de små nålestikkpunktene av lys på nattehimmelen kjent som fiksstjernene faktisk var soler billioner av miles unna, hver med sitt eget solsystem, roterende måner og jordlignende planeter som er et potensielt fristed for fremmede liv . Vi har blitt lært at Månen ikke har noe eget lys, at dens lys ganske enkelt er en refleksjon av Solens lys; at noen frimurere fra NASA gikk på månen, at noen andre frimurere fra NASA sendte et terrengkjøretøy til Mars; at satellitter og romstasjoner hele tiden sirkler i en bestemt posisjon, hengende over jorden; at Hubble-teleskoper tar bilder av fjerne planeter, galakser, stjerner, kvasarer, sorte hull, varme hull og andre fantastiske himmelfenomener. Vi har blitt lært at våre uvitende gamle forfedre feilaktig trodde i årtusener at jorden var det flate, stasjonære sentrum av universet, men takket være moderne "vitenskap" og dens frimurerprofeter som Copernicus, Newton, Galileo, Collins, Eldrin og Armstrong , tror vi nå at verden er en enorm roterende ball, dekket med land og hav, som suser gjennom endeløs plass.

Vi ble lært at over millioner og millioner av tilfeldige "evolusjoner" og et tilfeldig Big Bang, begynte universet å manifestere soler, planeter, deretter vann, så oppsto encellede organismer på en eller annen måte fra døde, inaktive elementer, de vokste og formerte seg, og mutert til store, mangfoldige organismer som fortsatte å vokse og formere seg og mutere, få mangfold og kompleksitet (miste plausibilitet) til det punktet hvor amfibier kom inn på land, erstattet gjeller med lunger, begynte å puste luft, utviklet seg til pattedyr, ble bipedale, vokste fingre, utviklet seg til aper, og så, ved et lykketreff, ble en menneske-ape-hybrid skapt, og menneskets historie begynte.

Vi ble lært at det var høyden av dumhet og naivitet at våre uvitende forfedre trodde at jorden var flat, og at hvis noen fortsatt tror at jorden er det faste sentrum av universet, så må han være den mest primitive ignoranten. . Nå har "Flat Earth"-taggen blitt et litterært synonym for "dorky" og en vanlig klisjé nedsettende betegnelse for å fornærme noens intelligens.

«Jeg husker at da jeg var en liten gutt, ble jeg lært at jorden var en stor ball som roterte i stor hastighet rundt solen; og da jeg uttrykte til læreren min frykt for at vannet i havet kunne renne over, ble jeg fortalt at vannet er beskyttet mot dette av Newtons tyngdelov, som holder alt på rett plass. Jeg antydet at ansiktet mitt måtte ha vist noen tegn på vantro, og læreren min la umiddelbart til - jeg kan vise deg direkte bevis på dette. En person kan snurre en bøtte fylt med vann rundt hodet uten å søle det, og på samme måte kan hav rotere rundt solen uten å miste en dråpe. Dette eksemplet ble åpenbart gitt for å uttømme spørsmålet, og da svarte jeg at det ikke var flere spørsmål. Man kan anta at hvis dette hadde skjedd etter at jeg var blitt voksen, ville jeg ha svart som voksen: «Herre, jeg tør påstå at eksemplet med en mann som snurrer en bøtte med vann rundt hodet og hav som roterer rundt solen er ingen ikke støtte argumentene dine, fordi vannet i de to tilfellene er plassert under helt forskjellige forhold, siden de er forskjellige i volum. For at et argument skal være gyldig, må betingelsene være like i begge tilfeller, og i dette eksemplet er de ikke like. En bøtte er et hult kar som holder vann inne, mens jorden ifølge din lære er en kule som er konveks på utsiden, og i henhold til naturlovene ikke kan holde noe vann." Kilde: VKontakte-gruppen " Flat jord | ISLAM"

"(Ser de ikke på) jorden og hvordan den er spredt ut?" (Koranen, 88:20). Ordene hans "spreder seg" åpenbart (beviser) at jorden er flat, slik sharia-lærde står på, og ikke sfærisk, som folk sier, å dømme etter utseendet (dvs. etter formen til jordens skygge på Månen).

Kart over flat jord

Alle ruter bestemmes av et FLAT JORDKART, ikke et sfærisk... det tar ikke hensyn til jordens bevegelser på sin 1674,365 km/t akse og rundt sin bane, fordi jorden ikke beveger seg, tvert imot , solen beveger seg i sirkulære bevegelser over den flate jorden.

Video: Hvordan fly faktisk flyr over en flat jord

Hvordan ser en flat jord ut?

Kart over flat jord

Jorden er rund og flat på samme tid

Jordens flate overflate, og over bakken er det en kuppel som ingen kan overvinne!

Fakta om flat jord

Finnes det en såkalt "sørpol"?

Det er ikke et eneste fotografi av Sydpolen, men fotografier av planeten "Mars" og andre "falske planeter" eksisterer, og fra alle kanter. Men dette er bare photoshop, disse og andre planeter eksisterer ikke... rommet finnes heller ikke. Stjernene er plassert under kuppelen og faktisk er de ikke store i størrelse. Men til å begynne med er det vanskelig å tro, fordi vi har blitt lurt siden skolen. Hvis de tar bilder av Mars og Saturn, ville det ikke være vanskelig å ta bilder av jorden... Men det er ikke ett originalt fotografi av sørpolen og den antatt sfæriske jorden.

Hvis jorden er sfærisk, hvorfor viser så kompasset retningen til Mekka i en annen retning? Sydpolen eksisterer ikke. Dette kan bevises ved at kompassnålen alltid peker nordover. Selv om en person befinner seg utenfor ekvator, på punktet nærmest "sørpolen", peker den fortsatt mot nord, selv om det ville være logisk at den peker mot sør, siden det også er en magnetisk pol der.

Flat jordkuppel

I 1773 ble kaptein Cook den første moderne oppdagelsesreisende som seilte over polarsirkelen og nådde isbarrieren. I løpet av tre seilaser, som varte i totalt 3 år, seilte kaptein Cook og hans mannskap totalt 110 000 km langs den antarktiske kysten uten noen gang å finne en inngang eller vei gjennom den massive isveggen!
"Ja, men vi kan gå rundt Sydpolen ganske enkelt" - ofte sagt av de som ikke vet, det britiske skipet Challenger, som seilte i 3 år "rundt" Sydpolen og seilte 69 000 miles (ca. 130 000 km) - en tilstrekkelig avstand til å gå rundt Sydpolen 6 ganger, ifølge den sfæriske hypotesen. Nå får ingen reise til Antarktis, dette er kontrollert av Antarktis-traktaten, det er mange mennesker (klatrere osv.) med penger, muligheter osv. som har ventet i årevis på tillatelse til å reise dit, men i forfengelig.

Jeg blir overrasket når noen uvitende muslimer sier for eksempel at islam er den yngste religionen eller at jorden er sfærisk, mens islam er den eldste og eneste religionen som kommer fra skaperen av universet (alle verdener), liv og mennesker, og Planet Earth er faktisk flat og rund, ikke sfærisk.

Tidligere, en gang i tiden, trodde "vitenskapelige" forskere at universet var uendelig og ubegrenset! Og nå er det kjent at "vitenskap" tok feil, og det har blitt klart at universet faktisk er begrenset! Bør vi tro på "vitenskapelige" teorier? Vi kan ikke tro på FORUTSETNINGER! Og bare Skaperen, alle verdens Herre, En Allah, er ikke begrenset av noe, Han er Evig uten begynnelse og uten slutt, Perfekt, Vis.

Hvilken jord er flat eller sfærisk?

Hva skal føre til domfellelse? - Ikke blind tilslutning, men kategoriske tekster i Koranen, hadither der det ikke er den minste tvil eller uenighet, og bevis som føles i virkeligheten, som en person er i stand til å bekrefte... Og på de stedene hvor det er ganske vanskelig å verifisere, de lyver. Allah den allmektige, skaperen av alle verdener, sier i Koranen:

Si: «Sannheten har dukket opp og usannheten har forsvunnet. Sannelig, løgner er dømt til ødeleggelse.»

Sannheten er åpenbaringene som Allah åpenbarte til profeten Muhammed, Allahs fred og velsignelser være med ham, og befalte ham å forkynne åpent. Sannheten ble åpenbart for ham, som ikke kan motstås, og derfor forsvant og forsvant løgnen. Og det kunne ikke vært annerledes, for løgner er dømt til død og forsvinning. Noen ganger får selvfølgelig løgner styrke og sprer seg. Dette skjer imidlertid bare når sannheten ikke motsetter seg det. Men så snart sannheten dukker opp, blir løgnen taus og tør ikke engang å bevege seg. Det er grunnen til at feilaktige oppfatninger bare sprer seg i de landene hvor folk glemmer Herrens klare tegn.

De fleste tror at jorden er rund. Men, som de sier i Koranen, flertallet er uvitende, og minoriteten er på rett vei.

إذا نصحت أحداً فقال لك :
Når du gir instruksjoner til noen, og han forteller deg:

أكثر الناس يفعلون هذا !
De fleste gjør dette:

فقل له:
Så forteller du ham:

لو ﺑﺤﺜﺖ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ «ﺃﻛﺜﺮ ﺍﻟﻨﺎﺱ » ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺮﺁﻥ
الكريم ﻟﻮﺟﺪﺕ ﺑﻌﺪﻫﺎ:
Hvis du ser etter ordet "folk flest" i den hellige Koranen, vil du finne etter det:

(ﻻ‌‌‌ ﻳﻌﻠﻤﻮﻥ — ﻻ‌‌‌ ﻳﺸﻜﺮﻭﻥ — ﻻ‌‌‌ ﻳﺆﻣﻨﻮﻥ) !
"VET IKKE"
"IKKE TAKKNEMLIG"
"DE TRODDE IKKE."

ﻭﻟﻮ ﺑﺤﺜﺖ ﻋﻦ ﻛﻠﻤﺔ «ﺃﻛﺜﺮﻫﻢ »
ﻟﻮﺟﺪﺕ بعدها:
Hvis du søker i den hellige Koranen etter ordet "de fleste av dem" finner du etter det:
(ﻓﺎﺳﻘﻮﻥ — ﻳﺠﻬﻠﻮﻥ — ﻣﻌﺮﺿﻮﻥ —
ﻻ‌‌‌ ﻳﻌﻘﻠﻮﻥ — ﻻ‌‌‌ ﻳﺴﻤﻌﻮﻥ) !
"SYNDERE"
"IVIRANTER"
"VENDE SEG BORT"
"FORSTÅR ​​IKKE",
"IKKE LYTT"!

فكن أﻧﺖ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻠﻴﻞ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺎﻝ ﺍﻟﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻓﻴﻬﻢ :
Og du er fra det lille antall som den Allmektige sa:
{ ﻭﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﻋﺒﺎﺩﻱ ﺍﻟﺸﻜﻮﺭ }.
"FÅ AV SLAVEN MINE ER TAKKNEMLIG"

{ ﻭﻣﺎ ﺁﻣﻦ ﻣﻌﻪ ﺇﻻ‌‌‌ ﻗﻠﻴﻞ }.
"IKKE TRO MED HAM UNNTATT ET LITE ANTALL"

{ ﺛﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻷ‌‌‌ﻭﻟﻴﻦ ﻭﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺍﻵ‌‌‌ﺧﺮﻳﻦ }.
“EN GRUPPE AV DE FØRSTE OG LITT AV DE SENERE.”!

Beskrivelse av jorden i Koranen

Her er en liste over koranvers som beskriver jordens form:

• (13:3) Han er den som spredte ut (Madda) jorden.
• (15:19) Og Vi spredte ut jorden (Madadnaha).
• (20:53) Han som gjorde jorden til en slette (Mahdan) for deg.
• (2:22) som gjorde jorden til et teppe for deg (Firasha).
• (43:10) som gjorde jorden til en vugge for deg (Mahdan)
• (50:7) Og Vi spredte ut jorden (Madadnaha)
• (51:48) Og Vi spredte jorden (Farashnaha)
• (71:19) Allah har gjort jorden til et sengetøy (Bisata) for deg.
• (78:6) Har Vi ikke laget jorden til en seng (Mihada)
• (88:20) og til jorden når den er spredt ut (Sutehat).
• (91:6) og jorden og det som spredte den (Tahaha)

📗 Koranen beskriver jordens form med følgende ord:
Madda, Madadnaha, Firasha, Mahdan, Farashnaha, Bisata, Mihada, Tahaha og Sutehat.

Hver av dem betyr "FLAT". Det er tydelig at den Allmektige Skaperen ønsket å fortelle folk i Koranen at Jorden er flat, og Han brukte alt det tilgjengelige arabiske vokabularet for å formidle denne ideen.

Allah sa:

وَيَوْمَ نُسَيِّرُ الْجِبَالَ وَتَرَى الْأَرْضَ بَارِزَةً وَحَشَرْنَاهُمْ فَلَمْ نُغَادِرْ مِنْهُمْ أَحَدًا

«På den dagen skal vi få fjellene til å bevege seg, og du skal se at jorden blir flat. Vi vil samle dem alle og ikke utelate noen" / KORANEN SURAH "HULLEN"

I Allahs navn, den nådige, den barmhjertige!

Vitenskapen sier at endringen av dag og natt skjer som et resultat av jordens bevegelse rundt solen. Samtidig som vi er på jordens overflate, føler vi ikke klodens bevegelse, men kan bare observere den basert på den tilsynelatende bevegelsen til solen og stjernene i forhold til jorden.

Sheikh Uthaymeen (må Allah være barmhjertig med ham) sier: "Koranen og Sunnah beviser at det som roterer i forhold til jorden faktisk er solen. Allah sier i Koranen:

«Og solen strømmer til dens bolig. Dette er den herlige, den vises dekret!» 36:38.

Han sa "svømming" og tilskrev "svømming" til solen. Sa:

"Og du ser hvordan solen, da den stod opp, vendte seg bort fra hulen deres til høyre, og da den gikk ned, gikk den forbi dem til venstre." 18:17.

Her er det klart at Allah tilskrev alle fire verbene til solen, og noen teorier tvinger oss til å forvrenge verset fra dets åpenbare betydning til en annen. Mens disse teoriene er en fantasi.

Allah den allmektige sier:

• "Jeg gjorde dem ikke til vitner om skapelsen av himmelen og jorden og skapelsen av dem selv." 18:51.
• Og mennesket får ikke mer enn litt fra vitenskapene. En person som ikke kjenner essensen av sin sjel, "De spør deg om (essensen av) Ånden. Si: «Ånden er fra min Mesters befaling. Og kunnskapen din om det som er gitt deg er liten!» 17:85.
• Hvordan prøver han å forstå et univers som er større enn hans skapelse? "Skapelsen av himmel og jord er større enn skapelsen av mennesker, men de fleste vet ikke!" 40:57.

Vi erklærer at teorien om at endringen av dag og natt skjer på grunn av jordens rotasjon rundt solen er feil fordi den motsier den overfladiske betydningen av Koranen, som er ordet til Skaperen Subhanahu wa Taala. Og han er mer kunnskapsrik i sine skapninger. Hvordan skal vi forvrenge vår Herres ord fra den overfladiske betydningen, på grunn av eksistensen av teorier, når forskerne selv har forskjeller i disse sakene. Oppfatningen om at jorden er ubevegelig og solen kretser rundt den eksisterer fortsatt i dag. Allah sier i Koranen at natten vrir seg rundt dagen og dagen vrir seg rundt natten, det vil si at de roterer. Hvis dette er slik, hvor kommer da dagen og natten fra, bortsett fra fra solen? Ikke hvorfra. Dette beviser at det er solen som kretser rundt jorden..."

Allah, den allmektige, sa: Et tegn for dem er natten, som Vi skiller fra dagen, og slik kaster de seg inn i mørket. Solen flyter til sin bolig. Slik har den mektige, den vitende ordinert. Vi har forhåndsbestemte posisjoner for månen til den igjen blir som en gammel palmegren. Solen trenger ikke å innhente månen, og natten går ikke foran dagen. Alle flyter i bane. Surah Yasin vers 37-40

I dag er det vi blir fortalt på skolene og overalt den absolutte "sannheten" for oss. Mange muslimer prøver å tilpasse versene i Koranen til vitenskapen, og tydelig forvrenger deres betydning. Og om de versene som ikke kan tilpasses vitenskapen, tier de om dem. For eksempel forklarer verset ovenfor for oss Allahs tegn om solens og månens bevegelse rundt jorden, noe som resulterer i endring av dag og natt.

• Den Allmektige sa: Han er den som ga solen skinn og månelyset. Surah Yunus, vers 5
• Den Allmektige sa: ".. gjorde månen lysende og gjorde solen til en lampe" Sura 71, Ayat 16

Med andre ord er solen et lys som sender ut lys, ansvarlig for dagen, som erstatter natten. Månen er naturlig lys uansett sol den er ansvarlig for natten og erstatter dagen. Skriv i kommentarfeltet hva du synes om dette.

I en tidsalder med moderne teknologi, når folk til og med sender biler ut i verdensrommet, er det fortsatt gamle troende som tror på teorien om flat jord. De organiserte til og med et samfunn med samme navn, som på alle mulige måter prøver å bevise at planeten vår er langt fra sfærisk. Ifølge dem er alt dette faktisk en konspirasjon fra regjeringen og NASA for å forvirre og lure folk, og som et resultat forestiller medlemmer av det flate jordsamfunnet seg som kjemper for rettferdighet. Spesielt ivrige støttespillere prøver til og med å bygge raketter for å fly ut i verdensrommet, men alt er forgjeves, og de får ikke tillatelse, noe som ifølge dem er et annet bevis på at dette faktum er skjult.

Hvorfor er disse menneskene så sikre på at jorden vår er flat, som dine tidligere klassekamerater, og hva gir næring til deres tro? Vi bestemte oss for å forstå denne absurditeten og sette alt på sin plass.

1. Hvordan forklarer de det?

Dette er hvordan medlemmer av det flate jordsamfunnet rettferdiggjør teorien sin og hvorfor de iherdig skjuler sannheten for oss: de har ikke funnet et eneste bevis på at planeten vår er sfærisk (et veldig merkelig argument). Skaperen av flatjordteorien sier også at jorden er en skive med en polarsirkel, i midten av hvilken det er Antarktis og en vegg som er omtrent 45 meter høy. Dessuten vokter NASA-ansatte nøye denne hemmeligheten, og plasseringen av veggen er klassifisert.

Jordens dag- og nattsyklus forklares av det faktum at solen og månen er kuler med en radius på 51 kilometer, som beveger seg rundt omkretsen av planeten, som for øvrig er 4828 km. Stjernene er omtrent 5000 kilometer fra jorden, og de er i konstant bevegelse.

Jordens tyngdekraft er en illusjon. Objekter tiltrekkes ikke av planetens overflate, men snarere er det jordskiven som akselererer og suser oppover med en hastighet på 9,8 meter per sekund, drevet av mystisk mørk energi, som i seg selv høres "gal" vitenskapelig ut. Det er fortsatt uenighet blant medlemmer av PZ-klubben om hvorvidt Einsteins relativitetsteori tillater oss å tillate akselerasjon av planeten vår, så selv i deres perverterte virkelighet eksisterer lovene til den geniale fysikeren. Medlemmer av samfunnet vet ikke sikkert hva som ligger under jordens skive, men de tror at støtten er laget av steiner.

Men hva med bilder fra satellitter, direktesendinger fra verdensrommet? Konspirasjonsteoretikere mener at fotografier av kloden er photoshoppet, GPS-enheter lyver, og satellitter flyr faktisk ikke rundt planeten, men i rette linjer. Hensikten med å skjule det faktum at jorden er flat er ennå ikke etablert, men medlemmer av PZ-klubben antar at dette er forbundet med penger de spesifiserer ikke nøyaktig hvordan.

2. Hvem tror på flatjordsteorien?

Denne teorien har mange tilhengere fra ulike sosiale grupper. For eksempel, 25. januar 2016 ga rapperen Bobby Ray Simmons Jr. (kjent som BoB) ut et spor kalt "Flatline" der han prøver å formidle til fansen at vi blir lurt og at jorden faktisk er flat. Shaquille O'Neal sto ikke til side. 27. februar 2017 uttalte han at jorden var flat av den enkle grunn at han kjørte en rett vei fra Florida til California, selv om han senere innrømmet at dette bare var en spøk.

Hovedryggraden i flatjordteorien består av vanlige borgere som av årsaker som er ukjente for oss, aktivt prøver å finne en begrunnelse for dette. De gjør dette av protest eller fordi livet deres er kjedelig, men deres virkelighetsoppfatning er definitivt en helt annen.

3. Zetic-metoden

Teorien om flat jord støttes av den såkalte Zetic-metoden, som ble utviklet på 1800-tallet og er basert på sanseobservasjoner. Michael Wilmore, visepresident i Flat Earth Company, sier: «Grovt sett fokuserer denne metoden på å forene empiri og rasjonalisme. Med dette kan vi trekke logiske konklusjoner basert på empiri."

Det viser seg at siden vi ser jorden som flat, og selv på et fly ser den flat ut, betyr det at planeten vår i virkeligheten ikke har form som en ball. Disse utsagnene gjør teorien så absurd og urealistisk at det virker som om ingen person i verden over 7 år kunne tro det.

Wilmore anser seg selv som en sann troende og har ingen planer om å gi opp sine synspunkter: "Min egen tro er et resultat av filosofisk introspeksjon og studiet av en betydelig mengde data som jeg personlig har undersøkt, som jeg fortsatt samler inn," sa han . Til tross for dette tror han på global oppvarming, selv om brorparten av slik informasjon er levert av NASA.

4. Konspirasjonsteori

Til tross for absurditeten i denne teorien, ble den fortsatt studert, og en av forskerne var Karen Douglas, psykolog fra University of Kent. Hun sier at troen til flatjordstroende er den samme som enhver annen teoretiker som tror det er mange konspirasjoner i verden.

«Det virker for meg som om disse menneskene virkelig tror at jorden er flat. Jeg ser ingen annen grunn til at de er oppriktig overbevist om at jorden faktisk er flat,” noe som betyr at disse menneskene er like sikre som du og jeg på at jorden er sfærisk.

Karen sa at alle konspirasjonsteorier har et felles fokus: de gir folk en ny eller alternativ versjon av hendelser, og konstruerer uavhengig sin egen virkelighet der deres synspunkter er sanne. «Hovedtrekket er at de har en tendens til å tro på globale hendelser, men ikke ønsker å gå inn på detaljer. Argumentasjonen på dette tidspunktet er veldig vag og basert på spekulasjoner.»

Flat Earth-tilhengere forsvarer synspunktene sine svært hardt, mens vi, vanlige mennesker, er rolige over at noen prøver å utfordre vårt syn og verdensbilde. Kanskje, takket være deres aktive posisjon, ble disse menneskene hørt, så hvis du vil lage en ny teori, så finn ivrige tilhengere. En annen hemmelighet som folk tror på forskjellige teorier så lett, er essensen vår. En person vil gjerne tro på noe som vil være radikalt forskjellig fra allment aksepterte meninger og standarder.

I århundrer har folk kranglet om formen på planeten vår (noen krangler fortsatt), så la oss finne ut av det og svare på hovedspørsmålene. Når og hvor kom det fra? Fysikk til en flat planet? Hvem er de mest kjente "flatjorderne"? Så er den rund eller flat? Du vil finne ut svarene på disse og andre spørsmål og prøve å forstå den globale konspirasjonen. Eller ikke?

I en studie fra 2003 fant forskere at Kansas faktisk er flatere enn en pannekake. Naturligvis er ikke jorden flat, jorden er rund. Tross alt, ellers ville reisende alltid falle utenfor kanten. Det er sånn? Nei! Hvis jorden ikke hadde formen som en ball, men som en flat skive, som en plate, ville livet i midten føles ganske normalt med en passende tetthet og tykkelse. Men når man nærmer seg kanten, vil tyngdekraften på en skiveformet jord gradvis bli forvrengt, og presse kroppen mot midten i en større og større vinkel. Hus måtte bygges i en viss vinkel, slik at bunnen alltid ser ut til å være i rett vinkel mot gulvet, akkurat slik vi opplever det på vår runde jord. Og hvis en person går fra sentrum til kanten, vil det bli mer skummelt når han nærmer seg kanten. Husk at dette er en flat jord, men den vil føles som en vinkelrett skråning, så i stedet for frykten for å falle ned fra en klippe, på en flat jord, på grunn av tyngdekraften, vil større risiko være å falle utfor stupet og rulle tilbake mot senteret. På denne måten, når en person går over kanten, i stedet for å falle i verdensrommet, vil han kunne stå rolig, siden det vil være et jevnt sted der. Alt dette ignorerer selvfølgelig det faktum at en slik planetarisk form er umulig. Noe så massivt som jorden og formet som en flat skive vil naturlig kollapse til en ball under sin egen tyngdekraft. Det er derfor i verdensrommet alt som er mer enn noen hundre kilometer i diameter er rundt.

Hva om tyngdekraften faktisk ikke eksisterer, Jorden er som en plate, og vitenskapen tok feil? Siden de gamle grekernes tid har nesten alle vitenskapsmenn og vestlige religioner anerkjent planetens rundhet. Grekerne la akkurat merke til at skipene forsvant utover horisonten fra bunnen, og hvis du beveger deg, så til nord, så til sør, dukket stjernene opp og forsvant deretter fra synet. Misforståelsen om at for bare noen få århundrer siden trodde en haug med mennesker at jorden var flat, oppsto mest sannsynlig i moderne tid som en slags fornærmelse. Anklagen er som: "Hei, folket ditt trodde nylig at jorden var flat, så hvorfor skulle vi tro deg nå?" ble publisert så ofte at det ble til et slags historisk faktum! Dette har ført til at ordet «flat jord» har blitt synonymt med ordet «antivitenskapelig». Verrazano-Narrows Bridge, som forbinder Staten Island og Brooklyn, ble designet med jorden rundt i tankene. De to tårnene, atskilt med én kilometer og tre hundre meter fra hverandre, er perfekt vertikale, men likevel er de lenger fra hverandre på toppene med 41 millimeter enn ved basene, på grunn av krumningen av jordoverflaten.

I det tredje århundre f.Kr. målte Eratosthenes forskjellen mellom skyggene kastet av poler på forskjellige steder for å beregne omkretsen av hele den sfæriske jorden med utrolig nøyaktighet for den tiden (alt dette skjedde mer enn 2000 år før raketter og romflyvninger) . Men i 1906 ledet Wilbur Glenn Voliva en litt merkelig religiøs sekt ved makten i byen Sion (Illinois). De trodde alle at jorden faktisk var flat, og denne doktrinen ble undervist i Sions skoler. Alle som kom inn i byen måtte holde seg til denne oppfatningen. Wilbur mente også at solen hadde en diameter på bare 50 kilometer og var bare noen få tusen kilometer fra jorden, ikke 150 millioner. Er han gal? Eller ikke? Du skjønner, det samme fenomenet som Eratosthenes foreslo tidligere kunne støtte teorien om flat jord hvis solen var flere hundre kilometer unna og 50 km i diameter.

I moderne tid, ved hjelp av Internett, har moderne flate jordboere tatt seg opp der Voliva slapp. De har gode motargumenter til bevisene de har fått på at jorden er rund. Å reise rundt i verden er egentlig bare en sirkulær sti på et fly. Den sirkulære skyggen som kastes av jorden på månen under en måneformørkelse kan også kastes av en flat skive. Tidssoner forklares med delvis sollys, og husk hvordan tyngdekraften ville vært annerledes på en flat planet? Så de hevder at tyngdekraften slik vi kjenner den rett og slett ikke eksisterer. Jordens flate skive stiger rett og slett oppover med en akselerasjon på 9,8 meter per sekund. De tror også at alt foto- og videomateriale som bekrefter jordens rundhet ble produsert av Big Ball-samfunnet: rombyråer, flyselskaper, jordklodeprodusenter! Er det bare en tilfeldighet at Flat Earth Society-logoen også brukes av FN? Mens flatjordteorier er smarte, er forklaringene deres stort sett lite gjennomtenkte.

En kosmisk strålepartikkel kan bruke de samme vitenskapelige metodene og komme til den konklusjon at jorden faktisk er flat. Faktum er at ved hastigheter nær lysets hastighet, reduseres tiden og lengden reduseres. Hvis du var et proton som reiste med 99,9,999,999,999,991 % av lysets hastighet, ville jorden se ut til å være bare 17 meter tykk i reiseretningen. Den er sfærisk for noen observatører og flat for andre. Derfor er det kanskje ikke et riktig svar for alle omstendigheter.

Susan Hack sammenligner kunnskap med et kryssord. Nye svar flettet sammen med gamle, forsterker hverandre. Måten svarene passer inn i et forhåndsbestemt rutenett er vår tillit til at vi er på rett vei. Det betyr ikke at alle svarene en dag vil bli fylt ut og kryssordet fullført. For eksempel det berømte kryssordet fra New York Times i 1996, publisert dagen før det amerikanske presidentvalget, mellom Bill Clinton og Bob Dole. Ledetråden til 39 var gal fordi den krevde at du visste fremtiden for å svare riktig på spørsmålet. Den sa: "Hovednyhetene til morgendagens avis: valgt." Det gapet kan være enten Clinton eller Bob Dole. Var det mulig å si hvem av dem som ville være til i morgen? Det var umulig! Men som det viste seg, var svaret både "Clinton" og "Bob Dole", siden det ikke spilte noen rolle hva du skrev, fordi alt annet passer sammen. For eksempel kan et "svart dyr til Halloween" være enten en katt eller en flaggermus. Vår kunnskap om verden rundt oss kan være den samme. Et puslespill uten klare svar, bare tillit til at svarene vi tror vi vet passer sammen slik at de sannsynligvis er riktige. Selv om det fortsatt er en mulighet for at svaret på ett av spørsmålene, eller alle, bare vil ha ett nøyaktig og passende svar. Kanskje er dette puslespillet evig. Richard Feynman sa dette:

Hei venner! Hva om du fant ut at det ikke er plass, jorden er flat og det er flere soler? NASA er finansiert av en hemmelig verdensregjering, ledet av frimurere, for å villede alle som bor på planeten. Ingen har vært i verdensrommet, månen er kunstig.

Er det ikke sant, sjokkerende utsagn som ved første øyekast virker som ravingen til en gal ignorant? Men ikke skynd deg å vri fingeren mot tinningen.

Det er en betydelig hær av tilhengere som vokser hver dag, for hvem teorien om flat jord ikke er tull eller pseudovitenskapelig fiksjon, men tvert imot ser ut til å være den eneste sannheten.

Tilhengere av denne teorien utfører eksperimenter, forskning og gir hundrevis av betydelige bevis på at vi ikke lever på en geoidekule som snurrer rundt sin akse og suser med en hastighet på 30 km per sekund rundt solen, men på en flat "plate" dekket. med en gjennomsiktig kuppel.

Dette temaet er utrolig spennende. Tusen og ett spørsmål dukker umiddelbart opp: hvordan kommer det seg at havene ikke renner ut, hvorfor ser vi ikke solen om natten, hva med alle disse bildene og videoene av romekspedisjoner, planeter, månen, romdrakter, skyttelbusser, månen rovere, satellitter, astronauter? Dette er hva artikkelen vil diskutere.

Flat Earth Society

På skolen ble vi lært at bare eldgamle mennesker trodde på slike fortellinger. La oss huske hvor du kan finne referanser til en flat jord? I sumerisk, skandinavisk, kosmogonisk mytologi, blant de gamle innbyggerne i Egypt, Babylon, Hellas, i bibelske fortellinger, vedisk litteratur, i hinduisme og buddhisme.

Alt dette skjedde i antikken; i middelalderen var det også tilhengere av denne teorien. I dag er det generelt akseptert at jorden har formen av en kule, eller rettere sagt, formen av en geoide, og alle eldgamle ideer har blitt feid til side og anerkjent av moderne vitenskap som absolutt uholdbare.

Dette betyr imidlertid ikke at alle lykkelig har forlatt eldgamle avhandlinger, glemt ideene til sine forfedre og trodd på skolebøker. Det er noe som heter Flat Earth Society. Den oppsto i England på 1800-tallet med den lette hånden til den engelske oppfinneren Samuel Rowbotham. Han utførte forskjellige eksperimenter og eksperimenter, der han så det han ønsket å se - jorden er flat.

Under pseudonymet Parallax skrev han en liten bok kalt "Zetetic Astronomy", der han skisserte i detalj resultatene av noen av eksperimentene hans og bevis på at jorden ikke er sfærisk, og overflaten av verdenshavene er et flatt plan.

I løpet av flere år ble boken trykket på nytt, hver gang antall sider i den økte, og det samme gjorde antallet tilhengere av Rowbothams teori. Parallax holdt selv betalte foredrag, oppførte seg noen ganger aggressivt, og var til og med i stand til å angripe de som våget å være uenige i hans synspunkt.

Tilhengere dukket opp i Amerika og Europa, og bevegelsen spredte seg deretter over hele verden. Hitler var forresten også en tilhenger av denne teorien. Det mest interessante er at det er flere og flere tilhengere av denne ideen samfunnet har brutt opp i flere forskjellige bevegelser og organisasjoner.

Og det spiller ingen rolle at mange forskere empirisk har bevist sannheten i utsagnet om at jorden er sfærisk, tilhengere av den "flate teorien" legger ikke merke til dette og presenterer sine urokkelige argumenter. Bare skriv inn det riktige søket i en søkemotor og voila! En hel haug med videoer, fakta, bevis, resonnement, tilbakevisninger, fora, diskusjoner om dette emnet.

Men før vi går videre til å beskrive de vanligste og sannhetslignende argumentene, la oss se på hovedpostulatene til tilhengere av flatjordsteorien:

• Se for deg en skive i sentrum som er nordpolen, diameteren på skiven er litt mer enn førti tusen kilometer - dette er planeten vår.
• Jorden er dekket med en gjennomsiktig kuppel, over hvilken solen roterer, og som spotlights sørger dette for at tyngdekraften, i sitt vanlige konsept, ikke eksisterer.
• Det er ikke noe Antarktis, men i stedet for Sydpolen er kanten av jorden omgitt av en isvegg langs hele omkretsen.
• Alle bilder fra verdensrommet er forfalskninger, behandlet i Photoshop eller andre programmer. Romskip og andre enheter er laget av papp og kryssfiner, og alle reiser ut i verdensrommet er filmet ved hjelp av fiktive scenarier på jorden.
• Det dominerende synspunktet om jordens sfærisitet er bare en konspirasjon sponset av frimurerne for å skjule sannheten for hele planetens befolkning.
• Alle som vet sannheten: forskere, NASA-ansatte, astronauter er finansiert av frimurere og er også deltakere i konspirasjonen.

Finnes solsystemet?

La oss starte med en idé om solsystemet, ser det ut som det ble lært på skolen: i sentrum er solen, som planetene kretser rundt, jorden tar tredjeplassen. Kan dette være sant? I følge tilhengere av det flate jordsamfunnet, selvfølgelig ikke.

Hvorfor? Alt er logisk: en slik modell av solsystemet kunne eksistere hvis solen hang urørlig i rommet, men det er ikke slik, fordi alt beveger seg i rommet. Hvis alt var slik, skulle solen, logisk sett, fly i enorm hastighet, og planetene skulle fly bak den og snurre i en spiral, men dette kan ikke være det.

Andre faktum: kraften til tiltrekning og frastøting av planeter og solen. Tiltrekningskraften gjør at planetene ikke "flyr bort" fra solen, og frastøtningskraften lar dem ikke kollidere med hverandre og holde seg i en viss avstand fra solen.

Men massene til planetene er forskjellige. Og hvis solsystemet eksisterte i modellen som er beskrevet i bøker, burde planeter med større masse være nærmere solen, og de med mindre masse lenger unna, siden gravitasjonskraften for små planeter krever mye mindre enn for store seg.

Små planeter ville rett og slett ikke hatt nok frastøtende kraft hvis de var på så relativt kort avstand. Dermed ville planeten vår ligge på sjetteplass (i henhold til massen) blant andre planeter, og det ville være urealistisk kaldt på jorden.

Bevis og fakta

La oss ikke kjede deg og gå videre til den mest interessante delen: bevisene og fakta som holdes av tilhengere av teorien om at jorden er en flat skive og ikke en spinnende ball.

Eksisterer ikke atmosfærisk trykk?

La oss finne ut av det. Atmosfærisk trykk ble oppdaget eksperimentelt av fysikeren Evangelista Torricelli, som oppfant kvikksølvbarometeret. Han utførte et eksperiment med kvikksølv og vann, og tilbakeviste dermed Aristoteles påstand om at det ikke er noe tomrom i naturen, det vil si at vakuum ikke eksisterer.

Torricelli beviste at det eksisterer et vakuum, og at det også er atmosfærisk trykk, som legger press på enhver kropp. Men dette trikset fungerer ikke med vann. Hvorfor ble det med kvikksølv, det kan også vise seg med alkohol.

Det finnes faktisk også vannbarometre, men de er veldig store, fordi det kreves mange ganger mer vann enn alkohol eller kvikksølv for at det skal begynne å fordampe. Du kan lese mer detaljert i bøker eller på Internett om denne opplevelsen. Ja, her oppstår fortsatt spørsmålet: hvor har Torricelli fått tak i en hel bøtte med kvikksølv, som er tretten ganger tyngre enn vann, og i tillegg er radioaktivt? Men det er en annen historie.

Så, som tilhengere av flatjordsteorien viser oss, i tilfelle av Torricellis eksperiment, ble det ikke dannet vakuum i reagensrøret, og det resulterende tilsynelatende tomrommet, faktisk bare kvikksølvdamp, som ved et minimumstrykk helt på toppen av det omvendte reagensrøret, begynte å koke ved romtemperatur. Det vil si at det viser seg at atmosfærisk trykk ikke eksisterer? Og det er ingen gravitasjonskraft i den vanlige ideen heller.

Rommet over jorden beveger seg ikke noe sted, dette blir tydelig tilhengere av flatjordteorien foreslår å se på fugler som flyr fritt, skyer som beveger seg avhengig av vindens retning.

Men et helikopter eller en varmluftsballong kan generelt sveve ubevegelig i luften og pilotene deres, logisk sett (vel, hvis jorden er sfærisk og spinner) burde se den bevegelige jorden under dem, men dette skjer ikke.

Da bør selv en stein som er kastet opp og flyr i noen sekunder, for så å falle i noen sekunder, lande mange meter fra kastestedet hvis jorden snurrer, men dette skjer ikke. Hvorfor? Fordi jorden er flat, svarer tilhengere av den antivitenskapelige teorien.

Jordens krumning utenfor horisonten

Rowbotham begynte å utføre disse eksperimentene i vår tid har det vært flere av dem, og de har diversifisert seg. Hvis jorden er en kule, er det en krumning, og ingenting skal være synlig utenfor horisontlinjen. Men i praksis er slike høye gjenstander som fyrtårn, fjell, statuer synlige fra avstander hvorfra de skal være betydelig under horisontlinjen, og bør derfor ikke være synlige hvis jorden er sfærisk.

For eksempel er Needles Lighthouse, som ligger nær Hampshire i Storbritannia, hvis høyde er 54 meter, synlig i en avstand på opptil 60 kilometer, og jordens krumning på denne avstanden er 282 meter. Det viser seg at punktet hvor fyret er plassert bør være 282 meter under horisonten hvis jorden er sfærisk. Men dette skjer ikke - fyret er synlig på en slik avstand.

Samme situasjon er med skip som er på åpent hav, og vi ser på dem fra land. Det skapes en illusjon om at skipet beveger seg bort fra kysten forsvinner utover horisonten, noe som ser ut til å bekrefte at den sfæriske jorden har en bøyning.

Men hvis du tar godt utstyr og justerer forstørrelseszoom, vil skipet som «forsvant over horisonten» dukke opp igjen i vårt synsfelt. Det vil si at vår visjon er begrenset av perspektivspredningen, og ikke av horisontlinjen. Hvis du "bevæpner øynene", vil det ikke være noen horisontlinje som begrenser sikten på grunn av jordens krumning.

Alle fotografier fra verdensrommet er en bløff, himmelen er en kuppel, stjerner og solen, og faktisk er hele verden kunstig. Flyvinduer skaper en illusjon av en avrundet jord, men dette er en optisk illusjon. Se på FN-emblemet, er det ikke en modell av en flat jord?

Flyreiser til månen: sannhet eller storslått bedrag

Tilhengere av flatjordteorien hevder at amerikanere aldri har vært på månen, tenk for eksempel på Apollo 11, der jordens innbyggere angivelig tok den første turen til månen.

Hvis du forstørrer bildet, kan du se hva "måne-roveren" er laget av: oljeduk, papp, folie, plast og andre materialer som på ingen måte er ment å overvinne atmosfærisk trykk, langt mindre å reise ut i verdensrommet.

Klikk for å forstørre

Dette er bare en modell fotografert på bakgrunn av astronauter, som alle uten unntak er frimurere. På noen bilder kan du til og med se at det på fingrene til astronautene eller på håndleddene deres er ringer eller klokker med generelt aksepterte frimurersymboler: et kompass og en firkant, der inne er bokstaven G.

Hvor er bilder "fra Mars" tatt?

Den samme situasjonen gjelder for fotografier som angivelig er tatt på Mars. Tilhengere av den "flate teorien" hevder at bilder fra Mars faktisk bare er bearbeidede fotografier av jordens overflate, tatt på visse steder.

Har du sett bilder fra den røde planeten - et steinete, livløst sted? Faktum er at hvis du passerer dem gjennom et Photoshop-filter, vil du se at på disse bildene er det ganske jordoverflaten, over hvilken den blå himmelen strekker seg. Slike landskap finnes i mange regioner på planeten vår.

Flyreiseruter

Ved å bruke flatjordsteorien er det lett å forklare noen tilsynelatende kontraintuitive flyreiser. For eksempel er det praktisk å fly direkte fra Sydney () til Santiago (Latin-Amerika) med påfylling, for eksempel i New Zealand. Men faktisk går ruten gjennom Nord-Amerika.

Ser man på en rund klode, viser det seg at flyet i dette tilfellet lager en merkelig vinkel. Og hvis du overfører den samme ruten til et kart over en flat jord, kan du se at dette er en direkte, tilstrekkelig vei.

Dette kan sjekkes på nesten alle ruter, ved å bruke det på et kart over en flat jord, blir det klart at en slik flybane er veldig logisk og tilstrekkelig, noe som ikke kan sies om dem når den brukes på en sfærisk modell.

Måne, sol, stjerner

Bildet vil være ufullstendig uten å forstå hva månen, solen og stjernene egentlig er (eller ikke i virkeligheten, men ifølge tilhengere av flatjordsteorien). Her ser vi igjen påstanden om at alle fotografier "på månen" er tatt på jorden.

The Flat Earth Society gjennomfører til og med spesielle ekspedisjoner, hvis formål er å lete etter steder på planeten vår der angivelig romfotografier er tatt. Under en slik ekspedisjon til Island i august 2015 filmet de landskap akkurat som bildene og videoene vi blir fortalt ble tatt på månen.

Astronautene som deltok i Apollo-programmet (husker at dette var den første bemannede månelandingen, som ble avsluttet i 1975) nektet hver og en å sverge på Bibelen at de faktisk hadde vært på månen. Fragmenter av denne videoen er enkle å finne på Internett. Noen av astronautene sverger, noen unngår å svare, noen sender frekt en journalist som ber ham sverge på Bibelen om virkeligheten ved å gå på månens overflate.

Vi presenterer for deg en video som beviser at flyreiser til månen er fiksjon:

Hvis du samler alle argumentene, legger til dataene som er oppnådd som et resultat av observasjoner utført av noen alternative forskere, krydrer informasjonen mottatt med kunnskap om den flate jorden og systematiserer materialet, viser det seg at månen ikke er en satellitt av jorden, eksisterer den i prinsippet ikke. Hvordan ser vi det? Dette er et stort hologram som henger ovenfra og oppdateres med jevne mellomrom.

La oss nå vende oss til stjernene. Det er kjent at astrologi er en eldgammel vitenskap og mange stjernebilder, for eksempel Dyrefuglen, ble oppdaget for tusenvis av år siden. Og i løpet av denne tiden har ikke stjernebildene endret seg i det hele tatt. Er det ikke rart om alle kroppene i verdensrommet hele tiden beveger seg i enorme forskjellige hastigheter?

I tillegg, hvis jorden roterer hele tiden rundt sin akse, og til og med rundt solen, hvorfor ser vi da de samme stjernene over hodet på stjerneklare netter? Tross alt vender jorden seg til dem i forskjellige retninger, dessuten flyr den rundt solen, og stjernene "står forankret til stedet" på samme sted. Virker ikke dette absurd? Vi vet ikke om deg, men det virker som det for tilhengere av teorien om flat jord. De hevder at stjerner også er hologrammer.

La oss nå forholde oss til solen. Er solen også et hologram? Det er mange fotografier, artikler og videoer som indikerer tilstedeværelsen av ikke én, men mange soler, og de "henger" i forskjellige deler over jorden vår og skinner på forskjellige måter. Det er til og med lister med korte beskrivelser av alle sytten soler: starter med den kaliforniske og slutter med den kinesiske. Selvfølgelig vil forskere si at alt dette er tull. Men la oss se hvordan tilhengerne som tror på en flat jord forklarer dette.

Faktum er at solen ikke kan ha samme farge som vi ser den (fra gul til rød). Faktisk, ifølge den offisielle teorien, skyldes den blå fargen på himmelen det faktum at sollyset, som passerer gjennom atmosfæren, er delt inn i spektre og ett av spektrene (blå-blå) farger himmelen i denne farge. Hvorfor ser da selve solen gul ut?

Siden vi ser den gjennom atmosfæren, bør den også være blåfarget, som himmelen. Betyr dette at vi ikke ser solen gjennom atmosfæren? Solen er ikke over atmosfæren, men mye lavere og er den ikke ekte? Hva er resultatet?

Jorden har form som en skive og ligger under en kuppel hvorfra kunstige hologramlamper skinner: månen, solen, stjernene. Hvis du er interessert i å fordype deg i dette emnet, er det ikke vanskelig å finne bøker, videoer og materialer distribuert av tilhengere av flatjordsteorien.

Nærmere lyskilden - varmere

Alle elsker å presentere bokbevis basert på teorier. men ingen kan svare på det enkleste spørsmålet uten bøker.

Når vi kommer nærmere en varmekilde, blir vi varmere. Hvorfor er det kaldere i flyhøyde enn på bakken? Nei, ikke skriv om temperaturene i et bestemt lag av atmosfæren, du tar det fortsatt fra bøker igjen og har ikke sjekket det selv.

La oss faktisk si at nærmere varmekilden er varmere. De. Nærmere solen skal det bli varmere. Men faktisk er dette ikke tilfelle. Dette indikerer at varmekilden er falsk. Det må være mye varmere i verdensrommet enn på jorden i direkte sollys.

Falskt verdenskart (tillegg)

Vi supplerer denne artikkelen med ny informasjon, som vi har inkludert i en egen anmeldelse på grunn av volum.

- artikkelen undersøker tydelig størrelsene på kontinentene, som er vist av den offisielle kilden - Yandex.Maps og som sterkt motsier kartet over verden som vi har kjent siden barndommen.

Til slutt vil jeg merke at all informasjon til artikkelen ble utarbeidet og samlet inn fra gratis kilder, formålet med artikkelen er ikke å overtale leserne til et eller annet synspunkt. Alt materiale er kun til informasjonsformål, og vi er interessert i hva du synes om flatjordsteorien. Hvilke bevis virker sterkest, og hvilke ser ut til å være laget av løse luften?

Ledende NUMEROLOG i Russland JULIE PO om kuppelen og den flate jorden

Ugjendrivelig bevis på en flat jord - VIDEO-film:

Forskere har bevist at jorden IKKE er rund - VIDEO-fakta

STEMME - Hva slags jord?

Artikkel i videoformat

Del artikkelen med venner, diskuter, abonner på oppdateringene våre, og vi sier til deg: "se deg" og sett av gårde på jakt etter nye hemmeligheter i universet.

Vi vil gjerne høre dine tanker om flat jord-emnet i kommentarfeltet.

Vi lever i en verden som består av informasjonsfelt, dette er åpenbart og forståelig for alle som noen gang har tenkt på universets virkelige hemmeligheter. Og basert på de siste vitenskapelige dataene, kan vi trygt si at de fakta som tidligere ble ansett som fordommer har et reelt grunnlag. En av disse fakta er at fotografering stjeler sjelen. Selvfølgelig ikke alt, men det setter spor som lett kan diagnostiseres med vitenskapelige instrumenter.

Ja? Hvorfor er denne oppdagelsen ikke allment kjent?

Her vender vi oss til problemet som bevegelsen for suveren vitenskap ble skapt for, problemet med at offisiell vitenskap har skjult ekte kunnskap i mange århundrer. Forskere har lenge forvandlet seg til en sekt som bare fungerer for å lage en røykskjerm som lar dem manipulere mennesker.
En av de mest mystiske videoene om Flat Earth:

Hva betyr dette?
Se, hva er essensen av såkalt vitenskapelig kunnskap? Det er å forestille seg en person som et betinget, sjelløst sandkorn i det uendelige rom, å bokstavelig talt hamre inn i hodet hans ideen om at han er en ubrukelig enstøing, som står i møte med tomheten. Uendelige bevis på dette er essensen av moderne såkalt vitenskap, som kom til oss fra Vesten. Bak dette sløret går sann kunnskap tapt, og dette tapet er tilsiktet.

Hva er det, sann kunnskap, og hvor skal man lete etter det?

Jeg skal svare på den andre delen av spørsmålet først: du må se i Russland. Og for å svare på den første delen, er det nødvendig å fordype seg i historien og forstå når fenomenet som i dag ofte kalles offisiell vitenskap begynte å utvikle seg i vårt land.

Fra Peter den store, eller mer presist fra den agenten fra Vesten som utga seg for å være ham. I dag vet alle historikere som ikke har sluttet seg helt til vitenskapssekten at under Peters tur til Tyskland, en ekte autokrat med en stor ånd, erstattet frimurerne protesjen sin med en helt annen person som kom tilbake til Russland. Og det var denne mannen som begynte å implantere de såkalte vitenskapene i Russland, og prøvde å fullstendig slå ut av folk den virkelige kunnskapen som fortsatt var igjen på den tiden. Prosessen med å transformere svært åndelige personligheter til rotløse individualister-kosmopolitter begynte. Og instrumentet for denne transformasjonen er vitenskap. Full, forresten, av de mest åpenbare motsetningene.

Hvilke?

Vente. Først må du bestemme hvor nøyaktig den sanne kunnskapen forblir. Det var på den tiden at oppdelingen av sann vitenskap fant sted i den profane delen, som vi kaller vitenskap i dag, og ekte kunnskap, som ble loddet til de utvalgte i Europa, slike utvalgte var frimurerne, og i Rus' fjerne klostre. Det var forresten av denne grunn at de ble forfulgt. Enhver sann kunnskap er basert på spiritualitet og hellige bøker, og pseudo-kunnskap, det vil si vitenskap, er basert på billige oppspinn. Vestens bedrag er at de ved hjelp av vitenskap klarte å lure hele verden og skjule sann kunnskap bak et spesielt slør av vitenskap.

Her er flere forhold mellom sann kunnskap og falske vitenskaper, som forresten ble aktivt studert av ekte forskere i forrige århundre. For eksempel Rene Guenon. Forholdet er som følger: sann astrologi er falsk astronomi, sann numerologi er falsk matematikk, sann alkymi er falsk kjemi, og så videre.
Ved å velge absolutt profane deler fra ekte kunnskap, klarte frimurerne å skape et kraftig system for å beskytte sann kunnskap, som ble lodd for de få utvalgte og et instrument for slaveri av verden. Sekten av såkalte vitenskapsmenn er de biorobotene som brukes til å lage dette sløret over sann kunnskap.

La oss likevel gå tilbake til motsetningene du lovet å snakke om.

Ikke noe problem. La oss i det minste se på teorien som sier at Jorden er en ball som kretser rundt Solen. Heller ikke her blir åpenbare motsetninger lagt merke til!

En fersk sosiologisk undersøkelse viste at nesten 40 % av den russiske befolkningen er sikre på den korrekte bibelske versjonen av solen som roterer rundt jorden.

Dreier ikke jorden rundt solen?

Takk Gud nei! Og nå, når Russland opplever en åndelig vekkelse, har til og med offisielle vitenskapsmenn og vanlige mennesker endelig erkjent dette! For eksempel viste en fersk sosiologisk undersøkelse at nesten 40 % av den russiske befolkningen er sikre på den korrekte bibelske versjonen av solen som roterer rundt jorden. Det er en positiv trend hvert år, andelen av de som har lært sannheten øker!

Hele sannheten på VIDEO:

Kanskje folk bare har glemt skolekurset sitt?

Men alle husker aritmetikk og visstnok grunnleggende fysikk! Og dette er nok til å vite sannheten!

Se for deg situasjonen: et fly flyr fra Europa til Japan 11 tusen kilometer, og ankommer destinasjonen 10 timer senere. Som vi alle husker fra skolen, er lengden på jordens ekvator 40 tusen kilometer. Hvis jorden roterte rundt sin egen akse per dag, som offisiell vitenskap sier, ville den på en time rotert 1666 kilometer. Det er sånn? Tenk nå selv med hvilken hastighet et fly må fly 10 tusen kilometer for å fly denne avstanden på 10 timer mot bevegelsen til den antatt runde og angivelig roterende jorden! Mer enn 2700 kilometer i timen! Med vanlig hastighet på 1000 kilometer i timen ville flyet ha fløyet i motsatt retning og aldri kommet noen vei! Det samme gjelder for returflyvningen: for ham trengte ikke flyet å fly noe sted i det hele tatt, bare ta av og vent, del 10 tusen med tusen seks hundre og 6 timer!

Hva med bilder av jorden fra verdensrommet?

Fra hvilken plass, min kjære? Hvor er bevisene for at det i det hele tatt finnes rom? Alle vet at ingen noen gang har vært i verdensrommet!

Hva med Gagarin og amerikanerne på månen?

Gagarin var visstnok i bane, ikke i verdensrommet, og amerikanerne, som alle vet, filmet hele månen sin i Nevada-ørkenen. Dette er den samme fortsettelsen av konspirasjonen til de fordømte trollmennene-vitenskapsmenn! Som et resultat er vi tvunget til å innrømme at selv offisiell fysikk og matematikk, med sunn fornuft, tydelig viser at jorden rett og slett ikke kan være rund! Her er en av de lyseste motsetningene!

Det vil si at du påstår at matematikk og fysikk ikke engang kan forklare det faktum at jorden er rund?

Dette er pseudovitenskap! Hva kan pseudovitenskap bevise likevel?

Den banale Pythagoras teoremet kommer umiddelbart til hjernen.

Vet du hvorfor Pythagoras ble drept?

For hans sanne kunnskap! Over hele verden samlet han mysterier som var igjen fra den forrige store åndelige sivilisasjonen Hyperborea, som ble ødelagt av den store flommen, men spor av forfedrehjemmet som fortsatt er igjen overalt på Russlands territorium! Heldigvis var Atlantis fortsatt i live da, og dagens Antarktis var et blomstrende land. Derfra brakte Pythagoras ekte kunnskap. Og han ble forresten ikke gammel og var russ, altså russ. Men studentene hans, overtalt av frimurerne, drepte ham. Som et resultat husker alle nå Pythagoras bare ved den profane tolkningen av hans dype kunnskap, som nå kalles teoremet oppkalt etter ham!

Men teoremet fungerer og har blitt bevist mange ganger

I min ungdom gjentok jeg oppdagelsen av Pythagoras, og beviste uavhengig av et lignende teorem, men det fungerer ikke! Og russeren beviste det. Hans navn, hvis du ikke husker, var Lobachevsky!

I så fall viser det seg at matematikk og fysikk ikke er nødvendig i det hele tatt?

Nøyaktig! Det er ikke passende for sanne kunnskapssøkere å fylle hodet med frimurerlære! Vår oppgave nå er å gjenopprette, bit for bit, den åndelige kunnskapen som bør bli grunnlaget for ekte vitenskap. De forblir fortsatt i fjerne klostre, ved base 211, som forresten frimurerne fortsatt prøver å finne, i den største spiritualiteten til vårt folk. Det er ikke for sent å skape sann vitenskap, og på grunnlag av den en ny høyåndelig sivilisasjon.
For å gjøre dette må vi nå rykke opp all pseudovitenskap og kaste sløret tilbake, stupe inn i ekte kunnskaps palasser, bevise at vi ikke er tomme sandkorn i et endeløst tomrom, men store Åndens krigere! Dette er hovedinnholdet i suveren vitenskap, for muligheten for hvis utvikling vi kjemper med verden bak kulissene.

Hvis vi lar kampen med kamp være i fred en stund, hvor skal vi da begynne?

Ekte vitenskapsmenn som streber etter kunnskap er nå under et enormt press. Det er nødvendig å fjerne dette trykket, som er skapt av forskere. Da må alle sanne krefter forene seg og utvikle en generell teori som vil forklare alle universets hemmeligheter.

Er dette mulig?

Sikkert! Dessuten eksisterer den allerede! Og det kalles spiritualitet! Problemet er at pseudovitenskap bygger på at den hele tiden erstatter årsak med virkning. Det er nå nødvendig å bryte denne onde sirkelen. Tiden er inne for å forstå at det ikke er kunnskap som fører til oppdagelse, men åpenbaring må forklares med kunnskap. Bare denne måten kan være effektiv.

Forstår jeg rett, men du snakker om det samme som vi ofte skriver om vitenskapens rolle som rettferdiggjøringsmiddel. Det er sant at vi snakker om begrunnelsen for myndighetenes handlinger.

Ja! Og det inkluderer myndighetene, fordi dette er en overjordisk enhet. Og handlingene til enhver overordnet enhet krever begrunnelse ved kunnskap. Dette er oppgaven til ekte suveren vitenskap.

Og hvordan går implementeringen av slike ekstravagante ideer?

Ideene er riktige, og slett ikke ekstra, hvorfor bruke slike ord i det hele tatt, er det ikke nok russiske ord?

Ok, uavhengige.

Det går bra, og det er støtte, om enn uuttalt, helt i toppen. Nylig sa for eksempel direktøren for Kurchatov-instituttet at Russland trenger integrert vitenskap som vil finne enkle forklaringer på alt.

Er det noen fortjeneste i denne uttalelsen?

Tanker er materielle, informasjonsfeltet gjennomsyrer alt som finnes. Derfor anser jeg selvfølgelig et slikt gjennombrudd for å være min fortjeneste: ved å pumpe opp egregor av sann kunnskap, påvirker vi essensen av ting og andre mennesker. Foreløpig er det her bevegelsen ser sin hovedoppgave.

Det samme som overalt for å bekjempe obskurantismen til offisiell vitenskap og spre sann kunnskap.

Hvor mye forbrukerkunnskap har dette?

Nå, pris universet, det blir større og større. Bare se på TV, det er flere og flere virkelig vitenskapelige programmer. Dette betyr at folket begynner å våkne fra åndelig dvale og begynner å forstå verden annerledes enn de offisielle lærde protegene i Vesten ønsker å se. Dette betyr at vi vinner!

Av en eller annen grunn flyr ikke moderne passasjerfly i en rett linje, men lager enorme sirkler. Dette er spesielt merkbart på den sørlige halvkule: for eksempel flyr fly som flyr fra Australia til Chile aldri gjennom Sydpolen, selv om dette er den korteste ruten. Eller fly som flyr fra Perth, Australia til Johannesburg (Sør-Afrika) av en eller annen grunn flyr gjennom Dubai, selv om det ikke er nødvendig for dem å lage en så merkelig sikksakk. Hvorfor bruker flyselskapene millioner av dollar på bensin og reisekostnader når alle ruter kan bygges mye mer økonomisk?

Det er bare ett svar: i virkeligheten flyr fly i den mest rette linjen - det er bare at jorden ikke egentlig er rund, men flat, og kartene og klodene vi er vant til er satt sammen av løgnere for å lure folk. «Jeg har også lurt på flyreiser lenge. Uansett hvem jeg spurte, var det ingen som kunne svare. Vel, generelt sett, se denne fantastiske videoen, det er mange interessante ting der, og alt er klart," skrev Vetlitskaya (forfatterens stavemåte er bevart). Konspirasjonen, som involverer politikere, forskere og tjenestemenn i utdanningssystemet, har pågått i mer enn et århundre, selv om det ikke koster noe å oppdage sannheten. Neste gang du flyr på et fly, ikke vær lat og studer horisontlinjen gjennom vinduet. Du vil se at den er helt flat, uten problemer, akkurat som på bakken. Men ved hjelp av et godt teleskop kunne "krumningen" sees selv mens den var på jordoverflaten: for hver 100 km av jordens overflate bør det være 196 meter krumning, sier forfatterne av en annen video om det samme emne.

Blir vi løyet for? Ifølge sangeren, utøveren av sangene «Look into your eyes» og «Playboy next to me», hadde hun lenge mistenkt en konspirasjon, og en video spilt inn av en ukjent YouTube-bruker tillot henne endelig å prikke alle i-ene. "Og ja, skeptikere og fans av offisielt godkjente konsepter anbefales ikke å se denne videoen for å bevare deres skjøre nervesystem," advarer sangeren.

Formell løgn

Ingenting er nytt på vår jord, og dette er sant uansett form. De gamle var ikke i tvil om at planeten vår var en disk, men de "vitenskapelig underbygget" denne teorien på 1800-tallet. I 1956 oppsto Flat Earth Society i USA. Til tross for at samfunnet blomstret på 1980-tallet, da dets rekker inkluderte 3 tusen mennesker, eksisterer det fortsatt i dag.

I følge de grunnleggende prinsippene som samfunnet tror på, ser kosmologien slik ut: Jorden er en flat skive med en diameter på 40 000 km. Hvorfor akkurat 40 000? Fordi dette er lengden på to meridianer i geografilærebøker. Faktisk er det ingen meridianer, siden meridianer er linjer på overflaten av den sfæriske jorden, og jorden, som vi allerede vet, er en flat skive. Derfor er meridianer ikke linjer fra pol til pol, men ganske enkelt radier av jorden. Og to radier, som vi vet fra lærebøker om et annet emne som er mer anvendelig for planeten vår - geometri, er diametre. I midten av den flate sirkelen er Nordpolen. Hvor er Yuzhny? Men det er ingen sør, i stedet er det en diskgrense. Det vi pleide å tenke på som Antarktis er en lang vegg av is som omkranser hele jorden. Hvordan kan dette "ikke være"? Vel, har noen av dere vært på Sydpolen og sett den med egne øyne? Jeg personlig gjør ikke det. Og de reisende som besøkte der så ikke noe spesielt. Hvem sa at dette er en stolpe? De ble rett og slett lurt av de involverte i konspirasjonen.

Vent, leseren vil protestere, men hvis det rett og slett ikke er noen sørlige halvkule, men det er en ytre side av disken, bør enhver reise langs den være langsommere enn langs den indre siden. Det viser seg at avstanden for eksempel fra Europa til Nord-Amerika ikke er så stor, men avstanden fra Sør-Amerika til Afrika burde være kolossal! Og eventuelle avstander på den "sørlige halvkule", for eksempel, mellom Sydney og Melbourne, må være mye større enn det vises på et vanlig kart. Og slik er det, sier medlemmer av samfunnet: en kilometer på den "sørlige halvkule" er mye lenger enn en kilometer i "nordlige", men politikerne skjuler dette for oss, og vanlige bileiere kan ikke merke dette på grunn av de relativt lave hastighetene av bilene deres. Sannheten er åpenbar bare for flyselskappiloter og kapteiner på langdistanseskip, men de er alle også involvert i konspirasjonen...

Hvor kommer tyngdekraften fra? – leseren vil ty til et bevist argument. Det er enkelt: Jorden svever konstant oppover med en akselerasjon på 9,8 m/s², og det er dette som skaper konstant "tyngdekraft". Månen og solen roterer selvfølgelig over jordens overflate, og selve stjernehvelvet sirkler over planeten vår. Hva med fotografier av jorden fra verdensrommet? Og disse er forfalskninger. Hva med flyreiser til andre planeter? Men ingen har flydd noe sted, og ingen vil fly, for det er ingen steder å fly. Over planeten vår er det en flat kuppel der vann kondenserer, regn renner derfra og overflødig vann renner over kantene inn i verdenseteren. Men hvis du sjekker, sett deg på et fly og fly til polen? Men du kommer ingen vei: flyet vil falle ut i luften og gå tapt for alltid. Har du hørt om den mystiske forsvinningen av Malaysian Airlines flight MH370? Det var det: Piloten brakte flyet i feil retning.

"Alt er saget"

Disse forskerne er et utakknemlig folk: i stedet for å glede seg over at forfatterne av YouTube-videoene endelig har malt et konsistent bilde av universet, finner de feil med små ting. For eksempel spør de hvordan et skiveformet planetlegeme kan dukke opp i universet? Tyngdelovene er slik at enhver stor planet, uansett hvilken form den hadde i utgangspunktet, før eller siden under påvirkning av sin egen masse vil bli til en ellipsoide nær en ball. Bare små kropper som Mars-satellittene - Phobos og Deimos - har "råd" til formen til uregelmessige brostein: for en planet som vår er det ikke noe materiale i naturen som en stabil skive kan lages av i alle fall rynke og begynner å ligne på ballen.

Eller de refererer til usammenlignbarheten til målinger, og minner om at moderne passasjerfly flyr i en høyde på 9–10 km: sammenlignet med jordens diameter på 40 tusen km, er dette som høyden på en flue sammenlignet med høyden av huset den ligger på. Vil flua se den sanne formen til huset, som er så lite? Mest sannsynlig vil hun tro at hele huset er flatt, som taket. Er det ikke dumt at en høyde på 10 km er morsomt for dem? Hvis de hadde falt fra en slik høyde, ville de sannsynligvis ikke ha ledd.

De prøver å tilbakevise det latterlig ved å referere til en skoleopplevelse med å registrere bevegelsen til stjernehimmelen på en stasjonær fotografisk plate med lang eksponering. Den viser tydelig at hele stjernehimmelen beveger seg rundt Nordstjernen. Men hvis den samme rekorden er registrert på den sørlige halvkule, vil det ikke være noen nordstjerne der, og himmelen vil dreie seg rundt et konvensjonelt punkt ikke langt fra en liten stjerne - Sigma Octantus. Som om noen har muligheten til å fly til isveggen som omgir disken vår, og med fare for å falle over kanten, vil eteren installere et kamera der med følelsesløse fingre!

De minner deg om at for å være sikker på at en kilometer over hele jorden har en total lengde, råder de muskovittene til å fly til Milano med en meterlinjal og sammenligne den med linjalene der - lengdeforskjellen bør være merkbar selv mellom slike geografiske punkter. For dem er ikke 10 km en distanse, men her må noen millimeter ikke konvergere. De lyver direkte når de sier at fly unngår direkteflyvninger fordi de for sikker navigering prøver å fly over land og ikke over havet.

I mellomtiden står ikke genuin vitenskap stille: i sitt neste innlegg avslørte Vetlitskaya inn- og utkantene av nettet av løgner som verdensregjeringen holder oss i. "På dette rommet kalt Jorden har alt lenge blitt kuttet ned og alle reglene er etablert" av en liten gruppe skapninger, "og alle andre skal holde kjeft og bare følge de gitte kommandoene, generelt sett, et strengt politi regime." Og enda senere fulgte en ny åpenbaring fra Vetlitskaya, denne gangen om antall dimensjoner i universet vårt. "Ingenting vil fungere i den 3-dimensjonale verden, ikke engang håp," sa sangeren i sin neste status. "Enten stiger du til et høyere bevissthetsnivå, eller... Velg selv." Faktisk, velg selv hvilket bevissthetsnivå du vil stige til. Jeg personlig går ut på den første, hvor Copernicus og Galileo er.