ขรึมปรากฏในส่วนนี้อย่างไร การสอบรวมรัฐในวรรณคดี

11 ม.ค. 2560

ทดสอบสร้างจากภาพยนตร์ตลกโดย A. S. Griboyedov เรื่อง "Woe from Wit" ในรูปแบบ OGE (Klimova N.B.)

อ่านข้อความและทำภารกิจ 1-8

มอลชาลิน

งานแต่งงานอะไร? กับใคร?

ลิซ่า

และกับหญิงสาว?

มอลชาลิน

มีความหวังมากมายรออยู่ข้างหน้า

เราจะใช้เวลาโดยไม่มีงานแต่งงาน

ลิซ่า

นายเป็นอะไร! ใช่เราเป็นคน

ตัวเองเป็นสามีของคนอื่น?

มอลชาลิน

ไม่รู้. และฉันสั่นมาก

และครั้งหนึ่งฉันคิดว่าฉันสนใจ

ครั้งหนึ่ง Pavel Afanasich

สักวันจะตามทันเรา

แยกย้ายสาปแช่ง!..ว่าไง? เปิดจิตวิญญาณของคุณ?

ฉันไม่เห็นอะไรเลยใน Sofia Pavlovna

น่าอิจฉา พระเจ้าให้เวลาหนึ่งศตวรรษแก่เธอให้มีชีวิตที่มั่งคั่ง

รัก Chatsky ครั้งเดียว

เขาจะเลิกรักฉันเหมือนเขา

นางฟ้าของฉัน ฉันขอครึ่งหนึ่ง

รู้สึกเหมือนกันกับเธอที่ฉันรู้สึกกับคุณ

ไม่ ไม่ว่าฉันจะบอกตัวเองยังไง

ฉันพร้อมที่จะอ่อนโยน แต่ฉันเปียก - และฉันจะปูผ้า

โซเฟีย (นอก)

ฐานอะไร!

Chatsky (หลังคอลัมน์)

ลิซ่า

และคุณไม่ละอายใจหรือ

มอลชาลิน

พ่อของฉันทำพินัยกรรมให้ฉัน:

ประการแรกเพื่อทำให้ทุกคนพอใจโดยไม่มีข้อยกเว้น -

เจ้าของที่คุณบังเอิญอาศัยอยู่

เจ้านายที่ข้าพเจ้าจะรับใช้ด้วย

ถึงคนใช้ของเขาที่ซักเสื้อผ้า

คนเฝ้าประตู, ภารโรง, เพื่อหลีกเลี่ยงความชั่วร้าย,

สุนัขของภารโรงจึงเอ็นดู

ลิซ่า

พูดว่าท่านมีผู้พิทักษ์ที่ยิ่งใหญ่!

มอลชาลิน

และนี่คือคนรักที่ฉันถือว่า

เพื่อโปรดลูกสาวของบุคคลเช่นนี้ ...

ลิซ่า

ใครให้อาหารและน้ำ

และบางครั้งก็ให้ยศ?

เอาเถอะ คุยกันพอแล้ว

มอลชาลิน

ไปแบ่งปันความรักที่น่าเศร้าของเรากันเถอะ

ให้ฉันโอบกอดเธอจากใจที่อิ่มเอิบ

(ลิซ่าไม่ได้รับ.)

ทำไมเธอถึงไม่ใช่คุณ!

(อยากไป โซเฟียไม่ยอมเธอ)

ผู้ชายสยอง! ฉันอายตัวเอง ฉันอายกำแพง

มอลชาลิน

ยังไง! โซเฟีย พาฟลอฟน่า...

โซเฟีย

ไม่ใช่คำพูดเพื่อประโยชน์ของพระเจ้า

หุบปาก ฉันจะจัดการทุกอย่างเอง

Molchalin (รีบคุกเข่าโซเฟียผลักเขาออกไป)

โอ้! จดจำ! อย่าโกรธดูสิ! ..

โซเฟีย

ฉันจำอะไรไม่ได้ อย่ารบกวนฉัน

ความทรงจำ! เหมือนมีดคมๆ

Molchalin (คลานไปที่เท้าของเธอ)

มีความเมตตา...

โซเฟีย

อย่าใจร้าย ยืนขึ้น

(A.S. Griboedov "วิบัติจากปัญญา")

งานสำหรับแฟรกเมนต์

1. งานวรรณกรรมประเภทใดของอ. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา"
2. ระบุประเภทผลงาน โดย อ.ส. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา"
3. อะไรคือคำศัพท์สำหรับคำถามที่ไม่ต้องการคำตอบ (“ใช่ อะไรนะ ฉันควรเปิดจิตวิญญาณของฉันไหม”)
4. ใน รักความขัดแย้งตัวละครหลายตัวมีส่วนร่วมใน Woe from Wit สร้างความสัมพันธ์ระหว่างตัวละครเหล่านี้กับการกระทำ เหตุการณ์ในชีวิต: สำหรับแต่ละตำแหน่งของคอลัมน์แรก ให้เลือกตำแหน่งที่สอดคล้องกันจากคอลัมน์ที่สอง

ตัวละคร

ก) แชทสกี้

B) มอลชาลิน

การกระทำ เหตุการณ์ในชีวิต

1) เปลี่ยนนาฬิกาในห้องนั่งเล่น

ทำให้พวกเขาเล่น

2) ตกจากหลังม้า

3) พบเพื่อนเก่าที่ลูกบอล

4) พูดคุยเกี่ยวกับการประชุมลับในสโมสรภาษาอังกฤษ

เขียนตัวเลขที่เลือกไว้ใต้ตัวอักษรที่เกี่ยวข้อง

1. บทสนทนาของตัวละครแลกเปลี่ยนความคิดเห็นชื่ออะไร?
2. ในส่วนข้างต้น การปฏิบัติต่อลิซ่าอย่างไม่ถูกยับยั้งของมอลชาลินนั้นตรงกันข้ามกับความเต็มใจที่จะทำให้ตัวเองขายหน้าและเสแสร้งต่อหน้าโซเฟีย คำจำกัดความของความขัดแย้งในงานศิลปะคืออะไร?
3. ชื่อของคำจำกัดความเชิงประเมินที่แสดงออกอย่างชัดเจน (“ขโมยที่น่าสลดใจของเรา”, “คนที่น่ากลัว”) คืออะไร?
4. Molchalin ปรากฏในส่วนนี้ของงานอย่างไร

1.1.1. ลักษณะนิสัยของ Molchalin สะท้อนให้เห็นในฉากด้านบนอย่างไร?

1.2.1. โลกของผู้คนทำให้เกิดความรู้สึกอะไรในกวี?

อ่านส่วนของงานด้านล่างและทำภารกิจ 1.1.1.-1.1.2 ให้เสร็จ S o f i ya, Li za, M ol ch a l i n

โมลชาลิน! จิตใจของฉันยังคงเหมือนเดิม!

บอกฉันว่าเกิดอะไรขึ้นกับมือของคุณ?

ฉันจะให้คุณหยด? คุณต้องการความสงบไหม

นำส่งแพทย์ไม่ควรละเลย M o l h a l i n

ฉันพันมันด้วยผ้าเช็ดหน้า มันไม่ทำให้ฉันเจ็บเลยตั้งแต่นั้นมา ลิซ่า

พนันได้เลยว่าไร้สาระ

และถ้าไม่ใช่สำหรับใบหน้าก็ไม่จำเป็นต้องใส่เครื่องแต่งตัว

และไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงการเผยแพร่:

ดูเสียงหัวเราะของ Chatsky ที่จะเลี้ยงดูคุณ

และ Skalozub ขณะที่เขาบิดยอดของเขา

เขาจะบอกจาง ๆ เติมแต่งร้อย;

ที่จะล้อเล่นและเขาก็มากเพราะตอนนี้ใครไม่ตลก! S ของ ฉัน ฉัน

อันไหนที่ฉันให้ความสำคัญ?

อยากจะรัก อยากจะบอก

โมลชาลิน! เหมือนไม่ได้บังคับตัวเอง?

คุณเข้ามาไม่พูดอะไรสักคำ

ฉันไม่กล้าหายใจกับพวกเขา

ขอให้คุณมองคุณ M o l h a l i n

ไม่ Sofya Pavlovna คุณตรงไปตรงมาเกินไป S ของ ฉัน ฉัน

ขโมยมาจากไหน?

ฉันพร้อมที่จะกระโดดออกไปนอกหน้าต่างเพื่อคุณ

ฉันเป็นอะไรสำหรับใคร? ต่อหน้าพวกเขา? ไปทั้งจักรวาล?

ตลก? - ปล่อยให้พวกเขาล้อเล่น น่ารำคาญ? - ปล่อยให้พวกเขาดุ M o l h a l i n

ความตรงไปตรงมานี้จะไม่ทำร้ายเรา S ของ ฉัน ฉัน

พวกเขาต้องการท้าดวลกับคุณหรือไม่? M o l h a l i n

โอ้! ลิ้นชั่วร้ายยิ่งกว่าปืน ลิซ่า

ตอนนี้พวกเขากำลังนั่งอยู่กับพ่อ

ถ้าเพียงคุณกระพือผ่านประตู

ด้วยใบหน้าที่ร่าเริงไร้กังวล:

เมื่อพวกเขาบอกเราว่าเราต้องการอะไร

ที่มันเชื่อด้วยความเต็มใจ!

และ Alexander Andreevich กับเขา

เกี่ยวกับวันเก่า ๆ เกี่ยวกับการเล่นตลกเหล่านั้น

พลิกเรื่องราว:

รอยยิ้มและคำพูดไม่กี่คำ

และใครกำลังมีความรัก - พร้อมสำหรับทุกสิ่ง M o l h a l i n

ฉันไม่กล้าแนะนำคุณ

(เขาจูบมือของเธอ) S ของ ฉัน ฉัน

คุณต้องการไหม .. ฉันจะเป็นคนดีทั้งน้ำตา

ฉันเกรงว่าจะทนคำเสแสร้งไม่ได้

ทำไมพระเจ้าถึงนำ Chatsky มาที่นี่!

(ออกจาก.)

(A. S. Griboedov "วิบัติจากปัญญา")

อ่านงานด้านล่างและทำภารกิจ 1.2.1.-1.2.2 ให้เสร็จ

(ม. ยู เลอร์มอนตอฟ 2373-2374)

1.2.2. องค์ประกอบของบทกวีช่วยเปิดเผยความตั้งใจของผู้เขียนได้อย่างไร?

คำอธิบาย.

1.1.2. ประโยคอุทานและประโยคคำถามเป็นตัวบ่งชี้ถึงสีที่แสดงออกเป็นพิเศษ คุณสามารถถ่ายทอดความรู้สึก ประสบการณ์ ด้วยความช่วยเหลือของประโยคเหล่านี้ ดังนั้นโซเฟียจึงกังวลมากเกี่ยวกับความเป็นอยู่ของ Molchalin คำพูดของเธอสับสนความตึงเครียดถูกถ่ายทอดด้วยประโยคคำถามมากมาย:

ทำไมเธอถึงเล่นและประมาท?

บอกฉันว่าเกิดอะไรขึ้นกับมือของคุณ?

ฉันจะให้คุณหยด? คุณต้องการความสงบไหม

ประโยคอุทานช่วยตำหนิ Molchalin ที่ก่อให้เกิดความกังวล:

โมลชาลิน! จิตใจของฉันยังคงเหมือนเดิม!

ท้ายที่สุดคุณก็รู้ว่าชีวิตของคุณเป็นที่รักของฉันแค่ไหน!

ดังนั้นประโยคอุทานและประโยคคำถามจึงเป็นวิธีการแสดงความชัดเจนของคำพูดและช่วยดึงความสนใจของผู้อ่านไปยังบางช่วงเวลาของเรื่อง

1.2.2. บทกวีสร้างขึ้นจากหลักการเปรียบเทียบ ดังนั้น ในบทที่หนึ่ง จึงเปรียบเทียบคลื่นกับคน โดยข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือ คลื่นม้วนตัวด้วยเสียง และการเคลื่อนไหวของคนก็ซ้ำซากจำเจและไม่มีนัยสำคัญ ในบทที่สอง คลื่นและผู้คนมีความแตกต่างกัน: คลื่นมีจิตวิญญาณ และผู้คนพยายามที่จะมีจิตวิญญาณ แต่ไม่มีใครสามารถเรียกความเย็นในจิตใจของพวกเขาว่าวิญญาณได้ ดังนั้นการแต่งเพลงจึงเป็นไปตามความตั้งใจของผู้แต่ง - เพื่อแสดงความผิดหวังกับโลกของผู้คนและความเหงาของจิตวิญญาณที่ไม่สงบของฮีโร่ผู้แต่งโคลงสั้น ๆ

คำอธิบาย.

1.1.1. Molchalin เป็นตัวอย่างของความใจร้าย ความถ่อย ความหลอกลวง และการรับใช้ของมนุษย์ ไม่มีตำแหน่งสูงเขาใฝ่ฝันที่จะมีบทบาทสำคัญในสังคมและพร้อมที่จะบรรลุเป้าหมายนี้โดยไม่เสียค่าใช้จ่าย สำหรับเขาไม่มีศีลธรรม ศีลธรรม หากคุณต้องการบรรลุเป้าหมายบางอย่าง เราเห็นว่า Molchalin เล่นกับความรู้สึกของ Sophia เขาระมัดระวังและเรียกเธอให้อ่อนน้อมถ่อมตนเพื่อไม่ให้ทำร้ายตัวเอง มอลชาลินทำให้เกิดการปฏิเสธอย่างรุนแรงเมื่อเขาหันไปใช้เล่ห์เหลี่ยมที่ไม่คู่ควรและกลัวทุกสิ่ง

1.2.1. กวีเปรียบคนเป็นคลื่น เหมือนคลื่น

ผู้คนผ่านไปมาในฝูงชนที่ไม่มีนัยสำคัญ

ทีละคนอีกด้วย

กวีรู้สึกเดือดดาลจากการไร้ใบหน้าของฝูงชน ความไร้วิญญาณของผู้คน ทำให้เขาเกิดการประท้วงและการปฏิเสธอย่างรุนแรง ผู้คนไม่ควรเป็นคนไม่มีนัยสำคัญ - พวกเขาควรมีชีวิตอยู่ ตอบสนอง เป็นประโยชน์ และพิสูจน์โชคชะตาอันยิ่งใหญ่ของพวกเขา

ตัวละครในคอมเมดี้ A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" ตามกฎของลัทธิคลาสสิกได้รับการประดับด้วยนามสกุล "พูดคุย" อย่างไรก็ตามที่นี่ความบังเอิญเป็นเรื่องภายนอกเท่านั้น: Molchalin เป็นใบ้ (Chatsky: "คุณยังไม่ได้ทำลายความเงียบของสื่อเลยเหรอ .. ", "เขาอยู่นี่ เขย่งเท้าและไม่ร่ำรวยคำพูด"; โซเฟีย: "รับใช้นักบวชเป็นเวลาสามปี // เขามักจะโกรธโดยไม่มีเหตุผล // และเขาจะปลดอาวุธเขาด้วยความเงียบ แต่ความเงียบไม่ใช่ลักษณะนิสัยของเขามากนักในการบรรลุเป้าหมาย (“แต่ตอนนี้พวกเขาชอบคนใบ้”) Molchalin พูดคุยกับ Lisa อย่างง่ายดายและอิสระเปิดเผยระบบมุมมองของเขาต่อ Chatsky ดังนั้นตัวละครของฮีโร่จึงไม่ถูกใช้โดยนามสกุล "พูด" อย่างสมบูรณ์

มอลชาลินพูดได้ค่อนข้างน้อย แต่แม้แต่คำไม่กี่คำที่เขาพูดในบทสนทนากับตัวละครอื่น ๆ ก็เพียงพอที่จะเปิดเผยตัวละครของเขา ในบทสนทนากับ Famusov Molchalin ปรากฏเป็นชายหนุ่มที่เงียบสงบและช่วยเหลือดี เขาตระหนักถึงการพึ่งพา Famusov ดังนั้นเขาจึงประพฤติตนอย่างสุภาพเรียบร้อย คำพูดของเขาในบทสนทนานี้โดดเด่นในความแฝง: "ฉันได้ยินเสียงของคุณ", "ตอนนี้จากการเดิน", "ด้วยเอกสารครับท่าน" ยิ่งไปกว่านั้น ควรให้ความสนใจกับลักษณะเฉพาะของอนุภาค "s" ซึ่งปรากฏในสุนทรพจน์ของ Molchalin เฉพาะเมื่อเขาอ้างถึงผู้บังคับบัญชาเท่านั้น ในบทสนทนากับลิซ่า เขาพูดได้ละเอียดกว่ามาก นี่คือการแสดงความรู้สึกและอารมณ์ของเขา (“ คุณเป็นสิ่งมีชีวิตที่ร่าเริง! เขาเป็นคนตรงไปตรงมาไม่มีความอ่อนน้อมถ่อมตนและความโอหังที่นี่

หากบทสนทนากับ Lisa เปิดเผยความรู้สึกของ Molchalin บทสนทนากับ Chatsky จะเปิดเผยเขา ตำแหน่งสาธารณะ. จากการสนทนาของพวกเขา เราได้เรียนรู้ว่า Molchalin เป็นของ "ศตวรรษที่ผ่านมา": เขาแบ่งปัน ความคิดเห็นของประชาชนไม่กล้ามีของเขา:

ในฤดูร้อนของฉันต้องไม่กล้า

มีความคิดเห็นของคุณเอง

เขากระจายข่าวซุบซิบ:

Tatyana Yurievna บอกอะไรบางอย่าง

กลับจากปีเตอร์สเบิร์ก

กับรัฐมนตรีเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของคุณ

แล้วช่วงพัก...

เขาเป็นนักอาชีพ เขาต้องการเช่นเดียวกับตัวแทนทุกคนของสังคม Famus ที่จะทำอาชีพที่ไม่สุจริต:

…ดังนั้น มักจะมี

เราพบการอุปถัมภ์โดยที่เราไม่มีจุดมุ่งหมาย

การกระทำของ Molchalin แต่ละครั้งทำให้เขาเป็น "ผู้คลั่งไคล้และนักธุรกิจ" ไม่ว่าเขาจะทำอะไร เขามุ่งสู่เป้าหมายเดียว: มีชีวิตที่ดีขึ้น เขาพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้บรรลุถึงนิสัยของ Famusov เพื่อให้ได้รับความเคารพจาก Chatsky เพื่อรับใช้ Khlestova เขาต้องการทำให้ทุกคนพอใจ ทำให้ทุกคนพอใจ แต่ทั้งหมดนี้เกิดจากแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวเท่านั้น

เมื่อเปรียบเทียบกับ Chatsky จริงใจในการกระทำและคำพูดของเขา Molchalin ดูเหมือนเสแสร้งและโกหก เขาโกหกทุกคน (ยกเว้นลิซ่า): Famusov ซึ่งไม่รู้เรื่องความสัมพันธ์กับลูกสาวของเขา Sofya ซึ่งเขาไม่ได้รักเลย แต่มีเพียง "ตามนัด" เท่านั้นที่รับบทเป็นคู่รัก

Molchalin และ Sofya อย่างสมบูรณ์ ผู้คนที่หลากหลายที่น่าแปลกใจยิ่งกว่าคือความจริงที่ว่า "พระเจ้าทรงนำพวกเขามารวมกัน" จิตใจที่มีชีวิตชีวาของโซเฟียไม่สามารถเทียบได้กับจิตใจที่ใช้งานได้จริงของ Molchalin และความกล้าหาญและความมุ่งมั่นในการกระทำของเธอตรงกันข้ามกับความอ่อนน้อมถ่อมตนและความโอหังของเขา

ในเวลาเดียวกันโซเฟียไม่สังเกตเห็นข้อบกพร่องของเขา เธอชื่นชมเขา คุณสมบัติทางจิตวิญญาณโดยไม่ทันสังเกตว่าเธอเองก็เผยความเป็นคนใจแคบในตัวเขา:

เขารับใช้พ่อเป็นเวลาสามปี

เขามักจะโกรธโดยไม่มีเหตุผล

และเขาจะปลดอาวุธของเขาด้วยความเงียบ

แน่นอนไม่มีความคิดเช่นนี้อยู่ในตัวเขา

ช่างเป็นอัจฉริยะสำหรับคนอื่นและสำหรับคนอื่นเป็นโรคระบาด

ซึ่งรวดเร็ว ฉูดฉาด และต่อต้านในไม่ช้า

ในที่สุดเขาก็เป็นคนยอมตาม สงบเสงี่ยม เงียบขรึม

ไร้ซึ่งเงาแห่งความกังวลบนใบหน้าของคุณ

และไม่มีความผิดในจิตวิญญาณของฉัน

คนแปลกหน้าและสุ่มไม่ตัด

ในทางตรงกันข้าม Chatsky เดาว่า Molchalin จากการพบกันครั้งแรกและเมื่อเวลาผ่านไปก็ยังไม่เปลี่ยนใจ:

มีใจความเพียงน้อยนิดอยู่ในนั้น...

มอลชาลินเคยโง่มาก!..

สัตว์ร้าย!

Chatsky ปฏิเสธความคิดของ Molchalin และโดยทั่วไปเชื่อว่าเขาไม่สมควรได้รับความสนใจ นั่นคือเหตุผลที่เขาไม่อยากเชื่อว่าโซเฟียตกหลุมรักคนคนนี้ ในเวลาเดียวกัน Chatsky สังเกตเห็นความสามารถของ Molchalin ในการปรับตัวเพื่อค้นหาตัวเอง ถูกเวลาในสถานที่ที่เหมาะสม:

โมลชาลิน! “ใครเล่าจะจัดการเรื่องต่าง ๆ ได้อย่างสันติ!”

ปั๊กจะจังหวะทันเวลา

ที่นี่ในเวลาที่เหมาะสมเขาจะถูการ์ด

Zagoretsky จะไม่ตายในนั้น!

สามีเป็นเด็ก สามีเป็นคนรับใช้

Famusov แม้ว่าเขาจะเข้าใจว่า Molchalin อยู่ใกล้กับสังคมของเขา แต่เห็นความคล้ายคลึงกันในมุมมองของพวกเขา แต่เขาก็ยังเก็บเขาไว้ในบ้านเท่านั้น "เพราะเขาเป็นนักธุรกิจ" และ "ประสิทธิภาพ" นี้ด้วยความกระตือรือร้นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเขาแสดงให้เห็นเพียงเพื่อเลื่อนระดับอาชีพเขาใช้ Famusov

แน่นอนว่าการประเมินตัวละครนี้ของ Griboedov นั้นเป็นไปในเชิงลบอย่างเด็ดขาด ผู้เขียนอธิบายปรากฏการณ์ของ "ความเงียบ" ได้อย่างชัดเจนและยังอธิบายสาระสำคัญและสาเหตุของปรากฏการณ์นี้ด้วย เห็นได้ชัดว่าตามอายุ Molchalin เป็นของคนรุ่น Chatsky แต่จิตสำนึกในตัวเขายังคงอยู่จาก "ศตวรรษที่ผ่านมา" และเขามุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายสูงสุด ด้วยวิธีง่ายๆ; เนื่องจากยังมี Chatskys อยู่ไม่กี่คน วิธีการดำรงอยู่ของพวกเขา ความปรารถนาที่จะยืนยันตัวเองดูเหมือนจะไม่ง่ายนัก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้สำหรับ Molchalin

ในงานคลาสสิกของรัสเซียคือ "ศีลธรรมอันชั่วร้าย ผลไม้ที่คู่ควร"และพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับหนังตลกเรื่อง Undergrowth ได้อย่างไร?

"ผลไม้ที่คู่ควรกับความชั่วร้าย" ถูกเปิดเผยในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" โดย A. S. Griboedov และละครเรื่อง "Thunderstorm" โดย A. N. Ostrovsky

Skalozub ผู้พันที่ร่ำรวยมีคุณสมบัติเช่นเดียวกับ Mitrofan: การพัฒนาจิตใจที่ไม่ดีและไม่เต็มใจที่จะพัฒนา Skalozub ดูถูกคนที่มีการศึกษา และเป้าหมายเดียวของ Mitrofan คือการแต่งงานกับ Sophia ซึ่งเรียกเขาว่า "ผู้ที่มาถึงขั้นตอนสุดท้ายของการพัฒนา" ผลที่ตามมาของความมุ่งร้ายดังกล่าวคือความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมและความหายนะทางจิตวิญญาณของวีรบุรุษ

ลัทธิเผด็จการ ทรราช และความปรารถนาที่จะควบคุมทุกคนรวมเอา Prostakova เข้ากับ Kabanikha ของ Ostrovsky ตัวละครทั้งสองนี้ทำร้ายผู้อื่น: หาก Katerina ฆ่าตัวตายเพราะความกดขี่ของ Kabanikh Prostakova เกือบจะทำลายชีวิตของโซเฟียผู้บริสุทธิ์โดยพยายามขโมยเธอและส่งต่อเธอในฐานะลูกชายที่ด้อยพัฒนา

งานคลาสสิกของรัสเซียมีการปะทะกันของความโง่เขลาและการตรัสรู้ และผลงานเหล่านี้สามารถเปรียบเทียบได้กับบทละครของ D.I.

ฟอนวิซิน?

การปะทะกันของความโง่เขลาและการรู้แจ้งนั้นปรากฎอยู่ในผลงานเช่นภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" โดย A.S. Griboyedov และละครโดย A.N. Ostrovsky "พายุฝนฟ้าคะนอง"

Chatsky ฮีโร่ของ Griboedov ซึ่งเป็นผู้รู้แจ้งมีความขัดแย้งกับตัวแทนของสังคม Famus เช่นเดียวกับตัวละครเชิงลบของ The Undergrowth พวกเขาปฏิเสธแนวคิดเรื่องการตรัสรู้โดยสิ้นเชิง: หาก Prostakova อธิบายจุดยืนของเธอโดยกล่าวว่า "ผู้คนใช้ชีวิตและอยู่โดยปราศจากวิทยาศาสตร์" Famusov ก็เสนอให้ "รวบรวมหนังสือทั้งหมดและเผา พวกเขา."

ในละครของ Ostrovsky ช่างเครื่องที่เรียนรู้ด้วยตัวเอง Kuligin พบกับความโง่เขลาของ Diky พ่อค้าผู้มั่งคั่ง ดังนั้นหากต้องการทำประโยชน์ให้กับเมือง Kuligin จึงขอเงินจากพ่อค้าเป็นสายล่อฟ้าซึ่ง Dikoy ตอบด้วยการปฏิเสธอย่างเฉียบขาดไม่ต้องการแยกเงินและเนื่องจากขาดการศึกษาจึงเรียกฟ้าร้องว่า "พระเจ้า ลงโทษ” เช่นเดียวกับในกรณีของ Mitrofan, Prostakova และ Skotinin ความไม่รู้ของ Wild นั้น "รักษาไม่หาย" ตัวละครที่ได้รับการศึกษาในบทละครไม่สามารถให้เหตุผลกับพวกเขาได้และในตอนท้ายของบทละครพวกเขาก็ไม่เปลี่ยนแปลงทางจิตวิญญาณ

หัวข้อใดที่ถือว่าเป็นเรื่องหลักในเรื่องตลกได้รับการพัฒนาในส่วนของบทละครนี้โดย A. S. Griboyedov?

ธีมหลักในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" คือความขัดแย้งระหว่างตัวแทนของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" และตัวแทนของ "ศตวรรษปัจจุบัน"

Chatsky ทำหน้าที่ที่นี่ในฐานะผู้หักล้างคำโกหก ความหน้าซื่อใจคด ความโง่เขลา และการรับใช้ และ Famusov และ สังคมที่มีชื่อเสียง- แฟน ๆ ของทั้งหมดข้างต้น

เพื่อตอบสนองต่อการพูดคนเดียวที่เปิดเผยของ Chatsky Famusov เรียกเขาว่า "carbonari" และ " บุคคลอันตราย"ผู้ต้องโทษ" เข้าใกล้พระนคร. ด้วยคำพูดของเขา Famusov แสดงให้เราเห็นว่าเขากลัวคนอย่าง Chatsky: ก้าวหน้าสนับสนุนการรู้แจ้งของรัสเซียและต่อต้านทุกสิ่งที่ล้าสมัย

อะไรทำให้ผลงานคลาสสิกของรัสเซียเรื่องอื่น ๆ ที่กล่าวถึงประเด็นเฉพาะใกล้เคียงกับหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" มากขึ้น?

เช่นเดียวกับ A. S. Griboyedov, D. I. Fonvizin กล่าวถึงประเด็นเฉพาะในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Undergrowth" และ A. P. Chekhov ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Cherry Orchard"

เช่นเดียวกับ Griboedov Fonvizin แสดงให้เห็นถึงสังคมที่ปฏิเสธแนวคิดเรื่องการตรัสรู้และความอยุติธรรมของระบบสังคม วีรบุรุษเชิงลบคอเมดี้ทั้งสองเรื่อง (Famus Society - Prostakovs, Skotinin) มีความยากจนทางจิตวิญญาณดังนั้นพวกเขาจึงไม่เห็นประโยชน์ในการได้รับความรู้เชิงลึกและสนใจเพียงการเพิ่มคุณค่า

ในตัวอย่างของ Ranevskaya และ Gaev เชคอฟแสดงให้เห็นคนรุ่นหลังที่จากไปในอดีต นั่นคือพวกขุนนางที่ไม่ต้องการยอมรับความเป็นจริงและมีชีวิตอยู่ในวันวาน สังคม Famus ซึ่งเป็นตัวแทนของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ซึ่งให้ความสำคัญกับพลังของพวกเขาเป็นอย่างมาก เช่นเดียวกับ Ranevskaya และ Gaev ที่กลัวความคิดและมุมมองใหม่ๆ อาจถูกตัดสินว่ามีความผิดในเรื่องนี้