Чи стріляв Пушкін у Дантеса? «Останні роки життя Пушкіна. Дуель та смерть

Будь-якій розсудливій людині, хоч трохи знайомій з історією загибелі поета, таке питання має здатися безглуздим. Однак останніми роками читачі могли зустріти категоричне твердження: «Пушкін не стріляв у Дантеса». У №21 за 2001 рік газети «Секретні матеріали ХХ століття» було опубліковано статтю Ігоря Таланова «Що трапилося на Чорній річці?» Намагаючись відповісти на це сакраментальне питання, яке давно вже мучить серйозних дослідників обставин загибелі Пушкіна, автор приголомшив читачів несподіваною заявою: «Дантес же, як відомо, залишився живим і здоровим. Висновок: ніякого поранення він не отримував! Щоправда, після пострілу «французький пройдисвіт» упав. Але впав він від страху. Це Пушкін вистрілив у повітря, Дантес просто злякався тому, що «сміливцем цей пасивний гомосексуаліст не був ...»

Відразу після того, як військовий суд у справі про дуель був закінчений і цар затвердив вирок, Дантеса негайно у супроводі фельд'єгера вислали з Росії. У дорозі він отримав листа від свого «приймального батька» Геккерена. «Активний гомосексуаліст» писав «пасивному»: «…Дай боже, щоб тобі не довелося багато постраждати під час такої жахливої ​​подорожі, – тобі, хворому з двома відкритими ранами; чи дозволили, чи, точніше, дали тобі час у дорозі, щоб перев'язати рани? Не думаю, і сильно турбуюсь про те…»

Звідки ж у Дантеса, після поєдинку, з якого кавалергард вийшов без жодної подряпини, з'явилися дві відкриті рани? Невже ж ще до суду, під час якого вбивця Пушкіна утримувався під арештом на гауптвахті, два гомосексуалісти до того «добулися» у своїх любовних забавах, що «активний», який теж хоробрістю не відрізнявся, залишив на тілі «пасивного» два пошкодження?

Відповідь на запитання дають два медичні огляди Дантеса, що зберігаються у Пушкінському Будинку.

Справа в тому, що старший лікар поліції Петербурга за обов'язком служби повинен був доносити до Медичного департаменту МВС про всі поранення, що мали місце в столиці. Так, наприкінці січня 1837 року медексперт доповів начальству про «покуси подружжя Біллінг кішкою, підозрюваною в сказі». Зрозуміло, про відкриті рани поручика Кавалергардського полку поліцейський лікар не міг не доповісти начальству. Збереглася справа під назвою «За повідомленнями старшого лікаря поліції про події в Санкт-Петербурзі за 1837 Медичного департаменту міністерства внутрішніх справ відділення 2, стіл 1». Наведемо цей невеликий документ повністю: «Поліцією довідано, що вчора, о 5-й годині пополудні, за межею міста позаду Комендантської дачі, відбувалася дуель між камер-юнкером Олександром Пушкіним і порутником Кавалергардської її величності полку бароном Геккереном, перший з них поранений кулею нижню частину черева, а останній у праву руку навиліт і отримав контузію в черево. - Пан Пушкін за всіх посібниках, наданих йому його превосходительством 1-м лейб-медиком Арендтом, перебуває у небезпеці життя. - Про що вашому превосходительству маю честь донести.

Старший лікар поліції Юденич, Петро Микитович, стат. Радян.».

Втім, існує ще один ґрунтовніший медичний опис поранення Дантеса. Воно збереглося у військово-судовій справі про дуель Пушкіна з Дантесом. Перш ніж залучити кавалергарда до допитів, члени Комісії військового суду за допомогою медика бажали впевнитись, чи може підслідний давати свідчення. З цією метою на квартиру Дантеса було відправлено штаб-лікаря гвардії кавалерійського корпусу Стефановича. 5 лютого 1837 року він склав наступний акт: «Поручник барон Геккерен має кульову проникливу рану на правій руці нижче ліктьового суглоба на чотири поперечні пальці. Вхід і вихід кулі в невеликій відстані один від одного. Обидві рани знаходяться в м'язах, що згинають пальці, що оточують променеву кістку, більш до зовнішньої сторони. Рани прості, чисті, без пошкоджень кісток та великих кровоносних судин. Хворий ... руку носить на пов'язці і, крім болю в пораненому місці, скаржиться також на біль у правій верхній частині черева, де куля, що вилетіла, завдала контузії, яка біль виявляється при глибокому зітханні, хоча зовнішніх знаків контузії непомітно. Від поранення хворий має звичайну невелику лихоманку (ferbis vulneraria): взагалі він здається у доброму та надійному до одужання стані…»

На жаль, Ігоря Таланова не можна назвати навіть дилетантом, адже дилетанти, як правило, знають те, що вважається загальновідомим. Донесення Юденича опубліковано в книзі Щеголєва «Дуель і смерть Пушкіна», що витримала п'ять видань (останнє «Дуель Пушкіна з Дантесом Геккереном: Справжня військово-судна справа. 1837», де опубліковано рапорт Стефановича, також не є бібліографічною рідкістю. воно було перевидане у роки перебудови).

Ігореві Таланову достатньо було заглянути в будь-яку з цих публікацій, щоб переконатися в абсурдності всіх своїх балістичних розрахунків.

…Таланів правий в одному. Справді, історія дуелі Пушкіна і Дантеса дуже багато залишається незрозумілим. Справді, звідки ми знаємо, що сталося на Чорній річці?

На першому допиті комісії військового суду 6 лютого 1837 Дантесу було поставлено питання, де і коли відбувалася дуель, і чи не може він на підтвердження своїх слів послатися на свідків або на будь-які документи, які роз'яснюють справу. Дантес заявив, що «реляцію» про поєдинок його секундант д’Аршиак перед від'їздом із Петербурга вручив камергеру Вяземському.

Примітно, що Дантес, який не бажав втручатися в процес нікого зі сторонніх, висунув на авансцену третю особу, яка в поєдинку не брала участі. І навіщо? Для того, щоб повідомити суд про подробиці дуелі, тобто передати те, про що мав би розповісти сам як безпосередній учасник. Більше того, «реляцію» (що стало, по суті, першим документом про дуель, яким мав військовий суд) було створено, треба думати, спеціально на цей випадок для комісії.

8 лютого Вяземський був призваний до комісії. На питання про походження «реляції» князь відповів, що жодного офіційного документа у нього немає, але він має лист д'Аршиака з описом поєдинку. «Не знаючи попередньо нічого про дуель, – показував Вяземський, – …я при першій зустрічі моїй з д'Аршіаком просив його розповісти про те, що було». У цих «щиросердечних показаннях» Вяземського неважко побачити прагнення князя обгрунтувати ніби випадкове, побутове походження приватного листа.

Насправді докладні відомості про поєдинок Вяземський отримав, звісно, ​​не від д'Аршиака, а від Данзаса увечері 27 січня на Мийці, у поетовій квартирі, де князь після дуелі зустрів секунданта Пушкіна. «На це м. д'Аршиак зголосився викласти в листі все, що трапилося, просячи мене при цьому, – продовжував Вяземський, – показати лист м. Данзасу для взаємної перевірки та засвідчення подробиць…» Проте лист д'Аршиака Вяземський отримав уже після від'їзду французького аташе за кордон, тому князь не міг прочитати його разом з обома свідками, щоб отримати ту «достовірність», яку він хотів мати. Тому Вяземський віддав лист д'Аршиака Данзасу, і той повернув князю цей документ разом із листом від себе.

Так Вяземський пояснив ніби випадкове створення письмової версії дуелі – версії, достовірність якої майже офіційно була засвідчена обома секундантами у спеціально підготовлених на такий випадок документах.

Вийшло, що ніби Вяземський не мав можливості обговорити всі обставини дуелі, що відбулася в присутності обох секундантів, тому й знадобилися листи від них. Проте зустріч Вяземського з д'Аршіаком та Данзасом мала місце. 31 січня Тургенєв записав у щоденнику про те, що зайшов спочатку до будинку Пушкіна, а потім вирушив до д'Аршіака, де знайшов Вяземського та Данзаса. Говорили вони про Пушкіна. Мабуть, на тій зустрічі у д’Аршиака і було домовлено підготувати документи про дуелі у вигляді двох листів секундантів, які й були пред'явлені слідству Вяземським, ніби абсолютно стороннім, а отже, начебто абсолютно об'єктивним обличчям. Важливо відзначити, що у наступні дні Вяземський створить і письмову версію як самого поєдинку, а й усієї дуельної історії.

Таке походження офіційної версії, що стала нині хрестоматійною

Причому її створили відразу після того, як стало відомо, що всіх учасників дуелі вирішено надати суду і попереду. офіційне розслідування. Однак розповідати про те, що насправді сталося, секунданти стали вже увечері фатального 27 січня. Їхні початкові оповідання були записані сучасниками тоді ж, в останніх числах січня. І вони різко суперечать тому, що потім секунданти надали слідству. Мабуть, найвизначніша риса цих оповідань полягала в тому, що в них описується поєдинок, який більше нагадує дуель Печоріна з Грушницьким у лермонтовському «Герої нашого часу». Дуелянти кидають жереб і стріляють один одного по черзі.

Одна з ранніх записів про поєдинок належить Тургенєву. Він перебував на Мийці, у квартирі поета, і просто звідти пересилав свої листи-репортажі про все, що там відбувалося. О 9 годині ранку 28 січня Тургенєв описав Нефедьєвої обставини, що призвели до поєдинку. «Вчора була призначена дуель за Комендантською дачею на Чорній річці… Пушкін зустрів на вулиці Данзаса… повіз його до себе на дачу і лише там уже показав йому листа до батька Геккерена; Данзас було відмовитися бути секундантом; він і д'Аршиак, який був секундантом Геккерена, очистили сніг, приготували місце, і за двадцять кроків Пушкін і Геккерен стрілялися». Свідчення Тургенєва викликає певне подив. Очевидно, він до ладу не знав, де відбувалася дуель. Справа в тому, що комендантська дача справді знаходилася на Чорній річці. Але дача, яку Пушкін з сім'єю знімав влітку 1836 року, розташовувалась на Кам'яному острові. Де ж відбувався поєдинок, не зовсім ясно. Можливо, Тургенєв плутає дачу, яку Пушкін знімав раніше Чорної річці з Комендантською дачею. Але важливою є вказівка ​​на те, що на дачі разом із Данзасом одразу ж опинився і д'Аршиак із Дантесом. Виходить, що на місце поєдинку вони прибули разом. Пушкін тут увів у курс справи Данзаса. Отже, жодних попередніх переговорів між секундантами не було. Далі ще цікавіше. "Спершу вистрілив Геккерен і потрапив Пушкіну прямо в живіт ... він упав". Фраза двозначна. Чи означає вона, що дуелянти могли стріляти, коли їм заманеться (як потім стверджувалося в офіційній версії), чи право першого пострілу дісталося Дантесу?

На користь другого припущення кажуть наступні слова Тургенєва: "Секундант подав йому пістолет ..." Що означає "подав йому пістолет"? Виходить, що тоді, коли Дантес зробив свій постріл, у Пушкіна пістолета в руках не було. Це дуже цікаве спостереження. Адже в офіційній версії йшлося про те, що пістолет Пушкіна після падіння забився снігом і його довелося замінити іншим. Але Тургенєв ні слова не пише про заміну пістолета. Викликає деяка підозра також та обставина, що, як стверджував згодом Данзас, і Пушкін, і Дантес мали абсолютно однакові пістолети, коли вони прибули на місце поєдинку.

Далі Тургенєв стверджує, що "Геккерен поранений у руку, яку тримав біля пояса: що врятувало його від подібної рани, яка у Пушкіна", тобто в нижню частину живота. Дуже важливе спостереження. Як відомо, Пушкін був поранений у пах. Обидва медичні огляди Дантеса - і Юденича і Стефановича - підтверджують, що куля, пробивши руку і потрапивши в гудзик панталон, відрикошетила в черево. Отже, обидва дуелянти стріляли в те саме місце – нижче пояса.

Цікаве свідоцтво про дуель міститься в листі Дурново своєї матері Волконської, тієї самої, у якої квартирував Пушкін. «Куля увійшла йому в пах, – пише Дурново, – і не вийшла. Вони билися на 10 кроках. Вони кинули жереб. Геккерен вистрілив перший; той при тому, що був поранений, мав ще сили зробити свій постріл». Як бачимо, Дурново була чудово обізнана про подробиці поєдинку. Вона точно знала, що Пушкін поранений у пах, тоді як Лермонтов і Тютчев, наприклад, як, втім, більшість петербурзького суспільства, були переконані, що у груди. Її лист датований 30 січня 1837 року і теж є одним із ранніх свідчень про дуель. Тут ми знаходимо підтвердження відомостей, які у результаті аналізу листа Тургенєва, написаного ще за життя Пушкіна: дуелянти стрілялися по жеребу, першим вистрілив Дантес.

Існує ще одне свідчення про те, що дуелянти стріляли по черзі, і воно, на перший погляд, перегукується із твердженням Ігоря Таланова, бо тут також є постріл у повітря. Це свідчення належить Альфреду Фаллу, автору книги «Спогади рояліста», виданої Парижі 1888 року. Фалу відвідав Петербург у 1836 році, і його гідами були Дантес та Трубецька. Більше того, відразу після втечі д'Аршиака з Росії Фаллу зустрічався з ним у Парижі. За словами Фаллу, секунданти за згодою Дантеса вирішили, що Пушкін стрілятиме першим. Пушкін прицілився до свого бофрера, опустив пістолет, знову підняв його з образливою усмішкою. Вистрілив. Куля просвистіла біля вуха супротивника, не зачепивши його. Дантес прибув на місце дуелі з твердим переконанням вистрілити у повітря після того, як витримає постріл Пушкіна. Але ця холодна ненависть, що виявлялася до останньої години, змусила його самого втратити холоднокровність, і «Пушкін упав мертвим на місці».

Медичні огляди Дантеса не залишають жодних сумнівів щодо пушкінської кулі, що «просвистіла біля вуха». Твердження ж у тому, що Пушкін упав мертве, майорять навіть тінь довіри до свідчення Фаллу. Перед нами ще одна невдала спроба приховати те, що було насправді.

Але чому слід приховувати, що Дантес і Пушкін стрілялися по жеребу і цілилися один одному в пах? Справа в тому, що якщо справді дуель відбувалася саме так, то вона була особливо жорстокою. Саме тут відобразилося напруження пристрастей, які рухали дуелянтами. Однак цю обставину секунданти жодним чином не хотіли відкривати уряду та суспільству.

Втім, весь перебіг подій, які безпосередньо передували самому поєдинку, начебто свідчив, що справа йшла саме до такого фіналу. О 9 годині ранку 27 січня Пушкін отримав записку д'Аршиака з категоричною вимогою надіслати секунданта для переговорів. Пушкін відповів, що не хоче жодних переговорів. Він заявив, що рушить з дому лише для того, щоб вирушити на місце поєдинку. Очевидно, саме так і сталося насправді.

Близько 12 години Данзас, мабуть, запрошений запискою Пушкіна, з'явився в будинку на Мийці. Пушкін відразу ж послав його за пістолетами, а сам вимився і переодягнувся на все чисте. О пів на годину поет покинув будинок, вирушив у бік Невського за візником і більше додому не повертався.

Що ж сталося згодом? Ми до ладу не знаємо. Достовірно лише те, що Пушкін із Данзасом побували у французькому посольстві. Те, що потім розповідав про цей епізод Данзас на слідстві, викликає серйозні сумніви. За словами Данзаса, Пушкін випадково зустрів його на Ланцюговому мосту і запропонував йому бути свідком однієї розмови. Данзас сів у сани. Пушкін повіз його до французького посольства. Тільки тут Пушкін ввів його в курс справи: пояснив причини невдоволення та прочитав свій лист до Геккерена. Потім поет представив д'Аршіаку Данзаса як свого секунданта. Данзас було відмовитися і погодився. Пушкін залишив секундантів виробити умови дуелі, а сам повернувся додому. Коли туди приїхав і Данзас, Пушкін послав його пістолетами. Потім вони рушили на місце поєдинку.

Неважко помітити, що все оповідання вигадане для того, щоб обілити Данзаса як мимовільного учасника дуелі. Однак вигаданий вкрай невигадливо. Справді, Пушкін читає лист Геккерену і оголошує причини невдоволення лише у тому, щоб «присвятити» Данзаса. Ми не сумніваємося, що, прийшовши до Пушкіна на Мийку і посланий за пістолетами, Данзас був уже «присвячений». Тоді про що могла йтися у французькому посольстві, куди Пушкін і «посвячений» Данзас прибули вже з пістолетами? Не інакше про те, щоб негайно вирушити на місце поєдинку і вирішити, як і на яких умовах битися.

Через чверть століття у своїх спогадах, записаних Амосовим, Данзас розвинув версію, яку оголосив під присягою, доповнивши її новими деталями. З посольства Данзас привіз Пушкіну на Мийку письмовий текст умов дуелі. Але з поетового будинку вони вирушили не на місце поєдинку, як Данзас стверджував на слідстві. Виявляється, тепер Пушкін відправив його за санями та пістолетами. І тільки потім, зустрівшись у кондитерській Вольфі та Беранжі, дуелянти поїхали на Чорну річку.

Порівнюючи різні варіанти показань Данзаса, ми можемо чітко простежити, як створювалася і вдосконалювалася версія дуелі. Спочатку оповідання у квартирі Пушкіна, потім свідчення на слідстві, потім спогади, і версія стала канонічною. Однак ми все ж таки схильні віддати перевагу самим раннім свідченням.

Насправді питання дуже цікаве. На мій погляд, про справжню, реальну причину дуелі дізнатися практично нереально. Все ж, історичний факт. А історія, як ми знаємо, – наука фактів та припущень. Тому версій може бути кілька. Я, будучи людиною, яка вивчає історію, можу навести кілька причин. Яка з них справжня - вибирати Вам.

1) Класична версія: Пушкін, через кілька років після одруження з Наталі Гончаровою, зіткнувся з суперником, Жоржем Дантесом Він настирливо доглядав дружину Пушкіна, після чого був викликаний на дуель, на якій і вбив поета.

2) Друга, належить князю Олександру Васильовичу Трубецькому. Відповідно до спогадів і свідчень, які були доступні Трубецькому, Пушкін зовсім не ревнував Наталі до Дантеса. Ситуація дещо відрізнялася від звичної – Пушкін був закоханий у сестру своєї дружини, Олександру. Вона була закохана у поета ще в той час, коли він не був одружений з Наталі. Як стверджує Трубецькой, Пушкін відповів їй взаємністю. Дантес був неприємний Пушкіну, але не більше. Дуель ж стала наслідком іншої ревнощів - до Олександри: "Незабаром після шлюбу Пушкін зійшовся з Alexandrine і жив з нею. Факт цей не підлягає сумніву. Alexandrine зізнавалася в цьому пані Полетику. до Дантесу.. .. Якщо Пушкіну і не подобалися відвідування Дантеса, то зовсім не тому, що Дантес балагурив з його дружиною, а тому, що, відвідуючи будинок Пушкіних, Дантес зустрічався з Alexandrine.

3) Важливою була зрада не фізична, а духовна. "Будинок поета цієї миті впав як картковий, - пише Володимир Фрідкін. - Пушкін втратив сенс свого життя. Не можна хотіти вбити іншу людину тільки за те, що її полюбила твоя дружина. Але можна бажати смерті собі самому через це. Можливо, це і є причина безумств Пушкіна в останні місяціжиття, його жахливих метань. Як писав Сологуб у своїх спогадах: "Всі хотіли зупинити Пушкіна. Один Пушкін того не хотів". Як писав Павлищев, зять Пушкіна: "Він шукав смерті з радістю, а тому був би нещасливий, якби залишився живим..." Наталя Миколаївна його ще не любить, про що писав тещі, але в 1831-му він хотів розсудливим і був упевнений у тому, що зможе стати з Наталі щасливим, вона була абсолютно його типом жінки - Тетяною Ларіною в тілі. заводь... Але згадайте, чим закінчується "Онегін": будучи дружиною генерала, душею Тетяна навіки з іншим чоловіком. Фізична вірність героїні законному чоловікові для самого Пушкіна в цій історії виявляється не головною. Для поетів завжди була важливіша душа..."

4) Інша версія належить нащадку Жоржа Дантеса, барона Лотера де Геккерна Дантеса. Він розповів свій варіант, заснований на численних дослідженнях: Пушкін любив Наталі. Любив її щиро, захоплювався, але при цьому "ліпив її під себе", не даючи можливості висловлюватись як особистості. Як доказ він наводить листи поета до тещі, Наталі Іванівни Гончарової: "Обов'язок моєї дружини - підкорятися тому, що я собі дозволю".

5) Фатальним став другий виклик на дуель, що виходить від Пушкіна - перша не відбулася через те, що була відкликана напередодні весілля Катерини Гончарової (сестри Наталі) і Дантеса. Крім величезної кількості різних домислів на тему взаємин усередині цього трикутника, є й кілька документально підтверджених версій: звісно, ​​наскільки про них могли судити сторонні люди...

Яка з версій правдива – про це вже ніхто не знає. Адже минуло стільки років. Але на мій погляд, причиною дуелі все ж таки було кохання.

Наприкінці публікації пропонують не соромитися у висловлюваннях. Не соромимось, чого вже там. Вражаюча історія. Як справедливо було помічено в одному з коментарів до цього тексту у FB, автор не сказав зовсім нічого нового, просто переказав те, що відомо всім, кому ця історія цікава. І не він один у Останнім часомвзяв участь у цій розвазі. А до цього, мабуть, років двадцять, якщо не більше, цієї тріскотні не було чути. Народ відволікся інші розваги. Не те був у радянський, принаймні післявоєнний час, у 60-70-ті роки. У 60-х з'явилося багато різних публікацій, у тому числі за емігрантськими джерелами, що знову відкрилися, і радянський народ, та його частина, яка вважала себе культурною, кинувся перемивати давно зотлілі кістки. Тут, звичайно, пішла в справу і кольчуга Дантеса, і нескінченне обурення легковажністю Наталі, як, невідомо з якого дива, прийнято було і тоді, і, як ми бачимо зараз, називати Наталю Миколаївну. Траплялося запитувати публіці: яка вона вам Наталі і чому, ну, чому ви дозволяєте собі тріпати цю історію після того, як Пушкін, якого ви нібито так любите, пішов на смерть фактично заради того, щоб заткнути ковтки тим, хто тоді тріпав його ім'я і ім'я його дружини? Адже слова про це були чи не останні, які він зумів сказати. Та чхали вони на волю Пушкіна! І тоді чхали, і тепер із новим задоволенням. За останні роки якраз з'явилися серйозні публікації, але що цим писакам і базіканням до них. Чи то справа в розбитому тоні знову і знову смакувати все, що колись бісило Пушкіна, доводило до божевілля, так, що він вважав за краще померти. Наївний, він думав, що своєю кров'ю змиє всю цю гидоту. Ані не бувало!

Окремого стусан заслуговує на хамство автора щодо Лермонтова - сопливий-де він був. Це у 22 роки із прожитих 26-ти. Ти, авторе, напиши хоч рядок, що стоїть (не про чебуреки в Сухумі), а потім висловлюйся про те, від чиїх віршів у людей мало не 200 років серце завмирає. Трепло.

Як часто в часи Царської Росіїчвари серед людей благородного стану дозволялися дуеллю! І це все - незважаючи на указ Петра I від 14 січня 1702 про заборону такого роду поєдинків заради збереження честі і гідності (начебто інших варіантів поговорити «по-чоловічому» не було). Однак такий уже тягар випав на частку гарячих кров'ю молодих людей "златого віку".

Якого ж «постраждалого» ми згадуємо насамперед? Звичайно, Олександра Сергійовича Пушкіна. І, природно, мало не у всіх знайомих з його долею постало питання: «А чи можна було його врятувати?». Що сказав сучасний лікар про пушкінському випадку, як би описав стан і яке б лікування призначив? Ось давайте з цим розберемося – використовуючи чудову роботу Михайла Давидова «Дуель та смерть А.С. Пушкіна очима сучасного хірурга».

Багато допитливі уми протягом століть вивчали численні документи, що залишилися після дуелі, пов'язані і з записками очевидців, і з замітками лікарів великого поета, серед яких були кращі лікарі Петербурга.

Ось що пишуть про здоров'я Олександра Сергійовича та його спосіб життя: «Олександр Сергійович на момент свого поранення на дуелі був у віці 37 років, мав середнє зростання (близько 167 см), правильну статуру без ознак повноти. У дитинстві він хворів на простудні захворювання і мав легкі забиття м'яких тканин. У 1818 р. протягом 6 тижнів Олександр Пушкін переніс важке інфекційне захворювання з тривалою лихоманкою, яке лікарями було названо "гнилою гарячкою". Протягом наступних двох років з'являлися рецидиви лихоманки, які повністю припинилися після лікування хіною, що дає підстави припускати, що Пушкін перехворів на малярію.

Поет вів здоровий образжиття. Окрім тривалих піших прогулянок, він багато їздив верхи, з успіхом займався фехтуванням, плавав у річці та морі, для загартовування застосовував ванни з льодом.
Можна зробити висновок, що на момент дуелі Пушкін був фізично міцний і майже здоровий.»

Наближався день дуелі.

Ранок середи 27 січня 1837 (або 8 лютого за новим стилем). «Встав весело о 8 годині - після чаю багато писав - годині до 11-ї. З 11 обід. - Ходив по кімнаті надзвичайно весело, співав пісні - потім побачив у вікно Данзаса (прим. секундант), у дверях зустрів радісно. - Увійшли до кабінету, замкнув двері. - За кілька хвилин послав за пістолетами. - Після від'їзду Данзаса почав одягатися; вимився весь, усе чисте; велів подати бекеш; вийшов на сходи, - повернувся, - звелів подати до кабінету велику шубу і пішов пішки до звощика. - Це було рівно о 1 год». (З записок друга Пушкіна поета В.А. Жуковського про останньому дніОлександра Сергійовича перед дуеллю)

… Місце дуелі. «Закутавшись у ведмежу шубу, Олександр Сергійович сидів на снігу і відчайдушно дивився на приготування. Що було у його душі, одному богові відомо. Часом він виявляв нетерпіння, звертаючись до свого секунданта: "Чи все, нарешті, скінчено?" Його суперник поручик Дантес, високий, атлетично складений чоловік, чудовий стрілець, був зовні спокійний. Психологічне стан противників було різним: Пушкін нервував, поспішав з усім швидше покінчити, Дантес був зібранішим, холоднокровнішим.

...Ішла 5-та година вечора.

«Секунданти шинелями позначили бар'єри, зарядили пістолети та відвели супротивників на вихідні позиції. Там їм було вручено зброю. Напруга досягла апогею. Смертельна зустріч двох непримиренних супротивників розпочалася. За сигналом Данзаса, який прокреслив капелюхом, затиснутим у руці, півколо в повітрі, суперники почали зближуватися. Пушкін стрімко вийшов до бар'єру і, трохи обернувшись тулубом, почав цілитися в серці Дантеса. Однак потрапити в мету, що рухається, складніше, і, очевидно, Пушкін чекав закінчення підходу суперника до бар'єру, щоб потім відразу зробити постріл. Прохолодний Дантес несподівано вистрілив з ходу, не дійшовши 1 кроку до бар'єру, тобто з відстані 11 кроків (близько 7 метрів). Цілуватися в Пушкіна, що стояв дома, йому було зручно. До того ж Олександр Сергійович ще не закінчив класичний напівоборот, прийнятий при дуелях з метою зменшення площі прицілу для противника, його рука з пістолетом була витягнута вперед і тому правий бік і низ живота були абсолютно не захищені». Саме таке становище тіла Пушкіна спричинило своєрідного раневого каналу.

Яскравий спалах. Пушкін на мить осліп і в ту ж секунду відчув удар у бік і щось з силою стрільнуло в поперек. Ноги поета не витримали такої різкої дії та маси власного тіла, він звалився лівим боком обличчям у сніг, ненадовго знепритомнівши. Однак, як тільки секунданти і сам Дантес кинулися подивитися на наслідки пострілу, Пушкін прийшов до тями і різко крикнув, що в нього ще є достатньо сил, щоб зробити свій постріл. Він з зусиллям підвівся і сів, помітно помітивши затуманеним поглядом, що сорочка і шинель просочилися чимось червоним, а сніг під ним забарвився в червоний. Прицілився. Вистрілив.

жилет, у якому стрілявся Пушкін

«Куля, що летіла від Пушкіна, що сидів до високорослого, що стояв правим боком вперед, Дантесу, по траєкторії знизу вгору, повинна була потрапити французу в область лівої частки печінки або серце, проте пронизала йому праву руку, якою той прикривав груди, завдавши наскрізне кульове поранення середньої третина правого передпліччя змінила напрям і, викликавши лише контузію верхньої частини передньої черевної стінки, пішла в повітря. Рана Дантеса, таким чином, виявилася неважкою, без пошкодження кісток і великих кровоносних судин, і надалі швидко зажила…» Що ж було потім?

Допомога поетові та транспортування.

За спогадами Данзаса дома дуелі з рани Пушкіна лилася кров «річкою», вона просочила одяг і пофарбувала сніг. Наголошував він і блідість обличчя, кистей рук, "розширений погляд" (розширення зіниць). Поранений прийшов до тями сам. Найгрубіша помилка секунданта поета була в тому, що він лікаря на дуель не запросив, засоби для перев'язки та ліки не взяв, отже, першої допомоги і хоча б невелику перев'язку ніхто не зробив. Обгрунтував Данзас це тим, що «був узятий у секунданти за кілька годин до дуелі, часу було обмаль, і він не мав можливості подумати про першу допомогу для Пушкіна».

Пушкін, перебуваючи у свідомості, самостійно пересуватися не міг через шок і масивну крововтрату. Носок та щита не було. «Хворого з пошкодженим тазом підняли з землі і спочатку волоком тягли до саней, потім поклали на шинель і понесли. Однак це виявилося не під силу. Разом із візниками секунданти розібрали паркан із тонких жердин і підігнали сани. По всьому шляху від місця дуелі до саней на снігу простягнувся кривавий слід. Пораненого поета посадили в сани і повезли тряскою, вибоїстою дорогою». Чого таким чином досягли? Правильно, посилення шоку.

Обсяг крововтрати, за розрахунками лікаря Ш.І. Удермана, становив близько 2000 мл, або 40% всього об'єму крові, що циркулює в організмі. Зараз поетапна крововтрата в 40% обсягу не вважається смертельною, але тоді… Усі засоби відновлення втрачених мас крові ще не розробили.
Неможливо уявити ступінь анемії у Пушкіна, якому не перелили жодного мілілітра крові. Безсумнівно, крововтрата різко знизила адаптаційні механізми бідного організму і прискорила летальний кінець від септичних ускладнень вогнепальної рани, що розвинулися надалі.

Вдома…

«Вже в темряві, о 18-й годині, смертельно пораненого поета привезли додому. Це була ще одна помилка Данзаса. Пораненого треба було госпіталізувати. Можливо, на шляху поет справді висловив бажання, щоб його везли додому. Але він, періодично перебуваючи в несвідомому стані, в глибоких непритомності, на якийсь час важко виходячи з них, не здатний ще був до ясної оцінки того, що відбувається. Що Пушкін був безнадійний і оперувати його стали, неспроможна служити виправданням секунданту, бо у шляху Данзас цього ще міг знати. Спостерігаючи сильну кровотечу, часті непритомності та важкий станпораненого, Данзасу навіть не треба було питати Пушкіна, куди його везти, а самому ухвалити правильне рішення і наполягти на ньому! – вважає Давидов.

Знайти у вечірньому Петербурзі хірурга – завдання не з легких. Проте, втрутилася сама Доля – Данзас на вулиці зустрів професора Шольца. Так, він був не хірургом, а акушером, але це все ж таки краще, ніж нічого. Той погодився оглянути Олександра Сергійовича і невдовзі приїхав разом із хірургом К.К. Задлером, який на той час уже встиг надати допомогу Дантесу! (Ось така мінливість: поранений легко, а допомога «прийшла» раніше).

«Професор акушерства Шольц після огляду рани та перев'язки мав бесіду з пораненим наодинці. Олександр Сергійович запитав: “Скажіть мені відверто, як ви рану знаходили?”, потім Шольц відповів: “Не можу вам приховувати, що ваша рана небезпечна”. На наступне запитання Пушкіна, чи рана смертельна, Шольц відповідав прямо: “Вважаю обов'язком вам це не приховувати, але почуємо думку Арендта і Саломона, за якими послано”. Пушкін сказав: “Дякую вам, що ви сказали мені правду як чесна людина... Тепер займуся справами моїми”.

Нарешті (не минуло й кількох годин) важко пораненого поета зробили відвідання терміново запрошених лейб-медик М.Ф. Арендт та домашній лікар сім'ї Пушкіних І.Т. Спаський.
Потім у лікуванні пораненого Пушкіна брали участь багато лікарів (Х.Х. Саломон, І.В. Буяльський, Є.І. Андріївський, В.І. Даль), проте негласно саме Арендт, як найавторитетніший серед них, керував лікуванням. До його думки дослухалися всі.

Деякі дослідники вважають, що дії Арендта та Шольца, які розповіли Пушкіну про невиліковність його хвороби, суперечили медичної етикиБо вони суперечили століттями виробленому принципу за одним із правил Гіппократа. Воно говорить: «Оточуй хворого любов'ю і розумною втіхою; але головне, залиш його в невіданні того, що має бути, і особливо того, що йому загрожує». Потрібно сказати, що досі між лікарями виникають чвари в питаннях деонтології, але хворий все ж таки має право знати про свій діагноз, яким би невтішним він не був.

«Аренд вибрав консервативну тактику лікування пораненого, яку схвалили інші відомі хірурги, Х.Х. Саломон, І.В. Буяльським та всіма без винятку лікарями, які брали участь у лікуванні. Ніхто не запропонував оперувати, ніхто не спробував сам взяти до рук ножа. Для розвитку медицини на той час це було цілком природне рішення. На жаль, у 30-х роках XIX століття поранених у живіт не оперували. Адже наука ще не знала асептики та антисептики, наркозу, променів Рентгена, антибіотиків та багато іншого. Навіть набагато пізніше, 1865 р., Н.І. Пирогов у “Початках загальної військово-польової хірургії” не рекомендував пораненим у живіт розкривати черевну порожнину щоб уникнути розвитку запалення очеревини (перитоніту) і летального исхода.»

Вільгельм Адольфович Шаак у статті «Поранення А.С. Пушкіна в сучасному хірургічному освітленні» з Вісника хірургії 1937 звинувачує лікарів у тому, що хворому поставили клізму, дали проносне і призначили протилежно діючі засоби (каломель і опій). Однак, у посібнику з хірургії професора Хеліуса, виданому в 1839 році, такі заходи, як припарки, рицинова олія, каломель, клізма, рекомендувалися для лікування поранених у живіт, тобто в 30-х роках XIX століття ці засоби були загальноприйнятими для лікування подібного захворювання.

З хронік:

«О 19 годині 27 січня стан пораненого був важким. Він був збуджений, скаржився на спрагу (ознака триваючої кровотечі) і просив пити, його мучила нудота. Біль у рані був помірний. Об'єктивно зазначено: обличчя вкрите холодним потом, шкірні покриви бліді, пульс частий, слабкого наповнення, кінцівки холодні. Щойно накладена пов'язка досить інтенсивно промокала кров'ю, її кілька разів змінювали.

Першого вечора після поранення і в ніч на 28 січня все лікування полягало в холодному питті і прикладання примочок з льодом до живота. Цими найпростішими засобами лікарі намагалися зменшити кровотечу. Стан хворого залишався тяжким. Свідомість була зрозуміла, але виникали короткочасні періоди “забуття”, безпам'ятства. Охоче ​​пив холодну воду. Скарги на спрагу, нудоту, біль у животі, що поступово посилюється. Шкірні покриви залишалися блідими, але пульс став рідшим, ніж у перші години після поранення. Поступово пов'язка перестала промокати кров'ю. На початку ночі утвердилися на думці, що кровотеча припинилася. Напруга лікарів та доглядачів дещо ослабла.

«О 5 годині ранку 28 січня біль у животі посилився настільки, що терпіти його було вже не в силі. Надіслали за Арендтом, який дуже швидко приїхав і при огляді хворого знайшов явні ознаки перитоніту. Арендт призначив, як було прийнято на той час, “промиваюче”, щоб “полегшити та опростати кишки”. Але лікарі не припускали, що поранений має вогнепальні переломи здухвинної та крижової кісток. Поворот на бік для виконання клізми викликав, цілком природно, деяке усунення кісткових уламків, а введена через трубку рідина наповнювала і розширювала пряму кишку, збільшуючи тиск у малому тазі та дратуючи пошкоджені та запалені тканини. Після клізми стан погіршився, інтенсивність болю зросла найвищого ступеня”. Обличчя змінилося, погляд став “дик”, очі готові були вискочити з орбіт, тіло вкрилося холодним потом. Пушкін ледве стримувався, щоб не закричати, і тільки пускав стогін. Він був такий роздратований, що після клізми протягом усього ранку відмовлявся від будь-яких пропонованих лікувальних посібників.»

«Вдень 28 січня стан пораненого залишався тяжким. Зберігалися черевні болі та здуття живота. Після прийому екстракту блекоти та каломелю (ртутного проносного) полегшення не настало. Нарешті близько 12 години за призначенням Арендта дали як знеболювальну краплю з опієм, після чого Олександру Сергійовичу відразу стало краще. Інтенсивність болю значно зменшилася – і це було головним у покращенні стану безнадійного хворого. Поранений став активнішим, повеселішав. Зігрілися руки. Пульс залишався частим, слабким наповненням. Через деякий час відійшли гази і відзначено самостійне вільне сечовипускання.

«До 18 години 28 січня відмічено нове погіршення стану. З'явилася лихоманка. Пульс досягав 120 ударів на хвилину, був повним та твердим (напруженим). Болі у животі стали “відчутніше”. Живіт знову набрякло. Для боротьби з “запаленням” (перитонітом) Даль і Спаський (за згодою та схвалення Арендта) поставили на живіт 25 п'явок. Пушкін допомагав лікарям, рукою сам ловив і припускав собі п'явки. Після застосування п'явок жар зменшився.

Від застосування п'явок хворий втратив, за розрахунками Удермана, ще близько 0,5 л крові і, таким чином, загальна крововтрата з моменту поранення досягла 2,5 л (50% від усього об'єму крові, що циркулює в організмі). Безсумнівно, що на час призначення п'явок вже виникла важка анемія. Поліпшення виявилося швидкоплинним, незабаром Олександру Сергійовичу стало ще гірше.

З опису друзів поета «змінилося обличчя, риси його загострилися («обличчя Гіппократа», притаманно запалення черевної порожнини). З'явився болісний оскал зубів, губи судорожно смикали навіть при короткочасному забутті. Виникли ознаки дихальної та серцево-судинної недостатності. Дихання стало частим, уривчастим, повітря не вистачало (задишка). Пульс був ледь помітний.

Незважаючи на весь тягар стану, в чому не доводилося сумніватися, тактика лікування залишилася незмінною. Хворому, як і раніше, давали лавровишневу воду, каломель та опій.

Останній годинник

«Вранці 29 січня стан став критичним, передагональним. “Загальна знемога взяла гору”. Доктор Спаський, що прийшов рано вранці на квартиру, вразився різкому погіршенню стану хворого і зазначив, що "Пушкін истоював". Консиліум лікарів у складі Арендта, Спаського, Андріївського та Даля одноголосно зійшовся на думку, що незабаром розпочнеться агонія. Арендт заявив, що Пушкін проживе не більше двох годин. …Пульс у хворого падав з години на годину, став ледве помітним. Руки були зовсім холодні. Часті, уривчасті дихальні рухи переривалися паузами (дих Чейн-Стокса).

О 14 годині 45 хвилин 29 січня 1837 року (10 лютого за новим стилем), випустивши останній подих, Пушкін помер. Заплющив очі померлому доктор Юхим Іванович Андріївський.

То яка ж рана була у Пушкіна? Про дані аутопсії та анатомії ранового каналу читайте у статті.

Слідкувати за оновленнями нашого блогу можна у наших пабликах у

Твір

Липні 1824 р. імператор наказав Пушкіну залишити Одесу і виїхати на нове місце заслання - до родового маєтку Михайлівського Псковської губернії. Почалося "північне заслання". Дворічне перебування в Михайлівському було важким випробуванням для поета: самотність, матеріальні труднощі, відсутність духовного спілкування - все це могло перетворити життя на безперервне моральне знущання. Але Пушкін не підкорився обставинам, він розум їх духовно долати - творчістю. Діяльність переноситься углиб душі. У Михайлівському Пушкіна багато читав і писав, жив у атмосфері постійної творчої напруги.

У хвилини відпочинку Пушкіна з великим задоволенням здійснює прогулянки до сусіднього маєтку Тригорське, де жили його друзі – велика та дружня родина Осипових. Прихід Олександра Сергійовича – завжди очікувана щаслива подія! Одразу будинок оживав: лунали молоді голоси, весела музика, дівочий спів. Пушкін писав у альбомах сестер Вульф поетичні записки, читав свої твори, багато жартував. Йому було добре з цими людьми, які щиро любили та захоплювалися ним.

Творчість Пушкіна в останні роки його життя позначена могутньою зрілістю таланту та надзвичайною різноманітністю: художня та історична проза - “ Пікова дама”, “Єгипетські ночі”, “Дубровський”, “ Капітанська дочка”, “Історія Петра”; драматичні твори: "Русалка", "Сцени з часів ричарства"; поема “ Мідний вершник”; казки, лірика. Проте останні роки життя Пушкіна, року напруженої роботи та високих задумів позначені ворожістю вищого світу, літературною самотністю, матеріальними труднощами. Наприкінці 1833 року Пушкіну було надано придворне звання камер-юнкера, яке зазвичай давалося зовсім молодим людям. Пушкін чудово розумів принизливе значення цього імператорського жесту: імператор хотів, щоб дружина поета могла з'являтися на балах у палаці.

Пушкіна розлютила така царська "милість": "Я можу бути підданим, навіть рабом, але холопом і блазнем не буду і у царя небесного!" Сім'я Пушкіна зростала. 1835 року в нього вже було троє дітей. А у травні 1836 року народилася його остання дитина– донька Наталія. Витрати все зростали, грошей не вистачало. Пушкін почав брати в борг, і це остаточно заплутало його матеріальні відносини. До всіх негараздів додалося ще одне: до Наталії Миколаївни почав відверто доглядати молодий француз Жорж Дантес. Чоловіки сумнівного походження, спритного авантюриста тепло зустрічали у петербурзьких вельмож, а його нахабна поведінка стосовно Наталії Миколаївни отримала мовчазну підтримку вищого світу: це була чудова можливість принизити Пушкіна, покарати його горду незалежність. Навколо імені великого поета та його дружини поповзли брудні плітки.

Останньою краплею, Яка переповнила чашу принижень, був отриманий Пушкіним анонімний лист, в якому дружина Пушкіна підло звинувачували у зраді. Олександр Сергійович мав стати на захист своєї честі та честі Наталії Миколаївни.
27 січня 1837 року. Короткий день добігав свого кінця, коли Пушкіна та його секундант, ліцейський друг, вирушили на Чорну річку, де була призначена дуель.
Пушкін і Дантес стали на вузькій стежці за двадцять кроків один від одного. Секунданти дали знак, і вони почали сходитись. Дантес вистрілив першим. Пушкін упав…

Він жив ще два дні. Лікарі не давали жодної надії на одужання: рана була смертельною. Перегортаючи останні сторінки життя поета, хочеться знову звернутися до книги Ю. Лотмана "Олександр Сергійович Пушкіна".

Уривок із книги (Лотман Ю.М.). “Пушкін знав, що он не камер-юнкер і не гарний чоловік відомої красуні, - он перший Поет Росії, і його ім'я належить історії. Рана - і потім і смерть - Пушкіна викликала у Петербурзі хвилювання, якого ще знала столиця. Один із сучасників згадував, що “стіну у квартирі Пушкіна виламали для відвідувачів”. Біля труни Пушкіна побивало нечувану кількість людей. Навіть друзі, які добре знали Пушкіна з дитинства, раптом відчули, що Пушкін в якусь мить, перетворений смертю, перетворився на бронзовий пам'ятникслави РОСІЇ…

Невідома історія: дуель Пушкіна та Дантеса

Михайло Сафонов, кандидат історичних наук, старший науковий співробітник Санкт-Петербурзького інституту історії РАН:

29 січня (10 лютого за новим стилем) 1837 о 14:45 Олександр Пушкін помер від рани, отриманої на дуелі двома днями раніше. Здавалося б, в історії життя та смерті поета для вчених давно не залишилося жодних таємниць. Але ні, нові відомості продовжують з'являтися. І вони змушують інакше розставляти акценти у ситуаціях, якими насичено останній рік життя поета.

Дото кого образив
- Класична версія всім відома: Пушкін, ображений залицяннями Дантеса за його дружиною, бився з ним на дуелі. За дужками завжди залишався головне питання: чому виклик на дуель надіслав Дантес Пушкіну, а не навпаки? Адже ображеним був поет. Погодьтеся, тут щось не так.

Вранці 26 січня Пушкін пише гнівний лист нідерландському посланцю Геккерну, де немає ні слова про дуелі, зате є такі слова: «Я не можу терпіти, щоб моя сім'я мала будь-які зносини з вашою. Тільки на цій умові я погодився не давати ходу цій брудній справі і не знечестити вас в очах дворів нашого і вашого, до чого я мав і намір.<...>я змушений звернутися до вас, щоб просити вас покласти край усім цим підступам, якщо ви хочете уникнути нового скандалу, перед яким, звичайно, я не зупинюся».

Того ж дня пізно вночі секундант Дантеса д'Аршиак приносить Пушкіну виклик на дуель. Виклик був підписаний Геккерном, внизу стояла приписка Дантеса: «Читано і схвалено мною».

До речі, донедавна вважалося, що цей лист Пушкін написав Геккерну після сварки на сходах. Дослідники, намагаючись пояснити причину виклику, вважали саме цей інцидент спусковим гачком усієї подальшої трагедії. Вони трактували цей епізод так: нібито Геккерн прийшов у Пушкіну додому, той його не впустив і посварилися на сходах.

Сварка позначена у записках Василя Жуковського, друга та покровителя поета (він записував усі події – до дуелі та після неї) таким чином: «У понеділок приїзд Геккерна та сварка на сходах». Але... ніякої сварки Геккерна та Пушкіна на сходах не було.

Луї Геккерн

Голландський дипломат. Здобув звання барона Першої французької Імперії у 1813 році. Прийомний батько Жоржа Дантеса

Справа в тому, що Жуковський дати ставив рідко, але записував усі події саме так, як вони йшли в житті. Сварка згадана між записом про те, як привезли додому пораненого поета, та про те, що 1 лютого Жуковський отримав із Казначейства 10 тисяч рублів, виділених Миколою I для вдови та дітей поета.

Крім того, навряд чи тільки настирливі залицяння Дантеса до Наталії Пушкіної могли загрожувати дипломату Геккерну безчестю при двох європейських дворах. То що ж змусило Пушкіна вимагати в нього припинити будь-які стосунки між родинами, загрожуючи йому дипломатичним скандалом?

Жорж Шарль Дантес

Посланцю королівства Нідерландів у Петербурзі барону Луї Якобу Дер Анна Борхард де Беверваард ван Геккерну було що приховувати. Адже він, по суті, обдурив двох монархів.

1833-го до Петербурга приїхав син зубожілого французького роду 22-річний Жорж Дантес. Молоду людину цікавили гроші та кар'єра, і всі способи для досягнення цих цілей їй здавались гарними. А для імператора Миколи I було важливо показати, що роялісти, які зазнають у Франції переслідування, служать у Росії. Так молодик був зарахований на військову службу. А імператриця Олександра Федорівна навіть оплачувала із власних коштів Дантесу службу в Кавалергардському полку...

Дорогою до Петербурга Дантес познайомився з посланцем королівства Нідерландів бароном Геккерном. Ця людина, хоч і скаржилася постійно на бідність, була дуже заможною. Він збирав антикваріат і торгував їм. Ввозив контрабандою дипканалами дорогі вина - йому навіть за це виносили офіційне осуд.

Але була у Геккерна та інша пристрасть. У світлі про посланця говорили: «Він оточив себе молодими людьми нахабної розпусти». Серед яких був і Жорж Дантес.

свого короля Геккерн домігся дозволу інкорпорацію Дантеса в дворянство. Він надав хибні відомості про свої відносини з Дантесом - і змусив повірити, що причиною прохання про інкорпорацію молодої людини в нідерландське дворянство, присвоєння йому імені та титулу Геккерна (що передбачало отримання всіх привілеїв, пов'язаних з цим) стало бажання надати допомогу їм юнакові і навіть не передавати стану іноземцю. А імператора Росії Миколи I посланець запевнив: він має указ короля Нідерландів про усиновлення Дантеса. Якби обман розкрився, дипломата чекала серйозна кара від обох монархів.

Нам були відомі лише два листи з листування Геккерна та його молодого друга, і дослідники не мали можливості оцінити всієї гами відносин між Геккерном і Дантесом. Але кілька років тому вдалося вмовити нащадків Дантеса опублікувати листування цілком. Стало чітко видно, як розважливо кавалергард маніпулює дипломатом, коли той намагається домогтися дозволу на усиновлення Дантеса. Так, про свою закоханість у Геккерна він пише точно в ті моменти, коли у того виникають труднощі з його усиновленням.

Ідея з усиновленням була дуже вигідна молодій людині: він відразу отримував і стан, і становище у суспільстві Закоханий у нього Геккерн готовий був у корж розбитись, щоб утримати молодика.

Холодність Дантеса дуже засмучувала Геккерна

І ось навесні 1835 посланець вирушає на батьківщину вирішувати питання з усиновленням. Але за законом він міг усиновити тільки неповнолітнього родича, який не менше шести років проживає у нього в будинку, а самому Геккерну має бути не менше 50 років. Не сходилося нічого: вони були родичами; у Дантеса були живі батьки; йому йшов 24-й рік; він не проживав у посланця, та й взагалі вони були знайомі лише два роки; а Геккерну було 46 років...

Загалом король Нідерландів був проти. І тут з'являється лист Дантеса: не вірить, що король відмовив у єдиному проханні барона. Можливо, пише він, королю неприємно, «що ти розпоряджаєшся своїм ім'ям на користь іноземця». Відповідь Геккерна сповнена ревнощів: напевно, думає він, Дантес радий відмові. Жорж переконує благодійника: «...цілком зжився з думкою носити твоє ім'яі був би в розпачі, якби довелося від нього відмовитись».

Але щоб посланець не опускав руки, Дантес раптом різко змінює тональність листів. Скоріше для проформи пише, що любить Геккерна «усієї душею» і цілує так само міцно, як любить, тобто «дуже міцно», але при цьому намагається відхилити його пропозицію перейти на «ти», бо таке запанибратство, незрозуміле суспільством, могло пошкодити його кар'єрі... Холодність Дантеса дуже засмучувала Геккерна.

Наталія Пушкіна

Дантесу цього здалося мало, і в березні 1836-го він вигадує роман, яким з обачливою наївністю ділиться з Геккерном: нібито закохався без пам'яті, йому відповідають взаємністю, але заважає чоловік... Усе це нібито про Наталю Пушкіну. Можна з упевненістю стверджувати, що цей роман був цілковитою вигадкою. Немає жодного свідчення про те, що між Наталією Миколаївною та Дантесом на той момент були стосунки такого роду. Крім того, вона була вагітна на сьомому місяці.

А Геккерн був у Парижі і всьому вірив. І, згоряючи від ревнощів, працював не покладаючи рук - шукав вихід із ситуації з усиновленням. І виявив: у результаті з'явилася схема інкорпорації Дантеса в дворянство Нідерландів, незважаючи на те, що він перебував на військової службиу російського імператора без дозволу голландського короля, яке у разі було обов'язковим.

Рішення ухвалювалося довго. Ні Мін'юст Голландії, ні Вища рада дворянства не поспішали погодитися. Докази Геккерна там знаходили непереконливими, та й чутки про його сексуальну орієнтацію для чиновників не були секретом.

Але нарешті 5 травня 1836 р. заповітний указ було підписано. Щоправда, із серйозним застереженням: спочатку натуралізація Дантеса, потім - і то якщо родичі Геккерна не будуть проти - інкорпорація його в дворянство Нідерландів з правом матиме титул Геккерна і користуватиметься привілеями.

Але, як ми пам'ятаємо, Миколі I Геккерн сказав, що у нього є указ короля про усиновлення, тож вже у червні з'явилася постанова Сенату про те, що поручик Єгор Георгійович Дантес тепер – барон Геккерн.

Одруження Дантеса

– Світло вважало це скандалом. «Це усиновлення, – писав вюртембергський дипломат Х. фон Гогенлое-Кіршберг, – стало предметом розмов у петербурзьких салонах і стало підставою для жартів мало приємних для обох Геккернів». Нейтралізувати ці розмови можна було тільки одним шляхом: або Дантес одружується, або пред'явить світові гучний роман - причому такий, який не давав би йому можливості одружитися. Тобто мова повинна була йти про заміжня жінка.

Дантес скористався вигаданим романом – з Наталією Пушкіною. І в серпні 1836-го почав навмисне демонстративні залицяння. Так тривало до листопада, коли Пушкін (як і сім його друзів) отримав злісний пасквіль: «Повні Кавалери, Командори і лицарі найсвітлішого Ордену Рогоносцев, зібравшись у Великому Капітулі, під головуванням високоповажного Великого Магістра Ордену, Його Превосходительства Д. обрали пана Олександра Пушкіна коад'ютором (заступником) Великого Магістра Ордену Рогоносцев та історіографом Ордену».

Імператор Олександр I

Для світської публіки було очевидно: автор натякає на близькість дружини Пушкіна з царем (лідером імператора Олександра I була дружина Наришкіна). Але Пушкін вирішив, що лист – справа рук Дантеса та її «батька»: на думку поета, і папір, і стиль були іноземними.

Автор пасквілю, треба сказати, досі не встановлений, хоча в різні рокибуло кілька графічних експертиз. Думаю, це був хтось із російських недоброзичливців поета: ворогів у нього було достатньо. До речі, остання експертиза в 1987 році встановила: пасквіль написаний не іноземцем, людиною з вищого суспільства, і це не князь Іван Гагарін і не Петро Долгоруков (його авторство вказала експертиза 1928 і спростувало дослідження 1974-го), які були друзями Геккерна. Сьогодні підозра падає на Володимира Соллогуба.

Так чи інакше, але у листопаді 1836-го Пушкін викликав на дуель Дантеса, будучи впевненим у його авторстві. Геккерн втрутився, своєрідно залагодивши скандал: Дантес у результаті одружився з сестрою Наталії Миколаївни – Катериною Гончаровою, яка засиділася в дівчатах. Безприданниця була щаслива. А Пушкіна змусили письмово визнати: Дантес одружується не з боягузтво, а оскільки дуже давно любив Катерину.

Поет зажадав, щоб усі відносини між родинами після цього було припинено. Але на таке Геккерн не міг піти - інакше всі його зусилля зам'яти скандал ставали безглуздими.

І чи не про це чергове приниження дізнався Пушкін на вечорі у Вяземських 25 січня? Адже гнівний лист Геккерну він написав саме після цього вечора, знову зажадавши припинити стосунки між сім'ями. А Вяземський та його дружина Віра потім усіляко приховували це і намагалися уявити справу так, що він уже написав його, коли приїхав до них.

За іронією долі, гнівний лист Пушкіна прийшов до Геккерна наступного дня після святкового обіду на честь 25-річчя Дантеса. І Олександрина, незважаючи на цю вимогу поета, мабуть, саме обідала в них.

Що приховували сучасники

Є загальноприйнятий міф, що Пушкін зі своїм секундантом Данзасом вирушили на дуель із кав'ярні Вольфа та Беранже. Це було вигадано для того, щоб врятувати Данзаса. Учасники дуелей на той час засуджувалися до страти. Варварський спосіб страти – їх вішали за ноги – йшов від петровських часів; щоправда, йому слідували і карали більш цивілізовано.

Загалом, на слідстві треба було подати Данзаса як людину, яку Пушкін зустрів випадково і попросив бути свідком однієї розмови у французькому посольстві. Тому й виникла кав'ярня.

Насправді ж було так, дізнаємось ми із записок Жуковського: Данзас вранці прийшов до Пушкіна додому, на набережну Мийки. Поет послав його за пістолетами до магазину Куракіна (напроти кав'ярні). О першій годині дня поет вийшов з дому і вирушив до кав'ярні, де вони знову зустрілися з Данзасом. З кав'ярні друзі вирушили до французького посольства. Звідти вже разом із секундантом Дантеса д'Аршіаком поїхали до місця дуелі.