Dom › Tijelo › Panfilov istina ili fikcija. Panfilov

Panfilov istina ili fikcija. Panfilov

Nezaboravna bitka, poznatija kao podvig 28 panfilovaca, odigrala se prije točno 74 godine. Tijekom tog vremena stekao je mnoge legende, u rasponu od jednostavnih sumnji da takve bitke uopće nije bilo, do zbunjenosti: kako su ljudi među panfilovcima koji su smatrani mrtvima postali živi?

Podsjetimo, u ljeto je objavljeno službeno izvješće s Državni arhiv RF, prema kojima je cijela priča fantazija novinara. Pogledajte izvadak na kraju članka. Ipak, uz ovu priču postoje mnogi mitovi i legende. Objavljuju se knjige, članci, snimaju filmovi. Zanimljivo je mišljenje autora knjige o podvigu panfilovaca.

Mišljenje liječnika povijesne znanosti, profesorica kazaškog jezika nacionalno sveučilište nazvana po al-Farabi Layli Akhmetovoj. Također je koautorica knjige "Panfilovci: 60 dana herojskih podviga koji su postali legenda".

MIT PRVI

Sumnje u podvig panfilovaca pojavile su se kada su se počeli pojavljivati ljudi koji su smatrani mrtvima i posthumno nagrađeni.

- Da, neki od boraca su bili živi nakon bitke. Znamo specifičnosti Sovjetske godine: ako su rekli da su svi umrli, onda su svi umrli. A onda je netko preživio. Sukladno tome, mora se učiniti sve da se to ne dogodi. Sovjetska propaganda htjela je o tim ljudima govoriti samo kao o mrtvim herojima.

Tri dana - 15., 16. i 17. studenoga - trajao je veliki i masovni podvig divizije Panfilov. Svi su bili heroji. Ali na vrhu su odlučili imenovati samo jednu jedinicu i prikazati upravo rat protiv tenkova, kojeg su se u to vrijeme svi jako bojali. Zvanje heroja dobili su oni koji su se borili na čvoru Dubosekovo. Ovdje je pao glavni udar Nijemaca.

U principu, Nijemci su zauzeli vis. Do tog vremena već je došao sumrak, ali neprijatelj nije iskoristio prednost i nije razvio uspjeh. A kad su sutradan Nijemci krenuli u ofenzivu, nakon jednog kilometra naišli su na žestok otpor. Bila je to nova borbena taktika koju je stvorio general Panfilov. Dakle, otpor panfilovaca nije bio isti kao otpor ostalih, a Nijemci su zapeli u blizini Moskve i nisu išli skokovima i granicama.

MIT DRUGI

Tijekom istrage, u Sovjetsko vrijeme, pronašao je zapovjednik pukovnije, koji svjedoči da na čvoru Dubosekovo nije bilo borbe.

“Pročitao sam protokole ispitivanja. Takvih riječi nema u svjedočenju zapovjednika pukovnije, koji je navodno rekao da na čvoru Dubosekovo nije bilo bitke. Priznao je samo da tučnjavi nije svjedočio. Ovo je bila njegova pukovnija i nije mogao napustiti svoje mrtve suborce.

Samo što su nakon rata, idući stazom utabanom od predratnih godina, odlučili organizirati “vojni biznis” - sustav nije mogao bez represije. S druge strane, maršali i generali stekli su golemu popularnost u narodu, koja je počela rasti nakon bitke kod Moskve. A tko su bili heroji? panfilovci. U to vrijeme nije ih imao tko zaštititi. General Ivan Panfilov umro je 18. studenog 1941. godine. Zapovjednik armije Rokossovski - u Poljskoj, zapovjednik fronte Žukov - u Odesi.

Tako je počeo “vojni slučaj” – počeli su prikupljati kompromitirajuće dokaze. Sakupljeno, naravno, pod torturom. I oni koji nisu mogli izdržati torturu rekli su što su rekli. Tada je “vojni slučaj” ukinut, a dokumenti sakriveni u arhivi. S vremena na vrijeme, ovisno o situaciji, to se pitanje otvaralo. Ovo je već treći val informacijskog rata protiv panfilovaca u 75 godina.

Foto: Fond Vojnopovijesnog muzeja u Domu Armije

MIT TREĆI

Esej o panfilovcima napisan je na zadatku "pronaći nekakav podvig", a za bitku kod Dubosekova autor je saznao slučajno.

- Krivitsky nije prvi koji piše o ovoj bitci. Novinari su intervjuirali preživjelog borca Ivana Natarova koji leži u bolnici. Umro je tri tjedna nakon borbe. Međutim, Natarov je ranjen usred bitke, pa je mogao govoriti samo o njenom prvom dijelu.

Preživjeli su mnogo kasnije ispričali nešto drugo. Ali pokušavali su ne slušati. Naravno, razgovarali su i sa zapovjednicima. I tu vidim nedosljednost. Pišu: zapovjednik pukovnije je rekao da nije bilo bitke. Ipak, govorio je io masovnom podvigu panfilovaca u ova tri dana te o borbi na raskrsnici Dubosekovo.

MIT ČETVRTI

Esej o panfilovcima napisan je iz riječi viših zapovjednika, autor teksta nikada nije posjetio bojište.

- Doista, novinari nisu mogli biti na mjestu bitke. Prvo je ova zemlja bila pod Nijemcima, zatim pokrivena dubokim snijegom, minirana. Otkopali su ga tek krajem travnja 1942. godine. A nakon rata, kazahstanski pisci Panfilov Bauyrzhan Momysh-uly, Dmitry Snegin, Malik Gabdullin, prisjećajući se bitaka u studenom, primijetili su da nisu intervjuirani.

Značajno je da je svaki od njih ostavio svoja sjećanja na bitku na čvoru Dubosekovo. Ali iz nekog razloga ne čitamo njihova djela, ne citiramo ih, ne ponosimo se svim panfilovcima tih godina.

Fotografija: Mikhail Mikhin

MIT PETI

Fraza "Rusija je velika, ali nema kamo da se povuče - Moskva je iza!" ne pripada sudioniku bitke, to je izmislio novinar.

- 16. studenog tijekom dana na visinskom odsjeku kod Dubosekova Nijemci su najmanje tri puta krenuli u ofenzivu. Ujutro je zapovijedanje bitkom vodio stariji narednik Gavriil Mitin. Umro je prije ručka. Zapovjedništvo je preuzeo narednik Ivan Dobrobabin. Bio je šokiran, izgubio je svijest. Narednika su odvukli, kamo su nosili ranjenike. Malobrojni preživjeli vojnici, svi ranjeni, držali su liniju. Znali su naredbu: ne možete se povući.

Koliko ih je ostalo nakon večere, ne zna se. U to vrijeme stigao je politički instruktor Vasily Klochkov s redarom Daniilom Kozhubergenovim. Znao je da je posvuda borba, pomoći neće biti, mora se držati. A onda je odlučio ostati s ovom šačicom boraca do kraja. Njegov zadatak je bio ohrabriti vojnike, podržati ih riječju i otići u drugu postrojbu. Tako vidite cijelu podjelu. Ali ovdje je slika bila najteža.

Ostao je s borcima i rekao: "Izgleda da ćemo morati ginuti, momci..." - a zatim dobro poznate riječi. Izraz "Nema se kamo povući - iza Moskve" preuzet je iz zapovijedi zapovjednika fronte Georgija Žukova. Politički instruktor Vasilij Kločkov to je jednostavno morao reći svim vojnicima i časnicima.

Početkom prosinca 1941. gotovo iste riječi rekao je Bauyrzhan Momysh-uly, pripremajući se za bitku u blizini sela Kryukovo. Ali u to vrijeme riječi "Velika Rusija još nije poznata, ali nema se kamo povući - Moskva je iza!". I to je također dobro poznata činjenica. Bila je to samo drugačija interpretacija. Publikacija s ovim riječima pojavila se kasnije.

REFERENCA

Bitka se odigrala 16. studenog 1941., kada je njemačka vojska ponovno pokušala jurišati na Moskvu. Na raskrsnici Dubosekovo, vojnici 2. bataljuna 1075. pješačke pukovnije susreli su se s odredom od pedeset neprijateljskih tenkova. Uspjeli su obraniti svoje položaje, uništivši oko osamnaest tenkova, zbog čega se neprijatelj morao povući. Međutim, većina sovjetski vojnici umro.

Zemlja je saznala za podvig panfilovaca iz bilješke u novinama Krasnaya Zvezda, koja je izašla samo nekoliko dana nakon bitke.

Prvi izvještaj o podvigu 28 panfilovaca bio je u novinama Krasnaja zvezda od 28. studenog 1941. godine.

Na samom početku članka obećao sam izvadak-izvješće iz Državnog arhiva Rusije, koji je službeno razotkrio mit o podvigu "heroja Panfilova".

„U vezi s brojnim žalbama građana, institucija i organizacija, objavljujemo potvrdu-izvješće glavnog vojnog tužitelja N. Afanasjeva „O 28 panfilovaca“ od 10. svibnja 1948., na temelju rezultata istrage Glavnog vojnog Tužiteljstva, koji je pohranjen u fondu Tužiteljstva SSSR-a (GA RF. F. R. -8131)"

Uoči sedamdeset pete godišnjice početka protuofenzive sovjetskih trupa u blizini Moskve u Ponovno"demokratska" javnost i tisak postavili su pitanje postoje li zapravo 28 Panfilovci, mit ili stvarnost njihov podvig. Danas su se u tisku, na televiziji i na internetu ponovno rasplamsale rasprave o stvarnosti političkog instruktora Vasilija Kločkova (Deeva), značaju bitke na raskrsnici Dubosekovo i utjecaju bitke kod Moskve na cijeli tijek ne samo Velikog Domovinskog rata, već i Drugog svjetskog rata. Na Zapadu je uobičajeno uspoređivati moskovsku obrambeno-protuofenzivnu bitku s napadom engleskog korpusa kod El Alameina ( Sjeverna Afrika), koja je izvojevala prvu pobjedu nad kombiniranom skupinom njemačko-talijanskih trupa pod zapovjedništvom E. Rommela. Istina, "istraživači" ove činjenice ne fokusiraju se na broj vojnih jedinica, koje su u pijesku Egipta bile 23 puta manje nego u blizini Moskve.

28 Panfilov - mit ili istina

Prvu istragu, koja nije doprla do šire javnosti, proveli su 1942. posebni odjeli NKVD-a (od 1943. tijela SMERSH-a) nakon što su utvrđene činjenice da nisu svi borci Četvrte čete poginuli, a neki od Nijemci su zarobili 28 panfilovskih vojnika. U zaključku Vojnog tužiteljstva iz 1948., koji je također imao žig "za službenu upotrebu", članak A. Krivitskog, objavljen u novinama Krasnaya Zvezda u studenom 1941., nazvan je "fikcijom".

Naravno, događaji na Dubosekovu nisu bili predmet široke javne rasprave, ali su se u narodu, u kuhinjama inteligencije, nerijetko, nakon čašice votke, izražavale sumnje ne samo u značaj protuofenzive pod Moskvom, već iu ali i doprinos Sovjetski Savez do pobjede u Drugom svjetskom ratu. Te su činjenice bile toliko raširene da ih je peti (ideološki) odjel KGB-a izvijestio Yu.V. Andropov, koji je izvijestio Glavni tajnik CPSU L.I. Brežnjeva, na što je odmah odgovorio na plenumu u studenom 1966. godine. Brežnjev je nazvao neprihvatljivim činjenice poricanja stvarnosti V. Kločkova i njegovu rečenicu "Moskva je iza nas i nemamo se kamo povući", a glasine o nestvarnosti 28 Panfilovljevih ljudi treba smatrati provokativnim.

Kasnije, u vrijeme opće reklame i neodgovornosti ne samo za izgovorenu, već i za napisanu frazu, ravnatelj Državnog arhiva S. V. Mironenko na stranicama novina “ TVNZ”, iznio je svoje povijesno istraživanje. On ne samo da je objavio tendenciozne činjenice prikupljene iz tužiteljske istrage 1948., nego je također tvrdio da je podvig panfilovaca mit, a njihova imena izmislio je dopisnik A. Krivitsky.

Danas, zbog otvorenosti arhiva i sveznanja interneta, svaki zainteresirani povjesničar može samostalno donijeti zaključak o tome tko su 28 Panfilovaca - mit ili istina.

Malo povijesti

Fronta je prvi put spomenula herojsku bitku 4. satnije 1075. streljačke pukovnije 316. streljačke divizije na raskrsnici Dubosekovo, tijekom koje je uništeno 15 tenkova (prema arhivama Wehrmachta samo 13). -linijski dopisnik novina Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev 27. studenog 1941. Dan kasnije, u uvodniku istog novinskog izdanja, tajnik redakcije A.Yu. Krivitsky je objavio opširan materijal "O 28 palih heroja", koji je naveo vojni činovi te imena 28 poginulih heroja. Sve daljnje publikacije napisao je ili Aleksandar Jurijevič, ili na temelju njegovog uvodnika od 28. studenog 1941.

Pogibija cijelog voda, čiji su borci svojom smrću osujetili proboj tenkova, uništivši 15 tenkova, izazvala je veliki odjek u javnosti, au srpnju 1942. svih 28 panfilovaca spomenutih u prvoj publikaciji A. Krivitskog nagrađeno je titulom Heroja Sovjetski Savez. Istodobno, u dekretu predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a bilo je pojašnjenje - "posthumno". Time je legalizirana činjenica pogibije boraca Četvrte čete.

Zapravo, od 28 "posthumno" nagrađenih Heroja Sovjetskog Saveza, nisu svi umrli. Dvojica od njih (G. Šemjakin i I. Vasiljev) bili su ranjeni, dugo su liječeni u bolnici, ali su preživjeli. Sudionici bitke D. Timofejev i I. Šadrin su zarobljeni, ali visoka nagrada nisu bili uskraćeni.

I. Dobrobabin, nakon što je bio zarobljen, otišao je u službu Nijemaca, koju je završio kao načelnik policije u selu Perekop, nakon čijeg se oslobađanja ponovno borio u Crvenoj armiji. Godine 1948., nakon završetka istrage Glavnog vojnog tužiteljstva, lišen je naslova Heroja i služio je 7 godina u "mjestima koja nisu tako udaljena". Njegovi pokušaji u vrijeme "glasnosti" da postigne rehabilitaciju nisu uspjeli.

Prvobitno uvršten na popis za dodjelu titule Heroja Sovjetskog Saveza, časnik za vezu političkog instruktora V. Kločkova, Daniil Aleksandrovič Kožabergenov, nije sudjelovao u bitci kod Dubosekova, te je poslan u zarobljeništvo s izvještajem u stožer bataljuna. Odatle je pobjegao, sudjelovao u raciji na fašističkom pozadinom u sklopu formacije generala Leva Dovatora. Nakon povratka iz racije, ispitivali su ga organi SMERSH-a, istinito opisao sve uspone i padove ovog segmenta svog života. Nema represije od strane NKVD D.A. Kozhabergenov, međutim, nije podvrgnut Ukazu o dodjeli najviša nagrada njegova osoba je zamijenjena rođakom Askar Kozhabergenov. I tu leži tajna jednog od birokratskih incidenata, kojih je vjerojatno bilo dovoljno tijekom najkrvavijeg rata u povijesti čovječanstva. Suvremenim istraživanjima utvrđeno je da je Askar u siječnju 1942. upisan u 316. pješačku diviziju i da stoga nije mogao sudjelovati u bitci kod Dubosekova. A. Kozhabergenov je umro u siječnju 1942. tijekom napada jednog od Panfilovljevih odreda na njemačku pozadinu.

Danas je dokumentirano da je imena svih 28 sudionika bitke na raskrsnici Dubosekovo, koji su ili poginuli ili nestali, napamet izdiktirao A. Yu Krivitskom zapovjednik četvrte čete, satnik Pavel Gundilovič. Kapetanovo prezime prvotno je navedeno u dokumentima za dodjelu titule Heroja Sovjetskog Saveza, ali je potom u konačnoj verziji dekreta odlikovan Ordenom Lenjina. Pavel Gundilovich poginuo je u travnju 1942. tijekom sovjetske protuofenzive u blizini Moskve.

Tijela šest boraca pronađena nakon oslobođenja sela u veljači-travnju 1942. godine pokopana su u masovnoj grobnici na raskrsnici Dubosekovo u selu Nelidovo. Među mrtvima, sa stopostotnom vjerojatnošću, identificirano je tijelo političkog instruktora Vasilija Kločkova.

Pa je li to bio podvig?

Pogledajmo gole činjenice... Prema njemačkim arhivima, sovjetsku obranu u rejonu Dubosekovo trebala je probiti Borbena grupa 1 koju je činila udarna tenkovska bitnica potpomognuta streljačkom pukovnijom. Skupini su pridodani protutenkovska satnija i topnička bitnica, koje su trebale neutralizirati sovjetske tenkove (ukoliko budu uvedeni u borbu). Gubici koje je utvrdila njemačka strana su 13 tenkova, od kojih je 8 pogođeno protutenkovskim granatama ili protutenkovskim puškama, a 5 je spaljeno bocama s molotovljevim koktelima. Tenkovska bojna bila je opremljena tenkovima PzKpfw IV s posadom od 5 ljudi. Tako su samo zbog izbacivanja tenkova nacisti izgubili 65 ljudi. Ali moramo uzeti u obzir i gubitke u ljudstvu boraca fašističkog streljačkog puka, koji je nužno bio praćen probojem.

Stoga je pitanje "28 Panfilovaca - mit ili stvarnost?" u najmanju ruku nemoralno. I bolje od krilatica Ruski ministar kulture V.R. Medinski - "... njihov podvig je simboličan i nalazi se u istom nizu podviga kao i 300 Spartanaca", nemoguće je reći za ovu bitku.

07:57 02.08.2017

Svi mi, građani koji nismo ravnodušni prema prošlosti, sadašnjosti i budućnosti Rusije, znamo za podvig panfilovskih heroja koji su 1941. stajali do smrti pred zidinama Moskve. Dana 15. i 16. studenog nacisti su pokrenuli dvije udarne skupine, stvorene u prvoj polovici studenog 1941., u ofenzivu, pokušavajući zaobići Moskvu sa sjevera preko Klin - Solnechnogorsk i s juga preko Tule - Kashira. Nijemci su planirali ići na Moskvu duž Volokolamske autoceste, ali na raskrsnici Dubosekovo, 28 boraca iz 316. pješačke divizije general-majora I. V. Panfilova borilo se sa četom njemačkog pješaštva, a zatim i s njemačkim tenkovima. Borba je trajala preko četiri sata. Šačica sovjetskih vojnika stala je na put njemačkim tenkovima i po cijenu života nije propuštala Nijemce do Volokolamske magistrale. Gotovo svi su umrli. Podvig 28 Panfilovaca ušao je u povijest, kako se tada mislilo, zauvijek, a riječi političkog instruktora čete V. G. Kločkova: "Rusija je velika, ali nema se kamo povući, Moskva je iza!" - znali su svi branitelji Moskve Zapovjednik 316. pješačke divizije general bojnik Ivan Vasiljevič Panfilov položio je svoju svijetlu glavu u blizini Moskve 18. studenog 1941. godine. U časopisu " Novi svijet"Poricanje podviga panfilovaca počelo je 1997. godine: pod autorstvom Nikolaja Petrova i Olge Edelman objavljen je članak" Novo o sovjetskim herojima ". Zapadnjaci se ne mogu pomiriti s postojanjem panfilovskih heroja u našoj povijesti i jedinstveno napad na podvig heroja. Po njihovom mišljenju, dopisnik novina Krasnaya Zvezda V. I. Koroteev nije razumio događaje, glavni urednik D. Ortenberg također nije razumio, dopisnik A. Yu. Krivitsky također nije razumio, Prezidij Vrhovnog Sovjetski Savez SSSR-a također nije imao razumijevanja i nezasluženo je odlikovao panfilovske heroje.Čini se da nisu naznačene osobe te koje nisu razumjele događaje, već osobe koje dovode u pitanje činjenicu podviga, jer nemaju apsolutno pojma o SSSR u teškim ratnim vremenima, stupanj odgovornosti za rad koji obavlja svaki građanin zemlje. Naivno je vjerovati da je članak u novinama bio dovoljan za imenovanje za titulu Heroja Sovjetskog Saveza, ali zapadnjaci sve donedavno nisu imali razloga dovoditi u pitanje činjenicu podviga panfilovaca. I odjednom za njih, kao mana s neba, pojavljuje se potvrda koju je tužiteljstvo navodno naslovilo na Ždanova. Vrlo prigodno, direktor Državnog arhiva Ruske Federacije Sergej Mironenko izvukao je ovu potvrdu iz mračnih skrovišta. Kao u onoj izreci, Zapadnjaci nisu imali ni novčića i odjednom se pojavio altyn. pravi podvig pretvoriti panfilovce u mit, a mit koji su izmislile osobe koje napreduju u podvigu pretvoriti u stvarni događaji, ima jednu zajedničku stvar: svi se pozivaju na referentno izvješće Afanasjeva. Nemoguće je ne obratiti pozornost na činjenicu da njihovi tekstovi ne sadrže same izvore na koje se autori pozivaju.Posljednju recepciju zapadnjaka istaknuo je izvanredni povjesničar, istraživač A.V.Great. Domovinski rat Engleski državljanin V. B. Rezun, koji u Rusiji izlazi pod pseudonimom Viktor Suvorov. Svojedobno je taj Suvorov punio police ruskih trgovina "povijesnim" knjigama o ratu (navodno ima vrlo bogate sponzore), au svakoj knjiga postoje poveznice, poveznice na otvorene sovjetske izvore, tekstovi iz tih knjiga. Ali ako smatrate prikladnim, uzmite si vremena i pronađite knjige na koje se autor poziva, vidjet ćete da u mnogim slučajevima njihovi tekstovi uopće ne odgovaraju tekstovima koje je on dao u svojim knjigama. Ne govorim o mogućnostima današnje tehnologije, sposobne napraviti bilo koji dokument s potpisom, pečatom i datumom. S početkom perestrojke odjednom su se počeli pronalaziti deseci tih “dokumenata” kojima su zapadnjaci počeli mahati kao zastavama nepobitnih dokaza istine.Zviždači proturječe sami sebi. Na primjer, oni pišu da je "kao rezultat toga, već 21. srpnja 1942., Prezidij Vrhovnog vijeća potpisao odgovarajući dekret" o dodjeli naslova Heroja Sovjetskog Saveza 28 Panfilovaca. Riječju "već" nastoje naglasiti ishitrenost u nagrađivanju heroja. Naime, riječ “već” u tekstu je neprimjerena, budući da je Panfilovljev podvig ostvaren 16. studenoga 1941., a ukaz o nagrađivanju izdan je osam mjeseci nakon podviga, što govori da je bilo dovoljno vremena za provjeru točnosti. U člancima posvećenim podvigu heroja-panfilovaca tijekom Velikog domovinskog rata, mnogi pišu da je već 1948. godine provedena velika istraga kako bi se utvrdilo je li se podvig 28 panfilovaca doista dogodio. Ali niti u jednom članku nije postavljeno pitanje zašto se tužiteljstvo, koje se 1947. godine bavilo slučajem Dobrobabin, počelo baviti drugom stvari, naime ocjenjivati je li se podvig 28 panfilovaca dogodio ili nije. Tko je ovlastio tužiteljstvo da istražuje pitanje podviga 28 panfilovaca Opsežnu istragu navodno su proveli istražitelji vojnog tužiteljstva u Harkovu, koji su navodno došli do zaključka da je sve navedeno u člancima koji opisuju podvig panfilovci u blizini Moskve je falsifikat. Tek sada, autori članaka, u ovoj ili onoj mjeri negirajući podvig 28 panfilovaca, nisu nikome od čitatelja pokazali zaključak tužiteljstva i čak nisu citirali niti jedan doslovni izvadak iz spisa. To sugerira da se nisu upoznali s materijalima tužiteljstva, već su u potpunosti vjerovali komentarima S. Mironenka.Ne samo službeno, već ni bilo kakvo opravdano izlaganje nije vidljivo u dostavljenim informacijama. Sumnjivo je da su dokumenti koji dovode u sumnju podvig 28 panfilovaca otkriveni tijekom Hruščovljevog otapanja i Gorbačovljeve perestrojke, odnosno tijekom masovnih falsifikata i krivotvorina.Dapače, kako je rekao doktor povijesnih znanosti, ministar kulture Tužiteljstvo V.R. (GVP) od 10. svibnja 1948. pokazalo je: “Bila je bitka kod Dubosekova. Predvodila ju je 4. četa 1075. streljačke pukovnije. Ali S. Mironenko ne primjećuje ovakav zaključak tužiteljstva, već tvrdoglavo nameće javnosti mišljenje da nikakve bitke kod Dubosekova nije bilo. Velika Pobjeda. Ali nitko od pravih heroja nije imenovan. Ispada da su pravi heroji oni koji nemaju ime, koje zemlja ne poznaje. Zamjena pravi heroji virtualno – to znači lišiti naciju njenih heroja. Naši neprijatelji to razumiju i neprestano nam predbacuju da veličamo pojedine heroje, a zaboravljamo na tisuće drugih.Drugi izvor nam kaže: “U srpnju 2015. Državni arhiv objavio je na svojim službenim stranicama skeniranu kopiju potvrde-izvješća Glavnog vojnog tužitelja. SSSR-a Nikolaj Afanasjev o "takozvanom podvigu 28 Panfilova"". U izvješću pripremljenom u svibnju 1948. izvijestilo se da je priča o podvigu 28 boraca divizije pod zapovjedništvom general bojnika Ivana Panfilova, koji su po cijenu života zaustavili njemačke tenkove u bitci kod Moskve 19. studenoga. , 1941., zapravo je izmislio zaposlenik novina " Crvena zvezda. Je li postojala takva potvrda? Najvjerojatnije nije izmišljen podvig, već certifikat. Teško je vjerovati da je I. V. Staljin 1947.-1948. mogao dopustiti takvo skrnavljenje sjećanja na heroje. Moguće je da se ova Afanasjevljeva referenca-izvještaj pojavila desetljećima kasnije, budući da o njoj više od pola stoljeća nitko ništa nije znao niti pisao. Ako su u Moskvi i Sankt Peterburgu izgorjeli arhivi s desecima tisuća dokumenata i za to nitko nije odgovarao, teško da će se itko bojati odgovornosti za lažnu potvrdu Vladimir Tihomirov, pokušavajući objasniti Staljinov stav, napisao je sljedeće: : “Naravno, sama ova epizoda o falsificiranju podviga tijekom bitke za Moskvu (pod vodstvom Žukova) nije ništa značila, ali upravo je ovaj slučaj bio cigla kojom su čekisti izgradili zid pogubljenja za maršala Pobjeda ... Međutim, Afanasjevljev izvještaj nije bio od koristi. Očigledno je vođa naroda odlučio oprostiti maršalu ili se jednostavno uplašio povećane moći MGB-a. Zbog toga je Žukov dobio strogi partijski ukor. K. Žukov se nije izvukao ukorom, već vezom iz Moskve na poziciju koja je bila daleko od maršalske. Ovom odlukom I. V. Staljin spasio je G. K. Žukova od suđenja za ilegalni izvoz materijalnih vrijednosti iz Njemačke, a nije izgradio vatrenu liniju, kako piše autor. Mora se shvatiti da je Staljin stalno podržavao i promovirao G. K. Žukova. Staljin je 1945. zadužio G. K. Žukova i I. S. Koneva da vode frontove koje su zauzele Berlin.U nekoliko kratkih odlomaka autor je uspio ocrniti i MGB i Dobrobabina. A autor ne zna da se Dobrobabin 16. studenoga 1941. borio kao heroj. Ne smije se voljeti Rusija da bi se tako pisalo. Što vrijedi jedna rečenica autora: "Heroji tada nisu bili dovoljni." I to piše o vremenu kada je bilo toliko heroja da nije bilo dovoljno dopisnika koji bi opisali podvige naših vojnika i časnika. U to su vrijeme čak i kukavice postajale heroji.Autor je uspio oklevetati i I.V.Staljina, pod čijim je vodstvom SSSR tijekom ratnih godina proizveo dvostruko više oružja od Njemačke, zajedno s Europom koja je radila za nju, i pobijedio ne samo u bitci za Moskve, ali i tijekom cijelog rata, pobjeđujući vojske Njemačke, Italije, Mađarske, Rumunjske i Finske. Autor nagađa da čitatelj neće razumjeti zašto je Staljin dopustio nekom vojnom tužiteljstvu harkovskog garnizona da da izjavu o krivotvorenju podviga panfilovskih heroja. U nastojanju da objasni ovaj paradoks, autor je zaključke harkovskog tužiteljstva o podvigu 28 panfilovaca zapravo proglasio neistinitim, budući da sam autor ukazuje da je tužiteljstvo dalo svoju izjavu za borbu protiv Žukova. A kako autor počinje članak ! Upali su u stan, pogođeni u zube. Umjetničko djelo , fikcija, detektivska priča, kao i cijeli članak. A na temelju takvih napisa dovodi se u pitanje podvig naših vojnika!Alarmantno je da je preslike dokumenata ne samo objavio, već ih je komentirao i ravnatelj Državnog arhiva Ruske Federacije Sergej Mironenko. , obdaren punom snagom. Tada je S. Mironenko izjavio da u stvarnosti nije bilo 28 panfilovaca, a njihov podvig je izmišljotina sovjetske propagande.Elena Panfilova, unuka zapovjednika 316. pješačke divizije Ivana Vasiljeviča Panfilova, odgovara na sljedeće pitanje o podvigu Panfilovci: “Ne razumijem kome treba ponovo pokretati ovu temu. Ne tako davno umrla je moja majka Maja Ivanovna. Bila je kći Ivana Vasiljeviča, od djetinjstva je znala da joj je otac heroj, poginuo je 18. studenog 1941. zajedno sa svojim vojnicima. I odjednom se ispostavlja - "nije bilo tako, oni su izmislili podvig. " Neka takve izjave budu na savjesti onih koji ih daju. Čak su i Nijemci prepoznali, bili zadivljeni i poklonili se junaštvu vojnika divizije Panfilov i nazvali ovu diviziju divljom i neustrašivom. Sumnjaju li u svoje? Nedavno smo posjetili Volokolamsk na komemorativnim događanjima posvećenim 75. obljetnici bitke za Moskvu. Tamo su nas vrlo srdačno primili. Bilo je mnogo mladih ljudi. Nitko od njih nije pitao ima li podviga. Oni znaju: bilo ih je.” Boris Sokolov, snimatelj za vrijeme Velikog Domovinskog rata, objašnjava: “Panfilov, naravno, nije ih bilo 28. Ali mnogo više - stotine, divizija! Novinar novina Krasnaya Zvezda, gdje se prvi put pojavio članak o podvigu, odlučio je iznijeti tu konkretnu figuru i ova imena. Koliko sam shvatio, zapovjednik postrojbe mu ih je pak izgovorio - kojih se on, zapovjednik, mogao sjetiti doslovno u bijegu. Kasnije se pokazalo da su trojica od onih koji su se nakon te bitke na Dubosekovu vodili kao mrtvi, zapravo ostala živa. Ali još jednom provjeriti informacije pod eksplozivnim granatama, uzeti detaljne intervjue s očevicima za stolom, kao što razumijete, bilo je nerealno. Kažem vam kao redatelj dokumentaraca: upravo na ovoj liniji bojišnice vojnici Panfilovljeve divizije zaustavili su njemačke tenkove. ”Druga unuka, Aigul, na pitanje Sergeja Prudnikova o njezinom stavu prema činjenici da je podvig panfilovaca postala tema žustrih rasprava u društvu, odgovorio: „Ovo je bolna tema. Uglavnom, svi ti "zviždači" su majstori koji se, ne potukavši se, ne njuškajući barut, ne znajući ništa u praksi, daju raspravljati što je dobro, a što ne. Moja je majka, na primjer, uvijek željela upoznati povjesničara Volkogonova, koji je krajem 1980-ih iznenada počeo tvrditi da se Sovjetski Savez ne sprema za rat. Bila je ogorčena: zašto se nisam pripremila ako sam završila tečajeve sanitetskih vojnika, imala značku "Vorošilovski strijelac"? Spremili smo se, znali smo što će se dogoditi! Godine 1994., uoči Nove godine, mi u Alma-Ati u novinama "Karavan" objavili smo ogroman članak - "28 Panfilov: istinita priča ili fikcija?" Izvjesni novinar Rakip Nasyrov je otišao u Dubosekovo, prošetao, pogledao i odlučio, jednostavno je zaključio da do ove bitke uopće nije moglo doći, general Panfilov je neprofesionalac i treba mu strgnuti generalske epolete! Kad je ovaj članak izašao, moja prva pomisao je bila – samo nemoj pokazati mojoj mami. Što je, veterani su već odsjekli telefon! I, iskreno, ova je publikacija ukrala nekoliko godina života mojoj majci ... ". Treća unuka I.V. Panfilova, Aula, rekla je:" Nikada nisam mislila da ćemo morati zaštititi svoje drugove i roditelje koji su već umrli. Ildar Sharipov je napisao: “Ono što je o ovom podvigu napisano u Wikipediji može se smatrati podlom zamjenom. Autor članka cijenjenog, općenito, izvora izvještava da je bitka 28 Panfilovljevih vojnika na Volokolamskoj autocesti izmišljotina pisca i vojnog dopisnika. Nije istina! Dolazi do zamjene značenja, pojmova, čiji duboki korijeni vuku iz dviju perestrojki - Hruščovljeve i Gorbačovljeve.Nije tajna da je glavni cilj u ratu pobjeda. Osnažuje se i umnožava sve ono što pomaže njenom približavanju i ostvarenju. Sve što smeta biva odbačeno na ovaj ili onaj način. Vrijeme analize dolazi nakon rata i nakon pobjede. Tako je bilo i u slučaju panfilovaca. Tri godine nakon pobjede obavljena je tužiteljska provjera čiji rezultati ne ostavljaju dvojbe: kod Dubosekova, gdje se odigrala ta bitka, više od stotinu vojnika iz različitim kutovima SSSR. Većina Panfilovaca je umrla, ali nacistima nije dopušten ulazak u Moskvu ... 24. studenoga 2016. počinje projekcija domaćeg filma "28 Panfilovaca". Važno je napomenuti da su sredstva za njegovo stvaranje došla, uključujući i obične Ruse - više od 30 milijuna (30 milijuna 762 tisuće 62 rublje - L.M.) prikupljeno je putem interneta, što je gotovo rekord u našoj zemlji. ”Novac je poslao 35086 narod. "Bilo je to pravo čudo", rekao je Andrej Šalopa u emisiji Panfilov za novinare. Takvo povjerenje tisuća ljudi bilo je nevjerojatno dirljivo, ali smo u isto vrijeme osjećali neviđenu odgovornost.” Dok su ljudi slali novac za snimanje filma, šef Državnog arhiva, Sergej Mironenko, objavio je na web stranici agencije i komentirao Afanasjevljev izvještaj. Ali ljudi nisu slušali Mironenka, već one koji su poginuli u bitkama, njihove djedove i očeve koji su umrli i ostali živi, koji su uspjeli prenijeti istinu svojoj djeci i unucima.Moskovska grupa veterana Panfilova je 2015. godine zatražila da se donese Pravda ravnatelju Ruskog državnog arhiva Sergeju Mironenku i voditelju Federalne arhivske agencije Andreju Artizovu za njihovu raspravu u tisku o podvigu 28 Panfilovaca. Može se razumjeti te ljude koji su nekim čudom preživjeli bitke, branili Moskvu i zemlju, ali su ih pod stare dane prokazali gore navedeni ljudi. Mironenko je smijenjen s dužnosti. Očigledno je bilo razloga.Profesor Andrej Klimov, doktor povijesnih znanosti, na svom je predavanju na pitanje je li uopće postojalo 28 panfilovskih heroja odgovorio: “Danas ću pokušati dokazati da to nije mit. boreći se Panfilovljevi vojnici postali su simbol neustrašivosti i nepokolebljive volje za pobjedom, neuništivog vojnog bratstva predstavnika bratskih naroda Sovjetskog Saveza. I to je dokazao.Doktor povijesnih znanosti, ministar kulture V.R.Medinski rekao je da je 28 Panfilovljevih ljudi kao 300 Spartanaca. I Ivan Proškin, ocjenjujući podvig panfilovaca, ispravno je primijetio: "Podvig panfilovaca: budućnost Rusije pripada herojima prošlosti." Vojske Njemačke i njezinih saveznika u lipnju 1941. bile su dvostruko veće od Crvene armije, ali zahvaljujući hrabrosti sovjetskih vojnika i časnika, prisutnosti u Crvenoj armiji najboljeg topništva na svijetu, samopunjajućih automatskih pušaka, mitraljezima i drugim streljačkim oružjem, prijem novih, superiornih njemačkim, srednjih tenkova T-34 i teški tenkovi KV, zrakoplovi, prisutnost u vojsci ogromnog broja zastarjelog oružja, ali sposobnog onesposobiti neprijateljsko pješaštvo i opremu, Crvena armija je izdržala prvi udar i juriš neprijatelja.Unatoč činjenici da nacisti nisu mogli zauzeti Lenjingrad i baciti oslobođene divizije blizu Moskve, položaj naših trupa blizu Moskve ostao je kritičan. Prema svim teorijskim proračunima, SSSR je trebao izgubiti ovaj rat. Sjedinjene Države predviđale su da ćemo izdržati nekoliko mjeseci, Engleska - nekoliko tjedana, a za Njemačku je kolovoz bio rok za zauzimanje Moskve, a listopad - teritorij SSSR-a do Urala duž linije Moskva - Astrahan. Sve ovo prognoze i planovi su bili opravdani. SAD i Engleska dobro su znale snagu trupa Njemačke i njenih saveznika, a Nijemci su sve pažljivo izračunali. Zauzimanje Moskve se moglo dogoditi, a to je za narode SSSR-a značilo jedno - smrt. Hitler je više puta izjavljivao da na istoku vodi rat do istrebljenja. Naš sovjetski narod nije istrijebljen zahvaljujući podvigu našeg naroda, naše vojske, 28 panfilovaca. I sva ta priča da su 1812. trupe napustile Moskvu, ali da je Rusija dobila rat s Europom, ne uzima u obzir niz čimbenika. . U to vrijeme Moskva nije bila glavni grad rusko carstvo, obrambena sposobnost zemlje nije ovisila o radu njezine industrije, mogućnosti Napoleonove vojske da zauzme teritorij Rusije nakon zauzimanja Moskve bile su ograničene zbog nedostatka vojne opreme XX. st. Od rezultata moskovske bitke ovisilo je hoće li Rusija biti ili neće, hoće li živjeti ili neće živjeti ruski i drugi narodi SSSR-a. Na jednom od najtežih pravaca kod Moskve u Volokolamskoj oblasti borila se 316. streljačka divizija general bojnika Panfilova u obrambenoj zoni dugoj oko 40 kilometara. Diviziju su napale tri tenkovske i jedna puškarska divizija Wehrmachta. S obzirom da je jedna streljačka divizija Wehrmachta bila dvostruko veća od jedne streljačke divizije Crvene armije, onda možemo reći da su tri tenkovske i dvije njemačke streljačke divizije napale Panfilovljevu diviziju.I. V. Panfilov pronašao je rješenje koje dramatično poboljšava sposobnost borbe protiv tenkova. Organizaciju obrane 316. pješačke divizije još uvijek proučavaju vojske mnogih zemalja. Panfilov je dobro pripremio svoju diviziju, uključujući i borbu protiv neprijateljskih tenkova. Objasnio je da je tenk isti traktor, ali s topom, te je učio uništavati tenkove, a ne bojati ih se. S obzirom da je većina boraca u vojsku bila pozvana iz sela i sela (svi kvalificirani radnici bili su rezervisani i proizvodili oružje), takvo im je objašnjenje bilo jasno.16. studenoga 1941. najstrašniji udarac pao je na panfilovce, koji su držeći obranu na čvorištu Dubosekovo. Obranu su držali vojnici 4. čete 1075. pukovnije pod zapovjedništvom političkog instruktora Vasilija Kločkova. Napalo ih je 50 tenkova i pješaštva. Borba je trajala preko četiri sata. Unatoč golemim gubicima, Nijemci su nastavili napadati položaje panfilovaca.Većina panfilovaca je, naravno, shvaćala da im, s obzirom na postojeći odnos snaga, nije suđeno da ostanu živi, već Rusima, Kazahstancima i borcima drugih snaga. nacionalnosti borili su se do smrti na ruskom.Zapovjednik Vasilij Kločkov , kao i vojnici, shvaćao je da će umrijeti, ali nije mogao dopustiti ni pomisao da napusti položaje, da dopusti proboj neprijateljskih trupa. Zato je rekao: “Rusija je velika, ali se nema kamo povući. Iza Moskve! Ove riječi čovjeka koji ide u smrt za svoju domovinu, za sve one koji su tada živjeli u našoj zemlji, za nas koji živimo danas, izražavale su misli i osjećaje svih boraca koji su se borili pod Moskvom. Ovo su bile riječi svega sovjetski ljudi, koji je stajao na putu neprijatelju neodoljivom snagom.Politički instruktor Kločkov je umro, teško ranjen, bacivši se s hrpom granata pod njemački tenk i dignuvši ga u zrak sa sobom. Kako sada kažu, nisu svi poginuli, nego 22 od 28 panfilovskih vojnika koji su se borili u blizini pod zapovjedništvom Kločkova. Nijemci se nisu probili do Volokolamske magistrale. Osamnaest tenkova i stotine svojih vojnika neprijatelj je ostavio na bojnom polju, ali su nam S. Mironenko i njegovi suradnici u lice gurali papire sumnjivog podrijetla i vikali da nije bilo podviga 28 panfilovskih vojnika, a Kločkov nije izgovorio gornje riječi. . No, čak iu tim papirima, koje je Mironenko javno izložio, piše da je kod Dubosekova bila bitka 16. studenog 1941. godine. Osim ovih dokumenata, postoje i drugi arhivski dokumenti koji potvrđuju neistinitost Mironenkovih riječi. Na primjer, podaci iz političkog izvješća šefa političkog odjela 316. streljačke divizije, komesara bataljuna Galuška, načelniku političkog odjela 16. armije, pukovnijskom komesaru Maslenovu. Selo Gusenevo, 17. studenog 1941.: “... ujutro 16. 11. 1941. u 08 sati neprijatelj je započeo ofenzivu na lijevom krilu naše obrane u rejonu 1075. SP Neprijatelj je napao u količini od 50-60 teških i srednjih tenkova i prilično velikim brojem pješaštva i mitraljeza. 1075 SP pretrpjela velike gubitke, dvije tvrtke potpuno izgubljene, podaci o gubicima se preciziraju, javit ćemo u sljedećem izvješću. 1075 SP se borio do posljednje prilike, zapovjedništvo pukovnije napustilo je zapovjedno mjesto tek kada su se neprijateljski tenkovi pojavili na zapovjednom mjestu.“Cijela ova ekipa zlonamjernika često laže u nastojanju da prikrije herojsku prošlost našeg naroda s crnom bojom, lišiti naciju dostojanstva, formirati novu rusku, stidljivu prošlost svoje domovine i osjećaj vlastite inferiornosti. Na primjer, Vladimir Tihomirov piše: “Tajni izvještaj Afanasjeva dugo vremena ukleti povjesničari. Prvi je put te dokumente otkrio frontovac i publicist Emil Kardin, koji je 1966. godine u časopisu "Novi svijet" objavio članak "Legende i činjenice". Članak je dobio oštar prijekor od samog glavnog tajnika Leonida Brežnjeva, koji je Cardina nazvao klevetnikom. Ipak, glasine o izvješću povremeno su se pojavljivale u raznim publikacijama "samizdata"."Zviždači" ne govore istinu. U članku "Legende i činjenice", objavljenom 1966. u časopisu "Novi svijet", nema ni riječi o tajnom izvješću Afanasieva. E. Cardin u "Legendama i činjenicama" veliča svoje, a kritizira ne svoje povjesničare i publiciste, posebice A. Krivitskog. On piše: “Od tada su prošle godine i pokazalo se: nekoliko od dvadeset osam Panfilovaca je živo! A. Krivitsky također spominje to u knjizi "Neću zaboraviti zauvijek." Imenuje imena Šemjakina, Vasiljeva, Šadrina, javlja da su mu poslali svoje fotografije. Ali on ne unosi nikakve izmjene u opis bitke, ne daje nikakve nove pojedinosti. Je li ih vidio ili nije, je li naposljetku od neposrednih sudionika pokušao doznati kako je prošao ovaj neviđeni dvoboj, ništa se ne zna., na što se poziva "zviždač". Oni shvaćaju da su njihovi argumenti nečisti, te lažnim izjavama koje je 1966. E. Cardin pisao o izjavama tužitelja iz 1947. i izvještajima iz 1948., negirajući podvig panfilovaca, pokušavaju zavesti naše društvo u zabludu. kažu s neistinitom izjavom da su već 1966. godine postojali izvještaji čije je kopije predstavio Sergej Mironenko. No takva informacija nije potvrđena u članku “Legende i činjenice”, na što ističu “zviždači”. Ne spominju se izvještaji koji su negirali podvig panfilovskih heroja, ni 1966., ni 1976., pa čak ni 1986., niti u svim ovim desetljećima.U kopiji memoranduma navodnog glavnog tužitelja SSSR-a G. N. Safonova , nema potpisa Safonova, što izaziva sumnju u autentičnost dokumenta. Također, nije naznačen stav Safonova, koji nije mogao biti u dokumentu upućenom Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika drugu Ždanovu. Također nije naznačena vrsta dokumenta, odnosno memorandum, nalog, prezentacija, odluka itd. Nema inicijala patronimika, kao na Zapadu, nema datuma, dana, mjeseca i godine slanja dokumenta. u gornjem lijevom uglu je nečiji potpis i otisnuto: 17/V, ali godina nije naznačena. U gornjem desnom kutu je napisano: "11. srpnja 48. godine" (štoviše, broj 4 je napisan olovkom, a broj 8 je otipkan). Dalje u istom kutu piše: br. 145 LSS. Slovo "L" obično se stavlja prilikom registracije naloga za osoblje, ali to nije nalog. U istom kutu olovkom je napisano: sove. tajna ... - a onda je upis napravljen prema drugom tekstu.. Može li se vjerovati dokumentu bez potpisa, pozicije i datuma uz niz drugih komentara? Ali ovaj takozvani dokument bio je osnova za poricanje podviga panfilovskih heroja. U primjerku druge reference-izvještaja "O 28 panfilovaca" (takvo ime se mora smisliti!) Glavni vojni tužitelj zemlje, N. P. Afanasjev, ne navodi osobu kojoj je izvještaj upućen. Samo se iz komentara suradnika S. Mironenka može suditi da je izvješće bilo namijenjeno tužitelju SSSR-a G. N. Safonovu. I u svjedodžbi, kako je to uobičajeno na Zapadu, nema inicijala patronimika.Akademik Ruske akademije znanosti G. A. Kumanev, koji je branio istinu o panfilovskim herojima, nije slučajno nazvao svoj članak "Podvig i krivotvorina", a s njim se složio i maršal Sovjetskog Saveza D. T. Yazov. Svaki građanin Rusije mora shvatiti da se navodni potpis glavnog tužitelja SSSR-a N. P. Afanasjeva, koji stoji ispod takozvane potvrde-izvještaja, ne može uzeti kao težak argument za poricanje podviga 28 panfilovaca 16. studenog 1941. u bitci za Moskvu Sergej Mironenko, koji je objavio kopiju potvrde - izvještaj glavnog vojnog tužitelja zemlje N. P. Afanasjeva i memorandum bez potpisa glavnog tužitelja SSSR-a G. N. Safonova, tvrdi da je bio vođen željom za istinom, ali činjenični materijal upućuje na druge ciljeve. Na početku svog govora poziva se na njemačke izvore, a na kraju navodi sljedeće: “To je podla bit sovjetske države, za koju pravi heroji ne znače ništa”. Kakva neskrivena mržnja prema panfilovskim herojima, koje proglašava izmišljenim herojima, a ne imenuje niti jednog pravog heroja moskovske bitke!Zapad i njegove sluge unutar Rusije pokušavaju nas lišiti njihovih heroja, uvjeriti nas da među , na primjer, 28 Panfilovljevih heroja zvijezda Heroja Sovjetskog Saveza, nije bilo heroja. Zapadnjaci su počeli raskrinkavati heroje još za vrijeme perestrojke i, kako im se čini, sada su raskrinkali sve heroje i velike ljude Rusije.Čini se da ne bi trebalo biti sumnje da se 28 Panfilovljevih ljudi junački borilo u blizini Moskve i gotovo svi umrli. Dvojica su, kako se kasnije pokazalo, zarobljena, a četvorica su ostala živa. Zašto je onda tolika buka? Jasno se vidi poredak sila neprijateljskih prema Rusiji, ruganje onima koji su za narod čisti i sveti, a i svima nama, voleći Rusiju ponosna na svoju povijest i kulturu, na svoje radne i vojničke podvige.Autor: Leonid Maslovsky Mišljenje izraženo u publikaciji Leonida Maslovskog njegov je osobni stav i možda se ne podudara s mišljenjem urednika web stranice kanala Zvezda TV.

Ovo je uputa-izvješće glavnog vojnog tužitelja SSSR-a N. Afanasjeva "O 28 panfilovaca" od 10. svibnja 1948. godine. Dokument razotkriva legendu o podrijetlu formule borbe za neovisnost: "Nema se kamo povući - iza Moskve ..." I daje gorku istinu o 28 Panfilovih heroja.

Za one koji ne znaju priču značajnu za Veliki domovinski rat s 28 panfilovskih heroja koji su branili Moskvu od nacista 1941., kratki povijesna referenca. Riječ je o istraživanju detalja bitke na raskrsnici Dubosekovo u Volokolamskom okrugu Moskovske oblasti, u kojoj je sudjelovalo 28 vojnika 4. čete 2. bataljuna 1075. streljačke pukovnije 8. Panfilovske gardijske divizije Crvene armije. Sudjelovao je. Ovo je ista borba koja je uključena u sve vodiči za učenje po povijesti. I riječi političkog instruktora Kločkova: "Nema se kamo povući - iza Moskve ..." pa čak i postao krilat.

A sada stranice tužiteljske istrage koje je objavio Državni arhiv pokazuju da takve riječi najvjerojatnije nisu izrečene. Sve ovo nije ništa više od fantazije književnog tajnika novina Krasnaya Zvezda Krivitskog, temeljene na eseju dopisnika s prve crte Koroteeva, koji je opisao bitku 5. čete N-te pukovnije Panfilovske divizije pod zapovijed političkog instruktora Dieva. Esej o borbi panfilovaca s 54 tenka Wehrmachta objavljen je 27. studenog, a 28. se u Krasnoj zvezdi pojavio uvodnik Krivitskog, gdje se već pojavio broj boraca i citat političkog instruktora Kločkova.

U objavljenoj tužiteljskoj istrazi crno na bijelo je navedeno priznanje Krivitskog da su riječi političkog instruktora plod njegove mašte. A broj poginulih heroja računa se vrlo približno: bilo je oko 30 boraca, ali su se dvojica pokušala predati i strijeljani su. Glavni urednik Krasne zvezde, Ortenberg, smatrao je, prema istrazi tužitelja, da su dva izdajnika bila mnoga i ostavio je jednog. Na istom mjestu, u uredu glavnog urednika, odlučeno je da je svaki vojnik poginuo herojskom smrću, uništivši 18 tenkova.

Možda esej ne bi bio primijećen, ali na naslovnoj stranici Krivitskog pod glasnim naslovom "Testament 28 palih heroja" platio više od velika pozornost. Pojavljivala su se i imena onih koji su poginuli u borbi, riječi političkog instruktora Kločkova ponavljale su se u poeziji i prozi, ne više od strane novinara s prve crte, već od uglednih pisaca. Oni sami, nisu bili na frontu, nadopunjavali su suhoparne novinske retke izrazom.

Istraživanje ove priče nije se odvijalo tijekom godina perestrojke i nije ga pokrenula neka struktura koja želi ocrniti slavu pobjednika. Glavno vojno tužiteljstvo istraživalo je slučaj izdaje Ivana Dobrobabina. Godine 1942. dobrovoljno se predao Nijemcima i služio kao njihov policajac. Prilikom uhićenja izdajnika pronađena je knjiga "O 28 panfilovskih heroja", gdje je naveden kao mrtvi heroj.

Tužiteljstvo je počelo istraživati zavjeru i doznalo se da su u popisima poginulih heroja osim Dobrobabina još četiri živa Panfilovca. Pored izdajnika Dobrobabina u Njemačko zarobljeništvo pokazalo se da je Daniil Kuzhebergenov, koji je rekao tijekom ispitivanja ( dokument ne pokazuje kome je rekao - Nijemcima ili sovjetskom SMERSH-u - Bilješka. "RM"), da je on sam mrtav, jedan od 28.

A Kuzhenbergenov je uspio ovjekovječiti u stihovima slavni pjesnik tog doba, Nikolaj Tihonov:

Čuva stražu blizu Moskve

Kuzhebergenov Daniil,

Kunem se svojom glavom

Borba do zadnjeg...

Nadalje, vojno tužiteljstvo doznaje da nije bilo bitke na raskrsnici Dubosekovo na dan koji je obilježen objavom u Krasnaya Zvezda. 16. studenog Nijemci su brzo slomili otpor panfilovaca na ovom sektoru fronte, 1075. pukovnija pretrpjela je ozbiljne gubitke i povukla se na sljedeću crtu obrane. Braća-borci nisu čuli ni za kakav podvig 28 heroja. To potvrđuju i riječi predstavnika lokalnih vlasti. Predsjednik seoskog vijeća Nelidovsky posvjedočio je da su Nijemci prošli kroz crtu 16. studenog i da su već 20. prosinca protjerani tijekom protuofenzive Crvene armije. mještani uspjeli pronaći ispod snježnih ruševina i pokopati u masovnu grobnicu ostatke samo šestorice vojnika, uključujući političkog instruktora Kločkova.

Tužiteljska istraga čita se u jednom dahu. Iako, naravno, glavni vojni tužitelj oružanih snaga SSSR-a, general-pukovnik N. Afanasyev, ne koristi nikakve detektivske tehnike. Ovo je suhoparno istraživanje činjenica koje vodi do teških zaključaka. Tužiteljstvo tvrdi: nije bilo podviga navedenih 28 vojnika Crvene armije, nije bilo bitke koju su opisali novinari Krasne zvezde.

Sada neki zahtijevaju da se ne priznaju činjenice istrage, koje navodno bacaju sumnju na herojstvo sovjetskog naroda u cjelini. Drugi zahtijevaju preimenovanje ulica nazvanih u spomen na heroje Panfilov. Krajnosti u procjeni povijesti su svakodnevica. Poznati publicist Maxim Shevchenko točno je formulirao razuman stav prema onome što se dogodilo u govoru na radiju Ekho Moskvy:

“...28 Panfilovaca bio je važan mobilizacijski mit. I 28 Panfilovaca, i politički instruktor Kločkov, i Kirgistanac koji je ustao s granatom ispod tenka, možda bajka. Ali ova bajka, u koju su ljudi vjerovali, nadahnula je ogroman broj ljudi na borbu. Ova bajka je opravdala te strašne muke i te žrtve koje su ljudi podnosili. Stoga, pretpostavimo da je upravo 28 Panfilovljevih vojnika i njihovu bitku novinar opisao u nekom metaforičkom obliku. Postavimo si pitanje: što, nije bilo bitaka u kojima je 28 vojnika bilo na istoj liniji Lamskog kod Volokolamska, gdje je divizija Panfilov zaustavila ofenzivu njemačke operacije "Tajfun"? bili. Dakle, panfilovci su heroji. General Panfilov je heroj. To je kumulativno. Duž cijele fronte bilo je mnogo panfilovaca. Ali dopisnik nije stigao tamo. Nisu ga pustili u prve redove. Ipak će ga ubiti, ili će ga zarobiti Nijemci. Sljedeće pitanje je: kako se time ocrnjuje uspomena na one koji su poginuli u blizini Moskve? Pobijedili su naciste. Takvih je bezimenih panfilovaca na tisuće. Leže u gudurama..."

Teško je raspravljati sa Ševčenkovim argumentima: likovi nisu krivi za to kako se o njima piše. Borili su se pošteno i kako su znali. Oni su heroji. A evo što su učinili novinari takozvane Krasne zvezde ... Nisu samo izdali smisao novinarska profesija, glavno načelo koji "Vidio sam - želim reći." Postavili su gadnu minu koja je djelovala godinama junačka priča Velika Pobjeda. Ali istina je istina. Ona, ma koliko ogorčena bila, ne trpi izgovore "van vremena, van mjesta". Snaga naroda pobjednika leži upravo u sposobnosti prepoznavanja istine u svakom, pa i najnepovoljnijem trenutku. I kakva je.

Danas se navršava 75 godina od Panfilovske bitke na raskrsnici Dubosekovo. Za dva tjedna izlazi film “Dvadeset osam Panfilovaca” koji podržava TV kanal Red Line. Urednici "Crvene linije" pripremili su materijal posvećen ovoj bitci.

Panfilovci - vojnici 4. satnije 1075. pukovnije 316. streljačke divizije, koji su herojski poginuli u borbi 16. studenog 1941. na raskrsnici Dubosekovo tijekom obrane Moskve.

Panfilovljeva borba

Od 15. do 18. studenoga 1941. započela je završna etapa operacije Tajfun – “posljednja ofenziva” Wehrmachta na Moskvu.

Kako bi nastavio napad na Moskvu, Wehrmacht je rasporedio pedeset i jednu diviziju, uključujući trinaest tenkovskih i sedam motoriziranih. Prema planu njemačkog zapovjedništva, Grupa armija Centar trebala je razbiti bočne jedinice obrane sovjetskih trupa i okružiti Moskvu.

Sovjetsko zapovjedništvo odlučilo je iscrpiti neprijatelja u obrambenim borbama, prisiliti ga da upotrijebi posljednje rezerve, a zatim krenuti u protuofenzivu.

„Sada zaustavite neprijatelja na periferiji našeg glavnog grada, ne dopustite mu da uđe, samljejte Hitlerove divizije i korpuse u borbi ... Moskovski čvor je sada odlučujući ... Proći će još malo vremena i neprijateljski napad na Moskvu morat će se zagrcnuti. Potrebno je pod svaku cijenu izdržati napetost ovih dana”, napisao je Georgij Žukov u studenom 1941.

U 6.30 sati 16. studenog, uz potporu avijacije i topništva, dvije borbene skupine njemačke 2. Panzer divizije krenule su u ofenzivu na Nelidovo i Dubosekovo. Cilj je presjeći Volokolamsku autocestu prema sjeveroistoku sa zajedničkim vektorom prema Klinu i Solnečnogorsku.

Na ovom sektoru, širokom oko 20 kilometara, u obrani je bila 316. streljačka divizija general bojnika Ivana Panfilova. Nakon prošlih borbi divizija je imala malo vojne opreme i naoružanja, posebno protuoklopnih sredstava. Prije bitke, divizija je dobila nadopunu - nekoliko tisuća ljudi.

Topništvo divizije sastojalo se od dvanaest protutenkovskih topova kalibra 45 mm, dvadeset i šest divizijskih topova kalibra 76 mm, sedamnaest haubica kalibra 122 mm i pet korpusnih topova kalibra 122 mm, koji su se mogli koristiti u borbi s njemačkim tenkovima.

Karta Dubosekovo

Na području Dubosekova obranu su držale 4. "panfilovska", 5. i 6. satnija 1075. pukovnije - 400-500 ljudi. Od naoružanja borci su imali 3-4 protutenkovske puške, protutenkovske granate i molotovljeve koktele. Nekoliko divizijskih topova kalibra 76 mm postavljeno je straga. Pješačke čete trebale su držati tenkove na svojim položajima dok bi topništvo iz daljine tuklo njemačka vozila.

Ova je skupina bila glavni udar njemačke 1. borbene skupine u sastavu tenkovske bojne s topničkim i pješačkim jedinicama.

Ujutro 16. studenoga njemački tenkeri izvršili su izviđanje na snazi. Nakon kratke borbe Nijemci su se povukli i pregrupirali. Sovjetski vojnici uspjeli su onesposobiti nekoliko tenkova. Nakon što su dovukli rezerve i izvršili topničku pripremu, Nijemci su ponovno krenuli u napad.

Kao rezultat bitke, obrana je probijena, ali sovjetski vojnici se nisu povukli - gotovo svi su umrli. Zapovjednik 1075. pukovnije Ilja Kaprov rekao je da je u bitci najveće gubitke pretrpjela 4. satnija kapetana Gundiloviča.

Što je podvig?

Podvig je u tome što borci nisu trčali i nisu odustajali, gotovo svi su poginuli, ali su, slabo naoružani protutenkovskim oružjem, uspjeli nanijeti štetu neprijatelju - izbaciti iz stroja nekoliko tenkova. Iza obrambene crte sovjetskih trupa nije bilo baražnih odreda, samo vlastita motivacija, bratstvo po oružju, uvjerenje u potrebu samožrtvovanja za dobrobit Rusije i socijalističke domovine (tada su to bile sasvim normalne riječi) omogućili su Sovjetski vojnici da se bore do posljednjeg.

“U bitci je najviše stradala 4. satnija Gundilovića. Od 140 ljudi preživjelo je samo 20-25 na čelu sa komandirom satnije. Ostala poduzeća manje su stradala. U 4. streljačkoj četi poginulo je više od 100 ljudi. Četa se junački borila”, proizlazi iz svjedočenja Ilje Kaprova tijekom istrage vođene krajem 1940-ih.

Sovjetski lovci bili su naoružani protutenkovskim oružjem ograničenih mogućnosti. Protutenkovske puške PTRD počele su se proizvoditi 3 tjedna prije bitke. Tijekom rata proizvedeno je više od 280 tisuća, ali prva tvornička serija od 300 pušaka isporučena je vojsci Rokossovskog, koja je uključivala 316. streljačku diviziju, tek 26. listopada. PRTD je probio oklop debljine 40 mm na udaljenosti od 100 metara. To znači da su lovci mogli samo probiti oklop tenka u bok pod pravim kutom ili pucati u stražnji dio trupa.

U uvjetima njemačke frontalne ofenzive na Dubosekovo, sovjetski lovci nisu imali takvu priliku. Korištenje protutenkovskih pušaka zahtijevalo je od boraca veliku suzdržanost - morali su pucati s udaljenosti do 100 metara. Nakon što je počela pucnjava, Nijemci su lako pronašli strijelce i strijeljali ih mitraljezima.

Da biste upotrijebili ručne protutenkovske granate RPG-40, trebate pustiti njemačke tenkove blizu, a zatim pod vatrom tenkovskih mitraljeza i pratećeg pješaštva baciti snop od četiri granate, ukupne težine 5 kilograma, na trup tenka.

Iz izvješća zapovjednika i političkih instruktora 316. divizije proizlazi da su se borci divizije 16. i 18. studenoga borili hrabro i junački.

Dana 16. studenog, 15 boraca predvođenih političkim instruktorom 6. satnije 1075. streljačke pukovnije P. B. Vikhrevom u blizini sela Petelino uništilo je pet neprijateljskih tenkova. Svi borci su poginuli, politički instruktor se ustrijelio.

17. studenog 17 vojnika 1073. pješačke pukovnije branilo se kod sela Mykanino. Od 17 ljudi samo je dvoje preživjelo.

Dana 18. studenog, 11 sapera iz 1077. pješačke pukovnije u području sela Strokovo nekoliko je sati uz potporu tenkova suzdržavalo napade njemačkog pješačkog bataljuna, osiguravajući povlačenje pukovnije. U srpnju 1942. svi saperi posthumno su dobili titulu Heroja Sovjetskog Saveza, ali su nagrađeni Ordenom Lenjina.

Tijekom borbi od 16. do 20. studenog zaustavljena je njemačka ofenziva u pravcu Volokolamska. Ponovno su se pregrupirali i pokušali napredovati Lenjingradskom autocestom.

Dana 18. studenog, zapovjednik divizije Ivan Panfilov poginuo je u borbi, divizija je istog dana preimenovana u 8. Panfilovljevu gardijsku. Nakon popune, divizija je prebačena na front u područje Leningradskoye Shosse, gdje se proslavila u borbama za selo Kryukovo, koje je osam puta prelazilo iz ruke u ruke.

5.-6.prosinca sovjetske trupe pokrenuo je protuofenzivu u blizini Moskve, tijekom koje su poražene trupe skupine Centar.

Legenda

Ukaz o dodjeli titule Heroja Sovjetskog Saveza
Panfilovljeva

Krajem studenoga 1941. objavljena su tri članka o bitci kod Dubosekova u novinama Krasnaja zvezda i Izvestija. Autori su ponudili svaki svoju verziju bitke. Najpoznatija i općepriznata bila je verzija koju je stvorio književni tajnik "Crvene zvijezde" Alexander Krivitsky.

Prema Krivitskovu, na raskrsnici Dubosekovo, 4. satnija, koja se sastojala od 28 ljudi, primila je borbu, izbacila iz stroja 18 tenkova, svi su poginuli, ali je odgodila ofenzivu nekoliko sati. Krivitsky je napisao esej u kojem je opisao osjećaje boraca i riječi političkog instruktora Kločkova: "Rusija je sjajna, ali nema se kamo povući - Moskva je iza!"

Povijest "28 Panfilov" postala je " važan faktor u podizanju borbeni duh vojsku i primjer borcima.

U ljeto 1942. svih 28 Panfilovaca dobilo je titulu Heroja Sovjetskog Saveza. Nakon rata, 1947. godine, tijekom istrage o slučaju jednog od policajaca dragovoljaca Ivana Dobrobabina, pokazalo se da je on bio među poginulim "28 panfilovaca".

S tim u vezi, Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a provelo je istragu o povijesti bitke na raskrsnici Dubosekovo, tijekom koje su prikupljeni dokumenti i ispitani svjedoci bitke, uključujući zapovjednika 1075. pukovnije, pukovnika Kaprova i književni tajnik Crvene zvezde Krivitsky.

Iz istrage tužiteljstva proizlazi da je detalje bitke izmislio Krivitsky.

„Prilikom razgovora u PUR-u s drugom Krapivinom zanimalo ga je odakle mi riječi političkog instruktora Kločkova zapisane u mom „podrumu“: „Rusija je velika, ali nema se kamo povući – Moskva je iza“, odgovorio sam mu. da sam to sam izmislio...

... Što se tiče senzacija i postupaka, 28 junaka moja je literarna pretpostavka. S nikim od ranjenih i preživjelih gardista nisam razgovarao. Od lokalnog stanovništva razgovarao sam samo s dječakom od 14-15 godina, koji je pokazao grobnicu u kojoj je pokopan Kločkov”, rekao je Krivicki.

Rezultati istrage nisu javno objavljeni. Materijali istrage objavljeni su 1990. godine, nakon druge provjere od strane Tužiteljstva SSSR-a.

Popularno u kategoriji: