Tako smo došli do zaključka da. Tako smo došli do iste niske cijene, koja ne može biti za dobru životinju, i koja bi trebala plašiti, a ne ulijevati povjerenje!!! a) Pojašnjenje pravnih pravila

Dakle, došli smo do kontradikcije u tome što se svjetlosni puls pojavio istovremeno na dvije prilično udaljene točke u prostoru. Ovaj paradoks je nerješiv unutar SRT-a i pobija naše pretpostavke o mogućnosti dilatacije vremena i postojanosti brzine svjetlosti u svim inercijskim referentnim okvirima. Kako bih uklonio nepotrebne prigovore na ovaj paradoks, odmah predlažem da razmotrimo sljedeću opciju: neka promatrači 2 i 3 daju signal o tome promatraču 1 u trenutku primanja svjetlosnog impulsa. Dakle, ako promatrač 1 primi ove signale istovremeno, tada svjetlosni puls je završio na dva različita mjesta (što je općenito apsurdno), a ako ne istovremeno, onda je ili brzina svjetlosti u referentnim okvirima promatrača bila različita ili satovi 2 i 3 za promatrača 1 nisu bili isti - oba su u suprotnosti s teorijom relativnosti.

Dakle, možemo ukazati na prvu pogrešku A. Einsteina, koji je postulirao sljedeću pomalo čudnu izjavu: "Brzina svjetlosti u vakuumu je konstantna i jednaka c".

Ovaj postulat proturječi logici i zdravom razumu u smislu da ne ukazuje u kojem se stvarnom referentnom okviru svjetlost širi, pripisujući apsolutnost kretanju svjetlosti, dok je, prema prirodnim pojmovima, svako kretanje relativno.

Usporenje vremena.

Čini se da ako smo dokazali relativnost brzine svjetlosti, onda nema potrebe govoriti o "dilataciji vremena", pogotovo jer smo već razmotrili primjer kada je takva pretpostavka dovela do paradoksa.

S druge strane, ako se za nekoga navedeni argumenti pokažu nedovoljno uvjerljivim, onda se analiza vremena u relativno pokretljivim referentnim okvirima može pokazati dodatnim argumentom.

Počnimo s općim razmišljanjima o samom konceptu "vremena". Kada koristimo ovaj koncept? U općem slučaju, kada želimo dovesti u korelaciju trajanje bilo kojeg procesa ili trajanje intervala između događaja, što je općenito isto, budući da proces uključuje najmanje dva događaja: početak procesa i njegov kraj. Promatrajući događaje koji se zbivaju, uvijek možemo reći koji su se od njih dogodili ranije, koji - kasnije, a koji u isto vrijeme. Ali to apsolutno nije dovoljno kada želimo planirati događaje ili identificirati obrasce u tekućim procesima. Moramo se dogovoriti o istoj referentnoj jedinici vremena za sve. Povijesno gledano, ova jedinica je postala dan, koji je pak podijeljen na 24 sata, itd. Iz toga slijedi da kada govorimo o istovremenosti dva događaja, podrazumijeva se da su se oni dogodili u istom trenutku kada je Zemlja bila u istom položaju u odnosu na Sunce.

SRT, s druge strane, navodi da su dva događaja koja su istovremena u jednom referentnom okviru neistovremena u drugom okviru koji se kreće relativno u odnosu na prvi. Za promatrača koji se kreće relativno u odnosu na Zemlju, to znači da ako su se dva događaja u referentnom okviru "Zemlja" dogodila istovremeno, onda su se za njega ti događaji dogodili u različite odredbe Zemlja u odnosu na Sunce. Ova je izjava već dovoljno apsurdna da se iz nje izvlače zaključci.

Za one koji smatraju da je neprihvatljivo prosuđivati ​​vrijeme prema položaju Sunca, navest ću još jedan primjer. Pretpostavimo da je dugi štap udaren sa suprotnih strana u isto vrijeme istom snagom. Zbog istodobnih udaraca šipka je ostala na mjestu. Ako stojimo na pozicijama SRT, tada za promatrača koji se kreće duž štapa udarci nisu bili istovremeni, te se štap počeo kretati nakon prvog udarca i zaustavio se nakon drugog udarca. Treba li komentirati takve izjave?

Dodatno

Širenje difilobotrijaze u regiji Kostroma i borba protiv nje
Difilobotrijazu mesojeda - antropozoonoza žarišne rasprostranjenosti uzrokuju različite vrste trakavica iz roda Diphyllobothrium, među kojima je najčešća široka trakavica - Diphyllobothrium latum. Bolesni su pas, mačka, lisica, polarna lisica, kuna, kao i čovjek. Bolest je često...

Evolucija energetskih procesa u eubakterijama
Poglavlja 11 i 12 raspravljala su o nastanku primarne stanice iz hipotetske protostanice i kasnijem putu progresivne evolucije primarne stanice. Kako je otkriveno 70-ih godina prošlog stoljeća, u ranoj fazi ovog puta mogu se razlikovati tri glavne grane, od kojih je svaka neovisna ...

Dakle, dolazimo do sljedećeg zaključka: odnose treba naučiti promatrati s realnih, a ne s idealnih pozicija.

Konflikte treba prihvatiti ne samo kao način prevladavanja svojih barijera, a samim tim i približavanja drugoj osobi, već i kao način susreta s partnerom koji će podrazumijevati „susret“ sa samim sobom.

Uz drugu osobu iznutra rastemo, mijenjamo se bolja strana, s kojim se prepoznajemo neočekivana strana.

Ljubavni odnosi su sve.

Stoga su vrijedni toga.

Vrijedno boli koju uzrokuju.

Vrijedno boli kroz koju ćemo morati proći.

Sve poteškoće su dragocjene, jer svladavši sve prepreke, prestajemo biti isti: odrasli smo, bolje smo svjesni i osjećamo svoj život, on postaje potpuniji.

Voljena nas osoba ne spašava ni od čega: ne mora spašavati.

Mnogi ljudi traže par, pokušavajući na taj način riješiti svoje probleme. Oni u to naivno vjeruju ljubavna veza izliječi ih od dosade, melankolije, besmisla života.

Nadaju se da će partner ispuniti prazninu u njihovim životima.

Kakva gruba zabluda!

Kada biramo partnera, polažući u nju takve nade, na kraju ne možemo izbjeći mržnju prema osobi koja nije ispunila naša očekivanja.

I onda? Zatim tražimo sljedećeg partnera, pa još jednog, pa još jednog i još jednog... Ili odlučimo ostatak života provesti sami, žaleći se na okrutnu sudbinu.

Da biste to izbjegli, morate se nositi s vlastiti život ne čekajući da netko drugi to učini umjesto nas.

Također se preporučuje ne pokušavati razumjeti tuđi život, već pronaći osobu s kojom bi se moglo raditi dalje zajednički projekt, dobro se zabavljajte, zabavljajte, razvijajte se, ali ne dovedite svoj život u red i ne tražite lijekove za dosadu.

Pomisao da će nas ljubav spasiti, riješiti sve naše probleme i podariti nam stanje sreće i samopouzdanja, može samo dovesti do toga da ćemo pasti u zarobljeništvo iluzija i poništiti istinsku transformirajuću snagu ljubavi.

Odnosi promatrani iz stvarnog, a ne idealnog gledišta, otvaraju nam oči za mnoge aspekte stvarnosti. I nema ništa nevjerojatnije nego osjetiti svoju transformaciju pored voljene osobe.

Umjesto traženja utočišta u vezi, trebali bismo si dopustiti da probudimo onaj dio sebe koji je do sada bio uspavan i kojemu nismo dopustili da se manifestira: sposobnost da idemo naprijed s jasnom idejom o u200b smjeru kretanja, a time i mijenjati se i razvijati.

Za sindikat voljeti ljude procvjetao, potrebno ga je pogledati s druge strane: kao niz mogućnosti da proširite svoju svijest, otkrijete nepoznate istine i postanete osoba u punom smislu te riječi.

Pretvorivši se u punopravnu odraslu osobu kojoj ne treba prijatelj da bi preživjela, nedvojbeno ću sresti još jednu takvu osobu s kojom ću dijeliti ono što imam, a ona - ono što ima.

Zapravo, to je smisao odnosa u paru: ovo nije spas, već "susret". Ili bolje rečeno "sastanci".

ja s tobom.

ti sa mnom.

ja sa mnom.

ti sa sobom.

Nama u miru.

Budite u Duhu! Živite u ljubavi!

Ovaj je članak automatski dodan iz zajednice

Dakle, došli smo do zaključka da država nije nastala odmah, već kao rezultat evolucije čovjeka i njegovog mišljenja, na temelju utjecaja ne samo objektivnih, već i subjektivnih razloga. Nastanak države bio je objektivna zakonitost, posljedica cjelokupnog dotadašnjeg razvoja prvobitno komunalnog poretka: odvajanja čovjeka od životinjskog svijeta, društvene podjele rada, porasta njegove produktivnosti, nastanka obitelji, nastanka obitelji, razvoja društva i društva. privatno vlasništvo nad oruđem i sredstvima za proizvodnju, iskorištavanje suplemenika i robova, imovinsko raslojavanje članova plemena, roda i dr. Međutim, svi ovi čimbenici sada ne bi bili od tolike važnosti da se iza svega ovog niza povijesni događaji nije uslijedio rascjep društva na antagonističke klase. Potonji nisu bili samo velike skupine ljudi koje su zauzimale neovisno mjesto u sustavu društvene proizvodnje.

Glavno je bilo to što su, imajući u tim uvjetima nepomirljive interese, vodeći međusobnu žestoku borbu, time doveli u pitanje samo postojanje civilizacije. Stoga je nastanak države kao učinkovit pravni lijek rješavanje klasnih sukoba bilo je svojevrsni spas čovječanstva. Uostalom, sve unutarnje ili vanjske opasnosti štete društvu, ugrožavaju ga ljudski život, podrivaju temeljni princip države – njenu cjelovitost, tj. određena politička, gospodarska, ideološka, ​​duhovna, društveno-geografska suverena država. Kazneni pristup rješavanju društvenih sporova između klasa u društvu kao univerzalni lijek njihovo državno-pravno uređenje nije moglo riješiti problem jer je predmet spora bio dublje od mogućnosti Države. Nosio je ne toliko pravni koliko društveni, kulturni, moralni karakter; stalno reproducirati sljedeće generacije, analiziran je u raznim znanstvene teorije ogleda se u programima političkih stranaka. Društvo je moralo narasti na druge metode rješavanja svojih problema, uključujući međuklasne. Ista zakonodavna, izvršna, sudska tijela koja su nastala zajedno s državom kao dio njezinog mehanizma nisu mogla odmah biti sredstvo neprisilnog rješavanja društvenih sukoba. Proći će još dosta vremena dok se ne počne razmišljati o načelima diobe vlasti, o neovisnosti suda kao glavnog arbitra u rješavanju društvenih proturječja itd. Promijenit će se i odnos prema pravu, zakonu u životu društva. Priznavanje prvenstva prava uništava bilo kakva osobna, klasna načela za reguliranje društvenih proturječja.

POPIS KORIŠTENE LITERATURE

1. Aleksejev, S. S. i dr. Teorija države i prava. / S. S. Aleksejev. - M.: Norma, 2007. - 482 str.

2. Vengerov, A. B. Teorija države i prava: udžbenik za pravne fakultete. ur. 6. / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L, 2009. - 608 str.

3. Kašanina, T. V. Postanak države i prava: tutorial specijalnosti: 021100 (030501) "Pravosuđe", 032700 (050402) "Pravosuđe" (nastavnik prava), 030505 (023100) "Provođenje zakona", 030500 (521400) "Pravosuđe (prvostupnik)"./ T. V. Kashanina. - M., 2012. - 357 str.

4. Komarov, S. A. Opća teorija države i prava. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Izdavačka kuća Pravnog instituta, 2011. - 345 str.

5. Malko, A. V. Teorija države i prava. Osnovni tečaj. ur. 3., stereotip./ A. V. Malko, V. V. Nyrkov, K. V. Šundikov. - M.: KnoRus, 2013. - 240 str.

6. Marchenko, M. N. Izvori prava: udžbenik / M. N. Marchenko.- M.: Mosk. država un-t im. M. V. Lomonosov, Jurid. fakultet, 2008. - 759 str.

7. Matuzov, N. I. Teorija države i prava. / N. I. Matuzov. - M.: Delo, 2009. - 450 str.

8. Marchenko, MN Izvori ruskog prava. Moskovsko državno sveučilište. Pravno. fakultet / M. N. Marchenko. - M.: Prospekt, 2005. - 335 str.

9. Morozova, L. A. Teorija države i prava. / L. A. Morozova. - M.: Eksmo, 2009. - 564 str.

10. Opća teorija države i prava u 3 sveska. T.1, T.2, T.3 Država / ur. M. N. Marčenko. – M.: Moskovsko državno sveučilište. Lomonosov. Pravno. fakulteta, 2007. - 678 str.

11. Panov, Yu. N. Teorija države i prava. / Yu. N. Panov. - Tverski institut za ekologiju i pravo, 2012. - 245 str.

12. Problemi opća teorija država i pravo./ ispod totala. izd. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - 832 str.

13. Semennikova, L. I. Fenomen Istoka. Antički svijet. Postati moderan europska civilizacija./ L. I. Semennikova. - Bryansk, 1995.

14. Teorija države i prava: udžbenik / ur. A. S. Pigolkina, Yu. A. Dmitrieva. - M., 2012. - 613 str.

15. Frolova, E. A. Metodološke osnove za razgraničenje pojmova pravnog shvaćanja / E. A. Frolova // Država i pravo. - 2013. - Broj 4. - S. 63-73.

16. Marchenko, M. N. Mit o formiranju svjetske države i prava u kontekstu globalizacije / M. N. Marchenko // Obrazovanje i društvo. - 2008. - br. 5. - S. 82-88.

Komarov, S. A. Opća teorija države i prava. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Izdavačka kuća Pravnog instituta, 2011. - S. 277.

Vengerov, A. B. Teorija države i prava: udžbenik za pravne fakultete. ur. 6. / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L. 2009. - S. 69.

Komarov, S. A. Opća teorija države i prava. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Izdavačka kuća Pravnog instituta, 2011. - S. 122.

Vengerov, A. B. Teorija države i prava: udžbenik za pravne fakultete. ur. 6. / A. B. Vengerov. - M.: Omega-L, 2009. - S. 67.

Problemi opće teorije države i prava./ pod opć. izd. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 89.

Komarov, S. A. Opća teorija države i prava. / S. A. Komarov. - M.-SPb.: Izdavačka kuća Pravnog instituta, 2011. - S. 111.

Problemi opće teorije države i prava./ pod opć. izd. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 90.

Problemi opće teorije države i prava./ pod opć. izd. V. S. Nersesyants. - M.: Norma, 2004. - S. 89.

Marchenko, M. N. Izvori prava: udžbenik / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. država un-t im. M. V. Lomonosov, jurid. fac-t., 2008. - S. 89.

Marchenko M. N. Izvori prava: udžbenik / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. država un-t im. M. V. Lomonosov, jurid. fak-t., 2008. - S. 90.

Marchenko M. N. Izvori prava: udžbenik / M. N. Marchenko. – M.: Mosk. država un-t im. M. V. Lomonosov, jurid. fac-t., 2008. - S. 76.

Stranica 5

„Tako smo došli do formulacije sljedeće dvije točke:

1. Kako bi odredili i uspostavili srdačni sporazum koji ih spaja, i želeći zajedno pridonijeti održavanju mira, koji je predmet njihovih najiskrenijih želja, obje vlade izjavljuju da će se međusobno savjetovati o svakom pitanju koje može ugroziti mir u svijetu.

2. Ako bi svijet stvarno bio u opasnosti, a osobito ako bi jedna od dviju strana bila pod prijetnjom napada, obje strane suglasne su dogovoriti mjere, čija će trenutna i istodobna provedba biti, u slučaju pojave događaji o kojima je riječ, imperativ za obje vlade« (6, str. 176).

Morenheim je, popustivši inzistiranju Freycineta, odlučio prekršiti svoje ovlasti i uključio sljedeće retke u popratno pismo francuskoj vladi: "Naknadna tumačenja dviju točaka dogovorenih na ovaj način ne samo da mogu biti potrebna, već predstavljaju nužan dodatak za njih i mogu postati predmetom povjerljivih, povjerljivih pregovora u trenutku, kako ova ili ona vlada smatra prikladnim, i gdje oni smatraju da ih je moguće izvesti u pravo vrijeme." Ribot je pokušao pokrenuti pitanje dodjele delegata za nastavak pregovora. Petersburgu nisu dogovorili nikakve delegate. Ruska vlada još nije bila sklona ići dalje od točaka sporazuma koje su prihvatile obje strane. Stoga je Ribotov prijedlog o raspodjeli izaslanika ostao bez posljedica, iako nije zatvoren put da se to pitanje razmatra u budućnosti.

Ugovorom od 27. kolovoza 1891. uspostavljen je međusobno dogovoren, određen oblik suradnje dviju država. Bio je to jedan od bitnih temelja rusko-francuskog savezništva (26, str. 84-85).

U ovom radu ne smatramo potrebnim detaljno pokrivati ​​reakciju europskih sila na posjet francuske eskadre Kronstadtu i sklapanje francusko-ruskog saveza koji oni predlažu. Recimo samo da je autoritet Francuske i pažnja drugih europskih sila prema njoj počela prilično brzo rasti.

Logičan završetak sporazuma iz 1891. trebala je biti vojna konvencija.

Uza sve veliko značenje koje je sporazum iz 1891. imao za Francusku, francuskim se državnim vrhovima od samog početka činio nedostatnim. Francusku je najviše zabrinjavalo nepostojanje obveze istodobne mobilizacije, usklađenog vojnog djelovanja, odnosno nepostojanje vojnog sporazuma dviju sila. Kao što znate, Francuska je smatrala nužnim započeti s vojnim sporazumom i smatrala ga je najvažnijim. Međutim, Aleksandar III je sa svojim praktičnim načinom razmišljanja shvatio potrebu za vojnim sporazumom, ali mu se nije žurilo.

Francuzi su odlučili ne uzmicati i pokušali su uvjeriti kralja da je situacija u Europi nestabilna, da je potrebno hitno započeti pregovore između vojnih stručnjaka obiju zemalja kako bi se pripremila vojna konvencija. To je učinjeno preko Julesa Gansena, savjetnika francuskog ministarstva vanjskih poslova, rođenog Danca. Ali Aleksandar III je odgovorio da će ovaj prijedlog prihvatiti tek po povratku u Sankt Peterburg s odmora u Danskoj (21, str. 216)

U studenom 1891. Gears je stigao u Pariz na diplomatsku turneju po Europi. 20. i 21. studenoga sastao se s francuskim političkim ličnostima.

O potrebi koordinacije aktivnosti ruskih i francuski predstavnici na Bliskom istoku lako dogovorili. Tragovi suparništva zemalja u odnosu na Tursku konačno su izbrisani, a njezino postojanje priznato je nužnim za održavanje "mirne opće ravnoteže". Što se tiče Egipta, Francuska je dobila podršku Rusije u borbi protiv britanske okupacije. Tako je primijećeno da je rusko-francusko približavanje najpovoljnije djelovalo na opća politika. "Situacija se promijenila. Nema više pitanja o njemačkoj hegemoniji."

Međutim, kada je Freycinet postavio pitanje potrebe hitnog dogovora o vojnom sporazumu, Giers je izbjegao riješiti to pitanje, proglasivši svoju nesposobnošću i želju da kralj osobno, zajedno s ministrom rata, riješi to pitanje (24, str. 195).

Sljedeći pokušaj ubrzanja rješavanja pitanja vojne konvencije poduzeo je početkom prosinca 1891. novi veleposlanik Francuska Republika Montebello tijekom audijencije kod Aleksandar III. Ali i tu ga je dočekao pomalo hladan prijem. Evo što je napisao o tom Ribotu: „I iako sam sebi dopustio blagu natuknicu, ... on nije spomenuo događaje koji su se zbili god. posljednjih mjeseci i bio sam u najmanju ruku iznenađen."

Ipak, Aleksandar se načelno složio s idejom konvencije, iako nije žurio. Car je izrazio želju da se u Rusiju pošalje jedan od najviših časnika (Miribel ili Boisdefre) s kojim bi se o svemu moglo razgovarati. posebna pitanja. U Parizu su prionuli na posao.

Gorčakov. Diplomatske pripreme za rat.
Gorčakov. Gorčakov, Aleksandar Mihajlovič, knez - poznati diplomat, od 1867. državni kancelar, rođen 4. srpnja 1798.; Odgojen je u carskoselskom liceju, gdje je bio Puškinov prijatelj. U mladosti, "moda za kućne ljubimce, velika ...

Naseljavanje i ujedinjenje istočnih Slavena na području drevne Rusije
Prije svega, istočni Slaveni nastali su kao rezultat spajanja takozvanih Praslavena, govornika slavenskog govora, s raznim drugim etničkim skupinama. istočne Europe. To objašnjava činjenicu da unatoč sličnosti jezika i elemenata kulture, ...

Bruxelleska konferencija 1889. - 1890
U drugoj polovici XIX stoljeća. duž cijele afričke obale nastavili su svoju otvorenu djelatnost velika tradicionalna središta za trgovinu robljem. Iznimka je bila Zlatna obala, gdje su se nalazile engleske utvrde (ovdje su nizozemske utvrde kupili Britanci ...