Kehendak Terakhir Kaisar menonton secara online. Nikolay II

17 tahun telah berlalu sejak kanonisasi kaisar terakhir dan keluarganya, tetapi Anda masih dihadapkan pada paradoks yang luar biasa - banyak orang, bahkan yang sepenuhnya Ortodoks, memperdebatkan keadilan untuk memperhitungkan Tsar Nikolai Alexandrovich ke kanon orang-orang kudus.

Tidak ada yang mengajukan protes atau keraguan tentang keabsahan kanonisasi putra dan putri kaisar Rusia terakhir. Saya juga tidak mendengar keberatan atas kanonisasi Permaisuri Alexandra Feodorovna. Bahkan di Dewan Uskup tahun 2000, ketika sampai pada kanonisasi Martir Kerajaan, pendapat khusus diungkapkan hanya sehubungan dengan kedaulatan itu sendiri. Salah satu uskup berkata bahwa kaisar tidak pantas dimuliakan, karena "dia adalah pengkhianat ... dia, bisa dikatakan, menyetujui keruntuhan negara."

Dan jelas bahwa dalam situasi seperti itu, tombak dipatahkan sama sekali bukan tentang kemartiran atau kehidupan Kristiani Kaisar Nikolai Alexandrovich. Tidak satu pun atau yang lain menimbulkan keraguan bahkan di antara penyangkal monarki yang paling fanatik. Prestasinya sebagai martir tidak diragukan lagi.

Masalahnya berbeda - dalam kebencian laten dan bawah sadar: “Mengapa penguasa mengakui bahwa revolusi telah terjadi? Mengapa Anda tidak menyelamatkan Rusia? Atau, seperti yang ditunjukkan A. I. Solzhenitsyn dalam artikelnya “Refleksi tentang Revolusi Februari":"Raja yang lemah, dia mengkhianati kita. Kita semua - untuk semua yang mengikuti.

Mitos tentang seorang raja lemah yang diduga menyerahkan kerajaannya secara sukarela mengaburkan kesyahidannya dan mengaburkan kekejaman iblis para penyiksanya. Tapi apa yang bisa dilakukan penguasa dalam keadaan, kapan masyarakat Rusia, seperti kawanan babi Gadarene, terlempar ke dalam jurang selama beberapa dekade?

Mempelajari sejarah pemerintahan Nicholas, orang tidak kagum pada kelemahan penguasa, bukan pada kesalahannya, tetapi pada seberapa banyak yang berhasil dia lakukan dalam suasana kebencian, kedengkian, dan fitnah yang mengipasi.

Kita tidak boleh lupa bahwa penguasa menerima kekuasaan otokratis atas Rusia secara tidak terduga, setelah kematian yang tiba-tiba, tidak terduga, dan tidak terbayangkan. Alexander III. Adipati Agung Alexander Mikhailovich mengenang keadaan pewaris takhta segera setelah kematian ayahnya: “Dia tidak dapat menenangkan pikirannya. Dia menyadari bahwa dia telah menjadi Kaisar, dan beban kekuasaan yang mengerikan ini menghancurkannya. “Sandro, apa yang akan aku lakukan! serunya dengan sedih. Apa yang akan terjadi pada Rusia sekarang? Aku belum siap menjadi Raja! Aku tidak bisa menjalankan Kekaisaran. Saya bahkan tidak tahu bagaimana berbicara dengan para menteri.”

Namun, setelah periode singkat dalam kebingungan, kaisar baru dengan tegas mengambil alih kepemimpinan administrasi negara dan memegangnya selama dua puluh dua tahun, sampai dia menjadi korban konspirasi puncak. Sampai "pengkhianatan, dan kepengecutan, dan penipuan" berputar-putar di sekelilingnya dalam awan tebal, seperti yang dia catat sendiri dalam buku hariannya pada tanggal 2 Maret 1917.

Mitologi hitam yang diarahkan pada penguasa terakhir secara aktif dihilangkan baik oleh sejarawan emigran maupun sejarawan Rusia modern. Namun, di benak banyak orang, termasuk mereka yang sepenuhnya beragama, sesama warga negara kita dengan keras kepala menetapkan cerita, gosip, dan anekdot jahat yang disajikan dalam buku teks sejarah Soviet sebagai kebenaran.

Mitos tentang anggur Nicholas II dalam tragedi Khodynka

Merupakan kebiasaan diam-diam untuk memulai daftar tuduhan apa pun dengan Khodynka, penyerbuan mengerikan yang terjadi selama perayaan penobatan di Moskow pada 18 Mei 1896. Anda mungkin mengira bahwa sultan memerintahkan untuk mengatur penyerbuan ini! Dan jika ada yang harus disalahkan atas apa yang terjadi, maka paman kaisar, Gubernur Jenderal Moskow, Sergei Alexandrovich, yang tidak melihat kemungkinan masuknya publik seperti itu. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa mereka tidak menyembunyikan apa yang terjadi, semua surat kabar menulis tentang Khodynka, seluruh Rusia mengetahuinya. Kaisar dan permaisuri Rusia keesokan harinya mengunjungi semua yang terluka di rumah sakit dan membela upacara peringatan bagi orang mati. Nicholas II memerintahkan untuk membayar pensiun kepada para korban. Dan mereka menerimanya sampai tahun 1917, sampai para politisi, yang telah berspekulasi tentang tragedi Khodynka selama bertahun-tahun, membuat pensiun apa pun di Rusia berhenti dibayarkan sama sekali.

Dan fitnah, yang diulangi selama bertahun-tahun, bahwa tsar, terlepas dari tragedi Khodynka, pergi ke pesta dan bersenang-senang di sana, terdengar sangat keji. Sovereign benar-benar dipaksa untuk pergi ke resepsi resmi di kedutaan Prancis, yang tidak dapat dia hadiri karena alasan diplomatik (penghinaan terhadap sekutu!), Dia memberi hormat kepada duta besar dan pergi, hanya ada di sana 15 menit.

Dan dari sini mereka menciptakan mitos tentang lalim tak berperasaan yang bersenang-senang saat rakyatnya mati. Dari sinilah julukan absurd "Bloody" yang diciptakan oleh kaum radikal dan diambil oleh masyarakat terpelajar merangkak.

Mitos kesalahan raja dalam melancarkan perang Rusia-Jepang

Kaisar menegur para prajurit Perang Rusia-Jepang. 1904

Mereka mengatakan bahwa penguasa menyeret Rusia ke dalam perang Rusia-Jepang, karena otokrasi membutuhkan "perang kemenangan kecil".

Berbeda dengan masyarakat Rusia yang "terpelajar", yang percaya diri akan kemenangan yang tak terhindarkan dan dengan hina menyebut "maca" Jepang, kaisar tahu betul semua kesulitan situasi di Timur Jauh dan berusaha sekuat tenaga untuk mencegah perang. Dan jangan lupa - Jepang yang menyerang Rusia pada tahun 1904. Dengan berbahaya, tanpa menyatakan perang, Jepang menyerang kapal kami di Port Arthur.

Kuropatkin, Rozhestvensky, Stessel, Linevich, Nebogatov, dan semua jenderal dan laksamana, tetapi bukan penguasa, yang berada ribuan mil dari teater operasi dan melakukan segalanya untuk kemenangan.

Misalnya, fakta bahwa pada akhir perang, 20, dan bukan 4 eselon militer per hari (seperti pada awalnya) melewati Kereta Api Trans-Siberia yang belum selesai - jasa Nicholas II sendiri.

Dan di pihak Jepang, masyarakat revolusioner kita "berjuang", yang tidak membutuhkan kemenangan, tetapi kekalahan, yang diakui dengan jujur ​​\u200b\u200boleh perwakilannya sendiri. Misalnya, perwakilan dari Partai Sosialis-Revolusioner dengan jelas menulis permohonan kepada para perwira Rusia: “Setiap kemenangan Anda mengancam Rusia dengan bencana untuk memperkuat ketertiban, setiap kekalahan mendekatkan waktu pembebasan. Apakah mengherankan jika orang Rusia bersuka cita atas keberhasilan musuh Anda? Kaum revolusioner dan liberal rajin mengipasi kekacauan di belakang negara yang bertikai, melakukan ini, termasuk dengan uang Jepang. Ini sekarang terkenal.

Mitos Minggu Berdarah

Selama beberapa dekade, tuduhan tsar saat ini adalah "Minggu Berdarah" - pelaksanaan demonstrasi yang diduga damai pada 9 Januari 1905. Mengapa, kata mereka, tidak keluar Istana Musim Dingin dan tidak bergaul dengan orang-orang yang berbakti padanya?

Mari kita mulai dari yang paling fakta sederhana- sultan tidak berada di Zimny, dia berada di kediaman pedesaannya, di Tsarskoye Selo. Dia tidak berniat untuk datang ke kota, karena walikota I. A. Fullon dan otoritas polisi meyakinkan kaisar bahwa mereka "memiliki kendali atas segalanya". Ngomong-ngomong, mereka tidak terlalu banyak menipu Nicholas II. Dalam situasi normal, pasukan yang dibawa ke jalan sudah cukup untuk mencegah kerusuhan.

Tidak ada yang meramalkan skala demonstrasi pada 9 Januari, serta aktivitas para provokator. Ketika para pejuang Sosialis-Revolusioner mulai menembaki para prajurit dari kerumunan yang diduga sebagai "demonstran damai", tidak sulit untuk memperkirakan tindakan tanggapan. Sejak awal, penyelenggara demonstrasi merencanakan bentrok dengan aparat, bukan prosesi damai. Mereka tidak membutuhkan reformasi politik, mereka membutuhkan "pergolakan besar".

Tapi bagaimana dengan Kaisar sendiri? Selama seluruh revolusi 1905-1907, dia berusaha untuk menemukan kontak dengan masyarakat Rusia, melakukan reformasi yang spesifik dan terkadang bahkan terlalu berani (seperti ketentuan pemilihan Dumas Negara Bagian pertama). Dan apa yang dia dapatkan sebagai balasannya? Meludah dan membenci, seruan "Hancurkan otokrasi!" dan mendorong kerusuhan berdarah.

Namun, revolusi tidak "dihancurkan". Masyarakat yang memberontak ditenangkan oleh penguasa, yang dengan terampil menggabungkan penggunaan kekuatan dan reformasi baru yang lebih bijaksana (undang-undang pemilihan 3 Juni 1907, yang menurutnya Rusia akhirnya menerima parlemen yang berfungsi normal).

Mitos tentang bagaimana tsar "menyerahkan" Stolypin

Mereka mencela kedaulatan karena dukungan yang diduga tidak mencukupi " reformasi Stolypin". Tetapi siapa yang menjadikan Pyotr Arkadyevich sebagai perdana menteri, jika bukan Nikolay II sendiri? Omong-omong, bertentangan dengan pendapat pengadilan dan lingkungan terdekat. Dan, jika ada saat-saat kesalahpahaman antara sultan dan kepala kabinet, maka itu tidak terhindarkan dalam kerja keras dan sulit apa pun. Pengunduran diri Stolypin yang seharusnya direncanakan tidak berarti penolakan terhadap reformasinya.

Mitos kemahakuasaan Rasputin

Kisah-kisah tentang penguasa terakhir tidak dapat dilakukan tanpa cerita terus-menerus tentang Rasputin "petani kotor", yang memperbudak "raja yang berkemauan lemah". Sekarang, setelah banyak penyelidikan objektif tentang "legenda Rasputin", di antaranya "Kebenaran tentang Grigory Rasputin" karya A. N. Bokhanov menonjol sebagai fundamental, jelas bahwa pengaruh sesepuh Siberia terhadap kaisar dapat diabaikan. Dan fakta bahwa penguasa "tidak menyingkirkan Rasputin dari tahta"? Bagaimana dia bisa menghapusnya? Dari ranjang putra yang sakit, yang diselamatkan Rasputin, ketika semua dokter telah meninggalkan Tsarevich Alexei Nikolayevich? Biarkan semua orang berpikir sendiri: apakah dia siap mengorbankan nyawa seorang anak demi menghentikan gosip publik dan obrolan surat kabar yang histeris?

Mitos kesalahan penguasa dalam "perilaku salah" Perang Dunia Pertama

Kaisar Berdaulat Nicholas II. Foto oleh R. Golike dan A. Vilborg. 1913

Kaisar Nicholas II juga dicela karena tidak mempersiapkan Rusia untuk Perang Dunia Pertama. Dia paling jelas menulis tentang upaya penguasa untuk mempersiapkan tentara Rusia untuk kemungkinan perang dan tentang sabotase usahanya oleh "masyarakat terpelajar". tokoh masyarakat I. L. Solonevich: “'Pemikiran tentang Kemurkaan Rakyat', serta reinkarnasi selanjutnya, menolak kredit militer: kami adalah demokrat dan kami tidak menginginkan militer. Nicholas II mempersenjatai tentara dengan melanggar semangat Hukum Dasar: sesuai dengan Pasal 86. Pasal ini memberikan hak pemerintah, dalam kasus luar biasa dan selama reses parlemen, untuk mengesahkan undang-undang sementara bahkan tanpa parlemen, sehingga undang-undang tersebut dapat diberlakukan secara surut pada sesi parlemen pertama. Duma dibubarkan (liburan), pinjaman untuk senapan mesin dilakukan bahkan tanpa Duma. Dan ketika sesi dimulai, tidak ada yang bisa dilakukan.”

Dan lagi, tidak seperti menteri atau pemimpin militer (seperti Adipati Agung Nikolai Nikolaevich), sultan tidak menginginkan perang, dia mencoba untuk menundanya dengan sekuat tenaga, mengetahui tentang kesiapan tentara Rusia yang tidak mencukupi. Misalnya, dia langsung membicarakan hal ini kepada duta besar Rusia untuk Bulgaria, Neklyudov: “Sekarang, Neklyudov, dengarkan saya baik-baik. Jangan pernah melupakan fakta bahwa kita tidak bisa bertarung. Saya tidak ingin perang. Saya telah membuat aturan mutlak saya untuk melakukan segalanya untuk melestarikan bagi orang-orang saya semua keuntungan dari kehidupan yang damai. Pada saat ini dalam sejarah, apapun yang dapat menyebabkan perang harus dihindari. Tidak ada keraguan bahwa kita tidak dapat berperang - setidaknya untuk lima atau enam tahun ke depan - hingga tahun 1917. Meskipun, jika kepentingan vital dan kehormatan Rusia dipertaruhkan, kami dapat, jika benar-benar diperlukan, menerima tantangan tersebut, tetapi tidak sebelum tahun 1915. Tapi ingat - tidak satu menit sebelumnya, apa pun keadaan atau alasannya, dan apa pun posisi kita.

Tentu saja, sebagian besar Perang Dunia Pertama tidak berjalan sesuai rencana para pesertanya. Tetapi mengapa penguasa harus disalahkan atas masalah dan kejutan ini, yang pada awalnya bahkan bukan panglima tertinggi? Bisakah dia secara pribadi mencegah "malapetaka Samsonian"? Atau terobosan kapal penjelajah Jerman "Goeben" dan "Breslau" ke Laut Hitam, setelah itu rencana untuk mengoordinasikan tindakan sekutu di Entente menjadi sia-sia?

Ketika kehendak kaisar dapat memperbaiki situasi, sultan tidak ragu-ragu, meskipun ada keberatan dari para menteri dan penasihat. Pada tahun 1915, ancaman kekalahan total membayangi tentara Rusia sehingga Panglima Tertinggi - adipati Nikolai Nikolaevich - dalam arti sebenarnya, terisak karena putus asa. Saat itulah Nikolay II mengambil langkah yang paling menentukan - tidak hanya berdiri di depan tentara Rusia, tetapi juga menghentikan retret, yang mengancam akan berubah menjadi penyerbuan.

Penguasa tidak menganggap dirinya sebagai komandan yang hebat, dia tahu bagaimana mendengarkan pendapat penasihat militer dan memilih solusi terbaik untuk pasukan Rusia. Menurut instruksinya, pekerjaan bagian belakang didirikan, menurut instruksinya, baru dan rata teknologi terbaru(seperti pembom Sikorsky atau senapan serbu Fedorov). Dan jika pada tahun 1914 industri militer Rusia memproduksi 104.900 peluru, maka pada tahun 1916 - 30.974.678! Begitu banyak peralatan militer yang disiapkan sehingga cukup untuk lima tahun perang sipil, dan bergabung dengan Tentara Merah pada paruh pertama tahun dua puluhan.

Pada tahun 1917, Rusia, di bawah kepemimpinan militer kaisarnya, siap untuk meraih kemenangan. Banyak yang menulis tentang ini, bahkan W. Churchill, yang selalu skeptis dan berhati-hati tentang Rusia: “Nasib tidak sekejam di negara mana pun seperti di Rusia. Kapalnya tenggelam saat pelabuhan sudah terlihat. Dia sudah melewati badai ketika semuanya runtuh. Semua pengorbanan telah dilakukan, semua pekerjaan telah selesai. Keputusasaan dan pengkhianatan merebut kekuasaan ketika tugas sudah selesai. Retret panjang telah berakhir; kelaparan cangkang dikalahkan; senjata mengalir deras; pasukan yang lebih kuat, lebih banyak, dan lebih siap menjaga front yang luas; titik pertemuan belakang penuh sesak dengan orang... Dalam pemerintahan negara bagian, ketika peristiwa besar terjadi, pemimpin bangsa, siapa pun dia, dikutuk karena gagal dan dimuliakan karena sukses. Ini bukan tentang siapa yang bekerja, siapa yang menyusun rencana perjuangan; kecaman atau pujian atas hasil berlaku pada dia yang memiliki otoritas tanggung jawab tertinggi. Mengapa menolak Nicholas II cobaan ini?.. Usahanya diremehkan; Tindakannya dikutuk; Ingatannya sedang direndahkan... Berhenti dan katakan: siapa lagi yang ternyata cocok? Tidak ada kekurangan orang-orang yang berbakat dan berani, ambisius dan bangga dalam semangat, orang-orang yang berani dan kuat. Tapi belum ada yang bisa menjawab beberapa itu pertanyaan sederhana di mana kehidupan dan kemuliaan Rusia bergantung. Memegang kemenangan di tangannya, dia jatuh ke tanah hidup-hidup, seperti Herodes di masa lalu, dimakan cacing.

Pada awal 1917, sultan benar-benar gagal mengatasi konspirasi gabungan dari puncak militer dan para pemimpin kekuatan politik oposisi.

Dan siapa yang bisa? Itu di luar kekuatan manusia.

Mitos penolakan sukarela

Namun, hal utama yang bahkan dituduh oleh banyak monarkis kepada Nikolay II adalah penolakan, "desersi moral", "pelarian dari jabatan". Faktanya, menurut penyair A. A. Blok, dia "menyingkir, seolah-olah dia telah menyerahkan skuadron".

Sekarang, sekali lagi, setelah kerja teliti para peneliti modern, menjadi jelas bahwa tidak ada penolakan takhta secara sukarela. Sebaliknya, kudeta nyata terjadi. Atau, seperti yang dengan tepat dicatat oleh sejarawan dan humas M. V. Nazarov, itu bukanlah "penolakan", tetapi "penolakan" yang terjadi.

Bahkan di tempat yang paling gelap sekalipun waktu Soviet mereka tidak menyangkal bahwa peristiwa 23 Februari - 2 Maret 1917 di Markas Besar Tsar dan di markas komandan Front Utara adalah kudeta puncak, "untungnya", bertepatan dengan dimulainya "revolusi borjuis Februari". , dimulai (tentu saja!) oleh kekuatan proletariat St. Petersburg .

Dengan kerusuhan yang dipicu oleh gerakan bawah tanah Bolshevik di St. Petersburg, semuanya kini menjadi jelas. Para konspirator hanya memanfaatkan keadaan ini, melebih-lebihkan signifikansinya secara tidak masuk akal, untuk memancing penguasa keluar dari Markas Besar, mencabut kontaknya dengan siapa pun bagian yang setia dan pemerintah. Dan ketika kereta tsar dengan susah payah mencapai Pskov, di mana markas Jenderal N.V. Ruzsky, komandan Front Utara dan salah satu konspirator aktif, berada, kaisar diblokir sepenuhnya dan kehilangan komunikasi dengan dunia luar.

Nyatanya, Jenderal Ruzsky menangkap kereta kerajaan dan kaisar sendiri. Dan tekanan psikologis yang parah pada penguasa dimulai. Nicholas II diminta untuk menyerahkan kekuasaan, yang tidak pernah dia cita-citakan. Dan ini dilakukan tidak hanya oleh deputi Duma Guchkov dan Shulgin, tetapi juga oleh komandan semua (!) Front dan hampir semua armada (kecuali Laksamana A. V. Kolchak). Kaisar diberitahu bahwa langkah tegasnya akan dapat mencegah kebingungan, pertumpahan darah, bahwa ini akan segera menghentikan kerusuhan Petersburg ...

Sekarang kita tahu betul bahwa penguasa telah ditipu secara mendasar. Apa yang bisa dia pikirkan saat itu? Di stasiun Dno yang terlupakan atau di sisi di Pskov, terputus dari seluruh Rusia? Apakah menurut Anda lebih baik bagi seorang Kristen untuk menyerah dengan rendah hati kekuasaan kerajaan daripada menumpahkan darah rakyatnya?

Tetapi bahkan di bawah tekanan para konspirator, kaisar tidak berani melawan hukum dan hati nurani. Manifesto yang dia susun jelas tidak sesuai dengan utusan Duma Negara. Dokumen yang akhirnya dipublikasikan sebagai teks penolakan itu menimbulkan keraguan di antara sejumlah sejarawan. Aslinya tidak dipertahankan, dalam bahasa Rusia arsip negara hanya ada salinannya. Ada asumsi yang masuk akal bahwa tanda tangan sultan disalin dari perintah Nikolay II mengambil alih komando tertinggi pada tahun 1915. Tanda tangan Menteri Pengadilan, Pangeran V. B. Fredericks, juga dipalsukan, yang diduga membenarkan pengunduran diri tersebut. Omong-omong, hitungan itu sendiri dengan jelas dibicarakan nanti, pada tanggal 2 Juni 1917, selama interogasi: "Tetapi agar saya menulis hal seperti itu, saya bersumpah bahwa saya tidak akan melakukannya."

Dan sudah di St. Seperti yang dicatat oleh AI Solzhenitsyn: “Akhir dari monarki adalah pelepasan Mikhail. Dia lebih buruk daripada turun tahta: dia memblokir jalan bagi semua kemungkinan pewaris takhta lainnya, dia mentransfer kekuasaan ke oligarki yang tidak berbentuk. Pengunduran dirinyalah yang mengubah pergantian raja menjadi revolusi."

Biasanya, setelah pernyataan tentang penggulingan kedaulatan secara ilegal dari tahta, baik dalam diskusi ilmiah maupun di Web, teriakan segera dimulai: “Mengapa Tsar Nicholas tidak memprotes nanti? Mengapa dia tidak mengecam para konspirator? Mengapa dia tidak mengumpulkan pasukan setia dan memimpin mereka melawan para pemberontak?

Yaitu - mengapa tidak memulai perang saudara?

Ya, karena sultan tidak menginginkannya. Karena dia berharap dengan kepergiannya dia akan menenangkan kekacauan baru, percaya bahwa intinya adalah kemungkinan permusuhan masyarakat terhadapnya secara pribadi. Lagipula, dia juga tidak bisa tidak menyerah pada hipnosis kebencian anti-negara, anti-monarki yang telah dialami Rusia selama bertahun-tahun. Seperti yang A. I. Solzhenitsyn tulis dengan benar tentang “Lapangan liberal-radikal” yang melanda kekaisaran: “Selama bertahun-tahun (puluhan tahun) Medan ini mengalir tanpa hambatan, garis kekuatannya menebal - dan menembus, dan menaklukkan semua otak di negara itu, setidaknya agak menyentuh pencerahan, bahkan permulaannya. Itu hampir sepenuhnya dimiliki kaum intelektual. Lebih jarang, tetapi garis kekuatannya ditembus oleh negara dan kalangan resmi, dan militer, dan bahkan imamat, uskup (seluruh Gereja secara keseluruhan sudah ... tidak berdaya melawan Bidang ini), dan bahkan mereka yang paling berperang melawan Lapangan: lingkaran paling kanan dan singgasana itu sendiri.

Dan apakah pasukan yang setia kepada kaisar ini benar-benar ada? Lagipula, bahkan Adipati Agung Kirill Vladimirovich pada tanggal 1 Maret 1917 (yaitu, sebelum pelepasan resmi kedaulatan) memindahkan kru Pengawal yang berada di bawahnya ke yurisdiksi konspirator Duma dan mengimbau unit militer lainnya "untuk bergabung dengan yang baru pemerintah"!

Upaya Sovereign Nikolai Alexandrovich untuk mencegah pertumpahan darah dengan bantuan pelepasan kekuasaan, dengan bantuan pengorbanan diri sukarela, tersandung pada niat jahat puluhan ribu orang yang tidak menginginkan pengamanan dan kemenangan Rusia, tetapi darah , kegilaan dan penciptaan "surga di bumi" untuk "manusia baru", bebas dari iman dan hati nurani.

Dan untuk "penjaga kemanusiaan" seperti itu, bahkan penguasa Kristen yang kalah pun seperti pisau tajam di tenggorokan. Itu tak tertahankan, tidak mungkin.

Mereka tidak bisa membantu tetapi membunuhnya.

Mitos bahwa eksekusi keluarga kerajaan adalah kesewenang-wenangan Dewan Daerah Ural

Kaisar Nicholas II dan Tsarevich Alexei di pengasingan. Tobolsk, 1917-1918

Pemerintahan Sementara awal yang kurang lebih vegetarian dan ompong membatasi diri pada penangkapan kaisar dan keluarganya; klik sosialis Kerensky berhasil mengasingkan sultan, istri dan anak-anaknya ke Tobolsk. Dan selama berbulan-bulan, hingga kudeta Bolshevik, orang dapat melihat betapa layak, perilaku murni Kristen kaisar di pengasingan dan keributan politisi yang jahat saling bertentangan. Rusia baru”, yang berusaha "untuk memulai" untuk membawa kedaulatan ke dalam "ketidakberadaan politik".

Dan kemudian geng Bolshevik yang melawan Tuhan secara terbuka berkuasa, yang memutuskan untuk mengubah ketidakberadaan ini dari "politik" menjadi "fisik". Memang, pada bulan April 1917, Lenin menyatakan: "Kami menganggap Wilhelm II sebagai perampok bermahkota yang sama, layak dieksekusi, seperti Nikolay II."

Hanya satu hal yang tidak jelas - mengapa mereka ragu? Mengapa mereka tidak mencoba menghancurkan Kaisar Nikolai Alexandrovich segera setelah Revolusi Oktober?

Mungkin karena mereka takut akan kemarahan rakyat, mereka takut akan reaksi publik di bawah kekuasaan mereka yang masih rapuh. Rupanya, perilaku tak terduga dari "luar negeri" itu juga menakutkan. Bagaimanapun, Duta Besar Inggris D. Buchanan memperingatkan Pemerintah Sementara: "Penghinaan apa pun yang dilakukan terhadap Kaisar dan Keluarganya akan menghancurkan simpati yang disebabkan oleh bulan Maret dan jalannya revolusi, dan akan mempermalukan pemerintahan baru di mata rakyat." dunia." Benar, pada akhirnya ternyata ini hanyalah “kata-kata, kata-kata, tidak lain adalah kata-kata”.

Namun ada perasaan bahwa, selain motif rasional, ada ketakutan yang hampir tidak dapat dijelaskan dan hampir mistis tentang apa yang direncanakan oleh para fanatik.

Memang, untuk beberapa alasan, bertahun-tahun setelah pembunuhan Yekaterinburg, desas-desus menyebar bahwa hanya satu penguasa yang ditembak. Kemudian mereka mengumumkan (bahkan pada tingkat yang sepenuhnya resmi) bahwa pembunuh raja dikutuk keras karena penyalahgunaan kekuasaan. Dan kemudian, hampir semuanya periode Soviet, versi tentang "kesewenang-wenangan Soviet Yekaterinburg", yang diduga ditakuti oleh unit kulit putih yang mendekati kota, secara resmi diadopsi. Mereka mengatakan bahwa penguasa tidak dibebaskan dan tidak menjadi "panji kontra-revolusi", dan dia harus dihancurkan. Kabut percabulan menyembunyikan rahasianya, dan inti dari rahasia itu adalah pembunuhan biadab yang direncanakan dan direncanakan dengan jelas.

Detail persisnya dan latar belakangnya belum diklarifikasi sejauh ini, kesaksian para saksi mata secara ajaib bingung, dan bahkan sisa-sisa Royal Martyrs yang ditemukan masih menimbulkan keraguan tentang keasliannya.

Sekarang hanya beberapa fakta yang tidak ambigu yang jelas.

Pada tanggal 30 April 1918, Sovereign Nikolai Alexandrovich, istrinya Permaisuri Alexandra Feodorovna dan putri mereka Maria dibawa dengan pengawalan dari Tobolsk, tempat mereka diasingkan sejak Agustus 1917, ke Yekaterinburg. Mereka diamankan di bekas rumah insinyur N. N. Ipatiev, terletak di sudut Voznesensky Prospekt. Anak-anak kaisar dan permaisuri yang tersisa - putri Olga, Tatyana, Anastasia, dan putra Alexei dipersatukan kembali dengan orang tua mereka hanya pada tanggal 23 Mei.

Apakah ini inisiatif Soviet Yekaterinburg, tidak dikoordinasikan dengan Komite Sentral? Hampir tidak. Dilihat dari data tidak langsung, pada awal Juli 1918, pimpinan puncak Partai Bolshevik (terutama Lenin dan Sverdlov) memutuskan untuk "melikuidasi keluarga kerajaan".

Misalnya, Trotsky menulis tentang ini dalam memoarnya:

“Kunjungan saya berikutnya ke Moskow jatuh setelah jatuhnya Yekaterinburg. Dalam percakapan dengan Sverdlov, saya bertanya sambil lalu:

Ya, tapi di mana rajanya?

Sudah berakhir, - jawabnya, - tembak.

- Dimana keluarganya?

Dan keluarganya bersamanya.

- Semua? tanyaku, rupanya dengan sedikit terkejut.

“Itu dia,” jawab Sverdlov, “tapi apa?

Dia sedang menunggu reaksiku. Saya tidak menjawab.

Dan siapa yang memutuskan? Saya bertanya.

- Kami memutuskan di sini. Ilyich percaya bahwa tidak mungkin meninggalkan kami panji hidup untuk mereka, terutama dalam kondisi sulit saat ini.

(L.D. Trotsky. Buku harian dan surat. M .: Hermitage, 1994. P. 120. (Entri tanggal 9 April 1935); Lev Trotsky. Buku harian dan surat. Diedit oleh Yuri Felshtinsky. USA, 1986 , hal.101.)

Pada tengah malam tanggal 17 Juli 1918, kaisar, istri, anak, dan pelayannya dibangunkan, dibawa ke ruang bawah tanah dan dibunuh secara brutal. Di sini, fakta bahwa mereka dibunuh secara brutal dan kejam, dengan cara yang luar biasa, semua kesaksian para saksi mata, yang sangat berbeda dengan yang lain, bertepatan.

Mayat-mayat itu diam-diam dibawa keluar Yekaterinburg dan entah bagaimana berusaha menghancurkannya. Segala sesuatu yang tersisa setelah penodaan jenazah dikuburkan secara diam-diam.

Para korban Yekaterinburg memiliki firasat tentang nasib mereka, dan bukan tanpa alasan Putri Agung Tatyana Nikolaevna, ketika dipenjara di Yekaterinburg, mencoret baris di salah satu buku: “Orang-orang percaya kepada Tuhan Yesus Kristus pergi ke kematian mereka, seolah-olah sedang berlibur, menghadapi kematian yang tak terhindarkan, mempertahankan ketenangan pikiran yang menakjubkan yang tidak tinggalkan mereka sebentar. Mereka berjalan dengan tenang menuju kematian karena mereka berharap untuk memasuki kehidupan spiritual yang berbeda, terbuka untuk seseorang di balik kubur.

P.S. Kadang-kadang mereka memperhatikan bahwa "di sini, de Tsar Nicholas II menebus semua dosanya sebelum Rusia dengan kematiannya." Menurut saya, beberapa trik yang menghujat dan tidak bermoral terwujud dalam pernyataan ini. kesadaran publik. Semua korban Yekaterinburg Golgota \u200b\u200b"bersalah" hanya karena pengakuan iman yang keras kepala kepada Kristus sampai kematian mereka dan jatuh sebagai martir.

Dan yang pertama dari mereka adalah Nikolai Alexandrovich yang berdaulat dan pembawa nafsu.

Gleb Eliseev

Tepat 100 tahun yang lalu, pada malam tanggal 2 sampai 3 Maret, menurut gaya lama, di gerbong kereta di Stasiun kereta Kaisar Nicholas II dari Pskov, di hadapan Menteri Pengadilan dan dua deputi Duma Negara, menandatangani dokumen di mana dia turun tahta. Jadi, dalam sekejap, monarki jatuh di Rusia dan dinasti Romanov yang berusia tiga ratus tahun berakhir.

Dalam kasus pengunduran diri Nikolay II, bahkan sekarang, 100 tahun kemudian, masih banyak bercak putih. Para ilmuwan masih memperdebatkan: apakah kaisar benar-benar turun tahta atas keinginannya sendiri, atau dia dipaksa? Untuk waktu yang lama alasan utama keraguan adalah tindakan penolakan - selembar format A4 sederhana, dirancang dengan sembarangan dan ditandatangani dengan pensil. Selain itu, pada tahun 1917 kertas ini hilang, dan baru ditemukan pada tahun 1929.

Film tersebut menampilkan hasil dari berbagai pemeriksaan, di mana keaslian tindakan tersebut dibuktikan, serta kesaksian unik dari orang yang menerima pengunduran diri Nikolay II - wakil Duma Negara, Vasily Shulgin. Pada tahun 1964, ceritanya difilmkan oleh pembuat film dokumenter, film tersebut bertahan hingga saat ini. Menurut Shulgin, kaisar sendiri mengumumkan kepada mereka pada saat kedatangan bahwa dia berpikir untuk turun tahta demi Alexei, tetapi setelah itu dia memutuskan untuk turun tahta demi putranya demi saudaranya, Adipati Agung Mikhail Alexandrovich.

Apa yang dipikirkan dan dirasakan kaisar ketika dia menandatangani pengunduran dirinya dan putranya? Acara hari-hari terakhir Kekaisaran Rusia dalam film tersebut dibuat ulang berdasarkan dokumen otentik pada masa itu - surat, telegram, serta buku harian Kaisar Nicholas II. Mengikuti dari buku harian bahwa Nikolay II yakin bahwa setelah turun tahta, keluarga mereka akan ditinggal sendirian. Dia tidak dapat meramalkan bahwa dia menandatangani surat kematian untuk dirinya sendiri, istri, putri dan putra tercintanya. Kurang dari satu setengah tahun setelah peristiwa Februari, pada malam 16-17 Juli 1918, keluarga kerajaan dan empat rekan dekat mereka ditembak di ruang bawah tanah rumah Ipatiev di Yekaterinburg.

Fitur filmnya:

Sergey Mironenko - direktur ilmiah GARF

Sergei Firsov - sejarawan, penulis biografi Nicholas II

Fyodor Gayda - sejarawan

Mikhail Shaposhnikov - Direktur Museum Zaman Perak

Kirill Solovyov - sejarawan

Olga Barkovets - kurator pameran "Istana Alexander di Tsarskoye Selo dan Romanovs"

Larisa Bardovskaya - kepala penjaga Cagar Museum Negara"Tsarskoye Selo"

Georgy Mitrofanov - imam agung

Mikhail Degtyarev - Wakil Duma Negara Federasi Rusia

Terkemuka: Valdis Pelsh

Diarahkan oleh: Ludmila Snigireva, Tatyana Dmitrakova

Produsen: Lyudmila Snigireva, Oleg Volnov

Produksi:"Pembuat Media"

Tepat seabad yang lalu, pada malam tanggal 2 hingga 3 Maret, menurut gaya lama, di gerbong kereta di stasiun kereta Pskov, Kaisar Nicholas II, di hadapan Menteri Pengadilan dan dua wakil Duma Negara , menandatangani dokumen di mana dia turun tahta. Jadi, dalam sekejap, monarki jatuh di Rusia dan dinasti Romanov yang berusia tiga ratus tahun berakhir. Namun, dalam kisah ini ternyata, bahkan seratus tahun kemudian masih banyak “titik kosong”. Ilmuwan berdebat: apakah kaisar benar-benar turun tahta, atas permintaannya sendiri, atau dia dipaksa? Untuk waktu yang lama, alasan utama keraguan adalah tindakan penolakan - selembar kertas sederhana, dirancang dengan sembarangan dan ditandatangani dengan pensil. Selain itu, pada tahun 1917 kertas ini hilang, dan baru ditemukan pada tahun 1929.

Film tersebut menampilkan hasil dari berbagai pemeriksaan, di mana keaslian tindakan tersebut dibuktikan, serta kesaksian unik dari orang yang menerima pengunduran diri Nikolay II - wakil Duma Negara, Vasily Shulgin. Pada tahun 1964, ceritanya difilmkan oleh pembuat film dokumenter, film tersebut bertahan hingga saat ini. Menurut Shulgin, kaisar sendiri mengumumkan kepada mereka pada saat kedatangan bahwa dia berpikir untuk turun tahta demi Alexei, tetapi setelah itu dia memutuskan untuk turun tahta demi putranya demi saudaranya, Adipati Agung Mikhail Alexandrovich.

Sulit membayangkan apa yang dipikirkan Nikolai saat menandatangani dokumen itu. Apakah Anda memimpikannya? Bahwa sekarang akan tiba waktunya untuk ketenangan yang telah lama ditunggu-tunggu dan kebahagiaan keluarga di Livadia tercinta? Apakah dia pikir dia melakukannya untuk kebaikan negara? Apakah dia percaya bahwa gerakan ini akan menghentikan keruntuhan kekaisaran dan membiarkannya bertahan, meskipun dalam bentuk yang dimodifikasi, tetapi tetap menjadi negara yang kuat?

Kita tidak akan pernah tahu. Peristiwa di hari-hari terakhir Kekaisaran Rusia dalam film dibuat ulang berdasarkan dokumen otentik pada zaman itu. Dan dari buku harian kaisar, khususnya, dapat disimpulkan bahwa dia memimpikan perdamaian, dan bahkan pemikiran bahwa dia menandatangani hukuman mati untuk dirinya sendiri dan keluarganya tidak dapat bersama sang otokrat ...

Namun, kurang dari satu setengah tahun setelah peristiwa Februari, pada malam 16-17 Juli 1918, keluarga Romanov dan empat rombongannya ditembak di ruang bawah tanah rumah Ipatiev di Yekaterinburg. Maka berakhirlah cerita ini, yang secara obsesif kami kembalikan satu abad kemudian ...

Berpartisipasi dalam film: Sergei Mironenko - direktur ilmiah GARF, Sergei Firsov - sejarawan, penulis biografi Nicholas II, Fyodor Gaida - sejarawan, Mikhail Shaposhnikov - direktur Museum Zaman Perak, Kirill Solovyov - sejarawan, Olga Barkovets - kurator dari pameran "Istana Alexander di Tsarskoe Selo dan Romanovs", Larisa Bardovskaya – kepala kurator Cagar Museum Negara Bagian Tsarskoye Selo, Georgy Mitrofanov – imam agung, Mikhail Degtyarev – wakil Duma Negara Federasi Rusia, Mikhail Zygar – penulis, penulis proyek Proyek1917.