Pierre'as-Simonas Laplasas: „Tai, ką mes žinome, yra ribota, bet tai, ko nežinome, yra begalybė. „Tai, ką mes žinome, yra ribota, bet tai, ko nežinome, yra begalybė“ P. Laplasas (Unified State Examination Social Studies)

Savo pareiškime autorius iškelia pasaulio pažinimo problemą, kuri yra aktuali, nes žmonės visais laikais stengiasi priartėti prie tiesos, rasti atsakymus į visus žmonijai rūpimus klausimus. Teiginio prasmė ta, kad žmonės neturi visų žinių apie pasaulį ir niekada jų negalės gauti, nes kuo daugiau žmogus atranda nežinomybės, tuo daugiau klausimų kyla. Žmogus stumia pažinimo ribas ir kartu su jomis atveria nežinomybės ribas.

Visiškai pritariu P. Laplaso nuomonei. Iš tiesų, kad ir kokioje šiuolaikinio pasaulio srityje žmogui sekasi, daro proveržius ir naujus atradimus, kartu su naujomis žiniomis jis gauna daug naujų klausimų, kuriuos ir toliau dirba ir ieško atsakymų. Ir šis procesas yra begalinis, nes žmonės nuo senų senovės užsiima pasaulio, kuriame gyvena, supratimu ir vis dar nėra srities, kurioje žmogus priartėtų prie visiško supratimo.

Norėdami įrodyti šį teiginį, atsigręžkime į savo tikrąjį gyvenimą. 2017 metų vasarį Nacionalinė aeronautikos ir kosmoso agentūra NASA atliko skubią neplanuotą transliaciją ir pranešė, kad buvo rastos 7 naujos egzoplanetos, kurios gali būti tinkamos gyvybei. Šis atradimas, pasak NASA, žengė didžiulį žingsnį kosmoso tyrinėjimų srityje. Tačiau gerai pagalvojus, žinios apie kitų, panašių į mūsų Žemę, planetų egzistavimą kelia tik dar daugiau klausimų: ar jose yra nežemiškos gyvybės? Kaip mes galime juos pasiekti, nes jie yra 39 šviesmečių atstumu nuo mūsų? Kaip galime gauti išsamesnės informacijos apie rastas planetas? Ir daugelis kitų klausimų, į kuriuos žmonija dar turi rasti atsakymą, bet juos radę, o gal net ir ten buvę, vėl susidursime su klausimais, pavyzdžiui, ar tai vienintelės planetos, kuriose gali atsirasti gyvybė, ir taip įjungta.

Žinomas žurnalas „National Geographic“ paskelbė straipsnį „8 faktai apie pasaulio vandenyną ir jo gyventojus“, kuriame buvo pateikta informacija, kad ištirta tik 2–5 proc. Jeigu tik įsivaizduotume, kad dabar, esant visa gausybei įvairios įrangos, nuolat vykdomų tyrimų ir ekspedicijų, vandenyno ištirta vos keli procentai, tai ką slepia likę 95 proc. Remdamiesi aukščiau pateiktais argumentais, galime daryti išvadą, kad Laplaso teiginys yra teisingas, nes žmogus yra tik mažas smėlio grūdelis šiame dideliame begaliniame pasaulyje, kurį jis bando suprasti, rasti atsakymus į žmonijai rūpimus klausimus. Pasaulis yra begalinis, o tai reiškia, kad žinios apie jį taip pat yra begalinės.

Atnaujinta: 2018-03-11

Dėmesio!
Jei pastebėjote klaidą ar rašybos klaidą, pažymėkite tekstą ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Tai darydami suteiksite neįkainojamos naudos projektui ir kitiems skaitytojams.

Ačiū už dėmesį.

Pierre'as Laplasas, puikus prancūzų matematikas, fizikas ir astronomas, yra žinomas dėl savo darbų daugelyje matematikos, fizikos ir astronomijos sričių. Laplaso patobulinta informacija mes naudojame ir šiandien. Pagrindinės mokslininko tyrimų sritys buvo dangaus mechanikos, diferencialinių lygčių ir tikimybių teorijos sritys.

Pirmieji Laplaso darbai (atsiminimai apie bendruosius mechanikos principus) datuojami dar jaunystėje: tuomet talentingas berniukas patraukė mokslininkų dėmesį, padėjusius persikelti į Paryžių. Paryžius jaunuoliui atveria kelią į didelius mokslus.

Pirmuosius tyrimus dangaus mechanikos srityje atliko Laplasas. Mokslininkas domėjosi Saulės sistemos stabilumo tyrimais. Pasitelkęs matematinę analizę Laplasas įrodė, kad planetų orbitos yra stabilios, nors neatsižvelgė į daugybę faktorių. Nepaisant to, šis darbas jaunam mokslininkui atnešė Paryžiaus mokslų akademijos nario vardą. Mokslininko „astronominių“ tyrimų rezultatai buvo pateikti esė „Pasaulio sistemos ekspozicija“.

„Dangaus mechanikoje“, prie kurios Laplasas dirbo 26 metus, jis apibendrino tiek savo, tiek savo pirmtakų tyrimų rezultatus. Vienoje iš savo knygų Laplasas atsainiai iškelia hipotezę apie Saulės sistemos kilmę iš dujinio ūko.

Laplasui priklauso ir pirmoji matematiškai pagrįsta hipotezė dėl kūnų susidarymo Saulės sistemoje (Laplaso hipotezė). Laplasas pirmasis pasiūlė, kad kai kurie ūkai iš tikrųjų yra galaktikos.

Laplasas gerokai pažengė į priekį perturbacijų teorijoje: mokslininkai nustatė, kad planetų padėties nukrypimai atsiranda dėl jų abipusės įtakos. Kai kurie mokslininkai manė, kad dėl judėjimo Jupiteris nukris į Saulę. Laplaso teorija padarė galą visoms pseudomokslinėms nuomonėms.

Kiti Laplaso astronominiai pasiekimai yra šie: tikslios Galilėjos palydovų judėjimo teorijos sukūrimas, Saturno žiedų tyrimas, potvynių ir atoslūgių teorijos kūrimas ir kt.

Laplasas ilgą laiką dirbo ties tikimybių teorija; šio darbo rezultatas buvo Moivre-Laplace'o ribinių teoremų įrodymas ir klaidų bei aproksimacijų teorijos plėtojimas mažiausių kvadratų metodu.

Laplasas į vieną formulę sujungė oro tankį, aukštį , drėgmė ir gravitacinis pagreitis (barometrinė formulė), išrado ledo kalorimetrą ir nustatė Laplaso dėsnį kapiliariniam slėgiui. Laplaso tyrimai fizikos srityje atnešė reikšmingų rezultatų: buvo išvesta garso greičio ore formulė, į matematinę formą įtrauktas Biot-Savarto dėsnis ir kt.

Laplasas taip pat žinomas dėl savo filosofinių tyrinėjimų: jis laikėsi absoliutaus determinizmo idėjos, t.y. darė prielaidą, kad žmogus, žinodamas visų pasaulio dalelių greitį, gali numatyti visus įvykius. Vėliau ši sąvoka įgavo metaforinį Laplaso demono pavadinimą.

Laplaso genijus buvo apdovanotas šešių mokslų akademijų ir karališkųjų draugijų narių vardais. Mokslininko pavardė įtraukta į didžiausių Prancūzijos mokslininkų sąrašą. Fiziko ir matematiko vardas įamžintas Mėnulio kraterio, vieno iš asteroidų, pavadinime, daugybėje sąvokų ir teoremų (Laplaso transformacija, Laplaso lygtis ir kt.).

svetainėje, kopijuojant visą medžiagą ar jos dalį, būtina nuoroda į šaltinį.

Teiginys, kurį pasirinkau prancūzų matematiko, fiziko ir astronomo P. Laplaso, yra susijęs su filosofija. Kas yra filosofija? Filosofija yra mokslas apie bendriausius visuomenės prigimties ir mąstymo raidos dėsnius.

Šio teiginio autorius paliečia objektyvios tikrovės pažinimo problemą, žinojimo paradokso problemą. Šis klausimas aktualus ypač prieštaringo mokslo atradimų ir išradimų pobūdžio kontekste.
Kokia Laplaso posakio prasmė? Autorius kalba apie visko, kas aplinkui, žinojimo nenuoseklumą, t.y. Kiek galime, suprantame, kas mums dar yra prieinama, ir siekiame vis toliau, stumdami žinių ribas, tuo stumdami nežinomybės ribas, tačiau kuo daugiau atsakymų, tuo daugiau klausimų, nes žinios yra begalinės. Šiuo klausimu senovės graikų filosofas Sokratas savo požiūrį apibūdino taip: „Žinau, kad nieko nežinau“, t.y. Greičiausiai jis kalbėjo ir apie žinių begalybę.

Visiškai sutinku su P. Laplaso nuomone, nes objektyvi tikrovė vargu ar iki galo pažinama ir naujos įgytos žinios apie pasaulį atveria kelią pažinimo apie ką nors kita pradžiai.

Kas yra žinios? Pažinimas – tai objektyvios tikrovės atspindėjimo žmogaus prote procesas, kurio rezultatas – naujų žinių apie mus supantį pasaulį gavimas. Mokslininkai skirtingai vertina objektyvios tikrovės pažinimo lygį, todėl yra pagrindinės šios problemos kryptys: skepticizmas (šio judėjimo šalininkai abejoja įgytomis žiniomis), agnosticizmas (jo šalininkai neigia galimybę pažinti pasaulį) ir optimizmas. (šio judėjimo atstovai yra įsitikinę absoliučių žinių galimybe) .

Kaip pavyzdį galime paminėti Campanella darbą, kuriame jis rašė būtent apie žinių begalybę - tiesioginę citatą: „Kuo daugiau žinau, tuo mažiau žinau! Tommaso Campanella kalbėjo būtent apie paradoksalų žinių pobūdį.
Taigi darau išvadą, kad pažinimo procesas yra tikrai begalinis ir kiekvieną atradimą seka dar vienas atradimas.