Julija Prokopjeva mados modelio biografija. – Ar bendraujate su Julijos giminėmis? – Šis žmogus yra iš Dmitrijaus ir Julijos draugų rato

Šeimos trileris Jekaterinburge. Dingusio modelio artimieji atpažino subjaurotą kūną!

Jekaterinburgą sukrėtusi mados modelio ir mados fotografo Dmitrijaus Loshagino žmonos dingimo istorija virsta šokiruojančia tragedija. Miške netoli Pervouralsko rastas jaunos moters kūnas, labai tikėtina, yra Julijos Prokopjevos-Lošaginos kūnas. Tyrimas rengia oficialų pareiškimą ir ketina uždrausti dingusiam asmeniui keliauti į užsienį. Dmitrijus Loshaginas atsisako poligrafo ir neatsako į draugų skambučius. Detalės kraupi istorija- medžiagoje „URA.Ru“.

Merginos kūnas, rastas miške už 50 metrų nuo Staromoskovskio trakto, labai tikėtina, kad yra Jekaterinburgo mados modelis Julija Prokopjeva-Lošagina, kuri dingo prieš kelias dienas. Apie tai URA.Ru sužinojo iš savo šaltinių, artimų teisėsaugos institucijoms. „Kūnas labai subjaurotas ir apdegęs. Matyt, nusikaltėlis tai padarė, kad apsunkintų asmens tapatybę. Tvarkinga pedikiūruota pėda liko nepažeista. 90% yra ji. Tačiau neatlikus DNR ekspertizės negalima imtis jokių veiksmų“, – sako viešai neatskleista informacija.

SU SK pagal Sverdlovsko sritisši informacija patvirtinama sakydamas, kad ji buvo paskirta genetiniai tyrimai, kurių rezultatai bus žinomi per mėnesį. Pervouralsko žmogžudysčių skyriaus darbuotojai šios informacijos nekomentuoja, tačiau viešai neatskleista informacija teigia, kad dėl nusikalstamos mirties požymių bus iškelta baudžiamoji byla dėl Julijos Prokopjevos-Lošaginos nužudymo. Agentūros šaltiniai mano, kad jei įvykiai vystysis būtent taip. pagal šį scenarijų pirmasis įtariamųjų sąraše galėtų būti Merginos vyras būtų populiarus fotografas Dmitrijus Loshaginas, kuris, kaip ir Julijos mama bei brolis, vakar atvyko į Pervouralską atpažinti. Nepatvirtintais duomenimis, P. Loshaginui buvo pasiūlyta pasidaryti poligrafą, tačiau jis atsisakė. Dabar tyrėjai renka mirusiojo vyro charakteristikas, planuoja jas panaudoti ir sulaikyti Loshaginą dviem paroms.


URA.Ru žiniomis, operatyvininkai skuba iškelti bylą ir paskelbti nutarimą, kuris neleistų Lošaginui išvykti į užsienį tyrimo priemonių laikotarpiui. Kitu atveju vyras bet kada gali išvykti iš šalies – draugai sako, kad jis turi turto Čekijoje (informacija nepatikrinta), kur su Julija jau seniai norėjo persikelti.


„Išvykti iš šalies buvo jos idėja. Julija iš Tagilo atvyko prieš trejus metus, ir jie greitai užmezgė romaną. Ji tapo ne tik jo modeliu, bet ir asistente. Visi pastebėjo, kad ji paveikė jį ir Loshaginą pastaraisiais mėnesiais labai pasikeitė. A Pastaruoju metu jis vaikščiojo labai niūrus. Gandai teigė, kad visa tai įvyko dėl to, kad pati Julija nenorėjo vaikų, kad išlaikytų savo figūrą, tačiau uždraudė jam bendrauti su vaiku iš pirmosios santuokos. Kažkodėl Dima nusprendė, kad tai ne jo sūnus, ir net bandė jį pasiimti iš darželio, kad nuvežtų genetinei apžiūrai. Ir jis nenorėjo mokėti alimentų“, – sako vienas iš Loshagino pažįstamų.


Alimentų išdavimo procesas tęsiasi kelis mėnesius. Būtent jis galėjo uždrausti Dmitrijui Loshaginui keliauti - bendrovės „Yurliga“ teisininkai teigia, kad tam reikia tik teismo sprendimo, vykdomojo rašto ir antstolio pareiškimo dėl draudimo išvykti iš Rusijos, tačiau jie dar to nepadarė. buvo gauta.


Verta prisiminti, kad „alimentų skandalas“ tapo kito priežastimi negraži istorija. Buvusi fotografo žmona Tatjana vasarį pareiškė, kad Dmitrijus Loshaginas ją viešai užpuolė prie pat jos darbovietės (moteris buvo viešbučio „Hyatt“ baro „Fireside“ vadybininkė), smogė jai į veidą, o po to sugriebė už plaukų ir metė. ją ant grindų. Po to, pasak bendrovės „Yurliga“ vadovo Ivano Volkovo, Tatjana paskelbė apie savo ketinimą pritraukti buvęs vyras baudžiamoji atsakomybė už akumuliatorių.


Vėliau neoficialiuose pokalbiuose moteris pasakojo, kad jų metu gyvenimas kartu vyras ne kartą pakėlė jai ranką ir rodė agresiją. Be to, pastebi bendrovės „Yurliga“ atstovai, teisme Loshaginas taip pat elgėsi ne itin korektiškai: įžeidinėjo ir buvusią žmoną, ir jos advokatą. Tikėtasi, kad procesas baigsis spalį, tačiau dėl pastarųjų įvykių jis gali vėluoti.

Pats P. Loshaginas bendravimui nepasiekiamas: vakar išvykęs iš Jekaterinburgo iki šiol net neatsiliepia į draugų skambučius. Fotografo advokatas, „Kratz, Lashin and Partners“ vadovaujantis partneris Sergejus Lashinas situacijos taip pat nekomentuoja, sakydamas, kad neturi tam nei galimybių, nei teisės.

Antroji žiniasklaidos diskusijų apie didelio atgarsio žmogžudystę diena garsus modelis iš Nižnij Tagilo Julija Prokopjeva-Lošagina.

Pagrindinis įtariamasis šioje byloje yra merginos vyras, populiarus fotografas iš Jekaterinburgo Dmitrijus Loshaginas. Vyras jau sulaikytas ir suimtas liks iki rugsėjo 6 dienos – tą dieną teismas svarstys prašymą dėl jo suėmimo.

Paskutinį kartą Julija susisiekė rugpjūčio 22 d. Tada ji kalbėjosi telefonu su draugu ir pasirodė socialiniuose tinkluose. Nuo to laiko nebuvo jokios informacijos apie modelio likimą.

Rugpjūčio 24 d., netoli greitkelio Pervouralskas-Jekaterinburgas, rastas nepažįstamos merginos kūnas su pasmaugimo žymėmis ir apdegęs veidas. Artimieji negalėjo tiksliai pasakyti, ar kūnas priklauso Julijai, nors pastebi, kad daugelis ženklų yra panašūs.

Tuo pačiu metu preliminari ekspertizė parodė, kad rastas kūnas vis dar priklauso Julijai Prokopjevai-Lošaginai. 90 %

Julija Prokopjeva-Lošagina – gimė 1985 m. rugpjūčio 19 d. Remiantis žiniasklaidos pranešimais, ji pradėjo dalyvauti grožio konkursuose 2002 m. Tada jos pavardė jau buvo minima tarp regioninio grožio konkurso dalyvių.

2010 m. Julija žiniasklaidoje jau pasirodė kaip pasaulinio masto modelis, perspėjanti jaunus varžovus.

Žurnalistai rašo, kad Julija kilusi iš Nižnij Tagilo. Ji persikėlė į Jekaterinburgą maždaug prieš 3 metus, o po dvejų metų ištekėjo už Dmitrijaus Loshagino.

„Prieš trejus metus Julija atvyko iš Tagilo, jie greitai užmezgė romaną. Ji tapo ne tik jo modeliu, bet ir asistente. Visi pažymėjo, kad ji jam padarė įtaką, o Loshaginas pastaraisiais mėnesiais labai pasikeitė“, – URA.Ru cituoja Loshaginų draugą.

Remiantis kai kuriais pranešimais, Julija ir Dmitrijus susipažino, kai mergaitei buvo 16 metų. Loshaginas buvo vieno iš grožio konkursų žiuri narys. Tačiau santykiai tarp jų užsimezgė tik po 10 metų.

„Mes vykome į Indiją filmuoti“, - prisiminė Dmitrijus Loshaginas. - Ir kai pamačiau ją ten vestuvinė suknelė jodama drambliu per džiungles, iškart priėjau prie jos ir paklausiau: „Ar tekėsi už manęs? Noriu pažvelgti į šį pasaulį tavo akių atspindžiu. Svajoju pasenti šalia tavęs, vaikščioti paplūdimiu ir laikyti tavo rankose. ranka“.

Julija ir Dmitrijus kartu vyko švęsti Naujųjų 2011 metų Suomijoje, kur Loshaginas slidinėdamas nesėkmingai krito ir susilaužė abi čiurnas.

Po šio įvykio fotografas pradėjo bylinėjimosi su draudimo bendrove, kuri privalėjo apmokėti jo gydymą.

Tais pačiais metais Dmitrijus ir Julija susituokė. Jie surengė vestuvių fotosesiją Prahoje. Anot žiniasklaidos, jaunuoliai dažnai keliaudavo. Visa pasaulietinė žiniasklaida stebėjo Loshaginų šeimos gyvenimą. Jie aptarinėjo savo kivirčus, keliones, pažintis ir net savo augintinį Čihuahua.

Pora gyveno Loshagino studijos tipo apartamentuose Nr. 32 Belinsky gatvėje. Savo namus jis pavadino „Loshagin LOFT meno erdve“. Ten Dmitrijus surengė garsius vakarėlius, kur pakvietė žinomi muzikantai, rengė parodas ir pan. Apskritai visa Jekaterinburgo bohema bandė patekti į šį butą.

Vėliau, kai Loshaginas buvo įtariamas prisidėjęs prie Julijos dingimo, jis pardavė savo butą už 49,5 mln. Jie pasakojo, kad fotografas butą jau seniai norėjo parduoti, tačiau pastebėjo, kad parduoti nekilnojamąjį turtą dingus mylimai žmonai buvo bent jau keista.

Vasaros pradžioje, pasak Julijos Prokopievos-Lošaginos artimųjų, mergina atvyko pas gimines į Tagilą.

„Julija juokėsi, kad jos karjera buvo arti saulėlydžio ir netrukus galės susilaukti vaikų. Ji buvo saulėtas, šviesus žmogus. Nr žvaigždžių karštinė, visada stengėsi mums padėti, į širdį ėmė visas mūsų problemas“, – leidinys vsenovostint.ru cituoja merginos Galinos giminaičio žodžius.

Po Julios dingimo žiniasklaidoje susikaupė daug įvairių gandų apie jos santykius su vyru. Vieni sako, kad pastaruoju metu šeimoje kilo problemų, o fotografas dažnai keldavo ranką merginai. Kiti teigia, kad šeima kovojo dėl Julijos nenoro gimdyti vaikų. Dar kiti rašo, kad modelis susirgo AIDS, su kuriuo Dmitrijus negalėjo susitaikyti.

„Pastaruoju metu jis / Loshaginas / vaikšto labai niūriai. Gandai teigė, kad visa tai įvyko dėl to, kad pati Julija nenorėjo vaikų, kad išlaikytų savo figūrą, tačiau uždraudė jam bendrauti su vaiku iš pirmosios santuokos. Kažkodėl Dima nusprendė, kad tai ne jo sūnus, ir net bandė jį pasiimti iš darželio, kad nuvežtų genetinei apžiūrai. Ir jis nenorėjo mokėti alimentų“, – viename iš leidinių cituojami neįvardijamo Loshagino pažįstamo žodžiai.

Pasak Julijos brolio Michailo Ryabovo, fotografas buvo labai pavydus, Julija kelis kartus skambino broliui ir skundėsi dėl sumušimų. Pokalbiuose su žurnalistais ji pati šeimyninius kivirčus apibūdino kiek kitaip: „Jei Dimai kažkas baisiai nepatinka, jis gali lengvai išmesti stiklinę ant grindų. Ir aš jo klausiu: „Ką tu darai? Dima atsako: „Aš taip iškentėjau“.

Žiniasklaida taip pat pažymi, kad Dmitrijus Loshaginas buvo vedęs, tačiau duomenys apie jo buvusių žmonų skaičių labai skiriasi. Vieni rašo, kad fotografas buvo vedęs du kartus (antroji žmona Julija), kiti pažymi, kad Loshaginas buvo vedęs net 4 kartus.

Tačiau viena buvusi žmona žinoma tikrai. Jos vardas Tatjana Loshagina, ji anksčiau vadovavo modelių agentūra Meno modelius ir dalyvavo įvairiuose savo vyro projektuose. Tatjanos ir Dmitrijaus santuoka truko apie penkerius metus. Tada jie išsiskyrė (tiksli šeimos iširimo data nežinoma), Tatjana paliko sūnų. Po skyrybų ji išėjo modelio verslas ir pradėjo dirbti vadybininke viešbučio „Hyatt“ bare „Fireside“.

Anot spaudos, Dmitrijus nenorėjo mokėti alimentų ir net abejojo, ar vaikas tikrai jo. Remiantis kai kuriais pranešimais, fotografas net planavo pasiimti sūnų iš darželio, kad surengtų DNR tyrimą.

Alimentų mokėjimo procesas tęsėsi kelis mėnesius. Būtent jis galėjo uždrausti Dmitrijui Loshaginui keliauti – bendrovės „Yurliga“ teisininkai teigė, kad tam reikia tik teismo sprendimo, vykdomojo rašto ir antstolio pareiškimo dėl draudimo išvykti iš Rusijos, tačiau jie to nepadarė. dar gauta.

Be to, Tatjana Loshagina kartą pareiškė, kad buvęs vyras ją viešai užpuolė tiesiai jos darbo vietoje. Įtariama, kad jis smogė jai į veidą, o po to sugriebė už plaukų ir numetė ant grindų. Po to, pasak bendrovės „Yurliga“ vadovo Ivano Volkovo, Tatjana paskelbė apie ketinimą patraukti savo buvusį vyrą atsakomybėn už sumušimus.

Kameros įrašai, atsiskaitymas mobiliuoju telefonu ir bitumas ant pado: 10 prieštaringų Dmitrijaus Loshagino kaltės įrodymų

Teismo sprendimo paskelbimo išvakarėse fotografo advokatė pakomentavo neatitikimus rezonansinėje byloje.

Metų proceso esmė: penktadienį, lapkričio 14 d., Jekaterinburgo Oktiabrskio apygardos teismas paskelbs sprendimą Dmitrijaus Loshagino byloje. garsus fotografas miesto, kuris kaltinamas savo žmonos nužudymu. Šaltinis teisme teigė, kad Loshaginui ruošiamas nuosprendis, o prokuroras, prisimename, prašė jo kalėti 13 metų.

Modelis Julija Prokopjeva-Lošagina dingo 2013 metų rugpjūčio 22-23 naktį. Merginos kūnas buvo rastas rugpjūčio 24 d. .

Tyrimas mano, kad mergina mirė nuo vyro rankos. Ištrauka iš baudžiamosios bylos:

„Apie 22 val. 00 min. 2013-08-22 Loshaginas D. A., Prokopieva Yu. A., taip pat keli svečiai per 17 aukšto techninę patalpą užlipo ant stogo apžiūrėti naktinio miesto panoramos, kur jie buvo trumpam.Nusileidęs nuo stogo, eidamas per techninę patalpą fotostudijoje, tarp Loshagino ir Prokopjevos, paliktas vienas, būklės apsinuodijimas alkoholiu, dėl asmeninių priešiškų santykių, kilo kivirčas, kurio metu Loshaginas, turėdamas tikslą nužudyti Prokopjevą, veikdamas tyčia, užpuolė auką, aulinėmis pėdomis sudavė daug kartų smūgius į jos kojas, po to sugriebė Prokopjevai už galvos. rankas ir jėga pasuko galvą, pakreipė ją atgal ir į dešinę, padarydamas nukentėjusiajai kūno sužalojimą: antrojo kaklo slankstelio odontinio atauga lūžį.<>Prokopieva mirė įvykio vietoje dėl mechaninio kaklo sužalojimo.

Loshagino gynybos teigimu, tyrimas neturi nė vieno „geležies“, šimtaprocentinio kaltinamojo kaltės įrodymo. Teismo sprendimo paskelbimo išvakarėse susitikome su Dmitrijaus advokatu Sergejumi Lašinu, kuris mums pasakė mažiausiai 10 prieštaringų tezių iš tyrimo pateiktų įrodymų.

1. class="_"> Loshagino sulaikymas class="_">

Baudžiamojo proceso kodekse numatytos trys sulaikymo priežastys: kai asmuo įkliūva darantis nusikaltimą arba iš karto po jo padarymo, kai nukentėjusieji ar liudininkai nurodo. Šis asmuo kaip padariusį nusikaltimą, kai ant šio asmens ar jo drabužių, ant jo ar jo namuose aptinkami akivaizdūs nusikaltimo pėdsakai. Baudžiamojo proceso kodekso formuluotė nėra plačiai aiškinama.

– 2013-09-03 protokole kaip pagrindas surašyta: „liudytojai tiesiogiai nurodo itin sunkų nusikaltimą padariusį asmenį, kuris gali slapstytis nuo tyrimo institucijų ir teismo, trukdyti nustatyti tiesą byloje. , ir paslėpti nusikaltimo pėdsakus“, – svetainėje Lachine komentuoja Sergejus. – Iš viso įrašo svarbu tik tai, kad „liudytojai tiesiogiai nurodo itin sunkų nusikaltimą padariusį asmenį“, visko, kas yra toliau, Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato kaip suėmimo pagrindo. Šiuo atveju reikalingi liudininkai, o ne liudininkai. Liudininkais laikomi žmonės, ką nors žinantys apie bylos aplinkybes, o liudininkai – tie, kurie matė, kaip įvyko nusikaltimas. Liudininkų nebuvo.

Nusikaltimo vieta (tyrėjų teigimu): Dmitrijaus Loshagino dviejų aukštų loftas yra Belinsky gatvėje esančio 32 pastato 17 aukšte. Bendras objekto plotas class="_">– 400 kv. m, lubų aukštis class="_">– 7 metrai. Tiesiai iš palėpės galima patekti į namo stogą. Dmitrijus ir Julija čia gyveno ir rengė vakarėlius. Patalpas buvo galima išsinuomoti už 430 tūkstančių rublių per mėnesį. Loshaginas planavo loftą parduoti už 50 milijonų rublių. class="_">

1. Patalpa techninėje patalpoje, kurioje tyrėjai rado išdaužtą stiklą, spėjama, su Dmitrijaus Loshagino pirštų atspaudais. class="_"> 2. Spinta, kurioje rugsėjo 27 d. tarp daiktų tyrėjai aptiko audinį, spėjama, iš fotografo marškinių. class="_"> 3. Techninė patalpa class="_">– vieta, kur, pasak tyrėjų, Dmitrijus susikivirčijo su Julija ir įvykdė žmogžudystę. class="_"> 4. Kambarys, kuriame tą vakarą vyko vakarėlis, skirtas Jekaterinos Ičkinskajos parodos atidarymui. class="_"> 5. Išėjimas iš palėpės į 16 aukštą. Liftas į 17 aukštą nepakyla, nusileisti galima tik laiptais. class="_">

2. class="_"> Žmogžudystės motyvas class="_">

Tyrimo metu turi būti nustatytas motyvas. Debatų metu prokuroras to neišreiškė.

„Tą vakarą buvo išneštos šešios didelės dėžės. Vienas toks pat plastikinis iš IKEA, vienas didelis stalčius išvyniotas ant ratukų. Be to, maitinimo paslaugų organizatorė paaiškino, kad visiems svečiams išėjus, atvyko kraustytojai – niekas jų tapatybės nenustatė. Iš parodymų matyti, kad dėžutes išėmė keturi padavėjai, o vaizdo įraše užfiksuoti šeši skirtingi jaunuoliai, kurie išėmė dėžes. Tai yra, du asmenys nenustatyti.

5. class="_"> CCTV filmuota medžiaga class="_">

Atkreipkime dėmesį, kad tyrimo metu nėra Loshagino kaltės vaizdo įrodymų – nėra filmuota, kaip jis nužudo ar išneša savo žmonos kūną. Nors lofte buvo įrengtos aštuonios vaizdo stebėjimo kameros, techninėje patalpoje jų nebuvo. Nežinia, kokiu režimu jie dirbo tą dieną - nepertraukiamo įrašymo režimu ar „žadintuvo“ režimu (įrašymas atliekamas tik judant). Kai kurie įrašai gali būti ištrinti.

– Taip yra dėl perrašymo ypatumų. Tai yra, kamera buvo įjungta rugpjūčio 30 d. ir pradėjo filmuoti atsitiktinai. Paaiškins. Pavyzdžiui, diske yra 10 failų, kurie užima šiek tiek vietos. Jei penki iš jų ištrinami pele, jų užimta vieta nebus išvalyta iki tol nauja informacija nebus įrašyti šioje vietoje, ant jų. Jei įrašymas daromas į tuščią vietą, duomenis galima atkurti, jei kažkas buvo parašyta virš jų, kažkas buvo ištrinta ir negali būti atkurta. Ir duomenys prarandami visam laikui. Į tai teismo posėdyje atkreipė dėmesį ekspertas, paaiškinęs, kad dalis įrašų galėjo būti negrįžtamai prarasti, – aiškina Sergejus Lašinas.

6. class="_"> Įtariamojo mobiliojo telefono buvimo vieta class="_">

Tyrėjų duomenimis, du kartus – rugpjūčio 23 ir 24 dienomis – Dmitrijus Loshaginas išvyko iš miesto išmesti kūno. Advokato teigimu, fotografas nuvyko į stovyklavietę Novomoskovskio trakte ieškoti pasiklydusios žmonos.

– Paaiškinsiu pavyzdžiu. Du traktai: Novomoskovskis ir jo atsarginė kopija - Staromoskovskis. Jų teritorijoje yra stovyklavietė ir vieta, kur buvo rastas kūnas“, – piešia Sergejus Lashinas. – Rytuose ir vakaruose yra dvi bazinės stotys, kurių signalo ilgis – 12 kilometrų. Korinio ryšio operatorius pateikė azimutą ( kampas tarp krypties į šiaurę ir krypties į tolimą objektą skaičiuojamas pagal laikrodžio rodyklę.–apytiksliai red.) – maždaug 270 laipsnių, pagal kuriuos ekspertas nurodė kryptis, kuriomis telefonas gali būti. Pirmoji kryptis rodo iš rytų į vakarus ir yra arčiau stovyklavietės nei ten, kur buvo rastas kūnas. Signalo paklaida negali būti nustatyta, nes ji priklauso nuo daugelio veiksnių: kraštovaizdžio, oro. Antroji kryptis artimesnė tyrimo versijai.

7. class="_"> Įrodymas – stiklinė ir audeklo gabalas class="_">

Pirmąją kratą visose lofto patalpose, įskaitant techninę patalpą ir garažą, tyrėjai atliko 2013 metų rugsėjo 3 dieną. Tada tyrėjai nerado įrodymų – išdaužto stiklo ir audinio gabalo. Šie įrodymai buvo rasti pakartotinės ekspertizės metu rugsėjo 27 d.

„Tą vakarą darytose nuotraukose matyti, kad Dmitrijus ir Julija geria iš puikios formos stiklinių – siaurų, bet rasta plačių, ant kurių rasti pirštų atspaudai, nepriklausantys Loshaginui“, – aiškina Sergejus Lashinas.

Tyrėjai manė, kad rastas audinio gabalas buvo juodų marškinių, kuriuos tą vakarą vakarėlyje vilkėjo Dmitrijus Lošaginas, fragmentas. Tyrėjai ant audinio aptiko prakaito ir riebalų. Po tyrimo buvo atskleista moters DNR (ne Julijos). Pačių marškinių, nuo kurių šis gabalas buvo nuplėštas, nerasta. Nuotrauka iš vakarėlio buvo parodyta Uralo dizainerei Natalijai Solomeinai, kuri sužinojo, kad Dmitrijus tą vakarą vilkėjo jos dizaino marškinius. Tačiau tyrėjų pristatyto audinio gabalo Solomeina neatpažino kaip savo darbo: rastas gabalas buvo lininis, tačiau ji siuva iš medvilninio audinio. Ji paaiškino, kad šis fragmentas gali būti iš suknelės, pagalvės užvalkalo ar bet kokio gaminio.

8. B class="_"> itum ant pado class="_">

Toje vietoje, kur buvo rastas Julijos kūnas, jie rado naftos produktą iš stogo dangos lakštų ( stogo dangos medžiaga; bitumu impregnuotas kartonas–apytiksliai red.). Per kratą tyrėjai palėpėje aptiko dešinįjį sportbatį, ant kurio pado vėliau apžiūrėjus aptikti nedideli bitumo pėdsakai. Tačiau nebuvo įmanoma nustatyti medžiagos amžiaus ir sudėties.

– Sportbačiai buvo išsiųsti apžiūrai. Išvada buvo tokia: galbūt ant sportbačio tikrai yra bitumo. Tačiau neįmanoma palyginti, ar tai tas pats bitumas iš kėbulo vietos. Medžiagos amžiaus ir bitumo struktūros ant kedų pado nustatyti neįmanoma dėl jo tūrio. Ir dar vienas dalykas - bitumas naudojamas 90% atvejų klojant asfaltą ir apskritai pramonėje.

9. class="_"> Sumušimai ant Julijos kūno class="_">

Tyrėjų teigimu, sumušimų Julija kojose mėlynės atsirado dėl batų – tikriausiai po kivirčo su Dmitrijumi. Loshaginos advokatas mėlynių priežasčių nepaaiškina. Tačiau įsidėmėtina tai, kad dešinės šlaunies vidiniame paviršiuje penkios mėlynės atrodo kaip pirštų atspaudai: jos yra viena šalia kitos ir yra maždaug dviejų centimetrų dydžio. Prokuratūra savo argumentuose nieko nepasakė apie išžaginimą (pagal teismo medicinos eksperto išvadą Julijai buvo sužaloti lytiniai organai).

Viačeslavas Kolipinas yra Julijos draugas, verslininkas. Jis buvo liudytojas Loshaginos nužudymo byloje. Ir neatsitiktinai. Kai kurie modelio draugai užsiminė apie itin artimus Kolypino ir Loshaginos santykius, kuriuos pusantro mėnesio iki modelio dingimo buvo sunku nuslėpti. Julija ir Viačeslavas savo dažnus susitikimus vadino bėgiojimu.

„Duodamas parodymus, Kolipinas sakė, kad jis ir Julija dažnai bėgdavo kartu ir skundėsi savo „neatletišku vyru“, – komentuoja Sergejus Lashinas. – Tuo pačiu metu palėpės vadovas Nikita Polosovas teigė, kad tai netiesa: Polosovas, Loshaginas ir Prokopjeva reguliariai kartu bėgiojo.

Teisme Kolypinas pareiškė, kad lytinių santykių su Julija neturėjo: esą nenorėjo su ja intymių santykių, nes ji buvo vedusi.

Tekstas: Anna MARINOVICH
Nuotrauka: baudžiamosios bylos medžiaga; geometria.ru

Rugsėjo 3 dieną Jekaterinburgo fotografas Dmitrijus Loshaginas buvo sulaikytas, įtariamas žmonos, modelio Julijos Prokopjevos-Lošaginos nužudymu. Pranešimai apie susituokusios poros gyvenimą staiga perėjo nuo paskalų prie nusikaltimų. Tačiau kol kas spauda perdeda ir pervertina tik seniai žinomas detales apie Loshaginų šeimą. Apie pačią žmogžudystę nieko nežinoma.

Dmitrijus Loshaginas, gimęs 1975 m., yra vienas garsiausių ir brangiausių Jekaterinburgo fotografų. Jau antrame kurse ekonomikos universitete (į kurį įstojo tėvo reikalavimu) jis turėjo savo fotoateljė. 1998 metais jis buvo įtrauktas į daugiausiai žinomų fotografų Uralo sostinė. Reguliarios parodos Rusijoje ir užsienyje, prekės ženklas didelės įmonės, įžymybių fotosesijos. Vienas iš naujausių Loshagino užsakymų yra oficialus kandidato į Jekaterinburgo merus Jakovo Silino portretas. Loshagino studijos apartamentai, kuriuos jis pavadino „loftu“ (tiksliau, „Loshagin LOFT meno erdve“), tapo madingų vakarėlių vieta: ten buvo kviečiami garsūs muzikantai, vyko parodos. Fotografas užėmė tvirtą vietą Uralo bohemijos gretose.

Pirmoji Loshagino žmona Tatjana vadovavo modelių agentūrai „Art models“ ir dalyvavo įvairiuose vyro projektuose. Tatjanos ir Dmitrijaus santuoka truko apie penkerius metus. Tada jie išsiskyrė (tiksli šeimos iširimo data nežinoma), o Tatjana liko su sūnumi. Po skyrybų ji paliko modelių verslą ir pradėjo dirbti vadybininke viešbučio „Hyatt“ bare „Fireside“.

Pasak Loshagino, švenčiant Naujuosius 2010 metus, jis palinkėjo – sutikti savo gyvenimo meilę. Ir netrukus jis susipažino su mados modeliu Julija Prokopjeva, kuri ką tik iš Nižnij Tagilo persikėlė į Jekaterinburgą. Julija gimė 1985 m. ir anksti įžengė į modelių verslą. Jau 2002-aisiais ji buvo paminėta tarp regioninio grožio konkurso dalyvių, o 2010-aisiais žiniasklaidoje pasirodė kaip pasaulinio masto modelis, perspėjantis jaunuosius konkurso dalyvius.

Pats fotografas susitikimą apibūdino taip pasaka: „Važiavome filmuoti į Indiją. Ir kai pamačiau ją ten su vestuvine suknele, jojančią drambliu per džiungles, iškart priėjau prie jos ir paklausiau: „Ar tekėsi už manęs? Tada pasakiau Julijai: „Noriu pažvelgti į šį pasaulį tavo akių atspindžiu. Svajoju pasenti šalia tavęs, vaikščioti paplūdimiu ir laikyti tavo ranką“.

Kitas Naujieji metai pora jau šventė kartu. Negana to, atostogos buvo nesėkmingos: kelionės į Suomiją metu Loshaginas slidinėdamas susilaužė koją, o vėliau ilgai ginčijosi su draudimo bendrove. Per šias procedūras Prokopieva jau užtikrintai kalbėjo spaudoje kaip „Dmitrijaus Loshagino patikėtinis“.

2011 metais pora susituokė su iškilminga fotosesija Prahoje. Uralo žiniasklaida skelbė entuziastingus užrašus ir nuo šiol atidžiai sekė jaunos šeimos gyvenimą. Pasaulietiški metraštininkai domėjosi viskuo: Julijos Čihuahua vardu ir tuo, ar Dmitrijus moka alimentus Tatjanai. SU paskutinis Dmitrijus nuo 2011-ųjų buvo susitikę bent kartą: 2013-ųjų vasarį Loshaginas ir Prokopieva kartu lankėsi bare „Fireside“, kuriame dirba Tatjana. Vadybininkas priėjo prie poros, tarp jų kilo ginčas ir Loshaginas tariamai smogė buvusi žmona. Ji ketino perduoti bylą teismui, bet galiausiai teismas taip ir neįvyko.

Pasak Julijos brolio Michailo Ryabovo, Loshaginas atsitiktinai pakėlė ranką prieš savo naująją žmoną. Anot Ryabovo, fotografas buvo labai pavydus, Julija kelis kartus skambino broliui ir skundėsi dėl sumušimų. Pokalbiuose su žurnalistais ji pati šeimyninius kivirčus apibūdino kiek kitaip: „Jei Dimai kažkas baisiai nepatinka, jis gali lengvai išmesti stiklinę ant grindų. Ir aš jo klausiu: „Ką tu darai? Dima atsako: „Aš taip iškentėjau“.

2013 metų rugpjūtį Julija išvyko į Maskvą. Grįžusi 22 d., ji iškart paskambino draugei ir pasakė, kad vakare planuojamas vakarėlis „lofte“, bet ji stengsis anksti eiti miegoti, nes ryte su vyru turi eiti į fotosesija. Tada ji ketino trims dienoms vykti pas gimines į Nižnij Tagilą.

Po to Julijos niekas nematė. Loshaginas nerodė jokio susirūpinimo. Tai, kaip ir anksčiau, pramoniniais kiekiais paskelbta jo „VKontakte“ puslapyje yra įvairių nuotraukų, o rugpjūčio 22 dieną jis parašė, kad sėkmingai išgydė dantį.

Tuo tarpu Julijos artimieji pradėjo nerimauti ir klausinėti Dmitrijui. Jo atsakymai juos sunerimo. Fotografas teigė, kad žmona naktį kažkur išvažiavo jo automobiliu. Kitą dieną jis esą po langais rado automobilį ir nuvažiavo į aikštelę. Lošaginas nenorėjo kreiptis į policiją, todėl Michailas Riabovas rugpjūčio 31 dieną parašė pareiškimą. Tą pačią dieną jis paskelbė pranešimą apie savo sesers dingimą puslapį„Susisiekti su“.

Netrukus tyrėjai išsiaiškino, kad rugpjūčio 24 d., už 50 metrų nuo Staromoskovskio trakto plento, buvo rastas nuogas pasmaugtos moters kūnas. Ji liko nenustatyta, nes jos kūnas buvo smarkiai apdegęs. Prokopjevos artimiesiems buvo pasiūlyta vykti į atpažinimo paradą. Jie negalėjo pasakyti nieko konkretaus, bet bendri požymiai (vėrimo žymė ant bambos, pedikiūro likučiai) sutapo. Buvo paskirtas genetinis tyrimas. Loshaginas taip pat buvo pakviestas į atpažinimo paradą, tačiau jis pasakė Ryabovui, kad negali atvykti dėl svarbaus pristatymo.

Sunku nepalyginti įvykių Jekaterinburge su vienu iš Maskvos klubo „Project O.G.I“ įkūrėjų. Aleksejus Kabanovas, kuris metų pradžioje taip pat buvo apkaltintas savo žmonos Irinos nužudymu.

Rugsėjo 2 dieną žurnalistai pastebėjo, kad specializuotose interneto svetainėse pasirodė buto pardavimo skelbimas, kurio adresas sutapo su garsiojo Loshagino „lofto“ adresu. Kai kurie šaltiniai teigia, kad fotografas apie studijos pardavimą galvojo ir anksčiau, tačiau dabar tiesiog atnaujino skelbimą. Tačiau net ir šiuo atveju gali atrodyti keista, kad Loshaginas prisiminė savo ketinimą tokiu sunkiu gyvenimo laikotarpiu. Julijos artimieji iš tikrųjų pradėjo tiesiogiai kaltinti fotografą žmogžudyste ir pasiūlė jam pasitikrinti melo detektoriumi. Jis atsisakė. Artimieji ir draugai baiminosi, kad Loshaginas gali išvykti į Čekiją, kur jam priklauso nekilnojamasis turtas.

Dėl to rugsėjo 3 dieną fotografas buvo sulaikytas ir ne Jekaterinburge, o Pervouralske (47 kilometrai nuo Uralo sostinės), matyt, paskutinę akimirką pavyko jį perimti: draugams pasakė, kad eina toliau. skubi komandiruotė. O rugsėjo 4 dieną buvo paskelbti preliminarūs genetinės ekspertizės rezultatai: greičiausiai nužudyta moteris yra Julija Prokopjeva.

Nežinia, ar Loshaginas duoda parodymus tyrėjams, tačiau iki šiol į spaudą nenutekėjo nė žodžio. Žurnalistai belieka apklausti šeimos draugus, o jie kuria įvairiausias versijas. Kai kurie šaltiniai teigia, kad Julija nenorėjo sugadinti savo figūros susilaukdama vaikų, tačiau tuo pat metu ji pavydėjo Dmitrijaus sūnaus iš pirmosios santuokos. Neva visi sunkumai su alimentais prasidėjo būtent dėl ​​jos. Kiti šaltiniai, atvirkščiai, teigia: modelis su džiaugsmu prabilo apie gresiančią karjeros pabaigą ir planuojamą šeimos papildymą. O kai kurie pažįstami pateikė dar dramatiškesnę versiją: Prokopjevai neseniai tariamai buvo diagnozuotas ŽIV, o Loshaginas negalėjo su tuo susitaikyti.

Rugsėjo 4 dieną teismas turėjo nagrinėti prašymą dėl Loshagino suėmimo, tačiau teisėjas pažymėjo, kad tyrėjai nepateikė įtariamojo tapatybę apibūdinančios informacijos. Šiuo atžvilgiu peticijos svarstymas atidėtas iki rugsėjo 6 d. Bent iki šios dienos fotografas liks suimtas.