ഇരുണ്ട മണ്ഡലത്തിലെ ഉദ്ധരണികളിലെ പ്രകാശകിരണമാണ് ഡോബ്രോലിയുബോവ്. കാറ്റെറിന - ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിലെ ഒരു പ്രകാശകിരണം (ഓപ്ഷൻ: റഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിലെ മനസ്സാക്ഷിയുടെ തീം)

ജൂൺ 09 2012

"ശക്തമായ റഷ്യൻ സ്വഭാവം ഗ്രോസിൽ എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കുകയും പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു" എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, "എ റേ ഓഫ് ലൈറ്റ് ഇൻ എ ഡാർക്ക് കിംഗ്ഡം" എന്ന ലേഖനത്തിൽ ഡോബ്രോലിയുബോവ് "ഏകാഗ്രമായ ദൃഢനിശ്ചയം" ശരിയായി കുറിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അതിന്റെ ഉത്ഭവം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ, ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ ദുരന്തത്തിന്റെ ആത്മാവിൽ നിന്നും അക്ഷരത്തിൽ നിന്നും അദ്ദേഹം പൂർണ്ണമായും വിട്ടുനിന്നു. "വളർച്ചയും യുവാക്കളും അവൾക്ക് ഒന്നും നൽകിയില്ല" എന്ന് സമ്മതിക്കാൻ കഴിയുമോ? നായികയുടെ ചെറുപ്പത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മോണോലോഗുകൾ-ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ ഇല്ലാതെ, അവളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ സ്നേഹിക്കുന്ന സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുമോ? കാറ്റെറിനയുടെ ന്യായവാദത്തിൽ, അവളെ ബഹുമാനിക്കാതെ, ശോഭയുള്ളതും ജീവൻ ഉറപ്പിക്കുന്നതുമായ ഒന്നും തോന്നുന്നില്ല മത സംസ്കാരംപ്രബുദ്ധമായ ശ്രദ്ധ, ഡോബ്രോലിയുബോവ് ന്യായവാദം ചെയ്തു: "ഇവിടെ പ്രകൃതി മനസ്സിന്റെ പരിഗണനകളെയും വികാരത്തിന്റെയും ഭാവനയുടെയും ആവശ്യങ്ങളെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു." ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ ജനപ്രിയ മതം വിജയിക്കുന്നിടത്ത്, ഡോബ്രോലിയുബോവിന്റെ അമൂർത്തമായ സ്വഭാവം വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ കാറ്റെറിനയുടെ യുവത്വം പ്രകൃതിയുടെ പ്രഭാതം, ഗംഭീരമായ സൂര്യോദയം, ശോഭയുള്ള പ്രതീക്ഷകൾ, സന്തോഷകരമായ പ്രാർത്ഥനകൾ എന്നിവയാണ്. ഡോബ്രോലിയുബോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ കാറ്റെറിനയുടെ യുവത്വം "അലഞ്ഞുതിരിയുന്നവരുടെ അർത്ഥശൂന്യമായ അസംബന്ധം", "വരണ്ടതും ഏകതാനവുമായ ജീവിതം" എന്നിവയാണ്. സംസ്കാരത്തെ പ്രകൃതിയുമായി മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചതിനാൽ, ഡോബ്രോലിയുബോവിന് പ്രധാന കാര്യം തോന്നിയില്ല - കാറ്റെറിനയുടെ മതവിശ്വാസവും കബനോവുകളുടെ മതപരതയും തമ്മിലുള്ള അടിസ്ഥാന വ്യത്യാസം. തീർച്ചയായും, കബനോവ്സ് "എല്ലാം തണുപ്പും ഒരുതരം അപ്രതിരോധ്യമായ ഭീഷണിയും ശ്വസിക്കുന്നു: വിശുദ്ധരുടെ മുഖം വളരെ കർശനമാണ്, പള്ളി വായനകൾ വളരെ ശക്തമാണ്, അലഞ്ഞുതിരിയുന്നവരുടെ കഥകൾ വളരെ ഭീകരമാണ്. ” എന്നാൽ ഈ മാറ്റത്തിന് അദ്ദേഹം കാരണമെന്താണ്? കാതറിൻറെ മനസ്സോടെ. “അവർ ഇപ്പോഴും സമാനമാണ്,” അതായത്, നായികയുടെ ചെറുപ്പത്തിൽ, അതേ “ഡൊമോസ്ട്രോയ്”, “അവർ ഒട്ടും മാറിയിട്ടില്ല, പക്ഷേ അവൾ തന്നെ മാറിയിരിക്കുന്നു: അവൾ മേലിൽ ആകാശ ദർശനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.” എന്നാൽ ദുരന്തത്തിൽ അത് നേരെ മറിച്ചാണ്! കബനോവുകളുടെ നുകത്തിൻ കീഴിൽ കാറ്റെറിനയിൽ "വിമാന ദർശനങ്ങൾ" പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു: " എന്തുകൊണ്ടാണ് ആളുകൾ ചെയ്യുന്നത്പറക്കരുത്!"

തീർച്ചയായും, കബനോവുകളുടെ വീട്ടിൽ അദ്ദേഹം നിശ്ചയദാർഢ്യത്തോടെ “അതല്ല” കണ്ടുമുട്ടുന്നു: “ഇവിടെ എല്ലാം അടിമത്തത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് തോന്നുന്നു,” ഇവിടെ ക്രിസ്ത്യൻ ലോകവീക്ഷണത്തിന്റെ സന്തോഷകരമായ ഔദാര്യം നശിച്ചു. കബനോവ്സിന്റെ വീട്ടിൽ അലഞ്ഞുതിരിയുന്നവർ പോലും വ്യത്യസ്തരാണ്, "അവരുടെ ബലഹീനത കാരണം അധികം ദൂരം പോയില്ല, പക്ഷേ ഒരുപാട് കേട്ടു" ആ കപടവിശ്വാസികളിൽ നിന്ന്. അവർ സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു കഴിഞ്ഞ തവണ”, ലോകത്തിന്റെ ആസന്നമായ അന്ത്യത്തെക്കുറിച്ച്. വീടുപണിയുന്ന അണക്കെട്ടുകൾ തകർത്ത് ജീവിക്കുന്ന ജീവിതത്തെ ദുഷിച്ച മുറുമുറുപ്പോടെ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുന്ന, സമൂഹത്തിന്റെ നെടുംതൂണുകളുടെ കൈകളിലേക്ക് കളിക്കുന്ന മതവിശ്വാസം ഇവിടെ വാഴുന്നു. ഒരുപക്ഷേ കാറ്റെറിനയുടെ സ്റ്റേജ് വ്യാഖ്യാനങ്ങളിലെ പ്രധാന തെറ്റ് അവളുടെ പ്രധാന മോണോലോഗുകൾ മറയ്ക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ അവയ്ക്ക് വളരെയധികം നൽകാനോ ഉള്ള ആഗ്രഹമായിരുന്നു. നിഗൂഢമായ അർത്ഥം. ഒന്നിൽ ക്ലാസിക്കൽ പ്രൊഡക്ഷൻസ്സ്‌ട്രെപെറ്റോവ കാറ്റെറിനയും കുദ്രീന വർവാരയും ആയി അഭിനയിച്ച "ഇടിമഴ", ആക്ഷൻ അരങ്ങേറി. കടുത്ത എതിർപ്പ്നായികമാർ. സ്‌ട്രെപ്പറ്റോവ ഒരു മതഭ്രാന്തനായി അഭിനയിച്ചു, കുദ്രീന - ഒരു ഭൗമിക പെൺകുട്ടി, സന്തോഷവതിയും അശ്രദ്ധയും. ഇവിടെ ചില ഏകപക്ഷീയത ഉണ്ടായിരുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, കാറ്ററിനയും ഭൗമികമാണ്; കുറവല്ല, മറിച്ച് വർവരയേക്കാൾ കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ, അവൾക്ക് സൗന്ദര്യവും പൂർണ്ണതയും അനുഭവപ്പെടുന്നു: നല്ലത്, ആലിംഗനം ചെയ്യുന്നു ... ”കാറ്റെറിനയിലെ ഭൂമിയിലുള്ളത് മാത്രമേ കൂടുതൽ കാവ്യാത്മകവും സൂക്ഷ്മവുമാണ്, ധാർമ്മിക ക്രിസ്തീയ സത്യത്തിന്റെ ഊഷ്മളതയാൽ കൂടുതൽ ഊഷ്മളമാണ്. ജനങ്ങളുടെ ജീവിതസ്നേഹം അതിൽ വിജയിക്കുന്നു, അത് മതത്തിൽ ഭൂമിയെ അതിന്റെ സന്തോഷങ്ങളുള്ള നിഷേധമല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ വിശുദ്ധീകരണവും ആത്മീയവൽക്കരണവുമാണ്.

ഒരു ചീറ്റ് ഷീറ്റ് ആവശ്യമുണ്ടോ? എന്നിട്ട് അത് സംരക്ഷിക്കുക - " കാതറീനയെക്കുറിച്ച് ഡോബ്രോലിയുബോവ്. സാഹിത്യ രചനകൾ!

ലേഖനം ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ നാടകമായ "ഇടിമഴ" എന്നതിനാണ് സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, ഡോബ്രോലിയുബോവ് എഴുതുന്നു "ഓസ്ട്രോവ്സ്കിക്ക് റഷ്യൻ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള ധാരണയുണ്ട്." കൂടാതെ, മറ്റ് വിമർശകരുടെ ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ അദ്ദേഹം വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, അവർക്ക് "കാര്യങ്ങളെ നേരിട്ട് കാണുന്നില്ല" എന്ന് എഴുതുന്നു.

തുടർന്ന് ഡോബ്രോലിയുബോവ് ദി ഇടിമിന്നലിനെ നാടകീയമായ കാനോനുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു: "നാടകത്തിന്റെ വിഷയം തീർച്ചയായും അഭിനിവേശത്തിന്റെയും കടമയുടെയും പോരാട്ടം കാണുന്ന ഒരു സംഭവമായിരിക്കണം - അഭിനിവേശത്തിന്റെ വിജയത്തിന്റെ നിർഭാഗ്യകരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ കടമ വിജയിക്കുമ്പോൾ സന്തോഷമുള്ളവ." നാടകത്തിൽ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഐക്യം ഉണ്ടായിരിക്കണം, അത് ഉയർന്ന രീതിയിൽ എഴുതണം സാഹിത്യ ഭാഷ. എന്നിരുന്നാലും, ഇടിമിന്നൽ "നാടകത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ലക്ഷ്യം തൃപ്തിപ്പെടുത്തുന്നില്ല - ധാർമ്മിക കടമകളോടുള്ള ആദരവ് പ്രചോദിപ്പിക്കുക, അഭിനിവേശത്തോടുള്ള അഭിനിവേശത്തിന്റെ ദോഷകരമായ അനന്തരഫലങ്ങൾ കാണിക്കുക. കാറ്റെറിന, ഈ കുറ്റവാളി, നാടകത്തിൽ നമുക്ക് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് ഒരു ഇരുണ്ട വെളിച്ചത്തിൽ മാത്രമല്ല, രക്തസാക്ഷിത്വത്തിന്റെ പ്രഭയോടെയാണ്. അവൾ വളരെ നന്നായി സംസാരിക്കുന്നു, അവൾ വളരെ വ്യക്തമായി കഷ്ടപ്പെടുന്നു, അവളുടെ ചുറ്റുമുള്ളതെല്ലാം വളരെ മോശമാണ്, അവളെ അടിച്ചമർത്തുന്നവർക്കെതിരെ നിങ്ങൾ സ്വയം ആയുധമാക്കുകയും അങ്ങനെ അവളുടെ മുഖത്ത് മോശം ന്യായീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തത്ഫലമായി, നാടകം അതിന്റെ ഉയർന്ന ലക്ഷ്യം നിറവേറ്റുന്നില്ല. മുഴുവൻ പ്രവർത്തനവും മന്ദഗതിയിലുള്ളതും മന്ദഗതിയിലുള്ളതുമാണ്, കാരണം അത് പൂർണ്ണമായും അനാവശ്യമായ രംഗങ്ങളും മുഖങ്ങളും കൊണ്ട് അലങ്കോലപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. അവസാനമായി, കഥാപാത്രങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന ഭാഷ ഒരു നല്ല വ്യക്തിയുടെ എല്ലാ ക്ഷമയെയും മറികടക്കുന്നു.

ഡോബ്രോലിയുബോവ് കാനോനുമായി ഈ താരതമ്യം നടത്തുന്നത് ഒരു കൃതിയോടുള്ള സമീപനം അതിൽ എന്താണ് കാണിക്കേണ്ടത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സജ്ജമായ ആശയം നൽകുന്നില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്നതിനാണ്. യഥാർത്ഥ ധാരണ. “സുന്ദരിയായ ഒരു സ്ത്രീയെ കാണുമ്പോൾ, അവളുടെ ക്യാമ്പ് വീനസ് ഡി മിലോയുടേതിന് സമാനമല്ലെന്ന് പെട്ടെന്ന് പ്രതിധ്വനിക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന ഒരു പുരുഷനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് ചിന്തിക്കേണ്ടത്? സത്യം വൈരുദ്ധ്യാത്മക സൂക്ഷ്മതകളിലല്ല, മറിച്ച് നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നതിന്റെ ജീവിക്കുന്ന സത്യത്തിലാണ്. ആളുകൾ സ്വഭാവത്താൽ ദുഷ്ടരാണെന്ന് പറയാനാവില്ല, അതിനാൽ അത് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല സാഹിത്യകൃതികൾഅതുപോലുള്ള തത്ത്വങ്ങൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, വൈസ് എല്ലായ്പ്പോഴും വിജയിക്കുന്നു, പുണ്യം ശിക്ഷിക്കപ്പെടും.

"പ്രകൃതിദത്ത തത്വങ്ങളിലേക്കുള്ള മനുഷ്യരാശിയുടെ ഈ മുന്നേറ്റത്തിൽ എഴുത്തുകാരന് ഇതുവരെ ഒരു ചെറിയ പങ്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ട്," ഡോബ്രോലിയുബോവ് എഴുതുന്നു, അതിനുശേഷം അദ്ദേഹം ഷേക്സ്പിയറിനെ അനുസ്മരിക്കുന്നു, "ആളുകളുടെ പൊതുബോധത്തെ ആരും തനിക്കുമുമ്പ് കയറാത്ത നിരവധി പടികളിലേക്ക് നയിച്ചു." രചയിതാവ് പിന്നീട് മറ്റുള്ളവരിലേക്ക് തിരിയുന്നു വിമർശന ലേഖനങ്ങൾഇടിമിന്നലിനെക്കുറിച്ച്, പ്രത്യേകിച്ച്, ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ പ്രധാന യോഗ്യത അദ്ദേഹത്തിന്റെ "ദേശീയത" ആണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അപ്പോളോൺ ഗ്രിഗോറിയേവ്. "എന്നാൽ മിസ്റ്റർ ഗ്രിഗോറിയേവ് ദേശീയത എന്താണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരാമർശം ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ രസകരമാണെന്ന് തോന്നി."

തുടർന്ന് ഡോബ്രോലിയുബോവ് ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ നാടകങ്ങളെ മൊത്തത്തിൽ "ജീവിതത്തിന്റെ നാടകങ്ങൾ" എന്ന് നിർവചിക്കുന്നു: "അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ജീവിതത്തിന്റെ പൊതുവായ അന്തരീക്ഷം എല്ലായ്പ്പോഴും മുൻവശത്താണെന്ന് ഞങ്ങൾ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവൻ വില്ലനെയോ ഇരയെയോ ശിക്ഷിക്കുന്നില്ല. അവരുടെ സ്ഥാനം അവരെ ഭരിക്കുന്നതായി നിങ്ങൾ കാണുന്നു, ഈ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് പുറത്തുകടക്കാൻ വേണ്ടത്ര ഊർജ്ജം കാണിക്കാത്തതിന് നിങ്ങൾ അവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഗൂഢാലോചനയിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുക്കാത്ത ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ നാടകങ്ങളിലെ കഥാപാത്രങ്ങളെ അനാവശ്യവും അതിരുകടന്നതുമായി കണക്കാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ധൈര്യപ്പെടാത്തത്. ഞങ്ങളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഈ മുഖങ്ങൾ നാടകത്തിന് പ്രധാനമായത് പോലെ തന്നെ ആവശ്യമാണ്: അവർ പ്രവർത്തനം നടക്കുന്ന അന്തരീക്ഷം കാണിക്കുന്നു, നാടകത്തിലെ പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അർത്ഥം നിർണ്ണയിക്കുന്ന സ്ഥാനം വരയ്ക്കുന്നു.

"ഇടിമഴ"യിൽ "അനാവശ്യ" വ്യക്തികളുടെ (ദ്വിതീയ, എപ്പിസോഡിക് പ്രതീകങ്ങൾ) ആവശ്യകത പ്രത്യേകിച്ചും ദൃശ്യമാണ്. ഡോബ്രോലിയുബോവ് ഫെക്ലുഷ, ഗ്ലാഷ, ഡിക്കി, കുദ്ര്യാഷ്, കുലിഗിൻ മുതലായവയുടെ വരികൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു. രചയിതാവ് വിശകലനം ചെയ്യുന്നു ആന്തരിക അവസ്ഥവീരന്മാർ" ഇരുണ്ട രാജ്യം": "എല്ലാം എങ്ങനെയോ അസ്വസ്ഥമാണ്, അത് അവർക്ക് നല്ലതല്ല. അവരെ കൂടാതെ, അവരോട് ചോദിക്കാതെ തന്നെ, മറ്റൊരു ജീവിതം വളർന്നു, മറ്റ് തുടക്കങ്ങളുമായി, അത് ഇതുവരെ വ്യക്തമായി കാണുന്നില്ലെങ്കിലും, സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെ ഇരുണ്ട സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിലേക്ക് അത് ഇതിനകം മോശം ദർശനങ്ങൾ അയയ്ക്കുന്നു. ഒരു നൂറ്റാണ്ട് പിന്നിട്ട പഴയ ക്രമത്തിന്റെ ഭാവിയിൽ കബനോവ വളരെ ഗുരുതരമായി അസ്വസ്ഥനാണ്. അവൾ അവരുടെ അന്ത്യം മുൻകൂട്ടി കാണുന്നു, അവയുടെ പ്രാധാന്യം നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവരോട് മുൻ ബഹുമാനമൊന്നുമില്ലെന്നും ആദ്യ അവസരത്തിൽ അവർ ഉപേക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്നും അവൾക്ക് ഇതിനകം തോന്നുന്നു.

അപ്പോൾ രചയിതാവ് എഴുതുന്നു "ഇടിമഴ" "ഏറ്റവും കൂടുതൽ നിർണ്ണായക ജോലിഓസ്ട്രോവ്സ്കി; സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ പരസ്പര ബന്ധങ്ങൾ അതിൽ ഏറ്റവും ദാരുണമായ അനന്തരഫലങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു; എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഈ നാടകം വായിക്കുകയും കാണുകയും ചെയ്തവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇടിമിന്നലിൽ ഉന്മേഷദായകവും പ്രോത്സാഹജനകവുമായ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നു. ഈ "എന്തോ", ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നാടകത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലം, ഞങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചതും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ അനിശ്ചിതത്വവും അടുത്ത അവസാനവും വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ വരച്ച കാറ്റെറിനയുടെ കഥാപാത്രം തന്നെ നമ്മുടെ മേൽ പതിക്കുന്നു. പുതിയ ജീവിതംഅത് അവളുടെ മരണത്തിൽ തന്നെ നമുക്ക് വെളിപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

കൂടാതെ, ഡോബ്രോലിയുബോവ് കാറ്റെറിനയുടെ ചിത്രം വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, അത് "നമ്മുടെ എല്ലാ സാഹിത്യത്തിലും ഒരു പടി മുന്നോട്ട്" എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു: "റഷ്യൻ ജീവിതം കൂടുതൽ സജീവവും ഊർജ്ജസ്വലവുമായ ആളുകളുടെ ആവശ്യകതയിലേക്ക് എത്തിയിരിക്കുന്നു." കാറ്റെറിനയുടെ ചിത്രം “സ്വാഭാവിക സത്യത്തിന്റെ സഹജാവബോധത്തോട് സ്ഥിരമായി വിശ്വസ്തവും നിസ്വാർത്ഥവുമാണ്, തനിക്ക് വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന ആ തത്ത്വങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള ജീവിതത്തേക്കാൾ മരണമാണ് തനിക്ക് നല്ലത് എന്ന അർത്ഥത്തിൽ. ഈ സമ്പൂർണ്ണതയിലും സ്വഭാവസവിശേഷതയിലും അവന്റെ ശക്തി അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. സ്വതന്ത്രമായ വായുവും വെളിച്ചവും, നശിക്കുന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ എല്ലാ മുൻകരുതലുകൾക്കും വിരുദ്ധമായി, കാറ്റെറിനയുടെ സെല്ലിലേക്ക് പൊട്ടിത്തെറിച്ചു, ഈ പ്രേരണയിൽ മരിക്കേണ്ടിവന്നാലും അവൾ ഒരു പുതിയ ജീവിതത്തിനായി കൊതിക്കുന്നു. അവൾക്ക് എന്താണ് മരണം? സാരമില്ല - കബനോവ് കുടുംബത്തിൽ അവളുടെ ഭാഗത്തേക്ക് വീണ സസ്യജീവിതമായി അവൾ ജീവിതത്തെ കണക്കാക്കുന്നില്ല.

കാറ്റെറിനയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ രചയിതാവ് വിശദമായി വിശകലനം ചെയ്യുന്നു: “കാതറീന അക്രമാസക്തമായ കഥാപാത്രങ്ങളിൽ പെടുന്നില്ല, അതൃപ്തിയുള്ള, നശിപ്പിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. നേരെമറിച്ച്, ഈ കഥാപാത്രം പ്രധാനമായും സർഗ്ഗാത്മകവും സ്നേഹവും അനുയോജ്യവുമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് അവൾ അവളുടെ ഭാവനയിലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. ഒരു വ്യക്തിയോടുള്ള സ്നേഹത്തിന്റെ വികാരം, ആർദ്രമായ ആനന്ദങ്ങളുടെ ആവശ്യകത സ്വാഭാവികമായും ഒരു യുവതിയിൽ തുറന്നു. പക്ഷേ, അത് ടിഖോൺ കബനോവ് ആയിരിക്കില്ല, "കതറീനയുടെ വികാരങ്ങളുടെ സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കാൻ വളരെ തിരക്കിലാണ്: "എനിക്ക് നിന്നെ പുറത്താക്കാൻ കഴിയില്ല, കത്യാ," അവൻ അവളോട് പറയുന്നു, "അപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു വാക്ക് ലഭിക്കില്ല, അനുവദിക്കുക. ഒറ്റയ്‌ക്ക് വാത്സല്യം, അല്ലെങ്കിൽ അത് ആ കയറ്റം പോലെയാണ്." കേടായ സ്വഭാവങ്ങൾ സാധാരണയായി ശക്തവും പുതുമയുള്ളതുമായ സ്വഭാവത്തെ വിലയിരുത്തുന്നത് ഇങ്ങനെയാണ്.

കാറ്റെറിന ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ ചിത്രത്തിൽ മഹത്തായ നാടോടി ആശയം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു എന്ന നിഗമനത്തിൽ ഡോബ്രോലിയുബോവ് എത്തി: “നമ്മുടെ സാഹിത്യത്തിലെ മറ്റ് കൃതികളിൽ ശക്തമായ കഥാപാത്രങ്ങൾബാഹ്യ സംവിധാനത്തെ ആശ്രയിച്ചുള്ള ജലധാരകൾ പോലെ കാണപ്പെടുന്നു. കാറ്റെറിന ഒരു വലിയ നദി പോലെയാണ്: ഒരു പരന്ന അടിഭാഗം, നല്ലത് - അത് ശാന്തമായി ഒഴുകുന്നു, വലിയ കല്ലുകൾ കണ്ടുമുട്ടി - അത് അവയ്ക്ക് മുകളിലൂടെ ചാടുന്നു, ഒരു പാറക്കെട്ട് - അത് കാസ്കേഡ് ചെയ്യുന്നു, അവർ അതിനെ തടയുന്നു - അത് രോഷം കൊള്ളുകയും മറ്റൊരിടത്ത് തകരുകയും ചെയ്യുന്നു. അത് തിളച്ചുമറിയുന്നത് വെള്ളം പെട്ടെന്ന് ശബ്ദമുണ്ടാക്കാനോ തടസ്സങ്ങളിൽ ദേഷ്യപ്പെടാനോ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ സ്വാഭാവിക ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റാൻ - തുടർന്നുള്ള ഒഴുക്കിന് അത് ആവശ്യമാണ്.

കാറ്റെറിനയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ട്, ഏറ്റവും മികച്ച പരിഹാരമായി കാറ്ററിനയ്ക്കും ബോറിസിനും രക്ഷപ്പെടാൻ കഴിയുമെന്ന് താൻ കരുതുന്നുവെന്ന് രചയിതാവ് എഴുതുന്നു. കാറ്റെറിന ഓടിപ്പോകാൻ തയ്യാറാണ്, പക്ഷേ ഇവിടെ മറ്റൊരു പ്രശ്നം വരുന്നു - ബോറിസിന്റെ അമ്മാവൻ ഡിക്കിയെ സാമ്പത്തികമായി ആശ്രയിക്കുന്നത്. “മുകളിൽ ടിഖോണിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ കുറച്ച് വാക്കുകൾ പറഞ്ഞു; ബോറിസും ഒന്നുതന്നെയാണ്, ചുരുക്കത്തിൽ, വിദ്യാസമ്പന്നൻ മാത്രം.

നാടകത്തിന്റെ അവസാനം, “കറ്റെറിനയുടെ വിടുതൽ കാണുന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സന്തോഷമുണ്ട് - മരണത്തിലൂടെ പോലും, അത് അസാധ്യമാണെങ്കിൽ. "ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിൽ" ജീവിക്കുന്നത് മരണത്തേക്കാൾ മോശമാണ്. ടിഖോൺ, ഭാര്യയുടെ മൃതദേഹത്തിലേക്ക് സ്വയം എറിയുകയും, വെള്ളത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുക്കുകയും, സ്വയം മറന്നുകൊണ്ട് നിലവിളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: “ഇത് നിങ്ങൾക്ക് നല്ലതാണ്, കത്യാ! പക്ഷേ ഞാൻ എന്തിനാണ് ഈ ലോകത്ത് താമസിച്ച് കഷ്ടപ്പെടുന്നത്! “ഈ ആശ്ചര്യത്തോടെ നാടകം അവസാനിക്കുന്നു, അത്തരമൊരു അവസാനത്തേക്കാൾ ശക്തവും സത്യസന്ധവുമായ ഒന്നും കണ്ടുപിടിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നു. ടിഖോണിന്റെ വാക്കുകൾ കാഴ്ചക്കാരനെ ചിന്തിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു പ്രണയത്തെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് ജീവിച്ചിരിക്കുന്നവർ മരിച്ചവരോട് അസൂയപ്പെടുന്ന ഈ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ചാണ്.

ഉപസംഹാരമായി, ഡോബ്രോലിയുബോവ് ലേഖനത്തിന്റെ വായനക്കാരെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു: “ഇടിമിന്നലിലെ കലാകാരൻ റഷ്യൻ ജീവിതത്തെയും റഷ്യൻ ശക്തിയെയും ഒരു നിർണായക കാരണത്തിലേക്ക് വിളിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങളുടെ വായനക്കാർ കണ്ടെത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഈ വിഷയത്തിന്റെ നിയമസാധുതയും പ്രാധാന്യവും അവർക്ക് അനുഭവപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ നമ്മുടെ ശാസ്ത്രജ്ഞരും സാഹിത്യ വിധികർത്താക്കളും എന്ത് പറഞ്ഞാലും സംതൃപ്തരാണ്.

ഡോബ്രോലിയുബോവ് എഴുതിയ ഒരു ലേഖനത്തിൽ "എ റേ ഓഫ് ലൈറ്റ് ഇൻ എ ഡാർക്ക് കിംഗ്ഡം", സംഗ്രഹംതാഴെ നൽകിയിരിക്കുന്നത്, ചോദ്യത്തിൽറഷ്യൻ സാഹിത്യത്തിലെ ഒരു ക്ലാസിക് ആയി മാറിയ ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ "ഇടിമഴ" എന്ന കൃതിയെക്കുറിച്ച്. രചയിതാവ് (അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഛായാചിത്രം ചുവടെ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു) ആദ്യ ഭാഗത്തിൽ ഓസ്ട്രോവ്സ്കി ഒരു റഷ്യൻ വ്യക്തിയുടെ ജീവിതം ആഴത്തിൽ മനസ്സിലാക്കിയതായി പറയുന്നു. കൂടാതെ, മറ്റ് വിമർശകർ ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയെക്കുറിച്ച് എഴുതിയ കാര്യങ്ങൾ ഡോബ്രോലിയുബോവ് നടത്തുന്നു, അതേസമയം പ്രധാന കാര്യങ്ങളിൽ അവർക്ക് നേരിട്ട് നോട്ടമില്ല.

ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ കാലത്ത് നിലനിന്നിരുന്ന നാടക സങ്കൽപ്പം

നിക്കോളായ് അലക്സാണ്ട്രോവിച്ച് അക്കാലത്ത് സ്വീകരിച്ച നാടകത്തിന്റെ മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി ഇടിമിന്നലിനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. "ഇരുണ്ട മണ്ഡലത്തിലെ ഒരു പ്രകാശകിരണം" എന്ന ലേഖനത്തിൽ, നമുക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ഒരു സംഗ്രഹം, പ്രത്യേകിച്ചും, നാടകത്തിന്റെ വിഷയത്തിൽ സാഹിത്യത്തിൽ സ്ഥാപിച്ച തത്വം അദ്ദേഹം പരിശോധിക്കുന്നു. കർത്തവ്യവും അഭിനിവേശവും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ, സാധാരണയായി അഭിനിവേശം വിജയിക്കുമ്പോൾ സന്തോഷകരമല്ലാത്ത അവസാനവും കടമ വിജയിക്കുമ്പോൾ സന്തോഷകരവുമാണ്. നാടകം, അതിലുപരിയായി, അതനുസരിച്ച് നിലവിലുള്ള പാരമ്പര്യം, ഒരൊറ്റ പ്രവർത്തനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. അതേ സമയം, അത് സാഹിത്യത്തിൽ എഴുതേണ്ടതായിരുന്നു, മനോഹരമായ ഭാഷ. ഡോബ്രോലിയുബോവ് ഈ രീതിയിൽ ആശയത്തിന് അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് കുറിക്കുന്നു.

ഡോബ്രോലിയുബോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ "ഇടിമഴ" ഒരു നാടകമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?

ഇത്തരത്തിലുള്ള കൃതികൾ തീർച്ചയായും വായനക്കാർക്ക് കടമയോട് ആദരവ് തോന്നുകയും ഹാനികരമെന്ന് കരുതുന്ന ഒരു അഭിനിവേശം തുറന്നുകാട്ടുകയും വേണം. എന്നിരുന്നാലും, പ്രധാന കഥാപാത്രത്തെ ഇരുണ്ടതും ഇരുണ്ടതുമായ നിറങ്ങളിൽ വിവരിച്ചിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും നാടകത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് അവൾ ഒരു "ക്രിമിനൽ" ആണ്. ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ പേനയ്ക്ക് നന്ദി (അവന്റെ ഛായാചിത്രം ചുവടെ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു), ഈ നായികയോട് ഞങ്ങൾക്ക് അനുകമ്പയുണ്ട്. കാറ്റെറിന എത്ര മനോഹരമായി സംസാരിക്കുകയും കഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന് വ്യക്തമായി പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഇടിമിന്നലിന്റെ രചയിതാവിന് കഴിഞ്ഞു. ഈ നായികയെ വളരെ ഇരുണ്ട പരിതസ്ഥിതിയിൽ ഞങ്ങൾ കാണുന്നു, ഇക്കാരണത്താൽ, പെൺകുട്ടിയെ പീഡിപ്പിക്കുന്നവർക്കെതിരെ ശബ്ദമുയർത്തിക്കൊണ്ട് ഞങ്ങൾ സ്വമേധയാ ഉപാധികളെ ന്യായീകരിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു.

നാടകം, തൽഫലമായി, അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റുന്നില്ല, അതിന്റെ പ്രധാന സെമാന്റിക് ലോഡ് വഹിക്കുന്നില്ല. എങ്ങനെയോ, പ്രവർത്തനം തന്നെ ഒരു കൃതിയിൽ സുരക്ഷിതമല്ലാത്തതും സാവധാനത്തിൽ ഒഴുകുന്നു, "ഒരു ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിലെ പ്രകാശകിരണം" എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് വിശ്വസിക്കുന്നു. അതിന്റെ ഒരു സംഗ്രഹം ഇങ്ങനെ തുടരുന്നു. സൃഷ്ടിയിൽ ശോഭയുള്ളതും കൊടുങ്കാറ്റുള്ളതുമായ രംഗങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഡോബ്രോലിയുബോവ് പറയുന്നു. ജോലി ഒരു കൂമ്പാരത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു "മന്ദത" അഭിനേതാക്കൾ. ഭാഷ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമല്ല.

നിക്കോളായ് അലക്സാണ്ട്രോവിച്ച് തന്റെ "എ റേ ഓഫ് ലൈറ്റ് ഇൻ ദി ഡാർക്ക് കിംഗ്ഡം" എന്ന ലേഖനത്തിൽ സ്വീകാര്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനായി പ്രത്യേക താൽപ്പര്യമുള്ള നാടകങ്ങൾ അവനിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു, എന്തായിരിക്കണം എന്നതിന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ്, റെഡിമെയ്ഡ് ആശയം എന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി. കാര്യങ്ങളുടെ യഥാർത്ഥ അവസ്ഥ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ ജോലി അനുവദിക്കുന്നില്ല. ഒരു സുന്ദരിയായ പെൺകുട്ടിയെ കണ്ടുമുട്ടിയ ശേഷം, വീനസ് ഡി മിലോയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, അവളുടെ രൂപം അത്ര നല്ലതല്ലെന്ന് അവളോട് പറയുന്ന ഒരു യുവാവിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് പറയാൻ കഴിയും? സാഹിത്യകൃതികളോടുള്ള സമീപനത്തിന്റെ നിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് വാദിച്ചുകൊണ്ട് ഡോബ്രോലിയുബോവ് ഈ രീതിയിൽ ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു. "എ റേ ഓഫ് ലൈറ്റ് ഇൻ എ ഡാർക്ക് കിംഗ്ഡം" എന്ന ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാവ് വിശ്വസിക്കുന്നതുപോലെ, സത്യം ജീവിതത്തിലും സത്യത്തിലുമാണ്, അല്ലാതെ വിവിധ വൈരുദ്ധ്യാത്മക മനോഭാവങ്ങളിലല്ല. പ്രകൃത്യാ തന്നെ ഒരു വ്യക്തി ദുഷ്ടനാണെന്ന് പറയാനാവില്ല എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രബന്ധത്തിന്റെ ചുരുക്കം. അതിനാൽ, പുസ്തകത്തിൽ നന്മ ജയിക്കണമെന്നും തിന്മ തോൽക്കണമെന്നും ആവശ്യമില്ല.

ഷേക്സ്പിയറിന്റെ പ്രാധാന്യവും അപ്പോളോൺ ഗ്രിഗോറിയേവിന്റെ അഭിപ്രായവും ഡോബ്രോലിയുബോവ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു.

Dobrolyubov ("ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിലെ പ്രകാശത്തിന്റെ കിരണം") എന്നും പറയുന്നു ദീർഘനാളായിമനുഷ്യന്റെ ആദിമ തത്ത്വങ്ങളിലേക്കും അവന്റെ വേരുകളിലേക്കും നീങ്ങുന്നതിൽ എഴുത്തുകാർ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല. ഷേക്സ്പിയറിനെ അനുസ്മരിച്ചുകൊണ്ട്, മനുഷ്യന്റെ ചിന്തയെ ഒരു പുതിയ തലത്തിലേക്ക് ഉയർത്താൻ ഈ എഴുത്തുകാരന് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് അദ്ദേഹം കുറിക്കുന്നു. അതിനുശേഷം, ഡോബ്രോലിയുബോവ് "ഇടിമഴ" എന്നതിനായുള്ള മറ്റ് ലേഖനങ്ങളിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച്, ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ പ്രധാന ഗുണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ സൃഷ്ടികൾ ജനപ്രിയമാണെന്ന് പരാമർശിച്ചു. ഈ "രാഷ്ട്രം" എന്താണെന്ന ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ ഡോബ്രോലിയുബോവ് ശ്രമിക്കുന്നു. ഗ്രിഗോറിയേവ് പറയുന്നു ഈ ആശയംവിശദീകരിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ പ്രസ്താവന തന്നെ ഗൗരവമായി എടുക്കാൻ കഴിയില്ല.

ഓസ്ട്രോവ്സ്കിയുടെ കൃതികൾ "ജീവിത നാടകങ്ങൾ" ആണ്.

ഡോബ്രോലിയുബോവ് പിന്നീട് "ജീവിതത്തിന്റെ നാടകങ്ങൾ" എന്ന് വിളിക്കാവുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. "ഒരു ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിലെ പ്രകാശകിരണം" (ഒരു സംഗ്രഹം പ്രധാന പോയിന്റുകൾ മാത്രം കുറിക്കുന്നു) - നീതിമാനെ സന്തോഷിപ്പിക്കാനോ വില്ലനെ ശിക്ഷിക്കാനോ ശ്രമിക്കാതെ, ഓസ്ട്രോവ്സ്കി ജീവിതത്തെ മൊത്തത്തിൽ പരിഗണിക്കുന്നുവെന്ന് നിക്കോളായ് അലക്സാണ്ട്രോവിച്ച് പറയുന്ന ഒരു ലേഖനം. അവൻ വിലമതിക്കുന്നു പൊതു സ്ഥാനംകാര്യങ്ങൾ വായനക്കാരനെ നിരസിക്കുകയോ സഹതപിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ ആരെയും നിസ്സംഗരാക്കുന്നില്ല. ഗൂഢാലോചനയിൽ പങ്കെടുക്കാത്തവരെ അതിരുകടന്നവരായി കണക്കാക്കാനാവില്ല, കാരണം അവരില്ലാതെ അത് സാധ്യമാകില്ല, ഇത് ഡോബ്രോലിയുബോവ് കുറിക്കുന്നു.

"ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിലെ പ്രകാശത്തിന്റെ കിരണം": ദ്വിതീയ പ്രതീകങ്ങളുടെ പ്രസ്താവനകളുടെ വിശകലനം

ഡോബ്രോലിയുബോവ് തന്റെ ലേഖനത്തിൽ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത വ്യക്തികളുടെ പ്രസ്താവനകൾ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു: ചുരുളൻ, ഗ്ലാഷ, മറ്റുള്ളവർ. അവൻ അവരുടെ അവസ്ഥ മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, ചുറ്റുമുള്ള യാഥാർത്ഥ്യത്തെ അവർ നോക്കുന്ന രീതി. "ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിന്റെ" എല്ലാ സവിശേഷതകളും രചയിതാവ് രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അടഞ്ഞുകിടക്കുന്ന സ്വന്തം ലോകം എന്നതിലുപരി മറ്റൊരു യാഥാർത്ഥ്യമുണ്ടെന്ന് അവർ ശ്രദ്ധിക്കാത്തത്ര പരിമിതമാണ് ഇക്കൂട്ടരുടെ ജീവിതം എന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു. പഴയ ഓർഡറുകളുടെയും പാരമ്പര്യങ്ങളുടെയും ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള കബനോവയുടെ ഉത്കണ്ഠ രചയിതാവ് വിശകലനം ചെയ്യുന്നു.

എന്താണ് നാടകത്തിന്റെ പുതുമ?

ഡോബ്രോലിയുബോവ് കൂടുതൽ കുറിക്കുന്നതുപോലെ രചയിതാവ് സൃഷ്ടിച്ച ഏറ്റവും നിർണായക സൃഷ്ടിയാണ് "ഇടിമഴ". "ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിലെ വെളിച്ചത്തിന്റെ കിരണം" - "ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിന്റെ" സ്വേച്ഛാധിപത്യം, അതിന്റെ പ്രതിനിധികൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, ഓസ്ട്രോവ്സ്കി ദാരുണമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നുവെന്ന് പറയുന്ന ഒരു ലേഖനം. ഇടിമിന്നലുമായി പരിചിതരായ എല്ലാവരും ശ്രദ്ധിച്ച പുതുമയുടെ ശ്വാസം, നാടകത്തിന്റെ പൊതു പശ്ചാത്തലത്തിലും "വേദിയിൽ അനാവശ്യമായ" ആളുകളിലും പഴയ അടിത്തറയുടെ ആസന്നമായ അവസാനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. സ്വേച്ഛാധിപത്യവും. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒരു പുതിയ തുടക്കമാണ് കാറ്ററിനയുടെ മരണം.

കാറ്റെറിന കബനോവയുടെ ചിത്രം

ഡോബ്രോലിയുബോവിന്റെ "എ റേ ഓഫ് ലൈറ്റ് ഇൻ ദി ഡാർക്ക് റിയൽം" എന്ന ലേഖനം തുടരുന്നു, രചയിതാവ് കാറ്റെറിനയുടെ ചിത്രം വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, പ്രധാന കഥാപാത്രംഅവന് ധാരാളം ഇടം നൽകുന്നു. നിക്കോളായ് അലക്സാണ്ട്രോവിച്ച് ഈ ചിത്രത്തെ സാഹിത്യത്തിലെ കുലുങ്ങുന്നതും വിവേചനരഹിതവുമായ "മുന്നോട്ട് പടി" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു. ജീവിതത്തിന് തന്നെ സജീവവും നിശ്ചയദാർഢ്യമുള്ളതുമായ നായകന്മാരുടെ രൂപം ആവശ്യമാണെന്ന് ഡോബ്രോലിയുബോവ് പറയുന്നു. സത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധജന്യമായ ധാരണയും അതിന്റെ സ്വാഭാവിക ധാരണയുമാണ് കാറ്റെറിനയുടെ ചിത്രം. പഴയ ക്രമത്തിന് കീഴിലുള്ള അസ്തിത്വത്തേക്കാൾ മരണത്തെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതിനാൽ ഈ നായിക നിസ്വാർത്ഥയാണ് എന്ന് കാതറിനയെക്കുറിച്ച് ഡോബ്രോലിയുബോവ് ("റേ ഓഫ് ലൈറ്റ് ഇൻ ദി ഡാർക്ക് കിംഗ്ഡം") പറയുന്നു. കഥാപാത്രത്തിന്റെ ശക്തമായ ശക്തി ഈ നായികയുടെ സമഗ്രതയിലാണ്.

കാറ്റെറിനയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ

ഡോബ്രോലിയുബോവ്, ഈ പെൺകുട്ടിയുടെ ചിത്രത്തിന് പുറമേ, അവളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ വിശദമായി പരിശോധിക്കുന്നു. കാറ്റെറിന സ്വഭാവമനുസരിച്ച് ഒരു വിമതയല്ലെന്നും അവൾ അതൃപ്തി കാണിക്കുന്നില്ലെന്നും നാശം ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. മറിച്ച്, അവൾ സ്നേഹം കൊതിക്കുന്ന ഒരു സ്രഷ്ടാവാണ്. അവളുടെ സ്വന്തം മനസ്സിൽ അവളുടെ പ്രവൃത്തികൾ മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള അവളുടെ ആഗ്രഹം ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. പെൺകുട്ടി ചെറുപ്പമാണ്, സ്നേഹത്തിനും ആർദ്രതയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള ആഗ്രഹം അവൾക്ക് സ്വാഭാവികമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, തന്റെ ഭാര്യയുടെ ഈ ആഗ്രഹങ്ങളും വികാരങ്ങളും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം ടിഖോൺ വളരെ അധഃപതിച്ചവനും ഭ്രാന്തനുമാണ്, അത് അവളോട് നേരിട്ട് പറയുന്നു.

കാതറിന റഷ്യൻ ജനതയുടെ ആശയം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, ഡോബ്രോലിയുബോവ് പറയുന്നു ("ഇരുണ്ട രാജ്യത്തിലെ പ്രകാശത്തിന്റെ കിരണങ്ങൾ")

ലേഖനത്തിന്റെ സംഗ്രഹങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രസ്താവന കൂടി അനുബന്ധമായി നൽകിയിരിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ജനതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം കൃതിയുടെ രചയിതാവ് അവളിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പ്രധാന കഥാപാത്രത്തിന്റെ ചിത്രത്തിൽ ഡോബ്രോലിയുബോവ് ഒടുവിൽ കണ്ടെത്തുന്നു. കാറ്റെറിനയെ വിശാലവും നദിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തി അദ്ദേഹം അമൂർത്തമായി ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. ഇതിന് പരന്ന അടിഭാഗമുണ്ട്, വഴിയിൽ കണ്ടുമുട്ടിയ കല്ലുകൾക്ക് ചുറ്റും അത് സുഗമമായി ഒഴുകുന്നു. നദി അതിന്റെ സ്വഭാവവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിനാൽ ശബ്ദം മാത്രമേ ഉണ്ടാകൂ.

ഡോബ്രോലിയുബോവിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ നായികയുടെ ഒരേയൊരു ശരിയായ തീരുമാനം

ഈ നായികയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിൽ ഡോബ്രോലിയുബോവ് കണ്ടെത്തുന്നു ശരിയായ തീരുമാനംകാരണം അവൾ ബോറിസുമായുള്ള ഒളിച്ചോട്ടമാണ്. പെൺകുട്ടിക്ക് ഓടിപ്പോകാൻ കഴിയും, എന്നാൽ കാമുകന്റെ ബന്ധുവിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് ഈ നായകൻ കാറ്ററിനയുടെ ഭർത്താവിന് തുല്യമാണെന്നും കൂടുതൽ വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവനാണെന്നും കാണിക്കുന്നു.

നാടകത്തിന്റെ അവസാനം

നാടകത്തിന്റെ അവസാനം ഒരേ സമയം സന്തോഷകരവും സങ്കടകരവുമാണ്. പ്രധാന ആശയംപ്രവൃത്തികൾ - എന്ത് വിലകൊടുത്തും ഇരുണ്ട രാജ്യം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ചങ്ങലകളിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടുക. അവന്റെ ചുറ്റുപാടിൽ ജീവിക്കുക അസാധ്യമാണ്. ടിഖോൺ പോലും, ഭാര്യയുടെ മൃതദേഹം പുറത്തെടുക്കുമ്പോൾ, അവൾ ഇപ്പോൾ സുഖമായിരിക്കുന്നുവെന്ന് ആക്രോശിക്കുകയും ചോദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു: "എന്നാൽ എനിക്കെന്ത്?" നാടകത്തിന്റെ അവസാനഭാഗവും ഈ നിലവിളി തന്നെ സത്യത്തെക്കുറിച്ച് അവ്യക്തമായ ധാരണ നൽകുന്നു. ടിഖോണിന്റെ വാക്കുകൾ കാതറീനയുടെ പ്രവൃത്തിയെ ഒരു പ്രണയമായിട്ടല്ല കാണാൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്. മരിച്ചവരോട് ജീവിച്ചിരിക്കുന്നവർ അസൂയപ്പെടുന്ന ഒരു ലോകം നമുക്ക് മുന്നിൽ തുറക്കുന്നു.

Dobrolyubov ന്റെ "A Ray of Light in a Dark Realm" എന്ന ലേഖനം ഇത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ പ്രധാന പോയിന്റുകൾ മാത്രം ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്‌തു, അതിന്റെ ഹ്രസ്വ ഉള്ളടക്കം സംക്ഷിപ്തമായി വിവരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, രചയിതാവിന്റെ ചില വിശദാംശങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും നഷ്‌ടമായി. ഈ ലേഖനം റഷ്യൻ വിമർശനത്തിന്റെ ഒരു ക്ലാസിക് ആയതിനാൽ "ഇരുണ്ട മണ്ഡലത്തിലെ ഒരു പ്രകാശകിരണം" ഒറിജിനലിൽ വായിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. കൃതികൾ എങ്ങനെ വിശകലനം ചെയ്യണം എന്നതിന് ഡോബ്രോലിയുബോവ് ഒരു നല്ല ഉദാഹരണം നൽകി.