Evolusi bahasa. Penyebab luaran perkembangan bahasa

Kami telah mencirikan di sini beberapa ciri perkembangan bahasa, kerana ia tergolong dalam kelas sistem dinamik yang kompleks. Perihalan sifat-sifat bahasa yang dikaitkan dengan sifat sistemiknya, bukan dalam diakroni, tetapi secara serentak, adalah subjek kajian yang berasingan.

Peranan faktor dalaman dan luaran perkembangan bahasa
dan persoalan klasifikasi mereka

Kelemahan serius banyak karya tentang linguistik sejarah, - tulis K. Togeby, - adalah percubaan untuk menerangkan evolusi bahasa akibat tindakan mana-mana satu faktor. Melawan keinginan untuk mengikat pelbagai perubahan dengan alasan universal tunggal, ahli bahasa lain juga membantah - E. Koseriu, M. I. Steblin-Kamensky. Tetapi tidak semua ahli bahasa bersetuju dengan pandangan ini. Jika<217>mengetepikan saintis yang percaya bahawa masalah kausalitas tidak berhak untuk dipertimbangkan dalam sains kita sama sekali, atau mereka yang percaya bahawa "persoalan punca perubahan bahasa tidak penting untuk sains bahasa", ia boleh menyatakan bahawa pendapat Terdapat tiga sudut pandangan yang berbeza mengenai isu ini.

Yang pertama ialah semua perubahan dalam bahasa adalah disebabkan oleh sebab-sebab ekstralinguistik, terutamanya syarat untuk kewujudan masyarakat di mana bahasa itu wujud. Mengkritik ahli neogrammari kerana cuba mencari punca transformasi dalam psikologi individu penceramah, A. Sommerfelt secara langsung menunjukkan bahawa semua pelbagai faktor perubahan akhirnya bersifat sosial. Kadang-kadang konsep mudah itu diubah suai dalam erti kata bahawa penyokongnya, sambil mengiktiraf kemungkinan mengenal pasti beberapa punca dalaman evolusi, percaya pada masa yang sama bahawa walaupun di sebalik punca dalaman ini terdapat faktor eksgralinguistik. Selalunya, peranan yang menentukan dalam kemunculan dan penyebaran transformasi bahasa juga dikaitkan dengan faktor seperti keperluan komunikatif.

PELAN TEMA

Topik 18 Perkembangan dan interaksi bahasa

Evolusi bahasa. Penyebab luaran perkembangan bahasa.

· Interaksi bahasa.

· Jenis kenalan bahasa.

Jacob Grimm pernah berkata dengan betul: terdapat lebih banyak bukti hidup tentang bangsa daripada tulang, senjata dan kubur - ini adalah mereka bahasa.

Perkembangan bahasa mencerminkan perubahan dalam kehidupan masyarakat. Mari kita ingat berapa banyak perkataan baru yang masuk ke dalam bahasa Rusia hanya untuk dekad kebelakangan ini: eksklusif, pengundi, thriller, penyedia, pindahan wang bank, dsb. Berapa banyak perkataan yang telah mengubah maknanya? Perestroika, filem aksi, ulang alik, abang, scoop, trudge, spin(contoh B.Yu. Norman).

Kepantasan perkembangan bahasa ditentukan oleh kepesatan pembangunan masyarakat. Ahli teori komunikasi Amerika F. Williams membandingkan sejarah manusia dengan pergerakan jam: dia mempersembahkan 36 ribu tahun sebagai satu hari - 24 jam. Pembangunan keperluan maklumat orang kelihatan seperti ini (dipetik daripada: N.B. Mechkovskaya, 1996, hlm. 153).

Adalah mudah untuk melihat bagaimana sejarah umat manusia semakin pesat dengan pemerolehan bahasa bentuk manifestasi kedua – bertulis.

Ahli bahasa membezakan dalaman Dan keadaan luaran untuk perkembangan bahasa. Sesetengah saintis mengiktiraf hanya dalaman, dalam struktur bahasa, sebab-sebab yang wujud ( A. Martinet, E. Kurilovich), yang lain cenderung hanya mengambil kira sebab luaran, luar bahasa ( A. Meie, A. Sommerfelt). Kepada nombor luaran syarat termasuk:

· struktur sosial masyarakat. Mengubahnya semasa tempoh pemburukan sosial menjejaskan, pertama sekali, perbendaharaan kata;

· komposisi etnik negara. Semakin homogen komposisi, semakin kurang peminjaman dan perubahan dalam struktur bahasa;

· pengeluaran, teknologi- mereka menjejaskan perbendaharaan kata bahasa;

· Sains. Membangunkan, ia mempunyai kesan pada istilah, sangat mempengaruhi semantik perkataan;

· fiksyen . Bukan kebetulan bahawa dalam negara berbeza digelar pengasas bahasa sastera penulis terkemuka;

· negeri;

· ideologi terutama yang beragama. Dalam bahasa Timur, sebagai contoh, bahasa Jepun, Hindustan, semantik leksikal dan frasaologi berkembang di bawah pengaruh pandangan dunia agama; rujuk. juga banyak bibleisme masyarakat Eropah;

· kenalan, khususnya perdagangan, dengan orang lain memerlukan perubahan ketara dalam bahasa.

Terdapat juga dalaman punca perubahan bahasa (General Linguistics, 1970, hlm. 132):

· penyesuaian mekanisme bahasa kepada ciri fisiologi badan manusia;

· keperluan penambahbaikan enjin bahasa;

· keperluan pemeliharaan bahasa dalam keadaan kecergasan komunikatif;

· percanggahan dalaman bahasa;

kes interaksi proses bahasa yang berguna.

A.S. Pushkin sangat menghargai pinjaman berguna dalam bahasa itu. Berbincang dengan G. Lemonti, dia menulis: “G. Lemonty berfikir dengan sia-sia bahawa pemerintahan Tatar telah meninggalkan karat pada bahasa Rusia. Bahasa asing tidak disebarkan dengan pedang atau api, tetapi dengan kelimpahan dan keunggulannya sendiri” (A.S. Pushkin, 1937, hlm. 345).

B.N. Golovin mengenal pasti trend berikut undang-undang dalaman perkembangan bahasa.

1. Dalam semua bahasa ada kecenderungan kepada abstrak unsur-unsur struktur bahasa.

2. Lama kelamaan elemen tertentu berkembang menjadi lebih abstrak. lebih

Akibat kecenderungan kepada unsur abstrak struktur linguistik, satu perkataan bahasa maju moden ternyata menjadi pembawa makna linguistik empat peringkat abstraksi - leksikal, pembentukan kata, morfologi, sintaksis.

3. Sah dalam semua bahasa kecenderungan untuk membezakan struktur bahasa dan fungsi bahasa, kerana itu bunyi-ujaran yang paling kuno dibahagikan kepada bunyi dan morfem-ujaran. Kemudian perkataan itu mula berbeza dengan morfem dan ayat, dan seterusnya.

4.Trend ke arah pembezaan elemen struktur bahasa beroperasi serentak dengan trend integrasi. Morfem, apabila digabungkan, membentuk perkataan, perkataan digabungkan menjadi frasa, dll. Proses integrasi menangkap dialek suku dan wilayah, berdasarkan gabungan bahasa mana yang terbentuk. Semua bahasa cenderung berubah dengan analogi.

Secara umum, tidak sia-sia bahasa dibandingkan dengan organisma hidup: mereka bukan sahaja membangun, tetapi juga mati. Memori tamadun manusia menyimpan maklumat tentang banyak bahasa mati. B.Yu. Norman menamakan tiga sebab yang mungkin kematian bahasa.

1. Bahasa boleh dilahirkan semula. Ini bermakna akibat daripada perubahan yang terkumpul di dalamnya (tatabahasa, leksikal, fonetik), ia menjadi bahasa yang berbeza secara kualitatif. Sebagai contoh, bahasa Yunani kuno dari abad ke-4-3. BC. menjadi koine(campuran dialek), dan kemudian melalui bentuk perantaraan zaman "Yunani Pertengahan" menimbulkan bahasa Yunani(sejak abad ke-15).

2. Sesuatu bahasa boleh hancur, berpecah kepada beberapa bahasa keturunan. Sebagai contoh, Latin purba, setelah melalui berabad-abad pembangunan daripada "kuno" (abad III-II SM) melalui "klasik" (abad I SM) kepada "kesat", atau rakyat (abad III-IV . AD), menandakan permulaan moden Bahasa percintaan: Itali, Perancis, Sepanyol, Romania, Catalan, dsb.

3. Bahasa itu mungkin diganti, digantikan dengan bahasa lain. Contohnya ialah bahasa Poland. Polabans adalah keturunan Slavia purba yang tinggal di tebing barat Elbe (nama Slavia ialah Laba, oleh itu nama: Polabians). Jiran mereka adalah orang Jerman; Secara beransur-ansur, orang Polabian beralih kepada bahasa Jerman dan "terlarut" dalam persekitaran etnik sekeliling (B.Yu. Norman, 2004, hlm. 167).

Undang-undang perkembangan bahasa

Bahasa sentiasa berubah untuk mencukupi dan komunikasi moden. Keamatan perkembangan ini boleh berbeza: bahasa berubah secara mendadak semasa tempoh memecahkan sfera ekonomi, politik dan sosial, dalam proses berlabuh dengan bahasa lain, dsb.

Sejenis perangsang (atau, sebaliknya, "pemadam") perubahan ini adalah faktor luaran - proses dalam kehidupan masyarakat. Bahasa dan masyarakat, sebagai pengguna bahasa, adalah berkait rapat, tetapi pada masa yang sama mereka mempunyai undang-undang sokongan hidup mereka sendiri yang berasingan.

Oleh itu, kehidupan bahasa, sejarahnya dihubungkan dengan sejarah masyarakat, tetapi tidak sepenuhnya tunduk kepadanya kerana organisasi sistemik mereka sendiri. Oleh itu, dalam pergerakan bahasa, proses perkembangan diri bertembung dengan proses yang dirangsang dari luar.

Undang-undang dalaman perkembangan bahasa - nyata di dalam sistem bahasa, tindakan mereka adalah berdasarkan bahan linguistik mereka sendiri, mereka bertindak, seolah-olah, bebas daripada pengaruh masyarakat.

Umum undang-undang dalaman mula dipanggil undang-undang dan prinsip yang berlaku untuk semua bahasa yang diketahui dan semua peringkat struktur linguistik. Undang-undang dalaman am mengiktiraf ciri-ciri bahasa seperti kehadiran berturut-turut bentuk sejarah bahasa, percanggahan antara bentuk linguistik luaran dan dalaman dan, sehubungan dengan ini, perbezaan dalam corak dan kadar perubahan dalam peringkat individu struktur bahasa. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, masalah undang-undang umum bahasa telah digantikan oleh masalah universal.

Persendirian undang-undang dalaman mula dipanggil formula dan prinsip sedemikian yang hanya terpakai untuk bahasa tertentu atau kumpulan bahasa dan peringkat individu struktur bahasa. Jadi, undang-undang fonetik dalam bahasa Slavik adalah palatalisasi pertama dan kedua bahasa belakang.

Undang-undang luar perkembangan bahasa- undang-undang tersebut yang mendedahkan perkaitan bahasa dengan pelbagai aspek Aktiviti manusia dan sejarah masyarakat.

Adalah biasa undang-undang luar mewujudkan ciri hubungan semua bahasa. Undang-undang luaran umum ialah hubungan sejarah biasa bahasa dengan sejarah masyarakat, hubungan bentuk kewujudan bahasa dengan masyarakat sejarah manusia. Sudah tentu, bentuk komunikasi khusus adalah berbeza, keteraturan umum ini memanifestasikan dirinya dengan cara yang aneh dalam tempoh tertentu dalam kehidupan bahasa dan dalam bangsa yang berbeza dalam keadaan sejarah yang konkrit.

Persendirian Undang-undang luar pembangunan bahasa, menurut dua pusat budaya (Moscow dan St. Petersburg), adalah tahap hubungan yang berbeza dengan pola ekstralinguistik unit struktur yang berbeza bahasa. Jadi, perbendaharaan kata bahasa dikaitkan dengan perubahan sosio-politik dan budaya dalam masyarakat, dengan aktiviti kognitif orang, bunyi bahasa - dengan corak fisiologi dan psikologi, sintaks mendedahkan hubungan dengan bentuk logik pemikiran dan operasi logik.

Mengapa faktor penentu dalam perkembangan bahasa (penentu, tetapi bukan satu-satunya) adalah tindakan undang-undang dalaman terletak pada fakta bahawa bahasa adalah pembentukan sistemik. Bahasa bukan hanya satu set, jumlah tanda linguistik (morfem, perkataan, frasa, dll.), tetapi juga hubungan antara mereka, jadi kegagalan dalam satu pautan tanda boleh menggerakkan bukan sahaja pautan bersebelahan, tetapi keseluruhannya. rantai secara keseluruhan (atau sebahagian daripadanya).

Undang-undang ketekalan(undang-undang dalaman perkembangan bahasa) terdapat pada tahap bahasa yang berbeza (morfologi, leksikal, sintaksis) dan memanifestasikan dirinya dalam setiap peringkat dan dalam interaksi antara satu sama lain. Sebagai contoh, pengurangan bilangan kes dalam bahasa Rusia (enam daripada sembilan) membawa kepada peningkatan dalam ciri analisis dalam struktur sintaksis bahasa - fungsi bentuk kes mula ditentukan oleh kedudukan perkataan dalam ayat, hubungan dengan bentuk lain. Perubahan dalam semantik perkataan boleh menjejaskan pautan sintaksisnya dan juga bentuknya. Dan, sebaliknya, keserasian sintaksis baharu boleh membawa kepada perubahan dalam makna perkataan (pengembangan atau penyempitannya).

Hukum tradisi bahasa(int), Kebolehfahaman undang-undang dijelaskan oleh keinginan objektif bahasa untuk kestabilan, "perlindungan" apa yang telah dicapai, diperoleh, tetapi potensi bahasa itu sama seperti secara objektif bertindak ke arah melonggarkan ini. kestabilan, dan satu kejayaan dalam pautan lemah sistem ternyata agak semula jadi. Tetapi di sini berlaku kuasa yang tidak berkaitan secara langsung dengan bahasa itu sendiri, tetapi yang boleh mengenakan sejenis pantang larang terhadap inovasi. Langkah larangan tersebut datang daripada pakar linguistik dan institusi khas yang mempunyai status undang-undang yang sesuai. Terdapat, seolah-olah, kelewatan buatan dalam proses yang jelas, pemeliharaan tradisi walaupun keadaan objektif sesuatu.

Tindakan hukum analogi linguistik memanifestasikan dirinya dalam mengatasi dalaman anomali linguistik, yang dijalankan sebagai hasil daripada asimilasi satu bentuk ungkapan linguistik kepada yang lain. Secara umum, ini adalah faktor yang kuat dalam evolusi linguistik, kerana hasilnya adalah beberapa penyatuan bentuk, tetapi, sebaliknya, ia boleh menafikan bahasa nuansa khusus rancangan semantik dan tatabahasa. Dalam kes sedemikian, prinsip menahan tradisi boleh memainkan peranan yang positif.

Intipati persamaan bentuk (analogi) terletak pada penjajaran bentuk, yang diperhatikan dalam sebutan, dalam reka bentuk aksen perkataan (dalam tekanan), dan sebahagiannya dalam tatabahasa (contohnya, dalam kawalan kata kerja). Terutamanya tertakluk kepada hukum analogi bahasa sehari-hari, manakala yang sastera lebih bergantung pada tradisi, yang boleh difahami, kerana yang terakhir lebih konservatif sifatnya.

Terutama aktif dalam bahasa Rusia moden adalah tindakan

undang-undang ekonomi pertuturan(atau ekonomi usaha pertuturan). Keinginan untuk ekonomi ekspresi linguistik ditemui pada tahap sistem bahasa yang berbeza - dalam perbendaharaan kata, pembentukan kata, morfologi, sintaksis.

Perkembangan bahasa, seperti perkembangan dalam mana-mana bidang kehidupan dan aktiviti lain, tidak boleh tidak dirangsang oleh ketidakkonsistenan proses yang berterusan. percanggahan (atau antinomi) adalah wujud dalam bahasa itu sendiri sebagai fenomena, tanpa mereka sebarang perubahan tidak dapat difikirkan. Dalam perjuangan lawanlah terzahirnya perkembangan diri bahasa.

Biasanya terdapat lima atau enam antinomi utama

Antinomi penutur dan pendengar dicipta sebagai hasil daripada perbezaan dalam kepentingan lawan bicara (atau pembaca dan pengarang) berhubung: penceramah berminat untuk memudahkan dan memendekkan kenyataan, dan pendengar berminat untuk memudahkan dan memudahkan persepsi dan pemahaman daripada kenyataan tersebut.

Pertembungan kepentingan mewujudkan situasi konflik, yang mesti dihapuskan dengan mencari bentuk ekspresi yang memuaskan kedua-dua pihak.

DALAM zaman yang berbeza masyarakat, konflik ini diselesaikan dengan cara yang berbeza. Sebagai contoh, dalam masyarakat di mana peranan utama dimainkan oleh bentuk komunikasi awam (perselisihan, perhimpunan, rayuan pidato, ucapan persuasif), sikap terhadap pendengar lebih ketara.

Dalam era lain, penguasaan jelas ucapan bertulis dan pengaruhnya terhadap proses komunikasi dapat dirasai. Tumpuan pada teks bertulis (keutamaan kepentingan penulis, penceramah), teks preskripsi berlaku dalam masyarakat Soviet, dan untuk inilah aktiviti media massa telah disubordinat. Oleh itu, walaupun intipati intralinguistik antinomi ini, ia benar-benar meresap dengan kandungan sosial.

Maka konflik antara penutur dan pendengar diselesaikan sama ada memihak kepada penutur atau memihak kepada pendengar. Ini boleh nyata bukan sahaja pada tahap sikap umum, seperti yang dinyatakan di atas, tetapi juga pada tahap bentuk linguistik itu sendiri - dalam keutamaan untuk beberapa dan penolakan atau sekatan yang lain.

Antinomi kod dan teks- ini adalah percanggahan antara satu set unit bahasa (kod - jumlah fonem, morfem, perkataan, unit sintaksis) dan penggunaannya dalam pertuturan yang koheren (teks). Terdapat sambungan sedemikian di sini: jika anda meningkatkan kod (meningkatkan bilangan aksara bahasa), maka teks yang dibina daripada aksara ini akan dikurangkan; dan sebaliknya, jika kod dipendekkan, maka , kerana aksara kod yang hilang perlu dihantar secara deskriptif, menggunakan aksara yang tinggal.

Antinomi Usus dan Kemungkinan Bahasa(dengan kata lain - sistem dan norma) terletak pada hakikat bahawa kemungkinan bahasa (sistem) jauh lebih luas daripada penggunaan tanda linguistik yang diterima dalam bahasa sastera; norma tradisional bertindak ke arah sekatan, larangan, manakala sistem mampu memenuhi tuntutan komunikasi yang besar. Sebagai contoh, norma membetulkan ketidakcukupan beberapa bentuk tatabahasa (ketiadaan bentuk tunggal orang pertama bagi kata kerja untuk menang, ketiadaan pertentangan aspek dalam beberapa kata kerja yang layak sebagai dua spesies, dsb.). Penggunaan mengimbangi ketidakhadiran tersebut dengan menggunakan kemungkinan bahasa itu sendiri, selalunya menggunakan analogi untuk ini.

Antinomi disebabkan oleh asimetri tanda linguistik, memanifestasikan dirinya dalam fakta bahawa petanda dan penanda sentiasa berada dalam keadaan konflik: petanda (makna) cenderung untuk memperoleh cara ekspresi baru yang lebih tepat (tanda baru untuk penunjukan), dan penanda (tanda) - untuk meluaskan julat maknanya, untuk memperoleh makna baharu.

Satu lagi bidang manifestasi percanggahan boleh dinamakan - iniantinomi bahasa lisan dan tulisan . Pada masa ini, disebabkan peranan komunikasi spontan yang semakin meningkat dan kelemahan rangka kerja komunikasi awam rasmi (pada masa lalu - disediakan dalam menulis), disebabkan oleh kelemahan penapisan dan penapisan sendiri, fungsi bahasa Rusia telah berubah..

Pada masa lalu, bentuk pelaksanaan bahasa yang agak terpencil - lisan dan bertulis - mula berkumpul dalam beberapa kes, mengaktifkan interaksi semula jadi mereka. Ucapan lisan melihat unsur-unsur keterbukuan, ucapan bertulis menggunakan prinsip-prinsip bahasa sehari-hari secara meluas. Korelasi keterbukuan (asasnya ialah ucapan bertulis) dan bahasa sehari-hari (asasnya ialah ucapan lisan) mula runtuh. Dalam ucapan yang berbunyi, bukan sahaja ciri leksikal dan tatabahasa ucapan buku muncul, tetapi juga simbolisme bertulis semata-mata, contohnya: seseorang dengan huruf besar, kebaikan dalam tanda petikan, kualiti dengan tanda tambah (tolak), dll.

Selain itu, daripada ucapan lisan, "pinjaman buku" ini sekali lagi bertukar menjadi ucapan bertulis yang sudah pun dalam versi bahasa sehari-hari.

^

29. Faktor dalaman perkembangan bahasa.

Perlu diingatkan bahawa tubuh manusia sama sekali tidak peduli dengan cara mekanisme bahasa berfungsi. Dia cuba dengan cara tertentu untuk bertindak balas terhadap semua fenomena yang timbul dalam mekanisme bahasa yang tidak sesuai dengan ciri fisiologi tertentu organisma. Oleh itu, kecenderungan kekal timbul untuk penyesuaian mekanisme linguistik kepada ciri-ciri organisma manusia, yang secara praktikal dinyatakan dalam kecenderungan yang lebih khusus. Berikut ialah contoh perubahan dalam bahasa:
1) Dalam fonetik: kemunculan bunyi baru (contohnya, dalam bahasa Proto-Slavia awal tidak ada bunyi mendesis: [g], [h], [sh] - bunyi yang agak lewat dalam semua bahasa Slavik, hasil daripada melembutkan bunyi, masing-masing [g], [ k], [x|); kehilangan beberapa bunyi (contohnya, dua bunyi yang berbeza sebelum ini tidak lagi berbeza: contohnya, bunyi Rusia Lama, dilambangkan dengan huruf lama%, dalam bahasa Rusia dan Belarusia bertepatan dengan bunyi [e], dan dalam bahasa Ukraine - dengan bunyi [I], rujuk yang lain .-Russian a&gj, rus, Belarusian, salji, Ukraine sshg).
2) Dalam tatabahasa: kehilangan beberapa makna dan bentuk tatabahasa (contohnya, dalam bahasa Proto-Slavia, semua nama, kata ganti nama dan kata kerja mempunyai, kecuali bentuk tunggal dan majmuk, juga bentuk nombor dwi, ​​digunakan apabila bercakap tentang dua objek; kemudian kategori nombor ganda telah hilang dalam semua bahasa Slavik kecuali bahasa Slovenia); contoh proses yang bertentangan: pembentukan (sudah dalam sejarah bertulis bahasa Slavik) bentuk lisan khas - gerund; pembahagian nama yang dahulunya tunggal menjadi dua bahagian ucapan - kata nama dan kata sifat; pembentukan bahagian ucapan yang agak baru dalam bahasa Slavik - angka. Kadang-kadang bentuk tatabahasa berubah tanpa mengubah makna: mereka pernah menyebut bandar, salji, dan kini bandar, salji.
3) Dalam perbendaharaan kata: banyak dan sangat pelbagai perubahan dalam kosa kata, frasaologi dan semantik leksikal. Cukuplah untuk mengatakan bahawa dalam penerbitan "Perkataan dan makna baru: Buku rujukan kamus mengenai bahan akhbar dan kesusasteraan tahun 70-an / Disunting oleh N. 3. Kotelova" SM tahun, kira-kira 5500 penyertaan.

I. Kecenderungan ke arah sebutan yang lebih mudah.

Kehadiran dalam bahasa kecenderungan yang terkenal untuk memudahkan sebutan telah berulang kali diperhatikan oleh penyelidik. Pada masa yang sama, terdapat skeptik yang cenderung untuk tidak mementingkannya. Mereka memotivasikan skeptisisme mereka dengan fakta bahawa kriteria kemudahan atau kesukaran sebutan adalah terlalu subjektif, kerana ia biasanya dilihat melalui prisma bahasa tertentu. Perkara yang kelihatan sukar untuk disebut disebabkan oleh pengendalian sistem "sintesis fonologi" kepada penutur satu bahasa mungkin tidak memberikan sebarang kesulitan kepada penutur bahasa lain. Pemerhatian terhadap sejarah perkembangan struktur fonetik pelbagai bahasa di dunia juga secara meyakinkan menunjukkan bahawa dalam semua bahasa terdapat bunyi dan gabungan bunyi yang agak sukar untuk disebut, dari mana setiap bahasa berusaha untuk membebaskan dirinya sejauh mungkin atau mengubahnya menjadi bunyi yang lebih mudah untuk disebut dan gabungan bunyi.

II. Kecenderungan ekspresi nilai yang berbeza bentuk yang berbeza.

Kecenderungan untuk menyatakan makna yang berbeza dalam bentuk yang berbeza kadangkala dirujuk sebagai penolakan daripada homonimi.

Bahasa Arab pada era yang lebih kuno kewujudannya hanya mempunyai dua kata kerja - yang sempurna, sebagai contoh, katabtu "saya menulis" dan aktubu yang tidak sempurna "saya menulis". Masa ini pada asalnya mempunyai nilai spesies, tetapi bukan sementara. Bagi keupayaan mereka untuk menyatakan hubungan tindakan dengan pelan masa tertentu, dalam hal ini tenses di atas adalah polisemantik. Jadi, sebagai contoh, yang tidak sempurna boleh mempunyai makna masa kini, masa depan dan masa lalu. Kesulitan komunikasi ini memerlukan penciptaan dana tambahan. Jadi, sebagai contoh, menambahkan qad zarah kepada bentuk sempurna menyumbang kepada persempadanan yang lebih jelas tentang sempurna itu sendiri, contohnya, qad kataba "Dia (sudah) menulis." Menambah awalan sa- kepada bentuk yang tidak sempurna seperti sanaktubu "kami akan menulis" atau "kami akan menulis" memungkinkan untuk menyatakan kala masa hadapan dengan lebih jelas. Akhir sekali, penggunaan bentuk sempurna kata kerja bantu kana "menjadi" bersama-sama bentuk yang tidak sempurna, sebagai contoh, kāna jaktubu "dia menulis" memungkinkan untuk menyatakan dengan lebih jelas masa lampau yang berterusan.

III. Kecenderungan untuk menyatakan makna yang sama atau serupa dalam bentuk yang sama.

Trend ini ditunjukkan dalam beberapa fenomena yang tersebar luas dalam pelbagai bahasa di dunia, yang biasanya dipanggil penjajaran bentuk dengan analogi. Dua yang paling banyak kes tipikal penjajaran bentuk secara analogi: 1) penjajaran bentuk yang sama secara mutlak maknanya, tetapi berbeza rupanya, dan 2) penjajaran bentuk yang berbeza rupa dan mendedahkan hanya sebahagian persamaan fungsi atau makna.

Perkataan seperti meja, kuda dan anak lelaki masuk Rusia lama mempunyai pengakhiran jamak instrumental datif dan preposisi khusus.

D. anak kuda meja

T. jadual kuda anak lelaki

P. jadual anak kuda
Dalam bahasa Rusia moden, mereka mempunyai satu penghujung yang sama: jadual, jadual, jadual; kuda, kuda, kuda; anak lelaki, anak lelaki, anak lelaki. Pengakhiran biasa ini timbul akibat pemindahan, dengan analogi, akhiran huruf besar yang sepadan bagi kata nama yang mewakili batang lama dalam -ā, -jā seperti kakak, bumi, rujuk. Rusia lain kakak, kakak, adik perempuan; tanah, tanah, tanah, dll. Untuk penjajaran dengan analogi, persamaan fungsi kes ternyata cukup mencukupi.

IV. Kecenderungan untuk mewujudkan sempadan yang jelas antara morfem.

Mungkin berlaku bahawa sempadan antara batang dan akhiran menjadi tidak cukup jelas kerana penggabungan vokal akhir batang dengan vokal awal akhiran. Sebagai contoh, ciri ciri jenis kemerosotan dalam bahasa Indo-Eropah adalah pemeliharaan dalam paradigma kemerosotan batang dan ciri khas, iaitu vokal akhir batang. Sebagai contoh untuk perbandingan, kita boleh memetik paradigma kemerosotan yang dibina semula bagi perkataan Rusia zhena, berbanding dengan paradigma kemerosotan perkataan ini dalam bahasa Rusia moden. Hanya bentuk tunggal diberikan.
I. isteri genā
isteri-isteri P. genā
D . genā-i kepada isteri
DALAM . isteri genā-m
M. genā-i isteri
Adalah mudah untuk melihat bahawa dalam paradigma konjugasi perkataan isteri, bekas paksi paradigma - asas pada -ā - tidak lagi dikekalkan kerana pengubahsuaiannya dalam kes serong akibatnya<244>pelbagai perubahan fonetik, yang dalam beberapa kes membawa kepada penggabungan vokal batang a dengan vokal akhiran huruf kecil yang baru terbentuk, contohnya, genāi > gen > isteri, genām > geno > isteri, dll. Untuk memulihkan sempadan yang jelas antara kata batang dan akhiran huruf besar dalam dalam fikiran penutur, penguraian semula batang berlaku, dan bunyi yang digunakan untuk bertindak sebagai vokal akhir batang pergi ke akhiran.

V. Aliran ke arah simpanan alat bahasa.

Kecenderungan untuk menjimatkan sumber linguistik adalah salah satu trend dalaman yang paling kuat yang ditunjukkan dalam pelbagai bahasa di dunia. Ia boleh menjadi a priori yang menyatakan bahawa tidak ada satu bahasa pun di dunia di mana 150 fonem, 50 kata kerja kala dan 30 pengakhiran jamak yang berbeza akan berbeza. Bahasa seperti ini, dibebani dengan senjata terperinci sarana ekspresi, tidak akan memudahkan, tetapi sebaliknya, akan menyukarkan orang untuk berkomunikasi. Oleh itu, setiap bahasa mempunyai rintangan semula jadi terhadap perincian yang berlebihan. Dalam proses menggunakan bahasa sebagai alat komunikasi, selalunya secara spontan dan bebas daripada kehendak penutur itu sendiri, prinsip pemilihan bahasa yang paling rasional dan ekonomik sangat diperlukan untuk tujuan komunikasi dilaksanakan.
Hasil trend ini paling banyak ditunjukkan pelbagai bidang bahasa. Jadi, sebagai contoh, dalam satu bentuk kes instrumental, makna yang paling pelbagai boleh dimasukkan: agen instrumental, adverba instrumental, objektif instrumental, had instrumental, predikatif instrumental, adjektif instrumental, perbandingan instrumental, dsb. Kes genitif mempunyai kekayaan makna individu yang tidak kurang. : kuantitatif genitif, predikatif genitif, kepunyaan genitif, berat genitif, objek genitif, dsb. Jika setiap makna ini dinyatakan dalam bentuk yang berasingan, maka ini akan membawa kepada kerumitan yang luar biasa. sistem kes.
Perbendaharaan kata bahasa, yang berjumlah puluhan ribu perkataan, membuka peluang luas untuk merealisasikan dalam bahasa sejumlah besar bunyi dan pelbagai warnanya. Malah, setiap bahasa berpuas hati dengan bilangan fonem yang agak kecil yang dikurniakan fungsi yang bermakna. Bagaimana beberapa fungsi ini dikhususkan, tiada siapa yang pernah menyiasat. Ahli fonologi moden mementingkan fungsi fonem, tetapi tidak dengan sejarah asal usulnya. Seseorang hanya boleh menganggap a priori bahawa beberapa jenis pemilihan rasional spontan berlaku di kawasan ini, tertakluk kepada prinsip tertentu. Dalam setiap bahasa, nampaknya, pemilihan kompleks fonem yang dikaitkan dengan penentangan yang berguna telah berlaku, walaupun penampilan bunyi baru dalam bahasa itu tidak dijelaskan hanya oleh sebab-sebab ini. Dengan prinsip ekonomi, nampaknya, kecenderungan untuk menetapkan nilai yang sama dengan satu bentuk disambungkan.

Salah satu manifestasi paling jelas dari arah aliran ke arah ekonomi ialah kecenderungan untuk mencipta monotoni biasa. Setiap bahasa sentiasa berusaha untuk mencipta keseragaman jenis.

VI. Aliran ke arah mengehadkan kerumitan mesej pertuturan.

Penyelidikan terkini menunjukkan bahawa faktor psikologi bertindak dalam proses penjanaan pertuturan, mengehadkan kerumitan mesej pertuturan.

Proses penjanaan pertuturan berlaku, dalam semua kemungkinan, dengan mengodkan semula fonem secara berurutan kepada morfem, morfem kepada perkataan, dan perkataan kepada ayat. Pada beberapa peringkat ini, pengekodan semula dilakukan bukan dalam jangka panjang, tetapi dalam ingatan operasi manusia, yang jumlahnya terhad dan sama dengan 7 ± 2 aksara mesej. Oleh itu, nisbah maksimum bilangan unit tahap terendah bahasa yang terkandung dalam satu unit adalah lebih daripada tahap tinggi, dengan syarat peralihan dari tahap terendah ke tahap tertinggi dijalankan dalam RAM, tidak boleh melebihi 9: 1.

Kapasiti RAM mengenakan sekatan bukan sahaja pada kedalaman, tetapi juga pada panjang perkataan. Hasil daripada beberapa eksperimen linguo-psikologi, didapati bahawa dengan peningkatan panjang perkataan melebihi tujuh suku kata, kemerosotan dalam persepsi mesej diperhatikan. Atas sebab ini, dengan peningkatan dalam panjang perkataan, kebarangkalian kejadiannya dalam teks berkurangan secara mendadak. Had persepsi panjang perkataan ini ditemui dalam eksperimen dengan perkataan terpencil. Konteks menjadikan perkara lebih mudah difahami. Had atas persepsi perkataan dalam konteks adalah lebih kurang 10 suku kata.
Memandangkan peranan konteks yang menggalakkan - intra-perkataan dan antara-perkataan - dalam pengecaman perkataan, perlu dijangka bahawa melebihi panjang perkataan kritikal 9 suku kata, ditentukan oleh jumlah RAM, sangat merumitkan persepsi mereka. Data eksperimen linguo-psikologi pasti menunjukkan bahawa jumlah persepsi panjang dan kedalaman perkataan adalah sama dengan jumlah ingatan kerja seseorang. Dan dalam gaya bahasa semula jadi yang tertumpu pada bentuk komunikasi lisan, panjang maksimum perkataan tidak boleh melebihi 9 suku kata, dan kedalaman maksimumnya - 9 morfem.

VII. Kecenderungan untuk mengubah rupa fonetik sesuatu perkataan apabila ia kehilangan makna leksikalnya.

Kecenderungan ini paling jelas dinyatakan dalam proses mengubah perkataan penting menjadi akhiran. Jadi, sebagai contoh, dalam bahasa Chuvash terdapat kes instrumental yang dicirikan oleh akhiran -pa, -pe, rujuk. Chuv. pencilpa "pensel", atau "dengan paksa". Pengakhiran ini berkembang dari postposition palan, veil "c"

Bantu dalam bahasa Inggeris sehari-hari mempunyai kata kerja dalam bentuk yang sempurna, setelah kehilangan mereka makna leksikal, sebenarnya dikurangkan kepada bunyi "v", dan bentuknya mempunyai - kepada bunyi "d", sebagai contoh, saya "v menulis "saya menulis", dia "d menulis "dia menulis", dsb.

Penampilan fonetik sesuatu perkataan berubah dalam perkataan yang sering digunakan disebabkan oleh perubahan makna asalnya. Contoh utama boleh berfungsi sebagai penurunan bukan fonetik bagi g akhir dalam perkataan Rusia terima kasih, kembali kepada frasa God save. Penggunaan perkataan ini yang kerap dan perubahan yang berkaitan dalam makna Tuhan selamatkan > terima kasih - membawa kepada kemusnahan rupa fonetik asalnya.

VIII. Kecenderungan untuk mencipta bahasa dengan struktur morfologi yang mudah.

Dalam bahasa-bahasa dunia, terdapat kecenderungan tertentu untuk mencipta jenis bahasa yang dicirikan oleh cara paling mudah untuk menggabungkan morfem. Adalah pelik bahawa dalam bahasa-bahasa di dunia majoriti yang besar adalah bahasa-bahasa jenis aglutinatif. Bahasa dengan infleksi dalaman agak jarang berlaku.

Fakta ini mempunyai sebab tertentu. Dalam bahasa aglutinasi, morfem, sebagai peraturan, ditandakan, sempadannya dalam perkataan ditakrifkan. Ini mewujudkan konteks intrakata yang jelas membolehkan morfem dikenal pasti dalam urutan terpanjang. Kelebihan bahasa aglutinatif ini telah ditunjukkan pada satu masa oleh I. N. Baudouin de Courtenay, yang menulis perkara berikut mengenai subjek ini: "Bahasa di mana semua perhatian dari segi eksponen morfologi tertumpu pada imbuhan berikut selepas morfem utama (akar) (bahasa Ural-Altaic , Finno-Ugric, dll.), lebih tenang dan memerlukan lebih sedikit perbelanjaan tenaga mental daripada bahasa di mana eksponen morfologi adalah penambahan pada permulaan perkataan, penambahan pada akhir kata. perkataan, dan selang-seli psikofonetik dalam perkataan.

Perubahan dan perkembangan bahasa berlaku mengikut undang-undang tertentu. Kehadiran undang-undang bahasa dibuktikan dengan fakta bahawa bahasa bukanlah himpunan unsur-unsur yang berbeza dan terasing. Fenomena linguistik yang berubah dan berkembang adalah di antara mereka dalam hubungan sebab akibat yang tetap. Undang-undang bahasa terbahagi kepada dalaman dan luaran.

dalaman dipanggil undang-undang, yang merupakan proses kausal yang berlaku dalam bahasa individu dan pada peringkat bahasa individu. Ini termasuk undang-undang fonetik, morfologi, sintaksis, perbendaharaan kata: kejatuhan berkurangan dalam bahasa Rusia; pergerakan konsonan dalam bahasa Jerman. Undang-undang dalaman ialah hubungan tetap antara fenomena linguistik dan proses yang timbul akibat sebab spontan yang bebas daripada pengaruh luar. Undang-undang dalamanlah yang menjadi bukti bahawa bahasa itu adalah sistem yang agak bebas, berkembang sendiri dan mengawal kendiri. Undang-undang dalaman terbahagi kepada umum dan peribadi.

Undang-undang luar dipanggil undang-undang, kerana hubungan bahasa dengan sejarah masyarakat, pelbagai aspek aktiviti manusia. Justeru, sekatan wilayah atau sosial dalam penggunaan sesuatu bahasa membawa kepada pembentukan dialek wilayah dan sosial. Hubungan tetap antara bahasa dan perkembangan pembentukan sosial ditemui dalam perjalanan perkembangan sejarah masyarakat. Contohnya, pembentukan negara bangsa dan negara bangsa membawa kepada pembentukan bahasa kebangsaan. Komplikasi kehidupan sosial, pembahagian kerja menyebabkan pembentukan gaya, subbahasa saintifik dan profesional.

Untuk perubahan dalam pergerakan sejarah masyarakat bertindak balas secara langsung kepada struktur luaran bahasa. Di bawah pengaruh keadaan hidup, perbendaharaan kata bahasa berubah, dialek tempatan dan sosial, jargon, gaya, genre terbentuk.

Perubahan dan kerumitan struktur luaran bahasa juga mempengaruhi struktur dalamannya. Walau bagaimanapun, perubahan sejarah bentuk kehidupan awam orang tidak melanggar identiti bahasa, kemerdekaannya. Perubahan dan perkembangan struktur dalaman bahasa dikira selama berabad-abad.

Undang-undang am meliputi semua bahasa dan semua peringkat bahasa. Ini termasuk undang-undang konsistensi, undang-undang tradisi, undang-undang analogi, undang-undang ekonomi, undang-undang percanggahan (antinomi).

Undang-undang ketekalan ditemui dalam perbezaan bahasa dan pada tahap bahasa yang berbeza.

Sebagai contoh, semua bahasa mempunyai struktur tahap yang sama di mana unit konstitutif dibezakan. Pengurangan bilangan kes dalam bahasa Rusia (enam daripada sembilan) telah membawa kepada peningkatan dalam ciri analisis dalam struktur sintaksis bahasa tersebut. Perubahan dalam semantik sesuatu perkataan dicerminkan dalam pautan sintaksisnya dan dalam bentuknya.

Hukum tradisi bahasa kerana keinginan untuk kestabilan. Apabila kestabilan ini hancur, langkah-langkah larangan yang datang daripada ahli bahasa akan berkuat kuasa. Dalam kamus, buku rujukan, arahan rasmi, terdapat tanda-tanda kelayakan atau ketidakcekapan penggunaan tanda bahasa. Tradisi dipelihara secara buatan. Sebagai contoh, peraturan mengekalkan tradisi penggunaan kata kerja panggil - panggil, panggil; hidupkan - hidupkan, hidupkan; tangan - tangan, tangan. Walaupun dalam banyak kata kerja tradisi itu dipecahkan. Contohnya, dulu ada peraturan mendidih - mendidih: Raven tidak digoreng, tidak direbus (I. Krylov); Periuk ketuhar lebih sayang kepada anda: anda memasak makanan anda sendiri di dalamnya (A. Pushkin).

Hukum analogi linguistik memanifestasikan dirinya dalam mengatasi dalaman anomali linguistik, yang dijalankan sebagai hasil daripada asimilasi satu bentuk ungkapan linguistik kepada yang lain. Hasilnya ialah beberapa penyatuan bentuk. Intipati analogi terletak pada penjajaran bentuk dalam sebutan, dalam tekanan, dalam tatabahasa. Sebagai contoh, peralihan kata kerja dari satu kelas ke kelas lain disebabkan oleh analogi: dengan analogi dengan bentuk kata kerja baca - baca, baling - baling borang muncul menitis (caplet), mendengar (mendengar).

Undang-undang percanggahan (antinomi) dijelaskan oleh ketidakselarasan bahasa. Ini termasuk:

a) Antinomi penutur dan pendengar tercipta hasil daripada perbezaan kepentingan komunikan. Penceramah berminat untuk memudahkan dan memendekkan penyataan (hukum ekonomi usaha dimanifestasikan di sini), dan pendengar berminat untuk memudahkan dan memudahkan persepsi dan pemahaman penyataan.

Sebagai contoh, dalam bahasa Rusia abad XX. banyak singkatan muncul, yang sesuai untuk penyusun teks. Walau bagaimanapun, pada masa ini, semakin banyak nama yang dibedah muncul: Persatuan Perlindungan Haiwan, Jabatan Jenayah Terancang, yang mempunyai impak yang besar kerana ia membawa kandungan terbuka;

b) Antinomi penggunaan dan kemungkinan sistem bahasa (sistem dan norma) terletak pada fakta bahawa kemungkinan bahasa (sistem) jauh lebih luas daripada penggunaan tanda linguistik yang diterima dalam bahasa sastera. Norma tradisional bertindak ke arah had, manakala sistem mampu memenuhi permintaan komunikasi yang besar. Sebagai contoh, norma membetulkan ketiadaan penentangan oleh spesies dalam kata kerja dua spesies. Gunakan pampasan untuk ketidakhadiran tersebut. Sebagai contoh, bertentangan dengan norma, pasangan dicipta serangan - serangan, menyusun - menyusun;

c) Antinomi, disebabkan oleh asimetri tanda linguistik, dimanifestasikan dalam fakta bahawa petanda dan penanda sentiasa berada dalam keadaan konflik. Petanda (makna) cenderung untuk memperoleh cara ekspresi baru yang lebih tepat, dan penanda (tanda) berusaha untuk memperoleh makna baru. Sebagai contoh, asimetri tanda linguistik membawa kepada penyempitan atau pengembangan makna perkataan: subuh"penerangan ufuk sebelum matahari terbit atau terbenam" dan "permulaan, kelahiran sesuatu";

d) Antinomi dua fungsi bahasa - maklumat dan ekspresif. Fungsi maklumat membawa kepada keseragaman, penyeragaman unit bahasa, fungsi ekspresif menggalakkan kebaharuan, keaslian ekspresi. Piawaian pertuturan ditetapkan dalam bidang komunikasi rasmi - dalam surat-menyurat perniagaan, kesusasteraan undang-undang, akta negara. Ungkapan, kebaharuan ekspresi adalah lebih ciri pidato, kewartawanan, ucapan artistik;

e) Antinomi dua bentuk bahasa - bertulis dan lisan. Pada masa ini, bentuk pelaksanaan bahasa yang agak terpencil mula berkumpul. Ucapan lisan melihat unsur-unsur keterbukuan, ucapan bertulis menggunakan prinsip-prinsip bahasa sehari-hari secara meluas.

undang-undang persendirian berlaku dalam bahasa yang berasingan. Dalam bahasa Rusia, sebagai contoh, ini termasuk pengurangan vokal dalam suku kata yang tidak ditekankan, asimilasi regresif konsonan, dan konsonan yang menakjubkan pada akhir perkataan.

Ahli bahasa mencatatkan kadar perubahan dan perkembangan bahasa yang berbeza. Terdapat beberapa corak umum dalam kadar perubahan. Jadi, dalam tempoh pra-literasi, struktur bahasa berubah lebih cepat daripada yang ditulis. Menulis melambatkan perubahan, tetapi tidak menghalangnya.

Kadar perubahan bahasa, menurut beberapa ahli bahasa, dipengaruhi oleh bilangan orang yang menuturkannya. Max Muller menyatakan bahawa lebih kecil bahasa, lebih tidak stabil dan lebih cepat ia dilahirkan semula. Terdapat hubungan songsang antara saiz bahasa dan kadar evolusi strukturnya. Walau bagaimanapun, corak ini tidak diperhatikan dalam semua bahasa. Yuri Vladimirovich Rozhdestvensky menyatakan bahawa beberapa bahasa pra-celik huruf mengubah strukturnya lebih cepat daripada yang lain, walaupun bahasa-bahasa ini mempunyai bahasa asas yang sama. Oleh itu, struktur bahasa Iceland berubah jauh lebih perlahan daripada sistem dalam Bahasa Inggeris, walaupun bilangan orang Iceland jauh lebih rendah daripada British. Rupa-rupanya, ada kesan khas di sini kedudukan geografi, pengasingan bahasa Iceland. Ia juga diketahui bahawa bahasa Lithuania pada tahap yang lebih besar mengekalkan unsur-unsur perintah kuno Bahasa Indo-Eropah daripada bahasa-bahasa Slavik, walaupun terdapat kesatuan linguistik Balto-Slavia pada zaman dahulu.

Terdapat kes yang diketahui tentang kestabilan struktur bahasa yang jarang berlaku dalam tempoh sejarah yang panjang. N.G. Chernyshevsky menunjukkan kestabilan bahasa yang menakjubkan di tanah jajahan Yunani, Jerman, Inggeris dan orang lain. Bahasa Arab orang Badwi nomad Arab kekal praktikal tidak berubah selama berabad-abad.

Kadar perubahan yang berbeza juga diperhatikan dalam sejarah bahasa yang sama. Oleh itu, penurunan vokal berkurangan dalam bahasa Rusia Lama berlaku, dari segi kadar perubahan bahasa, agak cepat pada abad ke-10-12, terutamanya memandangkan vokal-vokal ini masih dalam bahasa Indo-Eropah. Akibat dari undang-undang fonetik ini sangat penting untuk sistem fonetik, morfologi dan leksikal bahasa Rusia: penstrukturan semula sistem vokal dan konsonan, konsonan bersuara yang menakjubkan pada akhir perkataan, asimilasi dan disimilasi konsonan ; kemunculan vokal lancar, konsonan tidak boleh disebut, pelbagai gugusan konsonan; perubahan dalam imej bunyi morfem, perkataan. Pada masa yang sama, kestabilan relatif struktur bahasa sastera Rusia kebangsaan dalam tempoh dari Pushkin hingga ke hari ini juga diperhatikan. Bahasa Pushkin, mengikut struktur fonetik, tatabahasa, derivasi, sistem semantik dan gayanya, tidak boleh dipisahkan daripada bahasa moden. Walau bagaimanapun, bahasa Rusia pada pertengahan abad ke-17, jauh dari bahasa Pushkin untuk tempoh yang sama, tidak boleh dipanggil bahasa moden untuknya.

Oleh itu, dalam sejarah bahasa yang sama, terdapat tempoh kestabilan relatif dan perubahan yang sengit.

Sesetengah ahli bahasa percaya bahawa bahasa adalah fenomena objektif yang berkembang mengikut undang-undangnya sendiri, dan oleh itu ia tidak tertakluk kepada pengaruh subjektif. Tidak boleh diterima sewenang-wenangnya memperkenalkan unit bahasa tertentu ke dalam bahasa biasa, mengubah normanya. Dalam bahasa Rusia, anda hanya boleh menunjukkan kes individu pengenalan kata-kata baru pengarang ke dalam perbendaharaan kata bahasa Rusia, walaupun neologisme pengarang adalah ciri-ciri gaya ramai penulis.

Walau bagaimanapun, sesetengah ahli bahasa, sebagai contoh, E.D. Polivanov, wakil PLC percaya bahawa terdapat keperluan untuk "campur tangan" subjektif dalam organisasi alat bahasa. Ia boleh dinyatakan dalam kodifikasi cara bahasa; dalam menetapkan norma bahasa sastera untuk semua penutur.

Kesan subjektif pada bahasa berlaku dalam subbahasa saintifik semasa organisasi sistem istilah. Ini disebabkan oleh sifat konvensional istilah: ia, sebagai peraturan, diperkenalkan mengikut syarat.

Dalam zaman perkembangan tertentu, pengaruh peribadi dan subjektif terhadap bahasa sastera adalah penentu bagi bahasa sastera. Penciptaan bahasa sastera kebangsaan berlaku di bawah pengaruh terkemuka sasterawan negara, penyair.