Hva Mitrash tilbyr Nastya hvordan endte det. Hva tilbyr Mitrasha Nastya? Hvordan endte denne konflikten mellom bror og søster? På hvilken side var dine sympatier? pantry av solen

Foreldreløse og de som bodde i nærheten av skogen bestemmer seg for å kjøpe vårtyttebær. Da alle forberedelsene var unnagjort, forlot gutta huset tidlig på morgenen. Barneturen gikk først greit. Gutta, som så på naturen, møtte morgengryet. Eventuelle tvister med broren Nastya kan lett forhindres. Hun kjente allerede til enkle, men gyldige «manipulasjonsmetoder».

Men da de nærmet seg veiskillet på de to veiene, var det fortsatt uenighet mellom gutta. Det var denne striden som provoserte en krangel mellom bror og søster. Det var dette som påvirket det videre utfallet i historien.

Skjebnen skaper spesifikt en slik situasjon, hvoretter barna må forstå at bare takket være hverandres støtte kan de overleve. Krangel og uenigheter mellom to innfødte hjerter vil ikke føre til noe godt. Og evnen til å finne et kompromiss og ta en felles beslutning vil hjelpe barn i deres senere voksne liv.

Hvorfor spredte barna seg fortsatt ved gaffelen i forskjellige retninger? Hver av dem gis valgfrihet. Både Nastya og Mitrasha anser seg selv som helt uavhengige. Og siden foreldrene deres elsket dem veldig mye i løpet av livet, la de igjen en del av seg selv i hver.

Fra moren hennes arvet Nastya et analytisk sinn, tålmodighet og godt hjerte. Derfor fikk intuisjonen jenta til å velge den tråkkede veien. Hun prøvde uten hell å forklare den sta broren at han misforsto farens ord, og du må gå dit jernpilen peker. Faren deres var jeger. Etter at familiens overhode døde og ryddet hjemlandet hans, gikk alle tingene hans, inkludert kompasset, til barna. Mitrashka satte stor pris på denne tingen. Far sa en gang at bare hun var i stand til å vise veien hjem riktig hvis han ved et uhell gikk seg vill.

I tillegg til et kompass, en pistol og andre ting, fikk Mitrashka noe mer fra faren sin, som ikke har noen pris - en ekte "mannlig" karakter, et nysgjerrig sinn og disiplin. Han var seriøs, sta og, til tross for sin unge alder, nådde han alltid målet sitt.

Og nå, ved veiskillet, insisterer søsteren på å svinge av stien han hadde planlagt, og gå rundt! Dette både indignert og fornærmet Mitrasha. Tviler hun på farens ord?! Sår det tvil om hans egne konklusjoner?!

Gutten var sikker på at han hadde rett og at han hadde et ekte kompass, som med jevne mellomrom rykket i pilen. Derfor, uten å vente på søsteren, svingte han inn på en annen vei og gikk.

Etter å ha spredt seg i forskjellige retninger, visste gutta ennå ikke at en mer vanskelig test i livet ventet på dem. Hvor alle blir stående alene med det vakre og fantastiske miljø. Hvor til enhver sving, kan ligge på lur dødelig fare. Og hvor kanskje den menneskelige foten aldri har satt sin fot. Barna visste ennå ikke at en av dem helt sikkert ville oppnå målet sitt, og den andre ville til og med se døden inn i øynene. De visste heller ikke at Nastya ville bebreide seg selv før slutten av hennes dager for å ha forlatt broren sin alene i skogen uten mat, uten moralsk og fysisk støtte.

Prishvins eventyr ender selvfølgelig godt. Broren og søsteren vil overleve, men barna vil aldri glemme denne krangelen nær skoggaffelen, som nesten ble dødelig.

Besvart av: Gjest

Mitrasha inviterer Nastya til å følge forskjellige veier, siden han ikke har tenkt å krangle med henne. som et resultat er både bror og søster i ulike ubehagelige situasjoner som de må komme seg ut av på egenhånd. til slutt tåler de fortsatt og forstår at det er vanskelig for dem å være fra hverandre. Det andre spørsmålet kan diskuteres, det avhenger av ditt synspunkt. hvis du var på Mitrashas side: Jeg tror at Nastya, som en eldre søster, ikke burde vært redd for å adlyde sin eldre bror. Hvis ikke for Nastya, ville ikke denne konflikten ha oppstått. Jeg var på siden av Mitrasha. hvis du er på Nastyas side: Mitrasha burde ikke ha forlatt sin eldre søster, siden han selv perfekt forsto at Nastya ikke var særlig sterk i selvforsvar. Dessuten må eldste adlydes. Jeg var på siden av Nastya.

Besvart av: Gjest

Historien "Biryuk", inkludert av forfatteren i en syklus med historier under den generelle tittelen "Notes of a Hunter", ble skrevet av I. S. Turgenev. Historien er fortalt fra forfatterens perspektiv. En av hovedpersonene i historien er skogbrukeren Foma Kuzmich, med kallenavnet Biryuk.
Det første bekjentskapet med Biryuk finner sted på en skogsvei under et tordenvær, i stummende mørke, plutselig dukker det opp en silhuett foran forfatteren som et spøkelse, opplyst av lynglimt. Fra en slik overraskelse er forfatteren forvirret, skremt: "... plutselig, med et lynglimt, syntes jeg en høy skikkelse på veien. Jeg begynte å se intenst i den retningen - den samme skikkelsen så ut til å ha vokst opp av bakken nær droshkyen min. Etter å ha invitert skogvokteren til å vente ut det dårlige været i huset hans, ga spenningen plass til nysgjerrighet, som etter nærmere bekjentskap med Biryuks liv utvikler seg til ekte sympati og dyp medfølelse. Dette kan sees i beskrivelsen av boligen - ett rom er røykfylt, lavt og tomt, uten gardiner og skillevegger, en revet saueskinnsfrakk på veggen, en haug med filler i hjørnet. "Det var en enløps pistol på benken, ..." - dvs. alltid tilgjengelig i tilfelle selvforsvar fra ubudne besøkende. Alt dette ble opplyst av en blinkende, deretter en slokkelykt. "Jeg så meg rundt - hjertet mitt verket i meg: det er ikke morsomt å gå inn i en bondehytte om natten," her er det - ekte som du vil hulke fra. Hvordan kan man leve under slike forhold?
Vi møter en helt annen holdning hos forfatteren til skogvokteren når han skal beskrive helten: «Han var høy, bredskuldret og velskapt. De mektige musklene hans stakk ut under den våte zamashka-skjorten hans. Et svart krøllete skjegg halvt dekket hans strenge og modige ansikt; små brune øyne kikket frimodig fra under brede enebryn. Med beundring og respekt tegner fortelleren Foma Kuzmichs natur. Utfolder seg inn ytterligere arrangementer bare forsterke disse følelsene.
God hørsel, kunnskap om det vernede området utenat, overholdelse av prinsipper, atletisk kroppsbygning lar skogvokteren spore opp og fange en tyv som vilkårlig hugger ned trær. Og så, til tross for truslene, løslater Biryuk, av medfølelse, med selvrespekt, tyven, returnerer øksen og hesten til ham, og viser samtidig bekymring og setter en hatt på hodet til bonden. Foma Kuzmich sympatiserer med andre bønder. Han forstår dem. Angrer. Men dratt mellom prinsipper, plikt og disse følelsene. "Vel, Biryuk, du overrasket meg; jeg ser at du er en hyggelig kar," med disse ordene tar mesteren farvel til skogvokteren og de høres ut som en salme til en russisk mann fra folket.
Til tross for sorg og lidelse, ydmykelse og harme, har det russiske folket bevart slike fantastiske egenskaper som tålmodighet og barmhjertighet, medfølelse og pliktfølelse for den tildelte oppgaven, ansvar og verdighet, flid og uselviskhet, har Foma Kuzmich alle disse egenskapene, som er beundret av Turgenev.
For det en kort tid, holdt i selskap med en skogbruker, opplevde forfatteren en annen rekke følelser i forhold til helten fra årvåkenhet og angst, til sympati og respekt. En slik ekstraordinær holdning til individet er bevis på talentet til forfatteren selv.

Pantry Sun 1. Fortell oss om skjebnen til Mitrasha og Nastya. Hva var krigen for dem? 2. Hvorfor kan vi si at barn ikke ble stående uten beskyttelse

skjebnenes ansikt Hvilken rolle spiller landsbyboere i deres liv? 3. Med hvilke detaljer understreker Prishvin karakterstyrken til barn, evnen til å leve under nye og vanskelige forhold? Dette er en veldig viktig sak som du må tenke på, så bedøm det i detalj, i detalj, finn de stedene som indikerer en økonomisk strek og Mitrashi og Nastya. 4. Hva slags konflikt oppstår mellom Mitrasha og Nastya på vei til Utukt-sumpen? 5. Blutovo sump møter barn uvennlig, det skremmer dem, advarer: det er farlig her!

hjelp til å svare på spørsmål om historien om solens pantry 1. hva sier forfatteren om Nastya og Metrash i begynnelsen av arbeidet sitt? hva er meningen med det

setningene "gyllen høne", "mann i en pose" 2. husk hvordan Nastya og Mitrasha levde etter foreldrenes død. Hva var spesielt fantastisk i livene deres? 3. Fortell oss om striden mellom Nastya og Mitrasha. kan du gjette hvilken side forfatteren står på?

Sang om den profetiske Oleg: Hvordan den profetiske Oleg nå skal ta hevn på de urimelige Khazarene; Deres landsbyer og åkre for et voldelig raid Dømte ham til sverd og ild; Med et lag

sin egen, i Konstantinopel rustning, rir prinsen over feltet på en trofast hest. Fra den mørke skogen, mot ham, Det er en inspirert tryllekunstner, En gammel mann som er lydig mot Perun alene, De fremtidige testamentenes budbringer, Som tilbrakte hele århundret i bønner og spådom. Og Oleg kjørte bort til den kloke gamle mannen. "Fortell meg, trollmann, gudenes favoritt, hva vil gå i oppfyllelse i livet mitt? Og snart, til glede for naboer-fiender, vil jeg fylle graven med jord? Avslør hele sannheten for meg, vær ikke redd for meg: Du vil ta en hest som belønning for hvem som helst. Magi er ikke redde for mektige herrer, og de trenger ikke en fyrstelig gave; Sannferdig og fritt er deres profetiske språk og vennlig med himmelens vilje. De kommende årene lurer i tåken; Men jeg ser loddet ditt på en lys panne. Husk nå du mitt ord: Ære til Krigeren er en glede; Ditt navn blir herliggjort av seier; Skjoldet ditt er ved Tsaregrads porter; Og bølgene og landet er deg underdanig; Fienden er sjalu på en slik vidunderlig skjebne. Og det blå havets villedende bølge I timene med fatalt dårlig vær, Og slyngen, og pilen, og den listige dolken År sparer vinneren ... Under den formidable rustningen kjenner du ikke sår; En usynlig vokter er gitt til de mektige. Hesten din er ikke redd for farlig arbeid; Han, som kjenner mesterens vilje, Nå står saktmodig under fiendenes piler, Nå suser han over slagmarken. Og kulden og skjærer ham ingenting ... Men du vil akseptere døden fra hesten din. Oleg humret - men pannen hans og øynene var skyet av tanker. I stillhet, lenende hånden på salen, stiger han dystert av hesten sin; OG sann venn avskjedshånd Og stryker og klapper i nakken bratt. «Farvel, min kamerat, min trofaste tjener, tiden er inne for at vi skal skilles; Hvil nå! setter ikke lenger foten i den forgylte stigbøylen din. Farvel, bli trøstet - men husk meg. Dere, unge unge, ta en hest, Dekk den med et teppe, et lurvete teppe, Ta den til engen min ved tøylen; Bade; fôr med utvalgt korn; Drikk kildevann." Og ungdommene dro straks bort med hesten, og prinsen kom med en annen hest. Fest med et lag profetiske Oleg Ved ringing av et muntert glass. Og krøllene deres er hvite som morgensnø Over bårens herlige hode... De husker tidene som gikk og kampene der de kjempet sammen. "Hvor er vennen min? - sa Oleg. - Si meg, hvor er den ivrige hesten min? Er du frisk? Likevel, er hans løp lett? Er han fortsatt den samme stormfulle, lekne?» Og han lytter til svaret: i en bratt bakke har han for lengst hvilt i god søvn. Mektige Oleg senket hodet og tenker: «Hva er spådom? Magiker, din svikefulle, gale gamle mann! Jeg ville forakte spådommen din! Hesten min ville bære meg til i dag.» Og han vil se beinene til hesten. Her kommer den mektige Oleg fra gården, Igor og de gamle gjestene er med ham, Og de ser - på bakken, nær bredden av Dnepr, ligger edle bein; Regnet skyller dem, støvet deres sovner, og vinden begeistrer fjærgresset over dem. Prinsen tråkket stille på hestens hodeskalle og sa: «Sov, ensomme venn! Er din gammel mester overlevde deg: På festen, allerede ikke langt unna, er det ikke du som vil flekke fjærgresset under øksen og drikke asken min med varmt blod! Så det var der døden min lurte! Benet truet meg på livet!» Fra dødt hode i mellomtiden krøp en hvesende gravslange ut; Som et svart bånd surret rundt bena hans, Og ​​plutselig ropte den stukkede prinsen ut. Øsene er sirkulære, skummende, susende På Olegs begredelige begravelsesfest; Prins Igor og Olga sitter på en høyde; Troppen fester i fjæra; Kampflyene minnes de siste dagene og kampene der de kjempet sammen. 1). Forbered et detaljert svar på spørsmålene: hva fortalte magikeren om livet til prinsen?, sammenlign tekstene til balladen og kronikken. Hva ser du på som forskjellen og hva har de til felles? 2). Hvordan avsløres forholdet mellom den "mektige herren" og den "kloke gamle mannen" i deres dialog? Hva kan du si om hver av dem og hvem virker mer attraktiv for deg? Hvem sin side står forfatteren på? hjelp meg vær så snill