hjem › Testkjøringer › Loven om universell gravitasjon. Tyngdekraften

Loven om universell gravitasjon. Tyngdekraften

Som en karakter fra de sovjetiske filmklassikere pleide å si: "Er det ikke på tide, mine venner, for oss å ta en svingom på William Isaac, forstår du, eh, Shakespeare og Newton?"

Jeg tror det er på tide.

Newton regnes som en av de største vitenskapelige hjernene i menneskehetens historie. Det var «Mathematical Principles of Natural Philosophy» som la grunnlaget for det «vitenskapelige verdensbilde», som gradvis utviklet seg til militant materialisme, som ble grunnlaget for det vitenskapelige paradigmet i hele århundrer.

Retten til det unike ved sannhet ble argumentert med "nøyaktig kunnskap" om fenomenene i omverdenen. Isaac Newtons lov om universell gravitasjon ble grunnlaget for denne mest "irreversible, eksakte kunnskapen". Det er det på grunnlaget vi vil treffe! – La oss vise at det faktisk ikke er noen tyngdelov i naturen, og hele bygningen til moderne fysikk er bygget ikke engang på sand, men på en sump.

For å demonstrere inkonsistensen i Newtons hypotese om gjensidig tiltrekning av materie, er ett enkelt unntak nok. Vi vil gi noen, og starter med det mest åpenbare og lett verifiserte - med Månens bevegelse i sin bane. Formler kjent for hver av kurset videregående skole, og regnestykket er tilgjengelig for femteklassingen. Dataene for beregningen kan i det minste hentes fra Wikipedia, og deretter kontrolleres mot vitenskapelige oppslagsverk.

I følge loven, bevegelsen himmellegemer i baner skyldes tiltrekningskraften mellom massene til kroppene og kroppens hastighet i forhold til hverandre. Så la oss se hvor resultatet av tiltrekningskreftene fra jorden og solen er rettet, og virker på månen i det øyeblikket når månen flyr mellom jorden og solen (i hvert fall i øyeblikket solformørkelse).

Tiltrekningskraften, som du vet, bestemmes av formelen:

G - gravitasjonskonstant

m, M - kroppsmasser

R - avstand mellom kropper

Ta fra oppslagsverk:

gravitasjonskonstant, lik omtrent 6,6725 × 10 −11 m³ / (kg s²).

månens masse - 7,3477 × 10 22 kg

Solens masse - 1,9891 × 10 30 kg

jordens masse - 5,9737 × 10 24 kg

avstand mellom jord og måne = 380 000 000 m

avstand mellom månen og solen = 149 000 000 000 m

Ved å erstatte disse dataene i formelen får vi:

Tiltrekningskraften mellom jorden og månen = 6,6725×10 - 11 x 7,3477 x 10 22 x 5,9737 x 10 24 / 380000000 2 = 2,028 x 10 20 H

Tiltrekningskraften mellom månen og solen =6,6725×10 - 11 x 7,3477 10 22 x 1,9891 10 30 / 149000000000 2 = 4,39 x 10 20 H

I følge strenge vitenskapelige data og beregninger er tiltrekningskraften mellom solen og månen, på tidspunktet for månens passasje mellom jorden og solen, mer enn dobbelt så høy som mellom jorden og månen . Og så burde Månen fortsette sin bane i bane rundt Solen, hvis den samme loven var sann gravitasjon. Det vil si at loven skrevet av Newton for månen ikke er et dekret.

Vi legger også merke til at månen ikke viser sine attraktive egenskaper i forhold til jorden: selv på Laplaces tid var forskere forvirret over oppførselen til tidevannet, som ikke er avhengig av månen på noen måte.

Et faktum til. Månen, som beveger seg rundt jorden, vil måtte påvirke banen til sistnevnte - ved å dra jorden fra side til side med tyngdekraften, som et resultat, bør jordens bane være sikksakk, massesenteret til måne-jord-systemet bør bevege seg strengt langs en ellipse:

Men dessverre ble det ikke funnet noe slikt moderne metoder la denne forskyvningen til siden av solen og tilbake, med en hastighet på omtrent 12 meter per sekund, etablere seg pålitelig. Hvis bare det virkelig eksisterte.

Det var heller ingen nedgang i vekten av kropper når de ble nedsenket i ultradype gruver.

Det første forsøket på å teste teorien om tyngdekraften til massene ble gjort på kysten indiske hav, hvor på den ene siden er verdens høyeste steinrygg i Himalaya, og på den andre - havbollen, fylt med mye mindre massivt vann. Men dessverre. loddet mot Himalaya avviker ikke!

Dessuten oppdager ikke ultrasensitive enheter - gravimetre - en forskjell i tyngdekraften til et testlegeme i samme høyde over fjellene eller over havet - selv om det er en dybde på flere kilometer. Og så kom den vitenskapelige verden, for å redde den vante teorien, med en støtte for det - de sier at årsaken til dette er "isostase" - de sier at det er tettere steiner under havet, og løse steiner under fjellene, og deres tetthet er nøyaktig slik at den passer til alt under svaret forskeren trenger. Det er bare en sang!

Men hvis den er inne vitenskapelige verden var det eneste eksemplet på å tilpasse den omkringliggende virkeligheten til ideene til høybrynte ektemenn om den. Man kan også gi et grelt eksempel på en oppfunnet «elementærpartikkel» – nøytrinoen, som ble oppfunnet for å forklare «massedefekten» i kjernefysikk. Enda tidligere kom de opp med den "latente krystalliseringsvarmen" innen varmeteknikk.

Men vi går bort fra "universell gravitasjon". Et annet eksempel på hvor spådommene til denne teorien ikke klarer å oppdage, er fraværet av pålitelig installerte satellitter rundt asteroider. Skyer flyr over himmelen, men ikke en eneste av dem har satellitter! Forsøk på å sette kunstige satellitter i bane rundt asteroider endte i fiasko. Det første forsøket - NEAR-sonden ble kjørt til asteroiden Eros av amerikanerne. Drita full. Det andre forsøket var Hayabusa («Falcon»)-sonden, japanerne sendte itokawa til asteroiden, og det ble heller ikke noe av det.

Det er mange flere lignende eksempler, men vi vil ikke overbelaste teksten med dem. La oss vende oss til et annet problem med vitenskapelig kunnskap: er det alltid mulig å fastslå sannheten i prinsippet - i det minste noen gang i det hele tatt.

Nei ikke alltid. La oss gi et eksempel basert på den samme "universelle gravitasjonen". Som du vet er lysets hastighet begrenset, som et resultat ser vi fjerne objekter ikke der de befinner seg i dette øyeblikket, men vi ser dem på det punktet der lysstrålen vi så startet. Mange stjerner, kanskje ikke i det hele tatt, bare lyset deres lyser på - et forbannet tema. Men gravitasjon - hvor raskt forplanter den seg? Til og med Laplace klarte å fastslå at tyngdekraften fra solen ikke kommer fra der vi ser den, men fra et annet punkt. Etter å ha analysert dataene akkumulert på den tiden, fant Laplace at "tyngdekraften" forplanter seg raskere enn lys med minst syv størrelsesordener! Moderne målinger har presset tyngdekraftens forplantningshastighet ytterligere - minst 11 størrelsesordener raskere enn lysets hastighet.

Det er sterke mistanker om at "tyngdekraften" sprer seg generelt umiddelbart. Men hvis dette faktisk er tilfelle, så hvordan skal man etablere det - tross alt er alle målinger teoretisk umulige uten noen form for feil. Så vi vil aldri vite om denne hastigheten er endelig eller uendelig. Og verdenen den har en grense i og verdenen den er grenseløs i er "to store forskjeller", og vi vil aldri vite hva slags verden vi lever i! Dette er grensen som settes for vitenskapelig kunnskap. Å akseptere dette eller det synspunktet er troens oppgave, fullstendig irrasjonell, ikke mottagelig for noen logikk. Hvor å trosse enhver logikk er tro på " vitenskapelig bilde of the world", som er basert på "loven om universell gravitasjon", som bare eksisterer i zombifiserte hoder, og som ikke vises i verden rundt på noen måte...

Foreløpig forlater vi den newtonske loven, og avslutningsvis presenterer vi klareste eksempelet det faktum at lovene som er oppdaget på jorden slett ikke er universelle for resten av universet.

La oss se på den samme månen. Helst på fullmåne. Hvorfor ser månen ut som en skive - mer som en pannekake enn en bolle, hvis form den har.

Tross alt er det en ball, og ballen, hvis den er opplyst fra siden av fotografen, ser omtrent slik ut: i midten - et gjenskinn, da vil belysningen falle, bildet er mørkere mot kantene på disken.

På månen er belysningen på himmelen ensartet - både i midten og langs kantene er det nok å se på himmelen. Du kan bruke en god kikkert eller et kamera med en sterk optisk "zoom", et eksempel på et slikt fotografi er gitt i begynnelsen av artikkelen. Den er tatt med 16x zoom. Dette bildet kan behandles i hvilken som helst grafikk editor, øke kontrasten for å sikre at alt er sant. dessuten er lysstyrken ved kantene av disken på toppen og bunnen enda litt høyere enn i midten, hvor den ifølge teorien skal være maksimal.

Her har vi et eksempel på at optikkens lover på Månen og på Jorden er helt forskjellige! Av en eller annen grunn reflekterer månen alt det innkommende lyset mot jorden. Vi har ingen grunn til å utvide regelmessighetene som er avslørt i forholdene på jorden til hele universet. Det er ikke et faktum at fysiske "konstanter" faktisk er konstanter og ikke endres over tid.

Alt det ovennevnte viser at "teoriene" om "svarte hull", "Higgs-bosoner" og mye mer - dette er ikke engang Science fiction, men bare tull, mer enn teorien om at jorden hviler på skilpadder, elefanter og hvaler ...

Vi gikk alle gjennom loven om universell gravitasjon på skolen. Men hva vet vi egentlig om tyngdekraften, bortsett fra informasjonen som legges inn i hodet av skolelærere? La oss friske opp kunnskapen vår...

Faktum en

Alle kjenner den berømte lignelsen om eplet som falt på hodet til Newton. Men faktum er at Newton ikke oppdaget loven om universell gravitasjon, siden denne loven rett og slett er fraværende i boken hans "Mathematical Principles of Natural Philosophy". I dette verket er det verken en formel eller en formulering, som alle kan se selv. Dessuten vises den første omtalen av gravitasjonskonstanten først på 1800-tallet, og følgelig kunne formelen ikke ha dukket opp tidligere. Forresten, koeffisienten G, som reduserer resultatet av beregninger med 600 milliarder ganger, har ingen fysisk sans, og introdusert for å skjule inkonsekvenser.

Faktum to

Det antas at Cavendish var den første som demonstrerte gravitasjonsattraksjon i laboratorieemner, ved å bruke en torsjonsbalanse - en horisontal vippe med vekter i endene hengt opp i en tynn streng. Vippen kunne skru på en tynn ledning. I følge offisiell versjon, Cavendish brakte et par emner på 158 kg til vektene til vippen fra motsatte sider og vippen snudde i en liten vinkel. Metoden for eksperimentet var imidlertid feil og resultatene ble forfalsket, noe som ble overbevisende bevist av fysikeren Andrei Albertovich Grishaev. Cavendish brukte lang tid på å omarbeide og justere installasjonen slik at resultatene passet til den gjennomsnittlige tettheten til jorden uttrykt av Newton. Metodikken til selve eksperimentet sørget for bevegelse av emnene flere ganger, og årsaken til rotasjonen av vippen var mikrovibrasjonene fra bevegelsen av emnene, som ble overført til suspensjonen.

Dette bekreftes av det faktum at en så enkel installasjon av 1600-tallet for utdanningsformål burde vært, om ikke på alle skoler, så i det minste i fysikkavdelingene ved universitetene, for å vise studentene i praksis resultatet av loven av universell gravitasjon. Cavendish-innstillingen brukes imidlertid ikke i læreplanen, og skoleelever og elever tar på ord for at to plater tiltrekker hverandre.

Fakta tre

Hvis vi erstatter referansedata om Jorden, Månen og Solen med formelen for loven om universell gravitasjon, så i det øyeblikket når Månen flyr mellom Jorden og Solen, for eksempel på tidspunktet for en solformørkelse, tiltrekningskraften mellom solen og månen er mer enn 2 ganger høyere enn mellom jorden og månen!

I følge formelen måtte månen forlate jordens bane og begynne å dreie rundt solen.

Gravitasjonskonstant - 6,6725×10−11 m³/(kg s²).

Månens masse er 7,3477 × 1022 kg.

Solens masse er 1,9891 × 1030 kg.

Jordens masse er 5,9737 × 1024 kg.

Avstanden mellom jorden og månen = 380 000 000 m.

Avstand mellom månen og solen = 149 000 000 000 m.

Jorden og månen:

6,6725×10-11 x 7,3477×1022 x 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×10^20H

Måne Og Sol:

6,6725 x 10-11 x 7,3477 1022 x 1,9891 1030 / 1490000000002 = 4,39×10^20H

2,028x10^20H<< 4,39×10^20 H

Tiltrekningskraften mellom jorden og månen<< Сила притяжения между Луной и Солнцем

Disse beregningene kan kritiseres av det faktum at månen er en kunstig hul kropp og referansetettheten til dette himmellegemet er mest sannsynlig ikke bestemt riktig.

Faktisk tyder eksperimentelle bevis på at månen ikke er et solid legeme, men et tynnvegget skall. Det autoritative tidsskriftet Science beskriver resultatene av seismiske sensorer etter at den tredje fasen av Apollo 13-raketten traff Månens overflate: «Det seismiske ropet ble oppdaget i mer enn fire timer. På jorden, hvis en rakett traff i tilsvarende avstand, ville signalet bare vare noen få minutter.»

Seismiske vibrasjoner som forfaller så sakte er typiske for en hul resonator, ikke et solid legeme.

Men månen, blant annet, viser ikke sine attraktive egenskaper i forhold til jorden - jord-måne-paret beveger seg ikke rundt et felles massesenter, slik det ville være i henhold til loven om universell gravitasjon, og jordens ellipsoide bane i strid med denne loven blir ikke sikksakk.

Dessuten forblir ikke parametrene til Månens bane konstant, banen "utvikler seg" i vitenskapelig terminologi, og den gjør dette i strid med loven om universell gravitasjon.

Fakta fire

Hvordan er det, vil noen protestere, fordi selv skolebarn vet om havvannet på jorden, som oppstår på grunn av tiltrekningen av vann til solen og månen.

I følge teorien danner Månens tyngdekraft en tidevanns-ellipsoide i havet, med to tidevannspukler, som på grunn av daglig rotasjon beveger seg langs jordoverflaten.

Praksis viser imidlertid absurditeten i disse teoriene. Tross alt, ifølge dem, skulle en tidevannspukkel 1 meter høy på 6 timer bevege seg gjennom Drakestredet fra Stillehavet til Atlanterhavet. Siden vann er inkompressibelt, vil en vannmasse heve nivået til en høyde på ca. 10 meter, noe som ikke skjer i praksis. I praksis oppstår tidevannsfenomener autonomt i områder på 1000-2000 km.

Laplace ble også forbløffet over paradokset: hvorfor i havnene i Frankrike setter høyvann inn sekvensielt, selv om det ifølge begrepet en tidevanns-ellipsoide skulle komme dit samtidig.

Fakta fem

Prinsippet for gravitasjonsmålinger er enkelt - gravimetre måler de vertikale komponentene, og avviket til loddlinjen viser de horisontale komponentene.

Det første forsøket på å teste teorien om massegravitasjon ble gjort av britene på midten av 1700-tallet på kysten av Det indiske hav, hvor det på den ene siden er verdens høyeste steinrygg i Himalaya, og på den andre, en havbolle fylt med mye mindre massivt vann. Men akk, loddet viker ikke mot Himalaya! Dessuten oppdager ikke superfølsomme instrumenter - gravimetre - en forskjell i tyngdekraften til et testlegeme i samme høyde både over massive fjell og over mindre tett hav på en kilometers dyp.

For å redde den vante teorien, kom forskerne med en støtte for den: de sier at årsaken til dette er "isostase" - tettere bergarter ligger under havet og løse bergarter under fjellene, og deres tetthet er nøyaktig den samme som justere alt til ønsket verdi.

Det er også empirisk fastslått at gravimeter i dype gruver viser at gravitasjonen ikke avtar med dybden. Den fortsetter å vokse, og er bare avhengig av kvadratet på avstanden til jordens sentrum.

Fakta seks

I henhold til formelen til loven om universell gravitasjon, blir to masser, m1 og m2, hvis dimensjoner kan neglisjeres i forhold til avstandene mellom dem, angivelig tiltrukket av hverandre av en kraft direkte proporsjonal med produktet av disse massene og omvendt proporsjonal med kvadratet på avstanden mellom dem. Imidlertid er det faktisk ikke et eneste bevis på at stoffet har en gravitasjonstiltrekningseffekt. Praksis viser at gravitasjon ikke genereres av materie eller masser, den er uavhengig av dem, og massive kropper adlyder kun tyngdekraften.

Gravitasjonens uavhengighet fra materie bekreftes av det faktum at, med det sjeldneste unntak, har små kropper i solsystemet ingen gravitasjonsattraksjon i det hele tatt. Med unntak av Månen og Titan, viser mer enn seks dusin satellitter av planetene ingen tegn til sin egen tyngdekraft. Dette er bevist ved både indirekte og direkte målinger, for eksempel siden 2004 flyr Cassini-sonden i nærheten av Saturn fra tid til annen nær satellittene, men ingen endringer i hastigheten til sonden er registrert. Ved hjelp av den samme Cassini ble en geysir oppdaget på Enceladus, den sjette største satellitten til Saturn.

Hvilke fysiske prosesser må finne sted på et kosmisk isstykke for at dampstråler skal fly ut i verdensrommet?

Av samme grunn har Titan, Saturns største måne, en gassformet hale som følge av atmosfærisk synking.

Satellittene spådd av teorien om asteroider har ikke blitt funnet, til tross for deres enorme antall. Og i alle rapporter om doble eller parede asteroider, som angivelig dreier seg rundt et felles massesenter, var det ingen bevis for sirkulasjonen til disse parene. Ledsagere var tilfeldigvis i nærheten og beveget seg i kvasisynkrone baner rundt solen.

Forsøk på å sette kunstige satellitter i bane rundt asteroider endte i fiasko. Eksempler inkluderer NEAR-sonden, som ble drevet til Eros-asteroiden av amerikanerne, eller Hayabusa-sonden, som japanerne sendte til Itokawa-asteroiden.

Fakta sju

På en gang fikk Lagrange, som prøvde å løse problemet med tre kropper, en stabil løsning for en bestemt sak. Han viste at det tredje legemet kan bevege seg i bane til det andre, hele tiden i ett av to punkter, hvorav det ene er foran det andre legemet med 60 °, og det andre er like mye bak.

Imidlertid gikk to grupper av asteroide-ledsager, funnet bak og foran i Saturns bane, og som astronomer med glede kalte trojanerne, ut av de forutsagte områdene, og bekreftelsen av loven om universell gravitasjon ble til en punktering.

Fakta åtte

I følge moderne konsepter er lysets hastighet begrenset, som et resultat ser vi fjerne objekter ikke der de befinner seg i øyeblikket, men på punktet der lysstrålen vi så startet fra. Men hvor raskt beveger tyngdekraften seg? Etter å ha analysert dataene akkumulert på den tiden, fant Laplace at "tyngdekraften" forplanter seg raskere enn lys med minst syv størrelsesordener! Moderne målinger av mottak av pulsarpulser har presset tyngdekraftens forplantningshastighet enda lenger - minst 10 størrelsesordener raskere enn lysets hastighet. Dermed er eksperimentelle studier i motsetning til den generelle relativitetsteorien, som offisiell vitenskap fortsatt er avhengig av, til tross for dens fullstendige fiasko.

Fakta ni

Det er naturlige gravitasjonsanomalier, som heller ikke finner noen forståelig forklaring fra offisiell vitenskap. Her er noen eksempler:

Fakta ti

Det er et stort antall alternative studier med imponerende resultater innen antigravitasjon, som fundamentalt tilbakeviser de teoretiske beregningene til offisiell vitenskap.

Noen forskere analyserer den vibrasjonsmessige naturen til antigravitasjon. Denne effekten er tydelig presentert i moderne opplevelse, der dråper henger i luften på grunn av akustisk levitasjon. Her ser vi hvordan det, ved hjelp av en lyd av en bestemt frekvens, er mulig å trygt holde væskedråper i luften ...

Men effekten ved første øyekast forklares av gyroskopets prinsipp, men selv et så enkelt eksperiment motsier for det meste tyngdekraften i sin moderne forstand.

De færreste vet det Viktor Stepanovich Grebennikov, en sibirsk entomolog som studerte effekten av hulromsstrukturer i insekter, beskrev i boken "My World" fenomenene antigravitasjon hos insekter. Forskere har lenge visst at massive insekter, som cockchafer, flyr mot tyngdeloven i stedet for på grunn av dem.

Dessuten, på grunnlag av sin forskning, opprettet Grebennikov antigravitasjonsplattform.

Viktor Stepanovich døde under ganske merkelige omstendigheter og prestasjonene hans gikk delvis tapt, men en del av prototypen til antigravitasjonsplattformen ble bevart og kan sees i Grebennikov-museet i Novosibirsk.

En annen praktisk anvendelse av antigravitasjon kan observeres i byen Homestead i Florida, hvor det er en merkelig struktur av monolittiske korallblokker, som folket kalte korallslott. Det ble bygget av en innfødt Latvia - Edward Lidskalnin i første halvdel av 1900-tallet. Denne tynne mannen hadde ikke noe verktøy, hadde ikke engang bil og ikke noe utstyr i det hele tatt.

Den ble ikke brukt i det hele tatt av elektrisitet, også på grunn av dens fravær, og gikk likevel på en eller annen måte ned til havet, hvor den hugget flere tonns steinblokker og på en eller annen måte leverte dem til stedet. legge ut med perfekt presisjon

Etter Eds død begynte forskere å studere skapelsen hans nøye. For forsøkets skyld ble en kraftig bulldoser hentet inn, og det ble forsøkt flyttet en av de 30 tonn tunge blokkene til korallborgen. Bulldoseren brølte, skrens, men flyttet ikke på en stor stein.

En merkelig enhet ble funnet inne i slottet, som forskerne kalte en likestrømsgenerator. Det var en massiv struktur med mange metalldeler. 240 permanente stangmagneter ble bygget inn på utsiden av enheten. Men hvordan Edward Leedskalnin faktisk fikk de flere tonn store blokkene til å bevege seg er fortsatt et mysterium.

Studiene til John Searle er kjent, i hvis hender uvanlige generatorer kom til live, roterte og genererte energi; skiver med en diameter på en halv meter til 10 meter steg opp i luften og foretok kontrollerte flyvninger fra London til Cornwall og tilbake.

Professorens eksperimenter ble gjentatt i Russland, USA og Taiwan. I Russland, for eksempel, i 1999, under nr. 99122275/09, ble det registrert en søknad om patent på "enhet for generering av mekanisk energi". Vladimir Vitalievich Roshchin og Sergey Mikhailovich Godin reproduserte faktisk SEG (Searl Effect Generator) og gjennomførte en serie studier med den. Resultatet ble en uttalelse: du kan få 7 kW strøm uten å bruke penger; den roterende generatoren mistet opptil 40 % i vekt.

Searles første laboratorieutstyr ble ført til et ukjent reisemål mens han selv satt i fengsel. Installasjonen av Godin og Roshchin forsvant ganske enkelt; alle publikasjoner om henne, med unntak av søknaden om en oppfinnelse, forsvant.

Også kjent er Hutchison-effekten, oppkalt etter den kanadiske ingeniøren-oppfinneren. Effekten manifesteres i levitasjonen av tunge gjenstander, legeringen av forskjellige materialer (for eksempel metall + tre), unormal oppvarming av metaller i fravær av brennende stoffer i nærheten av dem. Her er en video av disse effektene:

Uansett hva tyngdekraften faktisk er, bør det erkjennes at offisiell vitenskap er fullstendig ute av stand til å tydelig forklare naturen til dette fenomenet.

Yaroslav Yargin

I henhold til materialer:

Spillikins og veker av universell gravitasjon

Loven om universell gravitasjon er en annen svindel

Månen er en kunstig satellitt på jorden

Mystery of the Coral Castle i Florida

Grebennikovs antigravitasjonsplattform

Antigravity - Hutchison-effekt

Om loven om universell gravitasjon

Som en karakter fra de sovjetiske filmklassikerne sa: "Er det ikke på tide, mine venner, for oss å ta en svingom på Isaac, forstår du, m-m, vår Newton?". Jeg tror det er på tide. Newton regnes som en av de største vitenskapelige hjernene i menneskehetens historie. Det var de "matematiske prinsippene for naturfilosofi" som la grunnlaget for det "vitenskapelige verdensbildet", som gradvis vokste til militant materialisme, som ble grunnlaget for det vitenskapelige paradigmet i hele århundrer.

Retten til det unike ved sannheten ble argumentert "nøyaktig kunnskap" om fenomenene i miljøet. Grunnlaget for denne mest "ugjendrivelige, nøyaktige kunnskapen" var "loven om universell gravitasjon" oppkalt etter. Det er det på grunnlaget vi vil treffe! Vi skal vise at det faktisk ikke er noen tyngdelov i naturen eksisterer ikke, og hele bygningen av moderne fysikk er bygget ikke engang på sand, men på en sumpavgrunn.

For å demonstrere inkonsistensen i Newtons hypotese om gjensidig tiltrekning av materie, er ett enkelt unntak nok. Vi vil gi noen, og starter med det mest åpenbare og lett verifiserte - med bevegelsen i sin bane. Formlene er kjent for hvert av videregående kurs, og regnestykket er tilgjengelig for femteklassingen. Dataene for beregningen kan i det minste hentes fra Wikipedia, og deretter kontrolleres mot vitenskapelige oppslagsverk.

I følge Loven skyldes bevegelsen av himmellegemer i baner tiltrekningskraften mellom kroppens masse og kroppens hastighet i forhold til hverandre. Så la oss se hvor resultatet av tiltrekningskreftene fra Jorden og Solen er rettet, og virker på Månen i det øyeblikket den flyr mellom Jorden og Solen (i hvert fall i øyeblikket av en solformørkelse).

Tiltrekningskraften, som du vet, bestemmes av formelen:

G er gravitasjonskonstanten.

m, M- masser av kropper.

R er avstanden mellom kroppene.

Ta fra oppslagsverk: gravitasjonskonstanten, lik omtrent 6,6725 × 10 −11 m³ / (kg s²).

Månens masse er 7,3477 × 10 22 kg.

Solens masse er 1,9891 × 10 30 kg.

Jordens masse er 5,9737 × 10 24 kg.

Avstanden mellom jorden og månen = 380 000 000 m.

Avstand mellom månen og solen = 149 000 000 000 m.

Ved å erstatte disse dataene i formelen får vi:

tiltrekningskraft mellom jord Og måne= 6,6725×10 -11 x 7,3477×1022 x 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020H

tiltrekningskraft mellom måne Og sol\u003d 6,6725 × 10 -11 x 7,3477 10 22 x 1,9891 10 30 / 1490000000002 \u003d 4,39×1020H

I følge strenge vitenskapelige data og beregninger er tiltrekningskraften mellom solen og månen, på tidspunktet for månens passasje mellom månen og solen, mer enn 2 ganger høyere enn mellom jorden og månen. Og så burde Månen fortsette sin bane i bane rundt Solen, hvis den samme "Lov om universell gravitasjon" var sann. Det vil si skrevet av Newton loven for månen er ikke et dekret.

Vi legger også merke til at månen ikke viser sine tiltrekkende egenskaper i forhold til jorden: selv på Laplaces tid ble forskere forvirret over oppførselen til marine tidevann, hvilken ikke avhengig av månen.

Et faktum til. Månen, som beveger seg rundt jorden, vil måtte påvirke banen til sistnevnte, og dra jorden fra side til side med tyngdekraften. Som et resultat må jordens bane være sikksakk, massesenteret til måne-jord-systemet bør bevege seg strengt langs en ellipse:

Men dessverre ble det ikke funnet noe slikt, selv om moderne metoder gjør at denne forskyvningen til siden og bakover, med en hastighet på rundt 12 meter per sekund, kan etableres pålitelig. Hvis bare det virkelig eksisterte.

Det ble ikke funnet noen reduksjon i kroppsvekt når de er nedsenket i ultradype gruver. Det første forsøket på å teste teorien om massegravitasjon ble gjort på kysten av Det indiske hav, hvor det på den ene siden er verdens høyeste steinrygg i Himalaya, og på den andre en havskål fylt med mye mindre massivt vann. Men akk, loddet viker ikke mot Himalaya! Dessuten, ultrasensitive enheter - gravimeter- de oppdager ikke forskjell i tyngdekraften til testkroppen i samme høyde over fjellene eller over havet, selv om det er flere kilometers dybde.

Og så den vitenskapelige verden, for å redde den vante teorien, oppfunnet for henne, en sikkerhetskopi: de sier at årsaken til dette er "isostasia" - de sier, tettere bergarter er plassert under havet og løse steiner under fjellene, og deres tetthet er nøyaktig slik at den passer alt til svaret forskeren behov. Det er bare en sang!

Men hvis dette var det eneste eksemplet i den vitenskapelige verden på å tilpasse den omliggende virkeligheten til ideene til høybrynte ektemenn om det. Nok et slående eksempel oppfunnet "elementærpartikkel"- , som ble oppfunnet for å forklare "massedefekten" i kjernefysikk. Enda tidligere kom de opp med den "latente krystalliseringsvarmen" innen varmeteknikk.

Men vi går bort fra "universell gravitasjon". Et annet eksempel på hvor spådommene til denne teorien ikke klarer å oppdage, er fraværet av pålitelig installerte satellitter rundt asteroider. Skyer flyr over himmelen, men ikke en eneste av dem har satellitter! Forsøk på å sette kunstige satellitter i bane rundt asteroider endte i fiasko. Første forsøk - sonde NÆR – Amerikanerne kjørte til asteroiden Eros. Drita full. Det andre forsøket var Hayabusa («Falcon»)-sonden, japanerne sendte den til asteroiden Itokawa, og det ble heller ikke noe av det. Det er mange flere lignende eksempler, men vi vil ikke overbelaste teksten med dem. (For mer informasjon om falskheten av loven om universell tyngdekraft, se artikkelen. - Red.).

La oss vende oss til et annet problem med vitenskapelig kunnskap: er det alltid mulig å fastslå sannheten i prinsippet - i det minste noen gang i det hele tatt. Nei ikke alltid. La oss gi et eksempel basert på den samme "universelle gravitasjonen". Som du vet er lysets hastighet begrenset, som et resultat ser vi fjerne objekter ikke der de befinner seg for øyeblikket, men vi ser dem på punktet der lysstrålen vi så startet fra. Mange stjerner eksisterer kanskje ikke i det hele tatt, bare lyset deres kommer ut - et forbannet emne. Og her gravitasjon– Hvor fort sprer det seg? Laplace klarte også å fastslå at den ikke kommer fra Solen der vi ser den, men fra et annet punkt. Etter å ha analysert dataene som ble akkumulert på den tiden, fant Laplace at "tyngdekraften" forplanter seg raskere enn lyset, i det minste etter syv ordre! Moderne målinger har presset tyngdekraftens utbredelseshastighet ytterligere - i det minste 11 størrelsesordener raskere enn lysets hastighet.

Det er sterke mistanker om at "tyngdekraften" sprer seg generelt umiddelbart. Men hvis dette faktisk er tilfelle, så hvordan skal man etablere det - tross alt er alle målinger teoretisk umulige uten noen form for feil. Så vi vil aldri vite om denne hastigheten er endelig eller uendelig. Og verden der den har en grense, og verden der den er uendelig - dette er "to store forskjeller", og vi vil aldri vite hva slags verden vi lever i! Dette er grensen som settes for vitenskapelig kunnskap. Å akseptere et eller annet synspunkt er et spørsmål om tro, helt irrasjonelt, trosser enhver logikk. Hvor trosser enhver logikk er troen på det "vitenskapelige bildet av verden", som er basert på "loven om universell gravitasjon", som bare eksisterer i zombiehoder, og som ikke blir oppdaget i verden rundt oss ...

La oss nå forlate den newtonske loven, og avslutningsvis vil vi gi et klart eksempel på at lovene som er oppdaget på jorden ikke eksisterer i det hele tatt. ikke universell for resten av universet.

Naturhistorie: Tyngdeloven

Mer detaljert og en rekke opplysninger om begivenhetene som finner sted i Russland, Ukraina og andre land på vår vakre planet, kan fås på Internett-konferanser, konstant holdt på nettstedet "Keys of Knowledge". Alle konferanser er åpne og fullstendige gratis. Vi inviterer alle interesserte...

Til tross for at tyngdekraften er den svakeste interaksjonen mellom objekter i universet, er dens betydning i fysikk og astronomi enorm, siden den er i stand til å påvirke fysiske objekter i alle avstander i rommet.

Hvis du er glad i astronomi, har du sannsynligvis tenkt på spørsmålet om hva som er et slikt konsept som gravitasjon eller loven om universell gravitasjon. Tyngdekraften er en universell grunnleggende interaksjon mellom alle objekter i universet.

Oppdagelsen av tyngdeloven tilskrives den berømte engelske fysikeren Isaac Newton. Sannsynligvis kjenner mange av dere historien om et eple som falt på hodet til en kjent vitenskapsmann. Ikke desto mindre, hvis du ser dypt inn i historien, kan du se at tilstedeværelsen av tyngdekraft ble tenkt på lenge før hans tid av filosofer og forskere fra antikken, for eksempel Epicurus. Likevel var det Newton som først beskrev gravitasjonsinteraksjonen mellom fysiske kropper innenfor rammen av klassisk mekanikk. Teorien hans ble utviklet av en annen kjent vitenskapsmann - Albert Einstein, som i sin generelle relativitetsteori mer nøyaktig beskrev tyngdekraftens innflytelse i rommet, så vel som dens rolle i rom-tidskontinuumet.

Newtons universelle gravitasjonslov sier at gravitasjonskraften mellom to massepunkter atskilt med en avstand er omvendt proporsjonal med kvadratet av avstanden og direkte proporsjonal med begge massene. Tyngdekraften er langtrekkende. Det vil si, uavhengig av hvordan et legeme med masse beveger seg, i klassisk mekanikk vil gravitasjonspotensialet avhenge av posisjonen til dette objektet på et gitt tidspunkt. Jo større masse en gjenstand har, desto større gravitasjonsfelt - jo kraftigere gravitasjonskraft har den. Slike kosmiske objekter som galakser, stjerner og planeter har den største tiltrekningskraften og følgelig ganske sterke gravitasjonsfelt.

Tyngdekraftsfelt

Jordens gravitasjonsfelt

Gravitasjonsfeltet er avstanden som gravitasjonsinteraksjonen mellom objekter i universet foregår innenfor. Jo større masse et objekt har, desto sterkere er gravitasjonsfeltet - jo mer merkbart er dets innvirkning på andre fysiske kropper innenfor et bestemt rom. Gravitasjonsfeltet til et objekt er potensielt. Essensen av den forrige uttalelsen er at hvis vi introduserer den potensielle tiltrekningsenergien mellom to kropper, vil den ikke endre seg etter at sistnevnte beveger seg langs en lukket kontur. Herfra kommer en annen berømt lov om bevaring av summen av potensiell og kinetisk energi i en lukket krets.

I den materielle verden er gravitasjonsfeltet av stor betydning. Det eies av alle materielle objekter i universet som har masse. Gravitasjonsfeltet kan påvirke ikke bare materie, men også energi. Det er på grunn av påvirkningen fra gravitasjonsfeltene til så store romobjekter som sorte hull, kvasarer og supermassive stjerner at det dannes solsystemer, galakser og andre astronomiske klynger, som er preget av en logisk struktur.

De siste vitenskapelige dataene viser at den berømte effekten av utvidelsen av universet også er basert på lovene om gravitasjonsinteraksjon. Spesielt er utvidelsen av universet tilrettelagt av kraftige gravitasjonsfelt, både små og største objekter.

Gravitasjonsstråling i et binært system

Gravitasjonsstråling eller gravitasjonsbølge er et begrep som først ble introdusert i fysikk og kosmologi av den berømte vitenskapsmannen Albert Einstein. Gravitasjonsstråling i gravitasjonsteorien genereres ved bevegelse av materielle objekter med variabel akselerasjon. Under akselerasjonen av objektet "bryter" gravitasjonsbølgen så å si "løs" fra den, noe som fører til svingninger i gravitasjonsfeltet i det omkringliggende rommet. Dette kalles gravitasjonsbølgeeffekten.

Selv om gravitasjonsbølger er forutsagt av Einsteins generelle relativitetsteori, så vel som andre teorier om gravitasjon, har de aldri blitt direkte oppdaget. Dette er først og fremst på grunn av deres ekstreme litenhet. Imidlertid er det omstendigheter innen astronomi som kan bekrefte denne effekten. Dermed kan effekten av en gravitasjonsbølge observeres på eksemplet med tilnærmingen til binære stjerner. Observasjoner bekrefter at tilnærmingshastigheten til binære stjerner til en viss grad avhenger av energitapet til disse romobjektene, som antagelig brukes på gravitasjonsstråling. Forskere vil pålitelig kunne bekrefte denne hypotesen i nær fremtid ved hjelp av en ny generasjon avanserte LIGO- og VIRGO-teleskoper.

I moderne fysikk er det to begreper om mekanikk: klassisk og kvante. Kvantemekanikk ble avledet relativt nylig og er fundamentalt forskjellig fra klassisk mekanikk. I kvantemekanikken har objekter (kvanter) ingen bestemte posisjoner og hastigheter, alt her er basert på sannsynlighet. Det vil si at et objekt kan okkupere et bestemt sted i rommet på et bestemt tidspunkt. Det er umulig å pålitelig bestemme hvor han vil flytte videre, men bare med høy grad av sannsynlighet.

En interessant effekt av tyngdekraften er at den kan bøye rom-tidskontinuumet. Einsteins teori sier at i rommet rundt en haug med energi eller et hvilket som helst materiellt stoff, er rom-tid buet. Følgelig endres banen til partikler som faller under påvirkning av gravitasjonsfeltet til dette stoffet, noe som gjør det mulig å forutsi banen for deres bevegelse med høy grad av sannsynlighet.

Teorier om gravitasjon

I dag kjenner forskere til over et dusin forskjellige teorier om gravitasjon. De er delt inn i klassiske og alternative teorier. Den mest kjente representanten for førstnevnte er den klassiske gravitasjonsteorien av Isaac Newton, som ble oppfunnet av den berømte britiske fysikeren i 1666. Dens essens ligger i det faktum at en massiv kropp i mekanikk genererer et gravitasjonsfelt rundt seg selv, som tiltrekker seg mindre objekter til seg selv. På sin side har sistnevnte også et gravitasjonsfelt, som alle andre materielle objekter i universet.

Den neste populære teorien om tyngdekraft ble oppfunnet av den verdensberømte tyske vitenskapsmannen Albert Einstein på begynnelsen av 1900-tallet. Einstein klarte å beskrive tyngdekraften mer nøyaktig som et fenomen, og også forklare dens handling ikke bare i klassisk mekanikk, men også i kvanteverdenen. Hans generelle relativitetsteori beskriver evnen til en slik kraft som gravitasjon til å påvirke rom-tidskontinuumet, så vel som banen til elementærpartikler i rommet.

Blant de alternative teoriene om gravitasjon, den relativistiske teorien, som ble oppfunnet av vår landsmann, den kjente fysikeren A.A. Logunov. I motsetning til Einstein, hevdet Logunov at tyngdekraften ikke er et geometrisk, men et ekte, ganske sterkt fysisk kraftfelt. Blant de alternative teoriene om gravitasjon er skalar, bimetrisk, kvasi-lineær og andre også kjent.

For mennesker som har vært i verdensrommet og kommet tilbake til jorden, er det i begynnelsen ganske vanskelig å venne seg til kraften fra gravitasjonspåvirkningen fra planeten vår. Noen ganger tar det flere uker.
Det er bevist at menneskekroppen i en tilstand av vektløshet kan miste opptil 1 % av beinmargsmassen per måned.
Blant planetene har Mars den minste tiltrekningskraften i solsystemet, og Jupiter har den største.
De velkjente salmonellabakteriene, som er årsaken til tarmsykdommer, oppfører seg mer aktivt i en tilstand av vektløshet og kan forårsake mye mer skade på menneskekroppen.
Blant alle kjente astronomiske objekter i universet har sorte hull den største gravitasjonskraften. Et svart hull på størrelse med en golfball kan ha samme gravitasjonskraft som hele planeten vår.
Tyngdekraften på jorden er ikke den samme i alle hjørner av planeten vår. For eksempel, i Hudson Bay-regionen i Canada, er det lavere enn i andre regioner på kloden.

14. juni 2015, 12:24

Faktum én: Newton oppdaget ikke loven om universell gravitasjon

Fakta to: Forfalskning avntet

Det antas at Cavendish var den første som demonstrerte gravitasjonsattraksjon i laboratorieemner, ved å bruke en torsjonsbalanse - en horisontal vippe med vekter i endene hengt opp i en tynn streng. Vippen kunne skru på en tynn ledning. I følge den offisielle versjonen brakte Cavendish et par 158 kg skiver til vektene til vippen fra motsatte sider og vippen snudde i en liten vinkel. Metoden for eksperimentet var imidlertid feil og resultatene ble forfalsket, noe som ble overbevisende bevist av fysikeren Andrei Albertovich Grishaev. Cavendish brukte lang tid på å omarbeide og justere installasjonen slik at resultatene passet til Newtons gjennomsnittlige tetthet av jorden. Metodikken til selve eksperimentet sørget for bevegelse av emnene flere ganger, og årsaken til rotasjonen av vippen var mikrovibrasjonene fra bevegelsen av emnene, som ble overført til suspensjonen.

Dette bekreftes av det faktum at en så enkel installasjon av 1700-tallet for utdanningsformål burde vært, om ikke på alle skoler, så i det minste i fysikkavdelingene ved universitetene, for å vise studentene i praksis resultatet av loven. av universell gravitasjon. Cavendish-innstillingen brukes imidlertid ikke i læreplanen, og skoleelever og elever tar på ord for at to plater tiltrekker hverandre.

Fakta tre: Loven om universell gravitasjon fungerer ikke under en solformørkelse

Hvis vi erstatter referansedata for jorden, månen og solen med formelen for loven om universell gravitasjon, vil kraften i det øyeblikket når månen flyr mellom jorden og solen, for eksempel ved en solformørkelse, Tiltrekningen mellom solen og månen er mer enn 2 ganger høyere enn mellom jorden og månen!

I følge formelen måtte månen forlate jordens bane og begynne å dreie rundt solen.

Gravitasjonskonstant - 6,6725×10−11 m³/(kg s²).
Månens masse er 7,3477 × 1022 kg.
Solens masse er 1,9891 × 1030 kg.
Jordens masse er 5,9737 × 1024 kg.
Avstanden mellom jorden og månen = 380 000 000 m.
Avstand mellom månen og solen = 149 000 000 000 m.

Jorden og månen:
6,6725×10-11 x 7,3477×1022 x 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Måne og sol:
6,6725 x 10-11 x 7,3477 x 1022 x 1,9891 x 1030 / 1490000000002 = 4,39 x 1020 H

2,028×1020H<< 4,39×1020 H
Tiltrekningskraften mellom jorden og månen<< Сила притяжения между Луной и Солнцем

Disse beregningene kan kritiseres av det faktum at månen er et kunstig hult legeme og referansetettheten til dette himmellegemet er mest sannsynlig ikke bestemt riktig.

Seismiske vibrasjoner som forfaller så sakte er typiske for en hul resonator, ikke et solid legeme.
Men månen, blant annet, viser ikke sine attraktive egenskaper med hensyn til jorden - jord-måne-paret beveger seg ikke rundt et felles massesenter, slik det ville vært i henhold til loven om universell gravitasjon, og jordens ellipsoidal bane, i strid med denne loven, blir ikke sikksakk.

Dessuten forblir ikke parametrene til Månens bane konstant, banen "utvikler seg" i vitenskapelig terminologi, og den gjør dette i strid med loven om universell gravitasjon.

Fakta fire: absurditeten i teorien om flo og fjære

Hvordan er det, vil noen protestere, fordi selv skolebarn vet om havvannet på jorden, som oppstår på grunn av tiltrekningen av vann til solen og månen.

I følge teorien danner Månens tyngdekraft en tidevanns-ellipsoide i havet, med to tidevannspukler, som på grunn av daglig rotasjon beveger seg langs jordoverflaten.

Laplace ble også forbløffet over paradokset: hvorfor i havnene i Frankrike setter høyvann inn sekvensielt, selv om det ifølge begrepet en tidevanns-ellipsoide skulle komme dit samtidig.

Fakta fem: Teorien om massetyngdekraften virker ikke

Prinsippet for gravitasjonsmålinger er enkelt - gravimetre måler de vertikale komponentene, og avviket til loddlinjen viser de horisontale komponentene.

Det første forsøket på å teste teorien om massegravitasjon ble gjort av britene på midten av 1700-tallet på kysten av Det indiske hav, hvor det på den ene siden er verdens høyeste steinrygg i Himalaya, og på den andre, en havbolle fylt med mye mindre massivt vann. Men akk, loddet viker ikke mot Himalaya! Dessuten oppdager ikke ultrasensitive instrumenter - gravimetre - en forskjell i tyngdekraften til et testlegeme i samme høyde både over massive fjell og over mindre tett hav på en kilometers dyp.

Det er også empirisk fastslått at gravimeter i dype gruver viser at gravitasjonen ikke avtar med dybden. Den fortsetter å vokse, og er bare avhengig av kvadratet på avstanden til jordens sentrum.

Fakta seks: tyngdekraften genereres ikke av materie eller masse

I henhold til formelen til loven om universell gravitasjon, to masser, m1 og m2, hvis dimensjoner kan neglisjeres i forhold til avstandene mellom dem, er angivelig tiltrukket av hverandre av en kraft som er direkte proporsjonal med produktet av disse massene og omvendt proporsjonal med kvadratet på avstanden mellom dem. Imidlertid er det faktisk ikke et eneste bevis på at stoffet har en gravitasjonstiltrekningseffekt. Praksis viser at gravitasjon ikke genereres av materie eller masser, den er uavhengig av dem, og massive kropper adlyder kun tyngdekraften.

Gravitasjonens uavhengighet fra materie bekreftes av det faktum at, med det sjeldneste unntak, har små kropper i solsystemet ingen gravitasjonsattraksjon i det hele tatt. Med unntak av Månen, viser mer enn seks dusin satellitter av planetene ingen tegn til sin egen tyngdekraft. Dette er bevist ved både indirekte og direkte målinger, for eksempel siden 2004 flyr Cassini-sonden i nærheten av Saturn fra tid til annen nær satellittene, men ingen endringer i hastigheten til sonden er registrert. Ved hjelp av den samme Cassini ble en geysir oppdaget på Enceladus, den sjette største satellitten til Saturn.

Hvilke fysiske prosesser må finne sted på et kosmisk isstykke for at dampstråler skal fly ut i verdensrommet?
Av samme grunn har Titan, Saturns største måne, en gassformet hale som følge av atmosfærisk synking.

Fakta sju: Saturns asteroider adlyder ikke loven om universell gravitasjon

Fakta åtte: motsetning til den generelle relativitetsteorien

Etter å ha analysert dataene akkumulert på den tiden, fant Laplace at "tyngdekraften" forplanter seg raskere enn lys med minst syv størrelsesordener! Moderne målinger ved å motta pulser fra pulsarer har presset tyngdekraftens forplantningshastighet ytterligere - minst 10 størrelsesordener raskere enn lysets hastighet. Dermed, eksperimentelle studier er i konflikt med den generelle relativitetsteorien, som offisiell vitenskap fortsatt er avhengig av, til tross for dens fullstendige fiasko.

Fakta ni: Gravity Anomalies

Det er naturlige gravitasjonsanomalier, som heller ikke finner noen forståelig forklaring fra offisiell vitenskap. Her er noen eksempler:

Fakta ti: studier av den vibrasjonsmessige naturen til antigravitasjon

Det er et stort antall alternative studier med imponerende resultater innen antigravitasjon, som fundamentalt tilbakeviser de teoretiske beregningene til offisiell vitenskap.

Men effekten ved første øyekast forklares av gyroskopets prinsipp, men selv et så enkelt eksperiment motsier for det meste tyngdekraften i sin moderne forstand.

Få mennesker vet at Viktor Stepanovich Grebennikov, en sibirsk entomolog som studerte effekten av hulromsstrukturer i insekter, beskrev fenomenene antigravitasjon hos insekter i sin bok "Min verden". Forskere har lenge visst at massive insekter, som cockchafer, flyr mot tyngdeloven i stedet for på grunn av dem.

Dessuten, basert på sin forskning, skapte Grebennikov en anti-gravitasjonsplattform.

Viktor Stepanovich døde under ganske merkelige omstendigheter og prestasjonene hans gikk delvis tapt, men en del av prototypen til antigravitasjonsplattformen er bevart og kan sees i Grebennikov-museet i Novosibirsk.

En annen praktisk anvendelse av antigravitasjon kan observeres i byen Homestead i Florida, hvor det er en merkelig struktur av monolittiske korallblokker, som folket kalte Coral Castle. Det ble bygget av en innfødt Latvia - Edward Lidskalnin i første halvdel av 1900-tallet. Denne tynne mannen hadde ikke noe verktøy, hadde ikke engang bil og ikke noe utstyr i det hele tatt.

Det ble ikke brukt i det hele tatt av elektrisitet, også på grunn av dets fravær, og gikk likevel på en eller annen måte ned til havet, hvor det hugget steinblokker i flere tonn og på en eller annen måte leverte dem til stedet, og la dem ut med perfekt nøyaktighet.

En merkelig enhet ble funnet inne i slottet, som forskerne kalte en likestrømsgenerator. Det var en massiv struktur med mange metalldeler. 240 permanente stangmagneter ble bygget inn på utsiden av enheten. Men hvordan Edward Leedskalnin faktisk fikk blokker med flere tonn til å bevege seg er fortsatt et mysterium.

Uansett hva tyngdekraften egentlig er, bør det erkjennes at offisiell vitenskap er fullstendig ute av stand til å tydelig forklare naturen til dette fenomenet..

Yaroslav Yargin

Populær i kategorien: